Bantaeng, 21 Agustus 2019

Perihal : Kesimpulan Dalam Perkara No. 96/Pdt.G/2019/PA.Batg

Kepada Yth. :
Ketua Pengadilan Agama Bantaeng
Cq. Ketua/Majelis Hakim Perkara No. 96/Pdt.G/2019/PA.Batg
Di –
Bantaeng

Assalamu Alaikum Wr. Wb.

Dengan hormat,
Yang bertanda tangan dibawah ini :
1. MUHAMMAD NURFAJRI, S.Hi.
2. TAHIRUDDIN, S.H., M.H.

Advokat-advokat dari Kantor Advokat Fajri Karel & Rekan, Beralamat/berkedudukan di BTN
Lamalaka Indah L.9 No.20 Kelurahan Lembang, Kecamatan Bantaeng Kabupaten Bantaeng
Sulawesi Selatan. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 08 April 2019 yang telah didaftar pada
Pengadilan Agama Bantaeng No.63/SK/P/IV/2019/PA Batg, bertindak untuk mewakili kepentingan
hukum dari :

1. MUH ISKANDAR BIN DAMING, Pemegang Nomor Induk KTP 7303023112530021, Lahir di
Bantaeng pada tanggal 31 Desember 1953, Agama Islam, beralamat di Jl. Mawar RT 004 RW
004 Kelurahan Pallantikang, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng, selanjutnya disebut
Penggugat I;
2. IDRIS D BIN DAMING, Pemegang Nomor Induk KTP 7303022303560003, Lahir di Bantaeng
pada tanggal 23 Maret 1956, Agama Islam, beralamat di Jl. Mawar No.9 RT 001 RW 004
Kelurahan Pallantikang, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng, selanjutnya disebut
Penggugat II;
3. ST RAMLAH BINTI DAMING, Pemegang Nomor Induk KTP 7303027103580001, Lahir di
Bantaeng pada tanggal 31 Maret 1958, Agama Islam, beralamat di Jl. Mawar No.7 RT 001 RW
004 Kelurahan Pallantikang, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng, selanjutnya disebut
Penggugat III;
4. ST RACHMA BINTI DAMING, Pemegang Nomor Induk KTP 7303025605640001, Lahir di
Bantaeng pada tanggal 16 Mei 1964, Agama Islam, beralamat di Jl. Mawar No.12 RT 001 RW
004 Kelurahan Pallantikang, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng, selanjutnya disebut
Penggugat IV;
Dengan ini mengajukan mengajukan kesimpulan sebagai berikut.Bahwa Penggugat dan Tergugat
telah mengajukan bukti – bukti sebagai berikut :

I. TENTANG ALAT BUKTI YANG DIAJUKAN PARA PENGGUGAT

Kesimpulan Halaman 1 dari 12

A. BUKTI TERTULIS
Telah diajukan dimuka sidang foto copy alat bukti surat yang telah disesuaikan atau
dicocokkan dengan aslinya, terhadap alat bukti tersebut beralasan hukum dan berdasar
hukum untuk dapat diterima sebagai alat bukti yang sah.

1. Foto Copy SPPT PBB No.73 03 020 009 014-0068 0 Tahun 2019 dengan Luas 3.618 m 2
Atas nama Daming Soge;
2. Foto Copy SPPT PBB No.73 03 020 009 014-0069 0 Tahun 2019 dengan Luas 1.400
m2 Atas nama Daming Soge;
3. Peta Blok Nomor 014 yang yang menggambarkan lokasi objek sengketa;
4. Fotocopy Surat Kuasa pada Tahun 1997atas nama Daming Soge kepada Idris Daming;
5. Foto Copy SPPT PBB No.73 03 020 009 014-0067 0 Tahun 2018 dengan Luas 285 m 2
Atas nama Rudding;
6. Foto Copy SPPT PBB No.73 03 020 009 014-0067 0 Tahun 2009 dengan Luas 285 m 2
Atas nama Rudding;
7. Foto Copy SPPT PBB No.73 03 020 009 014-0067 0 Tahun 2005 dengan Luas 285 m 2
Atas nama Rudding;
8. Foto Copy SPPT PBB No.73 03 020 009 014-0067 0 Tahun 2000 dengan Luas 285 m 2
Atas nama Rudding;

B. SAKSI YANG DIAJUKAN OLEH PENGGUGAT

1. Saksi ARIFIN BIN SABATA, 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta bertempat
tinggal di Jl. Sungai Calendu Kelurahan Mallilingi Kecamatan Bantaeng Kabupaten
Bantaeng, pada pokoknya di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:

a) Saksi menerangkan bahwa saksi mengetahui lokasi objek sengketa yang terletak di
Kampung Borong Kalukua belakang SMP 2 Bantaeng Kelurahan Pallantikang
Kecamatan Bantaeng Kabupaten Bantaeng;
b) Saksi menerangkan bahwa saksi mengenal Daming Soge, bahwa Daming Saksi telah
menikah sebanyak 2 (dua) kali; Isteri pertama bernama Dahalang dan memiliki 4
orang anak dan Isteri kedua yang saksi tidak diketahui namanya memiliki 5 orang
anak;
c) Saksi menerangkan bahwa Damin Soge memiliki harta bersama dengan istri pertama
yaitu Sebidang tanah seluas 3.618 M² (tiga ribu enam ratus delapan belas meter
persegi) beserta Rumah Kayu serta Rumah Batu Parmanen di atasnya yang terletak
di Jalan Mawar Kelurahan Pallantikang, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng
Propinsi Sulawesi Selatan.
d) Saksi menerangkan bahwa Daming Soge memiliki harta bersama dengan istri
keduanya yaitu sebidang tanah seluas 1.400 M² (seribu empat ratus meter persegi)
dalam penguasaan para Tergugat yang terletak di Jalan Mawar Kelurahan
Pallantikang, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng Propinsi Sulawesi Selatan.

Kesimpulan Halaman 2 dari 12

 e) Saksi menerangkan bahwa Daming Soge tinggal bersama dengan istri pertamanya di
belakang SMP Negeri 2 Bantaeng yang mana pada saat ini di tempati oleh Rahma
(Penggugat IV).
f) Saksi menerangkan bahwa Objek sengketa II sekarang ditempati oleh para tergugat.
g) Saksi menerangkan bahwa Daming Soge memiliki dua orang saudara laki-laki yaitu
Rodding dan Johari.

2. Saksi Ramli Bin Jumada, 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Staff Honorer Kelurahan
Pallantikang bertempat tinggal di Jl.Bungun Barania Kelurahan Pallantikang Kecamatan
Bantaeng Kabupaten Bantaeng, pada pokoknya di bawah sumpah menerangkan sebagai
berikut:

a) Bahwa saksi berprofesi sebagai staff honorer Kelurahan Pallantikan yang bertugas
sebagai kolektor PBB SPPT di Kelurahan Pallantikang Kecamatan Bantaeng
Kabupaten Bantaeng;
b) Saksi menerangkan bahwa saksi mengetahui lokasi objek sengketa yang terletak di
Kampung Borong Kalukua belakang SMP 2 Bantaeng Kelurahan Pallantikang
Kecamatan Bantaeng Kabupaten Bantaeng;
c) Saksi menerangkan bahwa saksi mengenal Daming Soge, bahwa Daming Saksi telah
menikah sebanyak 2 (dua) kali; Isteri pertama bernama Dahalang dan memiliki 4
orang anak dan Isteri kedua yang saksi tidak diketahui namanya memiliki 5 orang
anak;
d) Saksi menerangkan bahwa Damin Soge memiliki harta bersama dengan istri pertama
yaitu Sebidang tanah seluas 3.618 M² (tiga ribu enam ratus delapan belas meter
persegi) beserta Rumah Kayu serta Rumah Batu Parmanen di atasnya yang terletak
di Jalan Mawar Kelurahan Pallantikang, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng
Propinsi Sulawesi Selatan, dengan batas tanah yaitu sebelah utara berbatasan
dengan SMP 2 Bantaeng dan Tanah milik H. SAID, sebelah timur berbatasan dengan
tanah milik Zaenal dan Daming Soge, sebelah selatan berbatasan dengan jalan
setapak dan tanah milik Daming Soge yang telah dibagi, sebelah barat berbatasan
dengan tanah milik Daming Soge yang sekarang di tempati oleh anak dari istri ke dua
dan M.Tahir;
e) Saksi menerangkan bahwa Daming Soge memiliki harta bersama dengan istri
keduanya yaitu sebidang tanah seluas 1.400 M² (seribu empat ratus meter persegi)
dalam penguasaan para Tergugat yang terletak di Jalan Mawar Kelurahan
Pallantikang, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng Propinsi Sulawesi Selatan,
dengan batas tanah yaitu sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Samsuddin,
sebelah timur berbatasan dengan saluran air, sebelah selatan berbatasan dengan
tanah milik Sitti Aminah, sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Daming Soge
dan pagar SMP2.

II. TENTANG ALAT BUKTI YANG DIAJUKAN PARA TERGUGAT

A. BUKTI TERTULIS

Kesimpulan Halaman 3 dari 12

 Bukti tertulis yang diajukan oleh para tergugat, yaitu:

1. Foto Copy SPPT PBB No.73 03 020 009 014-0068 0 Tahun 2019 dengan Luas 3.618
m2 Atas nama Daming Soge;
2. Foto Copy SPPT PBB No.73 03 020 009 014-0069 0 Tahun 2019 dengan Luas 1.400
m2 Atas nama Daming Soge;
3. Sertifikat Nomor. 331 dengan luas 1.400 atas nama Daming Soge;
4. Akte Jual Beli Nomor.32/Bantaeng/2000 tertanggal 23 Februari 2001.

B. SAKSI YANG DIAJUKAN OLEH PARA TERGUGAT

1. Saksi Ilham Bin Tajuddin, 58 tahun, Agama Islam, bertempat tinggal di Jl. Mawar
Kelurahan Pallantikang Kecamatan Bantaeng Kabupaten Bantaeng, pada pokoknya di
bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:

a) Saksi menerangkan bahwa saksi mengetahui lokasi objek sengketa yang terletak
di Kampung Borong Kalukua belakang SMP 2 Bantaeng Kelurahan Pallantikang
Kecamatan Bantaeng Kabupaten Bantaeng;
b) Saksi menerangkan bahwa dia kenal dengan Daming Soge sebelum menikah
dengan istri ke dua yang bernama Naharia;
c) Saksi menerangkan bahwa tanah yang seluas 1400 m 2 di beli oleh Daming Soge
setelah menikah dengan istri ke dua;
d) Saksi menerangkan bahwa Daming bin Soge memiliki 2 (dua) orang saudara
lainnya yaitu Johari bin Soge dan Rodding bin Soge.

2. Saksi Achmad, 49 tahun, Agama Islam, bertempat tinggal di Jl. Mawar Kelurahan
Pallantikang Kecamatan Bantaeng Kabupaten Bantaeng, pada pokoknya di bawah
sumpah menerangkan sebagai berikut:

a) Saksi menerangkan bahwa kenal dengan Daming Soge sejak kecil;

b) Saksi menerangkan bahwa Daming Soge telah menikah sebanyak dua kali;
c) Saksi menerangkan bahwa tanah yang seluas 1400 m 2 di beli oleh Daming Soge
setelah menikah dengan istri ke dua;
d) Saksi menerangkan bahwa Daming Soge memiliki dua orang saudara laki-laki
yaitu Rodding dan Johari;
e) Saksi menerangkan bahwa saudara Daming Soge yaitu Rodding dan Johari
menderita penyakit lumpuh dan semasa hidupnya mereka dipelihara oleh Idris
Daming.

3. Saksi A.Pattawari Karaeng Bella Bin Baharuddin Karaeng Bella, 51 tahun, Agama
Islam, Pekerjaan Staff Kelurahan Pallantikang bertempat tinggal di Jl. Mawar Kelurahan
Pallantikang Kecamatan Bantaeng Kabupaten Bantaeng, pada pokoknya di bawah
sumpah menerangkan sebagai berikut:

Kesimpulan Halaman 4 dari 12

 a) Saksi menerangkan bahwa saksi tidak mengetahui riwayat tanah sengketa baik
itu objek pertama maupun objek kedua.

III. FAKTA DALAM PEMERIKSAAN SETEMPAT (PS)

1. Bahwa pada saat pemeriksaan setempat telah ditunjukan oleh Penggugat mengenai
batas-batas obyek sengketa I kepada Majelis Hakim dan Tergugat, objek sengketa dalam
gugatan konvensi poin 1 (satu) berupa Sebidang tanah seluas 3.618 m² (tiga ribu enam
ratus delapan belas meter persegi) beserta Rumah Kayu serta Rumah Batu Parmanen di
atasnya, berdasarkan atas fakta dilapangan berupa tanah seluas + 3.600 m2 beserta
Rumah Kayu serta Rumah Batu Parmanen di atasnya adapun batas-batas adalah sebagai
berikut:

Sebelah Utara : SMP 2 Bantaeng, Tanah milik H. SAID;

SebelahTimur : Tanah Milik Zaenal;
Sebelah Selatan : Tanah Milik DAMING SOGE;
Sebelah Barat : Jalan Setapak, Rumah Milik IDRIS DAMING, dan Objek
sengketa II.

2. Bahwa pada saat pemeriksaan setempat telah ditunjukan oleh Penggugat mengenai
batas-batas obyek sengketa II kepada Majelis Hakim dan Tergugat, objek sengketa dalam
gugatan konvensi poin 2 (dua) berupa sebidang tanah seluas 1.400 m² (seribu empat ratus
meter persegi) dalam, berdasarkan atas fakta dilapangan berupa tanah seluas + 1.400 m2
adapun batas-batas adalah sebagai berikut:

Sebelah Utara : Tanah Milik DAMING SOGE

SebelahTimur : Tanah Milik DAMING SOGE
Sebelah Selatan : Tanah Milik M. TAHIR
Sebelah Barat : Jalan Setapak, Rumah Milik IDRIS DAMING,

IV. KESIMPULAN

Bahwa berdasarkan fakta-fakta hukum yang terungkap di atas baik berupa bukti surat para
penggugat maupun bukti surat para tergugat yang di kuatkan oleh keterangan para saksi baik saksi
para penggugat maupun saksi para tergugat, serta fakta-fakta yang terungkap dalam sidang
pemeriksaan setempat maka diperoleh suatu fakta hukum, yaitu sebagai berikut:

DALAM POKOK PERKARA DAN DALAM REKONVENSI

1. Bahwa pada prinsipnya Penggugat dalam konvensi dan Tergugat dalam rekonvensi tetap pada
pendiriannya yang tertuang dalam Gugatan Konvensi, Replik konvensi dan Jawaban Rekonvensi
dan Dupilk konvensi.

2. Bahwa dalil-dalil yang terdapat Gugatan Konvensi, Replik konvensi dan Jawaban Rekonvensi
dan Dupilk konvensi yang telah diakui dan atau setidak-tidaknya tidak disanggah oleh Tergugat

Kesimpulan Halaman 5 dari 12

 konvensi dan Penggugat Rekonvensi melalui Jawaban Konvensi dan replikk rekonvensi, maka
peristiwa yang mendasari terjadinya persengketaan yang diakui dan atau tidak disanggah
tersebut, dianggap telah terbukti, karena pengakuan merupakan alat bukti sehingga tidak
memerlukan pembuktian lain.

3. Bahwa, benar Daming Soge telah menikah sebanyak dua kali yaitu dengan DAHALANG
menikah sekitar tahun 1950 kemudian menikah lagi dengan NAHARIN Binti SAING (Tergugat I)
pada tahun 1968, hal tersebut dibenarkan oleh keterangan saksi Arifin Bin Sabata dan Ramli Bin
Jumada, serta dibenarkan juga oleh keterangan saksi yang diajukan oleh para tergugat konvensi
yaitu saksi Ilham Bin Tajuddin dan Achmad.

4. Bahwa, benar DAMING SOGE memiliki 4 (empat) orang anak dari pernikahannya bersama
dengan DAHALANG, yang mana hal tersebut dibenarkan oleh keterangan saksi Arifin Bin
Sabata dan Ramli Bin Jumada.

5. Bahwa, benar DAMING SOGE memiliki 5 (lima) orang anak dari pernikahannya bersama dengan
NAHARIN BINTI SAING (TERGUGAT I), yang mana hal tersebut dibenarkan oleh keterangan
saksi Arifin Bin Sabata dan Ramli Bin Jumada.

6. Bahwa, dalam pernikahan DAMING SOGE dan DAHALANG adalah benar memiliki harta
bersama tidak bergerak berupa Sebidang tanah seluas 3.618 m² (tiga ribu enam ratus delapan
belas meter persegi) beserta Rumah Kayu serta Rumah Batu Parmanen di atasnya yang disebut
sebagai Objek sengketa I, hal tersebut dibenarkan oleh keterangan saksi Arifin Bin Sabata dan
Ramli Bin Jumada, dan juga berdasarkan alat bukti yang diajukan oleh Para Penggugat dan
Para Tergugat yaitu berupa Foto Copy SPPT PBB No.73 03 020 009 014-0068 0 Tahun 2019
dengan Luas 3.618 m2 Atas nama Daming Soge.

7. Bahwa harta bersama DAMING SOGE dan DAHALANG sebagaimana dimaksud pada poin 6
(enam) diatas bukanlah harta bawaan sebagaiamana diterangkan oleh Tergugat dalam Jawaban
Konvensi, dikatakan demikian sebab Keterangan Saksi yang diajukan oleh Penggugat yaitu
Arifin bin Sabatang dan Saksi yang diajukan oleh Tergugat yaitu Achmad dan Ilham bahwa
DAMING SOGE memiliki 2 (dua) orang saudara yaitu JOHARI bin SOGE dan RODDING bin
SOGE yang kedua saudaranya tinggal dirumah RODDING bin SOGE. Fakta tersebut
menunjukkan bahwa SOGE memiliki 3 orang anak dan tidak meninggalkan harta kepada anak-
anaknya.

8. Bahwa, dalam pernikahan DAMING SOGE dan NAHARIN BINTI SAING (TERGUGAT I) adalah
benar memiliki harta bersama tidak bergerak berupa sebidang tanah seluas 1.400 m² (seribu
empat ratus meter persegi) yang disebut Objek Sengketa II, hal tersebut dibenarkan oleh saksi
Arifin Bin Sabata dan Ramli Bin Jumada, serta dibenarkan juga oleh keterangan saksi yang
diajukan oleh para tergugat konvensi yaitu saksi Ilham Bin Tajuddin dan Achmad. Pembenaran
yang lain juga dapat dilihat berdasarkan alat bukti yang diajukan oleh Para Penggugat dan Para
Tergugat yaitu berupa Foto Copy SPPT PBB No.73 03 020 009 014-0069 0 Tahun 2019 dengan
Luas 1.400 m2 Atas nama Daming Soge.

Berdasarkan semua alasan di atas, Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi mohon kepada

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo agar berkenan menjatuhkan
putusan yang amar putusannya sebagai berikut:

Kesimpulan Halaman 6 dari 12

I. DALAM KONVENSI

A. DALAM EKSEPSI
- Menerima Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya.

B. DALAM POKOK PERKARA

- Menerima Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya.

II. DALAM REKONVENSI

- Menolak seluruh gugatan Rekonvensi Para Penggugat Rekonvensi.

III. DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

- Menghukum Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk membayar seluruh biaya
perkara yang timbul dalam perkara ini.
Demikian kesimpulan ini kami sampaikan, apabila Majelis Hakim beranggapan atau berpendapat
lain, mohon keputusan yang seadil-adilnya ( ex aquo et bono);

Wassalamualaikum Wr.Wb.
Hormat Kami
Kuasa Hukum Para Penggugat

MUHAMMAD NURFAJRI , S.HI. TAHIRUDDIN, S.H., M.H.,

Kesimpulan Halaman 7 dari 12