Nama : Andi Adam Rahmanto

NIM : S992302001

REVIEW JURNAL
Judul IMPACT OF TAXATION POLICY ON TOBACCO
CONSUMPTION IN SAUDI ARABIA
Nama Jurnal Annals of Saudi Medicine (Q3)
Vol, No & Hlm Volume 42, Issue 1
Tahun 2022
Penulis Hawazin Fahad Alotaibi, dan Nasser Abdullah Alsanea
Reviewer Andi Adam Rahmanto
Tanggal Review 07 Maret 2023
Latar Belakang Pajak atas produk tembakau yang menaikkan harga dan target
pengurangan permintaan telah terbukti menjadi cara yang efisien
untuk mengurangi konsumsi tembakau. Sebuah kebijakan baru
yang diperkenalkan pada tahun 2017 telah menaikkan harga
sebungkus rokok 20 dari merek paling populer menjadi 27,50 SAR
(7,33 USD) dengan porsi pajak menjadi 68,09%, yang berada
dalam tolok ukur yang direkomendasikan oleh Bank Dunia.
Permasalahan  Tingkat kematian akibat rokok menjadi permasalahan utama.
 Dampak pemberlakuan pajak pada konsumsi rokok arab saudi
Tujuan Penelitian Mengetahui dampak perpajakan dalam pengendalian jumlah
perokok di Arab Saudi
Objek Penelitian Menilai dampak pajak pada konsumsi rokok
Subjek Penelitian Harga dan konsumsi rokok periode awal Januari 2013 hingga akhir
Desember 2019
Metodologi Penelitian Analisis ekonometrika terhadap harga dan konsumsi rokok
dilakukan dengan menggunakan metode World Bank Economics
of Tobacco Toolkit. Dampaknya dinilai secara statistik melalui
elastisitas harga permintaan rokok. Penelitian ini menggunakan
data tahunan periode 2013-2019 untuk membandingkan elastisitas
harga permintaan terhadap perubahan harga. Konsumsi rokok
 disamakan dengan impor rokok (variabel dependen), dan korelasi
dengan harga rokok, pendapatan, pendidikan, dan pengangguran
dinilai sebagai variabel independen yang menarik.
Hasil dan Pembahasan Impor rokok tahunan menurun sebesar 27,41% untuk periode
2013-2019 setelah pengenaan pajak ad valorem dan pertambahan
nilai masing-masing pada tahun 2017 dan 2018. Harga sebungkus
rokok meningkat sebesar 115,1% dari tahun 2016 ke 2018.
Konsumsi per kapita berbanding terbalik dengan harga
*P=.0003285, r=-0.969). Korelasi terbalik antara pendapatan dan
konsumsi per kapita juga signifikan secara statistik (P=.025, r=-
0.816). Pendidikan tidak berkorelasi dengan konsumsi per kapita
(P=.740, r=-0.155), tetapi pengangguran berkorelasi terbalik
(P=.008, r=-0.884). Dari 2016 hingga 2018, elastisitas harga
permintaan menjadi negatif sehubungan dengan pendapatan seperti
yang direkomendasikan oleh Organisasi Kesehatan Dunia.
Elastisitas harga permintaan mencapai -0,07, -0,8, -0,93 masing-
masing pada tahun 2016,2017, 2018.
Kesimpulan Modifikasi kebijakan perpajakan pada tahun 2017 berdampak pada
penurunan daya beli dan konsumsi rokok. Tambahan kenaikan
harga sebesar 42,67%, atau harga paket sebesar 35,81 SAR (9,54
USD) dapat mengimbangi peningkatan pendapatan individu yang
dicatat pada tahun 2019 dan mempertahankan penurunan
keterjangkauan
Kelebihan Peneliti menambahkan gambar dalam bentuk diagram dan tabel
yang dapat mempermudah pembaca untuk mengetahui perubahan
harga sebelum dan sesudah pemberlakuan pajak.
Kekurangan Kurangnya data penjualan rokok yang lebih terperinci dan data
prevalensi yang lebih andal.
 REVIEW JURNAL
Judul The effect of changes in alcohol tax differentials on alcohol
consumption
Nama Jurnal Journal of Public Economics (Q1)
Vol, No Volume 204
Tahun 2021
Penulis Markusa Gehrsitz, Henry Saffer, dan Michael Grossman
Reviewer Andi Adam Rahmanto
Tanggal Review 07 Maret 2023
Latar Belakang Pajak alkohol dianggap sebagai alat yang berharga untuk mengurangi
konsumsi alkohol berat. Tarif pajak alkohol didasarkan pada tiga
pengelompokan produk: minuman beralkohol, anggur, dan bir. Kebijakan
pemerintah seringkali menekankan pengaturan pajak alkohol sebagai
sarana untuk mengatasi biaya eksternal dari penyalahgunaan alkohol. Hal
ini menunjukkan bahwa meskipun pajak dialihkan secara berlebihan
kepada konsumen, penggantian ini dapat berdampak jauh lebih besar pada
perubahan konsumsi alkohol total daripada yang dipahami sebelumnya.
Sebagian besar model ekonomi memperkirakan bahwa pajak alkohol yang
lebih tinggi, baik pada produsen, penjual, atau konsumen alkohol, akan
menghasilkan harga yang lebih tinggi. Pengaruh kenaikan harga akibat
pajak terhadap konsumsi alkohol bergantung pada pass-through dan
elastisitas permintaan. Pass-through adalah rasio kenaikan harga terhadap
kenaikan pajak. Pajak mempengaruhi baik konsumen menengah maupun
peminum berat.
Permasalahan Kebijakan perpajakan, tingkat harga dan penjualan minuman keras
Tujuan Penelitian Menganalisis pengaruh perubahan pajak terhadap harga dan penjualan
minuman keras;
Objek Penelitian Konsumsi Alkohol
Subjek Penelitian 4.304 toko di seluruh AS yang menjual minuman keras selama 210
minggu
Metodologi  Main approach: difference-in-differences
Penelitian  Alternative standard errors
  Anticipatory effects and adjusted control group
Hasil dan Hasil
Pembahasan Pengaruh pajak terhadap harga alkohol
Menunjukkan bahwa kenaikan pajak menyebabkan kenaikan harga
alkohol sebesar $6,62 per galon. Karena kenaikan cukai yaitu sebesar
$4,05 per galon.
Pengaruh pajak terhadap harga anggur
Kenaikan pajak anggur sebesar $0,66 per galon menghasilkan kenaikan
harga sebesar $0,84 per galon.
Substitusi lintas segmen harga
Secara khusus, peneliti membagi produk menjadi desil harga, yang
ditentukan berdasarkan harga rata-rata dalam dua tahun sebelum kenaikan
pajak. Kemudian menjalankan kembali analisis level produk yang
diberikan untuk masing-masing dari sepuluh segmen harga. Koefisien dan
interval kepercayaan 95% dari analisis ini ditunjukkan pada gambar di
bawah ini.

Gambar di atas menunjukkan estimasi pass-through kami secara terpisah

untuk alkohol (kotak biru dan pita kepercayaan) dan anggur (lingkaran
merah dan pita kepercayaan). Analisis kami menunjukkan bahwa untuk
alkohol, pass-through hampir seragam di seluruh segmen harga. Semua
perkiraan titik berada di sebelah kanan garis vertikal putus-putus berwarna
biru untuk pass-through 1:1, sehingga menunjukkan bahwa pajak telah
dialihkan secara berlebihan di semua segmen harga. Untuk anggur,
analisis ini menunjukkan bahwa pajak juga jelas dialihkan secara
berlebihan untuk desil harga yang lebih rendah, sedangkan untuk tiga desil
tertinggi, kami tidak dapat menolak hipotesis nol dari pass-through penuh
pada tingkat signifikansi yang masuk akal.

Pembahasan
Weyl dan Fabinger 2013) menunjukkan bahwa over-shifting pajak cukai
alkohol tertentu (pass-through lebih besar dari satu) yang biasanya telah
dilaporkan dalam penelitian sebelumnya mengharuskan fungsi permintaan
pasar yang relevan menjadi log-convex. Selanjutnya Conlon dan Rao
(2020) mengusulkan model di mana harga kaku karena biaya menu yang
dikeluarkan perusahaan dengan mengubahnya. Dalam model mereka,
perusahaan memilih harga yang diakhiri dengan 99 sen dan mengubahnya
dalam jumlah dolar utuh.
Untai pelengkap literatur lainnya mempertimbangkan peran respons sisi
penawaran dalam pass-through pajak alkohol dari produsen melalui grosir
dan pengecer ke konsumen. Miravete dkk. (2018) selidiki kasus
Pennsylvania, yang memonopoli distribusi grosir dan eceran minuman
keras yang disuling dan memperoleh pendapatan dengan menetapkan
markup seragam tunggal yang setara dengan pajak ad valorem—pada
harga grosir yang ditetapkan oleh penyuling. Mereka memberikan
kontribusi teoretis yang penting dengan menunjukkan bahwa penyuling
yang memaksimalkan laba yang menghadapi fungsi permintaan yang
miring ke bawah akan mengimbangi sebagian dari penurunan harga eceran
yang disebabkan oleh pengurangan markup dengan meningkatkan harga
grosir asalkan fungsi permintaan cekung log dan dapat melakukannya
bahkan jika log-cembung. Mereka mengambil wawasan ini ke data dan
simulasi mereka yang menunjukkan bahwa markup saat ini sebesar 53% di
Pennsylvania terlalu tinggi dalam arti bahwa pendapatan pajak akan
meningkat jika markup diturunkan.19 Pekerjaan teoritis dan struktural
oleh Griffith dkk. (2019) mirip dengan pekerjaan yang dilakukan pada
penelitian ini dimana mereka menekankan dan menyelidiki peran respons
sisi permintaan. Di bawah asumsi bahwa pasar alkohol dapat dicirikan
oleh persaingan sempurna dengan passthrough sama dengan satu, mereka
menyelidiki apakah perpajakan etanol yang seragam adalah solusi terbaik
kedua untuk memperbaiki biaya eksternal yang terkait dengan konsumsi
alkohol. Mereka kemudian memperkirakan rincian elastisitas harga untuk
minuman keras sulingan, anggur, dan bir pada tahun 2011 untuk rumah
tangga di Inggris Raya yang dibagi menjadi lima kuintil berdasarkan
konsumsi tahun 2010 mereka. Mereka menyimpulkan bahwa pajak yang
optimal yaitu minuman beralkohol kuat (kandungan etanol lebih dari 20%)
adalah yang tertinggi karena produk ini sering dikonsumsi oleh peminum
berat yang merupakan persentase besar dari biaya eksternal. Berbeda
dengan penelitian di atas, dalam penelitian ini mengeksploitasi eksperimen
alami untuk mempelajari efek dari perubahan pajak aktual, bukan
simulasi, pada harga dan penjualan alkohol. Dengan demikian penelitian
ini sangat erat kaitannya dengan Hindriks dan Serse (2019) yang juga
memanfaatkan eksperimen alami untuk mempelajari dampak kenaikan
cukai 2015 pada minuman keras di Belgia terhadap harga, pass-through,
dan pada tingkat konsumsi yang lebih rendah. Dengan sekumpulan toko
Prancis sebagai grup kontrol dan data dari rantai supermarket besar di
kedua negara, mereka menunjukkan harga tersebut. Pekerjaan teoritis dan
struktural oleh Griffith dkk. (2019)mirip dengan pekerjaan kami karena
mereka menekankan dan menyelidiki peran respons sisi permintaan

Kebaruan
Secara keseluruhan, perbedaan utama antara penelitian kami dan empat
penelitian yang baru saja disebutkan adalah bahwa penelitian kami adalah
satu-satunya penelitian yang berfokus pada dampak kenaikan pajak
terhadap harga dan penjualan dalam konteks pengaturan kuasi-
eksperimental yang dapat dianalisis dengan data terperinci. Kami
menggunakan pendekatan pengurangan karena tujuan kami bukan untuk
menghitung tarif pajak yang optimal untuk memaksimalkan pendapatan
 pajak, meminimalkan kerugian surplus konsumen, atau mengoreksi
eksternalitas. Sebaliknya, ini untuk mendokumentasikan apa yang
sebenarnya terjadi ketika negara bagian AS yang besar memberlakukan
tarif pajak baru yang mengubah harga alkohol relatif. Perundang-
undangan serupa telah menandai kenaikan pajak negara bagian dan federal
di masa lalu dan kemungkinan besar akan menjadi ciri kenaikan pajak di
masa depan
Kesimpulan Pajak minuman keras dalam harga minuman beralkohol melebihi bagian
yang sesuai untuk anggur dan karena passthrough lebih besar untuk
minuman beralkohol daripada anggur, harga minuman beralkohol naik
sekitar 8 persen, sedangkan harga anggur naik sekitar 2 persen. Kenaikan
harga ini mengakibatkan penurunan penjualan setiap minuman, dengan
elastisitas harga tersirat -0,4 untuk minuman beralkohol dan -1,3 untuk
anggur.
Kelebihan Kelebihan dari jurnal ini yaitu memperjelas penjelasan dengan
menggunakan grafik gambar dan tabel. Selain itu juga menjelaskan
tentang penlitian serupa yang berada di berbagai negara serta di akhir
pembahasan juga menjelaskan tentang kebaruan dari penelitian yang
dilakukan
Kekurangan Walaupun sampel yang digunakan cukup banyak namun yang secara
intensif diteliti hanya satu toko saja