GARIS HUKUM KONSTITUSI FLORIDA- GROSSO (2013)

I. PENGANTAR UNTUK MEMPELAJARI KONSTIUTSI Florida

Kunci Sukses
1. Selalu mulai dengan apa yang dikatakan konstitusi
a. Bahasa
2. Poin hukum utama dalam hukum kasus
a. Interpretasi kunci oleh pengadilan
3. Apa gangguan/ pengecualian/ pertimbangan khusus yang ditunjukkan oleh hukum kasus?
4. Apa bidang hukum atau aspek kehidupan yang terlibat dengan ini?

Federal v. Florida
- kekuasaan pemerintahan dasar terletak pada pemerintah negara bagian
- perbedaan kunci
o negara memiliki kekuatan yang melekat - lembaga pemerintah negara (legislatif) TIDAK
membutuhkan sesuatu dalam konstitusi negara yang dapat ditunjuknya, untuk mengatakan bahwa ia
memiliki wewenang untuk melakukan ini
 pemohon memiliki beban untuk menunjukkan apa yang dilakukan negara adalah
inkonstitusional
 anggapan konstitusionalitas
o pemerintah federal TIDAK memiliki kekuatan yang melekat - otoritas terbatas
 hanya kekuatan bawaan yang diberikan kepadanya dalam konstitusi AS

B. Konsep Dasar Negara

1. UUD Negara sebagai PEMBATASAN terhadap kekuasaan pemerintahan negara yang melekat
- Peters v. Meeks - FSC berpendapat bahwa badan legislatif negara bagian memiliki kekuatan yang
melekat untuk melakukan apa pun yang diinginkannya, termasuk pengesahan undang-undang komisaris
daerah. Pencabutan ketentuan konstitusional tidak mempengaruhi kekuatan bawaan negara yang sudah ada.
- Carroll v. Negara Bagian - Statuta dianggap konstitusional, kecuali jika melanggar konstitusi. Pengadilan
tidak bisa mempertanyakan legislatif.
- Konstitusi membatasi negara bagian yang mengatur kekuasaan
- Kekuatan yang melekat berasal dari rakyat orang mengubahnya dengan amandemen

Kekuatan yang melekat dibagi menjadi 3 wilayah :

1. Kekuatan untuk mengatur dan mencapai tujuannya
2. Kekuatan untuk mengumpulkan uang yang diperlukan untuk mencapai tujuannya
3. Kekuasaan yang diperlukan untuk menyediakan lingkungan yang relatif aman dan tertib di dalam
wilayahnya (kekuatan polisi)

A. Ketentuan Konstitusi yang seolah-olah merupakan PEMBERIAN KEKUASAAN kepada negara

1. bahasa konstitusional sebagai PEMBATASAN yang sah atas kekuasaan -
a. dengan mengalokasikan ke cabang atau departemen yang berbeda , badan legislatif negara
bagian membatasi departemen atau cabang tersebut untuk alokasi tersebut. Legislatif dapat
mengubah alokasi melalui kekuasaan bawaannya
b. ekspresi unius est exlusio alterius
2. Bahasa konstitusional sebagai PENEGASAN KEMBALI kekuatan inheren yang ada
a. ketentuan yang diistilahkan sebagai hibah hanya merupakan penegasan kembali kekuasaan
yang telah dimiliki oleh negara
b. Contoh - "legislatif negara bagian akan memiliki kekuatan untuk mengatur daya jual jeruk"
legislatif negara bagian akan memiliki kekuatan untuk mengatur jeruk keprok juga
3. Konstitusi Negara sebagai batasan dari semua cabang pemerintahan negara
a. Kekuasaan kehakiman , seperti semua kekuasaan negara, melekat . Ini hanyalah alokasi
kekuasaan kehakiman yang melekat di antara pengadilan yang negara dibatasi oleh konstitusi
 b. Alokasi kekuasaan kehakiman yang melekat di antara pengadilan-pengadilan yang membaginya
bukanlah hibah dalam arti kata yang sebenarnya - itu adalah bentuk pembatasan

2. Self Executing dan Non Self Executing

Eksekusi sendiri – jika menetapkan aturan yang memadai yang tidak membutuhkan bantuan legislatif
untuk ditegakkan
o Catatan : hanya karena undang-undang akan membantu , bukan berarti tidak berjalan sendiri
o Aturan Umum- preferensi adalah membaca semua ketentuan sebagai pelaksanaan sendiri
 jika bahasanya sederhana dan tidak ambigu . Yaitu seorang hakim dapat membacanya
dan melihat bahwa itu jelas dan dapat menegakkannya, itu adalah self-executing.
 Pengecualian: jika ambigu dan tidak jelas itu BUKAN self-executing

Bukan self-executing – jika ketentuan tersebut tidak dapat dilaksanakan tanpa suatu cara pemulihan yang
ditetapkan melalui undang-undang legislatif.
o Jika undang-undang itu tidak jelas maka itu BUKAN self-executing

Contoh - Pasal II §1 - Setiap pejabat atau pegawai publik yang melanggar kepercayaan publik untuk
keuntungan pribadi dan setiap orang atau badan yang menginduksi pelanggaran tersebut harus
bertanggung jawab kepada negara untuk semua keuntungan finansial yang diperoleh dari tindakan
tersebut...cara pemulihan dan ganti rugi tambahan DAPAT DIBERIKAN OLEH HUKUM

3. Proses UBAH Formal

- untuk masing-masing dari lima cara, sebuah ketentuan diletakkan pada surat suara untuk dipilih oleh
rakyat
- akhirnya konstitusi tidak dapat diubah kecuali suara pemilih menyetujui amandemen tersebut
- Seni. XI §5 - amandemen atau revisi pemilihan - orang mendapatkan suara akhir
o Setelah pemungutan suara, amandemen HANYA diadopsi setelah 60% pemilih memilih
adopsi .

A. Lima Cara Eksklusif untuk MENGUBAH Konstitusi Florida; Pasal XI

(1) Amandemen Legislatif §1 - Legislatif Florida dapat mengadopsi resolusi yang akan dimasukkan
ke dalam pemungutan suara untuk ketentuan amandemen konstitusi
- Jika 3/5 dari kedua majelis memberikan suara untuk menempatkan surat suara yang diusulkan
pada surat suara, maka pada surat suara itu warga negara yang akan memilih.
Supermayoritas

(2) Komisi Revisi Konstitusi §2

- Setiap dua puluh tahun Yang berikutnya dalam 4 ½ tahun otomatis
- Terdiri dari 37 anggota yang ditunjuk oleh : Jaksa Agung , Gubernur , Ketua DPR , Ketua
Senat , dan Ketua Mahkamah Agung Florida

(3) Ketentuan prakarsa warga §3 Warga negara berhak mengusulkan perubahan konstitusi
sepanjang tidak berkaitan dengan pembatasan pemerintah dalam menghimpun pendapatan dan
mengikuti RSK
- Petisi harus ditandatangani oleh 8% pemilih di setiap ½ distrik kongres DAN negara bagian
secara keseluruhan
- Pastikan banyak orang di seluruh negara bagian ingin melihat masalah ini ditempatkan di surat
suara
- Paling aktif , kontroversial, dan litigasi
 Pengecualian : orang tidak dapat mengajukan petisi untuk meningkatkan pendapatan

Proses : Ketika amandemen yang diusulkan memenuhi syarat untuk ditempatkan pada surat
suara, sekretaris kantor negara bagian mengajukan amandemen kepada jaksa agung negara

2
 bagian Florida, jaksa agung mengajukan petisi ke Mahkamah Agung Florida untuk
menentukan apakah tindakan tersebut memenuhi persyaratan konstitusional yang relevan
o Ketentuan
 1. memenuhi persyaratan mata pelajaran tunggal
 2. Memenuhi persyaratan surat suara dan ringkasan untuk judul yang jelas dan
tidak ambigu
 TANYA: Apakah itu (1) cukup menginformasikan pemilih atau; (2)
menyesatkan publik ?
o HARUS memberikan informasi yang adil DAN TIDAK BOLEH
menyesatkan publik
o Poin-Poin Kunci : Doktrin Pemisahan Kekuasaan
 1. Pengadilan hanya dapat memutuskan jika persyaratan untuk amandemen
konstitusi telah dipenuhi ; tidak bisa mengatasi manfaat atau kebijaksanaan
 2. Standar peninjauan - Pengadilan harus bertindak dengan sangat hati-hati,
sebab-akibat dan pengekangan sebelum menghapus amandemen konstitusi
dari orang-orang

BATASAN SUBJEK TUNGGAL - Hanya satu subjek; Pasal XI §3

 Berlaku untuk tagihan dan amandemen
 Penyebutan satu hal adalah pengecualian yang lain

Alasan Aturan
 Untuk Mencegah: kebingungan
 1. Mencegah penggulungan kayu – ide menggabungkan dalam satu suara
sesuatu yang sangat populer bersama dengan sesuatu yang tidak populer ,
untuk memastikan lolosnya item yang tidak populer.
 2. Mencegah perubahan substansial , mengubah fungsi lebih dari satu
cabang pemerintahan
 Audiensi Publik - ada batasan karena proses inisiatif tidak menyediakan dengar
pendapat dan debat publik
o Persyaratan surat suara dan ringkasan
 Ringkasan : pernyataan penjelasan, 75 kata atau kurang, merinci tujuan utama tindakan
dalam bahasa yang jelas dan tidak ambigu. Fla. Stat. § 101.161.
 CATATAN: tidak boleh merinci setiap percabangan amandemen, hanya tujuan
utamanya.
 Judul : judul pendek tidak lebih dari 15 kata yang lazim disebut amandemen. Fla. Stat. §
101.161.
 Apakah judul mencerminkan tujuan utama amandemen? Apakah judulnya menyesatkan
publik?
 Judul dan ringkasan tidak boleh menyesatkan orang – harus memberi tahu orang tentang
tujuan utama
 Pemilih tidak pernah melihat teks yang sebenarnya dan sebaliknya memberikan suara
berdasarkan judul dan ringkasan perubahan yang menyoroti kebutuhan untuk mengikuti
mandat undang-undang agar tidak menyesatkan publik yang memungkinkan setiap pemilih
membuat keputusan yang cerdas dan terinformasi.
 Legislatif mensyaratkan inisiatif warga perlu memberikan dampak keuangan yang
akan dikenakan

Standar Peninjauan
 Amandemen konstitusi yang diusulkan tidak sah jika itu menunjukkan bahwa
tujuannya jelas dan secara meyakinkan cacat PADA SALAH SATU ALASAN.
 Beban - Challenger memiliki beban pembuktian

3
 Kepatuhan yang Ketat - dengan aturan subjek tunggal karena fungsi konstitusi Florida
adalah untuk mengontrol fungsi pemerintah termasuk pengadopsian undang-undang apa
pun oleh badan legislatif

UJI - Pengadilan menentukan apakah ada kesatuan tujuan yang logis dan alami *** PADA
UJIAN
 PENGECUALIAN - proposal yang mempengaruhi beberapa cabang pemerintahan
tidak akan otomatis gagal; melainkan ketika sebuah proposal secara substansial
mengubah atau melakukan fungsi dari banyak cabang yang melanggar uji SSR
 Bendera merah - jika tindakan akan berdampak pada banyak fungsi
pemerintahan

(4) Konvensi Konstitusional §4 – Kekuasaan untuk mengadakan konvensi untuk

mempertimbangkan revisi seluruh konstitusi yang diperuntukkan bagi rakyat. Suara besar . Hal
yang luar biasa untuk dilakukan (15% ½ cong dist)

(5) Komisi Reformasi Perpajakan dan Anggaran §6

- Dimulai pada tahun 2007 dan setiap tahun ke -20. Berikutnya di tahun 2027. Secara otomatis
pada surat suara
- Hanya dapat mengusulkan perubahan yang berkaitan dengan masalah perpajakan dan
anggaran
- Membutuhkan 2/3 suara mayoritas dari 22 anggota untuk pergi ke orang-orang
- Digunakan untuk memeriksa proses anggaran negara:
- Kebutuhan pendapatan v. Pengeluaran
- Pokok bahasannya terbatas pada perpajakan dan hal-hal yang berkaitan dengan anggaran
- Menerbitkan laporan hasil review.

C. Mengintegrasikan Amandemen formal ke dalam Konstitusi – sama seperti undang-undang

1. Menafsirkan secara Keseluruhan - menafsirkan secara keseluruhan dan melihat semua ketentuan
konstitusional yang relevan
2. Harmonisasi - Ketika amandemen yang baru diberlakukan, pengadilan seharusnya menyelaraskan
amandemen tersebut dengan konstitusi negara bagian v. Divisi Pembiayaan Obligasi yang ada
3. Preseden - Pemberlakuan selanjutnya didahulukan sebagai keinginan orang-orang yang paling
baru dinyatakan, di atas yang lebih tua
a. Pertama coba harmonisasi kalau tidak bisa nanti menang.
4. Pembacaan Prospektif- Amandemen Konstitusi Florida harus dibaca secara prospektif , berlaku
hanya di masa depan , tidak untuk kasus yang ada, KECUALI ketentuan konstitusional dengan
ketentuannya sendiri memperjelas bahwa hal itu dimaksudkan untuk diterapkan pada situasi
yang sudah ada sebelumnya
a. Alasan - beri tahu orang-orang
PROSES : Bagaimana amandemen diintegrasikan ke dalam konstitusi
i. Aturan pembentukan undang-undang: tidak berlaku bagi konstitusi, hanya karena
satu hal disebutkan tidak berarti sesuatu yang lain ditiadakan
ii. Aturan pertama konstruksi - bagian yang ada dari konstitusi - dapat dibaca sebagai
bertentangan - jadi selaraskan! Jika mereka dapat diselaraskan, Anda harus
melakukannya.
iii. Aturan konstruksi ke -2 - Jika tidak dapat diselaraskan, amandemen akan berlaku
karena merupakan yang terbaru
iv. Aturan ke -3 Ketika sebuah amandemen menyatakan bahwa itu adalah “sekarang
aturannya” – itu akan diterapkan secara prospektif, asumsinya adalah bahwa itu akan
berlaku di masa depan, tidak berlaku surut

4
 1. Jika tidak bisa diharmonisasi, - maka mereka harus mengusulkan amandemen
lain untuk menyelaraskan, atau membuktikan bahwa undang-undang
lama/undang-undang baru tidak akan berfungsi karena inkonstitusional
Kasus Burnstead – Ketika kita mengubah konstitusi untuk mengubah sesuatu yang sudah ada,
maka aturan baru itu konstitusional. Perlu melihat apa yang dikatakan seluruh dokumen

D. Amandemen dengan Interpretasi - membantu dalam menafsirkan konstitusi

1. Ejusdem generis - di mana istilah umum ditemukan bersamaan dengan serangkaian istilah yang
sangat spesifik, arti istilah umum akan dianggap dibatasi oleh istilah yang lebih spesifik Negara
Bagian v Kota Davie
2. ekspresi unius est exception alterieus - ekspresi satu hal adalah pengecualian yang lain. Digunakan
secara sempit - status Nichos v
3. Beberapa arti - ketika ketentuan konstitusional mungkin memiliki salah satu atau beberapa arti ,
jika badan legislatif telah dengan undang - undang mengadopsi satu , pengadopsiannya adalah sah .
Konstruksi legislatif seperti itu akan diikuti kecuali secara nyata keliru . - Asosiasi Peningkatan
Lortta yang Lebih Besar
4. Jangan membuat tidak relevan - Konstitusi, seperti undang-undang, tidak boleh ditafsirkan
sedemikian rupa sehingga membuat ketentuan tidak relevan

4. Membantu MENAFSIRKAN UUD

1. Jika tidak ambigu =, itu jelas , jelas dibaca sebagai makna yang jelas
2. Kalau ambigu , tidak jelas , bisa berarti beda
a. lihat maksud pembuat undang-undang – langsung mengalir dari doktrin pemisahan kekuasaan
b. Hakim tidak bisa menafsirkan ini
3. Dalam pari materia – membacanya bersama , konteks itu penting
a. Harmonisasi , hal-hal yang tampaknya bertentangan harus dibaca bersama
b. Praduga = konstitusional
4. Jika dapat dibaca dengan cara yang berbeda- Jika lebih dari satu cara membaca undang-undang yang
ambigu , pengadilan harus mengadopsi interpretasi yang secara konstitusional baik-baik saja – jika
keduanya konstitusional, ketentuan yang ditambahkan kemudian berlaku (ketentuan terbaru dari
kehendak publik)
5. Ekspresi unius est exclusion alterious – ekspresi satu hal menyiratkan pengecualian yang lain

Poin-Poin Utama : ruang lingkup tinjauan :

1. Tidak ada perbedaan antara pelanggaran konstitusi kecil dan pelanggaran besar
2. Motivasi politik badan legislatif bukanlah masalah yang tepat untuk diselidiki oleh pengadilan
3. Konstruksi hukum jauh dari ilmiah

II. PEMISAHAN KEKUASAAN – Pasal II §3

Prinsip dasar
1. tidak ada cabang yang terlalu kuat
2. tidak ada cabang yang dapat menggunakan kekuatan cabang lain
3. doktrin tetapi tidak mutlak ketat

B. Perambahan oleh Satu Cabang Pemerintahan atas Kekuasaan Cabang Lain

Ada beberapa perambahan yang diizinkan itu sangat sempit.

Dua larangan mendasar:

1. tidak ada cabang yang boleh mengganggu kekuatan cabang lain; Dan
2. Tidak ada cabang yang dapat mendelegasikan kepada cabang lain kekuasaan yang diberikan secara
konstitusional

5
  CL dibuat oleh kejaksaan . Jika konstitusi berbicara dengan jelas untuk pertanyaan yang diberikan
– jangan lihat hukum umum. CL hanya berlaku jika tidak ada apa pun dalam konstitusi, atau dalam
undang-undang

Cabang Pemerintahan
1. Kekuasaan negara dibagi menjadi cabang legislatif, eksekutif, dan yudikatif. Tidak seorang pun
yang termasuk dalam satu cabang dapat menjalankan kekuasaan yang berkaitan dengan cabang
lain mana pun kecuali secara tegas ditentukan dalam Konstitusi.
a. ** garis antara apa yang dapat dilakukan masing-masing sebagai masalah praktis, di
dunia nyata sering kali ada garis yang kabur.
b. Setiap cabang independen dan sama satu sama lain.
c. Perambahan yang diperbolehkan tertanam dalam konstitusi dan interpretasi yudisial,
TETAPI itu ditafsirkan dengan sangat sempit.

6 JENIS PERAMBANG:
(1) Perambahan oleh kekuasaan LEGISLATUR terhadap PERADILAN
- hakim yang bukan anggota peradilan menentukan apa itu kebijakan publik dimana:
o 1. tidak ada undang-undang , tidak ada undang-undang, badan legislatif belum
membicarakannya pengembangan hukum umum pada kasus dan preseden peradilan
o 2. ada undang-undang tetapi ambigu dan hakim harus menafsirkannya

A. Modifikasi Yudisial dari Common Law

Hakim Mahkamah Agung Akan Mengubah Common Law Jika: (jarang)

1. Hukum umum tidak sejalan dengan undang-undang
2. Jika kebutuhan publik untuk mana diperlukan untuk membela hak-hak dasar
3. Hakim di FL SC diizinkan untuk menafsirkan dan mengubah CL TETAPI undang-undang yang
disahkan untuk merendahkan CL harus ditafsirkan secara sempit untuk mendukung retensi seluas
mungkin dari aturan CL yang sudah ada sebelumnya dan harus menjadi niat Badan Legislatif untuk
melakukannya.
4. Jika undang-undang dimaksudkan untuk mengubah hukum umum, maka harus secara eksplisit
mengatakannya dengan jelas, istilah yang tidak ambigu.
* Pengadilan yang tidak dapat mengubah hukum umum:
a. Pengadilan percobaan
b. Pengadilan Negeri
** HANYA Mahkamah Agung Florida yang dapat mengubah (mengubah) hukum umum di Florida
***

MAHKAMAH AGUNG TIDAK AKAN mengubah common law karena sudah “ usang ”
Rumah Sakit Pendidikan Shands- jika pengacara berpendapat hukum adat harus diubah
karena sudah ketinggalan zaman dan perlu dimodernisasi , kecuali jika naik ke tingkat
hak dasar/proses hukum /jawaban dari peradilan adalah bahwa ini adalah kebijakan publik
yang bagus tetapi kami tidak dapat melakukannya apa pun tentang itu legislatif adalah
tempat untuk memodernisasi hukum
Shands Teaching Hospital v. Smith
d. Dengan tidak adanya otoritas konstitusional atau undang-undang untuk mengubah
undang-undang yang ditetapkan (termasuk CL), DCA tidak dapat mengesampingkan
preseden yang mengontrol.
e. Ketika CL tidak lagi masuk akal dalam kehidupan saat ini, untuk itulah badan legislatif
modern. Itu melanggar sep. kekuasaan bagi hakim untuk memutuskan kebijakan
modern. Terserah legislatif untuk mencabut CL.
Asosiasi Guru Kelas Kabupaten Dade. v.Kaki.:
6
 f. Kehakiman tidak dapat turun tangan jika tampaknya Legis mengambil tindakan afirmatif
untuk memperbaiki masalah. Legis membutuhkan waktu yang masuk akal untuk
memperpanjang waktu dan mempelajari lapangan sebelum peradilan dapat
mengganggu .
g. Jika legislatif membutuhkan waktu terlalu lama untuk bertindak, maka peradilan dapat
turun tangan.
h. Pengadilan hanya dapat menegakkan jika seseorang mengajukan gugatan yang
menunjukkan bahwa mereka ditolak haknya, dan serangkaian fakta yang meyakinkan
menunjukkan bahwa hak konstitusional yang jelas tidak terpenuhi untuk jangka waktu
tertentu.

LEGISLATUR Mei:
1. mengisi kekosongan di mana konstitusi tidak membahas masalah itu dan ada kontroversi dunia
nyata ( Shands )
2. Mengganti Hukum Umum
a. Jika legislatif memutuskan ingin menangani masalah yang telah menjadi subjek preseden
hukum umum , legislatif memiliki hak untuk mengatakan bahwa - mereka akan menulis
undang-undang tentang itu - menggantikan hukum umum
b. Legislatif dapat menggantikannya , TETAPI karena kepentingan dan lamanya hukum adat
telah tersedia, keputusan legislatif untuk membatalkan hukum adat harus jelas
 harus jelas maksud pembuat undang-undang
 Presumption -common law harus jarang diubah & setiap perubahan harus eksplisit

Perbedaan Mendasar Antara Legislatif dan Yudikatif

- Dua pihak dalam gugatan yang memaksa masalah vs. masalah yang sangat umum
- Kehakiman - mendengar kasus di pengadilan - satu-satunya cara peradilan mendapatkan yurisdiksi -
dapat membentuk prinsip umum atau hukum di sekitarnya tetapi tidak dapat bertindak secara
teratur
- Legislatif - dibangun untuk melakukan audiensi , dibentuk untuk melakukan audiensi pencarian
fakta dan staf legislatif langsung

B. Godaan yang Mungkin Dihadapi Pengadilan untuk MENULIS ULANG undang-undang untuk menghindari
memegangnya
INKONSTITUSIONIL
- Brown v. State - Pengadilan tidak boleh diizinkan untuk membuat/menafsirkan undang-undang
sepenuhnya; ketika menafsirkan sampai tingkat tertentu , itu harus dilakukan hanya dalam arti yang
jelas dari undang-undang . Jika itu tidak dapat dilakukan secara konstitusional, seluruh undang-
undang harus dibatalkan sebagai inkonstitusional
o Alasan :
 1. Tidak dapat mengadakan dengar pendapat
 2. bukti yang dapat diterima terbatas
 3. SOR Terbatas
o Konstruksi pengadilan dapat memutarbalikkan maksud legislatif
- Praduga -bahwa hukum itu konstitusional
- Peradilan tidak dapat memasukkan kata-kata ke dalam konstitusi
o Jika legislatif berarti ada di sana, itu akan ada di sana
o Juga, tidak dapat menghapus kata
o Pengadilan tidak dapat menulis ulang - mereka hanya dapat menafsirkan

C. Pencobaan yang mungkin dihadapi Pengadilan untuk MENULIS ULANG undang-undang untuk menghindari
SERIUS
MASALAH bahwa undang-undang seperti yang tertulis dapat menyebabkan
- jika undang-undang jelas dan tidak ambigu, TIDAK ada ruang untuk interpretasi yudisial
7
 o Argumen kebijakan publik tidak dapat dilakukan di peradilan yang untuk legislatif KECUALI
itu mengarah pada hasil yang tidak masuk akal jika definisi makna yang sederhana akan
menghasilkan hasil yang absurd
- pengadilan memberi legislatif jumlah waktu yang wajar untuk membuat pedoman jika mereka tidak
melakukannya pengadilan sendiri .

Asosiasi Guru Kelas Kabupaten Dade . FSC menolak petisi surat perintah mandamus, menunjukkan
bahwa ia tidak dapat memaksa cabang pemerintahan lain untuk bertindak. Jika badan legislatif gagal
bertindak dalam waktu yang wajar , FSC harus membuat pedoman yang diperlukan untuk melindungi
hak-hak dasar CTA.

(2) Perambahan Kekuasaan Cabang LEGISLATIF oleh Cabang EKSEKUTIF

- Perundang-undangan biasanya sangat rinci tetapi terkadang bisa agak luas
o Legislatif menulis undang-undang dan memberikan cabang eksekutif wewenang untuk
menerapkan undang-undang tersebut
o Aturan atau peraturan administratif
o Legislatif mengontrol dompet

Blood Serv Plan Ins Com v. Williams : Komisioner Asuransi Negara menolak aplikasi BSPIC untuk izin menjual
asuransi di Fl. FSC memutuskan bahwa Komisioner tidak berwenang untuk memaksakan kondisi dan persyaratan
tambahan sebagai prasyarat untuk pemberian sertifikat kewenangan

Negara Bagian Fl. Police Benevolent Ass : Badan Legislatif Fl harus menyetujui pendanaan perjanjian kerja bersama
bahkan jika gubernur merundingkan dan menyetujuinya. Dalam hal ini, legislatif mengesahkan undang-undang yang
bertentangan dengan kesepakatan. FSC memutuskan bahwa hanya badan legislatif yang memiliki kekuasaan untuk
menyediakan uang .

Chiles v. United Faculty of Florida : Legislatif mengesahkan undang-undang yang setuju untuk mendanai 3% kenaikan
gaji kepada anggota serikat guru. Kemudian mereka mengesahkan undang-undang lain yang menunda dana. Legislatif
melanggar hak atas K dan hak untuk menawar secara kolektif.

(3) Perambahan Kekuasaan Cabang EKSEKUTIF oleh Cabang PERADILAN – tidak umum
- Tugas hakim adalah menerapkan hukum , menafsirkan dan menegakkan hukum dan menegakkan hak
konstitusional
o ATURAN - ketika pengadilan hukum atau hakim administrasi menafsirkan undang-undang yang
ambigu , interpretasi lembaga yang tugasnya adalah menerapkan undang-undang itu harus diberi
bobot yang besar
 Karena lembaga eksekutif memiliki pengetahuan/bakat khusus
- ATURAN - Nici Absolute – mencabut yurisdiksi pengadilan yang lebih rendah
o Biasanya pengadilan mengganggu lembaga negara (tertanam dalam cabang eksekutif).
o Intervensi yudisial dalam fungsi pengambilan keputusan Exec. Cabang harus dibatasi untuk
mendukung integritas proses administrasi dan memungkinkan Exec. Cabang untuk
melaksanakan tanggung jawabnya.
 Satu-satunya tugas legislatif menurut konstitusi adalah menyeimbangkan anggaran.
 Legislatif membuat eksekutif kebijakan mengambil tindakan dan menunjuk lembaga
administratif untuk melaksanakan pengadilan hukum menegakkan aturan
o Peradilan tidak dapat melanggar batas badan pengatur negara (berada di bawah cabang
eksekutif) Ketika legis. memberikan eksekusi. Agen cabang atas sesuatu – mereka masih
tidak diizinkan untuk mengatur segalanya!
 Pertanyaan pada ujian bahwa suatu agensi menangani atau mengatur satu hal,
pastikan untuk menerapkan PERSIS otoritas apa yang diberikan atau tidak diberikan
oleh agensi tersebut
 Lembaga eksekutif adalah makhluk undang-undang
8
  Legislatif adalah badan pembuat kebijakan yang dominan
o Badan-badan cabang eksekutif adalah makhluk undang-undang

(4) Perambahan kekuasaan cabang EKSEKUTIF oleh Cabang LEGISLATIF

- Jones v Chile –Pemerintah memiliki kekuasaan eksekutif tertinggi di bawah Seni. VI . Oleh karena itu, ia
memiliki kekuasaan untuk menunjuk kepala semua lembaga eksekutif & harus memiliki kekuasaan yang
sama untuk anggota yang lebih rendah dari semua lembaga eksekutif.

(5) Pelanggaran kekuasaan Cabang PERADILAN oleh Cabang EKSEKUTIF

- hanya b / c Anda tidak suka putusan hakim Anda melangkahi batas jika Anda menghapus hakim dari
jabatannya
- hanya dapat menghapus penilaian ketika : kesalahan , ketidakmampuan , kelalaian tugas di kantor,
kejahatan atau mabuk .

Dalam Pendapat Penasehat untuk Gubernur - Gubernur ingin menangguhkan hakim wilayah karena
ketidakmampuan tetapi dia tidak cocok dengan penyebab pemecatan yang disebutkan . FSC mengatakan
TIDAK BISA menghapus karena alasan yang tidak ada dalam undang-undang.

(6) Perambahan Kekuasaan Cabang PERADILAN oleh Cabang LEGISLATIF

- Legislatif dapat mengatakan dan meminta yudikatif untuk melakukan sesuatu secara substantif tetapi tidak
secara prosedural

Ricky v Ryals - FSC memutuskan bahwa istilah "harus" hanya diperbolehkan untuk pengadilan. Legislatif
tidak memiliki wewenang untuk membuat pengadilan melakukan sesuatu tanpa penilaian independen
pengadilan
C. DELEGASI KEKUASAAN SEBAGAI PEMISAHAN KEKUASAAN - harus KHUSUS
1. Delegasi Legislatif Kekuasaan Legislatif
- Doktrin non-delegasi biasanya muncul di mana cabang legislatif menetapkan undang-undang yang luas ,
hampir ambigu, dan mengizinkan cabang eksekutif untuk memberikan rinciannya .
- Legislatif tidak dapat mendelegasikan undang-undangnya yang membuat tugas kepada badan lain tetapi
BISA mendelegasikan kekuasaan itu kepada suatu badan atau komisi untuk menjalankan undang-undang
sebagaimana diberlakukan (pelaksanaan undang-undang) oleh legislatif

2. Pendelegasian Kekuasaan Kehakiman

- Pengadilan tidak dapat mendelegasikan kekuasaan mereka kepada badan-badan administratif

Seni LEGISLATUR. III §1

Komposisi - Kekuasaan legislatif negara bagian akan diberikan kepada badan legislatif Negara Bagian Florida
- “ legislatif memiliki kekuasaan untuk memutuskan apa kebijakan hukum akan”
- otoritas yang luas dan melekat
- menghambat pelaksanaan kekuasaan legislatif

B. Keterbatasan Konstitusional: Peraturan Badan Legislatif

1. Materi pelajaran dan persyaratan judul - Art III §6
2. Tagihan alokasi
3. Ketika hukum mulai berlaku
4. Hukum umum , hukum khusus dan hukum umum penerapan lokal §10
5. Hak veto gubernur

Materi Pelajaran & Persyaratan Judul – “ satu subjek dan materi… secara singkat dinyatakan dalam judul .”

(1)(a) Persyaratan Subjek Tunggal - ini bisa menjadi subjek yang sangat luas . Hanya perlu masuk akal
Alasan :
9
 1. Cegah undang-undang hodge podge atau log rolling
2. Mencegah kejutan atau penipuan
3. Menilai secara wajar rakyat dari pokok-pokok peraturan perundang-undangan yang sedang
dipertimbangkan; beri mereka suara
Tiga poin kunci
1. Statuta yang tidak tunduk pada RSK. Mereka semua terdiri dari tagihan individu yang telah
diberlakukan. Anda tidak dapat masuk dan menantang undang-undang b / c itu mencakup berbagai
hal.
2. Anda dapat menantang undang-undang sesi berdasarkan prinsip ini
3. UJI - Bisakah rata-rata orang meramalkan bahwa minatnya MUNGKIN dipengaruhi oleh undang-
undang yang diusulkan? Jika ya konstitusional
* tagihan yang berhubungan dengan alokasi mungkin tidak mencakup mata pelajaran lain*

(1)(b) Persyaratan Judul – Perhatikan : Apakah pemberitahuan atau judul yang diterbitkan membingungkan
dengan pokok bahasan undang-undang yang diusulkan. **Harus masuk akal**
- Judul harus menyertakan pemberitahuan tentang subjek
o Subjek - materi yang berhubungan dengan tindakan , fokus judul; Area luas yang kami atur
 Lebih luas dari objek
o Objek - tujuan yang ingin dicapai
 Tidak harus di judul; tidak perlu dicantumkan dalam pemberitahuan
- Undang-undang diberlakukan kembali setiap 2 tahun yang berfungsi sebagai obat untuk cacat judul

(1)(c) Periode jendela untuk menegaskan pelanggaran subjek tunggal - Persyaratan subjek tunggal hanya
berlaku untuk undang-undang sebelum dikodifikasikan sebagai Statuta Florida. Setelah dikodifikasi,
periode jendela berlalu dan persyaratan materi pelajaran tunggal disembuhkan .

(2) Tagihan Peruntukan – Art. III §12 - Satu-satunya hal yang harus dilewati oleh legis setiap tahun ; Ct dapat
mengamanatkan agar anggaran disahkan. Tidak dapat menyetujui uang untuk sesuatu kecuali sudah ada pembuat
kebijakan.. Pemerintah memiliki garis veto.
- Larangan Kunci : HANYA untuk alokasi * Hanya satu mata pelajaran
o Tidak dapat membuat undang-undang dalam anggaran tentang kebijakan publik
o Tidak ada pencampuran kebijakan substantif dengan apropriasi (pengeluaran uang)
o Sesuai bahasa ketentuan dalam anggaran boleh saja sebagai lawan dari pembuatan kebijakan
substantif dalam RUU alokasi. Proviso - harus secara langsung & rasional terkait dengan
persetujuan jika tidak inkonstitusional
UJI :
o 1. Apakah RUU mengubah undang-undang tentang hal lain selain alokasi ? Jika ya tidak sah
o 2. Apakah setiap kualifikasi atau pembatasan tagihan secara langsung dan rasional berhubungan
dengan tujuan peruntukan yang berlaku untuk kualifikasi atau pembatasan? Jika tidak tidak sah
(3) Ketika Hukum Berlaku - Art. III §9
- Jika tidak ada tanggal efektif yang diberikan maka hari ke -60 setelah penangguhan sine die dari sesi di
mana undang-undang itu diundangkan, atau di mana hak veto dikesampingkan.
- Jika bertentangan - Dalam menafsirkan undang-undang, ketentuan khusus dalam badan undang-undang
yang dengan jelas mengungkapkan maksud legislatif harus menggantikan dan mengendalikan klausul
tanggal efektif dalam tindakan yang bertentangan dengan maksud tersebut.

(4) Hukum Umum, Hukum Khusus dan Hukum Umum yang Berlaku di Daerah
A. Hukum umum - Masalah yang berlaku di mana saja di negara bagian atau dapat diterapkan di mana
saja di negara bagian atau membahas masalah yang merupakan masalah di semua bagian negara bagian
o Sebagian besar hukum yang kita tangani adalah hukum umum
o Tidak berarti itu tidak dapat disesuaikan untuk bagian Florida tertentu
o TANYAKAN : apakah materi pelajaran adalah sesuatu dari aplikasi / skema di seluruh negara
bagian ?
10
  Contoh . pengelolaan air = seluruh negara bagian
o Undang-undang umum dengan subjek yang sama dengan undang-undang khusus akan
menggantikan dan mencabut undang-undang khusus .

B. Hukum Khusus - Seni. III §10 – hukum yang berlaku hanya untuk orang atau golongan tertentu untuk
perlakuan khusus
o Umumnya ditegakkan terhadap tuntutan hukum perlindungan yang sama karena harus hukum bw
kapal dan kelas khusus

Larangan konstitusional atas Undang-Undang Khusus Seni. III §11

 Undang-Undang Khusus- hanya berlaku jika pemberitahuan pra pemberlakuan
(ditinggikan/ketat) yang disediakan undang- undang diberikan, atau undang-undang
dikondisikan pada referendum di daerah yang terkena dampak
o Konst. tidak merinci apa ini, tetapi legislatif dapat mendefinisikannya dengan hukum
umum
 TIDAK DAPAT memberlakukan undang-undang umum atau khusus penerapan
lokal pada salah satu dari 20 kategori yang disebutkan . Pasal III §11 .
o Tidak dapat memilih orang di area ini – undang-undang di area ini harus
berlaku untuk semua orang di negara bagian secara setara

C. Hukum umum penerapan lokal - agar undang-undang kependudukan konstitusional , pokok bahasan
undang-undang kependudukan harus terkait secara wajar (* tidak rasional) dengan klasifikasi
kependudukan .
o kondisi :
 Undang-undang kependudukan harus DIBUKA (tumbuh di dalam dan di luar kabupaten)
 Undang-undang populasi tidak boleh berhubungan dengan salah satu dari 20 kategori
terlarang

D. Pengoperasian Kategori yang ditetapkan dalam Art. III §11 hal.13 – hanya tahu daftarnya ada

e. Keutamaan antara Hukum Umum dan Hukum Khusus

o Konflik - baca undang-undang khusus sebagai pengecualian terbatas pada undang-undang
umum.
o jika Ct membaca hukum umum dan percaya legislatif jelas berarti penulisan ulang yang
komprehensif dari hukum dan niat terbukti maka pengadilan akan menentukan bahwa tindakan
khusus sebelumnya yang ada adalah palsu

(5) Hak veto gubernur Pasal. III §8 - gubernur memiliki wewenang untuk memveto RUU yang disahkan oleh
badan legislatif Florida tetapi veto harus mencakup seluruh RUU
- Pengecualian - mengizinkan gubernur untuk memveto alokasi khusus dalam RUU alokasi umum
o Namun, gubernur tidak dapat memveto kualifikasi atau pembatasan apa pun dalam RUU
perampasan umum tanpa juga memveto perampasan yang terkait dengannya.
- Veto item baris - tagihan alokasi anggaran dapat pergi baris demi baris (mirip dengan SSR)
- Umumnya menjadi undang-undang, tanpa tanda tangan pemerintah, jika gubernur gagal memvetonya ,
atau menandatanganinya dalam waktu 7 hari setelah disampaikan kepada gubernur. Selama periode ini
atau pada hari ke 7 , jika legis ditunda sine mati atau mengambil reses 30 hari atau lebih ,
pemerintah sekarang memiliki 15 hari berturut - turut untuk memveto atau secara otomatis akan
disahkan .
o * BERBEDA dengan hukum federal (pocket veto) FLORIDA , tidak ada pocket veto , jika
gubernur tidak secara tegas memveto RUU yang LULUS
- Kesampingkan - perlu 2/3 dari KEDUA majelis untuk mengesampingkan veto gubernur
o Perlu mayoritas sederhana untuk memberlakukan RUU dan mayoritas super (2/3) untuk
mengesampingkan veto
11
 Seni PENGADILAN. VI §1
Umum; Latar belakang
- Sebelum 1980 - Mahkamah Agung adalah pengadilan ke-2 - DCA adalah pengadilan perantara dan SC
adalah banding lainnya
- Konstitusi memberikan kekuasaan legislatif untuk menarik batas-batas yurisdiksi (Lima distrik)

B. Yurisdiksi Konstitusi Pengadilan Florida

1. Mahkamah Agung – banding , sangat terbatas, satu banding sebagai hak dari DCA menyatakan undang-
undang
2. Pengadilan Banding Distrik – pengadilan banding , koreksi kesalahan
3. Pengadilan Sirkuit dan – pengadilan percobaan – dapat menjadi pengadilan banding untuk pengadilan
daerah
a. $15K + surat wasiat, ekuitas, pajak, hukum keluarga, di rem-prop, felon & misd, asosiasi pemilik
rumah (bukan kondominium)
4. Pengadilan Negeri – Pengadilan Negeri
a. Yurisdiksi terbatas—perselisihan sipil antara $5 dan $15 ribu pemilik kondominium penyewa

(1) MAHKAMAH AGUNG Hukum Menyatakan , menetapkan, mengadili; banding terbatas

- Tentukan hukum umum – mengatakan hukum mana yang mengatur di Florida
o Ayub bukan untuk memperbaiki kesalahan, atau keadilan melakukan pengadilan
- Mereka keras dan sulit
- Secara umum - perannya adalah memastikan bahwa semua distrik di luar sana mengikuti peraturan yang
sama keseragaman
- Sebagian besar terjadi di “yurisdiksi konflik”

Naik banding ke Mahkamah Agung Florida sebagai MASALAH HAK

1. Kasus hukuman mati - Art. V Sekte 3(b)(1)- keputusan akhir atas hukuman mati yang dijatuhkan T.C-
wajib
2. DCA dinyatakan tidak valid - Art. V Bagian 3(b)(1) dari keputusan DCA yang menyatakan undang-
undang negara bagian atau ketentuan konstitusi negara bagian tidak sah – wajib – pemisahan
kekuasaan
3. Kasus Pengikatan- Pasal V §3(b)(2) - mengizinkan ( dapat ) Fl. legislatif untuk meresepkan Fl wajib .
Yurisdiksi SC atas kasus ikatan menurut hukum umum
4. Instansi Negara yang Mengatur Utilitas Pasal V §3(b)(2) – Komisi Pelayanan Publik. Izin (mungkin ) Fl.
legisl untuk meresepkan mand Fl. Yurisdiksi SC atas lembaga negara yang mengatur utilitas dengan
hukum umum
* pemisahan kekuatan

C. TINJAUAN DISKRESIONER – dapat meninjau keputusan apa pun dari DCA…

(1) DCA menyatakan BERLAKU NEGARA NEGARA yang secara tegas memuat prov. dari st /
makan. Pasal V §3(b)(3)
- secara tegas - dimaksudkan untuk menghapus doktrin inherensi
**Jika DCA mengatakan itu konstitusional PBB wajib
** Jika DCA mengatakan itu konstitusional diskresioner

(2) Secara tegas mempengaruhi KELAS pejabat konstitusional atau negara Pasal V § 3(b)(3) –
konstruksi sempit
- kelas - dua atau lebih petugas konstitusional atau negara yang secara terpisah dan mandiri
menjalankan kekuasaan pemerintahan yang identik . (keempat cabang)
o Bukan Kelas - Grp pejabat yang menyusun satu entitas pemerintah seperti dewan atau
komisi
- Keputusan harus secara langsung & dengan cara tertentu secara eksklusif mempengaruhi
tugas, wewenang, validitas, pembentukan, penghentian atau pengaturan kelas bagian dari pejabat
negara/pejabat negara.
12
 o Apakah lebih dari sekedar memodifikasi atau menafsirkan atau menambah kasus
hukum

(3) Yurisdiksi Konflik Pasal 5 §3(b)(4) - Memastikan kepada F.SC, hak untuk mengoreksi konflik b/w 2
DCA's
- Dua Bentuk Dasar Konflik Keputusan ( City of Jacksonville v. Florida First National Bank )
o 1. Apabila peraturan hukum yang diumumkan bertentangan dengan pernyataan
hukum banding lainnya, atau
o 2. Apabila aturan hukum diterapkan untuk menghasilkan hasil yang berbeda dalam
suatu kasus, yang melibatkan “fakta-fakta pengendali yang secara substansial sama
dengan kasus sebelumnya”.
- Keputusan sebelumnya berarti pendapat mayoritas - itu harus: (1) dalam keputusan mayoritas
dan (2) harus pada jenis hukum yang sama
o Tidak boleh dalam: dissent atau dicta atau per curium
o Harus mampu mengutip pendapat untuk memperdebatkan konflik - asas hukum yang
berlaku

Konflik memungkinkan yurisdiksi jika Anda:

o Meyakinkan mahkamah agung bahwa konflik itu ada atau
o Anda menyatakan bahwa konflik itu ada

(4) Bersertifikat sebagai Kepentingan Publik Besar Pasal 5 §3(b)(4)

- Amandemen 1980 menggantikan pentingnya bunga
o diakui beberapa masalah hukum mungkin memiliki kepentingan publik yang besar
tetapi mungkin tidak cukup diketahui oleh publik untuk kepentingan publik yang besar.
- ****Pihak yang dirugikan adalah pihak yang harus meminta peninjauan kembali ******
Petrik v. NH ins.co.
 Hal ini disebabkan berdiri dan masalah kasus atau kontroversi
- DCA tidak perlu menetapkan pertanyaan spesifik untuk dijawab oleh SC (membantu, bukan
req.)

(5) Dua pendapat DCA yang bertentangan langsung Pasal. 5 §3(b)(4)

- Kata tegas dihilangkan , harus disertifikasi
- Kemungkinan besar bahwa 2 ketentuan yang bertentangan adalah yang nantinya akan
memungkinkan DCA untuk menambah bobot sertifikasinya pada permintaan peninjauan pihak
yang berperkara ketika memilih untuk melakukannya.
- Posting mosi keputusan
o Berlatih - hanya Anda di panel Anda
o Berlatih en banc - konflik- seluruh pengadilan
o Klarifikasi - pendapat keluar dan ambigu

(6) Kepentingan Publik Besar ATAU efek besar pada administrasi Peradilan yang tepat dan dibutuhkan
Segera Seni. 5 §3(b)(5) Sering disebut ketentuan “ melewati ” karena mengizinkan suatu masalah
untuk
melewati DCA dan diselesaikan oleh FSC
- Dua poin penting :
o 1. Meliputi tata tertib sidang pengadilan yang bersifat non final maupun final
 satu-satunya metode peninjauan untuk perintah non-final oleh Mahkamah
Agung Florida
o 2. Berbeda dengan ketentuan sebelumnya, ketentuan ini bersifat self-executing
 menetapkan bahwa yurisdiksi Mahkamah Agung diminta pada saat penyerahan
sertifikat oleh DCA

13
 (7) Keputusan Mahkamah Agung AS atau Pendapat Pengadilan Banding AS yang berhubungan dengan
Seni Florida. 5 §3(b)(6)
- ketentuan memberikan status konstitusional pada apa yang sebelumnya menjadi ketentuan
FRAP
- ketika fed ct , memiliki kasus di depan mereka dan itu melibatkan / req ditafsirkan oleh
hukum Fl (hak prop)

D. Writs - Mahkamah Agung Florida memiliki yurisdiksi asli dalam jumlah terbatas , diskresioner
1. “Dapat mengeluarkan surat perintah larangan ke pengadilan..” Pasal 5 §3(b)(7) Pencegahan
BUKAN korektif
- urutkan dari ct tinggi ke ct rendah yang mengatakan Anda tidak boleh menggunakan juri yang
tidak Anda miliki
- sempit dalam ruang lingkup dan operasi,
- Jika menyalahgunakan kebijaksanaan yang mereka miliki mendapatkan banding
2. “Dapat mengeluarkan surat perintah … quo warranto kepada pejabat negara dan lembaga negara.”
Seni. 5 §3(b)(8)
- Ujian - hak seseorang untuk memegang jabatan atau waralaba atau menggunakan hak atau hak
istimewa yang kekuasaannya berasal dari negara
o Anda tidak berwenang untuk memangku jabatan publik yang Anda coba asumsikan
3. "... dari mandamus ." Seni. 5 §3(b)(8)
- berbohong untuk memaksa pejabat publik melakukan tugas kementerian/wajib
o tidak dapat digunakan untuk memaksa badan publik yang berpakaian diskresi untuk
menggunakan diskresi itu dengan cara tertentu
o cukup umum.
4. surat perintah habeas corpus
- pengadilan pidana . Pidana dapat mencari surat perintah ini mengapa mereka ditahan -- hak
dasar
5 . Semua surat perintah diperlukan tidak di kelas

2. PENGADILAN BANDING KABUPATEN - Pasal. 5 §(4)(b)

Pengadilan Banding Distrik – mengadili banding sebagai hak dari keputusan akhir TC ATAU perintah
yang TIDAK langsung dapat diajukan banding ke FSC atau Cir.C.
o Banding- masalah hukum
 BUKAN fakta TC lebih baik untuk pencarian fakta karena mereka ada di sana,
mendengar buktinya, dll.
o Satu-satunya waktu yang dapat dibalik adalah ketika tidak ada orang berakal sehat yang dapat
menemukan jalan itu
 Kesalahan dalam menemukan fakta – satu-satunya hal yang dapat mereka lakukan adalah
bukti substansial yang kompeten
 Penyalahgunaan kebijaksanaan
o Efek prosedural - pendapat DCA mengikat semua pengadilan yang lebih rendah di seluruh negara
bagian KECUALI ada pendapat yang bertentangan dari DCA lokal

A. DCA- Secara Umum 5 DCA yang merupakan pengadilan banding terakhir di Kehakiman Florida
- Konstitusi mewajibkan DCA untuk mengangkat dua jenis pejabat :
o 1. Petugas - menjalankan dan mengelola kantor, mengarsipkan pekerjaan kertas
o 2. Marshall - mengeksekusi layanan proses apa pun

Yurisdiksi Banding- Pengadilan banding memiliki jurisd wajib untuk meninjau keputusan dalam 3 situasi
o (1) Pengadilan percobaan- Keputusan T.C bukan banding langsung ke SC atau CC dapat naik
banding ke DC

14
 o (2) Instansi Administrasi/Lembaga Negara- Harus menjadi badan admin gov oleh Fl.Ad. Proses
Bertindak
 Harus membaca undang-undang untuk melihat apakah itu memberikan banding
 Pemerintah daerah bukanlah lembaga negara
 DCA memiliki yurisdiksi atas lembaga negara
 Badan negara membutuhkan certiari
 Pemerintah daerah memiliki banding sebagai hak
 Tindakan administratif memiliki aplikasi baris pertama ke circ crt ; namun ini hanya banding
nominal - pertimbangkan persidangan b / c ini adalah pertama kalinya kasus tersebut dibawa ke
hadapan otoritas yudisial penuh admin. tindakan masih memiliki hak untuk
mengajukan banding ke DCA b/c yang akan menjadi banding nyata pertamanya.
 DCA tidak mendengarkan banding langsung
 Perintah terakhir dari lembaga negara , kecuali pesanan pub serv. komisi yang berkaitan
dengan tarif atau layanan utilitas yang menyediakan layanan listrik, gas, atau telepon dapat
ditinjau .
 Kompensasi pekerja DCA oleh legislatif.
 Jika tindakan admin mencapai keputusan akhir di Cir Ct, dan Cir Ct bertindak dalam
kapasitas peninjauannya, tindakan admin tidak dapat diajukan banding sebagai hak ke DCA
jika kasus tersebut telah langsung diajukan banding ke pengadilan keliling. Asalkan
pengadilan keliling:
 Memberikan proses hukum prosedural yang tepat
 Menentukan apakah persyaratan penting dari hukum diikuti dan
 Ditentukan apakah admin menemukan/menilai didukung oleh comp substansial
evidence .
 review hanya dengan surat keterangan & bukan sebagai hak, b/c Anda hanya mendapatkan
satu banding sebagai hak di fl.
o (3) Penetapan lain- Penetapan pengadilan yang tidak final sebagaimana ditentukan oleh peraturan
mahkamah agung dapat diajukan banding

bf. DCA memiliki yurisdiksi untuk mengadili kasus ketika: dapat meninjau ….

Certiorari – umumnya, tribunal yang lebih tinggi dapat meninjau oleh certiorari keputusan dari tribunal
yang lebih rendah . Bisa Circ Ct meninjau Co Ct; Aplikasi. Ct meninjau Cir Ct , CirCt meninjau
pemerintah daerah (sebagai pengadilan yang lebih rendah)
TANYA : Apakah saya punya hak untuk mengajukan banding ? Aplikasi jauh lebih luas, Dapat
menarik segalanya, memproses bukti, dll.
TANYA : Jika saya TIDAK punya hak untuk mengajukan banding, apakah DCA memiliki certiorari ?
ASK : apakah keputusan di bawah ini berdasarkan:
- 1. tentang bukti yang sah dan sahih;
- 2. penyimpangan unsur-unsur hukum yang hakiki ;
- 3 apakah ada proses hukum prosedural ?
Jika tidak certiorari

1. “setiap keputusan DCA yang secara tegas menyatakan sahnya undang-undang negara bagian , atau
yang secara tegas menafsirkan ketentuan konstitusi negara bagian atau federal ” Pasal V §3(b)(3)
a. menetapkan yurisdiksi DCA atas banding dari putusan akhir pengadilan keliling
b. dalam hal suatu pihak berhak untuk meminta peninjauan kembali di pengadilan keliling dari
tindakan administratif, pengadilan keliling harus menentukan apakah : pengadilan memiliki
certiorari ketika:
i. Apakah Anda menerima proses hukum prosedural
ii. Apakah unsur-unsur penting dari hukum diamati
iii. Apakah ada bukti yang kompeten dan substansial untuk mendukung temuan
15
 * DCA setelah, meninjau putusan pengadilan keliling, kemudian menentukan apakah
pengadilan keliling memberikan proses hukum prosedural dan menerapkan hukum yang
benar
2. “[DCA] dapat meninjau perintah sela Art V §4(b)(1)
a. prosedur yang mengatur perintah sela oleh DCA terdapat dalam FRAP yang dibuat oleh Fl. SC.
b. perintah sela - perintah atas permintaan penemuan , sidang pembuktian , jenis perintah selama
pelaksanaan persidangan di mana ada kebutuhan bagi orang tersebut untuk dapat mengajukan
banding secepat itu
3. “Kekuasaan DCA untuk meninjau langsung tindakan administratif , sebagaimana ditentukan oleh
hukum umum .” Seni V §4(b)(2)
a. Badan - gubernur dalam pelaksanaan semua kekuasaan eksekutif selain yang berasal dari
konstitusi; pejabat negara dan setiap departemen negara; otoritas termasuk otoritas air minum
daerah; papan; Komisi; badan perencanaan daerah; distrik khusus multicounty; satuan
pendidikan
i. Definisi TIDAK termasuk badan hukum atau badan yang dibuat seluruhnya atau
sebagian sesuai dengan bab 361, bagian II, organisasi perencanaan metropolitan, badan
hukum atau administrasi yang terpisah, otoritas jalan tol, badan hukum atau administrasi
yang dibuat oleh antar-lokal perjanjian
1. yaitu BUKAN lembaga negara = pemerintah daerah
4. “DCA atau hakimnya dapat mengeluarkan surat perintah habeas corpus yang dapat dikembalikan ke
pengadilan atau hakimnya atau di hadapan hakim wilayah dalam yurisdiksi teritorial pengadilan” Pasal V
§4(b)(3)
5. “DCA dapat mengeluarkan surat perintah mandamus , certiorari , larangan , quo warranto , dan surat
perintah lain yang diperlukan untuk pelaksanaan penuh yurisdiksinya” Pasal V §4(b)(3)

3. PENGADILAN SIRKUIT DAN PENGADILAN NEGERI

Pengadilan Sirkuit - Pasal 5 §5(b) Pengadilan umum di Florida; sebagian besar juri TC asli dipegang oleh
Circ. Ct.
- yurisdiksi : terbatas untuk menantang tindakan kuasi yudisial oleh certiorari
o yurisdiksi banding - atas perintah pengadilan daerah dan lembaga admin tertentu
 Memiliki juris banding terbatas , untuk mendengar semua banding dari
pengadilan bersama , selain :
 1. perintah pengadilan negeri yang menyatakan konstitusi negara bagian
atau undang-undang inkonstitusional; Dan
 2. perintah atau penilaian dari co ct yang disertifikasi oleh CC ke DCA
sebagai impor pub besar dan yang diterima oleh DCA untuk ditinjau.
o yurisdiksi pengadilan - atas semua hal yang TIDAK dialokasikan ke pengadilan daerah, yang
meliputi:
 wasiat dan hal-hal terkait; hal-hal yang adil tidak dikenali di pengadilan daerah
(kasus remaja); kasus kejahatan; kasus ketetapan pajak; tindakan pengusiran atau
melibatkan judul atau batas-batas real properti
- dua dasar yurisdiksi independen untuk meninjau tindakan administratif
o 1. Certiorari hukum umum
o 2. Apa pun yang ditentukan oleh hukum umum , certiorari undang-undang AKA
- Kekuatan tertulis yang sama dimiliki oleh DCA dan Mahkamah Agung

Pengadilan Kabupaten - Seni. V §6(b)

- Menjalankan yurisdiksi yang ditentukan oleh hukum umum . Harus seragam.
- Juris. banding dari perintah administratif akhir dewan penegak hukum pemerintah daerah
- Setelah pengadilan keliling memberikan pendapat dalam banding dari pengadilan daerah , masalah
tersebut tidak dapat diajukan banding ke DCA, tetapi dapat ditinjau oleh surat perintah common
law dari certiorari .
- Undang-undang memberikan pengadilan daerah beberapa yurisdiksi asli atas hal-hal tertentu.
 Hanya memiliki yurisdiksi jika ada hukum yang memberi mereka yurisdiksi
16
 A. Common Law Certiorari – mencakup semua pemeriksaan dan keseimbangan
- Umumnya hanya tersedia "di mana tidak ada proses banding langsung yang disediakan oleh hukum."
- Sepenuhnya diskresioner dengan pengadilan
o Berbeda dengan banding undang-undang yang diambil sebagai masalah hak
- Lingkup peninjauan - secara tradisional terbatas dan jauh lebih sempit daripada cakupan peninjauan
banding
- HANYA meninjau tindakan yudisial atau kuasi-yudisial Tidak pernah murni tindakan legislatif
o Sebagai lawan banding Hukum = peninjauan tindakan yudisial dan legislatif

B. Legislatif dan Kuasi Yudikatif

- harus yudisial atau quasi yudisial untuk ditentang oleh certiorari
o ** quasi-judicial - menerapkan hukum , mengadili hak seseorang berdasarkan undang-undang
yang telah tertulis, Anda memiliki hak proses hukum
o ** quasi-legislatif - memutuskan aturan tidak ada proses hukum yang tepat untuk didengar
o yudisial - mengumumkan hukum
o diskresioner - di mana Anda telah memiliki satu banding sebagai hak
o wajib - jika itu adalah satu-satunya gigitan apel Anda - tidak ada obat lain yang memadai secara
hukum

ujian kuasi yudisial - apakah pengadilan hukum telah menjalankan kekuasaan hukum yang diberikan
kepadanya untuk membuat keputusan yang memiliki karakter atau atribut yudisial , dan sebagai akibat
dari beberapa pemberitahuan atau pemeriksaan yang harus dilakukan sebelumnya sebagai syarat untuk
membawakan keputusan tertentu yang dibuat
o persyaratan - pemberitahuan sidang dan kesempatan yang adil untuk mendengar dan memberikan
fakta

C . BATASAN-BATASAN LAIN PELAKSANAAN KEKUASAAN PERADILAN

1. KASUS KONTROVERSI DAN PEMISAHAN KEKUASAAN
A. Secara Umum - Mengatur pelaksanaan yurisdiksi pengadilan / kemampuan untuk melihat suatu kasus ada
dalam konstitusi AS
- * Florida tidak memiliki ketentuan yang sebenarnya Kecuali jika disyaratkan oleh konstitusi, Florida
mengakui persyaratan kedudukan umum dalam arti bahwa setiap kasus harus melibatkan kontroversi
nyata mengenai isu atau isu yang diajukan.
o Para pihak tidak boleh meminta pendapat penasehat
 Kecuali dalam kasus yang jarang terjadi di mana pendapat penasehat disahkan oleh
Const (SSR)

B. Mootness - Doktrin berdiri diatur dalam kerangka waktu: kepentingan pribadi yang diperlukan yang harus ada
pada dimulainya litigasi (berdiri) harus berlanjut sepanjang keberadaannya (mootness)
- Kasus kupon makanan - kasus diperdebatkan sebagai kelompok karena tidak terkena dampak
KEMUDIAN, mereka berada dalam lingkup atau kategori yang dapat dipengaruhi
- Terjadi dalam dua situasi dasar
o 1. Ketika isu yang disajikan tidak lagi live atau
o 2. Ketika para pihak tidak memiliki kepentingan yang dapat dikenali secara hukum atas
hasilnya
- class action – gugatan class action fed tidak ord menjadi diperdebatkan hanya b / c kontrol telah menjadi
diperdebatkan untuk beberapa, tapi tidak semua, penggugat, asalkan persyaratan gugatan class masih
terpenuhi .
- Pengecualian: Mampu mengulang, namun menghindari ulasan
o 1. Penyebab bisa berulang
o 2. Sangat penting bagi publik
- Peristiwa intervensi dapat membuat berdiri diperdebatkan
17
 C. Kedewasaan - sebelum proses apa pun untuk pembebasan deklaratif harus dihibur, harus dibuat dengan jelas
bahwa ada kebutuhan praktis yang bonafide , aktual , dan praktis saat ini untuk deklarasi tersebut ; bahwa
decl harus berurusan dengan pertanyaan yang dapat dibenarkan saat ini ( Bryant v. Gray )

D. Posisi Wajib Pajak Kenaikan pajak belaka tidak memberikan hak kepada wajib pajak untuk menentang
pengeluaran pemerintah

e. Citizen Standing - Di mana ada serangan atas dasar konstitusional yang didasarkan pada legislatif yang
membebani dan membelanjakan kekuasaan, ada hak untuk menuntut tanpa persyaratan Rickman tentang
cedera khusus
o Dengan tidak adanya tantangan konstitusional , seorang wajib pajak dapat mengajukan gugatan
hanya setelah menunjukkan kerugian khusus yang berbeda dari yang diderita oleh wajib pajak
lainnya di distrik perpajakan.
 Cedera khusus - harus berdampak pada derajat yang berbeda dan melebihi gen. pub
 Harus aktual , hidup , berdampak nyata pada Anda
 Umumnya diatur dengan undang-undang

F. Kedudukan asosiasi - Kelompok dapat memiliki kedudukan untuk menyampaikan kepentingan anggotanya
tanpa anggota individu harus membawa gugatan atas nama mereka sendiri Tes tiga cabang :
1. Sejumlah besar anggota asosiasi, meskipun belum tentu mayoritas, secara substansial dipengaruhi
oleh aturan yang ditentang
2. Pokok bahasan aturan tersebut berada dalam ruang lingkup umum minat dan aktivitas asosiasi;
Dan
3. Keringanan yang diminta adalah jenis yang pantas untuk diterima oleh asosiasi perdagangan
atas nama anggotanya

G. Berdiri untuk Menggugat Tindakan Administratif - pihak yang dirugikan oleh tindakan agensi terakhir
berhak atas peninjauan yudisial . Ada empat persyaratan untuk berdiri untuk meminta peninjauan tersebut
1. Tindakan ini final
2. Lembaga tunduk pada ketentuan undang-undang
3. Orang yang meminta peninjauan adalah salah satu pihak dalam tindakan tersebut
4. Partai dirugikan oleh tindakan tersebut

H. Posisi Pihak Ketiga - mengajukan klaim atas nama pihak lain. Yaitu Juri

V. PEMERINTAH DAERAH
A.UMUM
pemerintah daerah di Florida terdiri dari: kabupaten
1. piagam dan non piagam ,
2. perusahaan kota dan sekolah dan
3. distrik lain (distrik khusus- rumah sakit, air, pemerintah daerah tujuan tunggal)

CATATAN : Semua kota dan kabupaten adalah makhluk undang-undang / hukum .

CATATAN : Badan legislatif sejauh ini merupakan badan pembuat kebijakan yang dominan dapat menghapus
kabupaten dan kota , mengubah batas, dll.

B. NEGARA
1. SECARA UMUM- negara dibagi oleh hukum menjadi subdivisi politik yang disebut county ; kabupaten dapat
dibuat , dihapuskan atau diubah oleh undang-undang , dengan ketentuan pembayaran atau pembagian utang
publik . Pasal VIII §1(a)

18
 - dua jenis utama kabupaten
o piagam
o bukan piagam
*selain itu, ada ketentuan konstitusi khusus yang memberikan status khusus untuk negara bagian yang
teridentifikasi
- Konflik - Ketika dua peraturan bertentangan antara kota dan kabupaten , itu adalah analisis yang sama
seperti ketika ada dua konstitusi atau undang-undang yang tidak konsisten . Harus berusaha
menyelaraskannya

2. NON CHARTER NEGARA Pasal VIII §1(f) sumber kekuasaan pemerintah berasal dari otorisasi legis
- Ketentuan undang-undang saat ini yang mengatur kabupaten non-piagam secara luas memberdayakan
kabupaten tersebut untuk menggunakan semua kekuasaan yang diperlukan untuk menjalankan
pemerintahan kabupaten
- Tidak ada kemampuan hukum untuk menjalankan otoritas di kota-kota di daerah Anda
- Peraturan kota mengendalikan peraturan kabupaten yang bertentangan
- Speer - kecuali legislatif telah mendahului suatu tindakan atau ikatan tertentu, county memiliki kekuasaan
untuk mengatur dirinya sendiri melalui tindakan atau ikatan itu

2. PIAGAM NEGARA - Pasal VIII §1(g) KEKUASAAN LEBIH BANYAK daripada Non-Piagam
- semua kekuasaan tidak bertentangan dengan hukum umum – kekuasaan berasal dari piagam daerah –
seperti kontra untuk daerah
NEGARA NON PIAGAM NEGARA PIAGAM
Dampak Hanya memiliki kekuasaan pemerintahan sendiri yang Fl legis hanya dapat berdampak pada kekuasaan
Badan sesuai dengan hukum umum atau khusus pemerintahan sendiri dari suatu daerah piagam melalui
Legislatif Legislatif Florida dapat mempengaruhi kekuasaan undang-undang umum, atau undang-undang
Florida kabupaten non piagam dengan hukum umum atau khusus yang disetujui oleh SUARA para pemilih di
khusus. Fla. Kaki. memiliki tangan yang relatif daerah yang terkena dampak (disetujui melalui
bebas referendum)
Pemberlakua Dapat memberlakukan hanya tata cara yang konsisten Dapat memberlakukan semua tata cara yang
n Tata Cara dengan hukum umum dan khusus konsisten dengan hukum umum Fl legis tidak boleh
mempengaruhi wewenang pembuatan peraturan suatu
daerah piagam dengan undang-undang khusus
Konflik peraturan TIDAK akan berlaku di kotamadya jika piagam itu sendiri dapat menetapkan bahwa
bertentangan dengan peraturan kota ; Tidak ada peraturan daerah piagam akan berlaku jika ada
konflik yang terjadi jika tata cara dianggap “ konflik
berdampingan .” Hanya konflik jika reg. orang tidak
dapat mematuhi dengan keduanya.

3. KEWAJIBAN UNTUK MENGIKUTI PIAGAM - suatu peraturan yang memberlakukan pembatasan materi
pelajaran tunggal tidak sah mengingat penghilangan persyaratan semacam itu dari piagam . Piagam diatur
sebagai arahan konstitusional di mana piagam harus menyediakan inisiatif dan proses referendum. Panas Miami ;
Seni. IX §2

C. PERUSAHAAN KOTA - Art. VIII §2

1. SECARA UMUM
Pendirian - Kotamadya dapat didirikan atau dihapuskan & piagamnya diubah berdasarkan undang-
undang umum atau khusus
o Ketika kotamadya dihapuskan, ketentuan harus dibuat untuk melindungi para krediturnya

Kekuasaan - Kotamadya memiliki kekuasaan korporasi dan hak milik pemerintah untuk memungkinkan
mereka menjalankan pemerintahan kotamadya , menjalankan fungsi kotamadya dan memberikan
layanan kotapraja , dan dapat menggunakan kekuasaan apa pun untuk tujuan kotapraja kecuali ditentukan
lain oleh undang-undang
o Setiap badan legislatif kota harus dipilih

19
 Aneksasi - Aneksasi kota atas wilayah yang tidak tergabung, penggabungan kota, dan pelaksanaan kekuasaan
ekstra-teritorial oleh kota harus diatur oleh undang-undang umum atau khusus

2. KEKUASAAN PERATURAN RUMAH KOTA - memberikan kepada pemerintah kota semua kekuasaan yang
tidak secara tegas dilarang dalam undang-undang tersebut.
- unius et exclsuio alterius - di mana undang-undang menetapkan pengecualian tidak ada orang lain yang
dapat tersirat
- tujuan kota - setiap kegiatan atau kekuasaan yang dapat dilakukan oleh negara,
- TANYAKAN : (1.) Apakah itu dilakukan untuk tujuan kota yang sah ( Mis : penjara negara tidak memiliki
tujuan kota) DAN (2.) Apakah itu secara tegas dilarang oleh konstitusi , undang-undang umum atau
khusus, atau piagam daerah?

3. PENCIPTAAN & PENGGABUNGAN KOTA KOTA & ANNEXASI OLEH KOTA KOTA
- legislatif kekuasaan untuk mencaplok wilayah ke kotamadya yang ada
- legislatif membutuhkan SUARA pemilih (kelas/daerah yang terkena dampak)
- Sullivan - legis dapat meratifikasi sahnya pemilihan untuk membuat munik retro valid digunakan untuk
menyembuhkan cacat yang diproses

A. Lampiran di bawah Ketentuan Hukum Umum legislatif telah mewujudkan niatnya bahwa ada satu-satunya
dan prosedur eksklusif untuk menantang kegagalan pemerintah kota untuk mematuhi bab 171
- 1. Jadilah pihak yang terpengaruh
- 2. Dugaan bahwa dia akan menderita kerugian material karena kegagalan badan pemerintah kota untuk
mematuhi prosedur atau untuk memenuhi persyaratan yang ditetapkan untuk aneksasi yang berlaku untuk
propertinya

B. Aneksasi oleh Undang-Undang Khusus - legislatif berhak untuk mencaplok suatu daerah dengan atau tanpa
suara setuju dari pemilik properti yang terkena dampak
- Rumah Sakit Umum North Ridge - berpendapat bahwa aneksasi dengan tindakan khusus, daripada proses bab
171 , tidak melanggar klausul perlindungan yang setara
o undang-undang berlaku jika keadaan fakta apa pun dapat dipahami secara wajar bahwa itu akan
mempertahankan klasifikasi
- Membebani Penggugat untuk membuktikan klasifikasi tersebut sewenang-wenang dan tidak masuk akal
D. SATUAN PEMERINTAH DAERAH LAINNYA
Konstitusi Florida merujuk sejumlah entitas pemerintah selain kabupaten dan kotamadya
- Ini termasuk antara lain unit pajak khusus dan unit pajak layanan kota

Dunbar Electric - Dewan sekolah adalah entitas konstitusional yang dibuat oleh Art. IX, §4
- Dewan sekolah tidak termasuk dalam cabang eksekutif pemerintah negara bagian

Distrik Rumah Sakit Eldred v. North Broward - distrik pajak khusus - Tidak dapat mengklaim kekebalan
kedaulatan. Dianggap sebagai lembaga negara . Kadang-kadang memiliki agen campuran yang untuk tujuan
tertentu di bawah beberapa klaim § mereka adalah pemerintah lokal. Undang-undang lain- ditafsirkan sebagai
lembaga negara dan dengan demikian dapat mengklaim kekebalan kedaulatan negara

E. HUBUNGAN NEGARA-DAERAH
Pengadilan menengahi perselisihan kekuasaan antara berbagai tingkat pemerintahan. Ini biasanya melibatkan
masalah apakah negara telah mendahului kekuatan entitas subor gov untuk bertindak di wilayah tertentu, serta
konflik b/w pol subdivis.

1. PREEMPSI OLEH NEGARA – TIDAK DIINGINKAN!! Kabupaten Hillsborough -

- Express preemption- bahasa harus berupa pernyataan khusus ; tidak dapat diimplikasikan atau
disimpulkan

20
 - Preemption tersirat - skema legislatif harus begitu meresap sehingga benar-benar memenuhi lapangan ,
sehingga membutuhkan temuan bahwa peraturan yang mencoba mengganggu bidang itu adalah batal demi
hukum.
- Tidak konsisten dengan hukum umum - ketentuan legislatif tidak dapat hidup berdampingan .

2. KONFLIK TIPE NON PREEMPTION ANTARA NEGARA DAN PEMERINTAH DAERAH

Presumption : melawan preemption
o Perlu dituliskan secara tegas bahwa lembaga legislatif dimaksudkan untuk mendahului atau
 Jika preemption tersirat - harus jelas dan jelas
o Beban - negara untuk menunjukkan bahwa undang-undang mendahului baik secara tersurat maupun
tersirat

Tes kedaulatan superior - kotamadya adalah makhluk negara dan tidak dapat menggunakan kekuatan mereka untuk menggagalkan negara. Tetapi
kekuasaan kotamadya berasal dari Konstitusi Florida. Legislatif telah memberikan kekuasaan pemerintahan sendiri kepada kotamadya kecuali
tindakan kotamadya dilarang oleh undang-undang. Kekuasaan zonasi berasal dari undang-undang aturan rumah dan tidak ada larangan tegas atas
peraturan semacam itu yang diterapkan pada lembaga negara
Tes pemerintah/milik - terbatas pada saat pemerintah melanggar undang-undang zonasinya sendiri. Tidak berfungsi dengan baik, daya penyelesaian
tidak jelas. Karakter latihan kekuatan berbeda-beda yang masing-masing rangkaian faktanya
Tes domain terkemuka - Jika HRS atau agennya, asosiasi, memiliki kekuatan domain terkemuka yang dijalankannya, maka zonasi lokal tidak dapat
diterapkan—memperoleh properti akan membawanya ke luar zonasi. PENGADILAN MENOLAK INI
Uji Bimbingan Hukum: Legislatif dapat mengalahkan dengan memberikan kekuatan hukum untuk menemukan rumah di mana saja, tetapi ternyata
tidak. Itu juga bisa mengharuskan badan tersebut untuk mengikuti zonasi lokal, tetapi badan legislatif tidak melakukannya. Legislatif belum berbicara
tentang masalah ini. Ketika itu terjadi, itu akan mengontrol.
Uji keseimbangan kepentingan: ada persaingan kepentingan dan tidak ada alasan untuk berpikir bahwa negara berada dalam posisi superior untuk
membuat keputusan—memaksa negara untuk mempertimbangkan masalah dan alternatif lokal. Beban negara untuk membuktikan kepentingannya
lebih besar daripada peraturan penggunaan lahan setempat. Jika mereka melakukannya maka lembaga negara dapat mengalahkan zonasi lokal.
o Memaksa lembaga negara untuk mempertimbangkan masalah dan alternatif lokal.

F. Hubungan Lokal-Lokal
1. KONSOLIDASI Pasal VIII §3
Suara: County mendapat suara City mungkin mendapatkan suara

Tidak ada pajak ganda - Ketika mengkonsolidasikan pemerintah daerah, mencaplok atau mengubah batas,
hasilnya tidak mungkin seseorang mendapatkan pajak ganda untuk apa pun bagian fundamental dari Fl.
Konstitusi

Kreditur - Kota tidak dapat berkonsolidasi untuk menghindari membayar kreditur . Harus membuat
rencana untuk merawat mereka.

Undang-undang khusus - memberlakukan konsolidasi dapat melakukan berbagai hal relatif untuk
mempertahankan fungsi pemerintahan tertentu tetapi tidak untuk yang lain, di kota-kota yang sedang
dikonsolidasikan.

Aneksasi - Kota diizinkan untuk mencaplok bagian dari wilayah yang tidak berhubungan (bagian dari
kabupaten BUKAN kota)
Konstitusi tidak mengontrol pengajuan rencana konsolidasi untuk dipertimbangkan undang-undang
o Hanya badan legislatif yang dapat membentuk pemerintah daerah yang terkonsolidasi (melalui
pemilihan khusus) dan Konstitusi tidak mengatur siapa yang dapat membuat rekomendasi atau
bagaimana rekomendasi dibuat.
2. KETEGANGAN b/w PENGALIHAN KEKUASAAN & PEMERIKSAAN KEKUASAAN BAGAN
NEGARA
Pengalihan Kekuasaan - Pasal VIII §4
- Pemilih kota dan kabupaten dapat memilih
o Di bawah preemption county mendapat suara; kota bisa mendapatkan suara
- Anda dapat mentransfer beberapa kekuatan Tapi tidak semua Ini bukan hal semua atau tidak sama
sekali

21
 VI. PERPAJAKAN DAN KEUANGAN
A. PERPAJAKAN
1. APA ITU PAJAK?
pajak –Lebih luas lagi, transaksi yang memicu kebutuhan Anda untuk membayar; mungkin tidak ada
hubungannya dengan apa yang Anda bayar; disertai dengan pembatasan konstitusional yang tidak berlaku
untuk biaya. Redistribusi kekayaan.

A. BIAYA - pembayaran untuk layanan; transaksi langsung. Digunakan hanya untuk kepentingan orang
yang membayar; tidak ada batasan konstitusional; pelayanan langsung diterima
o Contoh : tol; mengambil sampah, mengelola pembuangan badai
o TANYAKAN : apakah ada hubungan yang wajar antara penerimaan manfaat dan fee?
o TANYA : Berapa biayanya? apakah pembagian , metodologi yang digunakan untuk menghitungnya
masuk akal?
o Manfaat masuk ke pemerintah - jika masuk akal, argumen rasional dibuat bahwa Anda menerima
manfaat - itu akan ditegakkan

* jika pemerintah memberlakukan biaya dan menyebutnya sebagai biaya (bukan pajak, tunduk pada
batasan konstitusional) harus jelas dari peraturan atau undang-undang bahwa itu adalah biaya dan bahwa
uang tersebut diambil dan digunakan untuk menyediakan sejumlah uang yang sepadan melayani orang
yang membayarnya
o jika tidak jelas atau terbuka, ini memungkinkan pemerintah untuk mengambil biaya dan
menggunakannya untuk hal lain inkonstitusionil
o ** mencari batasan tentang bagaimana uang dapat dibelanjakan penentu utama apakah
sesuatu itu biaya atau pajak**

B. Penilaian Khusus - biaya khusus untuk orang-orang di area atau situasi tertentu yang perlu dikenakan
pajak karena keadaan atau keuntungan khusus mereka. Kompensasi. Biaya satu kali untuk hal tertentu

persyaratan: uji dua cabang:

 1. Apakah layanan yang dipermasalahkan memberikan manfaat khusus bagi properti yang
dinilai; Dan
 2. Apakah penilaian untuk layanan telah dibagi dengan benar

pengujiannya bukanlah apakah layanan tersebut memberikan manfaat yang unik atau berbeda jenis atau
derajatnya dengan manfaat yang diberikan kepada masyarakat secara keseluruhan; melainkan ujiannya
adalah apakah ada hubungan logis antara layanan yang diberikan dan manfaat bagi real properti

2. BATASAN KONSTITUSI: SIAPA YANG DIIZINKAN PAJAK? Negara Bagian & Lokal
Perpajakan; alokasi; pengeluaran negara; pembatasan penerimaan negara Pasal VII §1
o ** harus menjadi § diadopsi oleh legislatif ( oleh hukum umum ) yang mengatakan dapat dikenakan
pajak.
 Tidak masalah jika pemerintah negara bagian atau lokal yang ingin mengenakan pajak
 Periksa cabang eksekutif-tidak ada pajak ganda, jika tidak diberikan oleh const agen lain
TIDAK BISA melakukannya

** PEMDA DAPAT PAJAK AD VALOREM & PAJAK PROPERTY**

o tidak ada yang lain kecuali legislatif menulis undang-undang yang mengizinkan mereka untuk
melakukannya

** NEGARA TIDAK DAPAT PUNGUTAN PAJAK AD VALOREM & PROPERTI PRIBADI

TANBIGLE!***
o agen yang tidak dipilih orang TIDAK dapat mengenakan pajak kepada Anda

22
 o legislatif , yang terpilih DAPATKAN untuk pajak Anda mereka memutuskan agensi mana yang
mendapatkan berapa banyak dari uang itu
o Pengecualian : pemerintah daerah yang dipimpin oleh ppl yang tidak mencalonkan diri ex. Kantor
pengelolaan air di Florida. Distrik khusus (anggota yang mengatur appd oleh gov) dan mereka
memiliki pajak ad valorem

harta pribadi berwujud & tidak berwujud

 berwujud - properti yang nilainya adalah benda
 contoh - mobil, saham dalam perdagangan dan ternak
 negara tidak dapat mengenakan pajak atas barang berwujud
 pemerintah daerah DAPAT mengenakan pajak atas barang berwujud
 berwujud - sesuatu yang mewakili nilai
 contoh - tiket lotre
 lokal TIDAK DAPAT mengenakan pajak
****Dapat membebankan biaya kepada Anda untuk properti pribadi yang berwujud tetapi TIDAK BISA
mengenakan pajak ****

Siapa yang TIDAK BISA mengenakan pajak? Kota , kabupaten , s. Fla air mengelola otoritas
rumah sakit dist, entitas lain dari pemerintah
o Kecuali - ada undang-undang negara bagian yang mengatakan mereka dapat mengenakan
pajak kepada Anda

* Otoritas untuk pajak harus benar-benar constd sehingga setiap ambig atau keraguan harus dijual
kembali demi pembayar pajak
o Menyerang struktur perpajakan dari undang-undang legislatif
 Legislasi merebut kekuasaan DAN
 Tidak ada dasar yang mungkin untuk mendukung pajak

PAJAK DAERAH Pasal VII §9

- ** Bertanggung jawab atas pajak properti ** Florida sangat bergantung pada real estat
- Dengan pengecualian pajak ad valorem atas properti tetap dan properti pribadi berwujud di
tingkat pemerintah daerah, pajak harus disahkan oleh undang-undang umum (undang-undang
negara bagian)
- Saat menggugat pajak daerah , beban pembuktian ada pada penggugat
o Asumsinya adalah bahwa pajak itu sah
- Peradilan - aturan khusus untuk pengenaan pajak oleh entitas pemerintah. Sangat sempit.
KECUALI sewenang-wenang & berubah-ubah
- Daytona - Florida memberikan penghormatan kepada agensi tentang pajak

Keseragaman pajak – Hanya harus seragam di dalam distrik tertentu ; perlindungan yang setara
o Validitas tergantung pada apakah ada alasan logis dan rasional mengapa orang-orang ini
dikenakan pajak dibandingkan dengan kelompok orang lain
 Beban-Selama hubungan rasional itu legal
 Contoh - masalah drainase lebih buruk di satu kabupaten daripada dist
lainnya = pajak atas air

Distrik pajak khusus

o dapat diatur oleh pemerintah daerah untuk mencerminkan bahwa bahkan di
dalam pemerintah daerah ada perbedaan antar wilayah geografis hanya
menunjukkan rship rasional
 lalu lintas, polusi dll
 pemerintah daerah mendapat keuntungan dari keraguan kecuali
jika garis ditarik secara sewenang-wenang

23
  di setiap distrik pajak pajak harus seragam

Tingkat jarak tempuh – Konsep bahwa konstitusi membatasi berapa % dari nilai properti Anda yang
dapat dikenakan pajak.
o mil - satu dolar pajak untuk setiap nilai seribu dolar
 ex - rumah senilai $100k, dinilai pada 1 juta berutang pajak $100.
o Diizinkan oleh hukum umum
o Kota/ kabupaten/ dewan sekolah = batas 10 juta
o Pengelolaan air = batas 1 juta
 Manajemen Florida barat laut - batas 0,05 juta

3. PEMBATASAN KONSTITUSIONAL TENTANG BAGAIMANA PAJAK PAJAK

A. Perpajakan Ad Volerem

Saya. Pajak; Tarif – Pasal VII §2

- Persyaratan tarif yang seragam dalam setiap unit perpajakan terbatas pada pajak non-negara
bagian
- Pasal VII melarang pajak ad valorem NEGARA atas properti riil atau properti pribadi yang
berwujud
- Pasal VII §2 mengizinkan tarif yang berbeda untuk properti pribadi yang tidak berwujud.
 Intang pers prop adalah satu-satunya jenis prop yang dapat dipungut pajak ad valorem oleh
negara
- Sementara undang-undang yang mengizinkan jenis unit pajak tertentu untuk memungut pajak ad
valorem atas properti pribadi nyata atau berwujud harus seragam , tarif dapat bervariasi antara
unit pajak yang berbeda.
- Hayes v. Walker - banyak kebijaksanaan yang diberikan

* Singkatnya, Harus dengan tarif yang seragam dalam setiap unit pajak KECUALI pada
properti pribadi yang tidak berwujud (tidak boleh melebihi 2 pabrik pada dolar dari nilai yang
dinilai) pajak ad valorem dilarang untuk negara bagian tetapi kabupaten dapat memungutnya.

ii. Penilaian Nilai untuk Tujuan Perpajakan Ad Valorem – Dilakukan di tingkat COUNTY – const
mengatur

Perpajakan; penilaian Pasal VII §4 penilaian untuk pajak ad volerem adalah penilaian yang adil
- penilaian SEMUA properti untuk perpajakan ad valorem yang disediakan: tiga jenis (tanah
pertanian, properti pribadi berwujud, orang yang berhak atas pembebasan wisma) properti
yang ditetapkan konstitusi untuk perpajakan ad valorem berdasarkan penilaian yang adil
- penilaian yang tunduk pada ketentuan harus diubah setiap tahun pada tanggal 1 Januari setiap
tahun, tetapi perubahan penilaian tersebut tidak boleh melebihi yang terendah dari yang
berikut:
o 3% dari penilaian untuk tahun sebelumnya; atau
o % perubahan indeks Harga Konsumen untuk semua konsumen perkotaan, rata-
rata kota AS, semua item 1967=100, atau laporan penerus untuk tahun kalender
sebelumnya seperti yang awalnya dilaporkan oleh departemen tenaga kerja AS, biro
statistik tenaga kerja

penilaian yang adil - penentuan tahunan atas nilai pasar yang adil atau wajar dari properti yang dinilai
24
 o 8 faktor yang perlu dipertimbangkan hanya penilaian
 1. Menyajikan nilai tunai dari properti yang merupakan jumlah pembelian yang akan
dibayarkan kepada penjual yang bersedia, tidak termasuk biaya dan biaya pembelian
yang wajar, dalam bentuk tunai atau yang setara langsung lainnya dalam transaksi jarak
jauh
 2. Penggunaan tertinggi dan terbaik yang dapat diharapkan dari penggunaan properti
dalam waktu dekat dan penggunaan properti saat ini dengan mempertimbangkan batasan
yudisial yang berlaku...
 3. Lokasi properti tersebut
 4. Jumlah atau ukuran harta tersebut
 5. Biaya properti tersebut dan nilai penggantian saat ini dari setiap perbaikan di atasnya
 6. Kondisi barang tersebut
 7. Pendapatan dari properti tersebut
 8. Hasil bersih
Penilaian – kasus penggunaan lahan nilai pasar wajar Miami Atlantic Development Corp v
Blake
 Apa yang bisa Anda tempatkan pada properti juga… bukan apa yang sebenarnya Anda
lakukan dengan properti itu
 Beban - dia yang menantang penilaian memiliki beban
 penilai pajak - terpilih- pemeriksaan dan keseimbangan terakhir; banyak kebijaksanaan

Jenis tanah tertentu dapat dikenakan pajak bukan berdasarkan nilai pasar wajar/nilai adilnya
- tanah akan dikenakan pajak berdasarkan arang dari penggunaannya yang sebenarnya
dibandingkan dengan potnya, penggunaan dengan nilai yang lebih tinggi
- tanah pertanian, akuifer, tanah yang digunakan kecuali untuk tujuan rekreasi non komersil,
penyangga bersejarah, tanah konservasi
- setelah tarif jarak tempuh diterapkan, gunakan faktor-faktor ini untuk menentukan tarif pajak

Legislatif dapat membebaskan / keringanan pajak untuk properti pribadi yang berwujud
1. saham dalam perdagangan dan
2. stok hidup

Konstitusi Mengizinkan legislatif ke kabupaten untuk memberikan keringanan tambahan pada pajak
o untuk properti yang menyediakan tempat tinggal untuk kakek nenek kandung atau angkat , 65
tahun atau lebih
o jenis perbaikan tertentu pada rumah tidak dapat diperhitungkan dalam nilai rumah
 ingin mendorong orang untuk melakukan sesuatu ke rumah mereka
o badan legislatif dapat melarang penilai pajak untuk melihat peningkatan nilai peningkatan properti
tahan angin (jendela anti pecah, atap baru, dll.)
 penanaman sumber energi terbarukan - pemanas air tenaga surya
o penilaian air - marina, memancing,

Penilai daerah - petugas daerah, pejabat terpilih, kebijaksanaan tentang cara menilai properti
- penilai pajak kabupaten mungkin memiliki pendekatan yang berbeda di kabupaten yang berbeda
o selama keduanya menilai pajak sesuai dengan konstitusi mereka memiliki kelonggaran
untuk jumlah pajak yang mereka terapkan pada tanah dan bagaimana mereka menghitungnya
 dapat membayar dua tarif pajak yang berbeda jika tanah terletak di dua kabupaten
diperbolehkan selama tidak ada yang inkonstitusional terjadi

4. BATAS PAJAK: BEBAS & YANG TIDAK DAPAT DIKENAKAN PAJAK ATAU PAJAK DI LUAR
TITIK TERTENTU
*** HARUS MEMILIKI HUKUM UNTUK BEBAS PAJAK ****
A. PEMBEBASAN PAJAK AD VALOREM Pasal VII, §3 - Pajak; pengecualian- pergi ke cons untuk orang lain

25
1. tanah milik kota Semua prop yang dimiliki oleh municic & digunakan kecuali untuk keperluan
munic atau pub dikecualikan
- Tanah sedang atau akan digunakan untuk kepentingan umum yang tidak menghasilkan
keuntungan/komersial
- Dibeli oleh kota dengan tujuan untuk menggunakannya suatu hari nanti untuk perpustakaan
(misalnya) beberapa keperluan umum
2. Penggunaan pendidikan, ilmu pengetahuan, agama, amal – semua properti yang digunakan terutama
untuk pendidikan, agama, ilmu pengetahuan, amal dapat dikecualikan dari hukum umum Tanah
digunakan untuk non profit

Hibah pembangunan ekonomi – membangun kota-kota autentikasi & menghitung untuk memberikan hibah
guna menghasilkan econ act & iming-iming bus
1. jika Anda mempekerjakan X jumlah orang, kami akan memberi Anda pengecualian membutuhkan
VOTE kota & kabupaten
2. pembebasan pajak bagi pemilik bangunan bersejarah
3. tanah konservasi diberikan pembebasan pajak- perlindungan habitat, perlindungan air dapat
memberikan iklan lengkap
pembebasan pajak valorem – insentif untuk melestarikan tanah

Konstitusi mengatakan legislatif harus membebaskan orang-orang ini dari pembebasan pajak – dasar
- badan legislatif dapat melampaui itu dan mengecualikan jenis kegiatan atau tanah lainnya

B. PEMBATASAN TERHADAP PAJAK PENGHASILAN, WARISAN DAN PAJAK

PENGHASILAN . Seni. VII, §5:
- TIDAK ADA pajak tanah, warisan, atau penghasilan di Florida! Hanya untuk orang perseorangan
(yaitu BUKAN korporasi/entitas buatan mereka mungkin mendapatkan pajak penghasilan
terbatas )
- Konstitusi Florida mengatakan bahwa Florida HANYA dapat memungut pajak semacam itu JIKA
dan sejauh pemerintah federal mengakui kredit dari pajak federal untuk apa pun yang Anda
bayarkan kepada negara bagian
a. Florida tidak ingin pembayar pajak tempat tinggal / membayar satu sen lebih banyak di
negara bagian dan federal secara keseluruhan dan pajak penghasilan maka mereka
seharusnya membayar
- Jika total pajak federal dan negara bagian adalah 5K dan undang-undang federal mengizinkan kredit
hingga 1K untuk apa pun yang Anda bayarkan kepada negara bagian Lalu Fl. berwenang untuk
memungut hingga $1.000 pendapatan atau pajak properti
***tidak ada pajak penghasilan, pajak warisan atau pajak properti di Florida ***

C. PEMBEBASAN RUMAH Pasal VII §6

1. Setiap orang yang memiliki hak legal atau setara atas real estat dan merupakan tempat tinggal
permanen pemiliknya, atau orang lain yang secara hukum atau alami bergantung pada pemiliknya,
harus dibebaskan dari pajak kecuali penilaian untuk tunjangan khusus , hingga penilaian penilaian
5.000 dolar setelah pembentukan hak untuk itu dengan cara yang ditentukan oleh hukum.
2. Hanya satu pengecualian per orang/tempat tinggal
3. Dapat ditingkatkan oleh undang-undang umum menjadi total 25.000 dari nilai yang dinilai dari
real estat untuk setiap retribusi distrik sekolah DAN pengecualian untuk semua pungutan lainnya
dapat ditingkatkan dari real estat jika pemilik telah mencapai usia 65 tahun atau secara total atau
permanen dinonaktifkan .
4. Peningkatan pembebasan wisma sebesar $ 25k setelah tahun 1982
5. Wisma: dikurangi 25% dari pajak ad volorem

Kebijakan publik – kami tidak ingin orang turun ke jalan , tidak ingin orang diusir dari rumah
mereka

26
 Bukan pengecualian lengkap - membayar tarif yang didasarkan pada asumsi bahwa rumah/properti
Anda bernilai 25% - kurang dari itu = konsep dasar pembebasan wisma
Ketegangan - orang lain harus membayar pajak itu (penyewa dll) orang mensubsidi pemilik rumah
dua jenis pengecualian wisma
o 1. Penjualan paksa
o 2. perpajakan ad valorem

Batasi Peningkatan dalam Penilaian Tahunan—Non-Wisma

o Untuk semua pungutan selain pungutan distrik sekolah , aturan berikut berlaku untuk penilaian
properti non wisma .
 Penilaian dapat diubah setiap tahun pada tanggal penilaian yang diberikan oleh undang-
undang, tetapi perubahan tersebut tidak boleh melebihi 10% dari penilaian untuk tahun
sebelumnya
 Tidak ada penilaian yang dapat melebihi nilai yang adil
 Legislatif harus menetapkan bahwa properti akan dinilai pada nilai yang adil pada tanggal
penilaian berikutnya setelah perbaikan kualifikasi dilakukan pada properti tersebut
 Legislatif dapat menetapkan bahwa properti akan dinilai pada nilai yang adil pada tanggal
penilaian berikutnya setelah perubahan kepemilikan atau kendali .
 Perubahan , penambahan, pengurangan, atau peningkatan properti akan dinilai sebagaimana
diatur oleh hukum umum.

D. BATAS PROP YANG DAPAT DIKENAI PAJAK UNTUK MENYEDIAKAN SERV DI

WILAYAH UNINCORPOR
Perpajakan; Pembatasan Art VIII §1(h) - Ditujukan untuk mencegah pembayar pajak dikenakan pajak
ad valorem untuk mendanai layanan kota, yang tidak menguntungkan properti kena pajak.
- Kota tidak dapat dikenakan pajak oleh kabupaten untuk layanan. yang akan disediakan khusus
untuk luar kota
 “for the benefit of” – harus benar - benar bermanfaat bagi kota bisa menggunakan pajak
untuk hal-hal di luar kota…tidak bisa SECARA EKSKLUSIF
 Kasus Hukum - harus manfaat nyata dan substansial
- Konstitusi Florida menetapkan minimum pembebasan pajak
- Jika sebuah kota memiliki tanah di bagian dari bagian yang berbadan hukum, kota tersebut
mungkin harus membayar sejumlah pajak ke kabupaten tersebut dalam keadaan tertentu.
- Konstitusi Florida tidak memberikan pembebasan pajak ad valorem atas properti pribadi
kepada non-penduduk

B. KEUANGAN
1. 3 TEMA KUNCI ATURAN PERATURAN PEMERINTAH MASALAH UTANG OLEH PEMERINTAH
NEGERI & DAERAH:
1. Fla. Konst. menghalangi terjadinya utang pemerintah untuk mendanai operasi sehari-hari pemerintah...
a. tetapi mengizinkan utang untuk membiayai peningkatan modal ;
b. TIDAK SEPERTI pemerintah federal yang harus menghadapi konflik negara lain dan perang yang
telah menetapkan tanggung jawab. Pemerintah negara bagian BISA beroperasi dengan defisit untuk
menimbulkan utang guna menjalankan operasi pemerintahan sehari-hari
2. Const berusaha untuk mencegah penyalahgunaan otoritas ikatan pemerintah untuk terutama
menguntungkan entitas swasta , dan tingkat pembatasan ini meningkat ketika pemerintah bergerak
melampaui penggunaan kewenangannya untuk menerbitkan obligasi untuk menimbulkan hutang publik.
a. Idenya adalah untuk memastikan pelaku swasta / ppl bus tidak dapat mempengaruhi pengaruh untuk
dapat membuat opsi saham / obligasi yang bebas saham; mengeksploitasi kemampuan pemerintah
untuk mengumpulkan uang melalui bonding.
b. Ide gambaran besar Larangan untuk membiarkan sektor swasta menjalankan pemerintahan publik
3. Persetujuan pemilih umumnya diperlukan jika pemerintah akan menanggung utang atas nama publik .
2. MEKANISME YANG DIGUNAKAN OLEH PEMERINTAH UNTUK MENGUMPULKAN UANG &
SISA APPL & PERSYARATAN
27
 - Negara dapat meminjam uang dengan menerbitkan obligasi pendapatan ATAU obligasi kewajiban
umum
- Dua tingkat pemerintahan yang dapat melakukan hal ini : (1) Instansi negara dan (2) Pemerintah daerah

A. Obligasi Pendapatan tidak didukung oleh kekuatan perpajakan dari badan pemerintah penerbit.
o hanya dapat dibayarkan dari pendapatan dari sumber selain pendapatan negara dari sewa/biaya
yang dibayarkan dari pendapatan pajak negara.
o Hanya mencari pembayaran melalui aliran pendapatan yang teridentifikasi secara spesifik yang
teridentifikasi dalam obligasi
 Tidak dapat meminta pajak yang lebih tinggi untuk membayar saya kembali
 Pemerintah tidak berkewajiban untuk memperluas—hanya terbatas, sebatas yang ditentukan
 Lebih mudah mengapung pembatasan yang lebih sedikit , pembayar pajak memiliki
harapan yang jauh lebih sedikit di masa depan.
o Tukar tambah - kecil kemungkinannya untuk membeli obligasi pendapatan karena lebih sedikit opsi
untuk membayar saya kembali

Investasi Modal-
- NEGARA dapat menerbitkan obligasi pendapatan untuk membiayai proyek modal negara tanpa
persetujuan pemilih , tetapi proyek tersebut harus disetujui oleh Badan Legislatif .
o Ada pengecualian terbatas untuk proyek modal yang membutuhkan hal-hal seperti lahan
konservasi .
o Lahan konservasi -Dilihat sebagai masalah kebijakan publik sebagai investasi ke masa
depan. Dilihat sebagai utang/kewajiban yang baik untuk masa depan.
- LOKAL dapat menerbitkan obligasi pendapatan hanya untuk membangun proyek-proyek modal dan
industri swasta atau pabrik manufaktur yang sah menurut undang-undang. Tapi obligasi harus
dibayar semata-mata dari pendapatan yang berasal dari penjualan, pengoperasian atau penyewaan
proyek.
o Tujuan publik dalam bentuk pekerjaan yang diciptakan dan keuntungan ekonomi yang
dihasilkan darinya
o Definisi kasus hukum industri dan manufaktur sangat luas , tidak ada garis terang
 Industri - Setiap aktivitas yang menghasilkan pendapatan

B. Obligasi Kewajiban Umum - dijamin dengan gadai pendapatan yang diperoleh dari otoritas perpajakan
otoritas penerbit (Perbedaan b/w pendapatan dan obligasi kewajiban umum). Kota/kabupaten umumnya wajib
mengembalikannya, bagaimanapun mereka bisa. Bawa serta lebih banyak batasan . Membutuhkan referendum
pemilih .

Saya. Negara - Obligasi yang menjanjikan kepercayaan penuh dan kredit negara dapat diterbitkan hanya
untuk proyek modal DAN selalu hanya setelah pemungutan suara para pemilih
o ada total batas atas total pokok obligasi FFC negara yang belum dilunasi, yang tidak boleh melebihi
50% dari total penerimaan pajak negara untuk dua tahun fiskal sebelumnya

ii. Pemerintah Daerah - dapat menerbitkan untuk membiayai atau membiayai kembali proyek-proyek
modal
o persetujuan oleh pemilih diperlukan jika obligasi akan dibayarkan dari pajak AV dan akan jatuh
tempo lebih dari 12 bulan setelah penerbitan

aku aku aku. Pengecualian terhadap persyaratan pemilihan meliputi pengendalian polusi udara dan air ,
limbah padat dan fasilitas air , tanah dan konstruksi untuk jalan dan jembatan negara bagian dan
kabupaten serta untuk sekolah .
o kewajiban umum yang diberikan untuk hal-hal tersebut referendum pemilih TIDAK diperlukan

3. PEMBATASAN SEKTOR SWASTA

28
 A. Konstitusi melarang bantuan keuangan kepada sektor swasta - Art. VII §10

Pengecualian: Larangan Konstitusional atas bantuan keuangan kepada sektor swasta tunduk pada beberapa
pengecualian yang dinyatakan dalam Konstitusi , serta pengecualian yang diakui secara yudisial .

B. pengecualian pertama memungkinkan pemerintah untuk menginvestasikan dana publik dan

pemerintah daerah bermitra untuk menyediakan fasilitas energi :

C. pengecualian kedua lebih rumit- berlaku untuk penerbitan dan penjualan obligasi pendapatan
(biasanya dibeli oleh lembaga pemberi pinjaman atau investor yang tertarik oleh fakta bahwa laba
pembayaran bunga yang dihasilkan adalah bebas pajak) oleh pemerintah daerah , yang memenuhi
persyaratan tertentu .
o Konteks - Obligasi seperti penerbitan saham . Muncul dengan pendapat pengacara bahwa obligasi
tersebut sah secara hukum dan memenuhi syarat sebagai bebas pajak (insentif).
 Ketika seseorang membeli obligasi, K dibuat oleh pembeli obligasi & entitas penerbit.
o Pengecualian : memungkinkan pemerintah daerah untuk menggunakan obligasi pendapatan untuk
membantu bisnis swasta dalam pembiayaan fasilitas modal utama yang tidak mampu dibiayai
oleh sektor swasta .
o FSC telah menafsirkan Const untuk tidak secara tegas melarang semua obligasi yang tidak
disebutkan secara tegas sebagai permulaan yang dikecualikan dari larangan tersebut.
 alih-alih menafsirkan Pasal VII, §10(c) hanya dengan menyatakan bahwa obligasi
pendapatan untuk bandar udara, fasilitas pelabuhan, pabrik industri atau pabrik
secara tegas diotorisasi dan dikecualikan secara kategoris dari larangan [atas negara
yang meminjamkan kekuatan pajak atau kreditnya untuk kepentingan pribadi , dan bahwa
obligasi pendapatan yang diterbitkan untuk tujuan lain juga tidak dilarang jika
memenuhi persyaratan hukum kasus “tujuan publik ”, yang secara teoritis tidak
melanggar larangan bantuan kepada sektor swasta.

Pelunasan kembali obligasi: Tujuan dan metode pembayaran kembali obligasi , termasuk “cara lain”, jika
ada, pemegang obligasi harus memaksa lembaga penerbit untuk membayar kembali melalui penggalangan
dana publik (yaitu, bagaimana obligasi tersebut “ harus dibayar”) secara khusus disebutkan dalam
dokumen penerbitan obligasi .
o Luasnya tujuan publik yang diperlukan tergantung pada apakah lembaga tersebut hanya mengakhiri
bantuan dengan menerbitkan obligasi yang dibayarkan dari pendapatan bukan pajak (seperti tol dari
jembatan atau sewa dari asrama perguruan tinggi) atau menimbulkan hutang publik.
 Mengakhiri bantuan = tes " manfaat publik ".
 Meningkatnya Utang = “ kepentingan publik terpenting dengan hanya keuntungan
pribadi insidental ” & disetujui oleh referendum
 Mantan. salah satu yang mensyaratkan lembaga penerbit (baik secara eksplisit atau
sebagai kenyataan) untuk memungut atau menaikkan pajak ad valorum jika
perlu untuk melunasi hutang
 Dalam kedua kasus tersebut , penghormatan akan diberikan pada penentuan tujuan
publik oleh badan tersebut, yang telah dibaca secara luas untuk memungkinkan
pembangunan fasilitas pada properti pribadi dan mencakup tujuan pembangunan ekonomi
secara umum.

Obligasi Pendapatan Tes tujuan publik - float dari obligasi pendapatan itu, dll. Luasnya
tergantung pada apakah hanya meminjamkan bantuan dengan menerbitkan obligasi yang harus
dibayar dari penerimaan pajak atau menimbulkan hutang publik.
o Obligasi pendapatan yang hanya dapat dibayarkan melalui sumber pendapatan tertentu
yang dapat diidentifikasi harus memenuhi uji manfaat publik

29
 Obligasi kewajiban umum tes tujuan publik terpenting lebih ketat Menunda untuk
mengeluarkan brd

Expl listd ini BUKAN proh dari proh pada limit tax & credit & jt stock holder w/ private sector
1. dana perwalian publik
2. obligasi AS
3. Rencana pembangkit listrik
4. proyek modal untuk pelabuhan atau fasilitas bandara & pabrik industri atau manufaktur

* dapat mengambil bahwa hal lain dilarang TETAPI FL. SC mengatakan tidak, ini bukan
masalahnya. Keempat hal tersebut secara eksplisit disahkan oleh konstitusi dan sepenuhnya
dikecualikan selama Anda memenuhi persyaratan dalam Konstitusi Tapi itu tidak serta merta
melarang semua ikatan.

*Sebaliknya , hal-hal yang tercantum secara kategoris dikecualikan dari larangan tetapi jaminan
pendapatan yang terdaftar untuk tujuan yang tidak tercantum dalam konstitusi masih dapat
diizinkan jika memenuhi uji tujuan publik yang dibuat secara hukum ini:
o Mahkamah mengatakan jika penerbitan obligasi yang tidak tercantum dalam const. tidak
memenuhi uji tujuan publik kami secara yudisial maka karena itu mereka tidak merupakan
pinjaman kekuasaan pemerintah atau menjadi pemilik bersama dengan sektor swasta alih-
alih memiliki keuntungan insidental bagi sektor swasta tetapi itu benar-benar dilakukan
untuk melayani tujuan publik .

VII. PERNYATAAN HAK DAN PENGAMBILAN PROPERTI

A. PENDAHULUAN
Tiga tujuan utama Deklarasi
1. deklarasi negara tentang hak yang dimiliki adalah penting secara historis b/c sebelum tanggal 14 A hingga
perlindungan konstitusi AS atas hak-hak sipil individu diserahkan terutama kepada negara
2. deklarasi hak negara memberikan perlindungan individu yang lebih besar daripada tagihan hak yang
digabungkan serupa
3. deklarasi hak negara dapat melindungi hak yang tidak dilindungi di bawah undang-undang hak federal
a. aturan hukum - kasus yang menafsirkan klausul perlindungan yang sama bersifat persuasif tetapi
tidak mengendalikan ketika Fl menafsirkan hukum perlindungan yang sama Fl. cts harus
mencegah hukum kasus berdasarkan Fl. sejarah unik dll.

Deklarasi Hak Negara ada untuk:

1. Lindungi hak yang tidak disebutkan dalam BOR umpan (mis: Privasi)
2. Rumuskan dan lanjutkan lebih jauh dari perlindungan tegas yang diberikan oleh BOR yang diberi makan
(Mis: negara bagian yang membutuhkan uji coba cepat dalam 90 hari, bukan federal 180 ); Dan
3. Pertahankan identitas independen untuk negara bagian dari pemerintah federal (negara bagian didahulukan)

Dampak Berbeda pada Warga Negara

- Negara - bisa lebih ketat daripada konstitusi federal
o Negara bagian terikat oleh konstitusi federal, negara bagian tidak dapat melakukan hal-hal yang
menurut konstitusi federal tidak dapat dilakukan terhadap saya Tapi mereka juga bisa
membuatnya lebih keras
- Federal - hak minimum lantai yang dijamin.

Michigan v Long - Apakah SC AS harus mendengar kasus pengadilan tertinggi Florida

- aturan hukum - jika keputusan Florida SC didasarkan pada hukum negara bagian daripada NO yurisdiksi
pertanyaan federal
o jika berdasarkan undang-undang negara bagian dan interpretasi Florida maka masih TIDAK ada
yurisdiksi pertanyaan federal tidak ada kasus dan kontroversi federal langsung

30
 o jika Anda membaca opini negara bagian dan sifat dari opini tersebut adalah: tidak jelas apakah
mahkamah agung Florida memutuskan berdasarkan konstitusi Florida atau konstitusi federal ,
maka tertinggi AS AKAN menganggap ada pertanyaan federal

HAK DASAR
* Tidak ada hak yang mutlak!
1. PENDAHULUAN Pasal I §2 (pada dasarnya klausul perlindungan setara Florida)
- “tidak seorang pun dapat dirampas haknya karena ras, agama, asal negara atau cacat fisik” terutama
hilang - jenis kelamin dan orientasi seksual
- tiga hak dasar
o menikmati hidup dan kebebasan
o mengejar kebahagiaan
o dihargai untuk industri dan untuk memperoleh memiliki dan melindungi properti

2. "MENDAPATKAN KEPEMILIKAN DAN MELINDUNGI PROPERTI" -

- Rumah sakit Shriners - hak untuk memiliki properti pribadi juga termasuk hak untuk menyusun kasus
hak properti . Hak apa pun yang disebutkan dalam deklarasi hak dianggap sebagai hak fundamental .
Pemerintah dapat melanggar hak fundamental selama ada kepentingan yang mendesak .

3. “TIDAK ADA ORANG YANG DAPAT DILEPAS HAK B/C APA PUN ATAS RAS, AGAMA, ASAL
NASIONAL, ATAU CACAT FISIK” sama dengan klausul perlindungan kesetaraan federal
- Shreiner v. McKenzie Tank Lines, Inc: majikan mempekerjakan Schreiner dan memecatnya setelah
mengalami 3 serangan epilepsi. Tidak mencakup tindakan pribadi. “Invasi individu terhadap hak individu
tidak pernah dimaksudkan untuk menjadi subyek dari ketentuan ini.”

4. “SEMUA ORANG ALAMI, PEREMPUAN DAN PRIA SAMA SAMA DI HUKUM ”

- hampir SAMA dengan klausul perlindungan setara federal . Tetapi ini tidak berarti bahwa ketentuan negara
bagian harus selalu ditafsirkan untuk mencapai hasil yang sama dengan analisis federal
C. UJI DASAR RASIONAL Florida
Standar peradilan Peninjauan Kembali dalam Kasus-kasus yang melibatkan deklarasi hak-hak Fl di mana leg.
ditantang atas dasar dapat melanggar hak konstitusi ada tiga standar dasar peninjauan kembali:
1. Uji Dasar Rasional - harus merupakan hubungan yang rasional dengan tujuan pemerintah yang sah
 sangat sedikit yang bukan subjek yang sah dari hubungan pemerintah
 tidak sah = aspek privasi
 berlaku untuk: undang-undang bisnis , undang-undang perdagangan , pengaturan penggunaan
tanah , zonasi lingkungan dan polusi
 Rollins v. State: dilarang 21 dan di bawah ruang biliar oke untuk pergi ke arena bowling
 *SEMUA klaim proses hukum substantif

2. Uji pengawasan ketat - berlaku untuk tindakan pemerintah yang berimplikasi pada hak fundamental ATAU
didasarkan pada klasifikasi tersangka, HARUS:
 (1) melayani kepentingan pemerintah (negara) yang memaksa DAN
 (2) dirancang secara sempit agar tidak terlalu mengganggu untuk memenuhi kepentingan pemerintah
yang mendesak itu
* pemisahan kekuatan

3. Peningkatan pengawasan - (menengah) berlaku untuk kasus-kasus yang melibatkan hak-hak dasar remaja
 karena mereka remaja, negara lebih berkepentingan untuk mengatur jam malam
 UJIAN : hukum harus secara substansial terkait dengan pencapaian kepentingan pemerintah yang
penting

Hak Fundamental - tidak semua hak yang tercantum dalam konstitusi Florida bersifat fundamental, setara

31
 - milik pribadi adalah hak fundamental - pemerintah harus memberikan kompensasi kepada Anda untuk
mengambil
- Privasi BUKAN hak mendasar apa yang Anda lakukan dalam privasi tidak memengaruhi orang lain
o namun, ketika peraturan pemerintah dirancang untuk mencegah dampak pada orang lain -
melindungi kesehatan, keselamatan, dan kesejahteraan orang lain, ya, itu mungkin hak fundamental
yang terkena dampak pemerintah, tetapi pemerintah memiliki lebih banyak kelonggaran di sana .

Diberi makan. keputusan dan menafsirkan makan. klausul proses hukum karena mengatur & mengontrol interpretasi
Fl. klausul proses hukum
- mirip tapi bukan bahasa yang sama persis
o Pemilih Florida memutuskan untuk memasukkannya ke dalam konstitusi mereka sendiri
meskipun sudah ada di federal karena konstitusi Florida dirancang untuk tersirat dan ditafsirkan
berdasarkan sejarah dan budaya Florida .
o interpretasi pengadilan federal atas klausul interpretasi pengadilan federal bersifat persuasif tetapi
tidak mengendalikan saat menafsirkan klausul proses hukum Florida (contoh)

D. HAK BERAKIBAT - SENI. saya §15

“ Orang-orang memiliki hak damai untuk berkumpul, menginstruksikan perwakilan mereka, dan mengajukan petisi
untuk ganti rugi” tunduk pada peraturan pemerintah yang wajar , tetapi dianalisis berdasarkan A pertama dari
Konstitusi Fed.

E. HAK KERJA DAN HAK BARGAIN SECARA BERSAMA . saya §5

1. Florida adalah hak untuk bekerja - artinya tidak ada serikat pekerja / pemberi kerja yang dapat memaksa saya
untuk menjadi anggota sebagai syarat untuk dipekerjakan oleh seseorang; tidak dapat dijadikan persyaratan
kerja
2. Jika sekelompok orang memilih untuk berserikat , mereka memiliki hak itu – tidak ada toko tertutup, tidak
ada toko berserikat yang diizinkan di Florida – hak fundamental
3. Tidak ada pemogokan
4. Analisis pengawasan ketat b / c itu adalah hak fundamental

Hillsborough - hak efektif untuk tawar-menawar - tidak dapat memiliki batasan apa pun terhadapnya
o Anda tidak dapat membatasi hak untuk melakukan tawar-menawar secara kolektif sama sekali
 menerapkan pengawasan yang ketat - menarik kepentingan pemerintah – di sini
keseragaman dan upah yang setara – membutuhkan cara yang tidak terlalu mengganggu
o Anda memiliki hak untuk bekerja bahkan jika Anda bukan bagian dari serikat pekerja. Anda juga
memiliki hak untuk tawar-menawar secara kolektif. Tidak dapat membatasi perundingan bersama
kecuali ada kepentingan negara yang mendesak .

F. HUKUM YANG DILARANG Pasal. saya §10

“Tidak ada undang-undang atau pencapai , hukum ex post facto atau hukum yang mengurangi kewajiban kontrak
yang akan disahkan.”

1. KEWAJIBAN KONTRAK
- lebih membatasi
- gangguan kontrak - masyarakat pasar bebas - hak untuk membuat kontrak adalah hak fundamental
- Anda tidak dapat mengubah ketentuan kontrak dengan undang-undang

Pomponio v. Claridge of Pompano Condom, Inc. hak kontrak hak fundamental dalam FL UJI SS
o Florida menafsirkan ketentuan konstitusional lebih protektif daripada ketentuan federal dengan
menghormati interpretasi federal dari ketentuan serupa sementara menyatakan bahwa itu tidak terikat
oleh interpretasi federal untuk mengakomodasi keadaan lokal.

32
 Uji Kewajiban-Perbaikan: undang-undang harus membahas tujuan yang sah dan tindakan yang diambil
harus masuk akal dan sesuai untuk tujuan itu.
o Legislat tidak diperlukan jika legis dapat mengadopsi cara-cara alternatif untuk mencapai tujuan.

2. HUKUM EX POST FACTO - dirancang untuk melindungi hak substantif individu . Ini juga bisa terjadi jika
ada perubahan prosedur .
- Dugger v. Williams: berlaku untuk hukum acara & substantif . Anda dapat memiliki hukum yang berlaku
surut jika itu adalah hukum acara. Terkadang ada garis tipis antara substansi dan proses. Jika perubahan
proses mengakibatkan perubahan substansi , maka dilarang ex post facto.
- di Florida undang-undang atau yang setara melanggar larangan terhadap undang-undang ex post facto jika
dua syarat terpenuhi
o 1. Ini berlaku retrospektif
o 2. Ini mengurangi hak substantif substansial yang akan dinikmati pihak berdasarkan hukum yang
ada pada saat kejadian yang dituduhkan
 tidak berlaku untuk hal-hal yang murni prosedural

G. PROSES HUKUM SUBSTANTIF Pasal. saya §9

1. SECARA UMUM “ Tidak seorang pun dapat dirampas kehidupan, kebebasan atau harta bendanya tanpa proses
hukum yang semestinya”
- tes dasar rasional - Harus menjadi tujuan pemerintah yang sah selama hal itu tidak melanggar kelas
tersangka atau hak fundamental. Florida belum meninggalkan penggunaan analisis proses hukum yang
substantif pada masalah peraturan ekonomi, tidak seperti pengadilan federal .
o Membutuhkan peraturan pemerintah masuk akal dasar rasional mengapa pemerintah melakukan
hal ini
o Siapa pun yang menantang peraturan pemerintah memiliki beban untuk menunjukkan bahwa
ada hak proses substantif yang dilanggar Tunjukkan bahwa tidak ada dasar rasional untuk
regulasi
 Tunjukkan bahwa itu sewenang-wenang atau berubah-ubah dan tidak ada alasan kebijakan
yang rasional di baliknya
 Beban pembuktian yang sangat tinggi
- **Proses hukum substantif TIDAK dipandang sebagai hak fundamental **
- Dianggap konstitusional - jika tidak mendasar di sana
o Membutuhkan inklusivitas yang luas agar TIDAK mengesahkan undang-undang ini

2. TINGKAT PENGAWASAN YANG LEBIH TINGGI – Jika TIDAK ada hak mendasar , gunakan RB untuk
mengevaluasi sub. proses hukum

3. PROSES YANG TEPAT DAN PRASUMSI PENUTUP

Hall v. Recchi America, Inc. : tes obat-obatan setelah kecelakaan, jika positif, tidak berhak atas tunjangan
kompensasi pekerja.
Untuk menentukan apakah bagian undang-undang dapat dipisahkan dari undang-undang lainnya, pengadilan
harus melihat hubungan antara ketentuan inkonstitusional dan maksud legislatif secara keseluruhan .
Kemudian harus mengevaluasi apakah ketentuan undang-undang yang tersisa mencapai maksud itu .
- Konstitusionalitas analisis anggapan konklusif:
o Apakah perhatian badan legislatif cukup terangsang oleh kemungkinan penyalahgunaan yang
ingin dihindari secara sah
o Apakah ada dasar yang masuk akal untuk kesimpulan bahwa undang-undang tersebut akan
melindungi dari kejadian tersebut; Dan
o Apakah biaya dan kesulitan lain dari penentuan individu membenarkan ketidaktepatan yang
melekat dari praduga konklusif.
- **Sebuah anggapan konklusif jika salah satu pihak tidak diberi kesempatan yang wajar untuk menyangkal
salah satu fakta predikat dari fakta tindakan pamungkas yang diduga. **

33
 anggapan yang tak terbantahkan -
- rebuttable- dapat dimentahkan atau diperdebatkan
- tak terbantahkan- tidak bisa melawan
o sebagian besar memiliki hubungan sebab akibat yang sangat dekat,

3. MEMBEDAKAN SUBSTANTIF DARI PROSES PROSEDUR

- substantif - apakah hukum ini masuk akal ?
o Legislatif dapat memutuskan undang-undang
o Peran pengadilan adalah untuk menanyakan apakah masuk akal , orang yang rasional akan berpikir
itu masuk akal jika ya, maka itu sah. pengadilan mendapatkan banyak rasa hormat untuk
menentukan ini
- Prosedural - menjamin hak untuk mempertahankan hak substantif Anda, proses
o Elemen :
 1. Pemberitahuan dan
 2. Kesempatan untuk didengarkan
 3. Oleh pengadilan yang netral
* catatan- dalam aplikasi, keduanya saling berhubungan Pahami skala geser

poin kunci
1. Regulasi/hal apa saja yang dapat mengimplikasikan proses hukum yang substantif, bukan?
o Mengubah/menambah hukuman; berapa dendanya, berapa lama penjaranya
o Unsur-unsur pelanggaran - apa yang merupakan penyerangan, kejahatan, dll
2. Elemen apa yang melibatkan proses hukum prosedural? Jika pemberitahuan dan kesempatan untuk
didengar oleh a
pengadilan netral tidak diberikan
3. Bagaimana pengadilan menentukan proses apa yang harus dilakukan?
o Jika ada undang-undang yang mengatakan itu- pergi dengan undang-undang
o Poin kunci : pemberitahuan yang sangat tidak jelas, kesempatan untuk didengar oleh pengadilan
– diterapkan oleh pengadilan dalam skala kecil
 Jumlah proses yang harus dibayar semuanya berkaitan dengan sifat bunga
o Poin mendasar : pengacara tidak berhenti menganalisis ini adalah apa yang dikatakan undang-
undang, inilah yang dikatakan peraturan / peraturan
 Analisis selanjutnya adalah… apakah ini konstitusional ?
 orang mendapatkan keputusan akhir tentang apa yang dikatakan konstitusi
(checks & balances)

H. PENJARA ATAS UTANG Pasal . saya §11

Tidak seorang pun boleh dipenjara karena utang, kecuali dalam kasus penipuan
- ROL – jika Anda tidak membayar kewajiban tunjangan keluarga & memiliki kemampuan untuk
membayar = penjara
o Jika Anda berutang uang dan Anda menolak untuk membayar – pengadilan menyamakan ini dengan
penipuan
o TAPI jika Anda tidak punya uang dan tidak membayar Anda tidak dapat dikirim ke penjara
karena itu karena Anda akan dikirim ke penjara karena hutang dan karena Anda miskin dan itu
tidak konstitusional
- Penghinaan – Bowen v. Bowen – pembayaran untuk tunjangan anak
o Dapat masuk penjara karena gagal membayar tunjangan anak hanya jika Anda memiliki
kemampuan untuk membayar

I. HUKUM PENCARIAN DAN PENYIMPANAN Pasal. 1 §12

- Pada dasarnya sama dengan amandemen keempat konstitusi federal
o Perbedaan :

34
 o 1. Konstitusi Florida secara khusus mengidentifikasi hak untuk merasa aman terhadap
penggeledahan dan penyitaan yang tidak wajar DAN penyadapan komunikasi pribadi secara
tidak wajar dengan cara apa pun melampaui konstitusi federal pemerintah tidak dapat
menyadap telepon Anda
o 2. Klausul privasi Florida Seni. Saya §23 – Florida menambahkan ini
J. HUKUMAN ADMINISTRATIF Art.I §18
- Poin hukum yang jelas - legislatif dapat membuat kebijakan publik
- Poin kunci dari kebijakan publik - apa yang legal , dan seberapa buruk jika Anda melakukannya ? Apa
hukumannya , apa yang terjadi pada Anda ketika Anda melakukan pelanggaran ini?
o Pemisahan kekuatan
 Legislatif tidak diizinkan untuk menulis undang-undang yang memberikan kekuasaan
cabang eksekutif untuk mengirim Anda ke penjara
 Hanya hakim yang dapat mengirim Anda ke penjara
 Tetapi badan legislatif dapat memberikan hak kepada lembaga cabang eksekutif
untuk menjatuhkan hukuman, denda, persyaratan litigasi, restitusi, dll. *perbedaan
penting*
 Cabang eksekutif berwenang untuk mencari denda TETAPI hanya hakim yang dapat
memungut denda
 Harus pergi ke pengadilan, mengajukan kasus terhadap Anda dan jika mereka
meminta denda terhadap Anda, Anda berhak membela diri

K. AKSES KE PENGADILAN Pasal. saya §21

- Melindungi kemampuan berkelanjutan Anda untuk membawa penyebab tindakan; untuk mengajukan
tuntutan hukum atau untuk menggunakan hak substantif yang ada pada tahun 1968 di Florida saat ini
dimasukkan ke dalam konstitusi
o Apakah penyebab tindakan yang telah beberapa kali dibatasi atau diajukan banding oleh undang-
undang adalah sesuatu yang ada pada tahun 1968 ketika deklarasi hak dimasukkan ke dalam
konstitusi?
 Jika tidak tidak ada akses ke pelanggaran pengadilan
 Jika itu terjadi mungkin akses ke pengadilan pelanggaran
 UJI : legislatif tidak dapat menghapuskan hak substantif kecuali
o A. Ada kebutuhan publik yang sangat kuat , ATAU
 Lebih dari tujuan pemerintah yang memaksa
o B. menggantinya dengan alternatif yang memadai
 Dibiarkan menyesuaikan dengan zaman modern
 Harus ada mekanisme alternatif yang masuk akal untuk
membingkai ulang kepentingan itu TIDAK perlu menunjukkan
kebutuhan publik yang mendesak
 Jika mereka benar-benar menghapus penyebab tindakan harus
menunjukkan kepentingan pemerintah yang mendesak
- UJIAN: menciptakan penghalang yang tidak dapat diakses ke pengadilan, jika demikian maka itu adalah
pelanggaran

HAK ATAS PRIVASI Seni I §23

1. SECARA UMUM - Winfield - hak privasi yang lebih besar dari konstitusi Fl memberi kita lebih banyak hak
privasi
- sesuai dengan pencarian amandemen ke -4 dan penyitaan
- hak atas privasi harus dianggap wajar oleh pengadilan
- Florida memiliki klausul privasi yang kuat dan penting dalam konstitusi
 Hak privasi melekat pada area di mana ekspektasi privasi yang wajar
 Ekspektasi privasi yang masuk akal - pemahaman subjektif seseorang dalam
konteks pengamat masyarakat yang objektif
- ** catatan bank dilindungi oleh privasi tetapi pengadilan harus menerapkan pengawasan ketat
35
  jika gov membutuhkan catatan ini tanpa pemberitahuan dan tanpa persetujuan, pemerintah
dapat melakukannya jika memenuhi uji SS
- berlaku untuk : pendidikan , hak pribadi , kesehatan Anda sendiri, perawatan kesehatan , hal-hal
yang menurut orang wajar adalah masalah pribadi tidak umum
TES:
1. Ekspektasi privasi yang masuk akal ?
2. Apakah kepentingan negara dalam intrusi memaksa dan menggunakan cara yang paling tidak drastis?

2. EKSISTENSI PRIVASI YANG WAJAR

- Apa pun yang tidak Anda ungkapkan secara sukarela BUKAN bersifat pribadi —dianggap
sukarela
- Tiga hal yang jelas tercakup dalam lingkup hak privasi
o 1. Melindungi orang perseorangan dari pengungkapan masalah pribadi oleh pemerintah
kepada publik
o 2. Melarang penyelidikan pemerintah yang tidak beralasan mengenai urusan pribadi
o 3. Menciptakan zona otonomi yang melindungi pengambilan keputusan pribadi, khususnya yang
menyangkut masalah kesehatan

Kurtz - Dapat meminta informasi apakah aplikasi merokok

- Bunga yang menarik karena rokok merugikan negara
o BUKAN B/C pribadi Anda melakukannya di UMUM

3. PERADILAN PRIVASI DAN PUBLIK Praduga kuat akses publik ke proses pengadilan. Catatan proses
perceraian Barron disegel untuk melindungi privasi Barron (dia adalah seorang senator negara bagian yang terkenal)
Praduga yang kuat mendukung keterbukaan catatan pengadilan
- Aturan umum - terbuka untuk umum
- Dua hal utama : (1.) Mencegah pengadilan menyalahgunakan kekuasaannya dan (2.) Menjamin
penegakan hak individu
Pengecualian
o 1. Diperlukan untuk menjaga ketertiban dan martabat di ruang sidang
o 2. Ketika berhubungan dengan isi informasi

Penutupan dalam kasus PIDANA baik-baik saja jika:

1. Penutupan diperlukan untuk mencegah ancaman serius dan segera terhadap administrasi
peradilan ;
2. Tidak ada alternatif yang tersedia, selain perubahan tempat, yang akan melindungi hak D atas
pengadilan yang adil; Dan
3. Penutupan akan efektif dalam melindungi hak-hak terdakwa , tanpa lebih luas dari yang
diperlukan untuk mencapai tujuan.

Penutupan dalam Perkara Perdata tidak apa-apa jika : perlu …

1. Untuk Mematuhi kebijakan publik yang ditetapkan yang ditetapkan dalam konstitusi, undang-
undang, aturan, atau hukum kasus
2. Untuk melindungi rahasia dagang ;
3. Untuk melindungi kepentingan pemerintah yang mendesak
4. Untuk mendapatkan bukti untuk menentukan dengan tepat masalah hukum dalam suatu kasus
5. Untuk menghindari kerugian besar terhadap pihak ke-3 yang tidak bersalah [untuk melindungi
saksi muda dari kesaksian yang ofensif; untuk melindungi anak-anak dalam perceraian]
6. Untuk menghindari kerugian besar bagi suatu pihak dengan pengungkapan hal-hal yang dilindungi
oleh hukum umum atau hak privasi yang tidak melekat secara umum, jenis proses perdata tertentu
harus ditutup.

4. PRIVASI DAN ABORSI

36
  Undang-undang Florida sama dengan undang-undang federal - hak untuk melanjutkan atau
menghentikan kehamilan yang bersifat pribadi dan tertutup bagi perempuan dan dilindungi oleh
konstitusi .
o Negara memiliki kepentingan pemerintah yang mendesak hanya jika setelah trimester kedua
hanya ketika janin sekarang dapat hidup; negara memiliki kepentingan negara yang
mendesak dalam melindungi kesehatan anak yang belum lahir.
 Sama seperti Roe v. Wade
Anak di bawah umur - Di re tw – tidak dapat meminta persetujuan orang tua - memotong– baik
pengabaian yudisial atau pemberitahuan
o Hak privasi untuk melakukan aborsi
o Pemerintah dapat memiliki kepentingan yang mendesak ketika berurusan dengan jalan pintas
yudisial kecil - kesempatan untuk ini pergi ke pengadilan - memberikan alternatif yang disesuaikan
secara lebih sempit
o Memberikan privasi yang lebih besar kepada negara

5. PRIVASI DAN PENOLAKAN PERAWATAN MEDIS Perwalian orang yang kompeten jatuh memiliki hak
konstitusional untuk memilih atau menolak bantuan medis
- Nuansa - mencakup sesuatu dalam hak privasi untuk mengatakan tidak, tidak melakukan itu, tetapi di tempat
lain di mana pemerintah memiliki kepentingan mendesak untuk mengatakan , kami tahu Anda mungkin
ingin menolak, tetapi kami memiliki kepentingan negara yang mendesak untuk mengatakan Anda bisa,
seperti:
o 1. Jika dampak atau efek lain pada pihak ketiga – lebih dari itu bukan hanya tentang orang itu dan
berdampak pada orang lain, pemerintah warga negara lain mungkin dapat mengatakannya
o 2. Jika orang dianggap tidak cakap , negara menaikkan kepentingan
Hak privasi mencakup keputusan semacam ini .
o Hak untuk menentukan nasib sendiri DAN
o Hak untuk menolak perawatan medis.

Persyaratan lainnya :
o Prosedur harus diikuti untuk secara akurat menentukan kehendak orang tersebut :
o Pasien harus telah melaksanakan dokumen apa pun yang menyatakan keinginan pasien secara
sadar , rela , dan tanpa pengaruh yang tidak semestinya .
o Pasien tidak boleh memiliki kesempatan yang wajar untuk sembuh sehingga pasien dapat
mengambil keputusan.
o Kondisi yang diungkapkan harus dipertimbangkan dengan hati-hati
o Peraturan negara tentang pelaksanaan penentuan nasib sendiri tunduk pada CGIT .

* negara memiliki kepentingan yang sah dalam mencegah orang meninggal (bunuh diri)
- menentukan garis pemisah antara hak untuk menolak obat dan tidak ada hak untuk bunuh diri

6. PRIVASI DAN BUNUH DOKTER BUNUH DOKTER Krischer v. McIver - kepentingan negara dalam
mencegah bunuh diri/mempertahankan kehidupan sangat mendesak .
- Tidak ada hak untuk bunuh diri atau mengizinkan seseorang untuk membantu melakukan bunuh diri di
Fl.

7. PRIVASI, PERkosaan HUKUM DAN PELANGGARAN SEKSUAL DENGAN ANAK-ANAK

Anak di bawah umur - memiliki hak privasi yang sama dengan orang dewasa namun, ruang lingkup atau
cakupan hal-hal yang akan menjadi kepentingan pemerintah yang memaksa (memungkinkan negara untuk
melanggar hak-hak tersebut) lebih luas penerapannya untuk anak di bawah umur.

Jas v. Negara - undang-undang perkosaan bersifat konstitusional

o Seks = hak privasi murni

37
 o Kepentingan privasi apa pun yang dimiliki anak di bawah umur dalam hubungan seksual
jelas melebihi kepentingan Negara dalam melindungi anak di bawah umur lainnya dari
perilaku seksual yang berbahaya, terlepas dari apakah anak di bawah umur tersebut
“menyetujui” aktivitas seksual tersebut.
o Pengadilan membedakan fakta-fakta dalam sebuah kasus di mana orang-orang yang terlibat
adalah anak-anak berusia 16 tahun yang menyetujui hubungan seks antara anak di bawah umur
berusia 15 tahun dan orang dewasa.
o Minor tidak mampu secara emosional untuk memberikan persetujuan untuk melakukan
hubungan seksual
o Berubah dari BB v Negara
 Undang-undang menetapkan bahwa siapa pun (termasuk anak di bawah umur) melakukan
hubungan seks dengan seseorang di bawah 18 tahun sebagai kejahatan. Masalahnya adalah
apakah seks di bawah umur melanggar undang-undang.
 Statuta itu inkonstitusional seperti yang diterapkan:
 Dibedakan antara eksploitasi dalam situasi dewasa-minor. Satu-satunya kepentingan
negara terkait dengan kehamilan dan kesehatan.
 Hak privasi melebihi kepentingan negara dalam melindungi kesehatan anak di bawah
umur.

Negara v. ARS : Eksploitasi seksual terhadap anak-anak adalah kejahatan yang sangat merusak yang
kadang-kadang dapat disembunyikan di balik zona privasi... Negara ini tidak diragukan lagi memiliki
kepentingan yang sangat mendesak untuk mencegah perilaku tersebut.

8. STATUT KUNJUNGAN PRIVASI DAN ENGKEK

Beagle v. Beagle- Hak kunjungan – kakek-nenek memiliki hak yang sangat kecil
o Ketika sebuah negara menulis undang-undang yang mengamanatkan kunjungan untuk kakek-nenek,
mereka harus menunjukkan bahaya bagi anak tersebut, jika tidak, mereka tidak konstitusional.
o Orang tua memiliki hak untuk memutuskan anak sekolah ke mana, siapa yang mereka lihat, dll.
 Tidak masalah jika orang tua angkat alami Saul v. Brunetti : ayah dari anak luar nikah
memiliki hak privasi yang sama .

M. PENGAMBILAN PROPERTI Art. X §6

Tidak dapat mengambil milik pribadi tanpa:
(1) tanpa kompensasi PENUH
 berbeda dengan konstitusi AS yang menggunakan kata adil
 dalam aplikasi tidak ada perbedaan antara penuh dan adil
(2) tujuan umum
 mencegah kerugian publik; yaitu - undang-undang polusi; Kasus jeruk- pohon jeruk kanker

Penghukuman – pengambilan tanah untuk diekspos untuk kepentingan umum

- melihat tujuan publik yang valid atau tidak
- tujuan publik dalam mengutuk tanah untuk pembangunan ekonomi dapat berupa:
o sesuatu yang menguntungkan aktor swasta ; atau
o apakah fakta dan keadaan memperjelas bahwa ini adalah bagian dari tujuan pembangunan
ekonomi afirmatif atas nama pemerintah yang memiliki penjaga keamanan yang memadai untuk
memastikannya sebagai tujuan publik daripada kedok keputusan kebijakan publik ketika itu benar-
benar kedok untuk membantu aktor swasta

Kecaman Terbalik - Pemerintah membuat aturan berdampak ganda dengan menghancurkan atau mengatur
properti pribadi

38
 - TANYA : Apakah peraturan ini sangat memberatkan/ berdampak besar pada properti pemilik tanah sehingga
mirip dengan perampasan fisik? (contoh- pohon jeruk kanker)
- Pengadilan paling memperhatikan dampak ekonomi pada pemilik tanah
o Kemudian seimbangkan dengan kebutuhan/kepentingan pemerintah ( sliding scale )

Perbedaan antara FACIALLY UNCONSTITUTIONAL dan UNCONSTITUTIONAL SEBAGAI BERLAKU –

- Sepintas lalu , ketentuan undang-undang tersebut adalah UNKONSTITUSIONAL.
- Seperti yang diterapkan mempersulit Mahkamah untuk menentukan konstitusionalitasnya dan membutuhkan
lebih banyak penentuan kebijakan oleh Mahkamah.
- ** Kami ingin berbicara tentang BAGAIMANA ITU TIDAK KONSTITUSIONAL baik SECARA
TERLIHAT atau SEBAGAIMANA TERAPKAN.

TANYA : apa dampak ekonomi yang realistis bagi pemilik tanah?

o Lebih banyak peraturan mendevaluasi properti lebih mungkin pengadilan akan mengatakan itu
adalah pengambilan
o CATATAN: peraturan bahwa nilai properti BUKAN per se pengambilan
 Tetapi jika itu mendevaluasi itu BANYAK yang bisa diambil

TANYA : apakah ada penggunaan lahan yang layak secara ekonomi?

o Penggunaan yang layak secara ekonomi = menggunakan tanah untuk tujuan moneter
 Contoh : jika tanah pertanian dan di daerah itu dan pertanian adalah bisnis yang berkembang
di daerah itu
 Hukum penggunaan lahan akan ditegakkan. Ya, Anda dapat menggunakan tanah
untuk mendapatkan lebih banyak uang jika Anda membangun hal lain tetapi
pertanyaannya adalah apakah tanah untuk pertanian layak secara ekonomi jika ya
maka itu adalah pengambilan.

MENENTUKAN : manfaat baru vs. mencegah kerugian publik = pembedaan penting untuk hukum properti

Departemen Pertanian & Layanan Konsumen v. Mid-Florida Growers, Inc .: ketika negara secara sah
menggunakan kekuatan kepolisiannya, jika terjadi pengambilan, kompensasi diperlukan .
- memegang kompensasi penuh dan adil diperlukan ketika patung, sesuai dengan kekuatan polisinya,
menghancurkan pohon yang sehat.

Penolakan Izin Lahan Basah – Jika Badan Negara menolak izin berdasarkan undang-undang yang sah
yang mengizinkan penolakan lengkap TETAPI hasil akhirnya adalah mengambil milik seseorang, orang
tersebut tetap berhak atas ganti rugi penuh KARENA UUD MENGGANGGU Fla Stat.
- Nuansa – adalah bahwa jika seseorang membeli properti dengan pemberitahuan bahwa undang-
undang itu berlaku, dia melepaskan haknya atas kompensasi ini berdasarkan penolakan izin.

VIII. RUMAH
BAGIAN I: PENGECUALIAN RUMAH TANGGA DARI PAJAK
Seni. VII §6 – setiap orang yang memiliki dan tinggal di properti nyata di Florida dan menjadikannya tempat
tinggal permanennya berhak menerima hingga 50rb pembebasan wisma
(a) jumlah - total $50.000 - Anda dapat mengklaim sebagai pengecualian dari pajak ad valorem Anda
o kebijakan publik - menjaga orang di rumah mereka
o 25K pertama berlaku untuk semua pajak properti pribadi otomatis
 rumah dinilai dengan aksesori pajak 100K harus menganggap rumah bernilai 75K
 Konstitusi juga mensyaratkan pembebasan tambahan hingga 25K dengan nilai yang dinilai
antara 50-75k dan hanya untuk pajak non sekolah

(b) satu yang diperbolehkan - hanya diperbolehkan SATU pengecualian wisma – persyaratan tempat tinggal

39
 (c) penyewa - penyewa dapat diberikan wisma oleh hukum umum

(d) pengecualian tambahan - undang-undang legislatif mungkin merupakan undang-undang umum yang
mengizinkan kotamadya (kabupaten atau kota) untuk memberikan wisma tambahan jika:
o (1) pembebasan tidak melebihi $50.000 (tambahan) untuk
 setiap orang yang berusia 65 tahun DAN
 yang pendapatan rumah tangganya (ditentukan oleh hukum umum) tidak melebihi $25.000
ATAU
o (2) setiap orang yang:
 nilai tempat tinggal kurang dari $250.000 DAN
 yang telah tinggal di sana tidak kurang dari 25 tahun DAN
 yang 65 y / o DAN
 yang pendapatan rumah tangganya tidak melebihi $25.000
** hukum umum HARUS mengizinkan kabupaten/kota untuk memberikan pengecualian tambahan
ini **
- yaitu hukum umum tidak dapat melarang pengecualian addit ini dari legislatif dapat memberikan
mereka kepada warga negara.

(e) veteran ( wajib ) - veteran di atas 65 yang cacat sebagian atau total permanen AKAN menerima diskon
dari pajak ad valorem jika cacat itu terkait pertempuran dan veteran itu diberhentikan dengan hormat

(f) ad valorem ( kebijaksanaan ) - legislatif dapat dengan undang-undang umum , memberikan keringanan
pajak ad valorem sama dengan jumlah total atau sebagian dari pajak ad valorem yang terutang atas properti
wisma kepada:
(1) pasangan yang masih hidup veteran - pasangan yang masih hidup dari seorang veteran yang meninggal
karena alasan yang berhubungan dengan layanan sementara
aktif bertugas sebagai anggota angkatan bersenjata AS
(2) responden pertama yang selamat dari pasangan - pasangan yang bertahan hidup dari seorang responden
pertama yang meninggal dalam menjalankan tugas
(3) definisi
o responden pertama - petugas penegak hukum, petugas yang benar, petugas pemadam kebakaran,
teknologi medis darurat, paramedis
o garis tugas - timbul dari dan dalam pelaksanaan tugas yang sebenarnya persyaratan oleh pekerjaan
PERSYARATAN RESIDENCY – Garcia - harus berupa rumah permanen
- Diadakan bahasa tegas konstitusi Florida menciptakan hak bagi setiap orang yang memiliki properti nyata
Florida untuk menerima pengurangan yang ditentukan dalam nilai kena pajak dari properti itu di mana
pemilik mempertahankan properti itu baik
o (1) tempat tinggal tetap pemilik atau
o (2) tempat tinggal tetap orang lain yang secara sah atau alami bergantung pada pemiliknya
 asalkan individu untuk siapa tinggal permanen dipertahankan dan tidak memiliki halangan
hukum untuk tinggal di properti secara permanen
- perbedaan
o legislatif selalu dapat mengatur cara hal-hal ini
 contoh - tentukan apa itu tempat tinggal, tentukan permanen, tentukan bagaimana memenuhi
syarat untuk pengecualian
o badan legislatif dapat memasukkan peraturan dan perincian pasokan yang mengatur bagaimana
seseorang dapat memanfaatkan haknya sendiri disebut undang-undang yang memungkinkan
PERMANENSI - hal faktual - subjek sidang pembuktian yang disengketakan ( Garcia )
- berdasarkan totalitas fakta dan keadaan yang ada pada situasi tersebut
o TANYAKAN: apakah itu tempat tinggal Anda selama tahun pajak itu?
o TANYA : Apakah Anda berniat untuk menjadi tempat tinggal permanen Anda untuk tahun itu?

40
 Pengabaian - Perlu niat yang jelas bahwa itu bukan tempat tinggal Anda lagi
o Kebijakan publik - untung jika keraguan masuk ke pembayar pajak
 Beban - Penilai pajak terbebani untuk membuktikan wajib pajak tempat yang ditinggalkan
dan itu bukan tempat tinggal tetap mereka Fakta harus jelas bahwa Anda meninggalkan
wisma
 Jika ditinggalkan sekarang harus membayar pajak penuh ATAU properti dapat diambil
dari Anda

Lihatlah: apakah pemilik properti

 Mempertahankan tempat tinggal permanen
 Ini adalah tempat tinggal mereka yang sebenarnya dan sebenarnya
 lihat apakah mereka memiliki niat buruk untuk kembali*****
 Semua tentang tahun ini

BAGIAN II: PERLINDUNGAN HOMESTEAD DARI KREDITOR

EMPAT PERSYARATAN HUKUM UNTUK MEMBANGUN STATUS PROPERTI RUMAHAN
1. Seni. X §4(a) - terbatas pada properti nyata yang dimiliki oleh orang perseorangan
2. Seni. X §4(a)(1) - terbatas pada Fl. penduduk yang membuat/ ingin menjadikan properti sebagai tempat
tinggal tetapnya
3. Seni. X §4(a)(1) - orang perseorangan yang mengklaim wisma harus menjadi pemilik properti
4. Seni. X §4(a)(1) - properti yang diklaim tidak boleh melanggar persyaratan ukuran dan kedekatan

PENGECUALIAN RUMAH : Art. X §4 – dibebaskan dari penjualan paksa atas nama kreditur
- aturan diterapkan secara bebas untuk kepentingan pemilik rumah dan TERHADAP kreditur / petugas pajak

(a) Pengecualian dari wisma – harus dibebaskan dari penjualan paksa yang sedang diproses oleh pengadilan
mana pun, dan tidak ada keputusan, keputusan atau eksekusi yang dapat menjadi hak gadai, kecuali untuk
pembayaran pajak dan penilaian atasnya. Kewajiban yang diperjanjikan untuk pembelian, perbaikan
atau perbaikannya, atau kewajiban yang diperjanjikan untuk rumah, ladang atau pekerjaan lain yang
dilakukan di realti, properti berikut yang dimiliki oleh orang perseorangan:
o Pengecualian untuk utang yang timbul dari harta itu sendiri
 Hipotek
 Pajak dan penilaian
 Hak gadai konstruksi
o Penalaran :
 Tidak ada pemberi pinjaman yang akan memberikan hipotek untuk membantu Anda
membeli atau merombak rumah Anda jika Anda dapat tinggal di rumah tanpa membayar
berdasarkan pengecualian wisma
 Tidak ada kontraktor yang akan bekerja jika Anda dapat bersembunyi dari pembayaran
Anda dengan cara ini

Batas Acreage dan Contiguity: berdasarkan lokasi di dalam kota atau kabupaten
(1) di luar vs. di dalam kotamadya
 di luar kotamadya jika tidak di kotamadya, maka sampai 160 hektar tanah yang
berdekatan dan perbaikan selama ada rumah di atasnya
 aneksasi - jika Anda sengaja pindah ke luar kotamadya tetapi karena rezoning dll
Anda berakhir di kotamadya , Anda akan ditahan dengan standar yang sama seperti
saat berada di luar kotamadya
 di dalam kotamadya - jika di kotamadya, maka hanya ½ hektar tanah yang berdekatan
dengan rumah di atasnya yang memenuhi syarat untuk wisma

(2) properti pribadi senilai $1.000

41
 (b) Pengecualian Wisma Tertanggung - pengecualian ini akan dikenakan kepada pasangan yang masih
hidup atau ahli waris dari pemilik
o umumnya berakhir pada kematian pemilik , tetapi akan berlaku untuk kepentingan pasangan &
ahli waris yang masih hidup
o di bawah konsep inured kreditur dari wisma almarhum masih dilarang mengeksekusi pada properti
sekarang tidak lagi wisma
o menyebabkan kreditur kehilangan kesempatan menagih dengan memungut properti, tetapi
mungkin dapat menagih dari aset lain dari perkebunan
o TIDAK BISA mewariskan harta Anda kepada orang lain selain pasangan/ ahli waris

Siapa ahli waris ?

 perlindungan wisma meluas ke properti yang memenuhi syarat yang dipegang oleh orang
perseorangan , dan berlaku untuk "ahli waris" apakah tergantung pada pemiliknya atau
tidak
 perlindungan wisma dapat diterapkan untuk kepentingan ahli waris yang sebenarnya akan
mengambil properti wisma di bawah undang-undang surat wasiat, dan tidak hanya untuk "
rencana " di bawah surat wasiat. Status garis keturunan cukup untuk memenuhi syarat
seperti di kelas ahli waris

(c) pembatasan pengalihan harta wisma secara intervivos - wisma tidak boleh dirancang jika pemiliknya
meninggalkan pasangan atau anak kecil, kecuali wisma dapat dirancang untuk pemilik rumah jika tidak ada
anak kecil.
o Joinder tidak diperlukan saat properti ditransfer dari satu pasangan ke keduanya oleh penyewa
secara keseluruhan

Pemilik wisma meninggalkan pasangan dan anak kecil

 Ketika meninggalkan pasangan dan anak kecil, properti yang ditempati rumah dibagikan
oleh undang-undang daripada surat wasiat
 Di bawah undang-undang yang menerapkan konstitusi, pasangan mendapat warisan seumur
hidup , keturunan garis lurus mendapat sisa dalam biaya sederhana
 Namun jika pemilik wisma tersebut meninggalkan pasangan dan tidak ada anak yang
masih kecil
 Jika wasiat , wisma transfer demi hukum pasangan yang masih hidup mendapat
bayaran sederhana
 Jika harta benda dirancang / diwasiatkan kepada pasangan, maka undang-undang
mengatakan pasangan mendapat bayaran sederhana dengan pengoperasian alat
 Jika merancang harta kepada sahabat , maka harta itu batal dan harta itu dibagikan
seolah-olah wasiat – jika tidak ada keturunan garis lain, maka pasangan mendapat bayaran
sederhana
 sebuah alat akan dikesampingkan sejauh ia mencoba melepaskan pasangan yang masih
hidup

TUJUAN KEBIJAKAN PUBLIK

- ketentuan wisma ini dan yang terkait dengan keringanan pajak adalah hal yang terpisah
- ketentuan ini melindungi wisma dari penjualan paksa dibebaskan dari tuntutan sebagian besar kreditur
- tujuan - mencegah gangguan parah pada kehidupan pasangan dan anak kecil
o mempromosikan stabilitas negara dengan melindungi pemilik dan ahli waris pemilik dari
kemalangan keuangan
- menghalangi pemindahan sukarela dari pasangan atau merencanakan jauh dari pasangan atau anak kecil
- klaim kreditur memberi jalan untuk kepentingan melestarikan rumah untuk keluarga - tetapi tidak dapat
digunakan untuk menipu kreditur

JANGKA WAKTU PERLINDUNGAN DARI KREDITOR

42
 - harus sudah ditetapkan sebelum retribusi kreditur keputusan dicatat – harus tinggal di rumah sebelum
keputusan dipungut. Tidak bisa bergerak di hari berikutnya untuk mendapatkan wisma untuk melindungi
Anda.

PENGHENTIAN HOMESTEAD: PENGHENTIAN

umum – dapat ditinggalkan TETAPI anggapan bertentangan dengan pengabaian
o fakta harus menunjukkan niat yang jelas dan permanen dari pemilik dan keluarga untuk
melepaskan kepemilikan tanpa niat untuk kembali

masalah pengabaian adalah pertanyaan tentang fakta : Contoh: BUKAN PENGEBALAN

o suami meninggalkan rumah untuk berlatih dan tinggal di Alabama, tetapi meninggalkan istri dan
anak-anaknya ( McGann v. Halker ).
o Pasangan menikah berpisah , suami membeli rumah lain di re Estate of Scholtz
 Pemisahan yang sah, bukan penipuan oleh hukum suami dan istri v. hukum
o Suami dan ayah tidak meninggalkan wisma dengan pindah ke apartemen sementara istri dan anak-
anak tetap tinggal di rumah – Korporasi keuangan nasional Colorado v. Thompson
o Mandat suami (dengan perintah ) absen dari rumah coy v. mango bay prop& invest inc
o jika beralih dari wisma lain jika hasil penjualan dimaksudkan untuk diinvestasikan kembali di
wisma lain

JENIS HUKUM YANG DILINDUNGI DARI KREDITOR

- ketentuan wisma yang ditafsirkan secara bebas untuk melindungi dari kewajiban sukarela dan keuangan
lainnya – termasuk penyitaan berdasarkan undang-undang pemerasan RICI

IX. FLA PILIHAN KHUSUS. KONST. KETENTUAN

* Fl Const berisi beberapa ketentuan khusus yang, dalam beberapa kasus menetapkan kebijakan dana tentang bagaimana pemerintah
melakukan busnya, dalam kasus lain mengucapkan pernyataan kebijakan dan hak yang menentukan Fl, dan dalam kasus lain telah memberikan
status const kepada apa yang mungkin dianggap lebih banyak aplikasi yang tersisa untuk undang-undang.
PASAL 1
HAK UNTUK MENGANGGAP LENGAN - Seni. saya §8
a. perlindungan terhadap pelanggaran hak orang untuk memiliki senjata untuk membela diri dan kekuasaan
negara yang sah tidak boleh dilanggar KECUALI dapat diatur
b. masa tunggu - harus wajib 3 hari (tidak termasuk akhir pekan dan hari libur resmi) antara pembelian dan
pengiriman pistol apa pun secara eceran
c. tindak pidana - legislatif harus memberlakukan undang - undang yang menerapkan sub bagian b efektif
selambat - lambatnya 31 Desember 1991 ; siapa pun yang melanggar ini harus bersalah atas kejahatan
d. perdagangan - pembatasan tidak boleh berlaku untuk perdagangan pistol lain

AKSES KE CATATAN PUBLIK & RAPAT Art. I §24 PEMERINTAH DI SINAR MATAHARI - buka
hak untuk menginspeksi – setiap orang berhak untuk memeriksa/menyalin catatan publik yang dibuat
sehubungan dengan urusan resmi dari setiap orang/pejabat publik yang bertindak dalam kapasitas resminya.

pemberitahuan pertemuan antara badan publik -

o semua pertemuan harus terbuka dan pemberitahuan kepada publik
 pertemuan legislatif harus terbuka dan diperhatikan kecuali sehubungan dengan yang
secara khusus ditutup oleh konstitusi
o tidak dapat mengadakan pertemuan kecuali jika diperhatikan mencegah kesepakatan ruang
belakang
o arti yang sangat luas tentang apa itu "pertemuan publik"
 dapat mencakup lokakarya, pengumpulan informasi, makan siang (menunjukkan keluasan)
o badan publik - dua atau lebih badan yang dikepalai

43
PERNIKAHAN - Seni. I § 27 - Perkawinan didefinisikan- Perkawinan adalah persatuan yang sah hanya antara
satu pria dan satu wanita sebagai suami dan istri, tidak ada persatuan sah lain yang diperlakukan sebagai
perkawinan atau persamaan substansialnya yang sah atau diakui.

PASAL II
SUMBER DAYA ALAM & KECANTIKAN PEMANDANGAN Seni. II §7
Pelestarian dan perlindungan – negara harus melestarikan dan melindungi sumber daya alam dan
keindahan pemandangan. Ketentuan dibuat untuk pengurangan polusi udara dan air dan kebisingan yang
berlebihan dan tidak perlu

Everglades - Harus melindungi Everglades . Jika Anda mencemari Everglades, Anda harus membayarnya

ETIKA DALAM PEMERINTAH - Art. II §8 : Etika dalam pemerintahan - jabatan publik adalah kepercayaan
publik. Orang-orang harus memiliki hak untuk mengamankan dan mempertahankan kepercayaan itu dari
penyalahgunaan. Untuk memastikan hak ini:
Pengungkapan keuangan - semua pejabat konstitusional terpilih dan kandidat untuk jabatan tersebut dan,
sebagaimana dapat ditentukan oleh undang-undang, kandidat dan karyawan pejabat publik lainnya harus
mengajukan pengungkapan penuh dan publik atas kepentingan keuangan mereka

Pengungkapan dana kampanye - semua pejabat publik terpilih dan kandidat untuk jabatan tersebut untuk
jabatan tersebut harus mengajukan pengungkapan penuh dan publik atas keuangan kampanye mereka

Representasi orang lain - Tidak dapat mewakili orang lain di depan agensi dan tidak dapat
mengumpulkan uang untuk perwakilan tersebut. Jika pengacara kemudian duduk di dewan tidak dapat
berbalik dan mewakili klien di depan dewan tempat Anda menjadi bagiannya. Harus absen selama dua
tahun.

Mewakili Masa Jabatan/ Lembaga Negara - Tidak baik bagi saya untuk mewakili klien di depan lembaga
yang anggaran/ undang-undangnya saya kendalikan (sampai batas suara legislatif) Saya dapat memiliki
pengaruh yang tidak semestinya jika saya dapat mewakili klien di depan agen dan kemudian pergi dan
memilih mereka.

PASAL III
SESI LEGISLATUR Seni. III §3 - Harus pada bulan Maret.
Sesi Khusus - Gubernur dapat meminta sesi khusus.
o Selama sesi khusus akan membahas HANYA urusan legislatif yang berada dalam lingkup
proklamasi / komunikasi gubernur ATAU diberikan persetujuan oleh 2/3 dari setiap rumah
o Sesi khusus legislatif dapat diadakan sebagaimana ditentukan oleh undang-undang.

Durasi Sesi .
o Sesi reguler legislatif tidak boleh melebihi 60 hari berturut-turut , (Maret & April)
o sesi khusus tidak akan melebihi dua puluh hari berturut-turut ,
o kecuali diperpanjang melampaui batas tersebut dengan tiga per lima suara dari setiap rumah .
 Selama perpanjangan tersebut tidak ada bisnis baru yang dapat diambil di salah satu rumah
tanpa persetujuan dari dua pertiga dari anggotanya.

PASAL IV
Seni KABINET . IV §4 –
- Komposisi - Terdiri dari
o 1. Jaksa Agung
o 2. Kepala keuangan
o 3. Komisaris pertanian
o 4. Gubernur

44
 - Tugas yang ditentukan oleh hukum
- Jika terjadi ikatan antara kabinet dan gubernur dasi pergi ke gubernur

PASAL X: LAIN-LAIN
TANAH KEDAULATAN Pasal. X §11-
- Negara (rakyat) menguasai semua badan air di dalam negara yang belum diasingkan
o Termasuk pantai di bawah rata-rata garis air yang tinggi
- Penjualan - tanah dapat disahkan oleh hukum , tetapi hanya jika untuk kepentingan umum
- Penggunaan pribadi atas tanah tersebut dapat diizinkan oleh undang-undang, dan undang-undang tersebut
tidak bertentangan dengan kepentingan umum
o Contoh : memiliki tanah dipinggir pantai dan ingin membangun marina, tanah itu adalah tanah
masyarakat. Gubernur dan kabinet dapat mengizinkan seseorang untuk membangun marina menjadi
apa yang dikenal sebagai tanah negara. Harus melakukan hal-hal tertentu yang relevan dengan
perlindungan lingkungan, yaitu memberikan slip kapal gratis ke patroli marina.
 Jika negara berkesimpulan tidak bertentangan dengan kepentingan umum mereka akan
mengizinkan pembangunan marina.

SUITS TERHADAP NEGARA Seni. X §13 Kekebalan Berdaulat

- Negara memiliki hak bawaan awal yang mereka peroleh ketika negara didirikan untuk tidak digugat
- Namun, negara, dengan hukum umum telah mengizinkan hukum untuk mengizinkannya sesuai dan
melepaskan kekebalan berdaulat
o Konsep - negara adalah kita, mungkin tidak adil bagi orang yang menderita kerugian akibat kelalaian
negara dan tidak diberi kompensasi
- Maksimum/ Batasan negara bagian memiliki kekebalan tradisional dari tuntutan hukum tetapi dapat
dibebaskan oleh undang-undang, yang telah dilakukan Florida, tunduk pada batasan 200.000 untuk satu
orang dan 300.000 untuk semua klaim yang timbul dari 1 kecelakaan
o Tagihan klaim - di mana seseorang menggugat negara dan ada kerusakan dalam jutaan (di atas
batasan dalam undang-undang) yaitu pemenjaraan yang salah
- uji tanggung jawab tradisional membuat hanya operasi yang dapat ditindaklanjuti, tetapi tidak, fungsi
perencanaan

CONTOH KETENTUAN KONSTITUSI LAINNYA

- Seni X § 18 - disposisi lahan konservasi
- Seni. X §21 - membatasi pengurungan babi yang kejam dan tidak manusiawi selama kehamilan
- Seni. X § 22 - pemberitahuan orang tua tentang penghentian kehamilan di bawah umur
o Legislatif TIDAK DAPAT membatasi atau menolak hak privasi yang dijamin untuk anak di bawah
umur berdasarkan konstitusi AS
o Namun, legislatif berwenang untuk mewajibkan oleh hukum umum untuk pemberitahuan kepada
orang tua atau wali dari anak di bawah umur sebelum penghentian kehamilan anak di bawah umur
 Legislatif harus memberikan pengecualian terhadap persyaratan notifikasi dan harus
membuat proses pengabaian yudisial atas notifikasi
o Perundang-undangan TIDAK BISA meminta persetujuan orang tua inkonstitusional sebagai
terlalu memberatkan
- Seni. X § 23 - kabupaten mesin slot dapat mengadakan referendum apakah mereka ingin mengotorisasi
mesin slot.

* kemungkinan argumen mengapa warga negara tidak bertanggung jawab untuk menambahkan undang-undang
mengarah ke undang-undang konyol

45