Emely Almonte

Kejahatan. Hukum
Musim gugur 2020
Profesor Dekan Berman
Tugas #2

Cepat: Alex dan temannya Jeff sedang dalam perjalanan berburu bersama. Suatu malam saat
mereka sedang menonton televisi di kabin berburu mereka, Alex memutuskan untuk menakut-
nakuti Jeff yang tertidur di kursi. Alex pikir akan lucu melihat wajah Jeff ketika dia terbangun
karena terkena peluru. Alex memuat senapannya dan mengarahkannya ke lampu yang ada di atas
meja tepat di belakang kursi tempat Jeff sedang tidur. Saat Alex menarik pelatuk untuk
menembakkan lampu, Jeff tiba-tiba duduk dan bergerak ke garis api. Peluru Alex mengenai bahu
Jeff dan melukainya dengan serius. Alex segera memasukkan Jeff ke dalam mobilnya dan melaju
ke rumah sakit terdekat yang berjarak 15 menit. Dalam perjalanan, Alex menabrak lubang,
kehilangan kendali atas mobilnya, dan bertabrakan dengan tiang telepon. Alex terluka parah, dan
Jeff menderita luka lebih lanjut. Alex tidak dapat melanjutkan perjalanan ke rumah sakit.
Kecelakaan itu terjadi di jalan kabupaten yang jarang dilalui dan tidak ada kendaraan lain yang
lewat selama 45 menit. Pada saat bantuan tiba, Jeff sudah mati. Otopsi menetapkan bahwa Jeff
mati kehabisan darah akibat dampak gabungan dari luka tembak dan cedera yang diderita dalam
kecelakaan mobil. Koroner menyimpulkan bahwa luka tembak saja tidak akan berakibat fatal
seandainya Jeff menerima perawatan medis dalam waktu 30 menit setelah penembakan.

Dalam yurisdiksi ini, semua pembunuhan didefinisikan sebagai hukum umum.

Jaksa mendengar hipo yang telah Anda tanggapi. Jaksa sedang mencoba untuk memutuskan
tuduhan pembunuhan apa yang akan disampaikan kepada dewan juri. Dia telah memutuskan
bahwa tuduhannya harus: pembunuhan ATAU pembunuhan yang tidak disengaja. Tetapi dia
terus berkeinginan mengenai dakwaan mana yang paling sesuai dengan actus reas dan mens rea
yang dijelaskan dalam kasus di atas. Adalah tugasnya untuk mengajukan tuntutan yang paling
serius terhadap terdakwa tetapi hanya jika itu adalah tuntutan yang tepat. Dia telah
menghilangkan pembunuhan sukarela dan pembunuhan kriminal yang lalai.

Jadi, Anda memiliki 2 pilihan: pembunuhan menurut hukum umum dari beberapa jenis ("hukum
umum" yang berarti pembunuhan tingkat 2 —Pembunuhan Malice of Forethought) ATAU
pembunuhan tidak disengaja.

Asumsikan Anda adalah jaksa untuk pertanyaan, di bawah ini Anda ingin mengajukan tuntutan
yang tepat terhadap terdakwa ini yang didukung oleh hukum pembunuhan sebagaimana
diterapkan pada fakta-fakta kasus ini. Dan Anda dapat kami hukum pembunuhan NY yang telah
saya berikan kepada Anda dalam instruksi pola juri. Jadi, Anda sudah memiliki definisi hukum.
Bahkan jika Anda ingin menggunakan hukum umum, tidak apa-apa, tetapi Anda juga dapat
menggunakan hukum pembunuhan NY.

IRAC 1: (2,5 poin) Apa dakwaan yang pantas agar jaksa dapat memperoleh surat dakwaan dari
dewan juri? Jelaskan alasan Anda secara lengkap. (JANGAN membahas “penyebab” di bagian
ini.) Diskusikan pembunuhan TANPA penyebab.
IRAC 2: (2,5 poin) Apakah Alex menyebabkan kematian Jeff? (analisis "penyebab")

Masalah: APAKAH Alex dapat dihukum karena pembunuhan ketidakpedulian bejat KETIKA
dia memasukkan senapannya dan mengarahkannya ke lampu yang ada di atas meja tepat di
belakang kursi tempat Jeff sedang tidur, dan menarik pelatuknya untuk menghibur Jeff ketika dia
terbangun karena peluru TETAPI malah memukul Jeff saat dia tiba-tiba duduk dan bergerak ke
garis api, mengenai bahu Jeff dan melukainya secara serius?

Aturan: Pembunuhan hati yang bejat (alias ketidakpedulian) dan pembunuhan yang tidak
disengaja adalah bentuk pembunuhan. Pembunuhan didefinisikan sebagai pembunuhan yang
tidak sah terhadap manusia. Melanggar hukum didefinisikan sebagai tidak secara khusus
diizinkan oleh undang-undang. Ada 4 jenis pembunuhan yang berbeda di bawah hukum umum,
mereka adalah pembunuhan yang disengaja sebelumnya yang meliputi: niat untuk membunuh,
niat untuk menyebabkan cedera tubuh yang serius, pembunuhan hati yang bejat, dan niat untuk
melakukan kejahatan berbahaya yang inheren (alias pembunuhan kejahatan). Mereka semua
biasanya adalah pembunuhan tingkat dua di sebagian besar yurisdiksi. Semua kedengkian
pembunuhan terencana membutuhkan mens rea "niat" kecuali untuk pembunuhan hati bejat yang
membutuhkan mens rea "kecerobohan".

Agar jaksa dapat menemukan terdakwa bersalah atas kejahatan pembunuhan ketidakpedulian
yang bejat, dia diharuskan untuk membuktikan, tanpa keraguan, ketiga unsur: (1) bahwa
terdakwa menyebabkan kematian korban, (2) bahwa terdakwa melakukannya dengan sembrono
melakukan perbuatan yang menimbulkan risiko besar kematian bagi korban, dan (3) bahwa
terdakwa melakukan perbuatan tersebut dalam keadaan yang menunjukkan ketidakpedulian yang
bejat terhadap kehidupan manusia. Berdasarkan Undang-undang Hukum Pidana NY § 125.25(2)
seseorang secara sembrono terlibat dalam perilaku yang menimbulkan risiko kematian yang
besar bagi orang lain ketika dia: (a) terlibat dalam perilaku yang menimbulkan risiko yang serius
dan tidak dapat dibenarkan bahwa kematian orang lain akan terjadi , (b) dan ketika dia
menyadari dan secara sadar mengabaikan risiko itu, dan (c) dan ketika risiko yang berat dan
tidak dapat dibenarkan itu bersifat dan tingkatan sehingga mengabaikannya merupakan
penyimpangan besar dari standar perilaku yang orang yang berakal sehat akan mengamati dalam
situasi tersebut. Ketidakpedulian bejat terhadap kehidupan manusia mengacu pada keadaan
pikiran seseorang yang secara sembrono terlibat dalam perilaku yang menimbulkan risiko
kematian yang besar. Seseorang memiliki ketidakpedulian yang bejat terhadap kehidupan
manusia ketika orang itu benar-benar mengabaikan nilai kehidupan manusia - kemauan untuk
bertindak, bukan karena dia bermaksud untuk menyebabkan bahaya yang parah [kepada orang
yang dibunuh], tetapi karena dia atau dia sama sekali tidak peduli apakah akan terjadi kerugian
yang parah atau tidak. Dengan kata lain, orang yang acuh tak acuh tidak hanya bersedia
mengambil risiko yang sangat tidak masuk akal terhadap kehidupan manusia - orang itu tidak
peduli bagaimana risikonya. Ketidakpedulian bejat terhadap kehidupan manusia mencerminkan
keadaan pikiran yang jahat, jahat atau tidak manusiawi, seperti yang diwujudkan dengan
tindakan brutal, keji dan tercela. Itu dibuktikan dengan perilaku yang sembrono, kurang dalam
rasa kepedulian moral, tanpa memperhatikan kehidupan atau kehidupan orang lain, dan sangat
tercela untuk membenarkan pertanggungjawaban pidana yang sama yang dikenakan hukum pada
orang yang dengan sengaja membunuh.

Agar jaksa dapat menemukan terdakwa bersalah atas kejahatan pembunuhan tidak disengaja, ia
diharuskan membuktikan, tanpa keraguan, semua dua unsur: (1) bahwa terdakwa menyebabkan
kematian korban, dan (2) bahwa terdakwa melakukannya dengan ceroboh. Berdasarkan Hukum
Pidana NY § 125.15, seseorang bertindak “sembrono” sehubungan dengan kematian ketika
orang tersebut (a) terlibat dalam perilaku yang menciptakan atau berkontribusi pada risiko
substansial dan tidak dapat dibenarkan bahwa kematian orang lain akan terjadi, (b) dan ketika
dia menyadari dan dengan sadar mengabaikan risiko itu, dan (c) ketika risiko itu bersifat dan
tingkat yang mengabaikannya merupakan penyimpangan besar dari standar perilaku yang akan
diamati oleh orang yang berakal sehat dalam situasi tersebut.

Aplikasi: Penuntut dapat menuntut terdakwa, Alex, dengan pembunuhan ketidakpedulian bejat.

Terdakwa, Alex, pada atau sekitar tanggal kecelakaan menyebabkan kematian Jeff. Alex
menarik pelatuk untuk menembak dan peluru mengenai bahu Jeff dan melukainya secara serius.
Koroner menyimpulkan bahwa luka tembak membunuhnya meskipun tidak akan berakibat fatal
jika dirawat dalam waktu 30 menit setelah penembakan.

Terdakwa, Alex, menyebabkan kematian Jeff dengan secara sembrono melakukan tindakan
yang menimbulkan risiko kematian yang besar bagi Jeff. Alex tidak hanya menodongkan
pistol ke arah Jeff. Alex mengarahkan pistol bermuatan ke arah Jeff. Alex tahu atau paling tidak
pasti tahu bahwa senjata yang dimuat berpotensi fatal karena dia ingin menembak lampu di
sebelah kursi tempat Jeff tidur dan bukan ke arah Jeff. Dan meskipun Alex dia tidak
mengarahkannya langsung ke Jeff tetapi tepat di belakang kursinya, dia seharusnya tahu bahwa
Jeff yang sedang tidur bisa menjadi kaget dan bergerak ke garis api yang berada tepat di
belakang kursi tempat dia tidur. Diperkirakan bahwa Alex bisa meleset dari target yang dituju
dan menembak Jeff. Jeff, meski sedang tidur, bisa menggerakkan dirinya atau bagian tubuh ke
dalam garis api. Dalam kasus-kasus ini, Jeff dapat terluka secara substansial oleh peluru tersebut.
Peluru dirancang untuk menembus daging. Dan pistol diproduksi untuk melumpuhkan. Jadi,
paling tidak, Alex tahu tindakannya menimbulkan risiko kematian yang tinggi. Dengan
demikian, tindakan Alex dalam memuat senjata, mengarahkannya ke dekat Jeff dan
menembakkan senjatanya, menimbulkan risiko besar dan tidak dapat dibenarkan bahwa
kematian orang lain akan terjadi. Dapat dikatakan bahwa Alex terlibat dalam perilaku yang
menimbulkan risiko besar bahwa kematian orang lain akan terjadi sebagaimana dibuktikan
dengan tindakan selanjutnya dalam membawa Jeff ke rumah sakit.

Perbedaan antara pembunuhan hati yang bejat dan pembunuhan yang tidak disengaja adalah
bahwa terdakwa, Alex, terlibat dalam perilaku seperti itu dalam keadaan yang
menunjukkan ketidakpedulian yang bejat terhadap kehidupan manusia. Alex menunjukkan
ketidakpedulian terhadap nilai kehidupan manusia. Alex menunjukkan keinginan untuk
bertindak, bukan karena dia bermaksud untuk menyakiti Jeff (keturunannya), tetapi karena dia
tidak peduli apakah akan terjadi bahaya yang menyedihkan atau tidak. Alex tidak hanya bersedia
mengambil risiko yang sangat tidak masuk akal terhadap kehidupan manusia, tetapi dia tidak
peduli bagaimana risiko itu terjadi karena dia bahkan tidak memperkirakan risiko seperti itu.
Dapat dikatakan bahwa Alex tidak peduli bagaimana risikonya karena ketika dia secara tidak
sengaja menembak Jeff, dia membawa Jeff ke rumah sakit dengan mobil vannya. Dengan
demikian, Alex, tidak menunjukkan ketidakpedulian yang bejat terhadap kehidupan manusia dan
harus didakwa dengan kejahatan pembunuhan yang tidak disengaja. Dapat dikatakan bahwa
kami sedang memeriksa perilaku Alex hingga dia menembak Jeff. Namun terdakwa boleh
berargumen bahwa kami sedang memeriksa tingkah laku Alex hingga kecelakaan mobil karena
Jeff masih hidup hingga tak lama setelah mobil menabrak tiang telepon. Terdakwa dapat
berpendapat bahwa ketidakpedulian bejat terhadap kehidupan manusia harus mencerminkan
keadaan pikiran yang jahat, jahat atau tidak manusiawi, seperti yang ditunjukkan oleh tindakan
brutal, keji dan tercela dan perilakunya tidak menunjukkan tindakan brutal, keji atau tercela.
Jaksa penuntut juga akan berpendapat bahwa perilaku Alex adalah sembrono, kurang dalam rasa
kepedulian moral, tidak memperhatikan nyawa atau nyawa orang lain, dan sangat tercela untuk
membenarkan tanggung jawab pidana yang sama yang dikenakan hukum pada orang yang
dengan sengaja membunuh. . Orang yang masuk akal dalam posisi Alex mungkin tidak akan
bertindak dengan cara yang sama. Mereka tidak akan menggunakan pistol sebagai penyangga
dalam lelucon atau hiburan. Mereka tidak akan memuat senjata. Mereka tidak akan
menodongkan pistol ke dekat orang hidup kecuali untuk membela diri. Mereka mungkin akan
menggunakan sesuatu yang lain seperti pistol palsu atau peluru kosong. Orang yang berakal
mungkin juga akan menunjukkan semacam keraguan atau pemikiran ke depan yang tampaknya
tidak terjadi di sini.

Kesimpulan: Meskipun terdakwa, Alex, dapat didakwa dengan pembunuhan ketidakpedulian

Jeff yang bejat, dia juga dapat didakwa dengan pembunuhan tidak disengaja. Karena jaksa
penuntut ingin menghukum terdakwa, Alex, atas dakwaan yang paling serius, yang akan berlaku
dan sesuai dengan actus reas dan mens rea dalam skenario ini, saya yakin dia harus didakwa
dengan pembunuhan di tingkat ke -2 (“ pembunuhan hati yang bejat”) dan bukan pembunuhan
yang tidak disengaja.

Masalah: APAKAH penuntut dapat menetapkan penyebab KETIKA terdakwa, Alex, menembak
Jeff di bahu, melukainya secara serius TETAPI segera memasukkan Jeff ke dalam mobilnya dan
melaju ke rumah sakit terdekat yang berjarak 15 menit dan saat dalam perjalanan, menabrak
tiang telepon , kehilangan kendali atas mobilnya, dan bertabrakan dengan tiang telepon di mana
Jeff menderita luka lebih lanjut meskipun luka tembak saja tidak akan berakibat fatal seandainya
Jeff menerima perawatan medis dalam waktu 30 menit setelah penembakan.

Aturan: Untuk menghukum terdakwa, Alex, atas kejahatan, penuntut harus menunjukkan: (1)
actus reas, (2) mens rea, dan (3) sebab-akibat. Kejahatan akibat adalah kejahatan yang
mempunyai unsur akibat dan merupakan akibat yang harus terjadi agar kejahatan dapat
dilakukan. (yaitu Jika Anda mencoba untuk membunuh seseorang tetapi orang tersebut tidak
mati maka Anda tidak dapat bertanggung jawab atas pembunuhan tersebut). Karena pembunuhan
berencana dan pembunuhan berencana sama-sama merupakan tindak pidana, maka jaksa tidak
perlu menunjukkan “mens rea” karena sudah ditetapkan sifat tindak pidananya.

Berdasarkan KUHP Model NY § 2.03(1), “perbuatan adalah sebab dari suatu akibat ketika (a)
merupakan anteseden tetapi akibat yang dimaksud tidak akan terjadi; dan (b) hubungan antara
perilaku dan hasil memenuhi persyaratan kausal tambahan yang dikenakan oleh Kitab Undang-
undang atau oleh undang-undang yang mendefinisikan pelanggaran.” Dengan kata lain, perilaku
seseorang merupakan penyebab kematian yang cukup langsung ketika: (1) perilaku tersebut
merupakan penyebab kematian (tetapi-untuk) yang sebenarnya; dan (2) kematian merupakan
akibat yang dapat diperkirakan secara wajar dari perbuatan tersebut.

Terdakwa harus bersifat faktual atau tetapi karena merugikan korban. Namun atas perbuatan
terdakwa, kerugian itu tidak akan terjadi. Terdakwa tidak perlu menjadi satu-satunya penyebab
kerugian, tetapi “seorang” tetapi-untuk penyebab.

Terdakwa juga harus menjadi penyebab yang sah atau terdekat dari kerugian tersebut. Akibatnya
tidak boleh terlalu jauh atau kebetulan dalam kejadiannya untuk mempengaruhi tanggung jawab
pelaku. Bahkan jika tergugat adalah penyebab “tapi-untuk”, dia mungkin bukan penyebab
langsung jika penyebab kerugian tidak terduga. Penyebab pengganti intervensi memotong
terdakwa dari tanggung jawab pidana karena lebih dekat atau dekat dengan kerugian yang
dihasilkan.

Aplikasi:
Tidak diragukan lagi bahwa terdakwa, Alex, adalah penyebab kematian Jeff. Tapi-untuk Alex
yang menarik pelatuk senapannya untuk menembak lampu yang ada di atas meja tepat di
belakang kursi tempat Jeff tidur, kerusakan pada Jeff tidak akan terjadi, peluru tidak akan
mengenai bahu Jeff dan serius. melukai dia.

Terdakwa, Alex, adalah penyebab hukum dan terdekat dari kematian Jeff. Meskipun kecelakaan
mobil merupakan penyebab intervensi yang berkontribusi pada kematian Jeff, hal itu tidak
menghilangkan tanggung jawab pidana, menggantikan perilaku Alex karena dapat diperkirakan
bahwa dengan membawa Jeff ke rumah sakit, kecelakaan di jalan dapat terjadi.

Kesimpulan: Kejaksaan mungkin dapat menunjukkan bahwa terdakwa, Alex, adalah penyebab
“tetapi untuk” dan penyebab faktual/proksimat. Dengan demikian, mungkin dapat menetapkan
sebab-akibat, unsur yang diperlukan yang diperlukan untuk menuntut terdakwa dengan
kejahatan.