1

Universitas Virtual Negara Bagian Guanajuato

Modul: Uji Coba Amparo I

Nama tantangannya: Tantangan 3 Pengendalian

konstitusionalitas, legalitas dan peradilan amparo

Gelar Sarjana: Hukum

Penasihat: Sophia Pérez Fuentes

Rabu Desember 2021

INDEKS
No table of contents entries found.5.
Referensi................................................................................................................7.
 2

1. Perkenalan

Tujuan dari pekerjaan ini adalah untuk memperoleh pengetahuan tentang

terminologi dasar dan latar belakang persidangan amparo melalui konteks sejarah
kemunculannya, serta dalam kerangka hukum dan peraturan, sistem kontrol
konstitusionalitas dan legalitas juga akan dibahas. , serta uji perlindungan
langsung dan tidak langsung berdasarkan kerangka hukum peraturan.

Topik yang akan dibahas adalah sarana kontrol konstitusional yang ditetapkan
oleh Konstitusi Politik Amerika Serikat, berdasarkan pasal 107 Konstitusi Politik
Amerika Serikat yang harus diikuti sehubungan dengan kontroversi yang
disebutkan dalam pasal 103 Konstitusi Amerika Serikat. urutan yang sama, sebab-
sebab timbulnya kedua jenis gugatan amparo, yaitu tindakan inkonstitusionalitas
dan kontroversi konstitusi, dengan perbedaan antara berbagai kontrol
konstitusionalitas, mengenai asal-usulnya, perlindungan perekatnya, tindakan
amparo dan yang mana. persyaratan yang harus dikandungnya.

2. Perkembangan

2.1 Sarana kontrol konstitusional yang ditetapkan oleh Konstitusi Politik

Amerika Serikat
 3

Sarana pengendalian konstitusional yang ditetapkan oleh CPEUM adalah penting,

karena sarana pengendalian konstitusional di negara bagian Meksiko
mengembangkan, antara lain, entitas yang mempunyai legitimasi untuk
memajukannya, dampak hukuman dan badan yang berwenang untuk
memprosesnya, sarana kontrol konstitusional mengacu pada mekanisme hukum
yang menjamin terpeliharanya keteraturan konstitusional, yang diterjemahkan
secara sederhana menjadi cara untuk mempertahankannya melalui perlindungan
norma-norma umum dan tindakan otoritas sebagai puncak negara demokratis.
sistem hukum mengatur tujuh alat kendali konstitusional yang dicirikan menurut
kewenangan sebelum sumber daya tersebut diproses berdasarkan asal
pelaksanaannya, subyek yang diberi legitimasi untuk menjalankan alat kendali
tersebut dan pengaruhnya diklasifikasikan menurut sifat badan itu.
menjalankannya melalui kendali yang bersifat yurisdiksi dan sarana yang bersifat
non-yurisdiksi kendali konstitusional yang dimaksud dalam konstitusi federal kita
yang mengatur persidangan amparo kontroversi konstitusi tindakan
inkonstitusionalitas kekuasaan mahkamah agung negara, proses yurisdiksi dalam
urusan pemilu, perlindungan hak asasi manusia dan pemakzulan tidak lebih dari
sekedar alat pertahanan yang diatur oleh konstitusi yang bertujuan untuk menebus
keluhan umum terhadap individu yang berkomitmen merugikan konstitusi atau
kebaikan negara. yang diperintah. ( Ferrer, 2018) (Peter , 2003)

2.2 Bahwa pasal 107 CPEUM menetapkan bahwa hal tersebut harus diikuti
sehubungan dengan perselisihan yang disebutkan dalam pasal 103 sistem
yang sama

Pertentangan-pertentangan sebagaimana dimaksud dalam pasal 103 UUD ini,

kecuali yang berkaitan dengan pemilu, akan dilaksanakan menurut tata cara yang
ditentukan oleh peraturan perundang-undangan, dengan landasan sebagai berikut:
sidang amparo akan selalu diikuti atas permintaan dari pihak yang dirugikan, yang
mempunyai karakter yang mengaku sebagai pemegang suatu hak atau
kepentingan perorangan atau kolektif yang sah, dengan ketentuan bahwa ia
menuduh bahwa tindakan yang diklaim itu melanggar hak-hak yang diakui oleh
Konstitusi ini dan dengan demikian mempengaruhi lingkup hukumnya. , baik
secara langsung maupun berdasarkan situasi khususnya yang berhubungan
dengan tatanan hukum. (Gobierno de México, 2016)

Hukuman yang diucapkan dalam persidangan amparo hanya akan berlaku

terhadap para pengadu yang memintanya, membatasi diri untuk melindungi dan
melindungi mereka, jika sesuai, dalam kasus khusus yang menyangkut tuntutan,
Ketika organ-organ Cabang Yudisial Federasi menetapkan yurisprudensi melalui
pengulangan yang menentukan inkonstitusionalitas suatu aturan umum,
Mahkamah Agung Negara akan memberitahukan otoritas penerbit. Apabila jangka
 4

waktu 90 hari kalender telah berlalu tanpa mengatasi masalah inkonstitusionalitas,

Mahkamah Agung akan mengeluarkan, dengan syarat disetujui oleh mayoritas
sedikitnya delapan suara, deklarasi umum inkonstitusionalitas, yang mana ruang
lingkup dan ketentuannya menurut ketentuan peraturan perundang-undangan.
(Gobierno de México, 2016)

2.3 Dasar bagi dua jenis proses amparo, yaitu tindakan inkonstitusionalitas
dan kontroversi konstitusional.

Inkonstitusionalitas Tindakan seperti Kontroversi Konstitusi merupakan cara

untuk mengontrol keteraturan konstitusi; Selain itu, hal-hal tersebut diproses di
hadapan Mahkamah Agung Negara agar Pleno dapat menyelesaikan
kemungkinan kontradiksi antara norma umum atau Perjanjian Internasional dan
Konstitusi Politik Amerika Serikat, tidak seperti Kontroversi Konstitusional, hal
tersebut menyinggung kontrol abstrak atas konstitusionalitas, artinya untuk
memajukannya tidak perlu ada keluhan khusus, cara ini diajukan terhadap
peraturan yang baru dibuat dan batas waktu pengajuannya adalah 30 hari setelah
diterbitkannya peraturan umum atau Internasional. Perjanjian yang digugat, jika
hari terakhir jangka waktu tersebut bukan hari kerja sesuai dengan Undang-
Undang Organik Cabang Yudisial Federasi, maka gugatan dapat diajukan pada
hari kerja pertama berikutnya. mirip dengan Kontroversi Konstitusi, hanya saja
tindakannya mungkin berkaitan dengan undang-undang pemilu. (Cajiga Calderón,
2013)

Kontroversi konstitusional adalah cara untuk mengontrol keteraturan

konstitusional yang diketahui oleh sidang pleno mahkamah agung
negara.Tujuannya adalah untuk menyelesaikan konflik yurisdiksi yang timbul
antara kekuasaan dan badan federal dan mewakili cara pertama konstitusional.
kontrol bahkan sebelum uji coba amparo. (Cajiga Calderón, 2013)

2.4 Perbedaan antara berbagai kontrol konstitusionalitas, mengenai asal

usulnya

Ketika suatu otoritas melakukan suatu tindakan atau mengeluarkan ketentuan

umum dan dengan demikian menjalankan fungsi yang sesuai dengan kekuasaan
pemerintahan lainnya, hal tersebut melakukan pelanggaran terhadap sistem
distribusi kekuasaan yang diatur oleh konstitusi politik Amerika Serikat, yang dapat
ditantang. melalui kontroversi konstitusi, selain melalui kontroversi konstitusi,
mahkamah agung negara dapat melakukan pemeriksaan terhadap semua jenis
pelanggaran konstitusi federal berdasarkan berbagai cara untuk mengontrol
keteraturan konstitusional yang mengacu pada perintah Sistem hukum federal dan
lokal , kota dan federal, yang di antaranya merupakan kontroversi konstitusional,
mempunyai tujuan utama untuk memperkuat federalisme dan menjamin supremasi
 5

Konstitusi yang karenanya tindakan pihak berwenang harus mematuhi tatanan

konstitusional tersebut. (Torres Cofiño , 2017)

Perlu dicatat bahwa cabang yudikatif dari federasi tidak berwenang untuk
memulai mereka sebagai sebuah partai. Demikian pula, tidak mungkin untuk
memulai kontroversi konstitusional terhadap cabang yudikatif dari federasi dan
badan-badan yang membentuknya, karena ketika menyelesaikan masalah-
masalah yang ada, sesuai yurisdiksinya, mereka tidak menjalankan kekuasaan
biasa dalam bidang pemerintahan, melainkan kekuasaan kontrol konstitusional
yang luar biasa. (Torres Cofiño , 2017)

2.5 Perlindungan perekat

Perlindungan perekat dengan demikian dihadirkan sebagai suatu alat pembelaan

hukum yang luar biasa yang diberikan kepada pihak yang memperoleh apa yang
dimintanya dalam persidangan semula, namun terkena penyimpangan formil yang
tidak melampaui hasil putusan, untuk memperbaiki atau mengoreksi dalil-dalil. atau
penalaran yang memperkuat tidak hanya pertimbangan-pertimbangan yang
menguntungkan dengan makna kalimatnya, namun juga untuk mengungkapkan
keluh kesah baru yang cenderung menantang pertimbangan-pertimbangan yang
merugikan. (Senado de la Republica , 2007)

2.6 Tindakan Amparo dan persyaratan yang harus dikandungnya

Menurut Burgoa, tindakan amparo adalah hak publik subjektif yang bertujuan
untuk mengklaim pelayanan publik yurisdiksional; yaitu, tindakan badan yurisdiksi.
Tindakan tersebut termasuk dalam kategori orang-orang yang di dalamnya terjadi
keadaan atau modalitas tertentu (2001, p. 320).Persyaratan yang harus dipenuhi
oleh tindakan Amparo adalah: 1.- Pelapor, 2.-otoritas yang bertanggung jawab, 3.-
Undang-undang yang dituntut, 4.-Otoritas yang akan menyelesaikan persidangan
sesuai dengan yurisdiksinya, 5.-Silakan konstitusi dilanggar, 6.-Perlindungan
keadilan Federal. (Fuentes Valle, Octubre )

3. Tangkapan layar

3.1 Tangkapan layar masukan yang dibuat di Forum

 6

4. Kesimpulan

Saya menganggap bahwa sebagai calon pengacara, sangat penting untuk

mengetahui pentingnya kontrol konstitusionalitas, legalitas dan persidangan
amparo di Negara Bagian Meksiko, kami dapat menyebutkan bahwa perlindungan
konstitusional atas persidangan adalah sarana yudisial untuk mengontrol
konstitusi. , tujuan utamanya adalah melindungi rakyat yang diperintah dari
tindakan penguasa atau undang-undang yang mempengaruhi perlindungan pribadi
mereka, yaitu membela hak-hak dasar orang-orang tertentu dari pelanggaran
kekuasaan.

Sengketa konstitusi merupakan prosedur pengendalian yang teratur.Hukum

 7

konstitusi diajukan dalam bentuk persidangan oleh Mahkamah Agung suatu

negara, para pihak baik sebagai pelaku, tergugat atau pihak ketiga yang
berkepentingan dapat berupa: federal, negara bagian, distrik federal atau
kotamadya. , badan administrasi federal; Kongres Federal atau salah satu kamar
atau komite tetapnya, kekuasaan negara bagian atau lembaga pemerintah di
distrik federal, yang mengusulkan norma-norma umum atau rancangan undang-
undang khusus yang mungkin inkonstitusional dan mengharuskan
ketidakabsahannya, dengan tuduhan bahwa norma atau perilaku tersebut tidak
sesuai dengan ketentuan konstitusional .

5. Referensi

Ferrer, E. (5 de Febrero de 2018). Enciclopedia Jurídica Online. Obtenido de Tipos de Juicios de

Amparo: https://mexico.leyderecho.org/tipos-de-juicios-de-amparo/

Cajiga Calderón, J. (5 de Marzo de 2013). CÁMARA DE DIPUTADOS DEL H. CONGRESO DE LA

UNIÓN . Obtenido de “VENTAJAS Y DESVENTAJAS DE LOS INSTRUMENTO DE CONTROL
CONSTITUCIONAL” : file:///C:/Users/Hp/AppData/Local/Temp/CRV-VI-11-13.pdf

Carbonell, M. (18 de Agosto de 2020). 22 Casos Practicos sobre el Juicio de Amparo . Obtenido de
Centro de Estudios Juridicos Carbonell: https://miguelcarbonell.me/2020/08/18/22-casos-
practicos-sobre-el-juicio-de-amparo/

Fuentes Valle, L. M. (2021 de 4 de Octubre ). Unidad 2 La jurisprudencia, los sistemas de control

constitucional y la competencia para conocer del juicio de amparo. Obtenido de Lección 6.
Las herramientas de control constitucional:
https://avalicmod19c.uveg.edu.mx/course/view.php?id=240&mainsection=3&chall=7

Gobierno de México. (29 de Enero de 2016). CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS
MEXICANOS . Obtenido de Artiuclo 107 Capítulo IV Del Poder Judicial :
file:///C:/Users/Hp/AppData/Local/Temp/1_280521-1.pdf

Larrea Maccise, R. (16 de Julio de 2013). Nexos El juego de la Suprema Corte. Obtenido de ¿Qué es
una acción de inconstitucionalidad?: https://eljuegodelacorte.nexos.com.mx/que-es-una-
accion-de-inconstitucionalidad/

Peter , H. (2003). El estado constitucional . Mexico: Instituto de Investigaciones Jurídicas - UNAM .

Senado de la Republica . (18 de Octubre de 2007). COMISIÓN DE JUSTICIA COMISIÓN DE ESTUDIOS

LEGISLATIVOS, PRIMERA. Obtenido de Gaceta: LX/2PPO-138/14309:
https://www.senado.gob.mx/64/gaceta_del_senado/documento/14309

Silos Rodríguez, J. S. (13 de Febrero de 2019). Hechos y Derechos . Obtenido de Medios de control
constitucional: https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/hechos-y-derechos/article/
view/13194/14672

Torres Cofiño , M. (15 de Junio de 2017). Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública.
Obtenido de EL CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD:
 8

file:///C:/Users/Hp/AppData/Local/Temp/CESOP-IL-72-14-Constitucionalidad-20170629.
(1).pdf

P. 8