hindawi

Ilmu Tanah Terapan dan Lingkungan

Volume 2017, ID Artikel 3597416, 10
halaman
https://doi.org/10.1155/2017/3597416

Artikel Penelitian
Efek Pengelolaan Tanaman-Ternak Terpadu pada
Dinamika Kualitas Tanah di Daerah Semiarid: Tipologi
Perubahan Tanah Seiring Waktu

J. Ryschawy,1 MA Liebig,2 SL Kronberg,2 DW Archer,2 dan JR Hendrickson2

_
1

Universitas y dari Toulouse, INRA, POLRI - ENSAT, UMR 1248 AGIR, 31324 Castanet - Tolosan, Perancis
2
USDA-ARS, Laboratorium Penelitian Northern Great Plains, PO Box 459, Mandan, ND 58554-0459, AS

Korespondensi harus ditujukan kepada MA Liebig; mark.liebig@ars.usda.gov

Diterima 13 Maret 2017; Diterima 22 Mei 2017; Diterbitkan 22 Juni 2017

Editor Akademik: Teodoro M. Miano

hak cipta © 2017 J. Ryschawy et Al. Ini adalah sebuah membuka mengakses artikel didistribusikan dibawah itu Kreatif milik
bersama Atribusi Lisensi, yang izin tidak terbatas menggunakan, distribusi, dan reproduksi di dalam setiap sedang, asalkan itu
asli kerja adalah dengan baik dikutip.

Sistem tanaman-ternak terpadu dapat memiliki efek halus pada kualitas tanah dari waktu ke waktu, terutama di daerah semi-
kering di mana respons tanah terhadap pengelolaan terjadi secara lambat. Kami menguji apakah menganalisis lintasan
temporal tanah dapat mendeteksi tren dalam data kualitas tanah yang adalah bukan terdeteksi menggunakan tradisional
statistik dan indeks pendekatan. Kepala sekolah komponen dan gugus analisis telah dipakai ke menilai itu evolusi di dalam
sepuluh tanah properti pada tiga contoh waktu di dalam dua produksi sistem (setiap tahun dipotong,
abadi rumput). Kepala sekolah komponen 1 dijelaskan 33% dari itu total perbedaan dari itu menyelesaikan Himpunan data dan
berkorespondensi ke gradien dalam rasio N yang dapat diekstraksi, P tersedia, dan C : N. Komponen utama 2 menjelaskan
25,4% variabilitas dan berhubungan dengan gradien pH tanah, C organik tanah, dan N total. Sementara analisis sebelumnya
tidak menemukan perbedaan skor Indeks Kualitas Tanah (SQI) antara produksi sistem, setiap tahun dipotong perawatan dan
abadi padang rumput adalah jelas terpandang oleh gugus analisis.
Gugus analisis juga teridentifikasi lebih besar penyebaran di antara petak lebih waktu, menyarankan sebuah evolusi di dalam
tanah kondisi di dalam Menanggapi pengelolaan. Demikian, multivariat statistik teknik Menyajikan sebagai Sebuah berharga
alat untuk menganalisa data di mana tanggapan untuk manajemen halus atau diantisipasi terjadi perlahan-lahan.

1. pengantar dalam metrik respons utama. Informasi yang relevan akan

Sistem tanaman-ternak terpadu (ICLS) diakui secara global
atas kontribusinya untuk meningkatkan keberlanjutan
pertanian [1-4]. Penekanan baru-baru ini pada pertanian
konservasi, pertanian cerdas iklim, dan intensifikasi
berkelanjutan telah menggarisbawahi peran potensial ICLS
untuk menciptakan lebih banyak produktif dan ulet
pertanian sistem [5, 6]. Sebuah bawaan tekanan di banyak
perusahaan membuat ICLS cocok sekali untuk masa depan
pertumbuhan kondisi, di mana produksi sin
menggunakan metrik yang mencirikan keberlanjutan
agroekosistem dan, idealnya, melakukannya dengan cepat
setelah penerapan praktik pengelolaan untuk menilai
lintasan dari waktu ke waktu [9]. Informasi tersebut dapat
berfungsi untuk membenarkan investasi di ICLS atau, jika
perlu, memberikan panduan terukur untuk menyesuaikan
manajemen agar lebih efektif memenuhi tujuan produksi,
ekonomi, dan/atau lingkungan.
2
kumpulan data sifat tanah [13] untuk menguraikan indeks
yang melibatkan fungsi penilaian berdasarkan tujuan
pengelolaan di berbagai skala [14-16]. Karena praktik
pertanian diintensifkan untuk memenuhi produksi yang
diantisipasi dan kebutuhan energi [17], penilaian kualitas
tanah akan menjadi penting untuk memastikan praktik yang
diterapkan berkelanjutan.
Evaluasi kualitas tanah sebelumnya dari ICLS telah
difokuskan pada efek pengobatan pada sifat fisik, kimia,
atau biologi tanah tunggal atau indeks dari beberapa sifat [4,
18-21]. Hasil dari evaluasi ini telah membantu memahami
respons tanah tegakan terhadap ICLS, karena hasilnya
biasanya mudah untuk ditafsirkan dan disampaikan,
sehingga meningkatkan pemahaman oleh klien. Meskipun
manfaat ini, ada atribut unik yang terkait dengan ICLS yang
dapat membuat penilaian tradisional dinamika properti
tanah, baik dengan properti tunggal atau
indeks, bermasalah. Tanah properti bisa mengubah
perlahan-lahan di dalam ICLS, khususnya di daerah semi
kering dimana respon tanah terhadap pengelolaan terjadi
secara lambat [22]. Oleh karena itu, penelitian jangka
panjang mungkin diperlukan untuk menilai efek ICLS pada
kualitas tanah, namun siklus pendanaan jangka pendek
mungkin menyulitkan untuk melakukan penelitian tersebut.
Kedua, metode Indeks Kualitas Tanah tradisional
"menggabungkan" hasil dari beberapa properti tanah untuk
memberikan peringkat numerik agregat [11, 16]. Dengan
demikian, metode pengindeksan tradisional dapat menutupi
nuansa
melekat pada data dan, dengan demikian, kehilangan tren
spatiotemporal yang penting.
Mengingat konteks ini, kami berusaha menganalisis data
indikator kualitas tanah dekat permukaan yang dikumpulkan
selama periode enam tahun dari ICLS di wilayah semi-kering
menggunakan analisis komponen utama (PCA). Data ini
sebelumnya dianalisis menggunakan pendekatan statistik
dan indeks tradisional untuk mengevaluasi respons properti
tanah terhadap pengelolaan residu, frekuensi lalu lintas
kuku, musim, dan sistem produksi [18, 23]. Kami
berhipotesis analisis ulang data yang sama dengan teknik
statistik multivariat akan mengidentifikasi tren dalam
dinamika properti tanah yang sebelumnya tidak diamati.
2. Bahan dan Metode
2.1. Lokasi dan Perlakuan Keterangan. Itu ICLS
eksperimen berlokasi di USDA-ARS Northern Great
dataran
Riset Laboratorium di dekat Mandan, ND, Amerika Serikat (46ÿ 46 P, 100ÿ 5 4 w N i n ) . ter makanan ternak dari 1999 melalui
2002 untuk itu sama nomor
Tanah Terapan dan Lingkungan Sains
disemprot dengan glifosat [N-(fosfonometil) glisin; 0,7 kg ai
haÿ1] dua kali pada pertengahan Mei dan diubah menjadi
urutan tanam tahunan gandum/kacang polong (Avena sativa
L./Pisum sativum L.), triticale/semanggi manis (Triticum
aestivum x Secale sereal/
Melilotus officinalis L.), dan jagung (Zea mays L.). Mulai tahun
2007, urutan tanaman diubah menjadi oat/alfalfa (Medicago
spp.)/hairy vetch (Vicia villosa Roth)/red clover (Trifolium
pratense L.), brown midrib sorghum-sudangrass (Sorghum
bicolor L. Moench)/ semanggi manis/ semanggi merah, dan
jagung juga menggunakan teknik tanam tanpa olah. Setiap
fase dari urutan tanam tiga tahun hadir di kedua padang
rumput, yang digunakan sebagai ulangan. Keputusan
pengelolaan terkait dengan pembibitan, pemupukan, dan
pengendalian gulma dengan herbisida mengikuti praktik yang
direkomendasikan oleh produsen daerah.
Campuran tanaman oat dan triticale/sorghum dipanen
untuk bulir dari pertengahan Agustus ke awal-September
dengan penyebar jerami dikeluarkan dari gabungan, yang
menciptakan petak sisa tanaman untuk penggembalaan
musim dingin. Jagung itu terbungkus untuk makanan ternak
di dalam pertengahan- ke akhir September. Setiap tanaman
strip dibagi menjadi tiga perlakuan pengelolaan residu yang
meliputi tanpa penghilangan residu (Kontrol; 0,05 ha),
penghilangan residu dengan baler (Hayed; 0,05 ha), dan
penghilangan residu dengan penggembalaan dengan ternak
(Tergembala; 1,69 ha). Perlakuan Kontrol dan Hayed secara
acak ditempatkan dalam setiap strip tanaman. Untuk
perlakuan Grazed, sisa tanaman yang terbungkus dari
urutan tanam mewakili hijauan musim dingin untuk sepuluh
sapi Hereford yang tidak menyusui berusia 4-6 tahun, yang
akan melahirkan pada akhir Maret. Area plot dalam fase
tanaman adalah 27 m × 23 m (0,06 ha) untuk perlakuan
Kontrol dan Hayed dan 54 m × 312 m (1,68 ha) untuk
Grazed perlakuan.
Tingkat penebaran dalam fase panen untuk perlakuan
penggembalaan adalah 0,2 ha sapi-1 (5,9 sapi ha-1), sesuai
dengan praktik penggembalaan musim dingin yang
digunakan oleh produsen lokal.
Penggembalaan dimulai pada pertengahan November
dan berakhir pada pertengahan Februari, dengan campuran
tanaman gandum yang digembalakan pertama, campuran
tanaman trit icale/sorghum kedua, dan jagung terakhir. Akses
ke petak tanaman dikendalikan menggunakan pagar listrik
berorientasi pada sudut kanan petak. Pagar dipindahkan
setiap hari untuk menyediakan akses ke hijauan segar.
Tempat berteduh dan air “bebas embun beku”
air mancur terletak di ujung setiap padang rumput dalam
perawatan Grazed.
Dua padang rumput abadi digunakan untuk perbandingan
dengan perawatan yang dipotong setiap tahun. Padang
rumput, masing-masing seluas 6,0 ha, terdiri dari campuran
rerumputan asli dan rerumputan abadi musim dingin yang
diperkenalkan. Mirip dengan perawatan Grazed,
rumput terbungkus dari padang rumput abadi digunakan
sebagai
Lokasi percobaan berada di dalam stepa ecore gion
sedang di Amerika Serikat, dengan iklim semi-kering yang
dicirikan oleh musim dingin yang panjang dan dingin serta
musim panas yang pendek dan panas. Curah hujan tahunan
rata-rata dan suhu di lokasi adalah 414 mm dan 4ÿ C,
masing-masing, dan itu rata-rata bebas embun beku Titik
adalah 131 hari. Dataran tinggi yang bergelombang
(kemiringan 0 hingga 3%) menjadi ciri topografi lokasi
percobaan, dan jenis tanah yang dominan adalah lempung
berlumpur Temvik-Wilton (berlanau halus, campuran,
superaktif, dingin Tipik, dan Haplustoll Pachic) [24].
Deskripsi perawatan menyeluruh dapat ditemukan di
tempat lain [18]. Secara singkat, dua padang rumput
gandum jambul [Agropy ron desertorum (Fisch. ex. Link)
Schult.] seluas 6,0 ha telah
sapi yang dikelola dalam perawatan yang dipotong setiap
tahun. Dalam setiap padang rumput abadi, strip yang tidak
digembalakan dibagi menjadi perawatan Hayed dan Kontrol
seperti yang diuraikan di atas. Kekeringan yang disebabkan
oleh keterbatasan hijauan pada tahun 2002 dan 2003
mengakibatkan perawatan rumput tahunan dijemur tetapi tidak
digembalakan pada tahun 2003. Dari tahun 2004 hingga 2008,
perawatan rumput tahunan tidak dibalut tetapi digembalakan
ringan dengan sepuluh sapi Hereford atau Angus dari
pertengahan Oktober hingga pertengahan -Januari.
2.2. Pengumpulan, Pengolahan, dan Analisis Sampel Tanah.
Sampel tanah adalah dikumpulkan di dalam April dari 2002,
2005, dan 2008 setelah terbungkus tanaman-tanaman telah
pernah merumput tetapi bukan ditanam kembali Di dalam
Machine Translated by Google

3
Ilmu Tanah Terapan dan Lingkungan

Tabel 1: Deskripsi sifat-sifat tanah yang digunakan untuk analisis data.

berfokus pada 24 lokasi dalam perlakuan yang dipangkas
Variable Units Minimum value Maximum value
Acronym setiap tahun, dengan jumlah penggembalaan dan
Soil bulk density SBD Mg mÿ3 0.80 1.61

Electrical conductivity EC dS mÿ1 0.10 0.31

Soil pH PH ÿlog[H+] mg 5.48 7.65

Soil nitrate NO3N kgÿ1 mg 0 44

Soil ammonium NH4N kgÿ1 mg 1 26

Available phosphorus P kgÿ1 mg 1 29

Potentially mineralizable N PMN kgÿ1 g kgÿ1 19 166

Soil organic carbon SOC g kgÿ1 13.2 41.9

Total nitrogen TN 1.2 3.5

Soil carbon to nitrogen ratio CNRATION 10.3 12.5

padang rumput yang dipangkas setiap tahun, sampel

dikumpulkan dari sembilan subplot (tiga per fase tanaman)
dalam perlakuan Kontrol dan Hayed, diorientasikan secara
acak di setiap perlakuan tetapi di antara baris tanaman.
Sampel dari perlakuan Grazed dikumpulkan dari dua transek
yang berbeda dalam frekuensi lalu lintas kuku, juga antara
baris tanaman. Sembilan subplot (tiga per fase tanam)
didirikan di setiap transek tegak lurus petak tanaman sekitar
100 m (mewakili lalu lintas tinggi; HT) dan 200 m (mewakili
lalu lintas rendah; LT) dari tempat penampungan dan sumber
air. Protokol pengambilan sampel untuk padang rumput
wheatgrass barat mengikuti protokol di padang rumput yang
dipangkas setiap tahun, dengan pengecualian lebih sedikit
subplot di setiap perlakuan (tiga di transek lalu lintas Kuku
Kontrol, Hayed, dan Tergores). Di dalam
setiap subplot, enam inti tanah dikumpulkan dari kedalaman 0
hingga 7,5 cm menggunakan probe step-down 35 mm (id) dan
dikomposit. Setiap sampel disimpan dalam kantong plastik
berlapis ganda, ditempatkan dalam penyimpanan dingin pada
5ÿ C, dan dianalisis dalam waktu 6 minggu setelah koleksi.
Contoh tanah dikeringkan pada suhu 35ÿC selama 4 hari
kemudian digiling dengan tangan hingga lolos saringan nomor
10 (2,0 mm). Bahan tanaman yang dapat diidentifikasi
(diameter> 2,0 mm, panjang> 10 mm) dihilangkan selama
pengayakan. Konduktivitas listrik dan pH diperkirakan dari 1 : 1
campuran tanah-air [25, 26]. NO3-N tanah dan
NH4-N ditentukan dari 1 : 10 ekstrak tanah-KCl (2 M)
menggunakan reduksi kadmium diikuti dengan metode Griess Ilosvay
yang dimodifikasi dan reaksi biru indofenol [27]. Tanaman tersedia
tanah P diperkirakan dengan ekstraksi bikarbonat [28].
N yang berpotensi termineralisasi diperkirakan dari NH4-N
terakumulasi setelah inkubasi anaerobik 7 hari pada 40ÿ C
[29]. Total tanah C dan N ditentukan dengan pembakaran
kering [30], dan karena pH tanah <7,2 di dalam permukaan
kedalaman 7,5 cm, total C tanah dianggap setara dengan
SOC. Semua data diekspresikan pada dasar oven-kering
sebelum analisis data.

2.3. Organisasi Data. Sebelum analisis statistik, data diatur

untuk memfasilitasi karakterisasi semua lokasi sampel serta
lokasi sampel khusus untuk perawatan yang dipotong setiap
tahun. Kelompok data 1 (S1) disusun dari
10 sifat tanah dari 40 lokasi plot pada perlakuan rumput yang
ditanam setiap tahun dan rumput abadi (Tabel 1). Pada S1,
terdapat 24 lokasi pada perlakuan tanam tahunan dan 16
lokasi pada perlakuan rumput tahunan. Kelompok data 2 (S2)
 Machine Translated by Google

lokasi yang tidak digembalakan (masing-masing 12). Untuk grup data S1 dan
S2,
data dimasukkan dari setiap waktu pengambilan sampel: 2002,
2005, dan 2008.

2.4. Analisis Statistik. Dinamika plot individu diukur dengan

menggabungkan serangkaian analisis multivariat menggunakan
Sebuah
'

metode yang dikembangkan oleh Doledec dan Chessel [31] dan diadaptasi
oleh Garc
a-Mart´ÿnez dkk. [32] dan Ryschawy dkk. [33]. Itu
metode membedakan dampak eksternal (lingkungan sistem) dan internal
(struktur dan fungsi sistem)
faktor, sambil mempertimbangkan evolusi plot individu dari
waktu ke waktu. Kami menerapkan metodologi statistik ini pada
S1 untuk menganalisis lintasan plot indikator kualitas tanah
dekat permukaan (Tabel 1).
Untuk menganalisis lintasan plot, kami menggunakan
jenis PCA (Analisis Komponen Utama) tertentu yang disebut
Analisis Dalam Kelas (WCA) untuk mempertimbangkan
evolusi individu (plot) sementara tidak mempertimbangkan
efek tanggal umum pada plot yang berbeda. Dengan
demikian, kami mempertimbangkan deviasi setiap properti
tanah dalam plot dari rata-rata di seluruh plot, dengan
mempertimbangkan waktu
efek periode. Langkah pertama WCA terdiri dari standarisasi
data. Untuk setiap properti tanah (kolom), datanya
dipusatkan dengan mengurangkan rata-rata kolom ke nilai dan
diskalakan dengan membagi nilai setiap kolom dengan
simpangan bakunya (dengan rata-rata kolom 0 dan standar
penyimpangan 1). Analisis Dalam Kelas menggunakan paket
perangkat lunak statistik R yang didedikasikan untuk Analisis
Data Lingkungan (Metode Eksplorasi dan Euclidean; paket
ade4) [34]. Analisis Dalam Kelas menggunakan PCA
ortogonal di mana faktor digunakan sebagai kovariabel untuk
mempartisi baris (waktu digunakan sebagai faktor utama
untuk mempartisi baris dengan mempertimbangkan setiap
tanggal secara terpisah untuk plot). Analisis tersebut mencirikan
perbedaan antara lokasi plot yang pernah menjadi tren umum umum
lama kelamaan dihilangkan. Kami menganggap tiga waktu
pengambilan sampel (2002, 2005, dan 2008) sebagai baris
yang mempartisi faktor.
Faktor utama dalam kelompok data S1 diringkas oleh
PCA. Kami kemudian melakukan WCA yang menghasilkan
bingkai data W1 yang berisi data yang diubah untuk masing-
masing dari 40 plot
lokasi di tiga tanggal yang berbeda dipertimbangkan, sebagai deviasi
antara koordinat rata-rata individu dan kelas tanggal
pada sumbu analisis dalam. Oleh karena itu, hasil WCA
mewakili lintasan lokasi interplot.
Machine Translated by Google

4
Tanah Terapan dan Lingkungan Sains

Tabel 2: Skor komponen utama dari variabel yang diukur dan proporsi variabilitas yang dijelaskan dalam setiap sumbu untuk kelompok data 1 (S1).

sumbu 1 sumbu sumbu 3 sumbu 4

2

Kepadatan curah tanah 0,59 0,42 0.27 0.17

Konduktivitas listrik 0.23 0,32 0.62 0,53

pH tanah 0,34 0,74 0,42 0,08

Nitrat tanah 0,71 0.53 0.16 0,30

Amonium tanah 0,56 0,15 0,50 0,54

Tersedia P 0,65 0.30 0.33 0.41

N . yang berpotensi termineralisasi 0.41 0,48 0,59 0,20

Karbon organik tanah 0,58 0.65 0,46 0,04

Total nitrogen 0.45 0,70 0,50 0.09

C : N rasio 0,78 0.12 0,04 0,20

Variabilitas dijelaskan 33,0% 25.4.% 13.6% 10.3%

To summarize soil trajectories for each individual plot location for all dates, we performed a final PCA on the WCA individuals considered at each d
we thus considered the main factors with eigenvalues >1 as summarizing observed changes. A Hierarchical Cluster
Analysis (HCA) (with squared Euclidean distance and Ward’s aggregation method) was PH carried out on the four main factors of the PCA to establish
To analyse changes in plot locations elucidated by HCA, we calculated means and standard deviation of variables
for each measured variable. All statistical analyses were performed using R 3.1.0 software [34]. We repeated this statistical methodology on data g
PMN
SBD

NH4N
P

CNRATION

EC

NO3N
SOC
TN

3. Results

3.1. Analisis Semua Lokasi Sampel. Empat komponen utama

pertama menyumbang 82,3% dari variabilitas berdasarkan
pada WCA dari seluruh sampel (kelompok data S1). Asosiasi
antara sifat-sifat tanah terbukti setelah WCA, karena tiga
pengelompokan yang berbeda diamati secara grafis (Gambar
1). Nitrat tanah (NO3N), amonium (NH4N), dan fosfor (P)
yang tersedia tampaknya terkait, seperti halnya rasio karbon
tanah terhadap nitro gen (CNRATIO), C organik tanah (SOC),
nitrogen total (TN), dan konduktivitas listrik (EC ). PH tanah
(PH) dan N yang berpotensi termineralisasi juga terkait.
Hanya berat jenis tanah (SBD) yang tidak dikelompokkan
dengan sifat tanah lainnya.
Kontribusi sifat-sifat tanah terukur terhadap itu empat
dibandingkan pada tahun 2008, dengan komponen utama disediakan pada Tabel 2. Prinsipal yang terakhir menunjukkan dispersi
substansial pada akhir 6 tahun
komponen 1 menjelaskan 33% variabilitas dan
berhubungan dengan gradien tingkat rasio N dan P
(NO3N, P) dan CN yang tersedia. Komponen utama 2
menjelaskan 25,4% variabilitas dan berhubungan dengan
gradien PH, SOC,
dan TN. Komponen utama 3 dijelaskan 13,6% dari perawatan yang
variabilitas dan gradien terkait di EC dan PMN. Komponen
utama 4 menjelaskan 10,3% dari variabilitas dan terutama
dipengaruhi oleh EC dan NH4N.
Gambar 1: Representasi spasial variabel terukur pada peta faktorial
pertama dari analisis komponen utama (PCA): SBD, kerapatan isi
tanah; EC, konduktivitas listrik; PH, pH tanah; NO3N, nitrat tanah;
NH4N, amonium tanah; P, tersedia P; PMN, N yang berpotensi
termineralisasi; SOC, karbon organik tanah; TN, nitrogen total;
CNRATIO, rasio karbon tanah terhadap nitrogen.
Dispersi antar plot menunjukkan kecenderungan
ketidakmiripan yang lebih besar dalam sifat tanah dari waktu ke
waktu (Gambar 2). Berdasarkan
pada standar deviasi nilai rata-rata, perbedaan plot adalah
lebih dekat dalam komposisi pada tahun 2002 dan 2005
masa studi (Tabel 3).
3.2. Analisis Sistem Produksi. Analisis klaster menemukan
pengelompokan yang berbeda berdasarkan sistem
produksi, seperti: setiap tahun
dipotong dan padang rumput abadi jelas dis
diwarnai secara grafis (Gambar 3). Kecenderungan tersebut
terlihat dengan membandingkan sifat-sifat tanah pada setiap
perlakuan antara 2002
Machine Translated by Google
dan 2008 (Tabel 4). Plot di bawah tanam tahunan memiliki lebih
besar
 Machine Translated by Google

Terapan dan Lingkungan Ilmu Tanah 5

Tabel 3: Nilai rata-rata (±1 standar deviasi) untuk sifat-sifat tanah pada tahun 2002, 2005, dan 2008.

Variable 2002 2005 2008

Soil bulk density (Mg mÿ3) 1.05 ± 0.08 1.09 ± 0.10 1.12 ± 0.11

Electrical conductivity (dS mÿ1) 0.24 ± 0.04 0.30 ±0.06 0.41 ± 0.10

Soil pH (ÿlog[H+]) 6.12 ± 0.38 6.23 ± 0.38 6.32 ± 0.55

Soil nitrate (mg kgÿ1) 4±3 5±4 8±9

Soil ammonium (mg kgÿ1) 2±1 2±0 5±3

Available phosphorus (mg kgÿ1) 8±3 5±4 10 ± 6

Potentially mineralizable N (mg kgÿ1) 74 ± 22 86 ± 24 86 ± 34

Soil organic carbon (g kgÿ1) 30.1 ± 3.9 26.6 ± 3.6 29.6 ± 5.7

Total nitrogen (g kgÿ1) 2.7 ± 0.3 2.3 ± 0.3 2.7 ± 0.5

C : N ratio 11.2 ± 0.4 11.4 ± 0.4 11.1 ± 0.4

d=2 dari bidang vertikal. Perbedaan sifat tanah antar perlakuan

terbatas pada Lapangan B, di mana pH tanah lebih rendah
dan P tersedia lebih tinggi di bawah penggembalaan
(Tabel 5).

4. Diskusi
Pendekatan statistik dan berbasis indeks tradisional untuk
menilai kualitas tanah dapat memberikan karakterisasi yang
2005
terbatas dari
2002 2008 dinamika properti tanah [35]. Analisis statistik multivariat
seperti PCA menyediakan metode yang berguna untuk
menyaring koleksi beragam sifat tanah yang relevan secara
fungsional untuk mengidentifikasi tren data potensial [36].
Teknik-teknik ini memberikan pendekatan objektif untuk
mengekstrak dan menimbang informasi
dalam kumpulan data yang kompleks [37], dengan demikian
menyediakan alat yang berpotensi berharga bagi para
peneliti yang ingin menghubungkan status sifat tanah, fungsi
tanah, dan pengelolaan agroekosistem.
Analisis seluruh dinamika sampel mencerminkan dominasi
Gambar 2: Representasi spasial tiga kelompok variabel terukur secara grafis di sepanjang bidang horizontal, dengan satu
berdasarkan tahun pengambilan sampel (2002, 2005, dan 2008).
ulangan (Bidang A) di kiri bidang vertikal dan ulangan
lainnya (Bidang B) di kanan

akumulasi nutrisi mineral (NO3N, NH4N, dan P)

dibandingkan dengan padang rumput abadi, sedangkan
lahan rumput abadi memiliki akumulasi bahan organik (SOC,
TN) yang lebih besar, peningkatan N termineralisasi (PMN),
dan dispersi yang lebih rendah antar plot dibandingkan
dengan tanaman tahunan. perawatan.

3.3. Analisis Pengaruh Penggembalaan pada Penanaman

Tahunan. Dalam analisis efek penggembalaan (kelompok
data S2), 83,4% dari itu
variabilitas dijelaskan berdasarkan WCA. Komponen utama 1
menjelaskan 29,8% dari variabilitas dan berhubungan
terhadap gradien laju akrual karbon dan nitrogen total
(SOC, TN, dan CNRATIO), sedangkan komponen utama
2 menjelaskan 24,7% variabilitas dan berhubungan
dengan gradien laju akrual hara mineral (NO3N, NH4N,
dan P) (data tidak ditampilkan) .
Analisis klaster hierarki mengungkapkan empat klaster
yang dibedakan dengan penggembalaan dan replikasi
perlakuan (Gambar 4). Replikasi perlakuan dibedakan
Machine Translated by Google
pengaruh bawaan dari sifat kimia tanah pada varians total
dalam kumpulan data. Sifat-sifat tanah yang paling
dipengaruhi oleh penambahan N dan P melalui pemupukan
(misalnya, NO3N dan P) menyebabkan perbedaan
substansial antar plot. Perubahan tahunan dalam sifat-sifat
yang berhubungan dengan unsur hara diperkirakan akan
bervariasi berdasarkan faktor-faktor yang didorong oleh cuaca
yang mempengaruhi pertumbuhan tanaman dan kehilangan
unsur hara [38]. Konduktivitas listrik, ukuran relatif dari jumlah
total ion dalam larutan tanah, juga menyumbang jumlah
varians yang cukup besar dalam kumpulan data.
Evaluasi PCA sebelumnya yang mencirikan kualitas tanah
telah menemukan sifat-sifat yang berhubungan dengan bahan
organik untuk menjelaskan sejumlah besar varians dalam data
[35, 36]. Hasil serupa diamati dalam evaluasi ini, seperti SOC,
TN, dan CNRATIO
menyumbang sejumlah variasi moderat di antara sifat-sifat
tanah di seluruh komponen utama. Jangka waktu pengukuran
yang terbatas (6 tahun), ditambah dengan kesulitan yang
melekat dalam mendeteksi perubahan properti dengan sinyal
latar belakang yang besar karena pengelolaan sebelumnya
sebagai padang rumput abadi [39], mungkin telah
membahayakan kegunaan properti terkait bahan organik
dalam hal ini. evaluasi. Secara umum, sifat tanah yang terkait
dengan bahan organik lambat berubah
di agroekosistem semi-kering, terkadang membutuhkan satu
dekade atau lebih lama untuk mendeteksi efek pengelolaan
[22].
Meskipun perubahan terbatas pada beberapa sifat tanah
dalam evaluasi ini, penilaian visual agregat dari dispersi data
 Machine Translated by Google

6
Tanah Terapan dan Lingkungan Sains

Tabel 4: Nilai rata-rata properti tanah dekat permukaan dalam sistem tanaman-ternak terpadu yang ditanami setiap tahun dan padang rumput
abadi pada tahun 2002, 2005, dan 2008 [18].

Tahun/ Tanaman Padang rumput abadi

perubahan tahunan
tanah (Mg mÿ3)
1,02 ± 0,09
2002 1,07 ± 0,07a
1.11 ± 0,04
2005 1,07 ± 0.12
1,07 ± 0,06
2008 1.16 ± 0.12
B +0,05
ÿ. +0,09

Konduktivitas listrik (dS mÿ1)

2002 0,24 ± 0,03 0,25 ± 0,04

2005 0,30 ± 0,06 0,29 ± 0,05

2008 0,43 ± 0.12 0,38 ± 0,07

EC +0.19 +0,13

pH tanah
(ÿlog[H+])
2002 5,89 ± 0.21 6.46 ± 0.34

2005 6.00 ± 0.33 6.58 ± 0.27

2008 5,95 ± 0.33 6.88 ± 0.24

PH +0,05 +0.43

Nitrat tanah (mg kgÿ1)

2002 6±3 1±1

2005 7±3 1±1

2008 13 ± 8 1±1

NO3N +6 0

Amonium tanah (mg kgÿ1)

2002 2±1 2±1

2005 2±1 3±1

2008 6±4 4±1

NH4N +4 +2

Tersedia P (mg kgÿ1)

2002 7±2 9±4

2005 8±4 2±2

2008 14 ± 5 5±1

P +7 4

N yang berpotensi termineralisasi (mg

kgÿ1)
2002 62 ± 14 92 ± 20

2005 70 ± 14 109 ± 12

2008 66 ± 24 117 ± 21

PMN +4 +25

C organik tanah (g
kgÿ1)
2002 29,5 ± 3.8 30,9 ± 4.2

2005 27,1 ± 3.5 26.0 ± 3.8

2008 28,1 ± 6.0 31,9 ± 4.4

SOC 1.4 +1.0

Jumlah N (g
kgÿ1)
2002 2,6 ± 0,3 2,7 ± 0,3

2005 2.4 ± 0,3 2.2 ± 0,3

2008 2,6 ± 0,5 2.8 ± 0,3

TN 0,0 +0.1

C : N rasio
2002 11.2 ± 0.4 11.4 ± 0,5

2005 11.3 ± 0.4 11,7 ± 0.4

2008 10.9 ± 0,3 11.3 ± 0,3

CN 0.3 0.1
Sebuah B
Rata-rata ± standar deviasi diberikan untuk setiap variabel pada tahun 2002, 2005, dan 2008. Perubahan mencerminkan perbedaan sifat tanah antara tahun 2008
dan 2002.
 Machine Translated by Google

Terapan dan Lingkungan Ilmu Tanah 7

F2 (25,4%)

23
31 22

Tingkat elemen organik yang

lebih tinggi

Tingkat nutrisi
mineral yang lebih 28
tinggi
21 Tingkat nutrisi
dan lebih rendah 25
27 37 39
18 mineral yang lebih
32
24 40
Abadi rendah dan lebih
sistem CN 26 30
20 tinggi
padang rumput 15 36 35
29 16 33
2

sistem CN
1 38
7
13

17 F1 (33,0%)
14
19

4 11
81 34
12 1
25
9 3
0

6 Tingkat elemen
bidang ICL
organik yang lebih

rendah

Gambar 3: Representasi spasial dari dua kelompok jenis lintasan tanah mengikuti analisis komponen utama dari kumpulan data lengkap.

d=2

F2 (24,7%) Akrual nutrisi mineral tinggi

kecepatan

akrual karbon dan nitrogen 1

Rendah total karbon dan nitrogen

total tinggi tingkat

4
akrual
3

F1 (29,8%)

Tingkat akrual nutrisi mineral rendah

Plot yang

digembalakan Plot

yang tidak

digembalakan

Gambar 4: Representasi spasial dari empat kelompok jenis lintasan tanah mengikuti analisis komponen utama dari perlakuan yang dipangkas
setiap tahun.

terbukti berguna dalam mendeteksi evolusi umum dari CNRATIO, memiliki standar deviasi terbesar pada tahun
kumpulan data. Dispersi tersebut dikonfirmasi pada terakhir evaluasi. Karakterisasi data grafis dan tabular
pemeriksaan nilai standar deviasi untuk sifat tanah dalam yang digabungkan tampaknya sangat berguna untuk
setiap tahun, sebagai: nilai rata -rata semua sifat tanah, kecuali kumpulan data seperti yang dianalisis dalam evaluasi ini,
Machine Translated by Google
karena penilaian visual menyimpulkan kemungkinan tren
Hasil dari analisis klaster dari kumpulan data lengkap
data secara umum, sementara penilaian tabular memberikan
menunjukkan pengelompokan data berdasarkan sistem
konfirmasi secara khusus.
produksi, dengan rumput abadi dan perlakuan yang dipotong
setiap tahun dipisahkan secara visual. Pemisahan tersebut
terbukti dengan analisis cluster meskipun perbedaan yang
diamati terbatas dalam nilai rata-rata sifat tanah antara
sistem produksi (Tabel 4) [18]. Selain itu, analisis multivariat
dan representasi grafis dari data yang dianalisis sebelumnya
ini dengan jelas menunjukkan keterbatasan yang terkait
dengan Indeks Kualitas Tanah (SQI) agregat. pendekatan
untuk menilai kualitas tanah, sebagai perbedaan dalam
keseluruhan
 Machine Translated by Google

8
Tanah Terapan dan Lingkungan Sains

Tabel 5: Nilai rata-rata sifat tanah dekat permukaan dalam lahan yang ditanami setiap tahun menurut perlakuan penggembalaan.

Field A Field B
Variable
Grazed Ungrazed 1.04 ± 0.05 value Grazed Ungrazed 1.15 ± 0.06 value
0.24 ± 0.04 0.22 ± 0.05
Soil bulk density (Mg mÿ3) 1.03 ± 0.11a 0.68b 1.18 ± 0.12 0.46
Electrical conductivity (dS mÿ1) 0.26 0.40
0.22 ± 0.05 0.20 ± 0.04
Soil pH (ÿlog[H+]) 5.76 ±0.16 5.78 ± 0.15 5.99 ± 0.13 6.27 ± 0.24
0.70 <0.01
9±4 9±4 0.64 10 ± 10 6±4 0.13
Soil nitrate (mg kgÿ1)
Soil ammonium (mg kgÿ1)
3±1 3±2 0.67 4±6 3±1 0.31
Available phosphorus (mg kgÿ1) 9±4 7±4 0.29 12 ± 5 9±4 0.04

Potentially mineralizable N (mg kgÿ1) 61 ± 16 62 ± 13 0.83 75 ± 20 65 ± 20 0.16

Soil organic carbon (g kgÿ1) 30.4 ± 5.5 31.2 ± 2.0 0.54 26.5 ± 3.1 24.9 ± 4.0 0.18
Total nitrogen (g kgÿ1) C : N ratio
2.7 ± 0.5 2.8 ± 0.2 0.34 2.4 ± 0.3 2.3 ± 0.3 0.15
11.4 ± 0.5 11.2 ± 0.3 0.37 10.9 ± 0.2 10.9 ± 0.3 0.99
a b
Rata-rata ± 1 standar deviasi; nilai yang terkait dengan perbandingan rata-rata dalam bidang antara perawatan yang digembalakan dan tidak digembalakan.
Bidang A sesuai dengan
cluster 1 dan 2, sedangkan bidang B sesuai dengan cluster 3 dan 4 (Gambar 4).

SQI antara sistem produksi tidak diamati pada setiap tahun

[18]. Dari perspektif pengelolaan tanah, hasil dari analisis
cluster menggarisbawahi nilai sistem rumput abadi untuk
meningkatkan kualitas tanah melalui peningkatan akrual
karbon dan nitrogen tanah, sambil meminimalkan tingkat
nutrisi yang rentan terhadap kehilangan. Atribut tersebut adalah fitur
penting dari sistem pertanian berkelanjutan [40] dan
merupakan pusat ketahanan agroekosistem terhadap
stresor yang disebabkan oleh iklim dan peningkatan
kualitas lingkungan dari produksi pertanian [41, 42].
Berbeda dengan analisis sistem produksi secara keseluruhan,
hasilnya kurang jelas ketika data dibatasi untuk
ladang yang dipangkas setiap tahun dengan dan tanpa penggembalaan Cluster
Sebuah
analisis mengungkapkan efek menyeluruh dari replikasi
pada pengelompokan data, di mana plot
digembalakan dan yang tidak digembalakan tidak memiliki
homogenitas. Ada kemungkinan bahwa jumlah titik data
yang terbatas, ditambah dengan kebutuhan akan waktu
perawatan yang lebih besar
untuk mengatasi efek pengelolaan pada sifat-sifat tanah,
menghasilkan respons tak tentu terhadap PCA. Penting
untuk dicatat bahwa tidak ada perbedaan sifat tanah yang
ditemukan antara sistem penggembalaan dan sistem
tidak penggembalaan pada tahun mana pun ketika tanah
yang sama
data dianalisis menggunakan analisis statistik tradisional
[18]. Evaluasi masa depan dari perawatan
digembalakan dan tidak digembalakan di sistem padang
rumput yang ditanam setiap tahun dan yang abadi
diperlukan mengingat peran penting ternak
mempengaruhi produktivitas biomassa melalui pengaruh
pada kondisi tanah [43].
antisipasi perubahan iklim akan semakin berharga, khususnya untuk
pertanian lahan kering [44]. Manajemen tepat waktu
intervensi akan menjadi penting di masa depan untuk
mengurangi degradasi tanah dan mempertahankan
fungsi tanah.
5. Kesimpulan
Penggunaan analisis statistik multivariat mengungkapkan tren
dalam data yang sebelumnya tidak terdeteksi menggunakan
statistik dan indeks tradisional pendekatan untuk penilaian
kualitas tanah. Komponen utama dan analisis klaster hierarki
memberikan bantuan berarti membedakan secara visual
antara yang dipotong tahunan
perawatan rumput abadi, sementara secara bersamaan mengidentifikasi
tren yang jelas menuju dispersi yang lebih besar dalam
yang data dari waktu ke waktu. Berdasarkan tipologi yang
digunakan dalam evaluasi ini, teknik statistik multivariat
jelas merupakan alat yang berharga untuk analisis data
yang dikumpulkan pada periode waktu yang berbeda di
mana
perubahan variabel respon diantisipasi terjadi secara perlahan.
Penerapan teknik ini ke kumpulan data di tempat lain
daerah semi-kering dapat berkontribusi dalam mengidentifikasi lintasan
dalam respons tanah terhadap perlakuan yang diterapkan dalam waktu
dekat. Informasi tersebut dapat membenarkan pengeluaran penelitian,
dan karena itu kelanjutan dari perlakuan eksperimental
sampai respon tanah dapat diverifikasi dengan
yang
pendekatan statistik tradisional dan/atau indeks.
Sebaliknya, teknik ini
dapat digunakan untuk menginformasikan kemungkinan perubahan
untuk dalam perawatan yang diterapkan jika diskriminasi visual tidak
terdeteksi.

Secara kolektif, metode statistik yang digunakan dalam

Singkatan
evaluasi ini berkontribusi pada evolusi penilaian kualitas
tanah yang berkelanjutan. Karena interpretasi sifat-sifat CNRATIO: Rasio karbon tanah terhadap nitrogen
tanah individu dapat diperumit oleh beberapa fungsi respon
[16], penggunaan
pendekatan agregat, seperti PCA dan HCA, berpotensi EC: Konduktivitas listrik
menawarkan wawasan baru tentang bagaimana tanah ICLS: Sistem tanaman-ternak terintegrasi
merespons pengelolaan
Machine Translated by Google
[14]. Penggunaan pendekatan statistik yang mampu NH4N: Amonium tanah
menyelesaikan perubahan kondisi tanah dalam waktu dekat NO3N: Nitrat tanah
dapat sangat berguna
di daerah di mana perubahan sifat tanah individu P: Tersedia P
memerlukan satu dekade atau lebih untuk dideteksi [22]. PCA: Analisis komponen utama pH
Demikian pula, pendekatan ini mungkin berharga dalam PH: tanah
mendeteksi perubahan halus dalam tanah yang disebabkan PMN: Kerapatan curah tanah
oleh driver sistemik (yaitu, iklim). Kapasitas untuk SBD: yang berpotensi
mendeteksi pergeseran kondisi tanah dengan cepat di termineralisasi
bawah konteks dari
Mesin Diterjemahkan oleh Google

Ilmu Tanah Terapan dan Lingkungan tanaman dan hewan”, Philosophical Transactions of the
Royal Society B: Biological Sciences, vol. 363, tidak. 1491,
hlm. 517–525, 2008.
SOC: Karbon organik tanah
TN: Nitrogen total WCA:
Analisis Dalam Kelas.

Penyingkapan

Departemen Pertanian AS (USDA) melarang diskriminasi

dalam semua program dan kegiatannya berdasarkan ras,
warna kulit, asal negara, usia, kecacatan, dan, jika berlaku,
jenis kelamin, status perkawinan, status keluarga, status
orang tua, agama, orientasi seksual, informasi genetik,
keyakinan politik, dan pembalasan, atau karena semua atau
sebagian dari pendapatan individu diperoleh dari program
bantuan publik (tidak semua dasar yang dilarang berlaku
untuk semua program.). USDA adalah penyedia dan pemberi
kerja yang setara. Penyebutan produk dan organisasi
komersial dalam naskah ini semata-mata untuk memberikan
informasi spesifik. Itu bukan merupakan endorse
ment oleh USDA-ARS lebih lainnya produk dan
organisasi tidak tersebut.

Konflik kepentingan

Para penulis menyatakan bahwa mereka tidak memiliki

konflik kepentingan.

ucapan terima kasih

Itu penulis dengan penuh syukur mengakui itu kontribusi dari
Justin Hartel, Marvin Hatzenbuhler, dan Robert Kolberg untuk
penanaman dan pembalut tanaman, Clay Erickson, Gordy
Jensen, dan Curt Klein untuk pengelolaan ternak, dan John
Bullinger, Jason Gross, dan Holly Johnson untuk membantu
dengan tanah contoh, pengolahan, dan analisis.

Referensi

[1] G. Lemaire, A. Franzluebbers, PCDF Carvalho, dan B.

Dedieu, “Sistem tanaman-ternak terpadu: Strategi untuk mencapai
sinergi antara produksi pertanian dan kualitas lingkungan,”
Pertanian, Ekosistem dan Lingkungan, vol. 190, hlm. 4–8, 2014.

[2] J. Ryschawy, A. Joannon, JP Choisis, A. Gibon, dan PY Le Gal,

"Penilaian partisipatif skenario teknis inovatif untuk meningkatkan
keberlanjutan pertanian tanaman-ternak campuran Prancis,"
Sistem Pertanian, vol. 129, hlm. 1–8, 2014.
[3] JR Hendrickson, JD Hanson, DL Tanaka, dan G. Sassen rath,
“Prinsip-prinsip sistem pertanian terintegrasi: Pengenalan proses
dan definisi," terbarukan Pertanian dan Makanan Sistem, vol. 23,
tidak. 4, hlm. 265–271, 2008.
[4] MP Russelle, MH Entz, dan AJ Franzluebbers, “Recon
mengesampingkan sistem tanaman-ternak terintegrasi di Utara
Amerika,"
Jurnal Agronomi, vol. 99, tidak. 2, hlm. 325–334, 2007.
[5] KL Steenwerth, AK Hodson, AJ Bloom dkk., “Iklim agenda
penelitian global pertanian cerdas: dasar ilmiah untuk tindakan,”
Pertanian & Ketahanan Pangan, vol. 3, tidak. 11, hlm. 1-39,
2014.
[6] JA Foley, N. Ramankutty, KA Brauman et al., "Solutions for a
dibudidayakan planet," Nature, vol. 478, tidak. 7369, hlm. 337–
342, 2011.
[7] R. J. Wilkins, “Eko-efisien pendekatan ke tanah pengelolaan:
SEBUAH kasus untuk peningkatan integrasi sistem produksi
9

[8] JD Hanson, MA Liebig, SD Merrill, DL Tanaka, J.

M. Krupinsky, dan DE Stott, “Sistem tanam dinamis: Meningkatkan
kemampuan beradaptasi di tengah masa depan yang tidak pasti,” Jurnal
Agronomi, vol. 99, tidak. 4, hlm. 939–943, 2007.
[9] C. Bockstaller, L. Guichard, O. Keichinger, P. Girardin, M.-B. Galan,
dan G. Gaillard, “Perbandingan metode untuk menilai keberlanjutan
sistem pertanian. Sebuah tinjauan,” Agronomi untuk Pembangunan
Berkelanjutan, vol. 29, tidak. 1, hlm. 223–235, 2009.
[10] DA Robinson, N. Hockley, E. Dominati dkk., “Modal alam, jasa ekosistem,
dan perubahan tanah: mengapa ilmu tanah harus merangkul pendekatan
ekosistem,” Vadose Zone Journal, vol. 11, tidak. 1, 2012.
[11] DL Karlen, MJ Mausbach, JW Doran, RG Cline, RF Harris, dan GE
Schuman, “Kualitas tanah: konsep, definisi, dan kerangka kerja untuk
evaluasi,” Soil Science Society of America Jurnal, vol. 61, tidak. 1, hlm.
4–10, 1997.
[12] K R. Olson, M. Al-Kaisi, R. Lal, dan L W Morton, "Tanah jasa ekosistem
dan sistem tanam intensif,” Jurnal Konservasi Tanah dan Air, vol. 72,
tidak. 3, hlm. 64A–69A, 2017.
[13] WE Larson dan FJ Pierce, “Konservasi dan peningkatan kualitas tanah,”
dalam Evaluasi untuk Pengelolaan Lahan Berkelanjutan di Dunia
Berkembang, vol. 2 dari IBSRAM Proc. 12(2), hlm. 175–203, Int. Papan
untuk Soil Res. dan Manajemen, Bangkok, Thailand, 1991.

[14] G. Renzi, L. Canfora, L. Salvati, dan A. Benedetti, “Validasi Indeks

Kesuburan Biologi (BFI) tanah menggunakan pendekatan statistik
multidimensi: latihan skala negara,” CATENA, vol. 149, hlm. 294–299,
2017.
[15] A. Ferrara, L. Salvati, A. Sabbi, dan A. Colantoni, “Sumber daya tanah,
perubahan tutupan lahan dan daerah pedesaan: Menuju tata ruang
ketidakcocokan?” Ilmu Lingkungan Total, vol. 478, hlm. 116– 122, 2014.

[16] SS Andrews, DL Karlen, dan CA Cambardella, “Kerangka penilaian

pengelolaan tanah: metode evaluasi kualitas tanah kuantitatif,” Jurnal
Soil Science Society of America, jilid 68, tidak. 6, hal. 1945–1962,
2004.
[17] JL Hatfield dan CL Walthall, “Memenuhi kebutuhan pangan global:
Menyadari potensi melalui genetika × lingkungan × mengelola interaksi
ment,” Jurnal Agronomi, vol. 107, tidak. 4, hlm. 1215– 1226, 2015.
[18] MA Liebig, DL Tanaka, SL Kronberg, EJ Scholljegerdes, dan
JF Karn, “Tanaman dan ternak terintegrasi di pusat North Dakota, AS:
Manajemen agroekosistem untuk menyangga perubahan tanah,” Sistem
Pertanian dan Pangan Terbarukan, vol. 27, tidak. 2, hlm. 115–124, 2012.

[19] V. Acosta-Mart´ÿnez, CW Bell, BEL Morris, J. Zak, and V

G. Allen, "Komunitas mikroba tanah jangka panjang dan respons aktivitas
enzim terhadap sistem tanam-ternak terintegrasi di wilayah semi-kering,"
Pertanian, Ekosistem dan Lingkungan, vol. 137, tidak.
3-4, hlm. 231–240, 2010.
[20] MW Maughan, JPC Flores, I. Anghinoni, G. Bollero, F. G.
'

Fernandez, dan BF Tracy, "Kualitas tanah dan hasil jagung di bawah

integrasi tanaman-ternak di Illinois," Jurnal Agronomi, vol. 101, tidak. 6,
hlm. 1503–1510, 2009.
[21] AJ Franzluebbers dan JA Stuedemann, “Respon awal fraksi organik tanah
terhadap pengolahan tanah dan integrasi tanaman-ternak produksi,”
Jurnal Masyarakat Ilmu Tanah Amerika, vol. 72, tidak. 3, hlm. 613– 625,
2008.
[22] MM Mikha, MF Vigil, MA Liebig et al., “Sistem tanam mempengaruhi sifat
kimia tanah dan kualitas tanah di Great Plains,” Sistem Pertanian dan
Pangan Terbarukan, vol. 21, tidak. 1, hlm. 26–35, 2006.
10
Tanah Terapan dan Lingkungan Sains

[23] M. SEBUAH. Liebig, D. L Tanaka, S. L Kronberg, E. J.

[39] MA Liebig, JR Hendrickson, JD Berdahl, and JF
Scholljegerdes, dan
Karn, "Resistensi tanah di bawah rumput gandum menengah yang
J. F. karn, "Tanah hidrologis atribut dari sebuah terintegrasi
digembalakan," Jurnal Ilmu Tanah Kanada, vol. 88, tidak. 5, hlm. 833–
agroekosistem tanaman-ternak: peningkatan adaptasi melalui
836, 2008.
ketahanan terhadap perubahan tanah,” Ilmu Tanah Terapan dan
Lingkungan, vol. 2011, ID Artikel 464827, 6 halaman, 2011.
[40] SEBUAH. J. Franzluebbers, J. Sawchik, dan M. SEBUAH. taboada,
[24] USDA, “Layanan Konservasi Sumber Daya Alam, Bersatu
“Agronomi dan dampak lingkungan dari rotasi tanaman
Departemen Pertanian Amerika Serikat , Survei Tanah Web,”
penggembalaan di Utara yang beriklim sedang dan Selatan
2017, http://web soilsurvey.nrcs.usda.gov.
Amerika," Pertanian, Ekosistem dan Lingkungan, jilid 190, hlm. 18–
[25] ME Watson dan JR Brown, “persyaratan pH dan kapur,” di 26, 2014.
Direkomendasikan Bahan kimia Tanah Uji Prosedur untuk itu Utara
[41] LW Bell, RC Hayes, KG Pembleton, dan CM Waters, “Peluang
Wilayah Tengah, JR Brown, Ed., NCR Publ. 221 (direvisi), hlm. 13–
dan tantangan di dalam Australia padang rumput: Jalur cara
16, Missouri pertanian. Eks. Stn. Banteng. SB1001, Kolumbia, bu,
untuk meraih masa depan keberlanjutan dan produktifitas impera
AMERIKA SERIKAT, 1998.
tif,” Ilmu Tanaman dan Padang Rumput, vol. 65, tidak. 6, hlm.
489–507, 2014.
[26] D. SEBUAH. Whitney, "Tanah salinitas," di dalam
[42] R. Lal, JA Delgado, PM Groffman, N. Millar, C. Dell, dan A.
Direkomendasikan Bahan kimia Tanah Prosedur Tes untuk
Rotz, “Manajemen untuk memitigasi dan beradaptasi dengan
Wilayah Tengah Utara, JR Brown, Ed., NCR Publ. 221 (direvisi), perubahan iklim,” Jurnal dari Tanah dan Air Konservasi, jilid
hlm. 59-60, Missouri Agric. Eks. Stn. 66, tidak. 4, hal. 276– 282, 2011.
Banteng. SB1001, Kolombia, Mo, AS, 1998.
[43] RM Sulc dan AJ Franzluebbers, “Menjelajahi peternakan
[27] RL Mulvaney, “Nitrogen—bentuk anorganik,” dalam Metode tanaman terpadu sistem di dalam berbeda ekoregion dari itu
Analisis Tanah. Bagian 3. Bahan kimia Metode, D. L percikan api, Serikat Serikat,” Jurnal Agronomi Eropa, vol. 57, hlm. 21–30,
Ed., SSSA Seri Buku no. 5, hlm. 1123–1184, Masyarakat Ilmu 2014.
Tanah Amerika dan Masyarakat Agronomi Amerika, Madison,
[44] J. Huang, H. Yu, X. Guan, G. Wang, dan R. Guo, “Lahan kering
Wis, AS, 1996.
yang dipercepat ekspansi dibawah iklim mengubah," Alam Iklim
[28] S. Kuo, “Fosfor,” dalam Metode Analisis Tanah. Bagian 3. Perubahan, vol. 6, tidak. 2, hlm. 166-171, 2016.
Bahan kimia Metode, D. L percikan api, Ed., SSSA Buku Seri
tidak. 5, hal.869–919, Tanah Sains Masyarakat dari Amerika dan
Amerika Masyarakat dari Agronomi, Madison, wis, USA, 1996.
[29] LG Bundy dan JJ Meisinger, “Indeks ketersediaan nitrogen”, dalam
Metode dari Tanah Analisis. Bagian 2—Mikrobiologis dan bio Sifat
kimia, R. W Penenun, S. Sudut, dan P. dasar, Ed., SSSA
Seri Buku no. 5, hlm. 951–984, Masyarakat Ilmu Tanah Amerika,
Madison, Wis, AS, 1994.
[30] D. W Nelson dan L E. Sommers, "Total karbon, organik karbon, dan
bahan organik,” dalam Metode Analisis Tanah. Bagian 3. Metode
Kimia, DL Sparks, Ed., Seri Buku SSSA no. 5, hlm. 961– 1010, Soil
Science Society of America dan American Society of Agronomy,
Madison, Wis, USA, 1996.
'

[31] S. Doledec dan D. Chessel, “Irama musiman dan komponen

stasioner di dalam sebuah akuatik lingkungan. SAYA- Keterangan
dari Sebuah melengkapi rencana pengamatan dengan proyeksi
variabel,” Acta Oecologica, Oecologia Generalis, vol. 8, tidak. 3,
hal. 403–426, 1987.
[32] A. Garc´ÿa-Mart´ÿnez, A. Olaizola, dan A. Bernues, “Lintasan
evolusi dan pengemudi dari mengubah di dalam Eropa Gunung
ternak sistem pertanian,” Hewan, vol. 3, tidak. 1, hlm. 152–165,
2009.
[33] J. Ryschawy, N. Choisis, J. P. Choisis, dan SEBUAH. Gibon,
“Jalan ke terakhir dalam pertanian tanaman-ternak campuran:
Pelajaran dari penilaian lintasan perubahan pertanian,” Animal,
vol. 7, tidak. 4, hlm. 673–681, 2013.

[34] R Perkembangan Inti Tim, R: SEBUAH Bahasa dan Lingkungan

untuk Komputasi Statistik, R Foundation untuk Komputasi
Statistik, Wina, Austria, 2011, http://www.R-project.org.
[35] MM Wander dan GA Bollero, “Penilaian kualitas tanah dari dampak
pengolahan tanah di dalam Illinois,” Tanah Sains Masyarakat dari
Amerika Jurnal, jilid 63, tidak. 4, hlm. 961–971, 1999.
[36] S. S. Andrews, D. L karlen, dan J. P. Mitchell, "SEBUAH
perbandingan dari metode pengindeksan kualitas tanah untuk
sistem produksi sayuran di Utara Kalifornia,” Pertanian, Ekosistem
dan Lingkungan, jilid 90, tidak. 1, hlm. 25–45, 2002.
[37] S. SEBUAH. mulaik, “Objektivitas dan Multivariasi Statistik,”
Penelitian Perilaku Multivarian , vol . 28, tidak. 2, hlm. 171–203,
 1993.
[38] R. F. daubenmire, Tanaman dan Lingkungan, John Wiley & anak
laki-laki, New York, NY, AS, 197
Joe i of
Waste Management

The Scientific World Journal

Scientifica

hindawi
Kirimkan naskah Anda di
https://www.hindawi.com

Fo estty Research