Integrated Pest Management in Tropical Cereal Crops

Machine Translated by Google
5 Pengendalian Hama Terpadu di

Tanaman Sereal Tropis
George Mahuku1,*, Everlyne Wosula1 dan Fred Kanampiu2

1 Institut Pertanian Tropis Internasional, Dar es Salaam, Tanzania;
2 Institut Pertanian Tropis Internasional, Kasarani, Nairobi, Kenya
5.1 Pendahuluan strategi pengelolaan hama serealia yang paling

cocok untuk petani kecil, yang di negara-negara
Pasokan pangan – terutama biji-bijian – di negara- tropis memproduksi lebih dari 70% serealia.
negara berkembang akan meningkat sekitar 70% Contoh-contoh yang menyoroti kendala-kendala
pada tahun 2050 jika sekitar 9,7 miliar orang biotik utama pada setiap serealia utama akan
yang diperkirakan akan hidup pada saat itu dapat diberikan, diikuti dengan analisis mendalam
memiliki ketahanan pangan (Godfray et al., 2010; mengenai peluang pemanfaatan PHT untuk
FAO, 2017a ). Produksi sereal tahunan perlu meningkatkan produktivitas serealia.
ditingkatkan menjadi sekitar 3 miliar ton dari 2,1
miliar ton saat ini (Alexandratos dan Bruinsma,
2012; FAO, 2017a). Sasaran ambisius ini dapat
dicapai melalui peningkatan hasil biji-bijian utama 5.1.1 Pengelolaan hama terpadu pada
dan dengan menurunkan kehilangan hasil panen tanaman serealia tropis
yang disebabkan oleh hama. Sereal merupakan
tanaman pangan pokok utama yang dibudidayakan Pengelolaan hama terpadu (PHT) adalah
di sekitar 75% lahan subur (484 juta ha) di rencana sistematis yang menggabungkan
daerah tropis dan menyumbang sekitar 1,71 berbagai taktik pengendalian hama ke dalam satu program.
miliar ton (65,7%) dari total produksi sereal dunia
Tujuan utamanya adalah menjaga intensitas
(FAO, 2014). Empat sereal terpenting di daerah hama di bawah ambang batas kerugian ekonomi
tropis adalah beras, jagung, sorgum, dan millet dan mencegah penurunan hasil dan kualitas
tanaman (Hill, 2008). Dalam program PHT,
mutiara (Bragg et al., 2016). Sereal musim dingin,
gandum dan barley, juga ditanam di daerah penggunaan pestisida dikurangi dan penekanan
tropis, namun dalam jumlah terbatas, dan diberikan pada penggunaan metode pengendalian
sebagian besar ditanam di dataran tinggi. budaya, biologis, genetik, fisik, peraturan dan
mekanis. Tujuannya adalah untuk mencegah
Karena peluang untuk memperluas irigasi dan hama mencapai tingkat yang merugikan secara
lahan subur produktif terbatas, perbaikan ekonomi (Ehler, 2006). Keberhasilan program
pengelolaan hama merupakan komponen PHT bergantung pada pengamatan yang cermat,
strategis yang penting untuk meningkatkan pengetahuan menyeluruh tentang hama dan
ketersediaan pasokan pangan, terutama di kerusakan yang ditimbulkan, serta pemahaman
negara-negara berkembang. Bab ini akan menyoroti tentang semua pilihan pengendalian yang tersedia.
* Email penulis koresponden: G.Mahuku@cgiar.org
ÿ CAB International 2017. Pengendalian Hama Terpadu di Kawasan Tropis

(eds C. Rapisarda dan GE Massimino Cocuzza) 47
PHT pada Tanaman Sereal Tropis 48
5.1.2 Kendala biotik terhadap produksi sereal infeksi (Oerke dan Dehne, 2004; Dhaliwal
dkk ., 2010). Seperti ditunjukkan pada Tabel 5.1,
Kerugian tanaman akibat cekaman biotik (gulma, serangga diperkirakan 54% dari hasil panen hilang setiap
hama dan patogen) bervariasi antar tanaman dan tahunnya karena penyakit (16%), hewan dan serangga.
wilayah, dan ini terutama disebabkan oleh (20%) dan gulma (18%) di Afrika saja
perbedaan reaksi tuan rumah terhadap interaksi (Oerke dkk., 1994; Oerke, 2006). Serupa
(Oerke dan Dehne, 2004). Rata-rata, kerugian telah diamati untuk Central dan
15,8% jagung hilang karena hama, dan ini Amerika Selatan (48%) dan Asia (42%)
berkisar antara 9% hingga 31%, tergantung pada hama (Oerke dkk., 1994). Oleh karena itu, upaya untuk
jenis (Gibbon dkk., 2007). Dalam nasi, rata-rata mengurangi kerugian akibat penyakit dan hama serangga
kehilangan hasil lebih tinggi dibandingkan jagung, yaitu 22%, menawarkan peluang luar biasa untuk meningkatkan
namun bervariasi untuk berbagai kendala, dengan dan menstabilkan produktivitas jagung.
penyakit (25% kerugian) yang memberikan kontribusi lebih dari itu
serangga (kehilangan 20%) (Diagne et al., 2013).
Sorgum dan millet umumnya ditanam di sini 5.2.2 Penyakit penting pada jagung
lahan kering dan marginal serta kerugian di daerah tropis
dari hama tergolong rendah, rata-rata 6,9% dan
berkisar antara 0,3 hingga 17% (Oerke dan Dehne,
Lebih dari 100 patogen menginfeksi jagung, namun
2004; Dhaliwal dkk., 2010).
hanya sebagian kecil yang menimbulkan kerugian ekonomi di a
lokasi tertentu (White, 1999). Beberapa jurusan
penyakit jagung di daerah tropis dan perkiraan
5.2 Jagung kehilangan hasil disajikan pada Tabel 5.2.
Beberapa penyakit mempunyai kepentingan regional
Jagung (Zea mays L.) merupakan salah satu jenis jagung yang paling banyak digunakan
seperti tar spot complex (TSC) dan jagung
stunt complex (CSC) di Amerika Tengah
tanaman sereal penting di dunia dan,
bersama dengan beras dan gandum, menyediakan di (Mahuku dan Kumar, 2017); coretan jagung
setidaknya 30% dari kalori makanan hingga lebih dari virus (MSV), dan gulma parasit Striga
4,5 miliar orang di 94 negara berkembang (Shiferaw (Striga asiatica (L.) Kuntze dan S. hermon-
et al., 2011). Diperkirakan thica (Delile) Benth.) di Afrika (Gethi et al.,
bahwa jagung dibudidayakan di lahan seluas sekitar 2005; Karavina, 2014; Khan dkk., 2016).
8,12 juta ha dengan produksi tahunan sebesar Beberapa penyakit yang baru muncul, seperti jagung
19,77 juta ton (Dass et al., 2008; nekrosis mematikan (MLN), telah menghancurkan
FAO, 2014). Saat ini, luas lahan jagung mencapai 25 produksi jagung di Afrika bagian timur (Mahuku
juta ha di Afrika Sub-Sahara, sebagian besar di dkk., 2015).
sistem petani kecil yang menghasilkan 38 juta
metrik ton, terutama untuk pangan Tabel 5.1. Perkiraan kehilangan hasil jagung dari
(Smale dkk., 2011). Jumlah tertinggi batasan biotik yang berbeda.
jagung yang dikonsumsi berada di Afrika bagian selatan pada
Persen kerugian yang terkait dengan
85kg/kapita/tahun; dan berkontribusi lebih banyak Dapat dicapai
dari 40% total kalori (Shiferaw et al., Menghasilkan Hewan/
2011). Wilayah (t ÿ 106 ) a Penyakit Serangga Gulma
Afrika 74 16 20 18
5.2.1 Kerugian akibat serangga hama dan penyakit C/S 98 12 17 19

Amerika
Asia 203 12 18 12
Banyaknya hama menghambat produksi jagung
Utara 258 9 11 11
daerah tropis (Ehler, 2006), dan intensitas
Amerika
kerusakannya bervariasi menurut jenis penyakitnya
Eropa 68 7 9 9
atau frekuensi kemunculan OPT yang ada
kondisi lingkungan, genotipe inang, aBerdasarkan data tahun 1988–1990 yang dirangkum oleh Oerke dkk .,
dan waktu (tahap pertumbuhan tanaman) dari 1994.
Tabel 5.2. Beberapa penyakit penting dan hama serangga jagung di negara tropis dan perkiraan hasil
kerugian.
Diperkirakan
Nama umum Nama ilmiah kehilangan hasil (%) Referensi
Penyakit
Jagung utara Setosphaeria turcia ((Luttrell) Leonard & 0–66 Pataky dkk., 1998
penyakit hawar daun menyarankan)
Bercak daun abu-abu Cercospora zeae (Tehon & EY Daniels) 5–30 Ward dkk., 1999
Karat jagung selatan Puccinia polysora (Underwood) 0–50 Castellanos dkk., 1998
Karat biasa Puccinia sorghi (Schweinitz) 12–61 Dey dkk., 2012
Pasca berbunga Fusarium verticillioides ((Saccardo) 10–42 Khokhar dkk., 2014
batang membusuk Nirenberg), Macrophomina faseolina
((Tassi) Goidànich), Colletotrichum
graminicola ((Cesati) GW Wilson),
Stenocarpella maydis ((Berkeley) B.
Sutton), Gibberella zeae ((Schweinitz)
Petch)
Kompleks titik tar Phyllachora maydis (Maublanc) dan 0–75 Bajet dkk., 1994
Monographella maydis (E.Müller &
Samuel)
Aksi jagung Spiroplasma kunkelii (Whitcomb), Jagung 0–50 Bradfute dkk., 1981
kompleks fitoplasma kerdil lebat, Jagung
virus rayado fino
Busuk telinga Fusarium Fusarium verticillioides (Saccardo) 5–15 Chen dkk., 2016
Jagung mematikan Virus belang klorotik jagung dan 0–100 Mahuku dkk., 2015
nekrosis Virus mosaik tebu
Garis jagung Virus coretan jagung 0–90 Karavina, 2014
Hama lapangan dan penyimpanan
Penggerek batang Chilo partellus (Swinhoe), Busseola fusca 9–80 De Groote, 2001; Kfir dkk.,
(Lebih lengkap), Sesamia calamistis (Hampson), 2002
Eldana sacharina (Walker), Mussidia
nigrivenella (Ragonot)
Ulat Tentara Spodoptera pengecualian (Walker) dan 7–100 Dal Pogetto dkk., 2012
Spodoptera frugiperda (JE Smith)
Kumbang jagung Sitophilus zeamais (Motschulsky) dan 4–30 De Groote dkk., 2013; Sulaiman
Sitophilus oryzae (L.) dan Rosentrater, 2015
Penggerek biji-bijian yang lebih besar Prostephanus truncatus (Tanduk) 9–45 Suleiman dan Rosentrater, 2015
Rayap 10–30 Kayu dan Cowie, 1988;
Sekamatte dkk., 2003
5.2.3 Pengelolaan terpadu mengurangi laju perkembangan penyakit. Itu

penyakit jagung yang terakhir dapat dilakukan melalui resistensi tuan rumah,
pilihan hibrida musim pendek dan awal
Pengendalian penyakit jagung yang efektif penanaman, memastikan kepadatan tanaman yang optimal,
melibatkan pemilihan dan penggunaan yang sesuai irigasi dan kesuburan tanah, serta
teknik yang mencegah atau menekan penyakit penggunaan fungisida secara bijaksana (Ward dan
perkembangan ke tingkat yang dapat ditoleransi (Maloy, Now-ell, 1998; Nutter dan Guan, 2001). Sesuai
2005). Teknik untuk mengurangi inokulum patogen pengelolaan penyakit memerlukan identifikasi patogen
awal meliputi praktek pengolahan tanah, tanaman dan gejala yang benar, seperti
rotasi dan praktik agronomi lainnya, dan serta pengetahuan mengenai dampaknya
patogen/penyakit (Ward dan Nowell, 1998; Mengurangi tingkat infeksi

Nutter dan Guan, 2001). Landasan dari
Penghindaran bertujuan untuk mencegah kontak
pendekatan terpadu adalah pengembangan hibrida
antara tanaman inang dan patogen
yang tahan hasil tinggi
menanam di lahan yang tidak memiliki riwayat penyakit,
ditanam secara bergilir dengan tanaman bukan inang.
menyediakan jarak tanam yang memadai
menghindari kepadatan dan cedera tanaman, serta
Pengurangan inokulum awal menghambat penggunaan benih jagung daur ulang
dengan menggunakan benih bersertifikat. Menanam di
Karantina sangat efektif dalam meminimalisir permulaan musim hujan utama dan bukan pada musim
masuknya hama atau patogen potensial hujan pendek untuk membuat jeda
ke daerah atau negara baru dimana hama tersebut muncul pada musim tanam jagung juga akan berkurang
saat ini absen (Waage dan Mumford, populasi vektor dan hasilnya rendah
2008). Hal ini dapat dilakukan di negara/regional tingkat infeksi dan pemutusan penyakit.
dan/atau tingkat benua dan harus didukung oleh analisis
risiko hama (Beed, 2014). Perlindungan tanaman melibatkan perlindungan terhadap
Untuk jagung, benih diperiksa sebelum keluar dan inang (jagung) dari serangan patogen
masuk suatu negara atau sebelum berada dan dapat dicapai dengan memodifikasi tanaman
berpindah dari daerah endemis penyakit ke a unsur hara (penggunaan pupuk kandang dan pupuk)
wilayah bebas penyakit dalam suatu negara untuk dan lingkungan. Misalnya saja MLN
mencegah penyebaran hama/patogen ke wilayah baru. virus tidak dapat dikendalikan dengan menggunakan bahan
Misalnya saja tindakan karantina yang ketat kimia, namun bahan kimia dapat digunakan untuk membunuh
telah efektif dalam membatasi masuknya dan penyebaran vektor yang menularkan/menyebarkan virus tersebut.
bintik klorotik jagung Beberapa insektisida, diformulasikan sebagai
virus (MCMV) dan MLN ke selatan dan butiran atau aplikasi semprotan dapat digunakan
Afrika bagian barat (Mahuku dkk., 2015). Namun, agar untuk mengendalikan vektor (misalnya kutu daun, cacing akar,
karantina menjadi efektif, hal ini harus dilakukan thrips) yang menularkan virus penyebab MLN.
didukung oleh pengawasan terus-menerus, Namun, penggunaan bahan kimia tidak cukup untuk
alat diagnostik yang tepat, dan regional, menangani penyakit virus tanaman
kerjasama kontinental dan internasional (Perring et al., 1999), dan juga serangga mungkin
untuk memantau hama karantina yang diketahui dan mengembangkan resistensi (Satapathy, 1998).
patogen secara bersamaan.
Ketahanan tanaman inang sudah terbukti
Pemberantasan adalah teknik yang mengurangi yang paling dapat diandalkan, efektif, ramah lingkungan
inokulum patogen antar musim, pastikan jumlah patogen cara pengendalian yang ramah dan ekonomis
yang ada tidak cukup untuk menyebabkan penyakit penyakit jagung (Pratt et al., 2003). Hal ini sangat
yang signifikan menarik bagi petani kecil
penyakit atau mempengaruhi perkembangan tanaman karena begitu teknologinya berkembang maka
dan karenanya penurunan hasil (Maloy, 2005). dikemas dan disebarluaskan sebagai benih; Oleh karena
Metode sanitasi seperti alat pembersih itu, praktis, hemat biaya, dan ramah lingkungan. Untuk
digunakan di bidang yang terinfeksi, penghapusan yang terinfeksi sereal, penggunaan
sisa-sisa tanaman jagung yang akan bertindak sebagai sumber resistensi tanaman inang dianggap sebagai satu-satunya
inokulum pada musim berikutnya, membasmi tanaman strategi pengelolaan hama yang realistis, terutama bagi
jagung yang sakit, menghilangkan gulma dan petani kecil yang tidak mampu
inang alternatif lain yang berfungsi sebagai reservoir mampu melakukan pilihan pengendalian kimia. Perlawanan
virus, rotasi tanaman, dan pengendalian tersedia untuk hampir semua penyakit utama
vektor adalah metode yang digunakan dalam dari jagung; tantangan besar bagi peternak adalah melakukannya
pemberantasan (Webster et al., 2004; Maloy, 2005). memasukkan gen-gen ini ke dalam kultivar elit namun
Rotasi jagung dengan tanaman bukan inang MCMV, rentan (Pratt et al., 2003; Mahuku
seperti kentang irlandia, ubi jalar, singkong, kacang- dan Kumar, 2017). CIMMYT dan Institut Internasional
kacangan, bawang bombay, sayuran dan bawang putih untuk Pertanian Tropis
telah digunakan untuk meminimalkan dampak (IITA) telah bekerja sama dengan para ilmuwan dari
MLN (Wangai dkk., 2012). program jagung nasional di
negara-negara berkembang untuk tercapai (Maroof dkk., 1996; Benson dkk ., 2015).
mengembangkan varietas jagung dan hibrida Oleh karena itu, praktik budaya diterapkan pada
yang tahan terhadap penyakit jagung utama varietas yang toleran untuk pengelolaan GLS
(Pratt et al., 2003; CGIAR, 2012). Beberapa yang memadai. Kelembaban permukaan daun
varietas yang tahan terhadap MSV, GLS, TLB, dalam jangka waktu lama sangat penting untuk GLS
TSC, karat biasa, dan busuk telinga telah pembangunan, dengan demikian, menghindari
tersedia dan telah dikembangkan (Mahuku dan Kumar, penjadwalan
2017). irigasi pada sore atau awal malam,
terutama setelah wabah telah terjadi, memberikan
kontribusi yang signifikan terhadap pengelolaan
Pengelolaan terpadu penyakit GLS yang memadai. GLS menahan musim
jagung terpilih dingin di sisa tanaman di lahan, sehingga
menghancurkan sisa-sisa tanaman setelah
Maize Streak Virus (MSV) dilaporkan pertama
panen, pembuangan sisa tanaman atau
kali di Afrika Timur, dan kini telah menyebar ke
pembajakan dalam untuk mengurangi jumlah
beberapa negara Afrika lainnya (Alegbejo et al.,
inokulum awal, dan rotasi tanaman dengan
2002; Karavina, 2014). Virus ini ditularkan oleh
tanaman bukan inang telah berhasil digunakan
Cicadulina spp. wereng.
untuk mengelola GLS (Ward dkk., 1999). Penyakit
Cicadulina mbila (Naudé) adalah vektor yang
ini juga dapat diatasi dengan fungisida yang
paling umum dan menularkan virus hampir
secara rutin digunakan dalam produksi benih
sepanjang hidupnya setelah memakan tanaman
(Ward et al., 1997). Meskipun sangat penting
yang terinfeksi. Kerugian akibat MSV bisa mencapai
dan efektif dalam mengelola GLS, fungisida
100% jika infeksi terjadi pada awal siklus penyakit jarang digunakan oleh petani kecil.
pada hibrida yang rentan. Infeksi parah
menyebabkan stunting; tanaman tidak akan Hawar Daun Turcicum (TLB), disebabkan oleh
menghasilkan tongkol dan dapat mati sebelum Exserohilum turcicum ((Passerini) KJ
waktunya (Karavina, 2014). Beberapa tanaman Leonard & Suggs), dapat menyebabkan dedaunan
serealia dan rumput liar menjadi inang virus dan terbakar seluruhnya, yang mengakibatkan
vektor. MSV dikelola dengan menggunakan jagung penurunan hasil lebih dari 70% ketika infeksi terjadi
hibrida yang tahan (Barrow, 1993; Alegbejo et al., 2002; Karavina,
sebelum 2014).
proses silking dan kondisi optimal untuk
Hingga saat ini, beberapa kultivar toleran MSV perkembangan penyakit (Perkins dan Pedersen,
telah dilepasliarkan di seluruh wilayah sub-Sahara 1987; Reddy et al., 2013).
(Karavina, 2014). Di Zimbabwe, misalnya, SeedCo. Resistensi inang adalah cara yang paling efisien
(sebuah perusahaan swasta) telah merilis kultivar dan hemat biaya untuk mengelola TLB dan
SC403, SC411, SC621, SC713 dan SC719 beberapa sumber resistensi telah diidentifikasi dan
dengan tingkat toleransi yang dapat diterima digunakan untuk mengembangkan varietas unggul
terhadap MSV dan ini sedang dipasarkan di (Welz dan Geiger, 2000).
beberapa negara di kawasan ini (SeedCo., 2010– Tingkat resistensi yang tinggi menjadi ciri beberapa
2011). hibrida, seperti SC627, Longe 2H, Longe 6H,
Longe 7h dan Longe 8H. Praktik budaya, seperti
Bercak Daun Abu-abu (GLS) disebabkan oleh
rotasi tanaman dengan tanaman non-sereal
Cercospora zeae-maydis (Tehon & EY
(seperti bunga matahari, kedelai), mengubur sisa-
Daniels) dan Cercospora zeina (Crous & U.
sisa tanaman yang terinfeksi segera setelah
Braun). Perkembangan penyakit dipengaruhi oleh
panen, efektif dalam mengurangi inokulum awal
kondisi daun yang basah dan berawan dalam
dan tekanan penyakit berikutnya (Reddy et al.,
waktu lama, dan dapat menyebabkan penuaan
2013). Penggunaan fungisida efektif dalam
daun yang parah setelah pembungaan dan
menangani TLB, namun hal ini jarang digunakan
pengisian biji yang buruk (Ward et al., 1999). oleh petani kecil.
Pengelolaan GLS bergantung pada resistensi
inang dan beberapa sumber resistensi tersedia Nekrosis Mematikan Jagung (MLN) adalah
dan sumber resistensi ini telah dimasukkan dan penyakit virus baru pada jagung di Afrika yang
diterapkan pada varietas tahan dan hibrida (Ward et al., 1999).
disebabkan oleh interaksi sinergis MCMV dan virus
Karena resistensi terhadap GLS dikendalikan oleh apa pun yang termasuk dalam famili potyviridae.
gen minor, maka resistensi total tidak dapat terjadi Di Afrika, MLN disebabkan oleh koinfeksi
tanaman jagung oleh MCMV dan Sugarcane mosaik PENGELOLAAN PENGGEREK BATANG TERPADU
virus (SCMV). Hilangnya produktivitas jagung akibat Keberhasilan terbesar dalam pengelolaan penggerek
MLN di Kenya diperkirakan sebesar 0,5 juta ton per batang diperoleh dari penggunaan strategi pengendalian
tahun, atau 23% dari rata-rata produksi tahunan yang budaya, penanaman awal dan penerapan teknik 'dorong-
setara dengan US$188 juta (De Groote dkk., 2016). tarik' (Khan et al., 2000; Dhillon et al., 2014).
Pengendalian budaya merupakan garis pertahanan
Tidak ada varietas jagung komersial yang tahan terhadap penyakit ini pertama terhadap hama dan mencakup teknik seperti
(Mahuku dkk., 2015). Jika infeksi terjadi lebih awal, penghancuran sisa tanaman, tumpang sari, rotasi
tanaman akan mati, sedangkan infeksi yang terjadi tanaman, manipulasi tanggal tanam, dan metode
kemudian akan mengakibatkan biji-bijian tidak terisi pengolahan tanah. Kerja sama petani sangat penting
dengan baik sehingga rentan terhadap busuk tongkol. agar upaya pengendalian ini efektif, karena serangga
Saat ini, strategi pengelolaan didasarkan pada yang muncul dari lahan yang tidak diberi perlakuan
pencegahan masuknya penyakit melalui karantina, dapat menyerang tanaman di sekitarnya. Pemusnahan
pengendalian bahan tanaman secara hati-hati, dan larva pada batang tua untuk mengurangi populasi
pemusnahan dini tanaman yang sakit. Rotasi dengan dewasa generasi pertama sangat efektif dalam
tanaman polong-polongan telah diusulkan untuk membatasi kerusakan pada tanaman jagung baru.
memutus siklus penyakit (Kiruwa et al., 2016).
Hal ini dicapai melalui pengolahan tanah untuk
mengubur batang yang terserang jauh ke dalam tanah;
5.2.4 Serangga hama pada jagung discing untuk mematahkan batang dan memaparkan
larva pada kondisi cuaca buruk, burung, hewan
Jagung diserang oleh sekitar 139 serangga hama pengerat, semut, laba-laba, dan musuh alami lainnya;
dengan tingkat kerusakan yang bervariasi di lahan dan dan pembakaran batang tua dan sisa tanaman yang
kondisi penyimpanan (Dhaliwal et al., 2010; Dhillon et terserang merupakan cara yang efektif untuk
al., 2014). Hama serangga menurunkan produksi memusnahkan hama tersebut (Kfir dkk., 2002).
jagung dengan menyerang secara langsung akar Penanaman lebih awal memastikan bahwa tahap
(cacing akar, cacing kabel, belatung putih, dan belatung tanaman yang paling rentan tidak bertepatan dengan
biji jagung), daun (kutu daun, ulat grayak, penggerek periode puncak aktivitas serangga (Dhillon dkk., 2014).
batang, thrips, tungau laba-laba dan belalang), batang Strategi 'dorong-tarik' melibatkan kombinasi penggunaan
(penggerek batang dan rayap), telinga. dan jumbai sistem tanaman tumpang sari dan tanaman perangkap
(penggerek batang, cacing kuping, cacing akar dewasa, (Khan et al., 2014; Pickett et al., 2014). Penggerek
dan ulat grayak), serta biji-bijian selama penyimpanan batang tertarik pada tanaman perangkap yang sangat
(penggerek biji-bijian dan penggerek biji-bijian) (Kfir et rentan (tarikan) dan diusir dari tanaman jagung dengan
al., 2002; Hill, 2008). tanaman sela yang bersifat penolak (dorong) (Hassanali
dkk., 2008; Pickett dkk., 2014). Rumput gajah dan
rumput Sudan digunakan sebagai tanaman perangkap,
Penggerek batang sedangkan rumput molase (Melinis minutiflora P.
Beauv.) dan desmodium daun perak (Des-modium
Penggerek batang merupakan hama lapangan yang uncinatum (Jacq.) DC.) dapat mengusir penggerek
paling penting dalam budidaya jagung di daerah tropis batang yang bertelur (Khan et al., 2014 ). Selain itu,
(De Groote, 2001; Kfir et al., 2002). Lima spesies rumput molase menghasilkan senyawa mudah menguap
penggerek batang (Chilo partellus (Swinhoe), Busseola yang menarik musuh alami penggerek batang, Cortesia
fusca (Fuller), Sesamia calamistis (Hampson), Eldana sesamiae (Cameron), sehingga menyebabkan
sacharina (Walker) dan Mussidia nigrivenella (Ragonot) peningkatan parasitisme larva penggerek batang (Kfir
merupakan hama dominan (De Groote, 2001; Kfir et et al., 2002).
al., 2002; Culliney, 2014). Kerusakan yang disebabkan
oleh pemberian pakan oleh larva dan kehilangan hasil
hingga 88% – tergantung pada kultivar, tahap KETAHANAN TANAMAN TANAMAN Meskipun
perkembangan tanaman saat serangan dan kondisi beberapa sumber ketahanan terhadap penggerek
lingkungan yang ada – telah dilaporkan (Kfir et al. , batang telah diidentifikasi, sebagian besar varietas
2002). jagung dan hibrida yang ada di pasaran tidak
memiliki ketahanan yang memadai (Kumar, 1997; Dhillon dkk.,
2014). Hal ini disebabkan oleh mekanisme, efektif melawan ulat grayak, namun saat ini tidak
pewarisan dan sifat tindakan gen untuk dibudidayakan di Afrika. Lebih-lebih lagi,
resistensi terhadap penggerek batang masih kurang laporan tentang peningkatan kasus resistensi cacing
dipahami sehingga sulit untuk dikembangkan untuk tentara terhadap Cry1F (Storer et al.,
menghasilkan ketahanan. Jagung transgenik mengekspresikan
2010) menunjukkan adanya kebutuhan untuk
Gen Bacillus thuringiensis (Bt) telah ditemukan mengembangkan pilihan pengendalian alternatif termasuk penggunaan
efektif dalam mengendalikan hama Lepidopteran, nucleopolyhedrovirus (NPV), endofit
tapi ini hanya bisa digunakan di negara itu jamur entomopatogen dan agen pengendali biologis
telah menganut budidaya secara genetis serangga (Grzywacz et al., 2014).
tanaman yang dimodifikasi (Christou et al., 2006). Bt
jagung belum diadopsi secara luas oleh
Rayap
petani kecil karena masalah peraturan (Symth, 2017).
Rayap menjadi tanaman jagung yang penting
hama di banyak negara tropis (Rouland-Lefèvre, 2010;
Ulat Tentara Dhillon et al., 2014; Bragg
dkk., 2016). Jagung diserang oleh beberapa orang
Ulat grayak musim gugur Afrika, Spodoptera spesies rayap dan kerusakannya bisa
pengecualian (Walker), adalah yang tersebar luas terlihat terutama selama musim kemarau atau
hama serangga migrasi yang bersifat abadi di daerah yang curah hujannya sedikit. Rayap
ancaman terhadap produksi sereal secara berlebihan dapat merusak akar yang menyebabkan rebah
Afrika bagian timur dan selatan (Grzywacz tangkai. Kehancuran terus berlanjut bahkan ketika terjatuh
dkk., 2014). Pada tahun 2007/08, ulat grayak parah tanaman. Serangan pada tahap awal dapat menyebabkan
wabah di Ethiopia mempengaruhi >279.000 orang Kehilangan hasil 100%. Kerusakan setelah fisiologis
hektar lahan pertanian (USAID, 2008). Wabah dengan kematangan akan menghasilkan biji-bijian dengan kualitas buruk
skala serupa terjadi di Afrika bagian selatan pada tahun
karena setelah diinap tongkolnya kena
2012/13, ketika di Zambia kontaminasi (Sileshi et al., 2005). Pengendalian rayap
saja ulat grayak dilaporkan dalam tujuh kasus umumnya dilakukan dengan menggunakan bahan kimia
sepuluh provinsi di negara ini dan lebih dari itu insektisida (Riekert dan Van den Berg,
96.000 hektar lahan jagung dan padang rumput 2003).
terinfestasi, mempengaruhi hampir 73.000 petani
(USAID, 2013). Ulat grayak Spodoptera
Aflatoksin dalam sereal dan pengelolaannya
frugiperda (JE Smith), spesies invasif,
dilaporkan di benua Afrika untuk Aflatoksin sangat beracun dan bersifat karsinogenik
pertama kali pada tahun 2016 (Goergen et al., 2016). mikotoksin yang sering mengkontaminasi
Baru-baru ini, hama ini dilaporkan untuk pertama kalinya beberapa tanaman sereal ditanam di daerah pertanian
waktu di Afrika bagian selatan (Malawi, Mozambique, hangat di seluruh dunia (Shephard,
Namibia, Afrika Selatan, Zambia dan 2008; Liu dan Wu, 2010). Kontaminasi aflatoksin
Zimbabwe) dan hal ini menyebabkan dampak yang cukup besar tersebar luas pada jagung dan sorgum dan dapat terjadi
kerusakan jagung (FAO, 2017b). Musim gugur pada susu hewan.
ulat grayak adalah hama yang rakus dan diberikan diberi makan dengan pakan yang terkontaminasi (Shephard,
sifat polifagnya, diharapkan demikian 2008; Udomkun dkk., 2017). Beberapa spesies Asper-
pengenalannya secara tidak sengaja di Afrika
gillus memiliki kemampuan berproduksi
benua ini akan menjadi ancaman abadi bagi aflatoksin meskipun merupakan agen penyebab utama
beberapa tanaman serealia. kontaminasi secara global adalah Aspergillus
Tautan flavus (Klich, 2007). Konsumsi dari
MANAJEMEN TERPADU ARMYWORM makanan yang mengandung konsentrasi aflatoksin
Ulat grayak sebagian besar dikendalikan dengan menggunakan tinggi dapat menyebabkan efek kesehatan yang akut, seperti
kontak insektisida seperti dimethoate sirosis hati dan kematian (CDC, 2004), sedangkan
atau insektisida organofosfat serupa paparan kronis yang tidak mematikan dapat menyebabkan
dijual dengan banyak nama merek berbeda kanker dan dikaitkan dengan penekanan sistem
(Adamczyk dkk., 1999). Jagung transgenik kekebalan tubuh, dan gangguan konversi makanan,
kultivar yang mengekspresikan toksin Cry1F adalah gangguan mikronutrien
metabolisme, peningkatan kejadian dan keparahan terhadap stres biotik yang besar, akan meminimalkan
penyakit menular, serta keterbelakangan stres pada tanaman dan berkontribusi dalam
pertumbuhan anak dan penurunan manusia dan meminimalkan kontaminasi aflatoksin. Resistensi terhadap
produktivitas hewan (Williams et al., 2004; kontaminasi aflatoksin ada pada jagung
Liu dan Wu, 2010; Chan-Hon-Tong dkk., populasi, tetapi hal ini kompleks dan dikendalikan
2013). Wanita mungkin mengekspos bayinya yang belum lahir oleh banyak gen (Warburton dan
anak terhadap aflatoksin selama kehamilan dan William, 2014). Kemajuan telah dicapai
melalui menyusui, jika mereka mengonsumsi makanan memilih galur jagung inbrida yang tahan
yang terkontaminasi afla-toksin (Chan-Hon-Tong terhadap akumulasi aflatoksin (Windham dan
dkk., 2013). Diperkirakan 4,5 miliar orang di negara- Williams, 2002; Warburton dan Williams,
negara berkembang terpapar penyakit ini 2014). Namun, terlepas dari semua upaya, levelnya
aflatoksin (CAST, 2003; Williams dkk., resistensi pada jagung hibrida yang tersedia adalah
2004). belum memadai untuk mencegah hal yang tidak dapat diterima
kontaminasi aflatoksin.
MANAJEMEN TERINTEGRASI AFLATOXIN Afla-
kontaminasi racun adalah proses yang kompleks BIO-CONTROL OF AFLATOXIN Pengendalian biologis
yang dimulai di lapangan dan bertahan di masa terhadap aflatoksin dianggap sebagai yang paling banyak
penyimpanan (Lillehoj et al., 1980; Williams, 2006). strategi yang menjanjikan untuk pengendalian pra-panen
Penerapan praktik pertanian yang baik aflatoksin karena tidak memerlukan banyak hal
(GAP) merupakan cara yang paling efektif dan ekonomis waktu petani (Bandyopadhyay et al., 2016).
strategi untuk mencapai tanaman yang 'aman terhadap aflatoksin' Ia menggunakan kemampuan non-toksigenik
dan makanan. Beberapa strategi pengelolaan prapanen A. flavus strain untuk bersaing secara efektif
dan pascapanen telah dilakukan strain toksigenik untuk ekologi yang sama
direkomendasikan untuk pengurangan aflatoksin ceruk (Cotty, 2006). Strain atoksigenik
akumulasi (Hell et al., 2008). Ini A. flavus diimobilisasi pada pembawa panas yang dimatikan
mencakup praktik budaya, pengendalian biologis jamur (yaitu gandum, sorgum atau gandum barley) itu
penghasil aflatoksin, dan pengendalian yang tepat juga berfungsi sebagai sumber nutrisi yang disiarkan
penanganan pasca panen (Lillehoj et al., 1980; di lapangan (Bandyopadhyay et al., 2016).
Jones, 1987;Neraka dkk., 2008; Bandyopadhyay Formulasi biokontrol menyediakan A. flavus atoxi-genic
dkk., 2016). dengan kemampuan reproduksi dan
keunggulan penyebaran dibandingkan produsen
PENGELOLAAN AFLATOXIN PRA-PANEN Pra- aflatoksin penduduk (Cotty et al., 2008). Waktu
Kontaminasi aflatoksin pada panen dapat diminimalkan penerapan bikontrol sangat penting untuk
dengan membajak untuk mengubur sisa-sisa tanaman kesuksesan; biasanya itu dilakukan sebelumnya
yang menyediakan sumber makanan bagi A. flavus, populasi penduduk Aspergillus mulai
pemilihan tanggal tanam yang tepat (sampai meningkat, 2–3 minggu sebelum tanaman berbunga,
memanfaatkan periode curah hujan dan dan ini memungkinkan perpindahan yang efektif
menghindari efek kekeringan akhir musim), benih produsen aflatoksin (Atehnkeng et al., 2014;
pembalut dengan fungisida sistemik atau agen biokontrol, Bandyopadhyay dkk., 2016). Aplikasi
menjaga kepadatan tanaman yang baik di lahan, pengendalian biologis secara konsisten
menghilangkan tanaman mati prematur telah terbukti mengurangi kontaminasi aflatoksin
tanaman, pengendalian gulma, hama dan penyakit tion lebih dari 80% dan efeknya membawa
dan aplikasi pupuk yang tepat (Lillehoj ke dalam penyimpanan (Atehnkeng et al., 2014).
dkk., 1980; Jones, 1987; Neraka dkk., 2008).
Praktik-praktik ini meminimalkan proliferasi PENGELOLAAN AFLATOXIN PASCA PANEN
penghasil aflatoksin A. flavus. Meskipun strategi pengendalian pra-panen memang demikian
ditekankan untuk mengendalikan aflatoksin, ini
VARIETAS TANAMAN TAHAN Kontaminasi aflatoksin harus ditambah dengan strategi pascapanen (Tabel 5.3).
merebak ketika tanaman ditanam di bawah tanaman Tanaman harus dikeringkan dengan benar hingga tingkat
kondisi stres (Bandyopadhyay et al., kelembapan yang aman (10–13%)
2016). Penggunaan varietas tanaman yang toleran sebelum disimpan, untuk mengurangi dan mencegah jamur
terhadap kekeringan dan hama serangga, dan ketahanan pertumbuhan penyimpanan (Hell et al., 2008). Telanjang
Tabel 5.3. Strategi pengelolaan terpadu aflatoksin dalam bagi petani kecil di lahan marjinal yang rawan
sereal untuk meningkatkan keamanan dan kesehatan kekeringan. Di Afrika Sub-Sahara, sorgum dan
pangan.
millet biasanya ditanam sebagai tanaman pangan
Panggung Tindakan utama dalam sistem tadah hujan kering di tanah
miskin dengan input sintetik yang minimal (Belton
Waktu tanam sebelum panen; Variasi tanaman yang digunakan; dan Taylor, 2004; Reynolds et al., 2015).
Genotipe benih yang ditanam; Sebaliknya, di Asia Selatan, tanaman sorgum dan
Irigasi, insektisida; Pengendalian biologis millet semakin banyak diairi dan diberi input yang
melalui eksklusi kompetitif; Waktu lebih tinggi karena ditanam untuk dijual di pasar
panen secara berurutan dan bergilir dengan tanaman lain,
Pasca panen: Penyortiran tangan; Pengeringan di atas tikar; terutama kacang-kacangan dan minyak sayur
Pengeringan dan penjemuran dengan sinar matahari ; Menyimpan
(Reynolds et al., 2015). Dari biji-bijian yang
Penggunaan tas di palet kayu atau platform yang ditinggikan;
berukuran kecil, sorgum adalah yang paling umum
insektisida penyimpanan dan fasilitas penyimpanan
ditanam. Luas lahan sorgum di Afrika Sub-Sahara
kedap udara; Pengendalian hewan pengerat
meningkat sebesar 82% dari tahun 1984 hingga
2014 (FAO-STAT, 2014). Pada tahun 1994,
produksi sorgum di daerah tropis mencapai 55,2
tongkol atau biji-bijian harus dikeringkan dari tanah
juta ton, dengan Afrika menyumbang 54% produksi;
dan di atas terpal atau tempat yang ditinggikan.
sementara produksi millet mencapai 27,2 juta ton,
Pengering tenaga surya telah diperkenalkan untuk
dengan Asia menyumbang 54% dari jumlah
mengeringkan jagung dengan lebih cepat dan
tersebut (FAO, 2014).
efisien dalam lingkungan terkendali yang
menawarkan peningkatan sanitasi (Sharma et al.,
2009; Ogunkoya et al., 2011). Untuk meningkatkan
adopsi teknologi pengeringan tenaga surya,
5.3.1 Penyakit dan hama serangga
diperlukan pengering tenaga surya yang terjangkau
pada sorgum dan millet
dan perawatannya rendah bagi petani kecil (Sharma
dkk., 2009; Ogunkoya dkk., 2011).
Hasil panen sorgum dan millet umumnya rendah
(<500 kg/ha), dan hal ini disebabkan oleh beberapa
STRUKTUR PENYIMPANAN YANG MENINGKAT
faktor, termasuk genetika, lingkungan, gulma,
Penggunaan penyimpanan dengan atmosfer penyakit dan hama (Chandrashekar dan
terkendali (hermetik) dengan CO2 tinggi dan O2 Satyanarayana, 2006; Rurinda et al., 2014). Rata-
rendah telah terbukti menghambat pertumbuhan
rata, sekitar 17% hasil panen sorgum dan millet
A. flavus dan mengurangi produksi aflatoksin pada hilang setiap tahunnya karena gulma, 8% karena
biji-bijian pokok (Anankware et al., 2012; De Groote serangga hama, dan 5% karena penyakit (Reddy
et al., 2013 ). Jika digunakan bersamaan dengan dan Usha, 2004).
penyortiran gabah untuk membuang gabah yang Penyakit-penyakit penting pada sorgum meliputi
rusak, penyimpanan hermetis sangat efektif dalam beberapa penyakit daun (hawar daun sorgum,
meminimalkan kontaminasi aflatoksin dalam antraknosa, belang jelaga, karat daun, bercak daun
penyimpanan (Chulze, 2010). Beberapa teknologi abu-abu, penyakit bulai, dan beberapa penyakit
penyimpanan telah tersedia, termasuk kantong akibat bakteri), penyakit biji-bijian (seperti penyakit
penyimpanan kedap udara seperti kantong biji- busuk kepala, penyakit api palsu, penyakit akar
bijian super dan silo logam yang cocok untuk dan batang. , serangga hama), dan gulma (seperti Striga)
petani kecil (Anankware et al., 2012; De Groote et al., 2013).
(Reddy dan Usha, 2004; Chandrashekar dan
Satyanarayana, 2006). Penyakit-penyakit yang
penting secara ekonomi pada budidaya millet
5.3 Sorgum dan Millet meliputi karat (Puccinia substriata Ellis &
Bartholomew), ergot (Claviceps fusiformis Loveless),
Sorgum dan millet (beragam kelompok rumput ledakan daun (Pyricularia grisea Cavara), busuk
sereal tahunan berbutir kecil termasuk millet kaki (Sclerotium rolfsii Sacca-rdo), api
mutiara, millet buntut rubah, millet jari, dan (Tolyposporidium penicillariae Brefeld) , bercak
beberapa lainnya) sangat penting daun (Helmithosporium sp.),
dan penyakit bulai (Sclerospora graminicola ( Saccardo) fungisida tidak efektif dalam mengendalikan penyakit.
J. Schröter) (Lubadde, 2014). Oleh karena itu resistensi tuan rumah adalah satu-satunya
Striga hermonthica (Del.) Benth. merupakan hama strategi yang efektif untuk mengelola penyakit busuk kepala.
gulma penting di Afrika Timur. Serangga yang memiliki Sumber resistensi sudah tersedia dan dimiliki
kepentingan ekonomi terhadap budidaya millet meliputi telah dimasukkan ke dalam kultivar pilihan (Zou, 2010).
ulat grayak, lalat batang (Atheri-gona miliaceae
Malloch), penggerek belang, kumbang kutu penggerek
merah muda dan penambang kepala millet, Heliocheilus Jamur berbulu halus millet mutiara, yang disebabkan
albipunctella (de Joannis) oleh Scle-rospora graminicola ((Sacc.) J. Schröt.), adalah
penyakit serius di India dan Afrika dengan
(Youm dan Owusu, 1998).
kerugian setidaknya 30% dilaporkan pada varietas yang
rentan (Singh, 1995). Dua jenis spora, sporangia pada
Pengelolaan terpadu penyakit daun dan oospora pada seluruh bagian tumbuhan, dapat
sorgum dan millet terpilih bertahan hidup di dalam tanah dan dapat menyebar jauh
di dalam tanah yang tertiup angin. Pengelolaan bergantung
Dalam sistem pertanian skala kecil di negara-negara
pada hibrida yang dibiakkan untuk ketahanan (Breese et
tropis, sorgum dan millet ditanam di daerah marginal
al., 2000), dan perlakuan terhadap benih dengan fungisida,
kering yang rentan terhadap kekeringan.
yang paling umum adalah metalaksil (Williams dan Singh,
Oleh karena itu, penyakit utama adalah penyakit yang
1981). Namun penggunaan varietas tahan merupakan
menyerang malai dan tumbuh subur pada kondisi kering.
strategi pengelolaan yang paling cocok untuk petani kecil.
Hama serangga, termasuk penggerek batang dan pengusir
hama empedu sangat penting karena menyebabkan
kerugian ekonomi yang besar.
Penggunaan inang yang resisten merupakan pilihan
Karat pada millet mutiara (Puccinia substriata Ellis &
pengelolaan hama yang disukai petani kecil (Ejeta, 2007a).
Bartholomew) menyebabkan kerugian besar pada hasil
Resistensi terhadap sebagian besar masalah biotik telah
biji-bijian, terutama jika infeksi terjadi pada tahap awal.
tersedia dan diterapkan serta digunakan secara luas
Spora yang terbawa angin menyebarkan karat, dan
(Chandrashekar dan Satyanarayana, 2006). Namun,
patogen dapat bertahan hidup di tanah, di sisa-sisa
karena tanaman ini dianggap sebagai tanaman yatim
tanaman, millet mutiara, dan inang alternatif (Khairwal et
piatu, sebagian besar petani menggunakan benih mereka
al., 2007; Lubadde et al., 2014). Strategi pengelolaan
sendiri sehingga tidak memiliki akses terhadap teknologi
meliputi rotasi tanaman, pembasmian gulma, budidaya
yang lebih baik.
varietas toleran dan pemusnahan.
Penciptaan dan perluasan kesadaran adalah
diperlukan untuk memperkenalkan teknologi ini kepada petani.
sisa hasil panen setelah panen. Fungisida tidak layak
Penyakit hawar daun sorgum yang disebabkan oleh secara ekonomi kecuali tanaman ditanam untuk tujuan
Exserohilum turcicum ((Luttr.) KJ Leonard & Suggs), komersial (Khairwal et al., 2007).
merupakan penyakit daun yang umum terjadi pada kondisi
dengan embun yang lebat. Hawar daun dikendalikan
Jamur berbulu halus sorgum (Peronosclerospora
secara efektif dengan menggunakan kultivar yang tahan
sorghi (W. Weston & Uppal) CG Shaw) sebagian besar
(Hennessy et al., 1990; Ejeta, 2007a) dan melalui rotasi
merupakan penyakit yang ditularkan melalui tanah,
ke tanaman yang tidak rentan.
dengan oospora berdinding tebal yang dapat bertahan
Meskipun fungisida yang efektif melawan penyakit daun
selama beberapa tahun di dalam tanah sebelum
telah tersedia, namun fungisida ini jarang digunakan
menginfeksi tanaman muda. Oospora juga dapat
dalam menangani penyakit sorgum dan millet di daerah
terbawa dalam biji. Tanaman yang terinfeksi gagal menghasilkan biji-bijian
tropis.
Resistensi tanaman inang telah menjadi metode yang
Penyakit busuk kepala, yang disebabkan oleh jamur sangat efektif untuk mengendalikan penyakit bulai
Sporisorium reilianum ((JG Kühn) Langdon & Fullerton), sorgum dan banyak galur yang resisten telah melakukannya
merupakan penyakit serius pada sorgum dan millet. Ketika telah diidentifikasi (Rashid dkk., 2013). Fungisida
terinfeksi, beberapa hibrida menjadi kerdil dan akan metalaksil efektif dalam mengurangi timbulnya penyakit
menghasilkan banyak anakan. Karena spora api kepala bulai sorgum bila diaplikasikan sebagai pembalut benih
dapat bertahan selama bertahun-tahun di dalam tanah, (Williams dan Singh, 1981). Kontrol utama
rotasi tanaman dan sebagainya
Metode yang digunakan adalah penggunaan varietas dan Usha, 2004; Gandhi dan Balikai, 2013).
tahan yang dikombinasikan dengan perlakuan benih Ulat kepala telinga paling baik ditangani dengan
fungisida (Hash dan Witcombe, 2002; Rashid et al., menggunakan virus polihedrosis nuklir (NPV) alami. Ada
2013). beberapa produk NPV yang diformulasikan secara
komersial dan hemat biaya di pasaran. Selain itu, musuh
alami Helicoverpa sangat efektif dalam mengendalikan
Pengelolaan terpadu hama hama tersebut (Reddy dan Usha, 2004).
serangga sorgum dan millet terpilih
Penggerek batang millet (Coniesta ignefusalis

Hampson) merupakan hama utama millet di wilayah
Sahel dan sub-Sahara (Ajayi, 1990). Larva masuk ke 5.4 Beras
dalam batang sehingga menyebabkan tertahannya
tanaman, jantung mati, perkembangan biji-bijian yang Beras merupakan bahan pangan utama yang dikonsumsi
buruk, dan penurunan hasil panen. Penggunaan bahan oleh hampir separuh populasi dunia (Khush, 2005),
kimia jarang dibenarkan karena sulitnya waktu penerapan menjadikannya tanaman pangan terpenting yang
dan biaya. Kombinasi praktik budaya, seperti penanaman diproduksi saat ini. Padi ditanam di lahan seluas lebih
awal, tumpang sari, sistem 'tarik-tarik', dan pengelolaan dari 163 juta hektar di lebih dari 110 negara, dan
sisa tanaman merupakan pendekatan yang paling efektif menempati hampir seperlima dari total lahan pertanian
untuk mengendalikan hama (Ajayi, 1990; Khan et al., dunia untuk serealia (FAO, 2014). Sebagian besar
2014). produksi padi dunia berasal dari sawah irigasi dan tadah
hujan di lingkungan hangat dan lembab yang kondusif
bagi perkembangbiakan serangga hama (Pathak dan
Pengusir hama sorgum (Stenodiplosis sorghicola
Khan, 1994).
(Coquillett)) merupakan salah satu hama terpenting pada
tanaman sorgum. Larva memakan benih yang sedang
Kehilangan hasil padi di negara-negara tropis diperkirakan
berkembang sehingga mengakibatkan malformasi pada
sebesar 10,9% akibat penyakit, 12,9% akibat serangga
biji dan kepala yang kosong atau sekam. Hama ini dapat
hama, dan 9,2% akibat gulma (Gianessi, 2014). Perkiraan
dikendalikan secara efektif melalui kombinasi varietas
tertinggi disebabkan oleh penyakit (16,6%) di Asia,
tahan (Sharma et al., 1993; Tao et al., 2003), dan
sedangkan yang disebabkan oleh gulma (11,9%) tertinggi
tindakan pengendalian budaya, seperti penanaman dini
di Afrika (Gianessi, 2014).
dan penanaman varietas yang berbunga (Sharma,
1985 ).
Semprotan kimia tidak terlalu efektif karena hama
menghabiskan sebagian besar siklus hidupnya dalam
perlindungan di dalam bulir-bulir. 5.4.1 Penyakit penting pada padi
Penggerek batang sorgum (Busseola spp., Chilo spp.,

Banyak patogen mempengaruhi produktivitas padi di
Eldana spp. dan Sesamia spp.) merupakan hama utama
negara-negara tropis di seluruh dunia (Webster dan
sorgum (Nwanze dan Mueller, 1989). Larvanya mencari
Gunnell, 1992). Ini diklasifikasikan menjadi: (i) patogen
makan dengan cara menggali jaringan bagian dalam
utama yang meliputi jamur blas (Magnaporthe oryzae
batang tanaman sehingga menyebabkan melemahnya
BC Couch), Rice yellow mottle virus (RYMV) dan bakteri
tanaman. Hama ini dapat dikendalikan melalui kombinasi
yang menyebabkan penyakit hawar daun (Xanthomonas
praktik budaya, terutama tumpangsari dan sistem 'tarik-
oryzae pv. oryzae (Ishiyama)
tarik' seperti yang diuraikan dalam hama jagung (Kfir et
al., 2002; Pickett et al., 2014; Khan et al., 2016).
Ayunan dkk.); (ii) patogen sekunder yang menyebabkan
bercak coklat (Bipolaris ory-zae (Breda de Haan)
Shoemaker), luka bakar daun (Gerlachia oryzae
Ulat kepala kuping (Helicoverpa armigera (Hübner)) (Hashioka & Yokogi) W.
dapat menyerang sorgum mulai dari munculnya kepala Gams) dan penyakit hawar pelepah (Rhizoctonia solani
hingga pengisian biji-bijian awal. Serangga ini memakan JG Kühn); (iii) patogen kecil yang menyebabkan api
biji-bijian yang sedang berkembang, sehingga palsu (Ustilaginoides virens (Cooke) Takahashi), bercak
coklat
menghasilkan biji yang tidak terisi dengan baik dan menjadi layu sempit
(Reddy
(Cercospora jansenea (Raciborski) Constan- varietas dengan ketahanan ledakan yang berbeda
tinescu), busuk selubung (Sarocladium oryzae gen secara rutin telah digunakan untuk menangani
(Sawada) W. Gams & D. Hawksworth), penyakit penyakit ini (Wolfe, 1985; Zhu et al., 2000).
bakanae (Fusarium moniliforme J. Meskipun efektif, pengendalian kimiawi jarang
Sheldon), coretan daun bakteri (Xanthomonas digunakan untuk mengendalikan ledakan pada
oryzae pv. oryzicola (Fang et al.) Swings et al.) kondisi lapangan. Sebaliknya, fungisida seperti
dan perubahan warna butiran (disebabkan oleh ben-omyl dan edifenphos, tricyclazol, kitazin dan
kompleks jamur) (Séré et al., 2013). thiophanate-methyl umumnya digunakan di
pembibitan (Séré et al., 2013).
Pengelolaan terpadu penyakit padi Penyakit belang kuning padi (Rice yellow mottle
virus (RYMV)) bertanggung jawab atas epidemi
Resistensi tanaman inang merupakan alat yang besar dan hilangnya hasil pada padi irigasi
paling penting dalam menangani penyakit padi, dataran rendah (Kouassi dkk., 2005). Daun
khususnya bagi petani kecil di negara-negara menguning atau jingga dengan guratan-guratan
berkembang (Buddenhagen, 1983). Penggunaan hijau, tanaman kerdil, jumlah anakan berkurang
varietas tahan sangat disambut baik oleh petani dan malai menghasilkan bulir tidak terisi atau
yang miskin sumber daya karena tidak steril (Kouassi et al., 2005). Kehilangan hasil
memerlukan biaya tambahan dan ramah berkisar antara 10% hingga 90% telah dilaporkan
lingkungan. Varietas padi yang tahan terhadap pada kultivar rentan dan ketika infeksi terjadi
penyakit blas (Bonman dan Mackill, 1988), lebih awal (Taylor, 1989). RYMV disebarkan oleh
penyakit hawar bakteri (Mew et al., 1992), padi kumbang dan belalang dan mungkin juga
tungro (Azzam dan Chancellor, 2002) dan bercak serangga dan tungau lainnya, melalui kontak
coklat (Ou, 1985) banyak digunakan. Contoh daun-ke-daun dan akar-ke-akar, dan melalui alat
pengelolaan penyakit padi terpadu untuk penyakit- panen (Koudamiloro et al., 2015). Penggunaan
penyakit utama diberikan di bawah ini, dengan resistensi inang adalah metode yang paling
menjadikan resistensi inang sebagai komponen efisien untuk menangani penyakit ini. Varietas
utama strateginya. yang toleran tersedia dan secara rutin disebarkan
di daerah dimana penyakit ini menjadi masalah
Ledakan padi (Magnaporthe grisea (TT Hebert)
(Pinto, 1999; Salaudeen, 2014). Penggunaan
ME Barr) mempengaruhi seluruh bagian tanaman
varietas yang toleran bersamaan dengan teknik
di udara, menyebabkan kematiannya hingga
budidaya, misalnya pemusnahan ratun padi,
anakan, atau mengurangi hasil dan kualitas biji- rerumputan, dan sedimen yang merupakan inang
bijian pada tanaman dewasa. Kehilangan hasil alternatif bagi virus dan virus.
berkisar antara 9% hingga 80% telah dilaporkan,
serangga sebelum tanam dan pemusnahan sisa
tergantung pada kultivar, kondisi lingkungan dan
tanaman setelah panen sangat efektif dalam
tahap infeksi (Bonman et al., 1992). Pengendalian
mengendalikan penyakit (Sorho et al., 2005).
ledakan padi yang efektif dapat dicapai
Mengelola serangga vektor di persemaian dan
dengan menggunakan varietas yang toleran
gulma di lahan sekitar persemaian merupakan
atau tahan, membagi distribusi pupuk nitrogen,
hal yang penting untuk mengendalikan vektor
memenuhi kebutuhan air tanaman, memusnahkan virus yang penting.
sisa tanaman dan menggunakan benih
bersertifikat dan diberi perlakuan fungisida. Penyakit hawar daun akibat bakteri pada
Sumber ketahanan terhadap penyakit blas padi padi (Xanthomonas oryzae pv. oryzae
tersedia (Bonman et al., 1992; Bonman dan (Ishiyama) Swings et al.) mematikan bibit dan
Mackill, 1988), dan sumber ini telah digunakan merusak daun tanaman tua. Penyakit ini
untuk mengembangkan varietas tahan/toleran di sangat serius di seluruh dunia dan telah
lokasi berbeda (Fukuoka dan Okuno, 2001; Suh menjadi masalah besar pada tanaman irigasi
et al., 2009 ). Varietas padi dengan gen (Mizukami dan Wakimoto 1969; Séré et al.,
ketahanan bertumpuk (piramida gen) telah 2013). Kehilangan hasil panen berkisar antara
digunakan untuk memperluas kegunaan inang 2,7% hingga 41% telah dilaporkan di Afrika (Awoderu dkk., 19
resistensi terhadap pengendalian ledakan padi Inang liar memelihara penyakit di antara tanaman
(Séré dkk ., 2013). Multi-garis terdiri dari campuran dan penyebarannya terjadi melalui irigasi
dan air banjir serta oleh angin, hujan dan benih. Di Amerika, Diatraea saccharalis (Fabricius)
Pengelolaan memerlukan penggunaan benih merupakan spesies yang paling tersebar luas,
bebas patogen atau benih yang berasal dari diikuti oleh Rupela albinella Cramer dan
tanaman bebas patogen. Varietas yang tahan Elasmopalpus lignosellus (Zeller) (Pathak dan
atau toleran harus ditanam. Resistensi terhadap Khan, 1994).
penyakit hawar bakteri telah ada dan lebih dari
30 gen resistensi telah dikarakterisasi (Sun et Pengendalian hama serangga padi secara terpadu
al., 2004). Piramida gen telah digunakan sebagai
strategi untuk mengembangkan varietas padi PENGGERAK BATANG KUNING Memberi
yang memiliki ketahanan yang stabil dan tahan makan larva serangga ini menyebabkan kematian
lama terhadap penyakit hawar bakteri (Huang et pada tahap vegetatif dan komedo putih pada
al., 1997; Datta et al., 2002). Praktik budaya, tahap reproduksi. Matinya daun menyebabkan
seperti membakar sisa tanaman setelah daun bagian tengah tetap menggulung, berubah
memanen lahan yang banyak terinfeksi, warna menjadi kecoklatan dan mengering, serta
memusnahkan gulma di sekitar yang berfungsi tidak menopang malai. Sedangkan komedo
sebagai reservoir patogen, drainase yang baik putih menyebabkan malai tidak muncul sehingga
dan menghilangkan bibit sukarela serta tetap kosong dan berwarna putih. Hasil panen
penggunaan pupuk nitrogen yang tepat telah dapat dikurangi sebanyak 23%. Penggerek batang kuning bisa
efektif dalam mengatasi masalah ini. mengelola pengendaliannya dapat dilakukan secara efektif
penyakit hawar bakteri (Verdier et al., 2012; Séré et melalui
al., 2013).
praktik budaya, namun sebagian besar
hanya akan efektif jika dilakukan melalui kerja
sama seluruh masyarakat , sedangkan upaya
lainnya hanya efektif pada satu bidang saja
5.4.2 Serangga hama pada padi (Singh dkk., 2014). Praktik yang dapat dilakukan
pada satu lahan termasuk penggunaan dosis
Lebih dari 100 spesies serangga hama pupuk nitrogen yang optimal dalam aplikasi
menyerang padi dan sekitar 20 di antaranya terpisah. Penerapan terak meningkatkan
dapat menyebabkan kerusakan ekonomi (Pathak kandungan silika pada tanaman, sehingga lebih
dan Khan, 1994; Muralidharan dan Pasalu, tahan. Karena telur S. incertula diletakkan di
2006), baik melalui pemberian makanan langsung dekat ujung helaian daun, praktik pemotongan
dan/atau penularan virus. Hama serangga bibit sebelum tanam yang tersebar luas sangat
penting antara lain penggerek batang, pengusir mengurangi perpindahan telur dari persemaian
hama empedu (Orseolia oryzae Wood-Mason), ke lahan tanam. Mayoritas larva, termasuk yang
wereng coklat (Nilaparvata lugens (Stål)), masih tersisa di dalam tunggul, dapat dihilangkan
penggerek daun (Cnaphalocrocis medinalis dengan cara memanen di permukaan tanah,
(Guenée)), dan wereng hijau (Nephotettix membakar atau membuang tunggul, menguraikan
virescens (Jauh)). Kehilangan hasil akibat hama tunggul dengan kadar kalsium sianida yang
diperkirakan sekitar 20% (Pathak dan Khan, rendah, membajak dan membanjiri (Pathak dan
1994). Penggerek batang merupakan hama yang Khan, 1994). Di beberapa negara, penundaan
paling serius pada tanaman padi dan menyerang penyemaian dan pemindahan bibit telah efektif
tanaman mulai dari tahap semai hingga tanaman dalam menghindari ngengat generasi pertama.
dewasa. Di Asia, jenis penggerek batang yang Rotasi tanaman dengan tanaman non-gramin
paling merusak dan tersebar luas adalah mengurangi populasi penggerek secara signifikan.
penggerek batang kuning, Scirpophaga incertulas
(Walker) dan penggerek batang belang Chilo Sebagian besar pengendalian biologis
supresalis (Walker) yang menyebabkan penggerek batang di Asia dan Afrika tropis
kerusakan tahunan sebesar 5–10% (Pathak dan berasal dari predator asli, parasit, dan ento-
Khan, 1994). Di Afrika, penggerek batang sorgum mopatogen (Nwilene et al., 2013). Keberhasilan
Chilo partellus (Swinhoe), C. diffusilineus (de dan pengembangan sistem PHT yang stabil
Joannis), penggerek batang putih Maliarpha terutama bergantung pada konservasi organisme
Separatella Ragonot, dan penggerek merah berharga ini. Lebih dari 100 spesies parasitoid
muda Afrika Sesamia calamistis Hampson merupakan hama padi
penggerek yang telah
batang seriusada
(Nwilene et al., 2013). Di selatan
diidentifikasi. Spesies yang termasuk dalam genera varietas unggul dan beradaptasi. Pilihan lainnya termasuk
Telenomus, Tetrastichus dan Tricho-gramma mengelola inang alternatif di luar musim tanam,
adalah para-sitoid telur yang paling penting. Massa menyinkronkan penanaman padi di musim hujan untuk
telur juga menjadi makanan beberapa predator, membatasi kolonisasi hama pada tanaman padi yang
misalnya belalang bertanduk panjang Conocephalus ditanam lebih awal. Kombinasi pengendalian alami, melalui
longipennis (Haan), kumbang Coccinellid Micraspis dorongan munculnya tawon parasit, dan penanaman
crocea (Mul-sant), Harmonia octomaculata varietas tahan atau toleran adalah metode paling efektif
(Fabricius) dan kumbang carabid seperti Ophionea untuk mengendalikan hama yang merusak ini (Nwilene et
spp. memangsa larva muda yang baru muncul al., 2013).
sebelum menembus batang (Pathak dan Khan,
1994).
Meskipun banyak plasma nutfah padi (17.000

varietas) yang telah disaring untuk mengetahui 5.5 Hama Penyimpanan
ketahanannya terhadap penggerek batang, namun belum
ditemukan tingkat resistensi yang tinggi; hanya resistensi Tanaman serealia memainkan peran utama dalam
parsial yang tersedia (Nwilene et al., 2013). mata pencaharian petani kecil di sub-Sahara
Selain itu, jarang sekali varietas yang tahan Afrika (SSA), dengan jagung menjadi tanaman
terhadap semua spesies penggerek batang, pangan dan komoditas terpenting bagi jutaan
sehingga mempersulit penggunaan resistensi inang keluarga petani pedesaan di wilayah tersebut
untuk mengendalikan hama tersebut. Beberapa (Cairns et al., 2013). Oleh karena itu, penyimpanan
plasma nutfah padi liar, seperti Oryza officinalis yang tepat berkontribusi signifikan terhadap
(Well ex Watt) dan Oryza ridleyi (Hook. f.) ketahanan pangan (Tefera, 2012). Rata-rata,
mempunyai tingkat ketahanan yang sangat tinggi diperkirakan 20–30% produksi sereal, yang
terhadap penggerek batang; namun, resistensi berjumlah lebih dari US$4 miliar per tahun, hilang
tersebut sejauh ini belum diterapkan pada tanaman padi (Pathak
karena hamadanpenyimpanan
Khan, 1994).(FAO, 2010). Pada
Berbagai upaya sedang dilakukan untuk mengalihkan jagung, kerugian sebesar 45% telah dilaporkan
resistensi ini ke tanaman padi yang dibudidayakan (Pathak (Tefera, 2012). Biji-bijian millet dan sorgum relatif
dan Khan, 1994; Datta dkk., 2002). Penggerek batang tahan terhadap serangan hama pascapanen, dan
sulit dikendalikan dengan insektisida karena dalam kondisi penyimpanan yang baik, biji-bijian
setelah menetas, larva hanya terpapar selama tersebut dapat disimpan selama dua atau tiga
beberapa jam sebelum menembus batang (Pathak tahun dengan kerusakan yang relatif kecil, bahkan
dan Khan, 1994; Nwilene et al., 2013). tanpa adanya pestisida.
Serangga hama penyimpan utama jagung
adalah kumbang jagung Sitophilus zeamais
PENGUSAHA GALL PADI AFRIKA (OrSEOLIA OrYZIVOrA (Motschulsky), penggerek biji-bijian besar (LGB),
HARRIS DAN GAGNÉ) Larva pengusir hama empedu Prostephanus truncatus (Tanduk), ngengat biji-
padi Afrika memakan tunas-tunas muda (anakan) padi, bijian angoumois Sitotroga sereallela (Olivier) dan
menyebabkan galls berbentuk silinder panjang dan kumbang biji-bijian kecil Sitophilus ory-zae (L .);
menghambat pertumbuhan anakan, sehingga menyebabkan hal ini secara kolektif menyebabkan perkiraan
penurunan hasil panen yang parah (Nacro dkk., kerugian sebesar 20–30% (Abass et al., 2014;
1996 ;Nwilene dkk., 2013). Gejala infestasi yang paling Tefera, 2012). LGB telah menjadi hama
terlihat adalah empedu berwarna putih keperakan, juga penyimpanan jagung yang paling penting. Hama
dikenal sebagai 'pucuk perak' atau 'daun bawang', yang ini secara tidak sengaja masuk ke Afrika (Tanzania,
merupakan ciri khas pengusir hama empedu. Pembibitan Afrika Timur, Afrika Barat) pada akhir tahun 1970an,
untuk ketahanan atau toleransi terhadap serangan nyamuk dimana hama ini menyebar dengan cepat (Farrell
merupakan hal yang paling menjanjikan (Omoloye et al., dan Haines, 2002; Tefera, 2012; Abass et al.,
2002; Bragg et al., 2016). Varietas unggul, Cisadane, 2014). Hama ini membuat penyimpanan jagung
sangat toleran terhadap serangan hama alami (Omoloye dalam jangka panjang tidak mungkin dilakukan,
et al., 2002). sehingga mempengaruhi ketahanan pangan dan
Lebih banyak sumber perlawanan telah ditemukan penghidupan banyak petani kecil (Tefera, 2012;
dan ini dimasukkan ke dalamnya Abass dkk., 2014).
5.5.1 Pengelolaan terpadu pertukaran (hermetis), sehingga mencekik

hama penyimpanan sereal hama dengan menghabiskan oksigen menjadi hal
yang penting dalam pengelolaan hama penyimpanan
Beberapa strategi saat ini sedang digunakan di lingkungan petani kecil (Abass dkk., 2014). Satu
untuk mengendalikan hama penyimpanan jagung (Midega Metode yang saat ini sedang dipromosikan secara
dkk., 2016), namun yang paling efektif adalah pemanfaatannya luas adalah penggunaan teknik 'triple bagging'
penyimpanan pestisida. Identifikasi yang benar yang dikembangkan sebagai metode yang efektif.
pengendalian hama sangat penting karena kemanjuran metode penyimpanan kedap udara di Kamerun
insektisida bervariasi tergantung pada spesies hama (Anankware dkk., 2012). Ini menyediakan kegunaannya
(Midega dkk., 2016). Misalnya pestisida pyre-throid dapat dari dua kantong bagian dalam polietilen berukuran 80 ÿ dan
mengendalikan secara efektif satu kantong luar, lebih awet dan tahan .
penggerek biji-bijian yang lebih kecil (Rhyzopertha dominica Pengendalian serangga diberikan melalui kantong
(Fabricius)), namun bukan kumbang jagung (Sitophi-lus sangat efektif dan berdurasi 3–4
zeamais) dan kumbang beras (S. oryzae), bertahun-tahun.
sedangkan R. dominica dapat dikendalikan oleh

insektisida organofosfat (Lorini dan Perawatan kimia
Filho, 2006).
Penggunaan insektisida sintetis secara bijaksana
menawarkan kepada petani menyimpan biji-bijian cara yang ampuh
Kebersihan penyimpanan
perlindungan terhadap hama penyimpanan. Terbaik
Kebersihan penyimpanan yang buruk dapat menyebabkan contohnya adalah kampanye
berlanjutnya masalah penyimpanan dari satu musim melawan LGB, yaitu penembakan jagung
ke yang lain. Pembersihan yang tepat dan pemeliharaan tongkol, campuran koktail insektisida (campuran
kebersihan toko yang baik sangat penting untuk kebaikan organofosfat dan piretroid sintetik), dan penyimpanan
pengelolaan hama penyimpanan. Mengeringkan biji-bijian dalam karung atau
yang dipanen sampai kadar air penyimpanan yang aman, wadah lain memiliki kehilangan biji-bijian yang terbatas.
aerasi dan pendinginan, dilanjutkan dengan Fumigasi menggunakan pestisida berbentuk gas untuk
kemasan yang sesuai dalam sanitasi anti serangga mencekik atau meracuni hama dan ini diterapkan
wadah dapat mencegah hilangnya biji-bijian. terutama di fasilitas penyimpanan komersial
seperti gudang atau silo. Saat ini,
fosfin adalah fumigan yang paling umum
Kontrol fisik
digunakan untuk perlindungan tanaman yang disimpan di seluruh dunia
Mengubah variabel lingkungan fisik meskipun dilaporkan adanya kegagalan di beberapa negara
seperti suhu, kelembaban relatif/ karena resistensi serangga (Nguyen et al.,
kadar air biji-bijian dan komposisi 2015). Namun, insektisida sintetik juga bisa
gas atmosfer dapat digunakan secara efektif tidak lagi disukai oleh lingkungan dan
mengendalikan hama penyimpanan. Termasuk debu inert alasan kesehatan, dan masa depan kemungkinan besar akan demikian
pasir dan komponen tanah lainnya, Tanah diatoma, silika lebih bersandar pada pendekatan lain seperti baik
aerogel, debu non-silika kebersihan, penyimpanan kedap udara, dan penerapan
(misalnya batuan fosfat) dan tanah liat (misalnya kaolin) alternatif pengganti insektisida sintetik,
membunuh serangga penyimpanan melalui dehidrasi seperti tanah diatom.
(Fields dan Muir, 1996). Diatom
bumi adalah sisa-sisa fosil perairan
Variasi tanaman
plankton yang sama efektifnya dengan insektisida
konvensional sintetik, namun tidak beracun bagi manusia Pemilihan varietas biji-bijian merupakan langkah awal yang
dan hewan (Fields dan penting dalam mencegah kehilangan selama penyimpanan.
Muir, 1996; Stathers dkk., 2008). Telah ada upaya untuk membudidayakan varietas jagung.
eties dengan peningkatan resistensi terhadap penyimpanan
hama selama bertahun-tahun (Kumar, 2002), namun tetap
Penyimpanan hermetis
saat ini belum menghasilkan panen
Teknologi baru dengan menggunakan kantong plastik tebal karakteristik agronomi yang diinginkan dan
'Tas Super' yang tidak memungkinkan terjadinya gas resistensi yang diperlukan.
5.6. Striga 2005), jagung tahan herbisida imazapyr (jagung IR)

(Kanampiu et al., 2001, 2002a, 2003), dan penggunaan
Striga adalah gulma parasit yang sangat menghambat varietas tanaman tahan/toleran (Showemimo et al., 2002).
produktivitas bahan pokok seperti jagung, sorgum, millet
dan padi gogo di Afrika sub-Sahara (Ejeta, 2007b). Gulma
ini bertahan hidup dengan menyedot air dan nutrisi dari Resistensi tanaman inang
tanaman untuk pertumbuhannya sendiri dan mengganggu
pertumbuhan inang normal melalui tiga proses: persaingan Kemajuan yang relatif baik dalam mengidentifikasi
untuk mendapatkan nutrisi, gangguan fotosintesis (Joel, resistensi/toleransi pada jagung dan sorgum telah dicapai
2000) dan efek fitotoksik dalam beberapa hari. keterikatan (Ejeta dan Butler, 1993; Kim, 1994). Resistensi terutama
pada inang (Frost et al., 1997; Gurney et al., 1999). bersifat kuantitatif, yaitu ketika tingkat infestasi Striga dan
Terdapat sekitar 23 spesies Striga di Afrika, di antaranya virulensi meningkat maka resistensi akan meningkat.
Striga hermonthica (Del.) Benth. dan Striga asiatica (L.)
Kuntze, adalah yang paling penting (Gressel et al., 2004; akhirnya rusak. Varietas jagung toleransi/ketahanan Striga
Gethi et al., 2005). Sekitar 300 juta orang di Afrika Sub- (STR) telah dikembangkan dan ditanam secara luas di
Sahara (SSA) terkena dampak buruk Striga (Ejeta, 2007b). Afrika barat (Menkir et al., 2010), dan Afrika timur (De
Groote et al., 2008). Baru-baru ini jagung inbrida dan
hibrida dengan ketahanan lahan poligenik dan gen IR telah
dikembangkan (Menkir et al., 2010). Hibrida ini mengalami
lebih sedikit kerusakan dan kehilangan hasil akibat
Striga menyerang hampir 100 juta hektar, yaitu lebih dari serangan S. hermonthica dan
40% lahan subur di SSA (Lagoke et al., 1991) dan
menyebabkan hilangnya hasil panen berkisar antara 20%
hingga 80% dan bahkan kegagalan panen total jika mendukung lebih sedikit parasit yang muncul dibandingkan
serangan parah (Kanampiu et al. , 2002a;Khan dkk., hibrida yang rentan (Menkir et al., 2007).
2016). Sayangnya, permasalahan Striga terus meluas ke
wilayah baru di SSA sebagai petani
Penyiangan dengan tangan
meninggalkan lahan yang banyak terserang hama untuk
mencari lahan baru (Gressel et al., 2004; Khan et al., 2016). Meskipun pendekatan ini tampak sederhana untuk
memutus siklus pertumbuhan Striga, mudah dipraktikkan
dan dipahami, namun pendekatan ini tidak terlalu efektif
dan para petani enggan menerapkannya. Salah satu
5.6.1 Pengelolaan Striga secara terpadu alasannya adalah Striga muncul 5–6 minggu setelah tanam
dan memerlukan waktu 3 minggu lagi hingga tanaman
Benih striga dapat tetap dorman dan bertahan di dalam cukup besar untuk dicabut. Pada saat itu petani sudah
tanah hingga 20 tahun (Khan et al., 2016). Pengendalian melakukan penyiangan tanaman secara 'normal', yang
Striga yang efektif harus menargetkan pengurangan berarti kembali menyiangi Striga tidak hanya sekali tetapi
simpanan benih di dalam tanah, mencegah produksi benih beberapa kali, karena Striga terus muncul hingga beberapa
baru dan penyebaran dari tanah yang terinfestasi ke tanah minggu sebelum panen (Oswald, 2005).
yang tidak terinfestasi, dan meningkatkan kesuburan tanah
(Ejeta, 2007b). Infestasi Striga dapat dikendalikan melalui
pemberian pupuk nitrogen secara berlebihan (Igbinosa et Kedua, Striga tidak hanya menyerap air dan nutrisi dari
al., 1996), rotasi tanaman (Oswald dan Ransom, 2001), tanaman inangnya namun juga memberikan efek fitotoksik
penggunaan tanaman perangkap yang tidak rentan yang kuat pada tanaman inangnya, yang berarti bahwa
terhadap parasitisme Striga seperti kacang-kacangan meskipun Striga merupakan gulma, ia telah menyebabkan
(Gbehounou dan Adango, 2003), stimulan kimia (Worsham kerusakan yang cukup besar pada tanaman tersebut
et al., 1959) untuk menggagalkan perkecambahan benih, (Ransom, 1996). Ketiga, kepadatan Striga seringkali
mencangkul dan mencabut dengan tangan (Ransom, sangat tinggi sehingga penyiangan dengan tangan sangat
1996), aplikasi herbisida (Oswald, memakan waktu.
Namun demikian, hal ini tetap menjadi bagian integral dari
pendekatan pengendalian Striga yang terintegrasi
meminimalkan tanaman dewasa dan mengisi kembali bank diri parasitisasi adalah cara yang efektif untuk mengurangi
benih. kadar benih Striga di dalam tanah.
Kapas, bunga matahari, dan kedelai efektif dalam
Herbisida mengurangi simpanan benih Striga dan meningkatkan hasil
serealia (Teka, 2014). Rotasi tanaman mungkin merupakan
Ada sejumlah herbisida yang tersedia cara paling efektif untuk mengurangi serangan Striga dan
mampu mengendalikan Striga sebelum pembungaan meningkatkan hasil sereal mengingat terbatasnya sumber
(Langston dan English, 1990), namun hal ini sebagian daya petani kecil di SSA (Oswald dan Ransom, 2001).
besar tidak tersedia bagi petani kecil terutama karena
biaya. Pembalutan benih jagung tahan imazapyr berdampak
langsung pada benih Striga . Hal ini menyebabkan tanaman
Striga menempel pada akar jagung atau sekitarnya Tumpang sari
biji terlapisi, agar segera mati. Jagung tetap bebas Striga Prasyarat penting untuk sukses dalam
pada minggu-minggu pertama setelah tanam dan hal ini mengembangkan pengendalian Striga di Afrika adalah
sangat meningkatkan hasil (Kanampiu et al., 2002b). pemahaman tentang sistem tanam yang digunakan.
Pengembangan pelapis biji imazapyr dan pyrithiobac Pola tanam ganda mendominasi petani kecil di daerah
untuk mengendalikan Striga menawarkan cara yang efektif tropis (Akobundu, 1991). Tumpang sari serealia
untuk mengendalikan Striga dengan jumlah herbisida yang dengan kacang-kacangan, seperti kacang tunggak,
lebih sedikit dibandingkan yang digunakan dalam aplikasi kacang tanah, kacang hijau, kacang dolichos dan
penyemprotan (Berner et al., 1997; Abayo et al., 1998; kedelai telah terbukti mengurangi jumlah tanaman Striga
Kanampiu et al. ., 2002b, 2003). Sedikitnya 30 g/ha yang matang di lahan yang terserang (Carson, 1989;
pelapisan biji imazapyr yang diaplikasikan pada benih Carsky et al., 1994). Pengaruh tanaman sela
jagung tahan imidazolinon (IR) sebelum atau pada saat terhadap Striga dalam tanaman sela mungkin bertindak
Striga menempel pada akar jagung akan mencegah efek sebagai tanaman perangkap, menstimulasi
fitotoksik Striga . perkecambahan Striga yang bersifat bunuh diri atau
mengubah iklim mikro kanopi tanaman dan permukaan
tanah sehingga mengganggu perkecambahan dan
Imazapyr yang tidak terserap oleh bibit jagung akan perkembangan Striga (Parker dan Riches, 1993).
berdifusi ke dalam tanah di sekitarnya sehingga membunuh
benih Striga yang tidak berkecambah . Teknologi dorong-tarik telah digunakan untuk
Varietas jagung yang telah dikonversi menjadi mengelola Striga secara efektif pada sistem tanam sorgum
resistensi herbisida tersedia untuk digunakan oleh petani dan jagung. Teknologi 'dorong-tarik' didasarkan pada
kecil (Menkir et al., 2010). konsep pencegah rangsangan (Miller dan Cowles,
Teknologi ini mengurangi kehilangan hasil hingga kurang 1990). Dalam strategi ini, jagung ditumpangsarikan
dari 20%, menghabiskan simpanan benih Striga di dalam dengan tanaman pengusir ngengat penggerek batang,
tanah sehingga jumlah Striga berikutnya berkurang pada Des-modium uncinatum (Jacq.) DC., sedangkan tanaman
tahun berikutnya, hemat biaya, dan kompatibel dengan inang atraktan, rumput gajah (Pennise-tum
sistem tanam yang ada. purpureum Schumach), ditanam sebagai tanaman
perangkap di sekitar tanaman. tumpangsari ini. Volatile
yang dihasilkan oleh Desmodium dapat mengusir
ngengat pencari inang, sedangkan yang dihasilkan oleh
Rotasi tanaman
rumput Napier menarik bagi mereka (Chamberlain et
Penyimpanan benih Striga dapat dikurangi dengan al., 2006). Di Kenya, hijauan kacang-kacangan, D.
menginduksi perkecambahan yang bersifat bunuh diri uncina-tum, yang ditumpangsarikan dengan jagung
dengan tanaman perangkap atau melalui kematian alami telah terbukti mengurangi infestasi eksudat akar alelopati
(Berner et al., 1995; Khan et al., 2016). Rotasi tanaman yang merangsang perkecambahan biji S.
serealia yang rentan dengan tanaman yang tidak diparasit hermonthica dan secara bersamaan menghambat
Striga telah lama dianjurkan sebagai cara sederhana untuk pertumbuhan radikulanya (Tsanuo et al. , 2003).
menghindari kerugian terkait Striga. Rotasi dengan Sistem telah
tanaman perangkap yang menginduksi perkecambahan
Striga tetapi tidak
dimodelkan ke dalam teknologi 'push-pull' untuk hanya dalam satu musim untuk meminimalkan
mengendalikan Striga dan penggerek batang (Khan efek MLN. Namun, beberapa petani menanam
et al., 2014). Meskipun baru, penerapan sistem ini jagung pada musim pertama dan kedua dan
dibatasi oleh penggunaan Desmodium sebagai hal ini berfungsi sebagai a
tanaman pakan ternak dan tidak secara langsung reservoir virus dan menghambat pengelolaan
sebagai tanaman pangan (Odhiambo et al., 1994). MLN yang tepat.
• Bagi petani, khususnya di negara-negara
berkembang, PHT memakan waktu dan rumit;
mengingat banyaknya tuntutan produksi
5.7 Tantangan terhadap PHT pertanian, petani tidak dapat diharapkan untuk
melakukan integrasi berbagai taktik penekan
Meskipun PHT dipandang sebagai strategi terbaik terhadap semua kelas hama (Ehler, 2006).
untuk mengendalikan hama dan penyakit tanaman
serealia, penerapannya oleh petani dengan sumber
daya terbatas berjalan lambat. Masih terdapat
kesenjangan besar yang membatasi adopsi dan 5.8 Kesimpulan
implementasi strategi-strategi PHT, termasuk
strategi-strategi berikut ini.
Di sebagian besar negara tropis berkembang,
• Kurangnya pengetahuan tentang kerugian aktual sereal merupakan tanaman pangan pokok utama
akibat hama dan keuntungan nyata serta dan oleh karena itu, tidak ada insentif bagi petani
potensi keuntungan dari pengelolaan hama. untuk menerapkan strategi PHT. Pendapatan dari
Meningkatkan estimasi kerugian tanaman penerapan strategi PHT tidak cukup besar untuk
serealia serta biaya dan manfaatnya mengimbangi waktu dan sumber daya yang
mengurangi kerugian panen akan membantu dihabiskan untuk PHT. Dalam skenario seperti ini,
penerapan strategi PHT oleh petani kecil. keberhasilan pengelolaan hama harus bergantung
pada penggunaan resistensi inang. Strategi ini
• PHT memerlukan tindakan kolektif dalam komunitas sangat menarik bagi petani karena mereka tidak
petani (Parsa et al., 2014). perlu berinvestasi lebih banyak untuk mendapatkan
Pengakuan bahwa pengelolaan hama paling keuntungan. Namun, perbaikan pengendalian hama,
efektif bila diterapkan secara kolektif di tingkat penyakit dan gulma melalui PHT, terutama
negara dan regional mendahului PHT itu mengandalkan intervensi yang mendukung
sendiri, dan memunculkan pengembangan kesehatan tanaman dan mencegah wabah hama
pengelolaan hama di seluruh wilayah (Knipling, (seperti melalui tumpangsari dan penggunaan
1960) dan teori metapopulasi (Levins, 1969). sistem 'dorong-tarik' untuk menarik dan menjebak
hama (Khan et al. , 2016)), efektivitas dan
Kesuksesan program semacam ini penerimaannya semakin meningkat di kalangan
membutuhkan dukungan dari seluruh petani. Dibutuhkan lebih banyak investasi dari
masyarakat. Misalnya, petani kecil di Kenya pemerintah untuk mendukung layanan penyuluhan
disarankan menanam jagung agar PHT bisa berakar.
Referensi
Abass, AB, Ndunguru, G., Mamiro, P., Alenkhe, B., Mlingi, N. dkk. (2014) Kehilangan pangan pascapanen
dalam sistem pertanian berbasis jagung di daerah sabana semi-kering di Tanzania. Jurnal Penelitian
Produk Tersimpan 57, 49–57.
Abayo, GO, English, T., Kanampiu, FK, Ransom, JK dan Gressel, J. (1998) Pengendalian parasit witchweed
(Striga spp.) pada jagung (Zea mays) yang resisten terhadap inhibitor asetolaktat sintase. Ilmu Gulma
46, 459–466.
Adamczyk, JJ, Leonard, BR dan Graves, JB (1999) Toksisitas insektisida terpilih terhadap ulat tentara
(Lepidoptera: Noctuidae) dalam studi bioassay laboratorium. Ahli Entomologi Florida 82, 230–236.
Ajayi, O. (1990) Kemungkinan pengendalian terpadu penggerek batang millet, Acigona ignefusalis Hampson (Lepidoptera:
Pyralidae) di Nigeria. Jurnal Internasional Ilmu Serangga Tropis 11, 109–117.
Akobundu, IO (1991) Pengelolaan gulma terpadu untuk pengendalian Striga dalam sistem tanam di Afrika.
Dalam: Kim, SK (ed.) Memerangi Striga di Afrika. Prosiding Lokakarya Internasional yang diselenggarakan oleh
IITA, ICRISAT dan IDRC, 22–24 Agustus 1988. IITA, Ibadan, Nigeria, hal. 122–125.
Alegbejo, MD, Olejede, SO, Kashina, BD dan Abo, ME (2002) Mastrevirus beruntun jagung di Afrika: distribusi, penularan,
epidemiologi, signifikansi ekonomi, dan strategi pengelolaan.
Jurnal Pertanian Berkelanjutan 19, 35–45.
Alexandratos, N. dan Bruinsma, J. (2012) Pertanian Dunia Menuju 2030/2050: Revisi 2012.
Kertas kerja ESA No. 12-03, FAO, Roma. Tersedia di: www.fao.org/docrep/016/ap106e/ap106e.pdf (diakses 11 Maret
2017).
Anankware, PJ, Fatunbi, AO, Afreh-Nuamah, K., Obeng-Ofori, D. dan Ansah, AF (2012) Khasiat kantong penyimpanan
kedap udara berlapis-lapis untuk pengelolaan biorasional hama kumbang primer pada jagung yang disimpan. Jurnal
Akademik Entomologi 5, 47–53.
Atehnkeng, J., Ojiambo, PS, Cotty, PJ dan Bandyopadhyay, R. (2014) Efikasi lapangan campuran Aspergillus flavus
atoxigenic Link: Fr kelompok kecocokan vegetatif dalam mencegah kontaminasi aflatoksin pada jagung (Zea mays
L.). Pengendalian Biologis 72, 62–70.
Awoderu, VA, Bangura, N. dan John, VT (1991) Insiden, distribusi dan tingkat keparahan penyakit bakteri pada padi di
Afrika Barat. Pengelolaan Hama Tropis 37, 113–117.
Azzam, O. dan Chancellor, TC (2002) Biologi, epidemiologi, dan pengelolaan penyakit tungro padi di Asia. Penyakit
Tanaman 86, 88–100.
Bajet, NB, Renfro, BL dan Carrasco, JMV (1994) Pengendalian titik tar jagung dan pengaruhnya terhadap hasil.
Jurnal Internasional Pengendalian Hama 40, 121–125.
Bandyopadhyay, R., Ortega-Beltran, A., Akande, A., Mutegi, C., Atehnkeng, J. dkk. (2016) Pengendalian biologis
aflatoksin di Afrika: status saat ini dan potensi tantangan dalam menghadapi perubahan iklim. Jurnal Mikotoksin
Dunia 9, 771–789.
Barrow, MR (1993) Meningkatkan hasil jagung di Afrika melalui penggunaan jagung yang resisten terhadap virus
hibrida. Jurnal Ilmu Tanaman Afrika 1, 139–144.
Beed, FD (2014) Mengelola lingkungan biologis untuk meningkatkan dan mempertahankan produktivitas tanaman dan
kualitas. Ketahanan Pangan 6, 169–186.
Belton, PS dan Taylor, JR (2004) Sorgum dan millet: sumber protein untuk Afrika. Tren Makanan
Sains & Teknologi 15, 94–98.
Benson, JM, Poland, JA, Benson, BM, Stromberg, EL dan Nelson, RJ (2015) Resistensi terhadap bercak daun abu-abu
pada jagung: arsitektur dan mekanisme genetik dijelaskan melalui pemetaan asosiasi tersarang dan analisis garis
mendekati isogenik. Genetika PLOS 11, e1005045.
Berner, DK, Kling JG dan Singh, BB (1995) Penelitian dan pengendalian Striga : perspektif dari Afrika.
Penyakit Tanaman 79, 652–660.
Berner, DK, Ikie, FO dan Green, JM (1997) Perlakuan benih herbisida penghambat ALS mengendalikan Striga
hermonthica pada jagung termodifikasi ALS (Zea mays). Teknologi Gulma 11, 704–707.
Bonman, JM dan Mackil, DJ (1988) Ketahanan yang tahan lama terhadap penyakit blas pada padi. Oryza 25, 103–110.
Bonman, JM, Khush, GS dan Nelson, RJ (1992) Pemuliaan padi agar tahan terhadap hama. Tinjauan Tahunan
Fitopatologi 30, 507–528.
Bradfute, OE, Tsai, JA dan Gordon, DT (1981) Spiroplasma kerdil jagung dan virus yang terkait dengan epidemi penyakit
jagung di Florida selatan. Penyakit Tanaman 65, 837–841.
Bragg, DE, Rondon, SI, Gavloski, J., Shankar, U. dan Abrol, DP (2016) Pengelolaan hama terpadu pada tanaman sereal
tropis. Dalam: Abrol, O.(ed.) Pengendalian Hama Terpadu di Daerah Tropis. Badan Penerbitan India Baru, New
Delhi, hlm.249–273.
Breese, WA, Hash, CT, Devos, KM dan Howarth, CJ (2000) Genomik millet mutiara dan pemuliaan untuk ketahanan
terhadap penyakit bulai. Dalam: Leslie, JF (ed.) Penyakit Sorgum dan Millet. Wiley-Blackwell, Hoboken, New
Jersey, hlm.243–246.
Buddenhagen, IW (1983) Resistensi penyakit pada padi. Dalam: Lamberti, F. (ed.) Ketahanan Tanaman yang Tahan Lama.
Plenum Press, New York, hlm.401–428.
Cairns, JE, Hellin, J., Sonder, K., Araus, JL, MacRobert, JF dkk. (2013) Mengadaptasi produksi jagung
terhadap perubahan iklim di Afrika sub-Sahara. Ketahanan Pangan 5, 345–360.
Carsky, RJ, Singh, L. dan Ndikawa, R. (1994) Penindasan Striga hermonthica pada sorgum menggunakan
tanaman sela kacang tunggak. Pertanian Eksperimental 30, 349–358.
Carson, AG (1989) Pengaruh tumpang sari sorgum dan kacang tanah terhadap kepadatan Striga hermonthica
di Gambia. Pengelolaan Hama Tropis 35, 130–132.
CAST (2003) Mikotoksin: risiko pada sistem tumbuhan, hewan, dan manusia. Dalam: Richard, JL dan Payne, GA (eds)
Laporan Satuan Tugas Dewan Sains dan Teknologi Pertanian No. 139, Ames, Iowa.
Tersedia di: https://www.cast-science.org/publications/?mycotoxins_risks_in_plant_animal_
and_human_systems&show=product&productID=2905
Castellanos, S., Hallauer, AR dan Cordova, HS (1998) Kinerja relatif penguji untuk mengidentifikasi
jalur elit jagung (Zea mays L.). Maydica 43, 217–226.
CDC (2004) Wabah keracunan aflatoksin – provinsi timur dan tengah, Kenya, Januari–Juli 2004. Pusat Pengendalian
dan Pencegahan Penyakit. Laporan Mingguan Morbiditas dan Kematian 53, hlm.790–793.
CGIAR (2012) Laporan Tahunan JAGUNG 2012. CGIAR/CIMMYT, Meksiko. Tersedia di: http://libcatalog.
cimmyt.org/download/cim/98018.pdf (diakses 13 Maret 2017).
Chamberlain, K., Khan, ZR, Pickett, JA Toshova, T. dan Wadhams, LJ (2006) Periodisitas Diel dalam produksi
senyawa volatil daun hijau oleh tanaman inang liar dan budidaya dari ngengat penggerek batang, Chilo partellus
dan Busseola fusca. Jurnal Ekologi Kimia 32, 565–577.
Chandrashekar, A. dan Satyanarayana, KV (2006) Ketahanan penyakit dan hama pada biji sorgum
dan millet. Jurnal Ilmu Sereal 44, 287–304.
Chan-Hon-Tong, A., Charles, MA, Forhan, A., Heude, B. dan Sirot, V. (2013) Paparan kon-
taminan selama kehamilan. Ilmu Lingkungan Total 458, 27–35.
Chen, J., Shrestha, R., Ding, J., Zheng, H., Mu, C. dkk. (2016) Studi asosiasi genom dan pemetaan QTL mengungkap
lokus genom yang terkait dengan resistensi busuk telinga Fusarium pada plasma nutfah jagung tropis. G3 6,
3803–3815.
Christou, P., Capell, T., Kohli, A., Gatehouse, JA dan Gatehouse, AMR (2006) Perkembangan terkini dan prospek
masa depan dalam pengendalian hama serangga pada tanaman transgenik. Tren Ilmu Tanaman 11, 302–308.
Chulze, SN (2010) Strategi untuk mengurangi kadar mikotoksin pada jagung selama penyimpanan: tinjauan. Bahan
Tambahan & Kontaminan Makanan 27, 651–657.
Cotty, PJ (2006) Pengecualian biokompetitif jamur toksigenik. Dalam: Barug, D., Bhatnagar, D., van Egmond, HP, van
der Kamp, JW, van Osenbruggen, WA dkk. (eds) Buku Fakta Mikotoksin. Wagenin-gen Academic Publishers,
Wageningen, Belanda, hlm.179–197.
Cotty, PJ, Probst, C. dan Jaime-Garcia, R. (2008) Etiologi dan pengelolaan kontaminasi aflatoksin.
Dalam: Leslie, JF, Bandyopadhyay, R. dan Visconti, A. (eds) Mikotoksin: Metode Deteksi, Manajemen,
Kesehatan Masyarakat, dan Perdagangan Pertanian. CAB International, Wallingford, Inggris, hlm.287–299.
Culliney, TW (2014) Kerugian tanaman akibat arthropoda. Dalam: Pimentel, D. dan Peshin, R. (eds) Hama Terpadu
Pengelolaan. Springer, Dordrecht, Belanda, hlm.201–225.
Dal Pogetto, MHFA, Prado, EP, Gimenes, MJ, Christovam, RS, Rezende, DT dkk. (2012) Penurunan hasil jagung
dengan penyemprotan insektisida terhadap cacing daun Spodoptera frugiperda (Lepidoptera : Noctuidae).
Jurnal Agronomi 11, 17–21.
Dass, S., Jat, ML, Singh, KP dan Rai, HK (2008) Analisis agroekonomi tanaman berbasis jagung
sistem di India. Jurnal Pupuk India 4, 53–62.
Datta, K., Baisakh, N., Thet, KM, Tu, J. dan Datta, S. (2002) Piramida transgen untuk ketahanan ganda pada padi
terhadap penyakit hawar bakteri, penggerek batang kuning, dan penyakit hawar pelepah. Genetika Teoritis dan
Terapan 106, 1–8.
De Groote, H.(2001) Kehilangan hasil jagung akibat penggerek batang di Kenya. Ilmu Serangga dan Penerapannya
22, 89–96.
De Groote, H., Wangare, L., Kanampiu, F., Odendo, M., Diallo, A. dkk. (2008) Potensi teknologi jagung tahan herbisida
untuk pengendalian Striga di Afrika. Sistem Pertanian 97, 83–94.
De Groote, H., Kimenju, SC, Likhayo, P., Kanampiu, F., Tefera, T. dkk. (2013) Efektivitas sistem hermetik dalam
mengendalikan hama penyimpanan jagung di Kenya. Jurnal Penelitian Produk Tersimpan 53, 27–36.
De Groote, H., Oloo, F., Tongruksawattana, S. dan Das, B. (2016) Penilaian berbasis survei komunitas terhadap
distribusi geografis dan dampak penyakit nekrosis mematikan jagung (MLN) di Kenya. Perlindungan Tanaman
82, 30–35.
Dey, U., Harlapur, SI, Dhutraj, DN, Suryawanshi, AP, Badgujar, SL dkk. (2012) Penilaian kehilangan hasil spatiotemporal
pada jagung akibat karat umum yang disebabkan oleh Puccinia sorghi Schw. Jurnal Penelitian Pertanian Afrika
7, 5265–5269.
Dhaliwal, GS, Jindal, V. dan Dhawan, AK (2010) Masalah hama serangga dan kerugian tanaman: berubah
tren. Jurnal Ekologi India 37, 1–7.
Dhillon, MK, Kalia, VK dan Gujar, GT (2014) Serangga hama dan pengelolaannya: status terkini dan
kebutuhan masa depan akan penelitian jagung berkualitas. Dalam: Chaudhary, DP, Kumar, S. dan Langyan, S. (eds)
Jagung: Nutrisi Dinamis dan Kegunaan Baru. Springer, New Delhi, hlm.95–104.
Diagne, A., Alia, DY, Amovin-Assagba, A., Wopereis, MCS, Saito, K. dkk. (2013) Persepsi petani terhadap kendala biofisik
terhadap produksi padi di Afrika sub-Sahara, dan potensi dampaknya
penelitian. Dalam: Wopereis, MCS, Johnson, DE, Ahmadi, N., Tollens, E. dan Jalloh, A. (eds) Real-izing Africa's Rice
Promise, CAB International, Wallingford, UK, hal. 46–68.
Ehler, LE (2006) Pengelolaan hama terpadu (IPM): definisi, sejarah perkembangan dan implementasi
mentasi, dan IPM lainnya. Ilmu Pengendalian Hama 62, 787–789.
Ejeta, G. (2007a) Pembiakan untuk ketahanan pada sorgum: eksploitasi biologi inang-parasit yang rumit.
Ilmu Tanaman 47, S-216.
Ejeta, G. (2007b) Momok Striga di Afrika: pandemi yang berkembang. Dalam: Ejeta, G. dan Gressel, J. (eds)
Mengintegrasikan Teknologi Baru untuk Pengendalian Striga: Menuju Mengakhiri Perburuan Penyihir, Ilmiah Dunia,
Toh Tuck Link, Singapura, hal. 145–158.
Ejeta, G. dan Butler, LG (1993) Tanaman inang yang resisten terhadap Striga. Dalam: Ilmu Tanaman Internasional I, Tanaman
Masyarakat Sains Amerika, Madison, Wisconsin, hlm.561–569.
FAO (2010) Mengurangi Kerugian Pasca Panen dalam Rantai Pasokan Gandum di Afrika: Pembelajaran dan Pembelajaran
Pedoman Praktis. Tersedia di: www.fao.org/3/a-au092e.pdf (diakses 12 Maret 2017).
FAO (2017a) Masa Depan Pangan dan Pertanian – Tren dan Tantangan. Tersedia di: www.fao.
org/3/a-i6583e.pdf (diakses 12 Maret 2017).
FAO (2017b) Hama dan penyakit tanaman. Tersedia di: www.fao.org/emergencies/emergency-types/
tanaman-hama-dan-penyakit/en (diakses 12 Maret 2017).
FAOSTAT (2014) Organisasi Pangan dan Pertanian Perserikatan Bangsa-Bangsa (FAO), Roma. Tersedia
di: http://faostat.fao.org (diakses 23 November 2016).
Farrell, G. dan Haines, CP (2002) Taksonomi, sistematika dan identifikasi Prostephanus trun- cates (Horn). Tinjauan
Pengelolaan Hama Terpadu 7, 85–90.
Fields, PG dan Muir, WE (1996) Kontrol fisik. Dalam: Subramanyam, B. dan Hagstrum, DW (eds)
Pengelolaan Serangga Terpadu pada Produk yang Disimpan. Marcel Dekker Inc., New York,
hal.195–221.
Frost, DL, Gurney, AL, Press, MC dan Scholes, JD (1997) Striga hermonthica mengurangi fotosintesis pada sorgum:
pentingnya keterbatasan stomata dan peran potensial ABA? Sel tanaman
& Lingkungan 20, 483–492.
Fukuoka, S. dan Okuno, K. (2001) Analisis QTL dan pemetaan pi21, sebuah gen resesif untuk ketahanan lahan terhadap
penyakit ledakan padi di padi gogo Jepang. Genetika Teoritis dan Terapan 103, 185–190.
Gandhi, BK dan Balikai, RA (2013) Estimasi kerugian panen akibat ulat telinga Helicoverpa
armigera (Hubner) dalam kondisi buatan pada sorgum hibrida CSH-16. Vegetos – Jurnal Internasional Penelitian
Tanaman 26, 45–49.
Gbehounou, G. dan Adango, E. (2003) Tanaman perangkap Striga hermonthica: identifikasi in vitro dan
efektivitas di tempat. Perlindungan Tanaman 22, 395–404.
Gethi, JG, Smith, ME, Mitchell, SE dan Kresovich, S. (2005) Keanekaragaman genetik Striga bulan ini
populasi ica dan Striga asiatica di Kenya. Penelitian Gulma 45, 64–73.
Gianessi, LP (2014) Pentingnya Pestisida untuk Menanam Padi di Amerika Latin. Tersedia di: https://
croplife.org/wp-content/uploads/pdf_files/Case-Study-112-Rice-in-Latin-America.pdf (diakses
12 Maret 2017).
Gibbon, D., Dixon, J. dan Flores, D. (2007) Melampaui Jagung Toleran Kekeringan: Studi tentang Prioritas Tambahan pada
Jagung. Laporkan ke Program Tantangan Generasi. Unit Dampak, Penargetan dan Penilaian CIMMYT. CIMMYT, Kota
Meksiko.
Godfray, C., Beddington, JR, Crute, IR, Haddad, L., Lawrence, D. dkk. (2010) Ketahanan pangan: tantangan
panjang memberi makan 9 miliar orang. Sains 327, 812–818.
Goergen, G., Kumar, PL, Sankung, SB, Togola, A. dan Tamò, M. (2016) Laporan pertama wabah penyakit
ulat grayak musim gugur Spodoptera frugiperda (JE Smith) (Lepidoptera, Noctuidae), alien baru
hama invasif di Afrika Barat dan Tengah. PLOS SATU 11, e0165632.
Gressel, J., Hanafi, A., Kepala, G., Marasas, W., Obilana, AB dkk. (2004) Mayor sampai saat ini keras kepala
kendala biotik terhadap ketahanan pangan Afrika yang mungkin dapat diubah dengan solusi bioteknologi baru .
Perlindungan Tanaman 23, 661–689.
Grzywacz, D., Stevenson, PC, Mushobozi, WL, Belmain, S. dan Wilson, K. (2014) Penggunaan sumber daya
ekologi asli untuk pengendalian hama di Afrika. Ketahanan Pangan 6, 71–86.
Gurney, AL, Press, MC dan Scholes, JD (1999) Waktu dan kepadatan infeksi mempengaruhi respon sorgum
terhadap parasit angiospermae Striga hermonthica. Ahli Fitologi Baru 143, 573–580.
Hash, CT dan Witcombe, JR (2002) Manajemen gen dan pemuliaan untuk ketahanan terhadap penyakit bulai.
Dalam: Leslie, JF (ed.) Penyakit Sorgum dan Millet. Wiley-Blackwell, Hoboken, New Jersey, hlm.27–36.
Hassanali, A., Herren, H., Khan, ZR, Pickett, JA dan Woodcock, CM (2008) Pengelolaan hama terpadu:
pendekatan dorong-tarik untuk mengendalikan hama serangga dan gulma pada sereal, serta potensinya
untuk pertanian lainnya sistem termasuk peternakan. Transaksi Filsafat Royal Society of London. Seri B:
Ilmu Biologi 363, 611–621.
Neraka, K., Fandohan, P., Bandyopadhyay, R., Kiewnick, S., Sikora, R. dkk. (2008) Pengelolaan aflatoksin pada
jagung sebelum dan sesudah panen: perspektif Afrika. Dalam: Leslie, JF, Bandyopadhyay, R. dan Visconti,
A. (eds) Mikotoksin: Metode Deteksi, Pengelolaan, Kesehatan Masyarakat dan Perdagangan Pertanian. CAB
International, Wallingford, Inggris, hlm.219–229.
Hennessy, GG, De Milliano, WAJ dan McLaren, CG (1990) Pengaruh variabel cuaca primer terhadap tingkat
keparahan penyakit hawar daun sorgum di Afrika bagian selatan. Fitopatologi 80, 943–945.
Hill, DS (2008) Hama Tanaman di Iklim Hangat dan Pengendaliannya. Springer, Dordrecht, Itu
Belanda.
Huang, N., Angeles, ER, Domingo, J., Magpantay, G., Singh, S. dkk. (1997) Piramida gen resistensi bakteri pada
padi: seleksi berbantuan penanda menggunakan RFLP dan PCR. Genetika Teoritis dan Terapan 95, 313–
320.
Igbinosa, I., Cardwell, KF dan Okonkwo, SNC (1996) Pengaruh nitrogen pada pertumbuhan dan perkembangan
tanaman witchweed raksasa, Striga hermonthica Benth.: efek pada bibit yang berkecambah tanpa adanya
inang. Jurnal Patologi Tumbuhan Eropa 102, 77–86.
Joel, DM (2000) Pendekatan jangka panjang untuk pengendalian gulma parasit: manipulasi perkembangan spesifik
mekanisme mental parasit. Perlindungan Tanaman 19, 753–758.
Jones, RK (1987) Pengaruh praktik budaya dalam meminimalkan perkembangan aflatoksin di ladang jagung.
Dalam: Zuber, MS, Lillehoj, EB dan Renfro, BL (eds) Aflatoksin pada Jagung: Prosiding Lokakarya. CIMMYT,
Kota Meksiko, hlm.136–144.
Kanampiu, FK, Ransom, JK dan Gressel, J. (2001) Pembalut benih Imazapyr untuk pengendalian Striga pada
jagung tahan lokasi target asetolaktat sintase. Perlindungan Tanaman 20, 885–895.
Kanampiu, FK, Friesen, D. dan Gressel, J. (2002a) CIMMYT memperkenalkan benih jagung berlapis herbisida
teknologi untuk pengendalian striga. Haustorium 42, 1–3.
Kanampiu, FK, Ransom, JK, Friesen, D. dan Gressel, J. (2002b) Pergerakan Imazapyr dan pyrithiobac di tanah dan
dari kulit biji jagung untuk mengendalikan Striga pada tumpangsari kacang-kacangan. Perlindungan Tanaman
21, 611–619.
Kanampiu, FK, Kabambe, V., Massawe, C., Jasi, L., Friesen, D. dkk. (2003) Uji lapangan multi-lokasi dan multi-musim
menunjukkan bahwa jagung tahan herbisida pelapis benih herbisida mengendalikan Striga spp. dan meningkatkan
hasil panen di beberapa negara Afrika. Perlindungan Tanaman 22, 697–706.
Karavina, C. (2014) Virus coretan jagung: tinjauan kejadian patogen, biologi dan pilihan pengelolaan bagi petani
kecil. Jurnal Penelitian Pertanian Afrika 9, 2736–2742.
Kfir, R., Overholt, WA, Khan, ZR dan Polaszek, A. (2002) Biologi dan pengelolaan penggerek batang sereal
lepidopteran yang penting secara ekonomi di Afrika. Review Tahunan Entomologi 47, 701–731.
Khairwal, IS, Rai, KN, Diwakar, D., Sharma, YK, Rajpurohit, BS dkk. (2007) Pearl Millet: Panduan Pengelolaan
Tanaman dan Produksi Benih. ICRISAT, Patancheru, India.
Khan, ZR, Pickett, JA, Van den Berg, J., Wadhams, LJ dan Woodcock, CM (2000) Memanfaatkan ekologi kimia
dan keanekaragaman spesies: penggerek batang dan pengendalian Striga untuk jagung dan sorgum di Afrika.
Ilmu Pengendalian Hama 56, 957–962.
Khan, ZR, Midega, CA, Pittchar, JO, Murage, AW, Birkett, MA dkk. (2014) Mencapai ketahanan pangan bagi satu
juta masyarakat miskin Afrika sub-Sahara melalui inovasi push-pull pada tahun 2020. Philosophical
Transactions of the Royal Society of London. Seri B: Ilmu Biologi 369, 20120284.
Khan, ZR, Midega, CA, Hooper, A. dan Pickett, J. (2016) Dorong-tarik: teknologi pengelolaan hama terpadu
berbasis ekologi kimia. Jurnal Ekologi Kimia 42, 689–697.
Khokhar, MK, Hooda, KS, Sharma, SS dan Singh, V. (2014) Kompleks busuk batang pasca berbunga
jagung: status sekarang dan prospek masa depan. Maydica 59, 226–242.
Khush, GS (2005) Apa yang diperlukan untuk memberi makan 5,0 miliar konsumen beras pada tahun 2030. Biomolekuler Tanaman
ogy 59, 1–6.
Kim, SK (1994) Genetika toleransi jagung Striga hermonthica. Ilmu Tanaman 34, 900–907.
Kiruwa, FH, Feyissa, T. dan Ndakidemi, PA (2016) Wawasan penyakit nekrotik mematikan jagung: kendala
utama produksi jagung di Afrika Timur. Jurnal Penelitian Mikrobiologi Afrika 10, 271–279.
Klich, MA (2007) Aspergillus flavus: produsen utama aflatoksin. Patologi Tumbuhan Molekuler 8,
713–722.
Knipling, E. (1960) Penggunaan serangga untuk kehancurannya sendiri. Jurnal Entomologi Ekonomi 53, 415–
420.
Kouassi, NK, N'guessan, P., Albar, L., Fauquet, CM dan Brugidou, C. (2005) Distribusi dan karakterisasi virus
belang kuning pada padi: ancaman bagi petani Afrika. Penyakit Tanaman 89, 124–133.
Koudamiloro, A., Nwilene, FE, Togola, A. dan Akogbeto, M. (2015) Serangga vektor virus belang kuning pada padi. Jurnal Serangga.
DOI:10.1155/2015/721751 Kumar, H. (1997) Resistensi jagung terhadap Chilo
partellus (Swinhoe) (Lepidoptera: Pyralidae): peningkatan yang berlebihan
melihat. Perlindungan Tanaman 16, 243–250.
Kumar, H. (2002) Ketahanan jagung terhadap penggerek biji-bijian yang lebih besar, Prostephanus truncatus (Horn) (Cole-optera:
Bostrichidae). Jurnal Penelitian Produk Tersimpan 38, 267–280.
Lagoke, STO, Parkinson, V. dan Agunbiade RM (1991) Gulma parasit dan metode pengendalian di Afrika.
Dalam: Kim, SK (ed.) Memerangi Striga di Afrika. Prosiding Lokakarya Internasional tentang Striga. IITA,
Ibadan, Nigeria, hal.3–14.
Langston, MA dan English, TJ (1990) Pengendalian vegetatif dari witchweed dan evaluasi teknik herbisida.
Dalam: Sand, PF, Eplee, RE dan Westbrooks, RG (eds) Witchweed Research and Control di Amerika
Serikat. Persatuan Sains Gulma Amerika, Champaign, Illinois, hlm.108–113.
Levins, R. (1969) Beberapa konsekuensi demografi dan genetik dari heterogenitas lingkungan untuk pengendalian biologis. Buletin
Masyarakat Entomologi Amerika 15, 237–240.
Lillehoj, EB, Kwolek, FW, Horner, ES, Widstrom, NW, Josephson, LM dkk. (1980) Kontaminasi aflatoksin pada
jagung prapanen: peran inokulum Aspergillus flavus dan kerusakan akibat serangga. Kimia Sereal 57, 255–
257.
Liu, Y. dan Wu, F. (2010) Beban global karsinoma hepatoseluler yang diinduksi aflatoksin: penilaian risiko-
ment. Perspektif Kesehatan Lingkungan 118, 818–824.
Lorini, I. dan Filho, AF (2006) Strategi pengelolaan hama terpadu yang digunakan pada biji-bijian yang disimpan
di Brasil untuk mengelola resistensi pestisida. Dalam: Lorini, I., Bacaltchuk, B., Beckel, H., Deckers, D.,
Sundfeld, E. dkk. (eds) Prosiding Konferensi Kerja Internasional ke-9 tentang Perlindungan Produk
Tersimpan . Sao Paulo, Brasil.
Lubadde, G. (2014) Analisis genetik dan peningkatan millet mutiara untuk ketahanan karat dan hasil biji-bijian di Uganda. Disertasi
doktoral. Universitas KwaZulu-Natal Pietermaritzburg, Scotts-ville, Afrika Selatan.
Mahuku, G. dan Kumar, L. (2017) Respon cepat terhadap wabah penyakit pada budidaya jagung: kasus nekrosis
mematikan jagung. Dalam: Watson, D. (ed.) Mencapai Budidaya Jagung Berkelanjutan, vol. 2.
Penerbitan Sains Burleigh Dodds, Cambridge, Inggris.
Mahuku, G., Lockhart, BE, Wanjala, B., Jones, MW, Kimunye, JN dkk. (2015) Nekrosis mematikan jagung
(MLN): ancaman yang muncul terhadap ketahanan pangan berbasis jagung di Afrika sub-Sahara.
Fitopatologi 105, 956–965.
Maloy, OC (2005) Pengelolaan Penyakit Tanaman. Instruktur Kesehatan Tanaman. Tersedia di: www.apsnet. org/edcenter/intropp/
topics/Pages/PlantDiseaseManagement.aspx (diakses 12 Maret 2017).
Maroof, MA, Yue, YG, Xiang, ZX, Stromberg, EL dan Rufener, GK (1996) Identifikasi sifat kuantitatif yang
mengendalikan resistensi terhadap penyakit bercak daun abu-abu pada jagung. Genetika Teoritis dan
Terapan 93, 539–546.
Menkir, A., Badu-Apraku, B., Yallou, CG, Kamara, AY dan Ejeta, G. (2007) Pembibitan jagung untuk ketahanan
berbasis luas terhadap Striga hermonthica. Dalam: Ejeta, G. dan Gressel, J. (eds) Mengintegrasikan
Teknologi Baru untuk Pengendalian Striga: Menuju Mengakhiri Perburuan Penyihir, World Scientific, Toh
Tuck Link, Singapura, hlm. 99–114.
Menkir, A., Adetimirin, VO, Yallou, CG dan Gedil, M. (2010) Hubungan keragaman genetik galur inbrida dengan
reaksi berbeda terhadap Striga hermonthica (Del.) Benth dan performa persilangannya. Ilmu Tanaman 50,
602–611.
Mew, TW, Vera Cruz, CM dan Medalla, ES (1992) Perubahan frekuensi balapan Xanthomonas oryzae pv. oryzae
sebagai respons terhadap budidaya padi yang ditanam di Filipina. Penyakit Tanaman 76, 1029–1032.
Midega, CA, Murage, AW, Pittchar, JO dan Khan, ZR (2016) Mengelola hama penyimpanan jagung: pengetahuan,
persepsi dan praktik petani di Kenya bagian barat. Perlindungan Tanaman 90, 142–149.
Miller, JR dan Cowles, RS (1990) Pengalihan pencegah rangsangan: konsep dan kemungkinan penerapannya
untuk mengendalikan belatung bawang merah. Jurnal Ekologi Kimia 16, 3197–3212.
Mizukami, T. dan Wakimoto, S. (1969) Epidemiologi dan pengendalian penyakit hawar daun bakteri pada padi. Tahunan
Review Fitopatologi 7, 51–72.
Muralidharan, K. dan Pasalu, IC (2006) Penilaian kerugian panen pada ekosistem padi akibat kerusakan penggerek
batang (Lepidoptera: Pyralidae). Perlindungan Tanaman 25, 409–417.
Nacro, S., Heinrichs, EA dan Dakouo, D. (1996) Estimasi kehilangan hasil padi akibat hama empedu padi Afrika,
Orseolia oryzivora Harris dan Gagne. Jurnal Internasional Pengendalian Hama 42, 331–334.
Nguyen, TT, Collins, PJ dan Ebert, PR (2015) Warisan dan karakterisasi resistensi yang kuat
untuk fosfin di Sitophilus oryzae (L.). PLOS SATU 10, e0124335.
Nutter, FW dan Guan, J. (2001) Kerugian akibat penyakit. Dalam: Maloy, OC dan Murray, TD (eds) Ensiklopedia
Patologi tanaman. John Wiley and Sons, Inc., New York, hlm.340–351.
Nwanze, KF dan Mueller, RAE (1989) Pilihan pengelolaan penggerek batang sorgum bagi petani di daerah tropis semi-
kering. Di Nwanze, KF (ed.) Lokakarya Internasional tentang Penggerek Batang Sorgum, 17–20 November 1987.
ICRISAT, Patancheru, India. hlm.105–113.
Nwilene, FE, Nacro, S., Tamò, M., Menozzi, P., Heinrichs, EA dkk. (2013) Pengendalian serangga hama padi di Afrika.
Dalam: Wopereis, MCS, Johnson, DE, Ahmadi, N., Tollens, E. dan Jalloh, A. (eds)
Mewujudkan Janji Beras Afrika, CAB International, Wallingford, UK, hal. 229–240.
Odhiambo, GD dan Ransom, JK (1994) Evaluasi awal dampak jangka panjang penanaman perangkap di Striga. Dalam:
Pieterse, AH, Verkleij, JAC dan ter Borg, SJ (eds) Biologi dan Manajemen Orobanche. Prosiding Konferensi
Internasional Ketiga tentang Orobanche dan Penelitian Striga Terkait. Royal Tropical Institute, Amsterdam,
hlm.505–512.
Oerke, EC (2006) Kerugian tanaman karena hama. Jurnal Ilmu Pertanian 144, 31–43.
Oerke, EC dan Dehne, HW (2004) Menjaga kerugian produksi pada tanaman utama dan peran perlindungan tanaman. Perlindungan
Tanaman 23, 275–285.
Oerke, EC, Dehne, HW, Schonbeck, F. dan Webber, A. (1994) Produksi Tanaman dan Perlindungan Tanaman:
Perkiraan Kerugian pada Tanaman Pangan dan Tanaman Komersial. Elsevier, Amsterdam.
Ogunkoya, AK, Ukoba, KO dan Olunlade, BA (2011) Pengembangan pengering tenaga surya berbiaya rendah. Jurnal
Sains dan Teknologi Pasifik 12, 98–101.
Omoloye, AA, Odebiyi, JA, Williams, CT dan Singh, BN (2002) Indikator toleransi dan respon budidaya padi terhadap
serangan hama empedu padi Afrika, Orseolia oryzivora. Jurnal Ilmu Pertanian, 139, 335–340.
Oswald, A. (2005) Teknologi pengendalian Striga dan penyebarannya. Perlindungan Tanaman 24, 333–342.
Oswald, A. dan Ransom, JK (2001) Striga mengendalikan dan meningkatkan produktivitas pertanian menggunakan rotasi tanaman.
Perlindungan Tanaman 20, 113–120.
Ou, SH (1985) Penyakit Padi, edisi ke-2. Institut Mikologi Persemakmuran, London.
Parker, C. dan Riches, CR (1993) Gulma Parasit Dunia: Biologi dan Pengendalian, CAB Internasional, Wallingford,
Inggris.
Parsa, S., Morse, S., Bonifacio, A., Rektor, TC, Condori, B. dkk. (2014) Hambatan penerapan pengelolaan hama terpadu
di negara-negara berkembang. Prosiding Akademi Sains Nasional 111, 3889–3894.
Pataky, JK, Raid, RN, Du Toit, LJ dan Schueneman, TJ (1998) Tingkat keparahan penyakit dan hasil jagung manis
hibrida yang tahan terhadap hawar daun utara. Penyakit Tanaman 82, 57–63.
Pathak, MD dan Khan, ZR (1994) Serangga Hama Padi. IRRI, Los Banos, Filipina.
Perkins, JM dan Pedersen, WL (1987) Perkembangan penyakit dan kehilangan hasil yang terkait dengan utara-
penyakit hawar daun pada jagung. Penyakit Tanaman 71, 940–943.
Perring, TM, Gruenhagaen, NM dan Farrar, CA (1999) Pengelolaan penyakit virus tanaman melalui pengendalian kimiawi vektor serangga.
Review Tahunan Entomologi 44, 457–481.
Pickett, JA, Woodcock, CM, Midega, CA dan Khan, ZR (2014) Sistem pertanian dorong-tarik. Opini Terkini dalam
Bioteknologi 26, 125–132.
Pinto, YM, Kok, RA dan Baulcombe, DC (1999) Resistensi terhadap virus belang kuning padi (RYMV) pada varietas padi
Afrika yang dibudidayakan mengandung transgen RYMV. Bioteknologi Alam 17, 702–707.
Pratt, R., Gordon, S., Lipps, P., Asea, G., Bigirwa, G. dkk. (2003) Penggunaan IPM dalam pengendalian berbagai
penyakit pada jagung: strategi pemilihan resistensi inang. Jurnal Ilmu Tanaman Afrika 11, 189–198.
Ransom, JK (1996) Pengelolaan terpadu Striga spp. dalam pertanian di Afrika sub-Sahara.
Dalam: Brown, H., Cussans, GW, Devine, MD, Duke, SO, Fernandez-Quintanilla, C. dkk. (ed)
Prosiding Kongres Pengendalian Gulma Internasional Kedua. Departemen Pengendalian Gulma dan Ekologi
Pestisida, Slagelse, Denmark, hal. 623–628.
Rashid, Z., Zaidi, PH, Vinayan, MT, Sharma, SS dan Setty, TS (2013) Resistensi penyakit bulai pada jagung (Zea mays
L.) pada spesies Peronosclerospora di dataran rendah tropis Asia. Perlindungan Tanaman 43, 183–191.
Reddy KVS dan Usha, BZ (2004) Strategi baru untuk mengatasi hama dan penyakit di India. Arah baru untuk planet yang
beragam. Prosiding Kongres Ilmu Tanaman Internasional ke-4, 26 September – 1 Oktober 2004. Brisbane,
Australia. hal.1–8.
Reddy, TR, Reddy, PN, Reddy, RR dan Reddy, SS (2013) Penatalaksanaan penyakit hawar daun Turcicum pada jagung
yang disebabkan oleh Exserohilum turcicum pada jagung. Jurnal Internasional Publikasi Ilmiah dan Penelitian 3,
540–543.
Reynolds, TW, Waddington, SR, Anderson, CL, Chew, A., Benar, Z. dkk. (2015) Dampak dan kendala lingkungan terkait
dengan produksi tanaman pangan utama di Afrika Sub-Sahara dan Asia Selatan. Ketahanan Pangan 7, 795–822.
Riekert, HF dan Van den Berg, J. (2003) Evaluasi tindakan pengendalian kimia untuk rayap di
jagung. Jurnal Tumbuhan dan Tanah Afrika Selatan 20, 1–5.
Rouland-Lefèvre, C. (2010) Rayap sebagai hama pertanian. Dalam: Roisin, Y., Lo, N. dan Bignell, DE (eds)
Biologi Rayap: Sintesis Modern. Springer, Dordrecht, Belanda, hlm.499–517.
Rurinda, J., Mapfumo, P., van Wijk, MT, Mtambanengwe, F., Rufino, MC dkk. (2014) Penilaian komparatif jagung, finger
millet, dan sorgum untuk ketahanan pangan rumah tangga dalam menghadapi peningkatan risiko iklim. Jurnal
Agronomi Eropa 55, 29–41.
Salaudeen, MT (2014) Resistensi relatif terhadap virus belang kuning pada padi. Ilmu Perlindungan Tanaman
50, 1–7.
Satapathy, MK (1998) Pengendalian kimia vektor serangga dan nematoda virus tanaman. Dalam: Hadidi, A., Khetarpal,
RK dan Koganezawa, H. (eds) Pengendalian Virus Tanaman. Persatuan Fitopatologi Amerika, St. Paul, Minnesota,
hlm.188–195.
BenihCo. (2010–2011) Pedoman Agronomi. Tersedia di: www.seedco.co.zw (diakses 9 Agustus
2014).
Sekamatte, BM, Ogenga-Latigo, M. dan Russell-Smith, A. (2003) Pengaruh tanaman sela jagung-kacang-kacangan
terhadap kerusakan akibat rayap pada jagung, aktivitas semut predator, dan hasil jagung di Uganda. Perlindungan
Tanaman 22, 87–93.
Séré, Y., Fargette, D., Abo, ME, Wydra, K., Bimerew, M. dkk. (2013) Mengelola penyakit utama padi di Afrika. Dalam:
Wopereis, MCS, Johnson, DE, Ahmadi, N., Tollens, E. dan Jalloh, A. (eds)
Mewujudkan Janji Beras Afrika, CAB International, Wallingford, UK, hal. 213–228.
Sharma, A., Chen, CR dan Lan, NV (2009) Sistem pengeringan energi surya: tinjauan. Ulasan Energi Terbarukan &
Berkelanjutan 13, 1185–1210.
Sharma, HC (1985) Strategi pengendalian hama pada sorgum di India. Jurnal Internasional Pengendalian Hama 31, 167–
185.
Sharma, HC, Agrawal, BL, Vidyasagar, P., Abraham, CV dan Nwanze, KF (1993) Identifikasi dan pemanfaatan resistensi
terhadap sorgum midge, Contarinia sorghicola (Coquillet) di India. Perlindungan Tanaman 12, 343–350.
Shephard, GS (2008) Dampak mikotoksin terhadap kesehatan manusia di negara berkembang. Aditif makanan
& Kontaminan 25, 146–151.
Shiferaw, B., Prasanna, BM, Hellin, J. dan Bänziger, M. (2011) Tanaman yang memberi makan dunia 6. Keberhasilan
masa lalu dan tantangan masa depan terhadap peran jagung dalam ketahanan pangan global. Ketahanan Pangan 3,
307–327.
Showemimo, FA, Kimberg, CA dan Albi, SO (2002) Respon genotipe kultivar sorgum terhadap pemupukan N pada
kontrol Striga hermonthica. Perlindungan Tanaman 21, 867–870.
Sileshi, G., Mafongoya, PL, Kwesiga, F. dan Nkunika, P. (2005) Kerusakan akibat rayap pada jagung yang ditanam
dalam sistem agroforestri, lahan bera tradisional, dan monokultur pada tanah dengan nitrogen terbatas di
Zambia bagian timur. Entomologi Pertanian dan Hutan 7, 61–69.
Singh, D., Singh, AK dan Kumar, A. (2014) Evaluasi on-farm terhadap pengelolaan terpadu penggerek batang kuning
padi (Scirpophaga incertulas Walker) dalam sistem tanam padi-gandum pada kondisi lahan rendah. Jurnal
AgriSearch 1, 40–44.
Singh, SD (1995) Penyakit bulai pada millet mutiara. Penyakit Tanaman 79, 545–550.
Smale, M., Byerlee, D. dan Jayne, T. (2011) Revolusi Jagung di Afrika Sub-Sahara. Makalah Kerja Penelitian
Kebijakan 5659. Bank Dunia, Washington, DC, dan Tegemeo Institute, Kenya.
Smyth, SJ (2017) Tanaman hasil rekayasa genetika, penundaan peraturan, dan perdagangan internasional. Energi Pangan
Keamanan. DOI:10.1002/fes3.100
Sorho, F., Pinel, A., Traoré, O., Bersoult, A., Ghesquière, A. dkk. (2005) Daya tahan ketahanan alami dan transgenik
pada padi terhadap virus belang kuning padi. Jurnal Patologi Tumbuhan Eropa 112, 349–359.
Stathers, TE, Riwa, W., Mvumi, BM, Mosha, R., Kitandu, L. dkk. (2008) Apakah tanah diatom mempunyai potensi
sebagai pelindung biji-bijian bagi petani kecil di Afrika sub-Sahara? Kasus Tanzania. Perlindungan Tanaman
27, 44–70.
Storer, NP, Babcock, JM, Schlenz, M., Meade, T., Thompson, GD dkk. (2010) Penemuan dan karakterisasi ketahanan
lapangan terhadap jagung Bt: Spodoptera frugiperda (Lepidoptera: Noctuidae) di Puerto Rico. Jurnal Entomologi
Ekonomi 103, 1031–1038.
Suh, JP, Roh, JH, Cho, YC, Han, SS, Kim, YG dkk. (2009) Gen Pi40 untuk ketahanan tahan lama terhadap ledakan
padi dan analisis molekuler galur persilangan balik tingkat lanjut Pi40. Fitopatologi 99, 243–250.
Suleiman, RA dan Rosentrater, KA (2015) Produksi jagung saat ini, kerugian pascapanen dan risiko kontaminasi
mikotoksin di Tanzania. Prosiding dan Presentasi Konferensi Teknik Pertanian dan Biosistem, Nomor Makalah:
152189434 26–29 Juli 2015. New Orleans, Louisiana.
Sun, X., Cao, Y., Yang, Z., Xu, C., Li, X. dkk. (2004) Xa26, gen yang memberikan resistensi terhadap Xanthomonas
oryzae pv. oryzae dalam beras, mengkode protein mirip reseptor LRR kinase. Jurnal Tumbuhan 37, 517–527.
Tao, YZ, Hardy, A., Drenth, J., Henzell, RG, Franzmann, BA dkk. (2003) Identifikasi dua mekanisme berbeda untuk
resistensi hama sorgum melalui pemetaan QTL. Genetika Teoritis dan Terapan 107, 116–122.
Taylor, DR (1989) Ketahanan Varietas Padi Gogo terhadap Penyakit Virus Berbintik Kuning Pucat di Sierra
Leon. Buletin, 14:11. IRRI, Los Banos, Filipina.
Tefera, T. (2012) Kerugian pascapanen jagung Afrika akibat meningkatnya kekurangan pangan. Ketahanan Pangan
4, 267–277.
Teka, HB (2014) Penelitian lanjutan tentang pengendalian Striga : tinjauan. Jurnal Ilmu Tanaman Afrika 8, 492–
506.
Tsanuo, MK, Hassanali, A., Hooper, AM, Khan, ZR, Kaberia, F. dkk. (2003) Isoflavanon dari eksudat akar berair
alelopati Desmodium uncinatum. Fitokimia 64, 265–273.
Udomkun, P., Wiredu, AN, Nagle, M., Bandyopadhyay, R., Müller, J. dkk. (2017) Mikotoksin di Afrika sub-Sahara:
Situasi saat ini, dampak sosio-ekonomi, kesadaran, dan pandangan. Pengendalian Makanan 72, 110–122.
USAID (2008) Update Situasi Darurat Hama Wabah Lintas Batas (ETOP) bulan Mei 2008.
Tersedia di: http://pdf.usaid.gov/pdf_docs/PA00J7XN.pdf (diakses 13 Maret 2017).
USAID (2013) Laporan Situasi Darurat Hama Wabah Lintas Batas (ETOP) bulan Desember dengan Prakiraan
hingga Pertengahan Februari 2013. Tersedia di: http://pdf.usaid.gov/pdf_docs/PA00J7M5.pdf (diakses 13
Maret 2017).
Verdier, V., Cruz, CV dan Leach, JE (2012) Mengendalikan penyakit hawar bakteri pada padi di Afrika: kebutuhan dan
prospek. Jurnal Bioteknologi 159, 320–328.
Waage, JK dan Mumford, JD (2008) Biosekuriti pertanian. Transaksi Filosofis dari
Masyarakat Kerajaan London. Seri B, Ilmu Biologi 363, 863–876.
Wangai, A., Kinyua, ZM, Otipa, M.., Miano, DW, Kasina, JM dkk. (2012) Penyakit Jagung (Jagung) Lethal Necrosis
(MLN). Brosur Informasi KARI. Tersedia di: www.fao.org/fileadmin/user_ upload/kekeringan/docs/
1%20%20Maize%20Lethal%20Necrosis%20KARI.pdf (diakses 13 Maret 2017).
Warburton, ML dan Williams, WP (2014) Resistensi aflatoksin pada jagung: Apa yang kita pelajari akhir-akhir ini? Kemajuan di bidang Botani
2014, 352831.DOI:10.1155/2014/352831
Ward, JM dan Nowell, DC (1998) Praktik pengelolaan terpadu untuk pengendalian bercak daun abu-abu jagung. Tinjauan Pengelolaan
Hama Terpadu 3, 177–188.
Ward, JM, Laing, MD dan Rijkenberg, FHJ (1997) Frekuensi dan waktu aplikasi fungisida untuk pengendalian penyakit abu-abu
bercak daun pada jagung. Penyakit Tanaman 81, 41–48.
Ward, JM, Stromberg, EL, Nowell, DC dan Nutter Jr, FW (1999) Bercak daun abu-abu: penyakit yang penting secara global pada jagung
produksi. Penyakit Tanaman 83, 884–895.
Webster, CG, Wylie, SJ dan Jones, MG (2004) Diagnosis patogen virus tanaman. Sains Saat Ini
86, 1604–1607.
Webster, RK dan Gunnell, PS (1992) Ringkasan Penyakit Padi. Masyarakat Fitopatologi Amerika, St. Paul,
Minnesota.
Welz, HG dan Geiger, HH (2000) Gen ketahanan terhadap penyakit hawar daun jagung utara pada beragam populasi jagung. Tanaman
Pembiakan 119, 1–14.
White, DG (1999) Ringkasan Penyakit Jagung. Masyarakat Fitopatologi Amerika, St. Paul, Minnesota.
Williams, JH, Phillips, TD, Jolly, PE, Stiles, JK, Jolly, CM dkk. (2004) Aflatoksikosis pada manusia di negara berkembang: tinjauan
toksikologi, paparan, potensi konsekuensi kesehatan, dan intervensi . Jurnal Nutrisi Klinis Amerika 80, 1106–1122.
Williams, RJ dan Singh, SD (1981) Pengendalian penyakit bulai millet mutiara dengan perlakuan benih dengan metalaxyl. Sejarah dari
Biologi Terapan 97, 263–268.
Williams, WP (2006) Pemuliaan untuk ketahanan terhadap akumulasi aflatoksin pada jagung. Penelitian Mikotoksin
22, 27–32.
Windham, GL dan Williams, WP (2002) Evaluasi inbrida jagung dan galur pemuliaan lanjutan untuk ketahanan terhadap kontaminasi
aflatoksin di lapangan. Penyakit Tanaman 86, 232–234.
Wolfe, MS (1985) Status terkini dan prospek kultivar multiline dan campuran varietas untuk ketahanan terhadap penyakit.
Review Tahunan Fitopatologi 23, 251–273.
Wood, TG dan Cowie, RH (1988) Penilaian kerugian serealia di pertanian di Afrika akibat serangga tanah. Ilmu Serangga dan
Penerapannya 9, 709–716.
Worsham, AD, Moreland, DE dan Klingman, GC (1959) Stimulasi perkecambahan biji Striga asiatica (Witchweed) sebesar 6-
Purin tersubstitusi. Sains 130, 1654–1656.
Youm, O. dan Owusu, EO (1998) Penilaian kehilangan hasil akibat penambang kepala millet, Heliocheilus albipunctella (Lepidoptera:
Noctuidae) menggunakan skala penilaian kerusakan dan analisis regresi di Niger. Jurnal Internasional Pengendalian Hama 44, 119–
121.
Zhu, Y., Chen, H., Fan, J., Wang, Y., Li, Y. dkk. (2000) Keanekaragaman genetik dan pengendalian penyakit pada padi.
Alam 406, 718–722.
Zou, JQ, Li, YY, Zhu, K. dan Wang, YQ (2010) Studi tentang pewarisan dan penanda molekuler ketahanan sorgum terhadap
ras fisiologis api kepala 3. Scientia Agricultura Sinica 43, 713–720.

Integrated Pest Management in Tropical Cereal Crops

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Integrated Pest Management in Tropical Cereal Crops

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Machine Translated by Google

5 Pengendalian Hama Terpadu di

George Mahuku1,*, Everlyne Wosula1 dan Fred Kanampiu2

5.1 Pendahuluan strategi pengelolaan hama serealia yang paling

* Email penulis koresponden: G.Mahuku@cgiar.org

ÿ CAB International 2017. Pengendalian Hama Terpadu di Kawasan Tropis

PHT pada Tanaman Sereal Tropis 48

5.2.1 Kerugian akibat serangga hama dan penyakit C/S 98 12 17 19

PHT pada Tanaman Sereal Tropis 49

5.2.3 Pengelolaan terpadu mengurangi laju perkembangan penyakit. Itu

PHT pada Tanaman Sereal Tropis 50

patogen/penyakit (Ward dan Nowell, 1998; Mengurangi tingkat infeksi

PHT pada Tanaman Sereal Tropis 51

PHT pada Tanaman Sereal Tropis 52

PHT pada Tanaman Sereal Tropis 53

PHT pada Tanaman Sereal Tropis 54

PHT pada Tanaman Sereal Tropis 55

PHT pada Tanaman Sereal Tropis 56

PHT pada Tanaman Sereal Tropis 57

Penggerek batang millet (Coniesta ignefusalis

Penggerek batang sorgum (Busseola spp., Chilo spp.,

PHT pada Tanaman Sereal Tropis 58

PHT pada Tanaman Sereal Tropis 59

PHT pada Tanaman Sereal Tropis 60

Meskipun banyak plasma nutfah padi (17.000

PHT pada Tanaman Sereal Tropis 61

5.5.1 Pengelolaan terpadu pertukaran (hermetis), sehingga mencekik

sedangkan R. dominica dapat dikendalikan oleh

PHT pada Tanaman Sereal Tropis 62

5.6. Striga 2005), jagung tahan herbisida imazapyr (jagung IR)

PHT pada Tanaman Sereal Tropis 63

PHT pada Tanaman Sereal Tropis 64

PHT pada Tanaman Sereal Tropis 65

PHT pada Tanaman Sereal Tropis 66

PHT pada Tanaman Sereal Tropis 67

PHT pada Tanaman Sereal Tropis 68

PHT pada Tanaman Sereal Tropis 69

PHT pada Tanaman Sereal Tropis 70

PHT pada Tanaman Sereal Tropis 71

PHT pada Tanaman Sereal Tropis 72

PHT pada Tanaman Sereal Tropis 73

Anda mungkin juga menyukai