Peran lebah dalam membantu petani menyerbuki tanaman lokal
Zul Yusri1 ,Avichena²,Nurfita Ayu Inayah³, Rahmad Ramadhan⁴,Tomi Apra Santosa5
Program Studi Pendidikan Biologi, Fakultas MIPA, Universitas Negeri Padang, Jalan Air Tawar Barat, Kota Padang,
25132.
Abstract: Bees have an important role in agriculture, bees pollinate well and contribute to thekeyword:
Pendahuluan
Serangga penyerbuk, terutama lebah adalah
komponen penting dari ekosistem darat dengan
menyerbuki banyak tanaman liar (Aizen,2021). Lebah
merupakan serangga penghasil madu dan merupakan
serangga yang penting dalam penyerbukan (polinasi).
Polinasi merupakan salah satu faktor penting yang
perlu diperhatikan dalam pertanian. sementara layanan
penyerbukan yang diberikan oleh serangga ke tanaman
memberikan kontribusi yang signifikan terhadap
produksi pangan global dan keamanan nutrisi . Namun,
selama dua dekade terakhir penyerbuk telah dianggap
terancam karena laporan penurunan penyerbuk liar dan
yang dikelola ( Osterman , 2021).
Penyerbukan serangga adalah kunci
produktivitas pertanian global karena meningkatnya
permintaan untuk tanaman entomophilous. Pentingnya
nutrisi dan ekonomi tanaman yang diserbuki serangga
(Carvell et al., 2017; Garratt et al., 2019), dan
ketidakmampuan penyerbuk yang dikelola (misalnya,
Apis mellifera) untuk memenuhi permintaan layanan,
berarti pertanian sangat bergantung pada penyerbuk liar
(Aizen , 2021 ). Namun praktik pertanian konvensional
adalah pendorong utama penurunan penyerbuk
(Senapathi et al., 2015). Sementara opsi skema
lingkungan pertanian memiliki dampak positif
(Tonietto dan Larkin, 2018), sebagian besar
menguntungkan rangkaian terbatas spesies umum dan
delivery of services for agricultural manag
bees, pollination, local crops, famers
komunitas homogen memberikan layanan penyerbukan
yang kurang dapat diandalkan (Grab et al., 2019). Saat
ini skema lingkungan pertanian cenderung
menguntungkan populasi lebah, namun spesies lebah
soliter adalah penyerbuk yang lebih penting dari
beberapa tanaman (Woodcocketal.,2019).Dengan
demikian,skema lingkungan pertanian saat ini mungkin
tidak dirancang secara optimal untuk meningkatkan
layanan penyerbukan pada banyak tanaman.
Mengidentifikasi spesies penyerbuk kunci untuk tanaman
individu, dan yang dapat memberikan penyerbukan
tambahan dan asuransi terhadap penurunan spesies lain,
akan membantu menginformasikan manajemen pertanian
untuk penyerbuk lebah. Namun tidak ada informasi yang
cukup tentang komunitas lebah untuk banyak tanaman
dan tidak ada penelitian yang mencoba menetapkan
'daftar nasional' penyerbuk tanaman untuk menyarankan
program pengelolaan atau pemantauan ( Hutchinson ,
2021).penyerbukan serangga pada tumbuhan berbunga
merupakan bentuk interaksi yang saling
menguntungkan.Dalam interaksi tersebut, tumbuhan
berbunga menyediakan sumber pakan (serbuk sari dan
nektar) bagi serangga,sedangkan tumbuhan mendapat
keuntungan dengan terjadinya penyerbukan.Secara
umum serangga penyerbuk mengunjungi bunga karena
adanya kandungan nutrisi pada bunga sebagai penarik
primer dan zat penarik sekunder, serta faktor lingkungan,
seperti suhu, kelembaban, intensitas cahaya, dan
kecepatan angin
 Sementara sebagian besar kunjungan bunga
tanaman dikaitkan dengan sebagian kecil spesies lebah,
komunitas kaya spesies telah terbukti secara positif
mempengaruhi hasil panen dan stabilitas layanan
penyerbukan (Woodcock et al., 2019)..Perilaku
kunjungan serangga penyerbuk sangat penting
dipelajari karena berpengaruh terhadap keberhasilan
penyerbukan dan produktivitas tanaman.Sebagai agens
penyerbuk, lebah tanpa sengat (stingless bees)
memiliki beberapa keunggulan antara lain lebih
adaptif, konsisten mengunjungi jenis bunga yang sama
(flower constancy), mudah didomestikasi, ketahanan
koloni yang tinggi, bersifat generalis (polylectic), serta
mampu melakukan food recruitment yang
tinggi.Keunggulan lain yang dimiliki lebah tanpa
sengat dibandingkan lebah lainnya yaitu lebah ini tidak
memiliki sengat fungsional sehingga mudah dikelola
dan cocok untuk penyerbukan tanaman yang
dibudidayakan di daerah pemukiman dan rumah kaca
(Kishan et al. 2017). Lebah tanpa sengat tersebar di
kawasan beriklim tropis maupun subtropis, seperti
Indonesia, Filipina, Malaysia, Thailand, Sri Lanka, dan
India . Sarang lebah tanpa sengat dapat ditemukan pada
celah-celah dinding rumah, batang kayu, bambu, dan
tempat-tempat tersembunyi lainnya
Dalam dua dekade terakhir, semakin banyak
penelitian yang melaporkan penurunan lokal dan global
dalam keanekaragaman dan kelimpahan lebah liar (
Aizen, 2021). Pemicu penurunan ini beragam, sinergis,
dan dapat berbeda antar benua dan wilayah (Dicks et
al., 2021). Penurunan dalam beberapa kasus dapat
dikaitkan dengan perubahan iklim, penyebaran
patogen, pengenalan tanaman non-asli dan spesies
penyerbuk, dan penggunaan
pestisida(Iwasak,2021),tentu saja itu akan berpengaruh
terhadap penyerbukan tanaman lokal.Indonesia
memiliki beragam tanaman yang berpotensi untuk
dibudidaya. Tanaman terung atau aubergin merupakan
tumbuhan yang termasuk famili Solanaceae merupakan
tanaman asli daerah tropis. Genus Solanum memiliki 6
(enam) jenis yang tersebar di kepulauan Indonesia,
salah satunya adalah jenis terung ungu (Solanum
melongena L.) (Cahyono, 2016).
Penyerbukan oleh serangga dilaporkan
meningkatkan hasil panen pada berbagai spesies
tanaman. Efektivitas penyerbukan tersebut diukur dari
jumlah dan bobot biji dan buah yang terbentuk (Stubbs
& Drummond, 2001; Dafni 1992, dan Aizen et al.,
2009). Tanaman yang dibantu penyerbukan oleh
serangga dilaporkan terjadi peningkatan hasil panen
sebesar 41% pada cranberry, 7% pada blueberry, 26%
pada tomat, 45% pada strawberry, 22-24% pada kapas
(Delaplane & Mayer, 2000), 25% pada Crotalaria juncea,
dan 4% pada kubis bunga (Brassica oleracea var
Botrytis)
Pasar untuk layanan penyerbukan semakin
penting di seluruh dunia karena populasi dan habitat
penyerbuk telah menurun selama beberapa dekade
terakhir, mencatat bahwa kekuatan koloni lebah madu,
sangat bervariasi dan dengan demikian memiliki
pengaruh pada biaya penyerbukan. (BK Goodrich.
2019).Kekhawatiran tentang paparan pestisida terhadap
lebah telah meningkat dalam beberapa tahun terakhir,
dan kesenjangan pengetahuan telah diidentifikasi.
Meskipun lebah tak bersengat, (misalnya: Melipona
scutellaris), lebih beragam daripada lebah madu dan
mereka menonjol dalam penyerbukan beberapa tanaman
yang bernilai ekonomi, penilaian toksisitas dengan lebah
tak bersengat sangat langka. (L.Miotello.et.al.2022.).
Hasil 70% tanaman dilaporkan mendapat manfaat dari
penyerbukan hewan, terutama oleh lebah. Ada
kekhawatiran utama bahwa penurunan jumlah lebah
madu (Apis mellifera) akan menurunkan produksi
pangan (J.Hamblin.et.al.2018).
Perlindungan, pengembangan dan pengelolaan
keanekaragaman hayati semi alami merupakan salah satu
strategi dalam konsep intensifikasi ekologi pertanian
yang mendukung dan keanekaragaman serangga
penyerbuk pada agroekosistem. Namun, tanpa
memperhitungkan hubungan tingkat spesies antara
serangga, tanaman dan vegetasi non-tanaman, habitat
semi-alami yang beragam mungkin tidak mengarah pada
penyerbukan tanaman yang lebih baik, dan dapat
menciptakan hama reservoir. Dapat menghasilkan spesies
serangga non-lebah yang berkontribusi terhadap
penyerbukan tanaman global, keragaman penyerbuk non-
lebah dan lebah di lanskap pertanian yang dikelola secara
intensif .. Pentingnya .( BG Howlett et al.2021). peranan
lebah untuk penyerbukan tanaman sudah diketahui
dengan baik, tetapi kurang diketahui spesies mana yang
berkontribusi pada pemberian layanan untuk
pengelolaan, pemantauan, dan konservasi. sejumlah
spesies kecil dan umum memberikan kontribusi yang
tidak proporsional terhadap kunjungan bunga, lebih
banyak spesies diidentifikasi sebagai penyerbuk
potensial, (L,a, Hutchinson 2021).
Oleh karena itu Pemahaman tentang perilaku
lebah dan faktor-faktor yang mempengaruhi
penyerbukan lebah sangat penting , karena akan
membantu untuk memprediksi potensi resiko
penyerbukan.
Metode dan bahan penelitian
Penelitian ini dilaksanakan pada bulan
September hingga Oktober , penelitian ini bertujuan
untuk mengkaji bagaimana peran lebah dalam
membantu petani menyerbuki tanaman lokal.
Penelitian ini menggunakan metode penelitian
literature review, dimana literature review merupakan
suatu metode yang sistematis, eksplisit dan
reprodusibel dalam mengidentifikasi, mengevaluasi dan
mensintesiskan karya penelitian dan ide-ide yang telah
dihasilkan oleh peneliti dan praktisi. Tinjauan pustaka
bertujuan untuk menganalisis dan mensintesis
pengetahuan yang ada terkait dengan topik yang akan
diteliti untuk menemukan ruang kosong bagi penelitian
yang akan dilakukan.
Tinjauan kami diperbarui dan diperluas dari
kumpulan literatur yang ditinjau oleh Mallinger et al.
(2017). Baik Mallinger et al. (2017) dan ulasan kami
didasarkan pada pedoman Item Pelaporan Pilihan untuk
Tinjauan Sistematis dan Analisis Meta ( Iwasaki,
2022).
Secara garis besar, ada tiga bentuk tinjauan,
yaitu: tinjauan naratif, tinjauan sistematis kualitatif, dan
tinjauan sistematis kuantitatif (dapat ditambahkan
dengan meta-analisis)..Penelitian kami mengunakan
artikel dan journal international, jumlah artikel yang
kami review lebih kurang 80 artikel dan journal, disini
kami menggunakan artikel dan journal minimal tahun
publikasi 2017.
Dan untuk Penulisan tinjauan pustaka memiliki
beberapa tahapan. Polit & Hungler dalam Carnwell
(2001) membagi tahapan menjadi lima, yaitu: (1)
menentukan ruang lingkup topik yang akan diulas, (2)
mengidentifikasi sumber yang relevan, (3) meninjau
literatur, (4) menulis ulasan dan (5) menerapkan
literatur pada penelitian yang akan dilakukan.
Sedangkan menurut Ramdhani, Amin &
Ramdhani. (2014) menjelaskan empat tahapan dalam
membuat tinjauan pustaka, yaitu (1) memilih topik
yang akan diulas, (2) melacak dan memilih artikel yang
sesuai/relevan, (3) melakukan analisis dan sintesis
literatur, dan (4) menyusun menulis ulasan.
Dalam menggunakannya perlu memperhatikan
pembuatan sintesa artikel konseptual atau empiris yang
relevan dengan penelitian yang akan dilakukan. Dalam
menulis tinjauan pustaka, ada dua hal yang wajib
mengacu pada terbitan atau terbitan sebelumnya, yaitu
pendahuluan dan pembahasan. Dengan menghadirkan
referensi, maka akan menjadi pendukung dalam
argumen serta referensi literatur yang digunakan
sebagai dasar analisis yang disajikan.
Hasil dan Pembahasan
Penyerbukan serangga adalah kunci
produktivitas pertanian global karena meningkatnya
permintaan untuk tanaman entomophilous. Pentingnya
nutrisi dan ekonomi tanaman yang diserbuki serangga
(Carvell et al., 2017; Garratt et al., 2019), dan
ketidakmampuan penyerbuk yang dikelola (misalnya,
Apis mellifera) untuk memenuhi permintaan layanan,
berarti pertanian sangat bergantung pada penyerbuk liar
(Aizen , 2021 ). Namun praktik pertanian konvensional
adalah pendorong utama penurunan penyerbuk
(Senapathi et al., 2015). Sementara opsi skema
lingkungan pertanian memiliki dampak positif (Tonietto
dan Larkin, 2018), sebagian besar menguntungkan
rangkaian terbatas spesies umum dan komunitas
homogen memberikan layanan penyerbukan yang kurang
dapat diandalkan (Grab et al., 2019). Saat ini skema
lingkungan pertanian cenderung menguntungkan
populasi lebah, namun spesies lebah soliter adalah
penyerbuk yang lebih penting dari beberapa tanaman
(Woodcocketal.,2019)
Lebah adalah mahkuk yang berharga bagi planet
kita. Berkat layanan penting penyerbukan
mereka,mendukung pemeliharaan keanekaragaman
hayati dan variasi serta jumlah makanan yang tersedia.
Sayangnya, kami mengamati keluarga lebah dan
serangga penyerbuk lainnya yang semakin berkurang
yang semakin merusak karena faktor-faktor yang
berkaitan dengan aktivitas manusia, pencemaran
lingkungan, penyakit dan parasit, kompromi habitat
alami, dan perubahan iklim .( MLastofi.et.al.2022. )
.Banyak tanaman diserbuki oleh serangga, sehingga
permintaan global untuk penyerbuk yang dikelola juga
meningkat. Lebah madu secara tradisional dianggap
sebagai penyedia utama layanan penyerbukan tanaman.
Untuk memenuhi ini, perlebahan musiman sarang ke
lokasi yang berbeda setelah berbunga tanaman yang
berbeda. (vmlopez.et al. 2022.) penggunaan lebah yang
dikelola untuk penyerbukan tanaman dan produksi madu
telah meningkat secara dramatis. persaingan antara lebah
yang dikelola dan lebah pembohong juga tersedia.
Rekam efek negatif telah meningkat dari 53% menjadi
79% .(JMiwasaki et.al. 2022.).
Perlindungan, pengembangan dan pengelolaan
keanekaragaman hayati semi alami merupakan salah
satu strategi dalam konsep intensifikasi ekologi
pertanian yang mendukung dan keanekaragaman
serangga penyerbuk pada agroekosistem. Namun, tanpa
memperhitungkan hubungan tingkat spesies antara
serangga, tanaman dan vegetasi non-tanaman, habitat
semi-alami yang beragam mungkin tidak mengarah pada
penyerbukan tanaman yang lebih baik, dan dapat
menciptakan hama reservoir. Dapat menghasilkan
spesies serangga non-lebah yang berkontribusi terhadap
penyerbukan tanaman global, keragaman penyerbuk
non-lebah dan lebah di lanskap pertanian yang
dikelola secara intensif .. Pentingnya .( BG Howlett et
al.2021). lebah pembohong untuk penyerbukan
tanaman sudah diketahui dengan baik, tetapi kurang
diketahui spesies mana yang berkontribusi pada
pemberian layanan untuk pengelolaan, pemantauan,
dan konservasi. sejumlah spesies kecil dan umum
memberikan kontribusi yang tidak proporsional
terhadap kunjungan bunga, lebih banyak spesies
diidentifikasi sebagai penyerbuk potensial, (L,a,
Hutchinson 2021)Kekhawatiran tentang paparan
pestisida terhadap lebah telah meningkat dalam
beberapa tahun terakhir, dan kesenjangan pengetahuan
telah diidentifikasi. Meskipun lebah tak bersengat,
(misalnya: Melipona scutellaris), lebih beragam
daripada lebah madu dan mereka menonjol dalam
penyerbukan beberapa tanaman yang bernilai
ekonomi, penilaian toksisitas dengan lebah tak
bersengat sangat langka. (L.Miotello.et.al.2022.).
Hasil 70% tanaman dilaporkan mendapat manfaat dari
penyerbukan hewan, terutama oleh lebah. Ada
kekhawatiran utama bahwa penurunan jumlah lebah
madu (Apis mellifera) akan menurunkan produksi
pangan (J.Hamblin.et.al.2018)..
Penyerbukan oleh lebah merupakan komponen
penting dari produksi, penyerbuk asli diakui sebagai
komponen penting dalam menyediakan layanan
penyerbukan. Secara total, kami mengumpulkan 95
spesies yang mewakili 13 genera , di mana
Lasioglossum dan Andrena terdiri dari >92% dari
semua individu. Kelimpahan beberapa spesies yang
paling umum berbanding terbalik dengan jarak dari
tepi hutan, tetapi rendah di hutan yang berdekatan.
Sebaliknya, keanekaragaman spesies tertinggi di hutan
dan secara konsisten rendah di ladang. Lebah yang
lebih besar ditemukan lebih jauh ke lapangan daripada
lebah yang lebih kecil. Hasil menyoroti taksa lebah
liar yang dapat ditargetkan untuk upaya konservasi
yang berpotensi mengurangi ketergantungan pada
penyerbuk yang dikelola.
(GCCutler.et.al.2015.)Penyerbukan oleh serangga
dilaporkan meningkatkan hasil panen pada berbagai
spesies tanaman. Efektivitas penyerbukan tersebut
diukur dari jumlah dan bobot biji dan buah yang
terbentuk (Stubbs & Drummond, 2001; Dafni 1992,
dan Aizen et al., 2009). Tanaman yang dibantu
penyerbukan oleh serangga dilaporkan terjadi
peningkatan hasil panen sebesar 41% pada cranberry,
7% pada blueberry, 26% pada tomat, 45% pada
strawberry, 22-24% pada kapas (Delaplane & Mayer,
2000), 25% pada Crotalaria juncea, dan 4% pada kubis
bunga (Brassica oleracea var Botrytis)
Untuk mencapai produktivitas tanaman yang
maksimal dan berkelanjutan, sangat penting bagi kami
untuk mengembangkan strategi khusus tanaman untuk
mengelola penyerbukan. Lebah madu (Apis mellifera)
dan lebah tak bersengat (Tetragonula carbonaria)
dianggap sebagai penyerbuk macadamia (Macadamia
integrifolia) yang efektif. Pengenalan sarang lebah madu
yang dikelola atau sarang lebah tanpa sengat ke dalam
kebun kemungkinan akan meningkatkan jumlah
serangga yang mengunjungi bunga;
(LJEvans.et.al.2021). Sindrom penyerbukan
menunjukkan bahwa lebah memakan nektar varietas
Vitis vinifera yang telah didomestikasi atau
didomestikasi awal. , mengkonfirmasikan catatan pip
archaeobotanical dari Zaman Besi di Italia Utara . (
L.castellano.et.al.2017).
Pasar untuk layanan penyerbukan semakin
penting di seluruh dunia karena populasi dan habitat
penyerbuk telah menurun selama beberapa dekade
terakhir, mencatat bahwa kekuatan koloni lebah madu,
sangat bervariasi dan dengan demikian memiliki
pengaruh pada biaya penyerbukan. (BK Goodrich.
2019). Berbagai macam spesies serangga menyediakan
layanan penyerbukan di ekosistem alam dan pertanian,
tetapi untuk mengukur kontribusinya, perlu untuk
mengevaluasi efektivitasnya. Komponen penting dari
hal ini adalah untuk menentukan kemampuan mereka
untuk mentransfer serbuk sari ke stigma yang biasanya
mengharuskan pengamat untuk menunggu serangga
untuk mengunjungi fokus bunga (pendekatan statis);
proses yang memakan waktu yang membuat tidak
mungkin untuk mendapatkan langkah-langkah
penyerbukan spesies dengan kelimpahan lokal yang
rendah. Metode alternatif (pendekatan aktif) adalah
melepaskan bunga uji dan menyajikannya kepada
pengunjung bunga yang dituju. Ini menawarkan
sejumlah keuntungan (misalnya peningkatan kecepatan
dan fleksibilitas), tetapi dapat mengubah perilaku
serangga. (BGhowlet.et.al.2017). Meskipun lebah
adalah penyerbuk penting di banyak ekosistem di
seluruh dunia, studi tentang keanekaragaman lebah dan
kontribusinya terhadap area komersial penyerbukan
tanaman di Cerrado Brasil (bioma mirip sabana) masih
langka. Bioma Cerrado mencakup sekitar 23% dari
Brasil dan merupakan salah satu perbatasan pertanian
paling penting di dunia . ( PHschoeke.et.al.2015.)
Kandang penyerbukan ditempatkan di atas blok
tanaman di setiap rumah kaca untuk membangun kontrol
(tidak ada lebah). Pengaruh lebah sebagai penyerbuk
sangat nyata (P < 0,05) terhadap bobot buah, lebar buah,
volume buah, volume pericarp, bobot biji dan hari.
dari set buah hingga panen. Penyerbukan lebah juga
meningkatkan kualitas buah, menghasilkan persentase
lebih besar dari buah ekstra besar dan besar, dan buah
dengan empat lokul.
Pemahaman tentang perilaku lebah dan faktor-
faktor yang mempengaruhi penyerbukan lebah akan
membantu untuk memprediksi potensi resiko
penyerbukan. Penyerbukan membutuhkan mekanisme
tersandung oleh penyerbuk ( JLSshipp.et.al.1994).
untuk melepaskan serbuk sari. Metode penyerbukan
yang khas ini menyiratkan bahwa variasi efisiensi
tripping di antara spesies lebah dapat secara langsung
atau tidak langsung mempengaruhi penyebaran serbuk
sari. .Saat lebah madu dari peternakan lebah menyebar
ke seluruh lanskap, jarak antara lebah madu meningkat,
yang menyebabkan berkurangnya tekanan persaingan.
Dekat dengan peternakan lebah, persaingan dapat
melebihi tingkat tanpa-efek, yang mengarah pada risiko
efek negatif pada penyerbuk liar, sementara persaingan
akan menurun di bawah tingkat tanpa-efek lebih jauh
dari perlebahan . ( PBSorensen.et.al.2020). Mereka
adalah target hijauan yang lebih efisien karena
kepadatan sumber daya mutlak; menanam pohon dan
pagar tanaman dapat memberikan lanskap mencari
makan yang lebih optimal bagi penyerbuk.
Menggunakan simulasi komputer memungkinkan kami
untuk mempelajari respons penyerbuk terhadap
pengembangan lanskap pada skala ini ..
(P.Donkersley.2019).Sementara sebagian besar
kunjungan bunga tanaman dikaitkan dengan sebagian
kecil spesies lebah, komunitas kaya spesies telah
terbukti secara positif mempengaruhi hasil panen dan
stabilitas layanan penyerbukan (Woodcock et al.,
2019)..Perilaku kunjungan serangga penyerbuk sangat
penting dipelajari karena berpengaruh terhadap
keberhasilan penyerbukan dan produktivitas
tanaman.Sebagai agens penyerbuk, lebah tanpa sengat
(stingless bees) memiliki beberapa keunggulan antara
lain lebih adaptif, konsisten mengunjungi jenis bunga
yang sama (flower constancy), mudah didomestikasi,
ketahanan koloni yang tinggi, bersifat generalis
(polylectic), serta mampu melakukan food recruitment
yang tinggi.Keunggulan lain yang dimiliki lebah tanpa
sengat dibandingkan lebah lainnya yaitu lebah ini tidak
memiliki sengat fungsional sehingga mudah dikelola
dan cocok untuk penyerbukan tanaman yang
dibudidayakan di daerah pemukiman dan rumah kaca
(Kishan et al. 2017). Lebah tanpa sengat tersebar di
kawasan beriklim tropis maupun subtropis, seperti
Indonesia, Filipina, Malaysia, Thailand, Sri Lanka, dan
India . Sarang lebah tanpa sengat dapat ditemukan pada
celah-celah dinding rumah, batang kayu, bambu, dan
tempat-tempat tersembunyi lainnya
Kesimpulan
Lebah berperan penting dalam penyerbukan
alami, serangga ini mendukung pemeliharaan
keanekaragaman hayati dan variasi serta jumlah
makanan yang tersedia, sayangnya lebah semakin
berkurang karena faktor ulah manusia. Pencemaran
lingkungan, penyakit dan parasit, kompromi habitat
alami, dan perubahan iklim. Banyak tanaman diserbuki
oleh serangga, sehingga permintaan global untuk
penyerbuk yang dikelola juga meningkat. Persaingan
antara lebah yang dikelola dan lebah liar juga tersedia.
Penyerbukan oleh lebah merupakan komponen penting
Hasil penelitian menyoroti taksa lebah liar yang dapat
dijadikan sasaran upaya konservasi yang berpotensi
mengurangi ketergantungan terhadap penyerbuk yang
dikelola. populasi dan habitat penyerbuk telah menurun
selama beberapa dekade terakhir, mencatat bahwa
kekuatan koloni lebah, sangat bervariasi dan dengan
demikian memiliki pengaruh pada biaya penyerbukan.
Pengaruh lebah sebagai penyerbuk sangat nyata (P <
0,05) terhadap berat buah, lebar buah, volume buah. ,
volume pericarp, berat biji dan hari. dari set buah hingga
panen. Penyerbukan lebah juga meningkatkan kualitas
buah. Untuk mencapai produktivitas tanaman yang
maksimal dan berkelanjutan, sangat penting bagi kami
untuk mengembangkan strategi khusus tanaman untuk
mengelola penyerbukan. Kekhawatiran tentang paparan
pestisida pada lebah telah meningkat dalam beberapa
tahun terakhir, Pemahaman tentang perilaku
mengunjungi penyerbuk pada tanaman dan faktor-faktor
yang mempengaruhi mereka. Mereka adalah target
hijauan yang lebih efisien karena kepadatan sumber
daya mutlak; menanam pohon dan pagar tanaman dapat
memberikan lanskap mencari makan yang lebih optimal
bagi penyerbuk.
Saran
Penulis mengakui sejumlah kekurangan, terkait
dengan pembahasan yang kurang mendalam di beberapa
unit analisis. Kekurangan dari penelitian ini dapat
dijadikan sebagai ide untuk penelitian selanjutnya.
Berdasarkan hasil penelitian, peneliti akan membuat
rekomendasi atas analisis hasil. Berikut beberapa saran
dari peneliti terkait dengan penelitian ini. Disarankan
perlu penelitian lebih lanjut guna mengkaji bagaimana
peran lebah dalam membantu petani melakukan
penyerbukan tanaman lokal, hal ini dilakukan agar data
yang diperoleh bisa lebih sempurna lagi. Peneliti
berharap lebih lanjut penelitian dapat mengembangkan
penelitian ini, sehingga diperoleh hasil yang maksimal.
Referensi
Adler, L.S., Irwin, R.E., McArt, S.H., Vannette,
R.L., 2021. Floral traits affecting the
transmission of beneficial and pathogenic
pollinator-associated microbes. Curr. Opin.
Insect Sci. 44, 1–7.
https://doi.org/10.1016/j.cois.2020.08.006
Kishan TM, Srinivasan MR, Rajashree V, Thakur RK.
2017. Stingless bee Tetragonula iridipennis
Smith for pollination of greenhouse cucumber.
Journal of Entomology and Zoology Studies.
5(4):1729-1733.
Agüero, J.I., Pérez-Méndez, N., Torretta, J.P.,
Garibaldi, L.A., 2020. Impact of invasive
bees on plant-pollinator interactions and
reproductive success of plant species in
mixed Nothofagus antarctica forests.
Neotropical Entomology 557–567.
doi:10.1007/s13744-020-00787-6
Augustin, J.M., Brock, J.R., Augustin, M.M.,
Wellinghoff, R.L., Shipp, M., Higashi, Y.,
Kumssa, T.T., Cahoon, E.B., Kutchan, T.M.,
2019. Field performance of
terpeneproducing Camelina sativa. Ind.
Crops Prod. 136, 50–58.
https://doi.org/10.1016/j.
indcrop.2019.04.061.
Aizen, M.A., Aguiar, S., Biesmeijer, J.C.,
Garibaldi, L.A., Inouye, D.W., Jung, C.,
Martins, D.J., Medel, R., Morales, C.L., Ngo,
H., Pauw, A., Paxton, R.J., S´ aez, A.,
Seymour, C.L., 2019. Global agricultural
productivity is threatened by increasing J.
Osterman et al. Agriculture, Ecosystems and
Environment 315 (2021) 107383 8 pollinator
dependence without a parallel increase in
crop diversification. Glob. Chang. Biol. 25,
3516–3527. BWARS, 2020. Bees, wasps &
ants recording society.
〈 https://www.bwars.com/home
〉 . Campbell, A.J., Wilby, A., Sutton, P., W¨
ackers, F.L., 2017. Do sown flower strips
boost wild pollinator abundance and
pollination services in a spring-flowering
crop? A case study from UK cider apple
orchards. Agric. Ecosyst. Environ. 239, 20–
29.
Albrechta, Matthias., Arthur Knechta, Matthias
Riesen, Theres Rutza , Dominik Ganser. 2021.
Time since establishment drives bee and
hoverfly diversity, abundance of crop-
pollinating bees and aphidophagous hoverflies
in perennial wildflower strips. Basic and
Applied Ecology 57, 102-114
Alger, S.A., Burnham, P.A., Lamas, Z.S., Brody,
A.K., Richardson, L.L., 2018. Home sick:
impacts of migratory beekeeping on honey bee
Apis mellifera pests, pathogens, and colony
size. PeerJ 6, e5812.
https://doi.org/10.7717/peerj.5812.
Allen-Perkins, A., Magrach, A., Dainese, M.,
Garibaldi, L.A., Kleijn, D., Rader, R., Montero-
Castano, ˜ A., 2021. CropPol: a dynamic, open
and global database on crop pollination.
Ecology e3614.
https://doi.org/10.1002/ecy.3614.
Alkassab, A.T., Beims, H., Janke, M., Pistorius, J.,
2022. Determination, distribution and
environmental fate of Bacillus thuringiensis
spores in various honeybee matrices after field
application as plant protection product. Environ.
Sci. Pollut. Res. https://doi.
org/10.1007/s11356-022-19414-5.
Almeida, J., dos Reis, A., Heldt, L., Pereira, D.,
Bianchin, M., de Moura, C., Plata-Oviedo,
M.V., Haminiuk, C.,W.,I., Ribeiro, I.S., Pinto
da Luz, C.F., Carpes, S.T., 2017. Lyophilized
bee pollen extract: A natural antioxidant source
to prevent lipid oxidation in refrigerated
sausages, LWT - Food Sci. Technol. 73, 299-
305.
Althaus, S.L., Berenbaum, M.R., Jordan, J., Shalmon,
D.A., 2021. No buzz for bees: media coverage
of pollinator decline. Proc. Natl. Acad. Sci. U.
S. A. 118, e2002552117
https://doi.org/10.1073/pnas.2002552117.
Arismendi, N., Riveros, G., Zapata, N., Smagghe, G.,
González, C., Vargas, M., 2021. Occurrence of
bee viruses and pathogens associated with
emerging infectious diseases in native and non-
native bumble bees in southern Chile.
Biological Invasions 23, 1175– 1189.
 doi:10.1007/s10530-020-02428-w.
Angelella, G.M., McCullough, C.T., O’Rourke,
M.E., 2021. Honey bee hives decrease wild
bee abundance, species richness, and fruit
count on farms regardless of wildflower strips.
Scientific Reports 11, 1–12.
doi:10.1038/s41598-021-81967-1
Ansari, M.J., Al-Ghamdi, A., Nuru, A., Ahmed,
A.M., Ayaad, T.H., Khan, K.A., AlWaili, N.,
2017. Diagnosis and molecular detection of
Paenibacillus larvae, the causative agent of
American foulbrood in honey bees in Saudi
Arabia. Int. J. Trop. Insect Sci. 37, 137–148.
Bansch, ¨ S., Tscharntke, T., Ratnieks, F.L.W., H¨
artel, S., Westphal, C., 2020a. Foraging of
honey bees in agricultural landscapes with
changing patterns of flower resources. Agric.
Ecosyst. Environ. 291, 106792
https://doi.org/10.1016/j.agee.2019.106792.
Bansch, ¨ S., Tscharntke, T., Gabriel, D., Westphal,
C., 2020b. Crop pollination services:
complementary resource use by social vs
solitary bees facing crops with contrasting
flower supply. J. Appl. Ecol.
https://doi.org/10.1111/1365-2664.13777.
Bansch, ¨ S., Tscharntke, T., Wünschiers, R., Netter,
L., Brenig, B., Gabriel, D., Westphal, C.,
2020c. Using ITS2 metabarcoding and
microscopy to analyse shifts in pollen diets of
honey bees and bumble bees along a mass-
flowering crop gradient. Mol. Ecol. 29, 5003–
5018. https://doi.org/10.1111/mec.15675.
Barascou, L., Brunet, J.-L., Belzunces, L.,
Decourtye, A., Henry, M., Fourrier, J., Le
Conte, Y., Alaux, C., 2021. Pesticide risk
assessment in honeybees: toward the use of
behavioral and reproductive performances as
assessment endpoints. Chemosphere 276,
130134.
https://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2021.1
30134.
Bramke, K., Müller, U., McMahon, D.P., Rolff, J.,
2019. Exposure of larvae of the solitary bee
Osmia bicornis to the honey bee pathogen
Nosema ceranae affects life history. Insects
10, 380.
https://doi.org/10.3390/insects10110380.
Brar, A.S., Sharma, H.K., Rana, K., 2018. Colony
strength and food reserves of Apis mellifera L.
under stationary and migratory beekeeping in
Himachal Pradesh India. J. Entomol. Zool. Stud.
6, 1156–1159.
Bartlett, L.J., Boots, M., Brosi, B.J., de Roode, J.C.,
Delaplane, K.S., Hernandez, C.A., Wilfert, L.,
2021. Persistent effects of management history
on honeybee colony virus abundances. J.
Invertebr. Pathol. 179, 107520
https://doi.org/10.1016/j. jip.2020.107520
Beyer, Nicole., Doreen Gabriel, Catrin Westphal.
2021. Contrasting effects of past and present
mass-flowering crop cultivation on bee
pollinators shaping yield components in oilseed
rape. Agriculture, Ecosystems and Environment
319, 107537.
Brittney , K. Goodrich. 2019. Do more bees imply
higher fees? Honey bee colony strength as a
determinant of almond pollination fees. Food
Policy 83 , 150–160.
Brunet, J., Zhao, Y., Clayton, M.K., 2019. Linking the
foraging behavior of three bee species to pollen
dispersal and gene flow. PLoS One 14,
e0212561. https://doi.org/
10.1371/journal.pone.0212561.
Borges, S., Alkassab, A.T., Collison, E., Hinarejos,
S., Jones, B., McVey, E., Roessink, I., Steeger,
T., Sultan, M., Wassenberg, J., 2021. Overview
of the testing and assessment of effects of
microbial pesticides on bees: strengths,
challenges and perspectives. Apidologie 52,
1256–1277. https://doi.org/10.1007/s13592-
021-00900-7.
Carvell, C., Isaac, N., Jitlal, M., Peyton, J., Powney,
G., Roy, D., Roy, H., 2017. Design and testing
of a national pollinator and pollination
monitoring framework (Technical Report).
Department for Environment, Food and Rural
Affairs.
Cane, J.H., Tepedino, V.J., 2017. Gauging the effect
of honey bee pollen collection on native bee
communities. Conservation Letters 10, 205–
210. doi:10.1111/conl.12263.

Cappa, F., Petrocelli, I., Dani, F.R., Dapporto, L.,
Giovannini, M., Silva-Castellari, J., Turillazzi,
S., Cervo, R., 2019. Natural biocide disrupts
nestmate recognition in honeybees. Sci. Rep.
9, 3171. https://doi.org/10.1038/s41598-019-
38963-3.
Carlesso, D., Smargiassi, S., Sassoli, L., Cappa, F.,
Cervo, R., Baracchi, D., 2020. Exposure to a
biopesticides interferes with sucrose
responsiveness and learning in honey bees.
Sci. Rep. 10, 19929.
https://doi.org/10.1038/s41598-020-76852-2.
Carreck, N.L., Butt, T.M., Clark, S.J., Ibrahim, L.,
Isger, E.A., Pell, J.K., Williams, I.H., 2007.
Honey bees can disseminate a microbial
control agent to more than one inflorescence
pest of oilseed rape. Biocontrol Sci. Technol.
17, 179–191. https://doi.
org/10.1080/09583150600937485.
Cervantes-Loreto, A., Ayers, C.A., Dobbs, E.K.,
Brosi, B.J., Stouffer, D.B., 2021. The context
dependency of pollinator interference: How
environmental conditions and co-foraging
species impact floral visitation. Ecology
Letters 24, 1443–1454.
doi:10.1111/ele.13765.
Challa, G.K., Firake, D.M., Behere, G.T., 2019.
Bio-pesticide applications may impair the
pollination services and survival of foragers of
honey bee, Apis cerana Fabricius in oilseed
brassica. Environ. Pollut. 249, 598–609.
https://doi.org/10.1016/j. envpol.2019.03.048.
Clarke, M., Le Feuvre, D., 2021. Size and scope of
the Australian honey bee and pollination
industry – a snapshot. https://doi.org/978-1-
76053-137-9.
CNCAGR, 2011. China National Commission of
Animal Genetic Resources Animal Genetic
Resources in China-Bees. Chinese
Agricultural Press, Beijing.
Colla, S.R., 2022. The potential consequences of
‘bee washing’ on wild bee health and
conservation. International Journal for
Parasitology: Parasites and Wildlife 18, 30–
32. doi:10.1016/j.ijppaw.2022.03.011.
Colwell, M.J., Williams, G.R., Evans, R.C., Shutler,
D., 2017. Honey bee–collected pollen in agro–
ecosystems reveals diet diversity, diet quality,
and pesticide exposure. Ecol. Evol. 7, 7243–
7253. https://doi.org/10.1002/ece3.3178.
Dainese, M., Martin, E.A., Aizen, M., Albrecht, M.,
Bartomeus, I., Bommarco, R., Ghazoul, J.,
2019. A global synthesis reveals biodiversity-
mediated benefits for crop production. bioRxiv,
554170.
Dicks, L.V., Breeze, T.D., Ngo, H.T., Senapathi, D.,
An, J., Aizen, M.A., Basu, P., Buchori, D.,
Galetto, L., Garibaldi, L.A., Gemmill-Herren,
B., Howlett, B.G., ImperatrizFonseca, V.L.,
Johnson, S.D., Kovács-Hostyánszki, A., Kwon,
Y.J., Lattorff, H.M.G., Lungharwo, T.,
Seymour, C.L., Vanbergen, A.J., Potts, S.G.,
2021. A global-scale expert assessment of
drivers and risks associated with pollinator
decline. Nature Ecology and Evolution 5, 1453–
1461. doi:10.1038/s41559-021-01534-9.
Drivdal, Laura., and Jeroen P van der Sluijs. 2021.
Pollinator conservation requires a stronger and
broader application of the precautionary
principle. Current Opinion in Insect Science,
46, 95–105.
Drummond, F.A., Lund, J., Eitzer, B., 2021. Honey
bee health in Maine wild blueberry production.
Insects 126, 523.
https://doi.org/10.3390/insects12060523
.
Dymond, K., Celis-Diez, J.L., Potts, S.G., Howlett,
B.G., Willcox, B.K., Garratt, M.P.D., 2021. The
role of insect pollinators in avocado production:
a global review. J. Appl. Entomol. 0, 1–15.
https://doi.org/10.1111/jen.12869.
Eeraerts, M., Borremans, L., Smagghe, G., Meeus, I.,
2020. A growers’ perspective on crop
pollination and measures to manage the
pollination service of wild pollinators in sweet
cherry cultivation. Insects 11, 372.
https://doi.org/10.3390/insects11060372.
Ecem Bayram, Nesrin., Yusuf Can Gercek Saffet C¸
elik, Nazlı Mayda, Aleksandar Zˇ. Kostic,
 Aleksandra M. Dramic´anin, Aslı O¨zk. 2021.
Phenolic and free amino acid profiles of bee
bread and bee pollen with the same botanical
origin – similarities and differences. Arabian
Journal of Chemistry 14 , 103004.
Eeraerts, Maxime., Guy Smagghe & Ivan Meeus.
2019. Bumble bee abundance and richness
improves honey bee pollination behaviour in
sweet cherry. Journal Pre-proof.
Eilers, E.J., Kremen, C., Smith Greenleaf, S.,
Garber, A.K., Klein, A.M., 2011. Contribution
of pollinator–mediated crops to nutrients in
the human food supply. PLoS One 66.
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0021363
e21363.
Else, G.R., Edwards, M., 2018. Handbook of the
Bees of the British Isles, vol. 2. Ray Society.
Else, G.R., Bolton, B., Broad, G.R., 2016. Checklist
of British and Irish hymenopteraaculeates
(Apoidea, Chrysidoidea and Vespoidea).
Biodivers. Data J. 4.
Erler, Silvio., Jakob H. Eckert a,b , Michael Steinert
b , Abdulrahim T. Alkassab. 2022. Impact of
microorganisms and entomopathogenic
nematodes used for plant protection on
solitary and social bee pollinators: Host range,
specificity, pathogenicity, toxicity, and effects
of experimental parameters. Environmental
Pollution 302, 119051.
Evans, E., Smart, M., Cariveau, D., Spivak, M.,
2018. Wild, native bees and managed honey
bees benefit from similar agricultural land
uses. Agriculture, Ecosystems and
Environment 268, 162–170.
doi:10.1016/j.agee.2018.09.014.
Faurot-Daniels, C., Glenny, W., Daughenbaugh,
K.F., McMenamin, A.J., Burkle, L.A.,
Flenniken, M.L., 2020. Longitudinal
monitoring of honey bee colonies reveals
dynamic nature of virus abundance and
indicates a negative impact of Lake Sinai virus
2 on colony health. PLoS One 15 (9),
e0237544. https://doi.org/10.1371/
journal.pone.0237544.
Ferrier, P.M., Rucker, R.R., Thurman, W.N., Burgett,
M., 2018. Economic effects and responses to
changes in honey bee health. Economic
Research Report Number 246. United States
Department of Agriculture.
doi:10.22004/ag.econ.276245.
Fijen, T.P., Scheper, J.A., Boom, T.M., Janssen, N.,
Raemakers, I., Kleijn, D., 2018. Insect
pollination is at least as important for
marketable crop yield as plant quality in a seed
crop. Ecol. Lett. 21 (11), 1704–1713.
Forcella, F., Patel, S., Lenssen, A.W., Hoerning, C.,
Wells, M.S., Gesch, R.W., 2021. Weather and
landscape influences on pollinator visitation of
flowering winter oilseeds (field pennycress and
winter camelina). J. Appl. Entomol. 145, 286–
294. https://doi.org/10.1111/jen.12854.
García, N.L., 2018. The current situation on the
international honey market. Bee World 95, 89–
94. doi:10.1080/0005772x.2018.1483814.
Gardner, E., Breeze, T.D., Clough, Y., Smith, H.,
Baldock, K., Campbell, A., Oliver, T., 2020.
Reliably predicting pollinator abundance:
challenges of calibrating processbased
ecological models. Methods Ecol. Evol. 11,
1673–1689.
Garratt, M.P.D., Potts, S.G., Banks, G., Hawes, C.,
Breeze, T.D., O’Connor, R.S., Carvell, C.,
2019. Capacity and willingness of farmers and
citizen scientists to monitor crop pollinators and
pollination services. Glob. Ecol. Conserv. 20,
e00781.
Geslin, B., Aizen, M.A., Garcia, N., Pereira, A.-J.,
Vaissière, B.E., Garibaldi, L.A., 2017. The
impact of honey bee colony quality on crop
yield and farmers’ profit in apples and pears.
Agric., Ecosyst. Environ. 248, 153–161.
Glenny, W., Cavigli, I., Daughenbaugh, K.F.,
Radford, R., Kegley, S.E., Flenniken, M.L.,
2017. Honey bee Apis mellifera colony health
and pathogen composition in migratory
beekeeping operations involved in California
almond pollination. PLoS One 128, e0182814.
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0182814.
Goodrich, B.K., 2017. The California Almond
Pollination Market: Contracts and Honey Bee
Colony Health. University of California,
Davis.
Gray, A., Adjlane, N., Arab, A., Ballis, A.,
Brusbardis, V., Charri`ere, J.D.,
Brodschneider, R., 2020. Honey bee colony
winter loss rates for 35 countries participating
in the COLOSS survey for winter 2018–2019,
and the effects of a new queen on the risk of
colony winter loss. J. Apicult. Res. 595, 744–
751. https://doi.
org/10.1080/00218839.2020.1797272.
Guimaraes-Cestaro, ˜ L.G., Alves, M.L.T.M.F.,
Silva, M.V.G.B., Teixeira, E.W., ´ 2017.
Honey bee (Apis mellifera) health in
stationary and migratory apiaries.
Sociobiology 64, 42–49.
https://doi.org/10.13102/sociobiology.v64i1.1
183.
Hallmann, C.A., Sorg, M., Jongejans, E., Siepel, H.,
Hofland, N., Schwan, H., de Kroon, H., 2017.
More than 75 percent decline over 27 years in
total flying insect biomass in protected areas.
PLoS One 1210, e0185809.
https://doi.org/10.1371/
journal.pone.0185809.
Harwood, G.P., Dolezal, A.G., 2020. Pesticide–
virus interactions in honey bees: challenges
and opportunities for understanding drivers of
bee declines. Viruses 12, 566.
https://doi.org/10.3390/v12050566.
Hassa, Louise., Annika., Bernhard Liese, Kong
Luen Heong, Josef Settelec, Teja Tscharntke,
Catrin Westphal. 2018. Plant-pollinator
interactions and bee functional diversity are
driven by agroforests in rice-dominated
landscapes. Agriculture, Ecosystems and
Environment 253, 140–147.
Henry, M., Rodet, G., 2018. Controlling the impact
of the managed honeybee on wild bees in
protected areas. Scientific Reports 8, 1–10.
doi:10.1038/s41598-018-27591-y.
Herbertsson, L., Ekroos, J., Albrecht, M.,
Bartomeus, I., Batáry, P., Bommarco, R.,
Caplat, P., Diekötter, T., Eikestam, J.M.,
Entling, M.H., Farbu, S., Farwig, N.,
GonzalezVaro, J.P., Hass, A.L., Holzschuh, A.,
Hopfenmüller, S., Jakobsson, A., Jauker, B.,
Kovács-Hostyánszki, A., Kleve, W., Kunin,
W.E., Lindström, S.A.M., Mullen, S., Öckinger,
E., Petanidou, T., Potts, S.G., Power, E.F.,
Rundlöf, M., Seibel, K., Sõber, V., Söderman,
A., Steffan-Dewenter, I., Stout, J.C., Teder, T.,
Tscharntke, T., Smith, H.G., 2021. Bees
increase seed set of wild plants while the
proportion of arable land has a variable effect
on pollination in European agricultural
landscapes. Plant Ecology and Evolution 154,
341–350. doi:10.5091/plecevo.2021.1884.
Herrera, C.M., 2020. Gradual replacement of wild
bees by honeybees in flowers of the
Mediterranean Basin over the last 50 years.
Proceedings of the Royal Society B: Biological
Sciences 287, 16–20.
doi:10.1098/rspb.2019.2657.
Hoover, S.E., Ovinge, L.P., 2018. Pollen collection,
honey production, and pollination services:
managing honey bees in an agricultural setting.
J. Econ. Entomol.
Howletta, B.G., J.H. Toddb , B.K. Willcoxc , R.
Raderd , W.R. Nelsona , M. Geea , F.G.
Schmidlina , S.F.J. Reada , M.K. Walkera , D.
Gibsona , and M.M. Davidson. 2020. Using
non-bee and bee pollinator-plant species
interactions to design diverse plantings
benefiting crop pollination services. Advances
in Ecological Research, Volume 64.
Hung, K.L.J., Kingston, J.M., Albrecht, M., Holway,
D.A., Kohn, J.R., 2018. The worldwide
importance of honey bees as pollinators in
natural habitats, 2851870 Proc. R. Soc. B: Biol.
Sci.. https://doi.org/10.1098/rspb.2017.2140,
20172140.
Hutchinson, Louise A., Tom H. Oliver, Tom D.
Breez, Emily J. Bailes, Lisa Brünjes, Alistair J.
Campbell, Andreas Erhardtf , G. Arjen de
Groot, Rita Foldesi , Daniel García , Dave
Goulson, H´el`ene Hainaut , Peter A. Hamback,
Andrea Holzschum, Frank Jauker, Bjorn. Klatt,
Alexandra-Maria Klein, David Kleijn, Aniko ´
Kovacs-Hosty ´ anszki, Elena Krimmer, Megan
McKerchart , Marcos Minarro, Benjamin B.
 Phillips, Simon G. Potts, Gesine Pufal, Rita
Radzeviˇciut, Stuart P.M. Roberts, Ulrika
Samnegård, Jürg Schulze, Rosalind F. Shaw,
Teja Tscharntke , Nicolas J. Vereecken,
Duncan B. Westbury, Catrin Westphal,
Alexander Wietzke, Ben A. Woodcock,
Michael P. D. Garratt. 2021. Using ecological
and field survey data to establish a national
list of the wild bee pollinators of crops.
Agriculture, Ecosystems and Environment
315,107447.
Isaacs, R., Williams, N., Ellis, J., Pitts–Singer, T.L.,
Bommarco, R., Vaughan, M., 2017. Integrated
crop pollination: combining strategies to
ensure stable and sustainable yields of
pollination–dependent crops. Basic Appl.
Ecol. 22, 44–60. https://doi.org/
10.1016/j.baae.2017.07.003.
Iwasaki, J.M., Dickinson, K.J.M., Barratt, B.I.P.,
Mercer, A.R., Jowett, T.W.D., Lord, J.M.,
2018. Floral usage partitioning and
competition between social (Apis mellifera,
Bombus terrestris) and solitary bees in New
Zealand: Niche partitioning via floral
preferences? Austral Ecology 1–12.
doi:10.1111/aec.12643.
Iwasaki, J.M., Hogendoorn, K., 2021a. Non-
insecticide pesticide impacts on bees: A
review of methods and reported outcomes.
Agriculture, Ecosystems and Environment.
doi:10.1016/j.agee.2021.107423.
Iwasaki, J.M., Hogendoorn, K., 2021b. How
protection of honey bees can help and hinder
bee conservation. Current Opinion in Insect
Science. doi:10.1016/j.cois.2021.05.005.
Jara, L., Ruiz, C., Martín–Hern´ andez, R., Munoz, ˜
I., Higes, M., Serrano, J., De la Rúa, P., 2021.
The effect of migratory beekeeping on the
infestation rate of parasites in honey bee Apis
mellifera colonies and on their genetic
variability. Microorganisms 91, 22.
https://doi.org/10.3390/microorganisms90100
22.
Jay M. Iwasaki∗ , Katja Hogendoorn. 2022.
Mounting evidence that managed and
introduced bees have negative impacts on wild
bees: an updated review. Current Research in
Insect Science 100043.
Kallioniemi, E., Åstrom, ¨ J., Rusch, G.M., Dahle, S.,
Åstrom, ¨ S., Gjershaug, J.O., 2017. Local
resources, linear elements and mass-flowering
crops determine bumblebee occurrences in
moderately intensified farmlands. Agric.
Ecosyst. Environ. 239, 90–100.
https://doi.org/10.1016/j.agee.2016.12.039.
Klaus, Felix., Teja Tscharntke, Johannes Uhler, Ingo
Grass. 2021. Calcareous grassland fragments as
sources of bee pollinators for the surrounding
agricultural landscape. Global Ecology and
Conservation 26 , e01474.
Layek, Ujjwal., Krishnendu Bera, Bubai Bera,
Sourabh Bisui Subir Kumar Pattanayek b ,
Prakash Karmakar. 2021. Assessment of yield
enhancement in cashew (Anacardium
occidentale L.) by the pollinator sharing effect
of magnetic bee-friendly plants in India. Acta
Ecologica Sinica 41, 243–252.
Layek, Ujjwal., Arijit Kundu, Sourabh Bisui , Prakash
Karmakar. 2021. Impact of managed stingless
bee and western honey bee colonies on native
pollinators and yield of watermelon: A
comparative study. Annals of Agricultural
Sciences 66, 38–45.
Lefebvre, V., Daugeron, C., Villemant, C., &
Fontaine, C. (2019). Empidine dance flies
pollinate the woodland geranium as effectively
as bees. Biology Letters, 15, 20190230.
doi:10.1098/rsbl.2019.0230.
Lee, H., Sumner, D.A., Champetier, A., 2019.
Pollination markets and the coupled futures of
almonds and honey bees: simulating impacts of
shifts in demands and costs. Am. J. Agric. Econ.
101, 230–249.
https://doi.org/10.1093/ajae/aay063.
Lia ,Hong-Ying., An-Cai Luoa , You-Jin Haoa , Fei-
Yue Doua , Ruo-Mei Koua , Michael C. Orrb ,
Chao-Dong Zhub,c , Dun-Yuan Huang. 2021.
Comparison of the pollination efficiency of
Apis cerana with wild bees in oil-seed camellia
fields. Basic and Applied Ecology 56, 250-258.
Lundin, Ola., Chlo´e A. Raderschall. 2021.
Landscape complexity benefits bumble bee
visitation in faba bean (Vicia faba minor L.)
but crop productivity is not pollinator-
dependent. Agriculture, Ecosystems and
Environment 314, 107417.
M. Delphiaa, Casey., Kevin M. O’Neillc , Laura A.
Burklea. 2022. Proximity to wildflower strips
did not boost crop pollination on small,
diversified farms harboring diverse wild bees.
Basic and Applied Ecology 62, 22-32.
Mahefarisoa, K.L. , N. Simon Delso b,*,1 , V.
Zaninotto c , M.E. Colin d , J.M. Bonmatin e.
2021. The threat of veterinary medicinal
products and biocides on pollinators: A One
Health perspective. One Health 12,100237.
Mallinger, R.E., Gaines-Day, H.R., Gratton, C.,
2017. Do managed bees have negative effects
on wild bees?: A systematic review of the
literature. PLOS ONE 12, e0189268.
doi:10.1371/journal.pone.0189268.
Manley, R., Temperton, B., Doyle, T., Gates, D.,
Hedges, S., Boots, M., Wilfert, L., 2019.
Knock-on community impacts of a novel
vector: spillover of emerging DWV-B from
Varroa-infested honeybees to wild
bumblebees. Ecol. Lett. 22, 1306–1315.
https:// doi.org/10.1111/ele.13323.
Martínez-Lopez, ´ V., Ruiz, C., Munoz, ˜ I., Ornosa,
C., Higes, M., Martín–Hern´ andez, R., De la
Rúa, P., 2021. Detection of microsporidia in
pollinator communities of a mediterranean
biodiversity hotspot for wild bees. Microb.
Ecol. 1–5 https://doi.org/ 10.1007/s00248–
021–01854–0.
Meikle, W.G., Weiss, M., Maes, P.W., Fitz, W.,
Snyder, L.A., Sheehan, T., Anderson, K.E.,
2017. Internal hive temperature as a means of
monitoring honey bee colony health in a
migratory beekeeping operation before and
during winter. Apidologie 485, 666–680.
https://doi.org/10.1007/s13592–017–0512–8.
Melicher, D., Wilson, E.S., Bowsher, J.H., Peterson,
S.S., Yocum, G.D., Rinehart, J.P., 2019.
Long–distance transportation causes
temperature stress in the honey bee, Apis
mellifera Hymenoptera: Apidae. Environ.
Entomol. 483, 691–701. https://doi.org/
10.1093/ee/nvz027.
Nagasaki,Osamu. 2021. Functional specialization for
pollination by scoliid wasps and solitary bees of
Ampelopsis glandulosa (Vitaceae). Journal Pre-
proof.
Osterman, Julia .,Panagiotis Theodorou, Rita
Radzeviˇciut, Pascal Schnitker, Robert J.
Paxton. 2021. Apple pollination is ensured by
wild bees when honey bees are drawn away
from orchards by a mass co-flowering crop,
oilseed rape. Agriculture, Ecosystems and
Environment 315,107383.
Perrot, T., Gaba, S., Roncoroni, M., Gautier, J.L.,
Bretagnolle, V., 2018. Bees increase oilseed
rape yield under real field conditions. Agric.
Ecosyst. Environ. 266, 39–48.
https://doi.org/10.1016/j.agee.2018.07.020.
Pacífico, E.C., Efstathion, C.A., Filadelfo, T.,
Horsburgh, R., Cunha, R.A., Paschotto, F.R.,
Denes, F.V., Gilardi, J., Tella, J.L., 2020.
Experimental removal of invasive Africanized
honey bees increased breeding population size
of the endangered Lear’s macaw. Pest
Management Science 76, 4141–4149.
doi:10.1002/ps.5972.
Polidori, Carlo., David Sanchez-Fern-andez. 2020.
Environmental niche and global potential
distribution of the giant resin bee Megachile
sculpturalis, a rapidly spreading invasive
pollinator. Global Ecology and Conservation
24, e01365.
Pritchard, Z.A., Hendriksma, H.P., St Clair, A.L.,
Stein, D.S., Dolezal, A.G., O’Neal, M.E., Toth,
A.L., 2021. Do Viruses From Managed Honey
Bees (Hymenoptera: Apidae) Endanger Wild
Bees in Native Prairies? Environmental
Entomology 1–12. doi:10.1093/ee/nvaa181.
Purkiss, T., Lach, L., 2019. Pathogen spillover from
Apis mellifera to a stingless bee. Proceedings of
the Royal Society B: Biological Sciences 286.
doi:10.1098/rspb.2019.1071.
Rasmussen, C., Dupont, Y.L., Madsen, H.B.,
 Bogusch, P., Goulson, D., Herbertsson, L.,
Maia, K.P., Nielsen, A., Olesen, J.M., Potts,
S.G., Roberts, S.P.M., Kjær Sydenham, M.A.,
Kryger, P., 2021. Evaluating competition for
forage plants between honey bees and wild
bees in Denmark. PLoS ONE 16, 1–19.
doi:10.1371/journal.pone.0250056.
Raven, P.H., Wagner, D.L., 2021. Agricultural
intensification and climate change are rapidly
decreasing insect biodiversity. Proceedings of
the National Academy of Sciences of the
United States of America
doi:10.1073/PNAS.2002548117.
Requier, F., Garnery, L., Kohl, P.L., Njovu, H.K.,
Pirk, C.W.W., Crewe, R.M., SteffanDewenter,
I., 2019. The conservation of native honey
bees is crucial. Trends in Ecology and
Evolution doi:10.1016/j.tree.2019.04.008.
Schafer, M.O., Cardaio, I., Cilia, G., Cornelissen,
B., Crailsheim, K., Formato, G., Neumann, P.,
2019. How to slow the global spread of small
hive beetles, Aethina tumida. Biol. Invasions
215, 1451–1459. https://doi.org/10.1007/
s10530–019–01917–x.
Senapathi, D., Biesmeijer, J.C., Breeze, T.D.,
Kleijn, D., Potts, S.G., Carvalheiro, L.G.,
2015. Pollinator conservation—the difference
between managing for pollination services and
preserving pollinator diversity. Curr. Opin.
Insect Sci. 12, 93–101.
Simone-Finstrom, M., Strand, M.K., Tarpy, D.R.,
Rueppell, O., 2022. Impact of honey bee
migratory management on pathogen loads and
immune gene expression is affected by
complex interactions with environment,
worker life history, and season. J. Insect Sci.
22 (1), 17.
https://doi.org/10.1093/jisesa/ieab096.
Siviter, H., Bailes, E.J., Martin, C.D., Oliver, T.R.,
Koricheva, J., Leadbeater, E., Brown, M.J.,
2021. Agrochemicals interact synergistically
to increase bee mortality. Nature 596, 7872.
https://doi.org/10.1038/s41586-021-03787-7.
Soroye, P., Newbold, T., Kerr, J., 2020. Climate
change contributes to widespread declines
among bumble bees across continents. Science
367 (6478), 685–688.
Sutter, L., Jeanneret, P., Bartual, A.M., Bocci, G.,
Albrecht, M., 2017. Enhancing plant diversity in
agricultural landscapes promotes both rare bees
and dominant croppollinating bees through
complementary increase in key floral resources.
J. Appl. Ecol. 54 (6), 1856–1864.
Tonietto, R.K., Larkin, D.J., 2018. Habitat restoration
benefits wild bees: a meta-analysis. J. Appl.
Ecol. 55 (2), 582–590.
Valido, A., Rodríguez-Rodríguez, M.C., Jordano, P.,
2019. Honeybees disrupt the structure and
functionality of plant-pollinator networks.
Scientific Reports 9, 1–11. doi:10.1038/s41598-
019-41271-5.
Vicente Martínez-Lopez, Carlos Ruiz, Pilar De la
Rúa. 2022. “Migratory beekeeping and its
influence on the prevalence and dispersal of
pathogens to managed and wild bees.
International Journal for Parasitology:
Parasites and Wildlife 18, 184–193.
Vercelli, M., Novelli, S., Ferrazzi, P., Lentini, G.,
Ferracini, C., 2021. A qualitative analysis of
beekeepers’ perceptions and farm management
Adaptations to the impact of climate change on
honey bees. Insects 123, 228.
https://doi.org/10.3390/ insects12030228
.
Wade, A., Lin, C.H., Kurkul, C., Regan, E.R.,
Johnson, R.M., 2019. Combined toxicity of
insecticides and fungicides applied to California
almond orchards to honey bee larvae and adults.
Insects 10, 20.
https://doi.org/10.3390/insects10010020.
Wardhaugh, C.W., 2015. How many species of
arthropods visit flowers? Arthropod–Plant
Interact 9, 547–565.
https://doi.org/10.1007/s11829-015-9398-4.
Winfree, R., Reilly, J.R., Bartomeus, I., Cariveau,
D.P., Williams, N.M., Gibbs, J., 2018. Species
turnover promotes the importance of bee
diversity for crop pollination at regional scales.
Science 359 (6377), 791–793.
Wojcik, V.A., Morandin, L.A., Davies Adams, L.,
Rourke, K.E., 2018. Floral resource
competition between honey bees and wild
bees: is there clear evidence and can we guide
management and conservation?
Environmental Entomology 47, 822–833.
doi:10.1093/ee/nvy077.

Woodcock, B.A., Bullock, J.M., Shore, R.F., Heard,

M.S., Pereira, M.G., Redhead, J., Pywell,
R.F., 2017. Country-specific effects of
neonicotinoid pesticides on honey bees and
wild bees. Science 356, 1393–1395.
https://doi.org/10.1126/science. aaa1190.

Woodcock, B.A., Garratt, M.P.D., Powney, G.D.,

Shaw, R.F., Osborne, J.L., Soroka, J., Jauker,
F., 2019. Meta-analysis reveals that pollinator
functional diversity and abundance enhance
crop pollination and yield. Nat. Commun. 10
(1), 1–10.

Zhang ,Chuan-Jie., Yawen Wang ,Yang Gao , Min

Chen , Do-Soon Kim, Youxin Zhang,
Bingliang Liu, Jialin Yu, Zheguang Lin, Jibiao
Fan, Lu Gan, Yi Fan , Xuebing Yan. 2021.
High population density of bee pollinators
increasing Camelina sativa (L.) Crantz seed
yield: Implications on the potential risk for
insect-mediated gene flow. Industrial Crops &
Products (172) 112001.

Zattara, E.E., Aizen, M.A., 2021. Worldwide

occurrence records suggest a global decline in
bee species richness. One Earth 4, 114–123.
doi:10.1016/j.oneear.2020.12.005