Anda di halaman 1dari 2

Nama : Rini Sartini

NIM : C2D019028
Mata Kuliah : Auditing
Tugas : Review Artikel

Artikel 3
a. Judul : Pemodelan Penilaian Risiko Audit:Eksplorasi Alternatif untukPenggunaan
Sistem Berbasis Pengetahuan
b. Penulis : Paul Lloyd dan Peter Goldschmidt (2003)

Kekurangan :
 Proyek ini menggunakan dua paket yang berbeda untuk mengembangkan model berbasis
pengetahuan, dalam upaya untuk memastikan bahwa keterbatasan dari shell tertentu tidak
akan bias hasil keseluruhan proyek. Risiko bias ini bisa lebih dikurangi dengan
pembangunan model tambahan, tapi pilihan ini bukan satu praktis dalam waktu yang
tersedia.
 Model risiko audit secara luas digunakan dalam metodologi audit. Namun, sering tidak
diterapkan dalam arti ketat komputasi diadopsi di penelitian ini. Dengan demikian,
tingkat kesemuan dapat diperkenalkan ke dalam pemodelan keputusan dilakukan di
penelitian ini
 Perbandingan antara model dalam penelitian ini memiliki nilai apapun, kemampuan
penuh dari masing-masing lingkungan pemodelan harus diterapkan pada model
konstruksi - itu adalah untuk alasan ini bahwa kemampuan masing-masing model
bervariasi
 Kerangka waktu yang tersedia untuk proyek penelitian ini juga menghalangi pemeriksaan
model menggunakan final dua fase O'Keefe dan O'Leary kerangka pengujian, yang
prihatin dengan keberhasilan model selesai pada penggunaan jangka panjang.
 Penelitian ini menggunakan data yang dikumpulkan menggunakan instrumen studi kasus.
instrumen tersebut tidak pernah bisa benar-benar realistis dan mungkin tidak memberikan
semua informasi
 Masalah yang terkait dengan realisme instrumen studi kasus juga timbul
 Temuan penelitian ini juga meminjamkan aktualitas tertentu dengan kegagalan audit yang
berskala besar baru-baru ini. Menanggapi ini, telah ada panggilan untuk standar auditing
masa depan menjadi lebih berdasarkan prinsip dan kurang prosedural.
Kelebihan:
 Tampak jelas di dalam penelitian ini bahwa beberapa penyesuaian dari jenis yang
dilaporkan di sini harus dilakukan, untuk mengakui subjektivitas nyata dari penilaian
risiko
 Dalam penelitian ini sangat membantu untuk penelitian dimasa depan dengan adanya
penyajian keterbatasan dalam penelitian ini dan saran peneliti di masa depan
 Adanya tes korelasi dan tes validasi di dalam penelitian ini
 Data yang digunakan untuk menguji dan membandingkan model keputusan selesai
dikumpulkan dengan menggunakan kedua instrumen survei, selesai sampel 27 auditor,
semua memiliki tiga atau lebih tahun pengalaman

1
 Instrumen survei disajikan serangkaian lima kasus hipotetis untuk masing-masing
peserta.

Anda mungkin juga menyukai