Machine Translated by Google

PERTANYAAN 1

Jelaskan bagaimana utilitarianisme dapat memberikan pembelaan bagi Roche dan bagaimana etika berbasis hak

mungkin malah mengutuk uji coba narkoba Roche di Tiongkok. Manakah dari dua pendekatan ini yang merupakan

lebih kuat atau lebih masuk akal? Jelaskan alasan jawaban Anda.

MENJAWAB

Utilitarianisme adalah istilah umum untuk pandangan bahwa tindakan dan kebijakan seharusnya demikian

dievaluasi berdasarkan manfaat dan biaya yang dihasilkannya bagi semua orang di masyarakat.

Secara khusus, utilitarianisme berpendapat bahwa tindakan yang benar secara moral dalam situasi apa pun adalah tindakan yang tepat

yang, jika dibandingkan dengan semua tindakan lain yang mungkin, akan menghasilkan keseimbangan terbesar

manfaat dibandingkan biaya bagi semua orang yang terkena dampak. Istilah inklusif digunakan untuk merujuk pada manfaat bersih

segala jenis yang dihasilkan oleh suatu tindakan adalah utilitas. Oleh karena itu, istilah utilitarianisme digunakan untuk semua hal

teori yang menganjurkan pemilihan tindakan atau kebijakan yang memaksimalkan utilitas.

Saya.
Mungkin bisa memberikan pembelaan bagi Roche dengan menyatakan bahwa organ tubuh diambil dari para tahanan

dengan persetujuan mereka untuk tujuan uji coba obat Roche dapat diterima karena:

Seorang utilitarian akan berpendapat bahwa Roche menghormati hukum Tiongkok sejak awal

menguji obat pada pasien Tiongkok. Ada yang berpendapat bahwa melarang penelitian tersebut

yang dilakukan Roche dapat menghalangi pasien Tiongkok di masa depan untuk menerima obat

yang mungkin diperlukan untuk mempertahankan kehidupan. CellCept Roche mempunyai rencana yang bermanfaat bagi

Masyarakat Tionghoa dalam menciptakan obat untuk membantu menopang kehidupan etnis tertentu mereka.

Sebagai seorang utilitarian, menemukan penyelesaian demi kebaikan yang lebih besar adalah hal yang paling etis

dan hanya keputusan. Kaum utilitarian mungkin berpendapat bahwa Roche tidak mempunyai kendali atas bagaimana hal tersebut

organ diambil. Mengetahui atau tidak mengetahui darimana organ tersebut berasal

dari mereka tidak akan menjadi hal yang penting, selama tujuan akhir mereka untuk menyelamatkan nyawa adalah hal yang penting

lengkap.

ii. Mungkin malah mengutuk uji coba narkoba Roche di Tiongkok karena:

Hak didefinisikan sebagai hak individu atas kebebasan memilih dan kesejahteraan.

makhluk. Hal ini mungkin menimbulkan etika berbasis hak yang mengatakan bahwa para narapidana berasal dari

pengambilan organ tidak dapat disetujui karena ditahan

bertentangan dengan keinginan bebas mereka. Sebuah etika mungkin juga berpendapat bahwa tidak ada cara untuk mengetahuinya

1
Machine Translated by Google

dalam kondisi apa organ-organ tersebut diambil dari tahanan yang dieksekusi tersebut.

Namun karena 'hak' tergantung pada individu, maka tidak dapat ditentukan apakah hak tersebut

individu meninggal. Kondisi penelitian ini dipertanyakan karena tidak ada

cara untuk mengetahui apakah narapidana akan mengajukan diri atau menolak menjadi bagian dari hal ini

belajar. Terlebih lagi, jika organ-organ tersebut dijual demi keuntungan moneter dan bukan untuk penelitian,

maka keputusan ini akan dianggap tidak etis menurut standar moral.

aku aku aku. Mana yang lebih kuat dan masuk akal?

Mengacu pada sudut pandang mana yang paling kuat dan masuk akal, ini

adalah masalah yang sangat kontroversial. Kehidupan dipertaruhkan dalam kedua situasi tersebut. Tampilan

berbeda dari orang ke orang dan argumen yang sah dapat dibuat untuk keduanya

utilitarianisme dan berbasis hak. Dalam hal etika berbasis sayap kanan, Roche termasuk di dalamnya

pelanggaran hak asasi narapidana. Perusahaan mengetahui hal itu hingga sembilan puluh persen

organnya berasal dari tahanan yang dieksekusi. Perusahaan seharusnya mencari tahu alasannya

para tahanan dieksekusi karena beberapa dari mereka ada di sana karena mereka

keyakinan agama dan perbedaan pendapat antara mereka dan pemerintah. Satu

Pandangannya adalah etika berbasis hak. Utilitarian mengukur kegunaan manfaat

dihasilkan oleh suatu tindakan. Etika dapat membuktikan bahwa banyak narapidana yang ditahan ternyata tidak demikian

penjahat. Mereka juga dapat membuktikan bahwa banyak organ yang diambil hanya untuk tujuan tertentu

uang. Etika memiliki alasan yang kuat dan lebih masuk akal dalam situasi ini. Bahkan

meskipun sebagian besar orang di Tiongkok akan mendapat manfaat dengan tetap menggunakan obat tersebut, namun prosesnya

pengujian obat tersebut tercemar oleh pelanggaran hak asasi manusia bahkan

orang yang menggunakan narkoba akan tercela. Namun, di sisi lain,

utilitarianisme memberikan pembelaan bagi Roche karena perusahaan menginginkannya

menguntungkan negara Tiongkok secara keseluruhan mengingat mereka mendukung obat-obatan

yang mencegah pasien dari penolakan organ pasca transplantasi. Pandangan ini akan terjadi

merupakan keputusan yang kuat bagi masyarakat meskipun hal tersebut hanya akan membahayakan masyarakat

tahanan. Perusahaan merasa bahwa “kebaikan yang lebih besar akan diperoleh dengan terus maju

dengan tes narkoba meskipun banyak organ yang ditransplantasikan pada pasien tesnya

dipanen dari tahanan”.

2
Machine Translated by Google

PERTANYAAN 2

Apakah etis bagi Roche untuk terus menguji CellCept pada pasien transplantasi Tiongkok?

MENJAWAB

Sebelum kita melanjutkan menjawab pertanyaan ini, kita harus mengetahui hal yang lebih penting

pertanyaan daripada tanggung jawab etis Roche atas pengujian obat CellCept. Yang penting

Pertanyaannya adalah jika Roche mundur atau menghentikan pengujian CellCept, apakah orang-orang di Tiongkok juga akan berhenti

sumbangan organ mereka yang tidak etis? Jadi, jawaban atas pertanyaan ini akan membuktikan betapa kurang lebihnya

Roche mempunyai kendali dan pengaruh atas penggunaan organ tubuh yang tidak etis. Yang kedua terbukti

Roche secara tidak langsung mengambil keuntungan dari organ tahanan yang dieksekusi sebagaimana dinyatakan dalam kasus “Naik

90 persen dari seluruh transplantasi organ di Tiongkok berasal dari tahanan yang dieksekusi”. Kita bisa mengadakannya

Roche bertanggung jawab untuk tidak memberikan batasan pada pasien yang tidak mempunyai hak

dokumen organnya yang membuktikan keterangan pemilik yang sah, namun sebaliknya

bahkan jika Roche berupaya memastikan mereka memeriksa dokumen hukum transplantasi tersebut

organ. Hukum Tiongkok mengenai donasi organ sangat lemah bagi masyarakat

menyalahgunakannya secara besar-besaran untuk membenarkan penggunaan ilegal tersebut sebagai hal yang legal, seperti yang disebutkan dalam kasus “China

pemerintah melarang penjualan organ tubuh manusia dan mewajibkan donor yang masih hidup untuk menyumbang

organnya hanya untuk pasangan, saudara sedarah atau keluarga tiri dan keluarga angkat. Namun demikian,

perdagangan organ terus berkembang di Tiongkok.”

Selanjutnya jika kita melihat tanggung jawab etis lebih dari sudut pandang ekonomi

Bandingkan dengan sudut pandang individualis, karena transplantasi medis merupakan hal yang berkelanjutan sehari-hari

aktivitas yang tidak dapat dihentikan karena kekhawatiran atau pendapat individu, sebagai organ ini

Masalah transplantasi berhubungan dengan ribuan risiko hidup pasien. Secara gambaran besar bisa dikatakan

CellCept milik Roche menyelamatkan lebih banyak nyawa orang yang tidak bersalah daripada tahanan yang dieksekusi karena bersalah

organ disumbangkan, dan sesuai etika utilitarian, tidak terlalu penting untuk dianggap bersalah

keputusan kematian tahanan atas organ mereka daripada mempertimbangkan risiko hidup pasien transplantasi

di klinik. Secara moral dapat dianggap salah jika tidak peduli terhadap pasien transplantasi

sebelum kematiannya sendiri karena pada akhirnya organ tubuhnya akan terbuang sia-sia di dalam kubur.

3
Machine Translated by Google

PERTANYAAN 3

Apakah Traidos Bank secara etis dibenarkan dalam mengecualikan saham Roche dari dana yang ditawarkannya?

pelanggan? Pertimbangkan jawaban Anda mengingat tugas bank untuk menginvestasikan uang secara bijaksana dan masuk akal

berdasarkan kesimpulannya sendiri, Roche termasuk di antara “50% perusahaan dengan kinerja terbaik

perusahaan farmasi di Eropa.” bersifat “transparan mengenai isu keberlanjutan” a

posisi komprehensif mengenai rekayasa genetika dan pedoman etika yang jelas untuk klinis

uji coba”, menerapkan “standar” yang tinggi bagi pemasoknya, dan kompor untuk “mengurangi konsumsi energi

dan emisi gas rumah kaca”.

MENJAWAB

Dari sudut pandang kepentingan komersial, perusahaan dibuat berdasarkan positioning

strategi branding mereka dan menciptakan faktor yang membedakan mereka dari faktor-faktor lain

mempunyai pengaruh yang besar terhadap penjualan mereka. Demikian pula Traidos Bank telah menurunkan Roche dari mereka

daftar investasi hanya untuk mempertahankan citra merek mereka atau mereka akan kehilangan penjualan. Traidos

Bank lebih memperhatikan citra mereknya atau solusi etis yang diperlukan

Tes obat pasien transplantasi Roche mereka tidak ingin mengasosiasikan diri mereka dengan a

perusahaan yang telah menerima Public Eye Award. Merupakan tanggung jawab Traidos Bank untuk melangkah lebih jauh

melakukan penyelidikan dan evaluasi independen berdasarkan hukum relativisme etis terhadap Roche

kasus di Tiongkok, karena dalam kasus ini tidak membahas benar atau salah secara universal, melainkan lebih etis

Jika masalahnya rumit, mereka harus memberikan laporan pembenaran etis yang tidak ada

sehubungan dengan Penghargaan Mata Publik. Bank Trados seharusnya berpikir dua kali sebelumnya

melarang merek ternama seperti Roche, karena layanan Roche mempunyai pengaruh langsung terhadap kehidupan manusia,

Kumpulan obat-obatan CellCept yang tersedia di pasaran dapat menimbulkan risiko kesehatan yang serius bagi banyak orang Tiongkok

kehidupan pasien. Harus ada dialog antara dua pihak yang mengharuskan mereka melakukan hal tersebut

mendefinisikan kembali batas-batas “pedoman etis untuk uji klinis” bahkan sebelum menetapkannya

salahkan pendanaan Roche karena hal ini dapat menimbulkan kerugian serius bagi Roche, padahal mungkin tidak

siap secara finansial untuk tindakan mendadak seperti itu. Sukses memiliki arti yang berbeda dengan yang lain

orang-orang karena mereka biasanya berpikir dalam batas-batas mereka daripada melihat ke luar

kinerja orang lain, pada kenyataannya kesuksesan datang dari tercapainya kepentingan bersama di antara keduanya

produsen, klien, pelanggan, dan masyarakat. Secara tradisional, Traidos Bank sedang mencari cara sendiri

ukuran kriteria etika, bukan kinerja atau hasil Roche.

4
Machine Translated by Google

PERTANYAAN 4

Apakah standar etika Traidos Bank ditetapkan terlalu tinggi?

MENJAWAB

Menurut Traidos Bank menutup dana investasi sosial (2010), kata bank tersebut

dana, yang dikenal sebagai Triodos Opportunities Fund, telah dibentuk untuk melakukan investasi ekuitas

dalam mengembangkan wirausaha sosial, namun jumlah bisnis yang memenuhi kriteria tersebut masih terbatas.

Mereka mencari bisnis yang matang dan berskala di Inggris yang mereka cari

ekuitas tumbuh dan sebagian besar jumlah proposisi juga tidak memenuhi persyaratan mereka. Berdasarkan

Pada artikel tersebut, standar etika organisasi terlalu tinggi karena berisiko bagi perolehan klien

didiskualifikasi oleh Traidos Bank kapan saja. Traidos mungkin harus mendefinisikan ulang enam prinsipal mereka

untuk menyediakan dana bagi wirausaha sosial. Fokus utamanya seharusnya tidak terlalu pada prinsip

namun lebih pada hasil, dalam etika utilitarian sebagian besar keputusan etis dihargai oleh mereka

hasil daripada bekerja sama untuk membela prinsip-prinsip. Standar etika yang tinggi selalu

memerlukan perhatian dan dukungan terus menerus. Bisnis saat ini tidak selalu membutuhkan perbaikan

peraturan dan regulasi, orang-orang cerdas di puncak organisasi, yang tahu cara menyesuaikan diri

bisnis dalam lingkungan komersial yang terus berubah, yang mampu secara konsisten

mendefinisikan kembali nilai-nilai organisasi yang mereka sepakati untuk diikuti, yang perlu dipraktikkan

promosi yang mencerminkan dan memperkuat nilai-nilai tersebut, yang memerlukan budaya terbuka dalam bekerja sama

lingkungan di mana staf dapat mendiskusikan masalah etika secara lebih mendalam dan membantu mengidentifikasinya

potensi masalah tanpa merusak hubungan dengan klien mereka. Masalah etika di

bisnis memerlukan fitur-fitur baru sebagai agenda rutin (Christopher.K, 2013).

5
Machine Translated by Google

REFERENSI

Velasquez, MG (2014). Etika Bisnis: Konsep dan Kasus, (edisi ke-7), Pearson, United
Kerajaan.