Wcs Laporan Ekologi KNP 2003

Laporan Teknis
Wildlife Conservation Society

Asia Pacific Coral Reef Program Indonesia
Survei 2003 – 2004 di Kepulauan Karimunjawa, Jawa Tengah
Dr. Michael J. Marnane1, Rizya L. Ardiwijaya2, Joni T. Wibowo3, Shinta T. Pardede4,

Ahmad Mukminin5, Yudi Herdiana6, & Sutris Haryanta7
Editor
Dr. Stuart J. Cambell
Wildlife Conservation Society – Asia Pacific Coral Reef Program, Indonesia
Jl. Pangrango No. 8

Bogor, Jawa Barat, Indonesia
telp.: +62 – 251 – 321 527, 342 135
fax.: +62 – 251 – 357 347
e-mail: info@wcsip.org
Jl. Bukit Vanda No. 8 Griya Bukit Mas

Semarang, Jawa Tengah, Indonesia
telp/fax..: +62 – 24 – 747 7132
e-mail: j.trio@wcsip.org
1
Coral Fish Scientist, Field Coordinator of Asia-Pacific Coral Reef Program – Wildlife Conservation Society
2
Coral Reef Researcher, Asia-Pacific Coral Reef Program – Wildlife Conservation Society – Indonesia.
3
Socio-Economic Researcher, Asia-Pacific Coral Reef Program – Wildlife Conservation Society – Indonesia.
4
Reef Fish Researcher, Asia-Pacific Coral Reef Program – Wildlife Conservation Society – Indonesia.
5
Socio-Economic Researcher, Asia-Pacific Coral Reef Program – Wildlife Conservation Society – Indonesia.
6
Coral Reef Researcher, Asia-Pacific Coral Reef Program – Wildlife Conservation Society – Indonesia.
7
Invertebrate enumerator/Park Ranger, Karimunjawa National Park Authority.
KATA PENGANTAR
Potensi sumber daya laut dan pesisir Karimunjawa merupakan tulang punggung
mata pencaharian masyarakat setempat. Berbagai kegiatan ekonomi di Karimunjawa
sangat tergantung pada sumberdaya laut dan pesisirnya, terutama dari kawasan terumbu
karang. Kegiatan penangkapan ikan, budidaya, rekreasi dan pariwisata terjadi di sekitar
terumbu karang. Kompleksitas antara permasalahan dan kebutuhan dalam pemanfaatan
terumbu karang ini sangat memerlukan perhatian khusus dari segala pihak pemangku
kepentingan.
Berbagai upaya pengelolaan terhadap sumber daya terumbu karang ini sudah
mulai digiatkan. Peran serta dari semua pihak yang terkait serta usaha yang
berkesinambungan dan menyeluruh merupakan ujung tombak yang sangat penting
untuk ditingkatkan. Kegiatan pelestarian dan perlindungan terumbu karang merupakan
salah satu titik tolak penting dari masa depan yang lebih baik bagi generasi kita
berikutnya.
Wildlife Conservation Society Asia Pacific Coral Reef Program sebagai salah
satu lembaga non pemerintah yang bergerak di bidang konservasi, turut berpartisipasi
aktif dalam inisiasi perbaikan rencana pengelolaan di Taman Nasional Karimunjawa.
Salah satu sumbangsih yang dapat diberikan adalah dalam bentuk identifikasi potensi
dan masalah yang terjadi di sekitar ekosistem terumbu karang Karimunjawa. Dengan
menyajikan data-data ekologis yang akurat dan terbaru, kami berharap laporan ini dapat
menjadi bahan acuan dasar bagi para pengguna dan pengelola kawasan terumbu karang
untuk melanjutkan upaya pemanfaatan yang lestari dan berkelanjutan di Karimunjawa.
Melalui kesempatan ini, WCS Asia Pacific Coral Reef Program mengucapkan
terima kasih yang sebesar-besarnya kepada Balai Taman Nasional Karimunjawa dan
staf yang telah sangat membantu dalam pelaksanaan pekerjaan baik di lapangan maupun
secara administrasi, Kura-Kura Resort dan Hamfa Guest House yang sangat mendukung
kegiatan kami dalam menyediakan peralatan dan akomodasi, dan terutama segenap
masyarakat Karimunjawa yang telah menerima kami selama kami berada di
Karimunjawa.
Bogor, 17 September 2004
Wildlife Conservation Society

Asia Pacific Coral Reef Program
i
Daftar Isi
Kata Pengantar ................................................................................................................ i

Daftar Isi.......................................................................................................................... ii
Daftar Tabel ................................................................................................................... iv
Daftar Gambar................................................................................................................ v
RINGKASAN EKSEKUTIF.......................................................................................... 1
I. PENDAHULUAN........................................................................................................ 4
II. GEOGRAFI DAN LOKASI PENGAMATAN ....................................................... 6
III. TERUMBU KARANG........................................................................................... 10

3.1. Substrat Terumbu Karang ................................................................................... 10
3.1.1. Metode .................................................................................................................. 10
3.1.2. Hasil ...................................................................................................................... 11
3.1.2.1. Kelimpahan Genera Karang Keras ................................................................... 11
3.1.2.2. Persentase Penutupan Substrat ......................................................................... 12
3.1.2.3. Keragaman Genera Karang Keras.................................................................... 14
3.2. Kerusakan karang dan alat tangkap yang ditinggalkan.................................... 19
3.2.1. Metode .................................................................................................................. 19
3.2.2. Hasil ...................................................................................................................... 19
3.2.2.1 Kerusakan karang............................................................................................... 19
3.2.2.2. Alat tangkap dan non-alat tangkap yang tertinggal.......................................... 23
3.3. Pembahasan............................................................................................................ 25
IV. INVERTEBRATA.................................................................................................. 26
4.1. Metode..................................................................................................................... 26
4.2. Hasil......................................................................................................................... 26
4.3. Pembahasan............................................................................................................ 35
V. IKAN KARANG ...................................................................................................... 37

5.1. Keragaman spesies ikan karang.......................................................................... 37
5.1.1. Metode .................................................................................................................. 37
5.1.2. Hasil ...................................................................................................................... 38
5.1.2.1. Wilayah Karimunjawa ....................................................................................... 39
5.1.2.2. Wilayah Kemujan............................................................................................... 40
5.1.2.3. Wilayah Parang ................................................................................................. 41
5.1.2.4. Wilayah Genting ................................................................................................ 42
5.2. Biomassa Ikan Karang ......................................................................................... 42
5.2.1. Metode ................................................................................................................. 42
5.2.2 Hasil ....................................................................................................................... 43
5.2.2.1. Wilayah Karimunjawa ....................................................................................... 45
5.2.2.2. Wilayah Kemujan............................................................................................... 46
5.2.2.3. Wilayah Parang ................................................................................................. 46
5.2.2.4. Wilayah Genting ................................................................................................ 47
5.3. Pembahasan............................................................................................................ 47
ii
VI. STUDI ALAT TANGKAP MURO-AMI ............................................................. 50
6.1. Dampak Terhadap Terumbu Karang.................................................................. 50
6.1.1. Metode .................................................................................................................. 51
6.1.2. Hasil ...................................................................................................................... 51
6.1.3. Pembahasan .......................................................................................................... 52
6.2. Hasil Tangkapan Muro-ami ................................................................................. 54
6.2.1. Metode .................................................................................................................. 54
6.2.2. Hasil dan Pembahasan .......................................................................................... 55
6.2.2.1. Komposisi Hasil Tangkapan Muro-ami............................................................. 55
6.2.2.2. Ukuran Rata-rata Hasil Tangkapan Muro-ami................................................. 57
6.2.2.3. Efisiensi Hasil Tangkapan ................................................................................. 58
6.2.2.4. Biomassa Ikan Karang yang Terambil dengan Muro-ami ................................ 58
6.1. Sosial Ekonomi Masyarakat terhadap Muro-ami .............................................. 60
6.1.1. Metode .................................................................................................................. 60
6.1.2. Hasil dan Pembahasan .......................................................................................... 60
6.1.2.1. Pola Hubungan .................................................................................................. 60
6.1.2.2. Pengelolaan Sumberdaya Perikanan................................................................. 61
6.1.2.3. Persepsi Pengelolaan Sumberdaya Perikanan.................................................. 62
VII. PELATIHAN DAN PENINGKATAN KAPASITAS ........................................ 65

7.1. Pelatihan Survei Ekologi Terumbu Karang........................................................ 65
7.2. Pelatihan Survei Lamun........................................................................................ 66
Daftar Pustaka
iii
Daftar Tabel
Tabel 3.1. Jumlah genera karang keras yang dicatat di 69 lokasi pengamatan...........13
Tabel 5.1. Jumlah spesies yang ditemukan, nilai CFDI, dan estimasi total
keragaman spesies ikan karang untuk setiap lokasi pengamatan di
wilayah Karimunjawa. ...............................................................................40
wilayah Kemujan. ......................................................................................40
wilayah Parang...........................................................................................42
wilayah Genting. ........................................................................................42
Tabel 5.5. Biomasa ikan karang tiap lokasi pengamatan di wilayah

Karimunjawa..............................................................................................45
Tabel 5.6. Biomasa ikan karang tiap lokasi pengamatan di wilayah Kemujan...........46
Tabel 5.7. Biomasa ikan karang tiap lokasi pengamatan di wilayah Parang. .............46
Tabel 5.8. Biomasa ikan karang tiap lokasi pengamatan di wilayah Genting.............47
iv
Daftar Gambar
Gambar 2.1. Lokasi Kepulauan Karimunjawa, Kabupaten Jepara, Jawa

Tengah, Indonesia.....................................................................................6
Gambar 2.2. Lokasi-lokasi pengamatan WCS di Kepulauan Karimunjawa..................9
Gambar 3.1. Kelimpahan genera karang keras di tiap wilayah desa di

Karimunjawa...........................................................................................12
Gambar 3.2. Penutupan (%) substrat pada transek dalam (6 – 8 m) di 69 lokasi

pengamatan. ............................................................................................15
Gambar 3.3. Penutupan (%) substrat pada transek dangkal (1 – 3 m) di 67

lokasi pengamatan...................................................................................16
Gambar 3.4. Indeks keragaman genera karang keras pada transel dalam (6 – 8
m) di 69 lokasi pengamatan. ...................................................................17
Gambar 3.5. Indeks keragaman genera karang keras pada transel dangkal (1 –
3 m) di 67 lokasi pengamatan. ................................................................18
Gambar 3.6. Nilai rata-rata (+ SE) kerusakan karang berdasarkan jenis

kerusakan pada transek dalam dan dangkal............................................20
Gambar 3.7. Rata-rata kerusakan karang pada transek dalam (6 – 8 m) pada 60

lokasi pengamatan di Kepulauan Karimunjawa .....................................21
Gambar 3.8. Rata-rata kerusakan karang pada transek dangkal (1 – 3 meter)

pada 67 lokasi pengamatan di Karimunjawa ..........................................22
Gambar 3.9. Persentase alat tangkap dan non-alat tangkap yang ditemukan di
Kepulauan Karimunjawa. .......................................................................23
Gambar 3.10. Rata-rata alat tangkap dan non-alat tangkap yang ditemukan per
hektar di 69 lokasi pengamatan di Karimunjawa....................................24
Gambar 4.1. Rata-rata kepadatan invertebrata (individu/hektar) di Kepulauan

Karimunjawa...........................................................................................26
Gambar 4.2. Kepadatan rata-rata (individu/100m2) kima (Tridacnidae) di 67

lokasi pengamatan di Karimunjawa........................................................29
Gambar 4.3. Komposisi bulu babi (Echinoidea) di seluruh Kepulauan

Karimunjawa...........................................................................................30
Gambar 4.4. Rata-rata kelimpahan bulu babi (Echinoidea) di wilayah desa di

Kepulauan Karimunjawa. ......................................................................30
v
Gambar 4.5. Kepadatan rata-rata (individu/100m2) bulu babi (Echinoidea) di
67 lokasi pengamatan di Karimunjawa...................................................31
Gambar 4.6. Kepadatan rata-rata (individu/100m2) teripang (Aspidochirotida)

dan siput (Drupella sp. & Coralliophila sp.) di 67 lokasi
pengamatan di Karimunjawa. ................................................................32
Gambar 4.7. Kepadatan rata-rata (individu/100m2) bintang laut (Asteroidea)

dan Trochus sp. di 67 lokasi pengamatan di Karimunjawa. ...................33
Gambar 4.8. Kepadatan rata-rata (individu/hektar) bintang laut mahkota

berduri (Acanthaster planci) di 67 lokasi pengamatan di
Karimunjawa...........................................................................................34
Gambar 4.9. Kepadatan rata-rata (individu/hektar) bintang laut mahkota

berduri (Acanthaster planci) di wilayah desa di Karimunjawa. ............35
Gambar 5.1. Survei kelimpahan spesies dengan metode timed swim..........................37
Gambar 5.2. Komposisi jumlah spesies untuk setiap famili ikan karang di
Karimunjawa...........................................................................................38
Gambar 5.3. Chaetodon weibeli (Lieske dan Myers, 1994) ........................................39
Gambar 5.4. Survey biomasa ikan karang dengan menggunakan transek sabuk. .......43
Gambar 5.5. Komposisi biomasa ikan karang di Karimunjawa ..................................44
Gambar 5.6. Schooling ikan kakatua di rataan terumbu karang. .................................44
Gambar 5.7. Perbandingan jumlah ikan yang ditemukan per hektar area
terumbu karang dalam klasifikasi panjang total .....................................45
Gambar 6.1. Perbandingan rata-rata kerusakan karang ...............................................52
Gambar 6.2. Aktivitas penggiringan diatas hamparan karang. ....................................53
Gambar 6.3. Tali penggiring tersangkut pada karang ..................................................53
Gambar 6.4. Cincin penghalau yang digunakan penyelam muro-ami .........................53
Gambar 6.5. Peletakan jaring diatas karang.................................................................54
Gambar 6.6. Pemberat menggunakan karang ..............................................................54
Gambar 6.7. Komposisi jenis ikan hasil tangkapan muro-ami ....................................55
Gambar 6.8. Komposisi famili ikan hasil tangkapan muro-ami ..................................56
vi
Gambar 6.9. Komposisi famili ikan hasil tangkapan dengan berbagai alat
tangkap....................................................................................................56
Gambar 6.10. Panjang rata-rata ikan hasil tangkapan muro-ami ...................................57
Gambar 6.11. Jumlah hasil tangkapan ikan untuk tiap orang dalam satu hari...............58
Gambar 6.12. Jumlah ikan per hektar yang terambil dalam setiap operasi muro-
ami ..........................................................................................................59
Gambar 6.13. Persepsi masyarakat mengenai manajemen perikanan ...........................62
Gambar 6.14. Persepsi pengaturan jenis alat tangkap....................................................63
Gambar 6.15. Dampak pengaturan sistem perikanan terhadap mata pencaharian.........64
vii
RINGKASAN EKSEKUTIF
Sejak Januari 2003, Wildlife Conservation Society (WCS) Asia Pacific Coral Reef
Program bekerja sama dengan Balai Taman Nasional Karimunjawa (TNKJ) untuk
mendesain sistem pengelolaan ekosistem terumbu karang yang efektif di TNKJ.
Program kolaboratif ini muncul karena kurangnya data ekologis dan sosial-ekonomi
yang berkaitan dengan pemanfaatan sumberdaya terumbu karang di perairan TNKJ.
Program yang dijalankan ini akan digunakan untuk mengembangkan sistem pengelolaan
terumbu karang yang berkelanjutan di TNKJ. Tujuan utama program ini adalah untuk
membangun data dasar ekosistem terumbu karang di Kepulauan Karimunjawa, sehingga
dapat digunakan untuk memetakan strategi-strategi pengelolaan yang paling tepat.
Temuan-temuan kunci dari survei di seluruh Karimunjawa ini adalah berdasarkan pada
keragaman serta kelimpahan karang dan ikan karang yang relatif homogen, tergantung
pada kondisi sumberdaya perairannya. Sebagian besar lokasi memiliki karakteristik
keragaman dan kelimpahan fauna terumbu karang yang hampir sama antara satu lokasi
dengan lokasi lainnya. Beberapa lokasi mempunyai perbedaan keragaman yang tinggi
atau rendah, dan analisis faktor-faktor yang mempengaruhi pola ini lebih menunjukkan
tekanan-tekanan yang membentuk kondisi sumberdaya laut di Karimunjawa. Pola-pola
keragaman karang yang nyaris tidak berbeda ini ditemukan di hampir seluruh kepulauan
(misalnya karena dampak musim barat dan timur). Ditemukan perbedaan keragaman
antara dua kedalaman yang berbeda dimana pada kedalaman 6–8 m, keragaman relatif
lebih tinggi dibandingkan kedalaman 1–3 m. Hal ini menunjukkan keseragaman atau
keragaman rendah di beberapa lokasi seperti pada rataan terumbu (reef flat) dan tubir
(reef front dan reef crest) yang terbuka terhadap pengaruh musim (misalnya angin barat)
dan hal ini merupakan kejadian alami. Lokasi-lokasi dengan penutupan karang dan
keragaman yang rendah kemungkinan merupakan indikator adanya gangguan baik
alami maupun antropogenik (misalnya aktifitas perikanan). Kerusakan karang yang
tinggi tercatat ditemukan lebih banyak pada lokasi-lokasi yang dangkal dibandingkan
yang dalam, hal ini mengindikasikan dampak musiman pada habitat terumbu dangkal.
1
Keseragaman relatif pada keragaman dan biomasa ikan karang di seluruh perairan
Karimunjawa menunjukkan bahwa stok ikan di semua bagian wilayah desa memiliki
tekanan penangkapan ikan yang relatif serupa. Keragaman dan kelimpahan ikan
tertinggi ditemukan di lokasi-lokasi yang memiliki jarak lebih jauh dari pusat
pemukiman. Hal ini menunjukkan bahwa kedekatan jarak terhadap populasi manusia
dapat menjadi indikator kondisi ikan karang. Alat tangkap yang tertinggal juga
memperlihatkan bahwa pola geografis tidak menunjukkan tekanan penangkapan yang
konsisten di seluruh Kepulauan Karimunjawa.
Kepadatan hewan invertebrata secara jelas memperlihatkan perbedaan kepadatan

populasinya di seluruh Karimunjawa. Bulu babi memiliki rata-rata kelimpahan yang
paling tinggi dari semua invertebrata. Hal ini menunjukkan ketiadaan spesies ikan
predator karena penangkapan berlebih. Kepadatan bulu babi tertinggi ditemukan di
lokasi-lokasi yang dekat dengan pusat-pusat populasi di Karimunjawa dan Parang.
Kelimpahan bintang mahkota beduri (Acanthaster planci) umumnya rendah di seluruh
wilayah di Kepulauan Karimunjawa, namun terdapat beberapa hotspot kelimpahan.
Heterogenitas kelimpahan bintang laut di Karimunjawa mengindikasikan bahwa kontrol
predasi bukan satu-satunya yang mempengaruhi kelimpahan populasi. Rendahnya
kepadatan kima dan teripang di Kepulauan Karimunjawa mengindikasikan pengambilan
berlebih terhadap kedua jenis invertebrata ini.
Data ekologis yang disajikan berikut ini menunjukkan bahwa pemanfaatan sumberdaya
laut di Karimunjawa berjalan dalam situasi tidak berkelanjutan dengan adanya
penurunan yang nyata pada beberapa spesies-spesies kunci. Dengan kondisi seperti ini,
sangat diperlukan adanya perbaikan dengan membuat strategi pengelolaan dengan
tujuan konservasi target kunci berdasar pada pemanfaatan sumberdaya yang
berkelanjutan.
Dalam program yang dilaksanakan di Karimunjawa, WCS juga melakukan survei sosial
ekonomi masyarakat untuk mendapatkan informasi mengenai persepsi masyarakat
terhadap pengelolaan sumberdaya di Karimunjawa. Laporan hasil survei sosial ekonomi
masyarakat ini akan dilaporkan terpisah dari laporan teknis ini.
Antara bulan Oktober 2002 dan Maret 2003 WCS juga melaksanakan studi sosial-
ekonomi dan ekologi yang terintegrasi terhadap perikanan jaring muro-ami di
2
Kepulauan Karimunjawa. Tujuan dari studi ini adalah untuk mengukur tekanan
penangkapan muro-ami pada populasi ikan dan meningkatkan kapasitas peneliti lokal,
mengidentifikasi ancamannya terhadap ekosistem terumbu karang, dan mengidentifikasi
strategi pengelolaan yang efektif untuk mencapai tujuan konservasi terumbu karang
dimana faktor-faktor sosial-ekonomi mempengaruhi keberhasilan atau kegagalan atas
strategi tersebut.
Perikanan muro-ami diidentifikasi sebagai salah satu ancaman bagi ekosistem terumbu
karang di kawasan Taman Nasional Karimunjawa. Kondisi alam yang berbeda-beda
dan terintegrasi dalam studi ini membuat kita dapat mengukur ancaman-ancaman dari
alat tangkap ini pada tipe habitat yang berbeda-beda. Analisis sosial-ekonomi
memberikan pandangan dari persepsi masyarakat mengenai dampak perikanan muro-
ami dibandingkan metode penangkapan lainnya terhadap terumbu karang.
Spesies target utama perikanan muro-ami adalah ikan ekor kuning (Caesio cuning) dari
famili Caesionidae. Dalam banyak kasus C. cuning adalah satu-satunya spesies yang
bernilai ekonomis dari hasil tangkapan muro-ami, sementara spesies ikan lainnya
dianggap hasil sampingan dan biasanya dibagikan kepada anggota nelayan muro-ami.
Seringkali sejumlah besar ikan bernilai tinggi lainnya (seperti ikan kuwe, Carangidae)
juga tertangkap oleh muro-ami.
Studi ini menyoroti bahwa muro-ami yang sekarang beroperasi menangkap ikan hingga
lebih dari 5 kali lipat dibanding dengan metode penangkapan lainnya, dan metode yang
dilakukan dapat memberikan dampak langsung berupa kerusakan fisik pada terumbu
karang. Masalah-masalah kesehatan juga diderita para nelayan muro-ami dan survei
sosial-ekonomi menunjukkan bahwa pelarangan muro-ami akan mendapat dukungan
dan penerimaan masyarakat, terutama jika metode penangkapan alternatif dapat
diidentifikasi dan diimplementasikan.
3
I. PENDAHULUAN
Sejak Januari 2003, Wildlife Conservation Society (WCS) Asia Pacific Coral Reef
Program telah bekerja sama secara kemitraan dengan Balai Taman Nasional
Karimunjawa membuat desain ulang sistem pengelolaan yang efektif untuk ekosistem
terumbu karang di Taman Nasional Karimunjawa (TNKJ). Program kolaboratif ini
muncul karena kurangnya data ekologi dan sosial-ekonomi yang berkaitan dengan
pemanfaatan sumberdaya terumbu karang di kawasan perairan TNKJ. Program
kolaboratiif ini akan digunakan untuk mengembangkan sistem pengelolaan terumbu
karang di TNKJ.
Tujuan utama dari program ini adalah untuk menetapkan data dasar sistem terumbu
karang di Karimunjawa, sehingga dapat digunakan untuk menjabarkan strategi-strategi
pengelolaan yang paling tepat untuk ekosistem terumbu karang di Karimunjawa.
Keberhasilan program ini sangat mendesak agar strategi-strategi yang dikembangkan
dapat dipadukan dengan kebutuhan-kebutuhan masyarakat. Lebih jauh lagi, selama
program ini WCS membantu peningkatan kapasitas para staf TNKJ dan Lembaga
Swadaya Masyarakat (LSM) setempat melalui beberapa program pelatihan yang
dirancang untung mengembangkan kapasitas dalam identifikasi biota laut dan metode
survei yang digunakan untuk mengukur kondisi terumbu karang dan ekosistem laut dan
pesisir lainnya.
Tujuan dari studi ini adalah:
• Mengukur efektifitas sistem pengelolaan yang ada sekarang

• Kuantifikasi kondisi dan distribusi sumberdaya terumbu karang di seluruh
kawasan taman nasional
• Membangun kapasitas staf taman nasional agar dapat melaksanakan program
penelitian dan monitoring
• Memetakan pola-pola pemanfaatan sumberdaya oleh nelayan di kawasan taman
nasional
• Mengukur dampak beberapa metode penangkapan ikan yang berbeda terhadap
sumberdaya dan habitat terumbu karang
4
• Mengidentifikasi tipe-tipe pengelolaan yang paling diinginkan oleh pengguna
sumberdaya
Antara bulan Oktober 2002 dan Maret 2003 WCS juga melaksanakan studi sosial-
ekonomi dan ekologi yang terintegrasi terhadap perikanan jaring muro-ami di
Kepulauan Karimunjawa. Tujuan dari studi ini adalah untuk mengukur tekanan
penangkapan muro-ami pada populasi ikan dan meningkatkan kapasitas peneliti lokal,
mengidentifikasi ancamannya terhadap ekosistem terumbu karang, dan mengidentifikasi
strategi pengelolaan yang efektif untuk mencapai tujuan konservasi terumbu karang dan
dimana faktor-faktor sosial-ekonomi mempengaruhi keberhasilan atau kegagalan atas
strategi tersebut.
5
II. GEOGRAFI DAN LOKASI PENGAMATAN
Kepulauan Karimunjawa terletak pada posisi 110o07.2’ - 110o37.2’ BT dan 5o43.2’ -

5o54.6’ LS. Gugusan Kepulauan Karimunjawa merupakan suatu wilayah kecamatan
termasuk kedalam wilayah administrasi Kabupaten Jepara – Propinsi Jawa Tengah,
membawahi tiga desa yaitu Parang, Kemujan, dan Karimunjawa, serta lima wilayah
berpenduduk yaitu Parang, Nyamuk, Kemujan, Karimunjawa, dan Genting . Wilayah
Taman Nasional Karimunjawa meliputi sebagian besar kepulauan, hanya wilayah
Genting yang tidak termasuk ke dalam kawasan (Gambar 2.1). Selama tahun 2003 dan
awal 2004 telah diambil data karang, ikan dan invertebrata pada 69 lokasi pengamatan
baik pada sisi barat maupun timur pulau (Gambar 2.2).
Gambar 2.1. Lokasi Kepulauan Karimunjawa, Kabupaten Jepara, Jawa Tengah, Indonesia.
Kepulauan Karimunjawa berada pada perairan semi tertutup, terletak di Laut Jawa, di
sebelah timur Kepulauan Seribu dan sebelah barat perairan Madura – Bali. Musim barat
(Desember – Maret) dan musim timur (Juli – September) merupakan faktor musiman
yang dominan yang mempengaruhi aktifitas manusia dan juga mempengaruhi ekologi
terumbu karang oleh faktor fisik (misalnya gelombang, arus, turbiditas), rekruitmen dan
6
migrasi spesies (misalnya arus). Perairan Karimunjawa mengalami dua musim
pancaroba (April – Juni dan Oktober – November). Variasi suhu permukaan laut dan
pasang surut yang kecil merupakan faktor-faktor yang mendukung pertumbuhan karang
dan fauna lain yang berasosiasi dengan karang.
Survei dilaksanakan pada 69 lokasi pengamatan yang terbagi kedalam 4 periode selama
tahun 2003-2004. Lokasi survei dipilih pada kedua sisi barat dan timur pulau-pulau
untuk mengukur pengaruh-pengaruh dampak musim barat dan timur dan berhubungan
dengan pola pemanfaatan oleh manusia. Jumlah dan lokasi pengamatan adalah:
a. 14 lokasi pengamatan pada musim barat (12 – 17 Januari 2003) di sisi timur
pulau-pulau
b. 30 lokasi pengamatan pada musim timur (28 April – 25 Mei 2003) untuk
mengumpulkan data pada sisi barat pulau-pulau
c. 16 lokasi pengamatan pada musim barat (8 – 20 Desember 2003) untuk
mengimbangi jumlah lokasi di sisi timur pulau-pulau; dan
d. 9 lokasi pengamatan (9 – 15 Mei 2004) untuk melengkapi lokasi-lokasi yang
diajukan sebagai kawasan konservasi
Hasil-hasil survei lokasi pengamatan dibagi ke dalam empat wilayah:
1. Genting; meliputi P. Cendekian (3 lokasi), P. Genting (3 lokasi), P. Sambangan.

(1 lokasi), dan P. Seruni (1 lokasi);
2. Karimunjawa; meliputi Taka Menyawakan (2 lokasi), P. Menyawakan (2
lokasi), P. Cemara Besar (2 lokasi), P. Cemara Kecil (2 lokasi), Terusan (P.
Karimunjawa 2 lokasi), Tanjung Gelam (P. Karimunjawa 2 lokasi), P. Geleang
(3 lokasi), P. Burung (2 lokasi), P. Menjangan Kecil (2 lokasi), P. Menjangan
Besar (2 lokasi), Gosong Seloka (2 lokasi), Legon Lele dan Legon Sekoci (P.
Karimunjawa 2 lokasi);
3. Kemujan; meliputi P. Bengkoang (3 lokasi), Merican (P. Kemujan 1 lokasi),
Batu Lawang (P. Kemujan 1 lokasi), P. Sintok (2 lokasi), Gosong Tengah (2
lokasi), P. Tengah (2 lokasi), P. Kecil (2 lokasi) dan Batu Putih (P. Kemujan 1
lokasi);
4. Parang; meliputi P. Kembar (2 lokasi), Gosong Selikur (2 lokasi), P. Parang (4
lokasi), P. Kumbang (2 lokasi), Karang Besi (1 lokasi), Karang Ketel/Katang (1
7
lokasi), P. Katang (1 lokasi), P. Nyamuk (3 lokasi), P. Krakal Besar (2 lokasi), P.
Krakal Kecil (1 lokasi), and Karang Kapal (3 lokasi).
Sebagai pengecualian, pengamatan di Taka Menyawakan tidak dilakukan pada transek

dangkal karena lokasi ini merupakan taka dalam yang tidak muncul ke permukaan dan
rataan karang paling dangkal sekitar 5 m. Karena itu informasi lokasi transek dangkal
hanya terdapat 67 lokasi pengamatan.
8
Gambar 2.2. Lokasi-lokasi pengamatan WCS di Kepulauan Karimunjawa
9
9
III. TERUMBU KARANG
Pada pengamatan terumbu karang, parameter-parameter yang diukur dalam survei ini
meliputi:
• Panjang (cm) penutupan substrat (karang, alga) sepanjang transek menggunakan

metode Line Intercept Transect (LIT),
• Kerusakan karang yang baru dan jumlah dan tipe alat tangkap yang ditinggalkan,
menggunakan metode Belt Transect.
3.1. Substrat Terumbu Karang
3.1.1. Metode
Pada pengamatan terumbu karang, parameter-parameter yang diukur dalam survei ini
meliputi:
- Panjang (cm) penutupan substrat (karang, alga); menggunakan metode Line
Intercept Transect (LIT) pada 2 kedalaman masing-masing pada kedalaman 1 - 3 m
dan 6 - 8 m. Pada setiap kedalaman diletakkan 3 transek secara seri dan 3 transek
secara paralel (total 9 transek per kedalaman) dan panjang transek masing-masing
10 m. Pengukuran panjang dilakukan terhadap semua organisme dasar yang
ukurannya > 3 cm, dan diklasifikasikan ke dalam beberapa kategori: hard coral
(karang keras), soft coral (karang lunak), fleshy algae, turf algae, red coralline
algae, calcareous algae (Halimeda), sponge (spons) dan sand (pasir). Karang keras
lebih lanjut diidentifikasi hingga level genera (McClanahan et.al. 2001).
- Kerusakan karang yang baru dan jumlah dan tipe alat tangkap yang ditinggalkan;
menggunakan metode Belt Transect. Kerusakan karang dibagi ke dalam 3 kategori
yaitu Broken Branching Coral (BBC), Broken Plate Coral (BPC) and Up-turned
Coral (UTC), masing-masing diukur besaran kerusakannya. Sementara alat tangkap
yang ditemukan dihitung jumlahnya untuk setiap luasan tertentu, dan alat tangkap
yang dicatat adalah tali pancing, jaring, bubu dan tali jangkar/jangkar.
10
Keragaman genera karang keras dihitung dengan modifikasi Indeks Keanekaragaman
Simpson (Krebs, 1989): D = 1 - Σ pi2 dan p = ni/Nt, dimana pi adalah proporsi total
panjang organisme tertentu, ni adalah panjang individu kategori dan Nt adalah panjang
total transek. Nilai indeks keragaman tinggi jika nilainya mendekati 1 (satu) dan nilai
keragaman rendah jika nilainya mendekati 0 (nol).
3.1.2. Hasil
3.1.2.1. Kelimpahan Genera Karang Keras
Semua survei substrat di Kepulauan Karimunjawa, 51 genera karang keras tercatat pada
bulan Januari 2003 (14 lokasi), 60 genera pada bulan April – Mei 2003 (30 lokasi), 56
genera pada bulan Desember 2003 (16 lokasi), dan 54 genera pada bulan Mei 2004 (9
lokasi). Jumlah total genera karang keras yang tercatat di seluruh 69 lokasi pengamatan
adalah 62 genera.
Pada transek dalam (6 – 8 m) di wilayah Genting tercatat 46 genera karang keras,

sementara di wilayah Karimunjawa, Kemujan dan Parang tercatat masing-masing
sebanyak 55 genera, sementara pada transek dangkal (1 – 3 m) masing masing sebanyak
30, 43, 39 dan 41 genera karang keras yang tercatat. Dari keseluruhan lokasi
pengamatan tercatat 62 genera, 61 genera pada transek dalam dan 51 genera pada
transek dangkal (Gambar 3.1 dan Tabel 3.1). Secara umum, transek dangkal memiliki
kelimpahan genera karang keras yang lebih rendah dibandingkan transek dalam.
Sebagai tambahan, selama keseluruhan observasi ditemukan 66 genera karang keras

yang teridentifikasi di perairan Karimunjawa. Empat genera karang keras yang
ditemukan di luar transek pengamatan adalah Palauastrea dari Famili Astrocoeniidae,
Moseleya dari Famili Faviidae, Cynarina dari Famili Musiidae dan Trachyphyllia dari
Famili Trachyphyliidae.
11
Kelimpahan Genera Karang Keras
70
61 62
60
Jumlah Genera Karang Keras 55 55 55
51
50
46
43
41
39
40
30
30
20
10
0
Genting
Karimunjawa
Kemujan
Parang
Genting
Karimunjawa
Kemujan
Parang
6-8m 1-3m Total 6 - 8 Total 1 - 3 Total
m m Genera
Ditemukan
Wilayah
Gambar 3.1. Kelimpahan genera karang keras di tiap wilayah di Karimunjawa
3.1.2.2. Persentase Penutupan Substrat
Nilai rata-rata untuk setiap kategori yang dicatat (karang, karang lunak, spons, alga,
pasir) dapat dilihat pada Gambar 3.3 untuk masing-masing transek dalam (6 – 8 m) dan
transek dangkal (1 – 3 m).
Dari keseluruhan survei di 69 lokasi pengamatan penutupan karang keras berkisar dari
6,7% hingga 68,9%. Penutupan karang keras pada transek dalam berkisar antara 6,6% di
sisi barat P. Menyawakan hingga 75,3% di Terusan 1 barat laut P. Karimunjawa, dan
pada transek dangkal penutupan karang keras berkisar antara 6,8% di bagian barat P.
Menyawakan hingga 70,1% di sisi barat Gosong Tengah. Rata-rata penutupan karang
keras pada transek dalam dan dangkal masing masing 43,0% dan 38,3%.
12
Wilayah Nama Lokasi 6-8m 1 - 3 m Wilayah Nama Lokasi 6-8m 1-3m
Burung 1 25 16 Gosong Selikur 1 31 10
Burung 2 20 18 Gosong Selikur 2 27 13
Cemara Besar 1 29 14 Karang Besi 32 14
Cemara Besar 2 24 12 Karang Kapal 1 26 15
Cemara Kecil 1 18 23 Karang Kapal 2 24 16
Cemara Kecil 2 20 10 Karang Kapal 3 33 15
Geleang 1 26 16 Karang Ketel/Katang 31 21
Geleang 2 27 18 Katang 38 21
Geleang 3 27 14 Kembar 1 22 17
Gosong Seloka 1 23 18 Kembar 2 23 20
Gosong Seloka 2 24 13 Krakal Besar 1 25 14
Parang
Legon Lele 30 16 Krakal Besar 2 20 10
Karimunjawa Legon Sekoci 29 10 Krakal Kecil 22 15
Menjangan Besar 1 29 26 Kumbang 1 27 15
Menjangan Besar 2 29 14 Kumbang 2 33 15
Menjangan Kecil 1 19 22 Nyamuk 1 30 22
Menjangan Kecil 2 17 11 Nyamuk 2 17 21
Menyawakan 1 13 9 Nyamuk 3 32 24
Menyawakan 2 27 19 Parang 1 25 8
Taka Menyawakan E 18 NA Parang 2 25 12
Taka Menyawakan W 17 NA Parang 3 20 11
Tanjung Gelam 1 29 24 Parang 4 29 14
Tanjung Gelam 2 28 6 Cendekian 1 26 16
Terusan 1 32 16 Cendekian 2 23 14
Terusan 2 25 21 Cendekian 3 21 7
Batu Lawang 20 9 Genting 1 19 17
Genting
Batu Putih 29 18 Genting 2 26 11
Bengkoang 1 27 22 Genting 3 30 16
Bengkoang 2 26 12 Sambangan 20 14
Bengkoang 3 22 17 Seruni 24 12
Gosong Tengah 1 27 13
Gosong Tengah 2 20 11 Karimunjawa 55 43
Kemujan
Kecil 1 25 9 Kemujan 55 39
Kecil 2 30 12 Parang 55 41
Merican 29 9 Genting 46 30
Sintok 1 17 17
Total per kedalaman 61 51
Sintok 2 25 12
Tengah 1 27 20
Total Genera 62
Tengah 2 33 14
Tabel 3.1. Jumlah genera karang keras yang dicatat di 69 lokasi pengamatan.
Untuk transek dalam, penutupan karang lunak tertinggi ditemukan di Legon Sekoci
(48,2%), sementara untuk transek dangkal ditemukan di Karang Ketel/Katang (9,8%).
Rata-rata penutupan karang lunak untuk transek dalam dan dangkal masing-masing
4,1% dan 2,3%.
Di sebagian besar lokasi pengamatan campuran alga (algal assemblage) dibagi ke

dalam 4 kategori dominan: fleshy algae (mis. Caulerpa, Dictyota, Padina, Sargassum,
Turbinaria, Ulva), encrusting red (alga merah yang mengerak pada substrat), coralline
algae (mis. Jania dan Amphiroa) dan calcareous algae (mis. Halimeda). Secara umum
persentase penutupan alga lebih banyak terdapat pada transek dangkal. Nilai rata-rata
keseluruhan penutupan alga berkisar 27,2% hingga 86,0%.
13
Pada transek dalam, penutupan alga tertinggi ditemukan di barat P. Menyawakan
(92,9%) dan paling rendah ditemukan di Legon Sekoci (16,2%). Pada transek dangkal,
penutupan alga tertinggi ditemukan di barat laut P. Seruni (86,2%) dan terendah
ditemukan di barat Gosong Tengah (26,8%). Secara umum, rata-rata penutupan alga
pada transek dalam dan dangkal masing-masing 48,8% dan 55,5%.
Pada transek dalam, persentase penutupan spons tertinggi ditemukan di barat Taka
Menyawakan (2,8%), dan pada transek dangkal ditemukan di Legon Lele (3,3%).
Secara umum, rata-rata persentase penutupan spons untuk transek dalam dan dangkal
masing-masing 0,6% dan 0,3%.
Pada transek dalam persentase pasir tertinggi ditemukan di barat P. Kecil (17,9%), dan
pada transek dangkal persentase pasir tertinggi ditemukan di barat Tanjung Gelam
(19,8%). Secara umum persentase penutupan pasir pada transek dalam dan dangkal
masing-masing 2,9% dan 3,4%.
Untuk kategori lainnya yang tidak termasuk ke dalam kategori di atas, seperti spesies-
spesies Anemone/Octocorralia, Ascidian, Gorgonia dan Palythoa memiliki kisaran rata-
rata penutupan dari 0% hingga 2,4% pada transek dalam, dan 0% hingga 3,0% pada
transek dangkal.
3.1.2.3. Keragaman Genera Karang Keras
Pada transek dalam keragaman karang keras paling rendah (0,240) ditemukan sisi timur
di P. Cemara Kecil dan tertinggi (0,910) ditemukan di Karang Besi (Gambar 3.4).
Sementara pada transek dangkal keragaman karang keras paling rendah (0,077)
ditemukan di sisi tenggara P. Cendekian dan tertinggi (0,893) ditemukan di sisi timur
Karang Katang/Ketel (Gambar 3.5). Sementara rata-rata keragaman karang pada transek
dalam adalah sebesar 0,749, dan pada transek dalam adalah sebesar 0,592.
14
Penutupan Substrat 6 - 8 m
Parang 4
Parang 3
Parang 2
Parang 1
Nyamuk 3
Nyamuk 2
Nyamuk 1
Kumbang 2
Kumbang 1
Krakal Kecil
Parang
Krakal Besar 2
Krakal Besar 1
Kembar 2
Kembar 1
Katang
Karang Ketel/Katang
Karang Kapal 3
Karang Kapal 2
Karang Kapal 1
Karang Besi
Gosong Selikur 2
Gosong Selikur 1 Hard Coral
Tengah 2
Tengah 1 Soft Coral
Sintok 2
Sintok 1 Sponge
Merican
Kecil 2 Algal Assemblage
Kemujan
Kecil 1
Gosong Tengah 2 Other
Gosong Tengah 1
Bengkoang 3 Sand
Bengkoang 2
Lokasi
Bengkoang 1
Batu Putih
Batu Law ang
Terusan 2
Terusan 1
Tanjung Gelam 2
Tanjung Gelam 1
Taka Menyaw akan W
Taka Menyaw akan E
Menyaw akan 2
Menyaw akan 1
Menjangan Kecil 2
Menjangan Kecil 1
Karimunjawa
Menjangan Besar 2
Menjangan Besar 1
Legon Sekoci
Legon Lele
Gosong Seloka 2
Gosong Seloka 1
Geleang 3
Geleang 2
Geleang 1
Cemara Kecil 2
Cemara Kecil 1
Cemara Besar 2
Cemara Besar 1
Burung 2
Burung 1
Seruni
Sambangan
Genting 3
Genting
Genting 2
Genting 1
Cendekian 3
Cendekian 2
Cendekian 1
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Penutupan Substrat
Gambar 3.2. Penutupan (%) substrat pada transek dalam (6 – 8 m) di 69 lokasi pengamatan.
15
Penutupan Substrat 1 - 3 m
Parang 2
Parang 1
Nyamuk 3
Nyamuk 2
Nyamuk 1
Kumbang 2
Kumbang 1
Krakal Kecil
Krakal Besar 2
Parang
Krakal Besar 1
Kembar 2
Kembar 1
Katang
Karang Ketel/Katang
Karang Kapal 3
Karang Kapal 2
Karang Kapal 1
Karang Besi
Gosong Selikur 2
Gosong Selikur 1
Tengah 2
Tengah 1
Sintok 2
Sintok 1
Merican
Kecil 2 Hard Coral
Kemujan
Kecil 1
Gosong Tengah 2 Soft Coral
Gosong Tengah 1
Bengkoang 3 Sponge
Bengkoang 2
Bengkoang 1 Algal Assemblage
Lokasi
Batu Putih
Batu Law ang Other
Terusan 2
Terusan 1 Sand
Tanjung Gelam 2
Tanjung Gelam 1
Taka Menyaw akan W
Taka Menyaw akan E
Menyaw akan 2
Menyaw akan 1
Menjangan Kecil 2
Menjangan Kecil 1
Menjangan Besar 2
Karimunjawa
Menjangan Besar 1
Legon Sekoci
Legon Lele
Gosong Seloka 2
Gosong Seloka 1
Geleang 3
Geleang 2
Geleang 1
Cemara Kecil 2
Cemara Kecil 1
Cemara Besar 2
Cemara Besar 1
Burung 2
Burung 1
Seruni
Sambangan
Genting 3
Genting
Genting 2
Genting 1
Cendekian 3
Cendekian 2
Cendekian 1
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Penutupan Substrat
Gambar 3.3. Penutupan (%) substrat pada transek dangkal (1 – 3 m) di 67 lokasi pengamatan.
16
Indeks Keragaman Karang Keras pada kedalaman 6 - 8 m
Parang 4 0.843
Parang 3 0.808
Parang 2 0.784
Parang 1 0.534
Nyamuk 3 0.757
Nyamuk 2 0.354
Nyamuk 1 0.846
Kumbang 2 0.743
Kumbang 1 0.849
Krakal Kecil 0.739
Parang
Krakal Besar 2 0.740

Kembar 2 0.750
Kembar 1 0.779
Katang 0.846
Karang Ketel/Katang 0.849
Karang Kapal 3 0.845
Karang Besi 0.910
Gosong Selikur 2 0.838
Tengah 2 0.863
Tengah 1 0.654
Sintok 2 0.847
Sintok 1 0.619
Merican 0.702
Kecil 2 0.773
Kemujan
Kecil 1 0.693
Gosong Tengah 2 0.657
Bengkoang 3 0.832
Bengkoang 2 0.796
Lokasi
Bengkoang 1 0.859
Batu Putih 0.724
Batu Law ang 0.812
Terusan 2 0.528
Terusan 1 0.800
Tanjung Gelam 2 0.677
Taka Menyaw akan W 0.446
Taka Menyaw akan E 0.503
Menyaw akan 2 0.874
Menyaw akan 1 0.764
Menjangan Kecil 2 0.700
Menjangan Besar 2 0.841
Karimunjawa

Legon Sekoci 0.877
Legon Lele 0.777
Gosong Seloka 2 0.609
Geleang 3 0.748
Geleang 2 0.822
Geleang 1 0.793
Cemara Kecil 2 0.240
Cemara Besar 2 0.835
Burung 2 0.865
Burung 1 0.847
Seruni 0.870
Sambangan 0.866
Genting 3 0.774
Genting
Genting 2 0.745
Genting 1 0.778
Cendekian 3 0.858
Cendekian 2 0.807
Cendekian 1 0.669
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0
Indeks Keragaman
Gambar 3.4. Indeks keragaman genera karang keras pada transel dalam (6 – 8 m) di 69 lokasi
pengamatan.
17
Indeks Keragaman Karang Keras pada kedalaman 1 - 3 m
Parang 2 0.421
Parang 1 0.559
Nyamuk 3 0.591
Nyamuk 2 0.164
Nyamuk 1 0.798
Kumbang 2 0.516
Kumbang 1 0.859
Krakal Kecil 0.582
Parang

Kembar 2 0.687
Kembar 1 0.749
Katang 0.815
Karang Ketel/Katang 0.606
Karang Besi 0.803
Tengah 2 0.743
Tengah 1 0.261
Sintok 2 0.645
Sintok 1 0.593
Merican 0.550
Kecil 2 0.731
Kemujan
Kecil 1 0.178
Bengkoang 3 0.592
Bengkoang 2 0.366
Bengkoang 1 0.729
Lokasi
Batu Putih 0.727

Batu Law ang 0.753
Terusan 2 0.680
Terusan 1 0.138
Taka Menyaw akan W 0.340
Taka Menyaw akan E 0.608
Menyaw akan 2 0.666
Menyaw akan 1 0.757
Karimunjawa

Legon Sekoci 0.569
Legon Lele 0.792
Geleang 3 0.425
Geleang 2 0.689
Geleang 1 0.840
Burung 2 0.812
Burung 1 0.838
Seruni 0.800
Sambangan 0.675
Genting 3 0.324
Genting
Genting 2 0.230
Genting 1 0.345
Cendekian 3 0.077
Cendekian 2 0.580
Cendekian 1 0.631
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0
Indeks Keragaman
Gambar 3.5. Indeks keragaman genera karang keras pada transel dangkal (1 – 3 m) di 67 lokasi
pengamatan.
18
3..2. Kerusakan karang dan alat tangkap yang ditinggalkan
3.2.1. Metode
Area kerusakan karang (cm2) diukur dan jumlah alat tangkap yang ditinggalkan
diobservasi menggunakan belt transect dengan lebar 2 meter. Kedua jenis data diambil
masing-masing 1 meter pada kedua sisi transek yang digunakan pada transek penutupan
substrat (n = 9 x 10 m transek) dan kelimpahan invertebrata (n = 20 x 10 m transek).
Sebagai tambahan sebanyak 2 replikasi transek 2 x 100 m diletakkan pada masing-
masing strata kedalaman (1 – 3 m; 6 – 8 m).
Kerusakan karang yang masih baru dibagi kedalam tiga kategori: Broken Branching
Coral (BBC), Broken Plate Coral (BPC) and Up-turned Coral (UTC).
Tipe-tipe alat tangkap ikan yang ditinggalkan yang dicatat adalah: jangkar dan tali,
pancing, jaring dan bubu. Jumlah dari setiap alat tangkap dihitung. Secara spesifik
untuk jaring juga dicatat ukuran mata jaring (mesh size) dalam satuan inci.
3.2.2. Hasil
Dua parameter yang digunakan untuk mengukur dampak tekanan manusia terhadap
terumbu karang karena aktivitas perikanan adalah kerusakan karang yang masih baru
dan alat tangkap yang ditinggalkan.
3.2.2.1 Kerusakan karang
Pada transek pada kedua kedalaman, tipe kerusakan karang yang paling sering
ditemukan adalah UTC diikuti oleh BBC dan BPC (Gambar 3.6).
Rata-rata kerusakan karang di 69 lokasi pengamatan adalah 376 cm2/100 m2. Kerusakan
karang pada transek dalam tertinggi ditemukan di timur P Genting (5,973 cm2/100 m2),
sedangkan pada transek dangkal kerusakan karang tertinggi ditemukan di barat P. Kecil
(5,573 cm2/100 m2) dan barat P. Cemara Besar (4,142 cm2/100 m2) (Gambar 3.7 - 3.8)
19
Rata-rata kerusakan karang di Karimunjawa
300
254
250
Kerusakan karang 209
(cm 2/100m 2) 200
163
6-8m
150
1-3m
100
44 41 45
50
0
Broken Branching Coral Broken Plating Coral Up-Turned Coral
Jenis kerusakan karang
Gambar 3.6. Nilai rata-rata (+ SE) kerusakan karang berdasarkan jenis kerusakan pada transek
dalam dan dangkal
20
Kerusakan Karang Keras pada Kedalaman 6 - 8 m
Parang 4 0
Parang 3 166
Parang 2 11
Parang 1 122
Nyamuk 3 0
Nyamuk 2 153
Nyamuk 1 27
Kumbang 2 3
Kumbang 1 1
Krakal Kecil 97
Parang
Krakal Besar 2 26
Krakal Besar 1 0
Kembar 2 1277
Kembar 1 8
Katang 47
Karang Ketel/Katang 336
Karang Kapal 3 1
Karang Kapal 2 0
Karang Kapal 1 52
Karang Besi 0
Gosong Selikur 2 0
Gosong Selikur 1 67
Tengah 2 11
Tengah 1 66
Sintok 2 1
Sintok 1 829
Merican 10
Kecil 2 14
Kemujan
Kecil 1 8
Gosong Tengah 2 18
Gosong Tengah 1 37
Bengkoang 3 379
Bengkoang 2 80
Lokasi
Bengkoang 1 0
Batu Putih 0
Batu Law ang 11
Terusan 2 13
Terusan 1 2
Tanjung Gelam 2 11
Tanjung Gelam 1 45
Taka Menyaw akan West 11
Taka Menyaw akan East 0
Menyaw akan 2 108
Menyaw akan 1 3
Menjangan Kecil 2 0
Menjangan Kecil 1 629
Menjangan Besar 2 975
Karimunjawa

Legon Sekoci 1
Legon Lele 1
Gosong Seloka 2 2
Gosong Seloka 1 375
Geleang 3 542
Geleang 2 1277
Geleang 1 0
Cemara Kecil 2 0
Cemara Kecil 1 0
Cemara Besar 2 0
Cemara Besar 1 186
Burung 2 28
Burung 1 299
Seruni 597
Sambangan 0
Genting 3 822
Genting
Genting 2 5973
Genting 1 1
Cendekian 3 379
Cendekian 2 379
Cendekian 1 388
0 1,000 2,000 3,000 4,000 5,000 6,000
2 2
Kerusakan karang (cm /100m )
Gambar 3.7. Rata-rata kerusakan karang pada transek dalam (6 – 8 m) pada 60 lokasi
pengamatan di Kepulauan Karimunjawa
21
Kerusakan Karang Keras pada Kedalaman 1 - 3 m
Parang 4 229
Parang 3 336
Parang 2 0
Parang 1 0
Nyamuk 3 0
Nyamuk 2 129
Nyamuk 1 0
Kumbang 2 45
Kumbang 1 4
Krakal Kecil 12
Parang
Krakal Besar 2 580

Krakal Besar 1 0
Kembar 2 421
Kembar 1 39
Katang 77
Karang Kapal 3 47
Karang Kapal 2 0
Karang Kapal 1 0
Karang Besi 0
Gosong Selikur 2 681
Tengah 2 155
Tengah 1 563
Sintok 2 16
Sintok 1 105
Merican 0
Kecil 2 298
Kemujan
Kecil 1 5573
Gosong Tengah 2 1205
Gosong Tengah 1 98
Bengkoang 3 177
Lokasi
Bengkoang 2 5
Bengkoang 1 0
Batu Putih 485
Batu Law ang 2
Terusan 2 0
Terusan 1 2
Tanjung Gelam 2 595
Tanjung Gelam 1 15
Menyaw akan 2 161
Menyaw akan 1 0
Karimunjawa

Legon Sekoci 21
Legon Lele 0
Gosong Seloka 2 76
Gosong Seloka 1 1896
Geleang 3 1811
Geleang 2 1675
Geleang 1 0
Cemara Kecil 2 9
Cemara Kecil 1 276
Cemara Besar 2 155
Cemara Besar 1 4142
Burung 2 176
Burung 1 0
Seruni 9
Sambangan 1
Genting
Genting 3 1757
Genting 2 2697
Genting 1 152
Cendekian 3 2678
Cendekian 2 23
Cendekian 1 363
0 1,000 2,000 3,000 4,000 5,000 6,000
2 2
Kerusakan karang (cm /100m )
Gambar 3.8. Rata-rata kerusakan karang pada transek dangkal (1 – 3 meter) pada 67 lokasi
pengamatan di Karimunjawa
22
3.2.2.2. Alat tangkap dan non-alat tangkap yang tertinggal
Tali pancing mendominasi temuan sebesar 68% dari total alat yang ditemukan. Jaring
dan bubu masing-masing 9% dan 1% dari total alat. Sementara non-alat tangkap ikan
(jangkar dan tali jangkar) yang ditemukan sebanyak 22% total alat yang ditemukan
(Gambar 3.9).
Komposisi Alat Tangkap yang Tertinggal
Jangkar & Tali

22%
Pancing
68%
Bubu Jaring
1% 9%
Gambar 3.9. Persentase alat tangkap dan non-alat tangkap yang ditemukan di Kepulauan
Karimunjawa.
Alat tangkap dan non-alat tangkap yang dicatat adalah: pancing, jaring, bubu, jangkar
dan tali jangkar. Daerah dengan rata-rata alat yang paling banyak ditemukan adalah di
sisi timur Taka Menyawakan (444 per hektar), dan Batu Lawang (365 per hektar)
(Gambar 3.10). Rata-rata alat yang ditemukan di seluruh lokasi pengamatan adalah
sebesar 43 per hektar.
23
Jumlah alat tangkap yang tertinggal
Parang 4 94
Parang 3 19
Parang 2 6
Parang 1 19
Nyamuk 3 7
Nyamuk 2 19
Nyamuk 1 19
Kumbang 2 0
Kumbang 1 0
Krakal Kecil 6
Parang
Krakal Besar 2 115

Krakal Besar 1 45
Kembar 2 38
Kembar 1 45
Katang 19
Karang Kapal 3 51
Karang Kapal 2 87
Karang Kapal 1 26
Karang Besi 0
Gosong Selikur 2 14
Gosong Selikur 1 6
Tengah 2 0
Tengah 1 13
Sintok 2 22
Sintok 1 38
Merican 45
Kecil 2 51
Kemujan
Kecil 1 26
Gosong Tengah 2 51
Gosong Tengah 1 32
Bengkoang 3 79
Bengkoang 2 90
Lokasi
Bengkoang 1 45
Batu Putih 14
Batu Law ang 365
Terusan 2 6
Terusan 1 13
Tanjung Gelam 2 6
Tanjung Gelam 1 19
Taka Menyaw akan West 0
Taka Menyaw akan East 444
Menyaw akan 2 26
Menyaw akan 1 45
Menjangan Kecil 2 0
Karimunjawa
Legon Sekoci 38
Legon Lele 14
Gosong Seloka 2 43
Gosong Seloka 1 13
Geleang 3 58
Geleang 2 51
Geleang 1 26
Cemara Kecil 2 22
Cemara Kecil 1 45
Cemara Besar 2 14
Cemara Besar 1 45
Burung 2 58
Burung 1 19
Seruni 32
Sambangan 26
Genting 3 38
Genting
Genting 2 26
Genting 1 45
Cendekian 3 13
Cendekian 2 34
Cendekian 1 58
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450
Jumlah alat tangkap per Hektar
Gambar 3.10. Rata-rata alat tangkap dan non-alat tangkap yang ditemukan per hektar di 69
lokasi pengamatan di Karimunjawa
24
3.3. Pembahasan
Temuan kunci dari survei ekologi di seluruh Karimunjawa yang berdasarkan pada
keragaman dan kelimpahan karang dan ikan karang di wilayah ini relatif homogen
tergantung kepada kondisi sumberdaya perairan laut. Sebagian besar lokasi mempunyai
karakteristik keragaman dan kelimpahan hewan terumbu karang yang serupa satu sama
lain. Namun demikian terdapat beberapa lokasi yang secara spesifik berbeda dari yang
lainnya dan analisis faktor-faktor yang mempengaruhi pola-pola ini nampaknya
menunjukkan kekuatan-kekuatan alam yang membentuk kondisi sumberdaya laut di
Karimunjawa dan mengindikasikan daerah ini perlu dipertimbangkan mendapat
pengelolaan secara spesifik.
Walaupun tidak ada pola-pola keragaman karang yang berbeda di seluruh kepulauan
(misalnya tidak ada perbedaan yang jelas antara sisi timur dan barat pulau), namun
berdasarkan perbedaan kedalaman, terdapat perbedaan yaitu adanya keragaman yang
relatif lebih tinggi pada lokasi-lokasi dalam (6 – 8 m) dibandingkan pada lokasi-lokasi
dangkal (1 – 3 m). Tekanan-tekanan yang berkaitan dengan lingkungan dangkal
termasuk diantaranya suhu permukaan yang tinggi, cahaya, radiasi ultra violet dan
turbiditas runoff dari daratan. Lokasi-lokasi dengan keragaman karang yang rendah (P.
Cendekian, P. Genting, Gosong Tengah, P. Menjangan Kecil, P. Tengah dan P.
Nyamuk) pada umumnya didominasi oleh beberapa genera karang tertentu (misalnya
Porites), namun mempunyai penutupan karang yang tinggi. Hal ini menunjukkan
keseragaman atau keragaman rendah di beberapa lokasi seperti pada rataan karang dan
tubir yang terbuka terhadap kekuatan musiman (seperti musim barat) dan mungkin
merupakan fenomena yang bersifat alamiah. Lokasi-lokasi dengan tutupan karang keras
dan keragaman yang rendah kemungkinan merupakan indikator yang baik untuk
menunjukkan adanya gangguan alami maupun antropogenik (misalnya aktivitas
perikanan).
25
IV. INVERTEBRATA
4.1. Metode
Kelimpahan invertebrata diperoleh dengan menggunakan transek sabuk yang diletakkan

pada rataan karang di kedalaman 1 – 3 meter dengan dua replikasi transek 1 m x 100 m.
Invertebrata yang dicatat adalah bulu babi (Echinoidea), siput pemakan karang
(Coralliophila dan Drupella), Trochus (Trochidae), kima (Tridacnidae), bintang laut
(Asteroidea), dan teripang (Aspidochirotida). Secara spesifik untuk kima juga diukur
panjang cangkangnya.
4.2. Hasil
Pada 67 lokasi pengamatan di Kepulauan Karimunjawa, invertebrata yang dominan

terdiri atas tiga kelompok yaitu: kima, bintang laut, bulu babi, teripang dan jenis
gastropoda tertentu (siput dan Trochus). Kima dan bulu babi merupakan jenis yang
paling tinggi kelimpahan rata-ratanya (masing-masing 17,5 dan 60,7 individu/100 m2)
sementara kepadatan invertebrata lain kurang dari 1,7 individu/100 m2 (Gambar 4.1).
Kepadatan Invertebrata di Kepulauan Karimunjawa
70
60.7
60
50
Kepadatan (per 100m 2)
40
30
17.5
20
1.4
10
1.7
0.1 0.1
0
Clam Sea cucumber Sea urchin Snail Starfish Turban shell
Gambar 4.1. Rata-rata kepadatan invertebrata (individu/hektar) di Kepulauan Karimunjawa
26
Kepadatan kima tertinggi ditemukan di P. Seruni dengan 248 individu/100m2, lokasi
lainnya dengan kepadatan tinggi yang cukup signifikan ditemukan di timur P.
Menyawakan dan P. Sambangan masing-masing 129 dan 125 individu/100m2 (Gambar
4.2). Empat spesies teridentifikasi selama survei: kima pasir (Hippopus hippopus), kima
lubang (Tridacna crocea), kima besar (Tridacna maxima), and kima sisik (Tridacna
squamosa).
Komposisi bulu babi yang ditemukan di seluruh lokasi pengamatan di Kepulauan

Karimunjawa adalah 77% didominasi oleh jenis Diadema setosum, diikuti oleh jenis
Echinothrix calamaris dan Echinometra mathaei masing-masing 12% dan 8% (Gambar
4.3).
Kepadatan rata-rata bulu babi untuk wilayah Genting 11 individu/100 m2, Karimunjawa
72 individu/100 m2, Kemujan 32 individu/100 m2, dan Parang 93 individu/100 m2
(Gambar 4.4). Lokasi-lokasi di Karimunjawa dan Parang merupakan lokasi yang dekat
dengan pusat populasi penduduk.
Kepadatan rata-rata bulu babi di seluruh Kepulauan Karimunjawa adalah 63

individu/100 m2, dan kepadatan tertinggi tercatat ditemukan di barat laut P. Menjangan
Besar (473 individu/100 m2). Spesies dominan (77%) adalah Diadema setosum
(Gambar 4.5).
Kepadatan rata-rata siput pemakan karang untuk wilayah Genting 0,06 individu/100m2
atau 6 individu/Ha, Karimunjawa 0,17 individu/100 m2 atau 17 individu/Ha, Kemujan
0,18 individu/100 m2 atau 18 individu/Ha, dan Parang 0,07 individu/100 m2 atau 7
individu/Ha (Gambar 4.6).
Kepadatan rata-rata teripang untuk wilayah Genting 2,38 individu/100m2, Karimunjawa

1,48 individu/100 m2, Kemujan 1,71 individu/100 m2, dan Parang 1,77 individu/100 m2
(Gambar 4.6).
Kepadatan rata-rata bintang laut untuk wilayah Genting 2,38 individu/100 m2,
Karimunjawa 1,48 individu/100 m2, Kemujan 1,71 individu/100 m2 , dan Parang 1,77
individu /100 m2 (Gambar 4.7).
27
Kepadatan rata-rata Trochus untuk wilayah Genting tidak ditemukan, Karimunjawa
0,11 individu/100 m2 atau 11 individu/Ha, Kemujan 0,07 individu/100 m2 atau 7
individu/Ha, dan Parang 0.20 individu/100 m2 atau 20 individu/Ha (Gambar 4.7).
Secara spesifik kepadatan rata-rata bintang laut mahkota berduri (Acanthaster planci)
untuk wilayah Genting 219 individu/Ha, Karimunjawa 46 individu/Ha, Kemujan 82
individu/Ha, dan Parang 36 individu/Ha (Gambar 4.9). Pada lokasi di tenggara P.
Cendekian ditemukan kepadatan tertinggi yaitu 1300 individu/Ha (Gambar 4.8)
28
Kepadatan Kima (Tridacnidae) di Kepulauan Karimunjawa
Parang 4 3
Parang 3 16
Parang 2 67
Parang 1 2
Nyamuk 3 44
Nyamuk 2 18
Nyamuk 1 88
Kumbang 2 8
Kumbang 1 10
Krakal Kecil 7
Parang
Krakal Besar 2 8
Krakal Besar 1 10
Kembar 2 51
Kembar 1 7
Katang 9
Karang Kapal 3 4
Karang Kapal 2 2
Karang Kapal 1 11
Karang Besi 1
Gosong Selikur 2 1
Gosong Selikur 1 1
Tengah 2 2
Tengah 1 6
Sintok 2 2
Sintok 1 5
Merican 5
Kecil 2 1
Kemujan
Kecil 1 17
Gosong Tengah 2 1
Gosong Tengah 1 5
Bengkoang 3 15
Lokasi
Bengkoang 2 12
Bengkoang 1 47
Batu Putih 6
Batu Law ang 0
Terusan 2 1
Terusan 1 0
Tanjung Gelam 2 4
Tanjung Gelam 1 3
Menyaw akan 2 0
Menyaw akan 1 129
Menjangan Kecil 2 1
Menjangan Kecil 1 7
Menjangan Besar 2 7
Menjangan Besar 1 5
Karimunjawa
Legon Sekoci 4
Legon Lele 3
Gosong Seloka 2 3
Gosong Seloka 1 3
Geleang 3 7
Geleang 2 7
Geleang 1 40
Cemara Kecil 2 3
Cemara Kecil 1 1
Cemara Besar 2 10
Cemara Besar 1 1
Burung 2 13
Burung 1 8
Seruni 248
Sambangan 125
Genting 3 2
Genting
Genting 2 0
Genting 1 2
Cendekian 3 0
Cendekian 2 4
Cendekian 1 19
0 50 100 150 200 250
2
Kepadatan per 100m
Gambar 4.2. Kepadatan rata-rata (individu/100 m2) kima (Tridacnidae) di 67 lokasi pengamatan
di Karimunjawa
29
Komposisi Bulu Babi di Kepulauan Karimunjawa
Diadema savignyi
1%
M espilia globulus
0%
Echinothrix
Diadema setosum
calamaris
77%
12%
Echinostrephus
malaris
2%
Echinometra
mathaei
8%
Gambar 4.3. Komposisi bulu babi (Echinoidea) di seluruh Kepulauan Karimunjawa
Kelimpahan bulu babi
100 93
80 72
Jumlah individu
60
40 32
20 11
0
Genting Karimunjawa Kemujan Parang
Wilayah
Gambar 4.4. Rata-rata kelimpahan bulu babi (Echinoidea) di wilayah Karimunjawa
30
Kepadatan Bulu Babi (Echinoidea) di Kepulauan Karimunjawa
Parang 4 10
Parang 3 19
Parang 2 311
Parang 1 0
Nyamuk 3 128
Nyamuk 2 284
Nyamuk 1 411
Kumbang 2 35
Kumbang 1 21
Krakal Kecil 35
Parang
Krakal Besar 2 11
Krakal Besar 1 6
Kembar 2 41
Kembar 1 29
Katang 124
Karang Kapal 3 5
Karang Kapal 2 20
Karang Kapal 1 4
Karang Besi 56
Gosong Selikur 1 0
Tengah 2 1
Tengah 1 111
Sintok 2 1
Sintok 1 33
Merican 6
Kecil 2 13
Kemujan
Kecil 1 30
Gosong Tengah 2 1
Gosong Tengah 1 15
Bengkoang 3 11
Lokasi
Bengkoang 2 31
Bengkoang 1 123
Batu Putih 69
Batu Law ang 1
Terusan 2 233
Terusan 1 88
Tanjung Gelam 2 20
Tanjung Gelam 1 280
Menyaw akan 2 18
Menyaw akan 1 55
Menjangan Kecil 2 8
Karimunjawa
Legon Sekoci 4
Legon Lele 14
Gosong Seloka 2 4
Gosong Seloka 1 101
Geleang 3 3
Geleang 2 6
Geleang 1 34
Cemara Kecil 2 29
Cemara Kecil 1 94
Cemara Besar 2 126
Cemara Besar 1 8
Burung 2 1
Burung 1 3
Seruni 26
Sambangan 26
Genting 3 5
Genting
Genting 2 3
Genting 1 11
Cendekian 3 3
Cendekian 2 5
Cendekian 1 13
0 100 200 300 400 500
2
Kepadatan per 100m
Gambar 4.5. Kepadatan rata-rata (individu/100 m2) bulu babi (Echinoidea) di 67 lokasi
pengamatan di Karimunjawa
31
Kepadatan Teripang (Aspidochirotida) dan Siput pemakan karang
(Drupella sp. & Coralliophila sp. ) di Kepulauan Karimunjawa
Parang 4
Parang 3
Parang 2
Parang 1
Nyamuk 3
Nyamuk 2
Nyamuk 1
Kumbang 2
Kumbang 1
Krakal Kecil
Parang
Krakal Besar 2
Krakal Besar 1
Kembar 2
Kembar 1
Katang
Karang Ketel/Katang
Karang Kapal 3
Karang Kapal 2
Karang Kapal 1
Karang Besi
Gosong Selikur 2
Gosong Selikur 1
Tengah 2
Tengah 1
Sintok 2
Sintok 1
Merican
Kecil 2
Kemujan
Kecil 1
Gosong Tengah 2
Gosong Tengah 1
Bengkoang 3
Lokasi
Bengkoang 2
Bengkoang 1
Batu Putih
Batu Law ang
Terusan 2
Terusan 1
Tanjung Gelam 2
Tanjung Gelam 1
Menyaw akan 2
Menyaw akan 1
Menjangan Kecil 2
Menjangan Kecil 1
Menjangan Besar 2
Menjangan Besar 1
Karimunjawa
Legon Sekoci
Legon Lele
Gosong Seloka 2
Gosong Seloka 1
Geleang 3
Geleang 2
Geleang 1
Cemara Kecil 2
Cemara Kecil 1
Cemara Besar 2
Cemara Besar 1
Burung 2
Burung 1
Seruni
Sambangan
Genting 3
Genting
Genting 2
Genting 1
Cendekian 3
Cendekian 2
Cendekian 1
0 2 4 6 8 10
2
Kepadatan per 100m
Teripang Siput
Gambar 4.6. Kepadatan rata-rata (individu/100 m2) teripang (Aspidochirotida) dan siput
(Drupella sp. & Coralliophila sp.) di 67 lokasi pengamatan di Karimunjawa.
32
Kepadatan Bintang Laut (Asteroidea) dan Trochus sp. di Kepulauan
Karimunjawa
Parang 4
Parang 3
Parang 2
Parang 1
Nyamuk 3
Nyamuk 2
Nyamuk 1
Kumbang 2
Kumbang 1
Krakal Kecil
Parang
Krakal Besar 2
Krakal Besar 1
Kembar 2
Kembar 1
Katang
Karang Ketel/Katang
Karang Kapal 3
Karang Kapal 2
Karang Kapal 1
Karang Besi
Gosong Selikur 2
Gosong Selikur 1
Tengah 2
Tengah 1
Sintok 2
Sintok 1
Merican
Kecil 2
Kemujan
Kecil 1
Gosong Tengah 2
Gosong Tengah 1
Bengkoang 3
Lokasi
Bengkoang 2
Bengkoang 1
Batu Putih
Batu Law ang
Terusan 2
Terusan 1
Tanjung Gelam 2
Tanjung Gelam 1
Menyaw akan 2
Menyaw akan 1
Menjangan Kecil 2
Menjangan Kecil 1
Menjangan Besar 2
Menjangan Besar 1
Karimunjawa
Legon Sekoci
Legon Lele
Gosong Seloka 2
Gosong Seloka 1
Geleang 3
Geleang 2
Geleang 1
Cemara Kecil 2
Cemara Kecil 1
Cemara Besar 2
Cemara Besar 1
Burung 2
Burung 1
Seruni
Sambangan
Genting 3
Genting
Genting 2
Genting 1
Cendekian 3
Cendekian 2
Cendekian 1
0 2 4 6 8 10 12 14
2
Kepadatan per 100m
Bintang Laut Trochus
Gambar 4.7. Kepadatan rata-rata (individu/100 m2) bintang laut (Asteroidea) dan Trochus sp. di
67 lokasi pengamatan di Karimunjawa.
33
Kepadatan Bintang Laut Mahkota Berduri (Acanthaster planci) di
Kepulauan Karimunjawa
Parang 4 0
Parang 3 0
Parang 2 0
Parang 1 0
Nyamuk 3 0
Nyamuk 2 0
Nyamuk 1 0
Kumbang 2 0
Kumbang 1 0
Krakal Kecil 100
Parang
Krakal Besar 2 150

Krakal Besar 1 150
Kembar 2 50
Kembar 1 0
Katang 100
Karang Kapal 3 0
Karang Kapal 2 0
Karang Kapal 1 50
Karang Besi 50
Gosong Selikur 2 50
Gosong Selikur 1 0
Tengah 2 50
Tengah 1 50
Sintok 2 200
Sintok 1 150
Merican 0
Kecil 2 600
Kemujan
Kecil 1 0
Gosong Tengah 2 0
Gosong Tengah 1 0
Bengkoang 3 0
Lokasi
Bengkoang 2 100
Bengkoang 1 0
Batu Putih 0
Batu Law ang 0
Terusan 2 0
Terusan 1 0
Tanjung Gelam 2 0
Tanjung Gelam 1 100
Menyaw akan 2 50
Menyaw akan 1 50
Menjangan Kecil 2 0
Menjangan Kecil 1 0
Menjangan Besar 2 0
Menjangan Besar 1 0
Karimunjawa
Legon Sekoci 50
Legon Lele 0
Gosong Seloka 2 300
Gosong Seloka 1 50
Geleang 3 100
Geleang 2 0
Geleang 1 100
Cemara Kecil 2 50
Cemara Kecil 1 100
Cemara Besar 2 0
Cemara Besar 1 0
Burung 2 0
Burung 1 100
Seruni 50
Sambangan 0
Genting 3 100
Genting
Genting 2 0
Genting 1 0
Cendekian 3 1300
Cendekian 2 0
Cendekian 1 300
0 200 400 600 800 1,000 1,200 1,400
Kepadatan per Hektar
Gambar 4.8. Kepadatan rata-rata (individu/hektar) bintang laut mahkota berduri (Acanthaster
planci) di 67 lokasi pengamatan di Karimunjawa
34
Kelimpahan rata-rata Acanthaster planci di Karimunjawa
250
219
200
Jumlah individu/Ha
150
100 82
46
50 36
0
Genting Karimunjawa Kemujan Parang
Wilayah
Gambar 4.9. Kepadatan rata-rata (individu/hektar) bintang laut mahkota berduri (Acanthaster
planci) di wilayah di Karimunjawa
4.3. Pembahasan
Hewan invertebrata seperti bulu babi, bintang laut dan teripang mengambil makanan
dari ekosistem terumbu dan mempunyai efek langsung terhadap keragaman dan
kelimpahan karang, dan alga yang tumbuh pada terumbu. Penangkapan berlebih
terhadap spesies ikan predator dapat menjadi efek samping terhadap kelimpahan
organisme yang dimangsa dan fungsi ekologis ekosistem terumbu karang (Dulvy et.al.,
2004). Di Kepulauan Karimunjawa, bulu babi ditemukan dengan rata-rata kelimpahan
yang tinggi (masing-masing 473 and 411 individu/100 m2) menunjukkan ketiadaan
spesies ikan pemangsa karena penangkapan berlebih (Hughes et.al., 2003, Hawkins dan
Roberts, 2004). Tentu saja kepadatan tertinggi bulu babi muncul di daerah-daerah yang
mendekati pusat-pusat populasi di Karimunjawa dan Parang. Masukkan nutrien yang
tinggi yang berasal dari limbah rumah tangga dapat juga menjadi sumber suplai
makanan (misalnya alga) yang menguntungkan terhadap rekruitmen dan pertumbuhan
jenis ini.
Kelimpahan bintang laut mahkota berduri (Acanthaster planci) pada umumnya rendah
di seluruh Kepulauan Karimunjawa namun ditemukan beberapa hotspot. Di tenggara P.
Cendekian ditemukan kepadatan spesies ini sebesar 13 ind/100 m2 atau sekitar 1300
ind/Ha, sementara itu lokasi-lokasi yang dekat dengan pusat pemukiman penduduk di P.
35
Kecil dan Gosong Tengah juga mempunyai kelimpahan yang tinggi. Ledakan populasi
mahkota berduri ini relatif tergantung pada hubungan antara predasi dan rekruitmen
(Dulvy et.al., 2004). Tingginya tingkat rekruitmen menjadi pemicu ledakan populasi,
namun demikian hal ini dapat dikendalikan dengan melakukan control predasi top-down
yang mempengaruhi rekruitmen bintang laut ke arah situasi ledakan atau non-ledakan
populasi (Dulvy et.al., 2004). Heterogenitas kelimpahan bintang laut di seluruh
Karimunjawa menunjukkan bahwa kontrol predasi bukan satu-satunya yang
mempengaruhi kelimpahan populasi. Lebih tepatnya, pengambilan ikan-ikan predator
oleh penangkapan yang berlebihan bukan satu-satunya yang bisa menjelaskan ledakan
populasi Acanthaster planci. Temuan serupa di Fiji menunjukkan ledakan populasi
bintang laut bukan hanya dikarenakan penangkapan ikan predator yang berlebihan
(Dulvy et.al., 2004). Diperlukan penelitian lebih detail mengenai perubahan keragaman
spesies predator dan peran fungsi mereka untuk memahami dinamika populasi bintang
laut. Studi-studi harus lebih fokus kepada kuantifikasi laju predasi-rekruitmen di
Karimunjawa dan mengidentifikasi faktor-faktor lokal dan regional yang mungkin
mempengaruhi proses-proses laju ini. Informasi seperti ini dapat digunakan untuk
memformulasikan strategi-strategi pengelolaan untuk menghindarkan dari ledakan
populasi yang tidak terkendali yang bisa menyebar ke daerah lainnya.
Rendahnya keragaman kima dan teripang di Kepulauan Karimunjawa menunjukkan

dampak langsung pengambilan berlebih terhadap kedua invertebrata ini. Eksploitasi
teripang terjadi di rataan karang (gleaning) dan pada perairan dalam dengan
menggunakan kompresor hookah. Tidak diketahui dengan jelas dampak ekologis karena
pengambilan teripang, namun dapat terjadi penurunan konsumsi materi detritus dan alga
berfilamen. Bulu babi juga merupakan pemakan alga pada terumbu, menjaga alga
berfilamen tetap tumbuh pendek. Spesies bulu babi yang dominan adalah Diadema
setosum, merupakan spesies yang beradaptasi baik menghindari predasi karena
memiliki duri-duri yang panjang. Hal ini menjelaskan tingginya kepadatan spesies ini
dibandingkan invertebrata lainnya di Karimunjawa. Kepadatan tertinggi ditemukan di P.
Menjangan Besar (463 ind/100 m2) dan merupakan lokasi dengan tekanan penangkapan
ikan yang sedang. Hubungan antara laju pemangsaan dan kelimpahan populasi bulu
babi memerlukan penyelidikan lebih jauh untuk mengevaluasi apakah tekanan
penangkapan ikan oleh manusia secara tidak langsung mempengaruhi populasi bulu
babi.
36
V. IKAN KARANG
Parameter-parameter pengukuran ikan karang adalah kelimpahan spesies dan biomasa.

Penggunaan kedua parameter ini memadai dalam mengetahui karakteristik dan kondisi
umum ikan karang dalam suatu areal terumbu. Survei ini menggunakan dua metode
yaitu: timed swim untuk mendata keragaman spesies ikan karang dan transek sabuk
untuk estimasi ukuran panjang ikan karang.
5.1. Keragaman spesies ikan karang
5.1.1. Metode
Kelimpahan spesies diukur dengan melakukan metode timed swim selama 60 menit
secara acak menjelajahi area terumbu. Selama penjelajahan semua spesies yang
dijumpai dicatat, kecuali untuk ikan-ikan dari famili Gobiidae, Blenniidae, and
Tripterygiidae.
Survei meliputi area sekitar 300 m x 100 m yang mewakili semua kedalaman mulai dari
permukaan ke dasar terumbu dan kemudian kembali ke permukaan dengan pola zigzag
(Gambar 5.1)
Rataan Terumbu
Tubir
Dasar
Gambar 5.1. Survei kelimpahan spesies dengan metode timed swim.
37
Selama survei, ikan karang dibagi ke dalam 6 famili, Acanthuridae, Chaetodontidae,
Labridae, Pomacanthidae, Pomacentridae, dan Scaridae. Keenam famili ini merupakan
jenis-jenis ikan yang paling umum terlihat di suatu area terumbu karang. Berdasarkan
famili-famili ini, kelimpahan spesies di setiap lokasi pengamatan dihitung dengan
menggunakan rumus Coral Fish Diversity Index (CFDI), yang dikembangkan oleh
Allen (1998).
Rumus 1. Keragaman spesies untuk lokasi tunggal = 3.39 x CFDI - 20.595
5.1.2. Hasil
Dalam survei 60 menit dari setiap 69 lokasi pengamatan, jumlah spesies ikan karang
yang diamati di Karimunjawa, berkisar antara 60 hingga 141 spesies. Terdapat 43 famili
ikan yang ditemukan. Famili yang dominan yang mewakili ikan karang di Karimunjawa
adalah Pomacentridae (71 spesies), Labridae (52 spesies), Chaetodontidae (25 spesies),
Scaridae (27 spesies) and Serranidae (24 spesies) (Gambar 5.2).
Komposisi Famili Ikan Karang di Karimunjawa
POMACENTRIDAE,
20.11%
OTHERS, 22.95%
POMACANTHIDAE,
2.27%
LUTJANIDAE, 2.55%
LABRIDAE, 14.73%
APOGONIDAE, 3.12%
SIGANIDAE, 3.68%
SCARIDAE, 7.65%
NEMIPTERIDAE,
4.53%
ACANTHURIDAE, CHAETODONTIDAE,
4.53% SERRANIDAE, 6.80%
7.08%
Gambar 5.2. Komposisi jumlah spesies untuk setiap famili ikan karang di Karimunjawa
Jumlah spesies ikan yang ditemukan di seluruh survei di perairan Karimunjawa adalah
353 spesies. Keragaman spesies untuk setiap lokasi pengamatan dan Coral Fish
Diversity Index (CFDI) dan skor perhitungan CFDI disajikan dalam Tabel 3.1 – 3.4.
38
Saat survei ditemukan spesies ikan karang yang unik dari famili Chaetodontidae yaitu
Chaetodon weibeli (Gambar 5.3). Pada awalnya diketahui distribusi spesies ini adalah
antara Teluk Thailand dan Laut Cina Selatan sampai Kepulauan Ryukyu dan selatan
Jepang (Lieske and Myers, 1994). Kuiter (2002) juga telah melakukan observasi
terhadap spesies ikan ini di Karimunjawa, dan hanya ditemukan di Batu Mandi, selatan
P. Menjangan Kecil.
Gambar 5.3. Chaetodon weibeli (Lieske dan Myers, 1994)
5.1.2.1. Wilayah Karimunjawa
Keragaman spesies ikan di wilayah Karimunjawa berkisar antara 135 di Tanjung Gelam
hingga 318 di Cemara Besar sebelah barat. Dalam satu pengamatan dapat teridentifikasi
69 hingga 134 spesies ikan karang* (Tabel 5.1). Area dengan keragaman tinggi
terkonsentrasi di wilayah bagian barat di sekitar P. Menyawakan, Cemara Besar dan
Cemara Kecil, sementara area dengan keragaman rendah terletak di sekitar pemukiman
seperti di sisi barat P. Karimunjawa. Di wilayah Karimunjawa teridentifikasi sebanyak
295 spesies ikan karang dari 40 famili dengan komposisi terbesar berasal dari famili
Pomacentridae dan Labridae.
39
Jumlah Spesies Estimasi Jumlah
Lokasi CFDI
yang tercatat* Total Spesies
Burung1 120 88 277.725

Burung2 101 72 223.485
Cemara Besar1 134 100 318.405
Cemara Besar2 120 84 264.165
Cemara Kecil1 121 87 274.335
Cemara Kecil2 117 86 270.945
Gelean2 115 81 253.955
Gelean3 105 80 250.605
Geleang1 128 90 284.505
Gosong Seloka1 106 73 226.875
Gosong Seloka2 123 91 287.895
Legon Lele 131 95 301.455
Menjangan Besar1 101 70 216.705
Menjangan Besar2 103 79 247.215
Menjangan Kecil1 133 93 294.675
Menjangan Kecil2 96 67 206.535
Menyawakan1 125 87 274.335
Menyawakan2 94 78 243.825
Tanjung Gelam 69 46 135.345
Taka Menyawakan1 126 94 298.065
Ujung Sekoci 115 84 264.165
Terusan1 97 72 223.485
Tanjung Gelam2 101 74 230.265
Terusan2 81 53 159.075
Tabel 5.1. Jumlah spesies yang ditemukan, nilai CFDI, dan estimasi total keragaman spesies
ikan karang untuk setiap lokasi pengamatan di wilayah Karimunjawa.
5.1.2.2. Wilayah Kemujan
Keragaman spesies ikan karang di wilayah Kemujan berkisar antara 223 di Sintok
bagian barat hingga 335 di Sintok bagian Timur. Dalam satu pengamatan dapat
teridentifikasi 91 hingga 141 spesies ikan karang* (Tabel 5.2).

Lokasi CFDI
Batu Putih 104 72 223.485

Bengkoang2 117 85 267.555
Bengkoang3 91 70 216.705
Gosong Tengah2 111 81 253.995
Gs.Tengah1 121 89 281.115
Kecil1 116 87 274.335
40
Lokasi CFDI
Mrico 114 86 270.945

Sintok1 102 72 223.485
Sintok2 141 105 335.355
Tengah1 110 76 237.045
Tengah2 122 94 298.065
Batu Lawang 138 93 294.675
ikan karang untuk setiap lokasi pengamatan di wilayah Kemujan.
5.1.2.3. Wilayah Parang
Keragaman spesies ikan karang di wilayah Parang berkisar antara 159 di sisi barat
Nyamuk hingga 301 di sisi timur Karang Kapal. Dalam satu pengamatan dapat
teridentifikasi 85 hingga 140 spesies ikan karang* (Tabel 5.3). Lokasi yang memiliki
keragaman tertinggi terkonsentrasi di daerah selatan sekitar Krakal Besar, Krakal Kecil,
dan Karang Kapal. Seperti halnya di wilayah Karimunjawa, lokasi pengamatan di
wilayah Parang yang terletak di dekat pemukiman (Nyamuk, Karang Besi, Parang)
cenderung memiliki keragaman spesies ikan karang yang lebih rendah.

Lokasi CFDI
yang tercatat Total Spesies
Gosong Selikur1 114 84 264.165
Gosong Selikur2 104 76 237.045
Karang Besi 86 65 199.755
Karang Kapal 126 91 287.895
Karang Kapal 1 129 89 281.115
Karang Kapal 2 140 95 301.455
Katang 120 88 277.725
Kembar 117 83 260.775
Kembar2 97 72 223.485
Kr.Katang 119 79 247.215
Krakal Besar1 132 96 304.845
Krakal Besar2 112 83 260.775
Krakal Kecil 121 88 277.725
Nyamuk1 97 70 216.705
Nyamuk2 85 53 159.075
Nyamuk3 114 81 253.995
Parang1 115 82 257.385
Parang2 103 69 213.315
Parang3 91 71 220.95
41
Lokasi CFDI
yang tercatat Total Spesies
Parang4 129 91 287.895

Kumbang1 118 87 274.335
ikan karang untuk setiap lokasi pengamatan di wilayah Parang.
5.1.2.4. Wilayah Genting
Keragaman spesies ikan karang di wilayah Genting berkisar antara 223 di sisi tenggara
Genting hingga 280 di sisi barat Cendekian. Dalam satu pengamatan dapat
teridentifikasi 97 sampai 180 spesies ikan karang* (Tabel 5.4). Ditemukan 4 spesies
ikan dari genus Centropyge (famili Pomacentridae) yang umum ditemukan ditempat
lain, namun termasuk langka di kawasan Kepulauan Karimunjawa

Lokasi CFDI
Cendekian1 118 86 270.945

Cendikian2 98 73 226.875
Cendikian3 180 80 250.605
Genting1 97 72 223.485
Genting2 101 75 233.485
Genting3 107 81 233.655
Sambangan 109 82 257.385
Seruni 112 86 270.945
ikan karang untuk setiap lokasi pengamatan di wilayah Genting.
5.2. Biomasa Ikan Karang
5.2.1. Metode
Survei biomasa ikan karang dilakukan dengan menggunakan data frekuensi dan panjang
ikan yang diambil dengan metode transek sabuk pada dua kedalaman (2 – 4 m dan 6 – 8
m) Masing-masing transek tersebut 3 ulangan untuk transek berukuran 2 x 50 m (untuk
ikan > 10 cm) dan 3 ulangan untuk transek berukuran 5 x 50 m (untuk ikan < 10 cm)
42
(Gambar 5.4). Data frekuensi dan panjang ikan diambil dari sepanjang transek dengan
dua tahap, tahap pertama dilakukan untuk mendata ikan-ikan yang lebih besar dari 10
cm sedangkan tahap kedua untuk ikan-ikan yang lebih kecil dari 10 cm.
I. Ukuran >10 cm
5m
2m 50m 50m 50m
II. Ukuran < 10 cm
Gambar 5.4. Survei biomasa ikan karang dengan menggunakan transek sabuk.
Data panjang ikan (cm) kemudian dikonversi ke dalam berat (kg) dengan menggunakan
rumus hubungan panjang dan berat ikan untuk tiap spesies.
W = a. L^b
Dimana W : Berat (gr)
L : Panjang Total (cm)
a&b : indeks spesifik (per species).
Nilai biomasa dari tiap famili ikan diperoleh dari data berat ikan (gr) dan dikonversi
menjadi kg ikan (famili) per hektar karang (kg.ha-1) menggunakan luasan area yang
dikonversi dari luas transek sabuk.
5.2.2 Hasil
Biomasa ikan karang terbesar di Karimunjawa berasal dari famili Scaridae dan
Pomacentridae (Gambar 5.5), karena kelimpahan ikan kedua famili ini sangat besar di
setiap lokasi pengamatan. Sejumlah besar schooling ikan Scaridae sering sekali
dijumpai di rataan terumbu (Gambar 5.6). Rata-rata biomasa ikan di setiap lokasi
berkisar antara 89,26 kg/ha dan 1096,58 kg/ha.
43
Ikan-ikan di perairan dangkal Karimunjawa didominasi oleh ikan-ikan yang berukuran
5 - 10 cm berdasarkan panjang totalnya dan ikan-ikan yang lebih besar dari 40 cm
sangat jarang ditemui (Gambar 5.7).
Komposisi Famili Biomassa Ikan Karang

SERRANIDAE 1.33%
OTHERS 10.65%
CHAETODONTIDAE
1.58%
POMACANTHIDAE
1.64%
LUTJANIDAE 2.17% SCARIDAE 44.04%
SIGANIDAE 2.53%
ACANTHURIDAE
3.39%
NEMIPTERIDAE
3.45%
CAESIONIDAE 4.20%
LABRIDAE 4.92%
POMACENTRIDAE
20.10%
Gambar 5.5. Komposisi biomasa ikan karang di Karimunjawa
Gambar 5.6. Schooling ikan kakatua di rataan terumbu karang.
44
Parang
Kem ujan
Karim unjaw a
Genting
3-5 cm 5-10 cm 10-15 cm 15-20 cm 20-30 cm 30-40 cm >40 cm
Gambar 5.7. Perbandingan jumlah ikan yang ditemukan per hektar area terumbu karang dalam
klasifikasi panjang total
5.2.2.1. Wilayah Karimunjawa
Biomasa ikan karang yang tertinggi adalah 971,61 kg/ha terdapat di Cemara Besar
sebelah barat dan yang terendah adalah 106,02 kg/ha di Menyawakan sebelah timur
(Tabel 5.5). Komposisi ikan karang yang terbanyak dan merupakan bagian terbesar dari
penyusun biomasa ikan karang di wilayah Karimunjawa adalah dari famili Scariidae
atau di Karimunjawa disebut juga ikan kakatua atau ikan ijo
Lokasi Biomasa (kg/ha) Lokasi Biomasa (kg/ha)

Burung 437.51 Gs.Seloka 450.77
Burung2 147.66 Legon Lele 370.66
Cemara Besar 971.62 Menjangan Besar 599.01
Cemara Besar2 327.88 Menjangan Besar2 205.40
Cemara Kecil 881.30 Menjangan Kecil 613.22
Cemara Kecil2 396.23 Menjangan Kecil2 159.15
Gelean2 180.51 Menyawakan 651.85
Gelean3 160.84 Menyawakan2 106.02
Geleang 561.62 Tg.Gelam 283.64
Gosong Seloka2 319.00
Tabel 5.5. Biomasa ikan karang tiap lokasi pengamatan di wilayah Karimunjawa.
45
5.2.2.2. Wilayah Kemujan
Besarnya biomasa ikan karang di wilayah Kemujan juga menunjukkan adanya
kecenderungan yang lebih baik pada lokasi terjauh dari pemukiman penduduk.
Biomasa ikan karang yang tertinggi adalah 640,29 kg/ha terdapat di Bengkoang sebelah
barat laut dan yang terendah adalah 121,79 kg/ha di Bengkoang sebelah tenggara (Tabel
5.6).

Batu Putih 319.91 Kecil2 412.49
Bengkoang1 640.29 Mrico 501.02
Bengkoang2 367.04 Sintok 475.62
Bengkoang3 121.79 Sintok2 297.74
Gosong Tengah2 370.04 Tengah 487.83
Gs.Tengah 473.50 Tengah2 248.50
Kecil 220.34
Tabel 5.6. Biomasa ikan karang tiap lokasi pengamatan di wilayah Kemujan.
5.2.2.3. Wilayah Parang
Biomasa ikan karang di wilayah Parang berkisar antara 127,16 kg/ha dan 1096,58
kg/ha. Lokasi dengan biomasa tertinggi adalah Krakal Besar sebelah selatan dan yang
terendah adalah di Parang sebelah tenggara (Tabel 5.7). Sekali lagi terlihat bahwa jarak
dengan pusat pemukiman penduduk memiliki pengaruh terhadap biomasa ikan karang
karena lokasi dengan biomasa ikan tertinggi terletak relatif jauh dari pemukiman
penduduk (Krakal Besar, Nyamuk, Karang Kapal).

Gosong Selikur 381.41 Krakal Besar 1096.58
Gosong Selikur2 389.28 Krakal Besar2 133.16
Karang Besi 382.03 Krakal Kecil 427.88
Karang Kapal 461.91 Nyamuk1 364.00
Karang Kapal2 514.50 Nyamuk2 158.64
Karang Kapal3 795.35 Nyamuk3 635.80
Karang Katang 537.33 Parang1 479.44
Katang 203.31 Parang2 291.12
Kembar 400.80 Parang3 127.16
Kembar2 135.78 Parang4 475.57
Tabel 5.7. Biomasa ikan karang tiap lokasi pengamatan di wilayah Parang.
46
5.2.2.4. Wilayah Genting
Wilayah Genting berada di luar kawasan Taman Nasional Karimunjawa. Terdapat lima
pulau yang termasuk ke dalam wilayah Genting, namun hanya satu pulau yang
berpenduduk. Secara umum biomasa ikan karang di Genting berada dalam kategori
rata-rata sampai bagus, berkisar antara 89,26 kg/ha dan 711,06 kg/ha. Lokasi terburuk
berada di ujung utara Pulau Genting yang terletak di dekat pemukiman penduduk,
sedangkan yang cenderung lebih baik berada di sebelah barat laut Seruni (Tabel 5.8).
Wilayah Genting merupakan daerah penangkapan ikan yang penting bagi masyarakat
Karimunjawa secara keseluruhan. Beberapa lokasi merupakan tempat favorit untuk
operasi muro-ami.

Cendekian1 302.48 Genting2 89.26
Cendikian2 166.22 Genting3 161.01
Cendikian3 253.14 Sambangan 435.26
Genting1 125.13 Seruni 711.06
Tabel 5.8. Biomasa ikan karang tiap lokasi pengamatan di wilayah Genting.
5.3. Pembahasan
Selama survei di perairan Karimunjawa ditemukan 335 spesies ikan di P. Sintok (Coral
Fish Diversity Index = 105 species) (Allen, 1998) (Tabel 5.1–5.4). Hal ini mewakili
sekitar 50% dari total spesies ikan karang di Indonesia. Keragaman dan biomasa ikan
karang di Karimunjawa didominasi oleh famili Pomacentridae (betok laut), Labridae
(wrasse), Chaetodontidae (kepe-kepe), Scaridae (ikan kakatua) dan Serranidae (kerapu).
Sebagian besar spesies merupakan pemakan karang dan alga, sementara jumlah dan
biomasa terendah adalah jenis ikan karnivora Serranidae (kerapu). Analisis ini
mengesampingkan famili Gobiidae, Bleniidae, dan Tripterygidae karena jenis-jenis
famili tersebut sulit diidentifikasi di lapangan tanpa sampel di tangan dan tidak terlalu
penting dalam perspektif perikanan.
Ikan-ikan karang yang ditemukan di perairan Karimunjawa merupakan tipe ikan yang
hidup di perairan tenang dengan karakteristik arus yang lemah. Topografi terumbu
karang di Karimunjawa dengan rataan terumbu yang luas, tidak curam dan dasar
perairan yang dangkal menjadikan spesies ikan yang cenderung seragam dan tersebar di
47
seluruh perairan Karimunjawa. Karimunjawa memiliki komposisi ikan karang yang
unik. Keragaman ikan karang yang ditemukan di Karimunjawa berbeda dengan perairan
Kepulauan Seribu dan Bali. Beberapa spesies dari famili Pomacentridae yang
ditemukan di Kepulauan Seribu (seperti Dischitodus prosopotaenia and
Hemyglyphidodon plagiometopon), banyak ditemukan di Karimunjawa tetapi tidak ada
di perairan Bali. Lebih jauh lagi, ikan karang dari famili Acanthuridae sangat jarang di
perairan Seribu namun melimpah di perairan Karimunjawa dan Bali.
Secara keseluruhan, keseragaman relatif keragaman dan biomassa ikan di seluruh

Karimunjawa, khususnya di 4 wilayah pengamatan, menunjukkan bahwa stok ikan di
semua wilayah di Karimunjawa mempunyai tekanan perikanan yang serupa.
Kelimpahan alat tangkap yang tertinggal juga menunjukkan tidak ada pola-pola
penangkapan tertentu di Kepulauan Karimunjawa. Hal ini menunjukkan bahwa adanya
pola perikanan yang konsisten di seluruh wilayah. Hubungan yang nyata antara
keragaman dan kelimpahan ikan dan jarak dari pusat-pusat pemukiman di empat
wilayah (Karimunjawa, Kemujan, Parang dan Genting) menunjukkan bahwa kedekatan
jarak terhadap populasi manusia dapat menjadi indikator kondisi ikan karang. Analisis
yang lebih jauh diperlukan untuk mengukur hubungan tersebut.
Dalam survei frekuensi-panjang ikan, ikan yang lebih besar dari 40 cm panjangnya
tidak secara umum dicatat. Namun demikian, berdasarkan data tangkapan perikanan,
ikan dengan panjang lebih dari 40 cm jarang ditemukan. Kurangnya pengamatan
terhadap ikan yang lebih dari 40 cm panjang kemungkinan disebabkan karena tekanan
penangkapan ikan sehingga menyebabkan banyak ikan-ikan besar bersembunyi dibawah
koloni-koloni karang atau tempat yang tersembunyi. Informasi tidak resmi
menunjukkan bahwa ikan-ikan besar bersembunyi di bawah bongkahan-bongkahan
karang dan berada pada perairan yang lebih dalam dari 15 meter.
Walaupun tekanan penangkapan ikan relatif tinggi di semua wilayah, di beberapa lokasi
masih ditemukan keragaman dan kelimpahan ikan karang yang relatif tinggi. Perubahan
pola musiman menandakan bahwa beberapa lokasi secara alami terlindung dari tekanan
penangkapan ikan yang tinggi selama periode waktu tertentu dalam setahun. Kondisi
menunjukkan bahwa kelimpahan ikan tidak hanya tergantung pada ketersediaan
makanan dan keragaman substrat tetapi juga kepada perlindungan alami (Hopley dan
Suharsono, 2000).
48
Musim angin barat di Karimunjawa mempunyai karakteristik angin yang kencang, badai
dan gelombang yang tinggi yang dapat menyebabkan kerusakan terumbu karang. Dari
hasil pengamatan banyak ditemukan bahwa kerusakan karang banyak terjadi di sisi
barat pulau-pulau. Kerusakan karang yang tinggi ditemukan pada lokasi dangkal
dibandingkan dengan lokasi dalam, hal ini dapat dijelaskan oleh adanya pengaruh
kerusakan karena badai dan gelombang saat iklim musiman. Dari hasil pengamatan,
tidak ditemukan adanya hubungan yang jelas antara lokasi secara geografis dengan
pengaruh musiman (sisi timur dan barat pulau-pulau) serta keragaman dan kelimpahan
ikan.
Hal lain menunjukkan bahwa tekanan penagkapan ikan mempunyai pengaruh yang
paling besar terhadap sumberdaya populasi ikan di wilayah ini. Lokasi dengan
keragaman ikan tertinggi di Karimunjawa adalah di P. Cemara Besar dan P. Sintok.
Kedua lokasi ini merupakan daerah terumbu karang yang terisolasi terhadap
penangkapan ikan yang lebih banyak dilakukan di daerah terumbu yang lebih dalam,
tetapi isolasi ini memberikan perlindungan terhadap spesies ikan non-target. Di wilayah
Genting, 4 spesies dari genus Centropyge dan famili Pomacentridae merupakan jenis
yang umum, tetapi jarang ditemukan di wilayah lain di Karimunjawa. Kondisi ini
menunjukkan bahwa isolasi geografis juga dapat mempertahankan keragaman spesies
yang tinggi.
49
VI. STUDI ALAT TANGKAP MURO-AMI
Saat dilaksanakan studi mengenai perikanan muro-ami, jenis alat tangkap muro-ami
cukup marak dipraktekkan di Kepulauan Karimunjawa dan menghasilkan hasil
tangkapan yang tinggi untuk setiap unit usahanya. Sejumlah besar modal diperlukan
untuk menjalankan operasi penangkapan muro-ami, namun hasil tangkapan yang tinggi
menjadikannya sebagai usaha yang menguntungkan bagi pihak-pihak luar. Dalam
sebuah operasi, pemilik kapal dari Karimunjawa mempekerjakan sekelompok nelayan
untuk menjalankan operasi. Para nelayan dibayar dalam jumlah yang bervariasi untuk
pekerjaan mereka dan dapat mengambil hasil tangkapan sampingan untuk kebutuhan
mereka sendiri. Hubungan antara pemilik kapal dan nelayan serta hubungan antar
nelayan itu sendiri sangat perlu dipelihara untuk menjaga kelancaran operasi.
Aktifitas perikanan muro-ami dilakukan disekitar atau pada daerah terumbu karang,
Muro-ami merupakan jenis alat tangkap dengan frekuensi operasi yang tinggi dan
memperoleh hasil tangkapan yang tinggi pula. Dampak kerusakan langsung terhadap
terumbu karang disebabkan karena perikanan muro-ami sebagian besar beroperasi di
daerah paparan terumbu. Sebagai tambahan, adanya potensi masalah kesehatan bagi
para penyelam muro-ami yang seringkali mengabaikan prosedur penyelaman yang
aman. Studi ini bertujuan untuk menampilkan gambaran mengenai praktek perikanan
muro-ami di kepulauan Karimunjawa..
Studi ini dilaksanakan dari tanggal 26 Agustus hingga tanggal 3 Oktober 2003.
Parameter-parameter yang diukur adalah data tangkapan dan usaha, efisiensi alat
tangkap, tingkat kerusakan terhadap terumbu karang dan parameter sosial-ekonomi.
Studi ini dilaksanakan di 3 desa yang termasuk dalam wilayah administratif Kecamatan
Karimunjawa.
6.1. Dampak Terhadap Terumbu Karang
Berbeda dengan jenis-jenis alat tangkap lain yang dioperasikan di daerah terumbu
karang, muro-ami secara langsung memberikan dampak kerusakan terhadap terumbu
karang.
50
6.1.1. Metode
Dampak-dampak aktivitas penangkapan terhadap terumbu karang diukur dengan

menggunakan metode transek sabuk. Transek diletakan pada kedalaman yang sama
dimana penyelam jaring muro-ami bekerja dan mengikuti proses penggiringan. Transek
mengikuti seorang penyelam penggiring, sepanjang 2 x 100 m (200 m2) transek sabuk
dilakukan pencatatan (i) kerusakan karang dan (ii) penutupan karang, menggunakan
metode Line Intercept Transect (LIT).
Kerusakan karang digunakan untuk mengukur dampak aktivitas penangkapan dan

dicatat kedalam tiga kategori:
1. BBC (Broken Branching Coral);
2. BPC (Broken Plate Coral); dan
3. UTC (Up-turned Coral).
Setiap kategori kerusakan karang dicatat sebagai:

1. Jumlah patahan karang;
2. Luas kerusakan karang (cm2); dan
3. Data disajikan dalam satuan cm2 kerusakan karang dari setiap m2 of substrat
karang hidup.
6.1.2. Hasil
Dalam satu kelompok operasi muro-ami terdapat 1 hingga 5 orang penyelam yang
berpotensi menimbulkan kerusakan sehingga potensi kerusakan yang terjadi dengan
mengandakan 11,6 cm2 dengan jumlah penyelam yang ada. Angka tersebut adalah
potensi kerusakan dari penyelam muro-ami dan tidak mencakup kerusakan yang
diakibatkan oleh aktivitas lain seperti pemasangan dan pengangkatan jaring. Pada
Gambar 6.1, dapat dilihat tingkat kerusakan karang rata-rata di Kepulauan Karimunjawa
secara keseluruhan dibandingkan dengan kerusakan yang diakibatkan oleh hanya satu
orang penyelam saja.
51
GRAFIK RATA-RATA TINGKAT KERUSAKAN KARANG
16.0
14.0
Rata-rata kerusakan (cm /m )

2
2
12.0
10.0 11.4
10.3
8.0
6.0
4.0
2.0
0.0
Rata-rata Kep. Karimunjawa* 1 penyelam Muro-ami
Gambar 6.1. Perbandingan rata-rata kerusakan karang
6.1.3. Pembahasan
Kerusakan karang yang disebabkan oleh seorang penyelam muro-ami selama proses
penggiringan sebesar 11,4 cm2 dalam setiap 1 m2 karang hidup, atau sekitar 0,12%
kerusakan (Gambar 6.1). Nilai ini hampir sama dengan rata-rata kerusakan karang (10,3
cm2 dalam setiap 1 m2 karang hidup) yang disebabkan oleh aktivitas manusia di seluruh
Kepulauan Karimunjwa. Hal ini menunjukkan bahwa satu penyelam muro-ami
berpotensi menimbulkan kerusakan yang relatif sebanding dengan kerusakan yang
disebabkan oleh keseluruhan aktivitas (jangkar, kapal, kerusakan oleh manusia).
Aktivitas penangkapan menggunakan Muro-ami lebih banyak dilakukan dibawah air

yang disertai oleh proses pemasangan jaring, penggiringan, dan pengangkatan ikan.
Selama proses-proses tersebut, nelayan penyelam tidak hanya berenang tetapi juga
berjalan diatas karang sehingga menyebabkan kerusakan karang. Hal tersebut terutama
terjadi jika operasi penangkapan dilakukan diatas hamparan karang yang didominasi
oleh karang bercabang dan karang meja yang sangat mudah rusak (Gambar 6.2). Tali
penggiring sering menyebabkan kerusakan jika tersangkut pada karang (Gambar 6.3).
52
Rizya L. Ardiwijaya-WCS ©2003 Rizya L. Ardiwijaya-WCS ©2003
Gambar 6.2 Aktivitas penggiringan diatas Gambar 6.3. Tali penggiring tersangkut
hamparan karang pada karang
Dalam proses penggiringan ikan, para penyelam juga menggunakan alat tambahan yang
berfungsi untuk menakuti ikan. Alat tersebut berupa cincin-cincin yang terbuat dari besi
(Gambar 6.4). Pada prosesnya cincin-cincin tersebut digunakan dengan cara memukul-
mukulkannya pada dasar perairan/karang dengan tujuan menghalau/menakuti ikan-ikan
yang bersembunyi di dalam lubang atau celah-celah karang.
Rizya L. Ardiwijaya-WCS ©2003
Gambar 6.4. Cincin penghalau yang digunakan penyelam muro-ami
Faktor lain penyebab kerusakan adalah jaring. Hal tersebut disebabkan karena jaring
ditempatkan di dasar perairan dan diikatkan langsung pada karang (Gambar 6.5) atau
terkadang diberi pemberat (Gambar 6.6) yang sebagian menggunakan karang-karang
hidup yang ada disekitarnya
53
Gambar 6.5. Peletakan jaring diatas Gambar 6.6. Pemberat menggunakan
karang karang
6.2. Hasil Tangkapan Muro-ami
Pada masa awal beroperasinya kembali muro-ami sekitar bulan September-November

2002, hasil tangkapan yang didapat sangat banyak untuk ukuran nelayan Karimunjawa
berkisar antara 2 ton ikan ekor kuning (Caesio cuning) perminggu, atau 12 juta rupiah
per armada per minggu. Pada saat itu baru terdapat tiga armada yang beroperasi.
Target utama muro-ami adalah ikan ekor kuning atau C. cuning dari famili Caesionidae.
Ekor kuning atau C. cuning adalah satu-satunya jenis ikan target utama tangkapan setiap
operasi muro-ami. Hanya jenis ekor kuning yang bernilai jual, sedangkan jenis ikan
lain, yang disebut juga hasil sampingan biasanya hanya untuk dibagi-bagi antar anggota
kongsi saja, kecuali bila ditangkap dalam jumlah yang sangat besar. Misalnya pada
waktu tertentu secara kebetulan tertangkap serombongan ikan dari famili Carangidae
(badong) seberat 3 ton.
6.2.1. Metode
Terdapat dua langkah pengukuran rata-rata tangkapan:

1. Mencatat hasil tangkapan dari setiap kelompok perikanan muro-ami melalui
wawancara;
2. Mengambil foto hasil tangkapan untuk analisis komposisi ikan hasil tangkapan; dan
3. Efisiensi alat tangkap diperolah dari jumlah ikan yang ditangkap atau diambil dari
ekosistem per wilayah operasi (lebar x panjang wilayah). Efisiensi alat tangkap
muro-ami disajikan dalam kg/ha.
54
6.2.2. Hasil dan Pembahasan
6.2.2.1. Komposisi Hasil Tangkapan Muro-ami
Berdasarkan kenyataan ini, seharusnya ikan ekor kuning hasil tangkapan muro-ami
merupakan bagian terbesar dari seluruh tangkapan. Namun dari data hasil penelitian ini,
persentase tangkapan ikan ekor kuning hanya sebesar 27,61% dari seluruh total
tangkapan ikan (Gambar 6.7). Hal ini menunjukkan bahwa masa depan perikanan ekor
kuning mungkin tidak akan bertahan lama dan muro-ami tampaknya juga menguras
lebih ikan-ikan jenis lain.
Chlorurus
microrhinus,
3.63% Caesio cuning
Caesio
27.61%
caerulaurea,
8.48%
Caranx
lugubris, 8.72%
Carangoides
gymnostethus,
13.86%
Gambar 6.7. Komposisi jenis ikan hasil tangkapan muro-ami
Komposisi hasil tangkapan ikan muro-ami dari seluruh family Caesionidae bahkan
masih belum mencapai setengah dari total seluruh tangkapan (43,63%) (Gambar 6.8).
Padahal selain ekor kuning (C. cuning), jenis ikan tangkapan lain yang termasuk dalam
family Caesionidae adalah Caesio caerulaurea dan Pterocaesio lativittata (pisang-
pisang). Kedua jenis ikan ini tidak termasuk ke dalam jenis ikan target utama muro-ami
walaupun berasal dari satu family dengan C. cuning.
Rata-rata sebanyak 6,76 kg ekor kuning tertangkap per hari dari penggunaan muro-ami
di Karimunjawa selama pengamatan pada bulan September 2003. Keterangan lisan dari
penduduk setempat menyatakan bahwa hasil tangkapan ekor kuning pada awal
beroperasinya muro-ami di Karimunjawa bulan Januari 2003 jauh lebih besar daripada
data hasil tangkapan pada bulan September. Penurunan ini mungkin disebabkan oleh
55
pengurangan upaya tangkap karena pengaruh musim barat. Walaupun tidak ada data
akurat yang menyatakan bahwa penurunan stok ekor kuning merupakan penyebab
berkurangnya hasil tangkapan, namun perlu dilakukan pengawasan terhadap tingkat
penangkapan spesies ikan ini demikian juga dengan perlunya peraturan pengelolaan
yang menuju pemanfaatan sumber daya ekor kuning yang berkelanjutan.
Serranidae,
Scaridae, 6.04%
6.67% Caesionidae,
43.63%
Lutjanidae,
8.72%
Sphyraenidae
, 11.39%
Carangidae,
13.94%
Gambar 6.8. Komposisi famili ikan hasil tangkapan muro-ami
Selain Caesionidae, muro-ami juga sangat efisien dalam menangkap ikan target dari
famili Carangidae, Scaridae, Sphyraenidae, dan Lutjanidae (Gambar 6.9). Scaridae
(kelompok ikan kakatua) merupakan kelompok ikan karang yang sangat penting karena
peranannya di dalam bio-erosi dan perputaran daur hidup alga pada ekosistem terumbu
karang.
100%
Persentase berat hasil tangkapan
80% Bubu
tiap alat tangkap
Panah
60% Jaring
Pancing
Muroami
40%
Tombak
20%
0%
Acanthuridae
Haemulidae
Nemipteridae
Scaridae
Serranidae
Lethrinidae
Caesionidae
Carangidae
Lutjanidae
Dasyatidae
Mullidae
Sphyraenidae
Gambar 6.9. Komposisi famili ikan hasil tangkapan dengan berbagai alat tangkap.
56
6.2.2.2.. Ukuran Rata-rata Hasil Tangkapan Muro-ami.
Ukuran ikan hasil tangkapan dengan muro-ami berdasarkan panjang totalnya berkisar
antara 9 – 108 cm. Berdasarkan panjang minimum ini dapat diketahui bahwa ukuran
mata jaring yang digunakan dalam operasi muro-ami kurang selektif. Terbukti dari
tertangkapnya ikan–ikan dalam ukuran sangat kecil yang sama sekali bukan target
utama penangkapan.
Rata-rata ukuran ikan ekor kuning (C. cuning) yang tertangkap adalah 26,5 cm atau
dengan ukuran nelayan setempat 5 ekor dalam 1 kg (Gambar 6.10). Ikan ekor kuning
pada umumnya mencapai tahap dewasa pada ukuran 25 – 45 cm dan pada selang ukuran
33 – 46 cm atau 2 ekor dalam 1 kg baru merupakan ukuran tangkap yang optimal,
dalam arti memiliki nilai ekonomis dan ekologis yang tinggi.
120
100
80
Panjang Total
60
(cm)
40
20
0
Caesio cuning Carangoides Caranx Caesio Chlorurus
gymnostethus lugubris caerulaurea microrhinus
Selang Panjang Tahap Dewasa Panjang Rata-rata
Gambar 6.10. Panjang rata-rata ikan hasil tangkapan muro-ami
Bila dibandingkan dengan spesies ikan lain, hanya ekor kuning yang terancam over-
fishing karena rata-rata panjang total ekor kuning hampir melampaui batas terendah
selang panjang tahap dewasa. Apabila rata-rata panjang ini terus berkurang, hal ini
berarti sebagian besar ikan yang tertangkap berada dalam fase belum dewasa dan
kelestarian sumberdaya perikanan ini berada dalam ancaman yg serius. Data-data ini
menunjukkan dan memberatkan muro-ami sebagai metode penangkapan yang tidak
lestari.
57
6.2.2.3. Efisiensi Hasil Tangkapan
Pengoperasian alat tangkap muro-ami di Karimunjawa pada umumnya menggunakan 3

buah kapal dengan rata-rata 16 orang awak. Dengan metode penangkapan yang semi
aktif, hasil tangkapan yang diperoleh mencapai kurang lebih 814 kg/minggu. Bila
dibandingkan dengan hasil tangkapan alat lain, muro-ami memberikan hasil yang lebih
baik, yaitu 5,6 kg/nelayan/hari (Gambar 6.11).
5
Kg/Nelayan/Hari
0
Tombak Pancing Jaring Panah Bubu Muroami
Gambar 6.11. Jumlah hasil tangkapan ikan untuk tiap orang dalam satu hari
Nilai ini mewakili nilai satu bagian dalam sistem pembagian hasil yang berlaku di
kalangan nelayan muro-ami. Dalam hal ini, nilai tersebut sebanding dengan penghasilan
nelayan penarik jaring dalam suatu kongsi muro-ami. Nelayan anggota muro-ami tidak
mengeluarkan biaya operasional, dimana semua biaya ditanggung oleh pemilik jaring.
Hal inilah yang membuat nelayan tertarik untuk mengikuti kongsi muro-ami.
6.2.2.4. Biomasa Ikan Karang yang Terambil dengan Muro-ami
Ditinjau dari teknik pengoperasiannya, dalam satu kali operasi muro-ami luas rata-rata
daerah yang disapu oleh para penyelam dalam menggiring ikan sampai ke jaring
kantong adalah 2,4 hektar atau 80 x 300 m2. Dari nilai luasan ini dapat dikaji besarnya
biomasa rata-rata ikan yang terambil dalam satu kali operasi muro-ami.
Berdasarkan hasil pengamatan, selang jumlah ikan yang terambil dari area sapuan
muro-ami adalah 4,83 kg/Ha – 127,71 kg/Ha dengan rata-rata mencapai 62,76 kg/Ha
58
(Gambar 6.12). Dengan demikian kira-kira 150 kg ikan perhari yang keluar dari
perairan Karimunjawa oleh alat tangkap muro-ami dalam satu kali operasi.
140
120
100
80
Kg/Ha
Rata-rata 62,76 kg/Ha

60
40
20
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Gambar 6.12. Jumlah ikan per hektar yang terambil dalam setiap operasi muro-ami
Muro-ami merupakan alat tangkap ikan yang tidak selektif karena menangkap berbagai
species ikan dan dalam jumlah besar. Alat tangkap ini berpotensi, atau bahkan sudah,
menguras stok ikan di perairan Karimunjawa. Ada bukti-bukti tidak tertulis yang
menyatakan bahwa hasil tangkapan ikan selama operasi muro-ami berkurang sejak
tahun 2002 - 2003. Penurunan hasil tangkapan muro-ami ini mungkin juga disebabkan
adanya pola adaptasi dari ekor kuning terhadap teknik operasional muro-ami. Ikan ini
sepertinya tidak dapat lagi digiring dengan mudah ke jaring kantong seperti pada
awalnya operasi muro-ami berlangsung. Demikianlah yang terjadi pada beberapa
pengamatan langsung. Walaupun sudah terkepung oleh para penggiring, namun
serombongan besar ikan dapat meloloskan diri dari atas dan bawah tali penggiring, dari
sela-sela batu, bahkan tidak takut untuk lewat di antara para penyelam.
59
6.1. Sosial Ekonomi Masyarakat terhadap Muro-ami
6.1.1. Metode
Pengumpulan data terhadap faktor-faktor sosial-ekonomi dilakukan dengan wawancara

terstruktur. Responden dipilih secara acak dari kelompok-kelompok penangkapan lokal.
Pemilihan ini diambil menggunakan peta distribusi rumah tangga yang telah dibuat pada
bulan Januari 2003. Informasi yang dikumpulkan digunakan untuk menjelaskan:
a. Perilaku nelayan terhadap sistem pengelolaan perikanan;
b. Perilaku nelayan terhadap peraturan alat tangkap perikanan;
c. Perilaku nelayan terhadap dampak pengelolaan perikanan bagi kehidupan
mereka; dan
d. Sejarah perkembangan jaring muro-ami di Karimunjawa.
6.1.2. Hasil dan Pembahasan
6.1.2.1. Pola Hubungan
Salah satu ciri yang kuat dari struktur sosial komunitas nelayan adalah kuatnya
hubungan antara juragan dengan buruh nelayan. Hal ini juga terlihat dalam hubungan
antara pemilik jaring dan kapal dengan para awak kapal yang juga menjadi buruh
nelayan. Ikatan ini lahir untuk saling membagi resiko dan ketidakpastian secara
ekonomi. Ikatan ini lebih dikenal dengan istilah patron klien. Ikatan patron klien ini
merupakan jaminan ekonomi yang saat ini dipraktekkan sebagai hubungan yang saling
menguntungkan dan juga jalinan keakraban. Hubungan ini saling menguntungkan
dalam nilai sosial, namun sangat berbeda dampaknya dalam lingkup pemanfaatan
sumberdaya alam.
Ikatan patron klien yang terlihat dari usaha perikanan muro-ami ini dapat dilihat dari
penguasaan alat-alat produksi dan biaya operasional yang ditanggung oleh pemilik
(juragan). Penerapan sistem bagi hasil merupakan upaya untuk membagi resiko
kerugian. Sistem bagi hasil yang biasa digunakan pada operasi penangkapan dengan
muro-ami adalah 3 bagian untuk kapal, 3 bagian untuk jaring; 1 bagian untuk
kompresor; 2,5 bagian untuk kepala laut; 1,5 bagian untuk penyelam; dan 1 bagian
60
untuk penarik jaring. Berikut ini adalah contoh analisa ekonomi dalam satu operasi
muro-ami.
Rata-rata hasil tangkapan bulan Mei 2003 sebesar 388,461 kg/armada/minggu. Dengan
harga jual ikan ekor kuning yang diterima nelayan sebesar Rp 6.000.00/kg, maka
didapatkan harga jual rata-rata sebesar 388,461 x Rp 6.000.00 = Rp 2.330.769,00. Rata-
rata biaya operasional yang dikeluarkan setiap juragan adalah Rp 515.000,00.
Berdasarkan sistem bagi hasil yang diterapkan diperoleh pembagian keuntungan dengan
rata-rata ABK sebanyak 16 orang diperoleh pendapatan Rp. 67.262,00/minggu/pekerja
dan Rp. 100.892,00/minggu untuk nelayan penyelam.
6.1.2.2. Pengelolaan Sumberdaya Perikanan
Kunci keberhasilan penerapan manajemen dalam rangka pemanfaatan sumber daya

perikanan yang berkesinambungan terletak pada dukungan dari masyarakat sebagai
pelaku utama. Tanpa dukungan dari masyarakat, proses-proses pengelolaan sumberdaya
perikanan di Karimunjawa tidak akan memberikan perubahan yang berarti. Kegagalan
pengelolaan akan memberikan dampak negatif bagi masyarakat nelayan. Kerugian
terbesar bagi masyarakat adalah berkurangnya stok ikan yg mengarahkan kepada
hilangannya rantai nilai ekonomi sumberdaya perikanan yang selama ini menjadi
sumber mata pencaharian utama.
Secara empiris terlihat secara jelas adanya kelemahan penegakan hukum (jumlah aparat
teknis di lapangan, pembiayaan pengamanan dan penerimaan oleh masyarakat). Wujud
nyata partisipasi masyarakat sangat dibutuhkan dalam pengelolaan sehingga dapat
merubah sudut pandang dalam pengelolaan sumberdaya alam dari government based
management menuju pengelolaan yang melibatkan semua pihak terkait. Dalam proses
perubahan ini diperlukan langkah bersama untuk menyusun strategi pengelolaan yang
berkelanjutan dan mengembangkan alternatif kolaborasi antar seluruh pihak terkait.
61
6.1.2.3. Persepsi Pengelolaan Sumberdaya Perikanan
Wawancara kepada 120 responden nelayan dilakukan untuk menjawab pertanyaan-

pertanyaan kunci berikut ini:
• Strategi pengelolaan perikanan yang bagaimana yang lebih mudah untuk diterima
dan diterapkan oleh nelayan dan masyarakat.
• Bagaimanakah persepsi nelayan dan masyarakat mengenai kegiatan penangkapan
ikan dan pemanfaatan sumber daya perikanan yang memungkinkan untuk
terciptanya penerapan strategi pengelolaan yang efektif.
Hasil wawancara yang dilakukan terhadap 120 responden nelayan menunjukan bahwa
80% responden menginginkan adanya pengaturan alat tangkap ikan, sedangkan 56%
dan 14% mendukung adanya sistem buka-tutup dan sistem penutupan permanent untuk
suatu lokasi penangkapan (Gambar 6.13).
100
80
% Responden
60
40
20
0
Tutup Permanen Sistem Buka Tutup Pengaturan Alat
Tangkap
Gambar 6.13. Persepsi masyarakat mengenai manajemen perikanan
Usaha yang diyakini dapat memberikan dampak yang baik adalah pengaturan jenis alat
tangkap. Hal ini dapat dipahami mengingat tidak meratanya distribusi akses terhadap
sumberdaya perikanan yang dipengaruhi oleh kekuatan modal. Mekanisme patron klien
sebagai institusi ekonomi tidak bisa memberikan solusi bagi pemerataan kesempatan
dan akses yang merata terhadap sumberdaya alam. Bila hal ini terus berlangsung dan
sumber daya ikan terus menurun karena tingkat penangkapan yg tinggi oleh muro-ami,
62
dikhawatirkan dapat menjadi pemicu pecahnya konflik horizontal antara kelompok-
kelompok nelayan.
Berdasar informasi yang bisa dikumpulkan dari seluruh responden, gambaran yang
diperoleh yaitu 50% responden menyatakan keinginan untuk dilakukannya pembatasan
atau pelarangan terhadap alat tangkap muro-ami, 18% untuk pelarangan ambai, 37%
untuk pelarangan cantrang (Gambar 6.14). Alat-alat tersebut termasuk alat yang paling
efektif dalam menguras sumber daya ikan. Ukuran mata jaring yg termasuk kecil (<1.5
inci) juga berperan dalam menguras berbagai spesies ikan, termasuk sejumlah besar
juvenil ikan. Hal ini dapat menyebabkan menurunnya stok ikan dengan sangat cepat.
Respon ini perlu ditunjang dengan kebijakan yang tepat sehingga perikanan
Karimunjawa bisa tetap bertahan di masa yang akan datang.
60
50
40
% Responden
30
20
10
0
Muro-ami Ambai Cantrang Pure-seine Alat lain
Gambar 6.14. Persepsi pengaturan jenis alat tangkap
Ada sebagian kecil responden yang memberikan dukungan untuk adanya pengaturan
terhadap alat tangkap purse seine. Alat ini merupakan alat modern yang sangat efektif
dalam menangkap ikan-ikan pelagis dan merupakan saingan terberat bagi nelayan
pancing tradisional di Karimunjawa dalam menangkap ikan. Sebagian lagi (12%)
memberikan perhatian terhadap alat lain, yaitu bom dan sianida. Rendahnya persentase
ini menunjukkan rendahnya penggunaan metode penangkapan tersebut di Karimunjawa.
Peraturan pemerintah dan program penyadaran masyarakat turut berperan dalam hal ini,
walaupun penangkapan ikan dengan sianida masih tetap berlangsung di Karimunjawa
oleh kira-kira 80 orang nelayan.
63
90
75
60
45
30
15
0
Penutupan permanen Sistem buka tutup Pengaturan Alat
Tangkap
Ya Tidak Tidak Komentar
Gambar 6.15. Dampak pengaturan sistem perikanan terhadap mata pencaharian.
Persepsi masyarakat Karimunjawa mengenai peraturan pengelolaan sumber daya ikan

menyatakan bahwa sistem penutupan permanen akan mendapat dukungan terendah dari
masyarakat, sedangkan sistem pengaturan jenis alat tangkap akan mendapatkan
dukungan terkuat karena memberikan dampak terkecil bagi mata pencaharian nelayan.
Sekurangnya 33% responden menyatakan bahwa sistem pengaturan penutupan
permanen (zona inti) lokasi penangkapan ikan diyakini akan memberikan dampak
negatif bagi penghasilan nelayan karena berkurangnya daerah penangkapan. Kurang
lebih 22% menyatakan bahwa peraturan-peraturannya tidak berdampak negatif bagi
mata pencaharian mereka (Gambar 6.15).
Upaya pengaturan dengan sistem buka-tutup diyakini bisa memberikan dampak yang
positif bagi mata pencaharian nelayan. Hal ini ditunjukkan kurang lebih 45%
menyatakan sistem buka-tutup tidak berdampak negatif terhadap mata pencaharian.
Kurang lebih 12% responden menyatakan sistem buka tutup akan berpengaruh negatif
terhadap mata pencahariannya.
Pengaturan alat tangkap diyakini memberikan pengaruh yang besar perbaikan mata
pencaharian nelayan, 80% responden menyatakan pengaturan alat tangkap dapat
meningkatkan stok ikan. Hanya sekitar 5% responden menyatakan pengaturan alat
tangkap bisa berdampak negatif bagi penghasilan mereka.
64
VII. PELATIHAN DAN PENINGKATAN KAPASITAS
Dalam rangka kerjasama WCS dengan pihak Balai Taman Nasional Karimunjawa
(BTNKJ), WCS memberikan pelatihan khusus untuk meningkatkan kapasitas staf
BTNKJ sehingga diharapkan para staf ini dapat melakukan penelitian, pengambilan data
dan monitoring. Jenis pelatihan yang diberikan adalah metode pengambilan data
ekologi: terumbu karang, ikan karang dan invertebrata, termasuk data entry dan
prosedur analisis dasar; dan pelatihan survei lamun (seagrass).
7.1. Pelatihan Survei Ekologi Terumbu Karang
Pelatihan pengambilan data ekologi dilaksanakan pada tanggal 28 April – 25 Mei 2003
diberikan berupa on job training, yaitu bersamaan waktunya dengan pelaksanaan survei.
Pelatihan pengambilan data ekologi terumbu karang berjalan selama 28 hari kerja,
dimana kegiatan dilaksanakan mulai pukul 08.00 hingga 17.00 WIB di lapangan dan
dilanjutkan pada pukul 19.30 hingga 22.00 WIB untuk pembahasan kegiatan yang
dilakukan pada siang harinya dan juga terbuka untuk diskusi informal lain. Dua minggu
terakhir, peserta pelatihan mulai melakukan data entry.
Sedikit berbeda dengan metode yang digunakan WCS (Bab III), pengambilan data
karang dilakukan dengan menggunakan metode Line Intercept Transect (LIT) yang
dikembangkan oleh AIMS (1995). Transek dibagi kedalam 2 strata kedalaman yaitu
pada tubir atau rataan karang (1–3 meter) dan pada kedalaman 6–8 meter (reef slope)
sepanjang 100 meter. Jenis-jenis substrat karang diidentifikasi dalam kategori bentuk-
bentuk pertumbuhan (lifeform).
Metode pengambilan data yang digunakan sama dengan metode yang digunakan oleh
WCS pada survei yang sedang terlaksana saat itu. Deskripsi metodologi dapat dilihat
pada Bab IV dalam laporan ini.
Data ikan karang yang diambil adalah keragaman spesies dan biomasa ikan karang.
Metode yang digunakan sama dengan metode yang digunakan oleh WCS pada survei
65
yang sedang terlaksana saat itu. Deskripsi metodologi dapat dilihat pada Bab V dalam
laporan ini.
Pelatihan dilaksanakan dalam empat fase, yaitu:

a. Peningkatan kemampuan penyelaman
Selama 4 hari pertama, setiap peserta diberikan pengenalan metode survei untuk
masing-masing bidang keahlian. Mereka juga diberikan pengenalan teknik
penyelaman untuk tujuan penelitian.
b. Identifikasi obyek-obyek penelitian

Pada minggu pertama, peserta pelatihan mencoba untuk mengidentifikasi semua
biota yang ditemukan di setiap transek.
c. Simulasi pengumpulan data

Peserta pelatihan mulai mengumpulkan data sendiri mulai minggu kedua.
d. Presentasi pencapaian hasil pelatihan

Pada akhir periode pelatihan, setiap peserta pelatihan diwajibkan untuk
mempresentasikan pencapaian hasil pelatihan mereka di hadapan staf taman
nasional lainnya.
7.2. Pelatihan Survei Lamun
Pelatihan survei lamun dilaksanakan pada tanggal 2 – 4 Oktober 2003. Pelatihan ini
diberikan oleh Dr. Stuart J. Campbell dari Seagrass Watch di Australia, diikuti oleh staf
BTNKJ (4 orang), WCS (5 orang), dan LSM Taka dari Semarang (1 orang).
Pelatihan ini dilaksanakan selama tiga hari kerja. Empat lokasi pengamatan ditetapkan
di sekitar P. Karimunjawa. Dalam pelatihan ini diterapkan dua metode survei. Kedua
metode diterapkan pada beberapa tipe padang lamun berdasarkan luasan area. Dari
pelatihan ini teridentifikasi enam spesies, yaitu Enhalus acoroides, Thalassia
hemprichii, Halophila ovalis, Halodule uninervis, Cymodocea serrulata dan
Cymodocea rotundata. Pelatihan ini juga termasuk diskusi informal di setiap
kesempatan, dan data entry serta prosedur analisis dasar pada akhir periode pelatihan.
66
Daftar Pustaka
Allen, G.R, 1998, Reef and shore fishes of Milne Bay Province, Papua New Guinea. p.
39-49. In: T.B. Werner, G.R. Allen (eds.) A rapid biodiversity assessment of the
coral reefs of Milne Bay Province, Papua New Guinea. RAP Working Papers
11, Conservation International, Washington, D.C. 109 p.
Allen, G.R. and R. Steene. 1999. Indo Pacific Coral Reef Field Guide. Tropical Reef
Research. Singapore.
Burke, L., L. Selig, and M. Spalding. 2002. Philippines: Muro-ami and pa-aling fishing
methods. Reefs at Risk in Southeast Asia (website).
Colin, P.L., and C. Arneson. 1995. Tropical Pacific Invertebrate, A Field Guide to
Marine Invertebrates Occurring on Tropical Pacific Coral Reefs, Seagrass Beds
and Mangroves. Coral Reef Press, Beverly Hills, C.A., USA
Dulvy, N.K., R.P. Frechleton, and N.V.C. Polunin. 2004. Coral Reef Cascades and
Indirect Effects of Predator Removal by Exploitation. Ecology Letters (2004) 7:
410-416
Hawkins, J.P. and C.M. Roberts. 2004. Effects of Artisanal Fishing on Carribean Coral
Reefs. Conservation Biology (2004) 18: 215-226.
Hopley, D., and Suharsono. 2000. Status of Coral Reef in Eastern Indonesia. Australian
Institute of Marine Science. p. 38.
Hughes, T.P., A.H. Baird, D.R. Bellwood, M. Card, S.R. Connolly, C. Folke. 2003.
Climate Change, Human Impacts, and The Resilience of Coral Reefs. Science
(2003) 301: 929-933.
Krebs, C.J. 1989. Ecological Methodology. Harper and Rows Publ. New York. p 357.
Kuiter, R.H. and T.Tonozuka, 2001. Pictorial Guide to: Indonesian Reef Fishes.Part 2.
First Published by Zoonetics. Australia.
Lieske, E. and R. Myers, 2001. Coral Reef Fishes. Revised Edition. Periplus Edition
(HK) Ltd. Singapore.
McClanahan, T.R., N.A. Muthiga, and S. Mangi. 2001. Coral and Algal Changes after
the 1998 Coral Bleaching: Interaction with Reef Management and Herbivores
on Kenyan Reefs. Coral Reefs (2001) 19: 380-391.
Pollnac, R.B. 1998. Rapid Assessment of Management Parameters for Coral Reefs.
Coastal Resources Center University of Rhode Island. 1998.
Veron, J.E.N., and M.S. Smith. 2000. Corals of the World. Australian Institute of
Marine Science, Townsville MC. Australia.
67

Wcs Laporan Ekologi KNP 2003

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Wcs Laporan Ekologi KNP 2003

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Laporan Teknis

Wildlife Conservation Society

Dr. Michael J. Marnane1, Rizya L. Ardiwijaya2, Joni T. Wibowo3, Shinta T. Pardede4,

Dr. Stuart J. Cambell

Wildlife Conservation Society – Asia Pacific Coral Reef Program, Indonesia

Jl. Pangrango No. 8

Jl. Bukit Vanda No. 8 Griya Bukit Mas

Bogor, 17 September 2004

Wildlife Conservation Society

Kata Pengantar ................................................................................................................ i

II. GEOGRAFI DAN LOKASI PENGAMATAN ....................................................... 6

III. TERUMBU KARANG........................................................................................... 10

V. IKAN KARANG ...................................................................................................... 37

VII. PELATIHAN DAN PENINGKATAN KAPASITAS ........................................ 65

Tabel 5.5. Biomasa ikan karang tiap lokasi pengamatan di wilayah

Gambar 2.1. Lokasi Kepulauan Karimunjawa, Kabupaten Jepara, Jawa

Gambar 2.2. Lokasi-lokasi pengamatan WCS di Kepulauan Karimunjawa..................9

Gambar 3.1. Kelimpahan genera karang keras di tiap wilayah desa di

Gambar 3.2. Penutupan (%) substrat pada transek dalam (6 – 8 m) di 69 lokasi

Gambar 3.3. Penutupan (%) substrat pada transek dangkal (1 – 3 m) di 67

Gambar 3.6. Nilai rata-rata (+ SE) kerusakan karang berdasarkan jenis

Gambar 3.7. Rata-rata kerusakan karang pada transek dalam (6 – 8 m) pada 60

Gambar 3.8. Rata-rata kerusakan karang pada transek dangkal (1 – 3 meter)

Gambar 4.1. Rata-rata kepadatan invertebrata (individu/hektar) di Kepulauan

Gambar 4.2. Kepadatan rata-rata (individu/100m2) kima (Tridacnidae) di 67

Gambar 4.3. Komposisi bulu babi (Echinoidea) di seluruh Kepulauan

Gambar 4.4. Rata-rata kelimpahan bulu babi (Echinoidea) di wilayah desa di

Gambar 4.6. Kepadatan rata-rata (individu/100m2) teripang (Aspidochirotida)

Gambar 4.7. Kepadatan rata-rata (individu/100m2) bintang laut (Asteroidea)

Gambar 4.8. Kepadatan rata-rata (individu/hektar) bintang laut mahkota

Gambar 4.9. Kepadatan rata-rata (individu/hektar) bintang laut mahkota

Gambar 5.1. Survei kelimpahan spesies dengan metode timed swim..........................37

Gambar 5.3. Chaetodon weibeli (Lieske dan Myers, 1994) ........................................39

Gambar 5.5. Komposisi biomasa ikan karang di Karimunjawa ..................................44

Gambar 5.6. Schooling ikan kakatua di rataan terumbu karang. .................................44

Gambar 6.1. Perbandingan rata-rata kerusakan karang ...............................................52

Gambar 6.2. Aktivitas penggiringan diatas hamparan karang. ....................................53

Gambar 6.3. Tali penggiring tersangkut pada karang ..................................................53

Gambar 6.4. Cincin penghalau yang digunakan penyelam muro-ami .........................53

Gambar 6.5. Peletakan jaring diatas karang.................................................................54

Gambar 6.6. Pemberat menggunakan karang ..............................................................54

Gambar 6.7. Komposisi jenis ikan hasil tangkapan muro-ami ....................................55

Gambar 6.8. Komposisi famili ikan hasil tangkapan muro-ami ..................................56

Gambar 6.10. Panjang rata-rata ikan hasil tangkapan muro-ami ...................................57

Gambar 6.13. Persepsi masyarakat mengenai manajemen perikanan ...........................62

Gambar 6.14. Persepsi pengaturan jenis alat tangkap....................................................63

Gambar 6.15. Dampak pengaturan sistem perikanan terhadap mata pencaharian.........64

Kepadatan hewan invertebrata secara jelas memperlihatkan perbedaan kepadatan

Tujuan dari studi ini adalah:

• Mengukur efektifitas sistem pengelolaan yang ada sekarang

Kepulauan Karimunjawa terletak pada posisi 110o07.2’ - 110o37.2’ BT dan 5o43.2’ -

Hasil-hasil survei lokasi pengamatan dibagi ke dalam empat wilayah:

1. Genting; meliputi P. Cendekian (3 lokasi), P. Genting (3 lokasi), P. Sambangan.

Sebagai pengecualian, pengamatan di Taka Menyawakan tidak dilakukan pada transek

• Panjang (cm) penutupan substrat (karang, alga) sepanjang transek menggunakan

3.1. Substrat Terumbu Karang

3.1.2.1. Kelimpahan Genera Karang Keras

Pada transek dalam (6 – 8 m) di wilayah Genting tercatat 46 genera karang keras,

Sebagai tambahan, selama keseluruhan observasi ditemukan 66 genera karang keras

Gambar 3.1. Kelimpahan genera karang keras di tiap wilayah di Karimunjawa

3.1.2.2. Persentase Penutupan Substrat

Di sebagian besar lokasi pengamatan campuran alga (algal assemblage) dibagi ke

3.1.2.3. Keragaman Genera Karang Keras