Skripsi

PENYELESAIAN SENGKETA ATAS PERJANJIAN LISENSI SEBAGAI BAGIAN
DARI HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL (STUDI PUTUSAN

NOMOR 10/HKI.HAK CIPTA/2016/PN/NIAGA.SBY)
SKRIPSI
Diajukan Untuk Melengkapi Persyaratan Memperoleh

Gelar Sarjana Hukum Pada Fakultas Hukum
Universitas Sumatera Utara
Oleh
TOHA WARDANA
NIM : 160200110
DEPARTEMEN HUKUM KEPERDATAAN

PROGRAM KEKHUSUSAN PERDATA BW
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
MEDAN
2020

ABSTRAK
Toha Wardana*
Saidin**
Maria Kaban***
Upaya perlindungan Hak Cipta dilakukan dalam rangka pencegahan pelanggaran

terhadap hak cipta itu sendiri. Pemegang hak cipta dapat dibedakan antara orang secara
individu dan juga badan hukum. Sengketa yang terjadi dalam hal ini adalah mengenai
pelanggaran terhadap hak cipta yang dimiliki oleh perusahaan PT. Inter Sport Marketing.
Perusahaan ini adalah perusahaan pemegang hak cipta berupa lisensi hak siar piala dunia
berdasarkan perjanjian dengan pihak FIFA tertanggal 5 Mei 2011. Perlindungan dilakukan
dengan memberikan sanksi yang berat terhadap pelaku pelanggaran hak cipta di Indonesia.
Atas dasar itulah, dirasa perlu untuk menggali lebih dalam tentang terjadinya pelanggaran
hak cipta. Adapun penelitian ini dituangkan dalam bentuk tulisan skripsi dengan judul
“Penyelesaian Sengketa Atas Perjanjian Lisensi Sebagai Bagian dari Hak Kekayaan
Intelektual (Studi Putusan Nomor 10/HKI.HAK CIPTA/2016/PN/Niaga.Sby)”. Adapun
permasalahan dalam penelitian ini adalah: bagaimanakah pengaturan perjanjian lisensi dalam
undang-undang hak cipta di Indonesia, bagaimanakah terjadinya pelanggaran terhadap
pemegang hak lisensi sebagai bagian dari Hak Kekayaan Intelektual (HAKI) dan
bagaimanakah analisis yuridis Putusan Nomor 10/HKI.HAK CIPTA/2016/PN/Niaga.Sby.
Penelitian yang dilakukan adalah penelitian hukum normatif atau doktriner yaitu
ditekankan pada penggunaan data sekunder. Peneliti menggunakan alat pengumpulan data
berupa Studi Kepustakaan atau Studi Dokumen (Documentary Study) yang berkaitan dengan
Putusan Nomor 10/HKI.HAK CIPTA/2016/PN/Niaga.Sby.
Pengertian lisensi menurut Pasal 1 angka (20) Undang-Undang Nomor 28 Tahun 2014
tentang Hak Cipta adalah izin tertulis yang diberikan oleh Pemegang Hak Cipta atau Pemilik
Hak Terkait kepada pihak lain untuk melaksanakan hak ekonomi atas Ciptaannya atau produk
Hak Terkait dengan syarat tertentu. Jadi pada dasarnya lisensi hak cipta merupakan suatu
bentuk pemberian izin pemanfaatan atau penggunaan hak cipta, yang bukan merupakan
pengalihan hak, yang dimiliki oleh pemberi lisensi kepada penerima lisensi dalam jangka
waktu tertentu, yang pada umumnya disertai dengan imbalan berupa royalti. Adanya izin
dalam lisensi hak cipta tersebut bersifat mutlak dan izin yang diberikan harus dituangkan
dalam bentuk perjanjian. Penanyangan tersebut dilakukan di area publik yang seharusnya
lebih dulu mendapatkan izin PT. Inter Sport Marketing selaku pemegang lisensi izin
penanyangan pertandingan piala dunia di seluruh wilayah Republik Indonesia. Penggunaan
lisensi tersebut tentu saja melanggar ketentuan dalam undang- undang hak cipta sehingga
terhadap pelaku dapat diberikan sanksi. Saksi yang diberikan dalam putusan ini adalah denda
berupa kewajiban pembayaran ganti rugi sebesar Rp 100.000.000,00 atau seratus juta rupiah
kepada penggugat. Berdasarkan hal- hal yang menjadi pertimbangan dalam persidangan,
maka Putusan Mahkamah Agung tersebut telah memenuhi asas- asas yang terdapat dalam
Undang-undang. Putusan ini tidak bertentangan dengan Undang-Undang Nomor 28 Tahun
2004 tentang Hak Cipta dan juga Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan
Kehakiman.
Kata kunci: HAKI, Sengketa, Lisensi
* Mahasiswa Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara

** Dosen Pembimbing I
*** Dosen Pembimbing II

ABSTRACT
Toha Wardana*
Saidin**
Maria Kaban***
Efforts to protect copyrights are carried out in order to prevent violations against
copyright itself. Copyright holders can be distinguished between individuals as well as legal
entities. Disputes that occur in this case are regarding violations of copyright owned by the
company PT. Inter Sport Marketing. The company is a copyright holder in the form of a
license for broadcasting rights to the world cup based on an agreement with FIFA dated May
5, 2011. Protection is carried out by giving severe sanctions against the perpetrators of
copyright infringement in Indonesia. For this reason, it is felt necessary to dig deeper into the
occurrence of copyright infringement. The research is written in the form of a thesis with the
title "Dispute Settlement of License Agreements as Part of Intellectual Property Rights
(Decision Study Number 10 / IPR / COPYRIGHT / 2016 / PN / Niaga.Sby)". The problems
in this research are: how is the licensing agreement in the copyright law in Indonesia, how is
the violation of the licensee as part of Intellectual Property Rights (IPR) and how is the
juridical analysis of Decision Number 10 / IPR. COPYRIGHT / 2016 /PN/Niaga.Sby.
Research conducted is normative or doctrinal legal research, which is emphasized on
the use of secondary data. Researchers used a data collection tool in the form of a Literature
Study or Documentary Study relating to Decision Number 10 / HKI. COPYRIGHT / 2016 /
PN / Niaga.Sby.
The definition of a license according to Article 1 number (20) of Law Number 28
Year 2014 concerning Copyright is a written permission granted by the Copyright Holder or
Owner of Related Rights to other parties to exercise economic rights over his Work or
Related Right products with certain conditions. So basically a copyright license is a form of
granting permission to use or use of copyright, which is not a transfer of rights, which is
owned by the licensor to the licensee within a certain period of time, which is generally
accompanied by compensation in the form of royalties. The permission in the copyright
license is absolute and the permission given must be stated in the form of an agreement. The
announcement was carried out in a public area that should have obtained PT. Inter Sport
Marketing as the licensing holder of the world cup competition in all regions of the Republic
of Indonesia. The use of the license of course violates the provisions in the copyright law so
that the perpetrators can be sanctioned. The witness given in this decision was a fine in the
form of an obligation to pay compensation amounting to Rp 100,000,000.00 or one hundred
million rupiah to the plaintiff. Based on matters considered in the trial, the Supreme Court
Decision has fulfilled the principles contained in the Act. This decision does not contradict
Law Number 28 of 2004 concerning Copyright and also Law Number 48 of 2009 concerning
Judicial Power.
Keywords: Intellectual Property Rights, Disputes, Licenses

* University of North Sumatra Faculty of Law students
** 1st Thesis Adviser of Law University of North Sumatera
*** 2nd Thesis Adviser of Law University of North Sumatera
ii

KATA PENGANTAR
Puji dan syukur kepada Tuhan Yang Maha Esa atas anugerah, kasih
karunia, hikmat dan sukacita sehingga penulis dapat menyelsaikan skripsi ini
dengan judul “PENYELESAIAN SENGKETA ATAS PERJANJIAN LISENSI
SEBAGAI BAGIAN DARI HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL (STUDI
PUTUSAN NOMOR 10/HKI.HAK CIPTA/2016/PN/NIAGA.SBY)” sebagai
salah satu syarat untuk meraih gelar Sarjana Hukum (S-1) pada Fakultas Hukum
Universitas Sumatera Utara Medan.
Dalam penyusunan skripsi ini, penulis banyak sekali mendapatkan
bimbingan dari berbagai pihak baik secara langsung maupun tidak langsung yang
telah membantu menyelesaikan skripsi ini.
1. Prof. Dr. Budiman Ginting, S.H., M.Hum Selaku Dekan Fakultas Hukum
2. Prof. Dr. OK. Saidin, S.H., M.HumSelaku Wakil Dekan I Fakultas Hukum
Universitas Sumatera Utara sekaligus Dosen Pembimbing I penulis.
3. Puspa Melati Hasibuan, S.H., M.Hum Selaku Wakil Dekan II Fakultas
Hukum Universitas Sumatera Utara
4. Dr. Jelly Leviza, S.H., M.Hum Selaku Wakil Dekan III Fakultas Hukum
5. Terima kasih juga saya ucapkan kepada ibu Dr. Rosnidar Sembiring,
SH,M.Hum selaku Ketua Departemen Hukum Keperdataan di Fakultas
Hukum USU dan sekaligus Dosen Pembimbing saya.
ii

6. Terima kasih saya ucapkan kepada bapak Syamsul Rizal, SH, M.Hum
selaku sekretaris Departemen Hukum Keperdataan di Fakultas Hukum
USU.
7. Terima kasih saya ucapkan kepada ibu Dr. Maria Kaban,SH.,M.Hum
selaku Dosen Pembimbing II saya, yang telah banyak membantu dan
memberi bimbingan dalam penulisan skripsi ini.
8. Terima kasih kepada kedua orang tua saya yang selalu memberi dukungan
dan semangat kepada saya baik secara moral maupun secara materi.
9. Terima kasih kepada rekan- rekan saya di Fakutas Hukum USU yang telah
membantu saya selama pengerjaan skripsi ini.
Mudah- mudahan skripsi saya ini dapat bermanfaat khususnya dalam hal
pengembangan ilmu pengetahuan dan berguna bagi masyarakat.
Medan, Januari 2020
Penulis
iii
DAFTAR ISI
Abstrak...................................................................................................................i
Kata Pengantar......................................................................................................ii
Daftar Isi................................................................................................................iv
BAB I PENDAHULUAN
A. Latar Belakang............................................................................... 1
B. Rumusan Masalah ......................................................................... 7
C. Tujuan dan Manfaat Penelitian ...................................................... 8
D. Keaslian Penelitian ........................................................................ 9
E. Tinjauan Pustaka .......................................................................... 9
F. Metode Penelitian .......................................................................... 21
G. Sistematika Penulisan ................................................................... 23
BAB II PENGATURAN PERJANJIAN LISENSI DALAM UNDANG-
UNDANG HAK CIPTA DI INDONESIA
A. Pengertian Perjanjian ..................................................................... 26
B. Pengertian Lisensi dan Regulasinya .............................................. 38
C. Jenis-jenis Lisensi .......................................................................... 41
D. Lisensi Sebagai Bagian dari Hak Kekayaan Intelektual ................ 43
BAB III TERJADINYA PELANGGARAN TERHADAP PEMEGANG
HAK LISENSI SEBAGAI BAGIAN DARI HAK KEKAYAAN
INTELEKTUAL (HAKI)
A. Tata Cara Penggunaan Hak Cipta ................................................. 57
B. Hak Pemegang Hak Cipta ............................................................ 60
C. Pelanggaran Hak Pemegang Lisensi ............................................ 65
BAB IV ANALISIS YURIDIS Putusan NOMOR 10/HKI.HAK
CIPTA/2016/PN/NIAGA.SBY
A. Kasus Posisi ................................................................................... 72
B. Pertimbangan dalam Memutuskan Sengketa Hak Cipta ............... 73
C. Analisis Terhadap Putusan No. 10/ HKI. HAK CIPTA/ 2016/
PN/ NIAGA. SBY ......................................................................... 84
iv

v
D. Akibat Hukum Atas Putusan Nomor 10/ HKI .HAK CIPTA/

2016/ PN/ NIAGA. SBY ............................................................... 86
BAB V PENUTUP
A. Kesimpulan.....................................................................................89
B. Saran............................................................................................. 90
Daftar Pustaka.................................................................................................... 92
Lampiran
v
BAB I
PENDAHULUAN
A. Latar Belakang
Hak cipta merupakan salah satu bagian dari kekayaan intelektual yang
memiliki ruang lingkup objek dilindungi paling luas, karena mencakup ilmu
pengetahuan, seni dan sastra (art and literary) yang di dalamnya mencakup pula
program komputer. Hak cipta adalah hak khusus bagi pencipta atau penerima hak
untuk mengumumkan atau memperbanyak ciptaanya atau memberi izin untuk itu
dalam bidang pengetehuan, kesenian, dan kesusastraan, dengan pembatasan-
pembatasan tertentu.1 Dalam dalam Pasal 1 butir 1 Undang-Undang Nomor 28
tahun 2014 tentang Hak Cipta diatur bahwa hak cipta adalah hak eksklusif
pencipta yang timbul secara otomatis berdasarkan prinsip deklaratif setelah suatu
ciptaan diwujudkan dalam bentuk nyata tanpa mengurangi pembatasan sesuai
dengan ketentuan perundang-undangan.
Tujuan dari adanya penggolongan Hak Kekayaan Intelektual adalah untuk
mempertahankan kreativitas dan identitas yang sudah dibangun oleh sebuah
perusahaan agar lebih dikenal oleh masyarakat luas. Pada dasarnya pemilik merek
ingin meraih loyalitas konsumen yaitu perilaku puncak konsumen terhadap merek,
dimana konsumen bersedia melakukan apa saja demi mempertahankan merek
pilihannya.2
1
Munir Fuady, Pengantar Hukum Bisnis, (Bandung: Citra Aditya Bakti, 2011), hal. 208
2
Maulana, Insan Budi, Perlindungan Hukum Terhadap Merek Terkenal Asing Di
Indonesia Dari Masa Ke Masa. Bandung : Citra Aditya Bakti, 1999 hal 91

2
Adapun ciptaan-ciptaan yang dilindungi dalam bidang ilmu pengetahuan,
seni, dan sastra salah satunya adalah karya sinematografi. Dari karya
sinematografi, terciptalah film. Film adalah karya seni budaya yang merupakan
pranata sosial dan media komunikasi massa yang dibuat berdasarkan kaidah
sinematografi dengan atau tanpa suara dan dapat dipertujukkan. Film juga dikenal
sebagai media penyimpan dari karya sinematografi tersebut. Film dihasilkan
dengan rekaman dari orang dan benda dengan kamera, dan/atau oleh animasi.
Di Indonesia, masalah hak cipta diatur dalam undang-undang hak cipta
yang berlaku saat ini, yaitu Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 19 tahun
2002 tentang Hak Cipta. Dalam undang-undang tersebut, pengertian Hak Cipta
adalah “Hak eksklusif bagi pencipta maupun penerima hak untuk mengumumkan
atau memperbanyak ciptaannya maupun memberikan izin untuk itu dengan tidak
mengurangi pembatasan-pembatasan menurut peraturan perundang-undangan
yang berlaku” (pasal 1 butir 1).3
Dengan bertambahnya hak cipta, manusia menyadari akan adanya hak
baru di luar hak kebendaan atau barang. Pengakuaan atas segala temuan, ciptaan
dan kreasi baru yang ditemukan dan diciptakan baik oleh individu maupun
kelompok telah melahirkan apa yang disebut dengan Hak Milik Intelektual (HMI)
atau Hak Kekayaan Intelektual (HKI). Pada abad kuno, hak cipta belum dikenal
oleh masyarakat, sekalipun banyak karya cipta yang dihasilkan masyarakat pada
saat itu. Karya cipta dianggap sebagai hal biasa yang eksistensinya tidak perlu
dilindungi oleh peraturan perundang-undangan. Mereka menganggap bahwa hak
3
Muhammad Djakfar, Hukum Bisnis: Membangun Wacana Integrasi Perundangan
Nasional dengan Syariáh, (Malang: UIN-Malang Press, Cet I, 2009), hal. 235

3
cipta tidak memiliki arti yang strategis dalam kehidupan manusia, seperti halnya
rumah, tanah atau benda lainnya. 4
Pengakuan dan perlindungan terhadap kekayaan intelektual telah
dilakukan sejak dahulu. Sebagai negara bekas jajahan Belanda, maka sejarah
hukum tentang perlindungan Hak Kekayaan Intelektual (HKI) di Indonesia tidak
dapat dilepaskan dari sejarah hukum serupa di Belanda pada masa itu, karena
hampir seluruh peraturan yang berlaku di Belanda waktu itu juga diperlakukan di
Indonesia (Hindia Belanda). Undang-Undang Hak Cipta (UUHC) yang pertama
kali berlaku di Indonesia adalah UUHC pada tanggal 23 September 1912 yang
berasal dari Belanda yang diamandemenkan oleh Undang-Undang No 6 Tahun
1982 tentang Hak Cipta yang mendapat penyempurnaan pada tahun 1987.
Departemen Kehakiman pada tahun 1989 mengeluarkan UUHP, pada tahun 1992
mengeluarkan UUHM, dan yang terakhir Undang-Undang Nomor 19 Tahun 2002
tentang Hak Cipta. Dengan demikian, Hak Cipta diakui dan mempunyai
perlindungan hukum yang sah, dan pelanggarnya dapat dituntut dengan hukuman
penjara maksimal 7 tahun dan atau denda maksimal Rp. 5.000.000.000.00,-.
Sebagai suatu kekayaan intelektual yang berasal dari daya pikir manusia,
suatu kekayaan intelektual perlu dilindungi, dengan alasan:5
1. Suatu kekayaan intelektual sebagai hasil kreasi manusia di bidang ilmu
pengetahuan, seni dan sastra serta bidang teknologi baru yang
mengandung langkah inovatif serta dapat diterapkan dalam industri
4
Syafrinaldi, Hukum tentang Perlindungan Hak Milik Intelektual dalam Menghadapi Era
Global, (Riau: UIR Press, Cet I, 2001), hal.1
5
Andriana Krinawati, TRIPs-WTO & Hukum HKI Indonesia, Jakarta: PT. Rineka Cipta,
2005 hal. 12

4
harus diberikan suatu penghargaan dan pengakuan serta perlindungan
hukum atas keberhasilan melahirkan kekayaan intelektual ciptaan baru
itu. Secara umum perlindungan hak kekayaan intelektual adalah untuk
melindungi hak moral dan ekonomi.
2. Hasil kreasi tersebut dalam masyarakat beradab diakui bahwa yang
menciptakan boleh menguasai untuk tujuan yang menguntungkan.
Kreasi sebagai milik berdasarkan postulat hak milik dalam arti yang
seluas- luasnya termasuk milik yang tidak berwujud dapat menguasai
dan menggunakannya untuk kepentingan pemilik.
3. Hak kekayaan intelektual sebagai hasil ciptaan atau penemuan yang
bersifat rintisan dapat membuka kemungkinan para pihak lain dapat
mengembangkan lebih lanjut penemuan yang dihasilkan oleh penemu
karya tersebut.
4. Bidang hak kekayaan intelektual lain selain rahasia dagang, seperti
paten pada dasarnya bersifat terbuka, artinya penemuannya harus
menguraikan atau membeberkan penemuannya dengan jelas dan
terperinci sebagai salah satu syarat pendaftaran paten. Keadaan ini
potensial menimbulkan risiko, karena orang lain dapat belajar atau
melaksanakan penemuan tersebut secara tanpa hak. Oleh karena itu,
sebagai imbalannya kepada penemu diberikan hak khusus untuk dalam
jangka waktu tertentu melakukan eksploitasi atas penemuannya,
sehingga setiap pelanggaran atas hak itu dapat dituntut baik secara
perdata maupun pidana.

5
5. Mendorong bakat setempat dalam mencurahkan energinya untuk
melahirkan suatu karya seni serta merangsang kreativitas nasional.
Oleh karena itu, negara harus memberikan jaminan perlindungan hak
cipta secara efektif. Upaya- upaya kreatif dari seniman suatu negara
mencerminkan jiwa dari bangsa itu sendiri serta menunjukkan adanya
sifat moral, kebiasaan dna budaya untuk terus berkembang.
Selain memberikan kepastian hukum, perlindungan hak kekayaan
intelektual yang efektif juga memberikan manfaat yang dapat dirasakan dari segi
politis, ekonomi, sosial, maupun budaya. Bahkan, segi pertahanan kemanan juga
dapat meraih manfaat dari adanya perlindungan hak kekayaan intelektual ini.
Secara garis besar kita dapat melihat beberapa keuntungan dan manfaat yang
diharapkan dengan adanya perlindungan hak kekayaan intelektual, baik secara
ekonomi mikro maupun ekonomi makro yaitu di antaranya: 6
1. Perlindungan hak kekayaan intelektual yang kuat dapat memberikan
dorongan untuk meningkatkan landasan teknologi (technological base)
nasional guna meningkatkan pengembangan teknologi yang lebih cepat
lagi.
2. Pada dasarnya, pemberian perlindungan hukum terhadap hak kekayaan
intelektual dimaksudkan agar upaya untuk mewujudkan iklim yang
lebih baik lagi tumbuh dan berkembangnya gairah mencipta atau
menemukan sesuatu di bidang ilmu pengetahuan, seni dan sastra.
6
Mahadi, Hak Milik Immateriil, Jakarta: Bina Cipta, 1985 hal. 4

6
3. Pemberian perlindungan hukum terhadap hak kekayaan intelektual
bukan saja merupakan pengakuan negara terhadap hasil karya, karsa
manusia, tetapi secara ekonomi makro merupakan penciptaan suasana
sehat untuk menarik penanaman modal asing, serta memperlancar
perdagangan internasional.
Ditingkat internasional hak cipta juga diberikan perlindungan, yaitu
diantaranya dalam perjanjian internasional seperti Bern Convention, The
Universal Copyrights Convention dan The TRIPs Agreement. The TRIPs
Agreement tercantum dalam perjanjian multilateral GATT/ WTO yang diikuti
oleh Indonesia, yang mana tujuan dari perjanjian The TRIPs Agreement untuk
melindungi dan menegakkan hukum hak milik intelektual guna mendorong
timbulnya inovasi, pengalihan serta penyebaran teknologi dengan cara
menciptakan kesejahteraan sosial ekonomi serta keseimbangan antara hak dan
kewajiban. 7Perjanjian tersebut memungkinkan negara-negara anggotanya untuk
menyediakan perlindungan yang lebih luas terkait dengan Hak Kekayaan
Intelektual (HKI) berlaku juga bagi Indonesia, dalam hal ini dapat diartikan
bahwa negara-negara yang menjadi anggota perjanjian tersebut dapat mengatur
dan membuat sendiri ketentuan-ketentuan dan pembatasan-pembatasan hak cipta
sesuai dengan kebijakan pemerintah di negaranya. Di Indonesia sendiri hak cipta
diatur di dalam Undang-Undang Nomor 28 Tahun 2014 tentang Hak Cipta.
Sebelumnya Undang-Undang ini telah dilakukan beberapa kali pembaharuan.
Dimulai dari lahirnya Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1987 yang kemudian
7
Budi Agus Riswandi, Hak Cipta Di Internet Aspek Hukum Dan Permasalahannya Di
Indonesia, (Yogyakarta: FH UII Press, 2009, hal. 23

7
harus dilakukan pembaharuan sebagai bentuk konsekuensi yuridis keikutsertaan
Indonesia dalam perjanjian multilateral GATT/ WTO, sehingga melahirkan
Undang-Undang Nomor 12 Tahun 1997 tentang Hak Cipta. Pembaharuan masih
berlanjut hingga melahirkan Undang-Undang Nomor 2 Tahun 2002, sampai
dilakukan pembaharuan yang terakhir yaitu Undang-Undang Nomor 28 Tahun
2014 yang masih berlaku sampai sekarang ini.
Dapat dilihat bahwa segala upaya perlindungan Hak Cipta dilakukan
dalam rangka pencegahan pelanggaran terhadap hak cipta itu sendiri. Pemegang
hak cipta dapat dibedakan antara orang secara individu dan juga badan hukum.
Sengketa yang terjadi dalam hal ini adalah mengenai pelanggaran terhadap hak
cipta yang dimiliki oleh perusahaan PT. Inter Sport Marketing. Perusahaan ini
adalah perusahaan pemegang hak cipta berupa lisensi hak siar piala dunia
berdasarkan perjanjian dengan pihak FIFA tertanggal 5 Mei 2011. Perlindungan
dilakukan dengan memberikan sanksi yang berat terhadap pelaku pelanggaran hak
cipta di Indonesia. Atas dasar itulah, dirasa perlu untuk menggali lebih dalam
tentang terjadinya pelanggaran hak cipta. Adapun penelitian ini dituangkan dalam
bentuk tulisan skripsi dengan judul “Penyelesaian Sengketa Atas Perjanjian
Lisensi Sebagai Bagian dari Hak Kekayaan Intelektual (Studi Putusan Nomor
10/HKI.HAK CIPTA/2016/PN/Niaga.Sby)”.
B. Rumusan Masalah
Berdasarkan latar belakang yang diuraikan diatas maka beberapa
permasalahan yang perlu dikaji, yakni:

8
1. Bagaimanakah pengaturan perjanjian lisensi dalam undang-undang hak
cipta di Indonesia?
2. Bagaimanakah terjadinya pelanggaran terhadap pemegang hak lisensi
sebagai bagian dari Hak Kekayaan Intelektual (HAKI) ?
3. Bagaimanakah analisis yuridis Putusan Nomor 10/HKI.HAK
CIPTA/2016/PN/Niaga.Sby?
C. Tujuan Penelitian
Berdasarkan rumusan masalah yang telah di uraikan di atas maka tujuan
penelitian yang hendak dicapai adalah :
1. Untuk mengetahui pengaturan perjanjian lisensi dalam undang-undang
hak cipta di Indonesia.
2. Untuk mengetahui tentang terjadinya pelanggaran terhadap pemegang
hak lisensi sebagai bagian dari Hak Kekayaan Intelektual (HAKI).
3. Untuk mengetahui tentang analisis yuridis Putusan Nomor
10/HKI.HAK CIPTA/2016/PN/Niaga.Sby.
Sedangkan manfaat penelitian ini adalah untuk mencapai hal- hal sebagai
berikut ini:
1. Manfaat Teoritis
Menambah wawasan dan ilmu pengetahuan dalam bidang hukum
keperdataan, yang terkhusus berkaitan dengan pemberian sanksi terhadap
pelanggaran hak cipta sebagai upaya perlindungan pemegang hak cipta.

9
2. Manfaat Praktis
a. Dapat menjadikan sebagai pedoman dan bahan rujukan bagi rekan
mahasiswa, masyarakat, maupun pihak lainnya dalam penulisan-
penulisan ilmiah lainnya yang berhubungan.
b. Agar menambah pengetahuan kepada masyarakat berkaitan dengan
Perlindungan Hukum pemegang hak cipta dengan memberikan
sanksi kepada pelanggar ketentuan hak cipta.
c. Dapat dijadikan sebagai rujukan bagi pelaksanaan Pemberian
Sanksi Terhadap Pelanggar Hak Cipta Sebagai Perlindungan
Kepada Pemegang Hak Cipta.
D. Keaslian Penulisan
Penelitian ini dilakukan atas ide dan pemikiran dari peneliti sendiri atas
masukan yang berasal dari berbagai pihak guna membantu penelitian dimaksud.
Sepanjang yang telah diketahui dan ditelusuri di lingkungan Fakultas Hukum
Universitas Sumatera Utara, penelitian tentang Penyelesaian Sengketa Atas
Perjanjian Lisensi Sebagai Bagian dari Hak Kekayaan Intelektual (Studi Putusan
Nomor 10/HKI.HAK CIPTA/2016/PN/Niaga.Sby), belum pernah diteliti oleh
peneliti sebelumnya. Dengan demikian, jika dilihat kepada permasalahan yang
ada dalam penelitian ini, maka dapat dikatakan bahwa penelitian ini merupakan
karya ilmiah yang asli, apabila ternyata dikemudian hari ditemukan judul yang
sama, maka dapat dipertanggungjawabkan sepenuhnya.

10
E. Tinjauan Kepustakaan
Adapun judul yang dikemukakan oleh penulis adalah “Penyelesaian
Sengketa Atas Perjanjian Lisensi Sebagai Bagian dari Hak Kekayaan Intelektual
(Studi Putusan Nomor 10/HKI.HAK CIPTA/2016/PN/Niaga.Sby)” Dalam
tinjauan dicoba untuk mengemukakan beberapa ketentuan dan batasan yang
menjadi sorotan dalam mengadakan studi kepustakaan. Hal ini akan berguna bagi
penulis untuk membantu melihat ruang lingkup skripsi agar tetap berada di dalam
topik yang diangkat dari permasalahan yang telah diangkat di atas. Adapun yang
menjadi pengertian secara etimologis daripada judul skripsi ini adalah sebagai
berikut:
1. Penyelesaian Sengketa
Sengketa tidak lepas dari suatu konflik. Dimana ada sengketa pasti disitu
ada konflik. Begitu banyak konflik dalam kehidupan sehari-hari. Entah konflik
kecil ringan bahkan konflik yang besar dan berat. Hal ini dialami oleh semua
kalangan, karena hidup ini tidak lepas dari permasalahan. Tergantung bagaimana
kita menyikapinya. Kenapa harus mempelajari tentang sengketa. Karena untuk
mengetahui lebih dalam bagaimana suatu sengketa itu dan bagaimana
penyelesaiannya.8
Pengertian sengketa dalam kamus Bahasa Indonesia adalah pertentangan
atau konflik. Konflik berarti adanya oposisi atau pertentangan antara orang-orang,
kelompok-kelompok, atau organisasi-organisasi terhadap satu obyek
permasalahan. Menurut Winardi, pertentangan atau konflik yang terjadi antara
8
Sarjita, Teknik dan Strategi Penyelesaian Sengketa Pertanahan, Yogyakarta, Tugujogja
Pustaka, 2005, hal. 8

11
individu-individu atau kelompok-kelompok yang mempunyai hubungan atau
kepentingan yang sama atas suatu obyek kepemilikan, yang menimbulkan akibat
hukum antara satu dengan yang lain.9
Macam-macam penyelesaian sengketa pada awalnya, bentuk-bentuk
penyelesaian sengketa yang dipergunakan selalu berorientasi pada bagaimana
supaya memperoleh kemenangan (seperti peperangan, perkelahian bahkan
lembaga pengadilan). Oleh karena kemenangan yang menjadi tujuan utama, para
pihak cenderung berupaya mempergunakan berbagai cara untuk mendapatkannya,
sekalipun melalui cara-cara melawan hukum. Akibatnya, apabila salah satu pihak
memperoleh kemenangan tidak jarang hubungan diantara pihak-pihak yang
bersengketa menjadi buruk, bahkan berubah menjadi permusuhan. Dalam
perkembangannya, bentuk-bentuk penyelesaian yang berorientasi pada
kemenangan tidak lagi menjadi pilihan utama, bahkan sedapat mungkin dihindari.
Pihak-pihak lebih mendahulukan kompromi dalam setiap penyelesaian sengketa
yang muncul di antara mereka, dengan harapan melalui kompromi tidak ada pihak
yang merasa dikalahkan/dirugikan.
Upaya manusia untuk menemukan cara-cara penyelesaian yang lebih
mendahulukan kompromi, dimulai pada saat melihat bentuk-bentuk penyelesaian
yang dipergunakan pada saat itu (terutama lembaga peradilan) menunjukkan
berbagai kelemahan/kekurangan, seperti: biaya tinggi, lamanya proses
pemeriksaan, dan sebagainya. Akibat semakin meningkatnya efek negatif dari
lembaga pengadilan, maka pada permulaan tahun 1970-an mulailah muncul suatu
9
Ali. Achmad Chomzah, Seri Hukum Pertanahan III Penyelesaian Sengketa Hak Atas
Tanah dan Seri Hukum Pertanahan IV Pengadaan Tanah Instansi Pemerintah, Jakarta, Prestasi
Pustaka, 2003, hal. 14

12
pergerakan dikalangan pengamat hukum dan akademisi Amerika Serikat untuk
mulai memperhatikan bentuk-bentuk penyelesaian sengketa.
Laura Nader dan Herry F. Todd membedakan konflik dan sengketa
melalui proses bersengketa (disputing process), sebagai berikut:10
1. Tahap pra-konflik atau tahap keluhan, yang mengacu kepada keadaan
atau kondisi yang oleh seseorang atau suatu kelompok dipersepsikan
sebagai hal yang tidak adil dan alasan-alasan atau dasar-dasar dari
adanya perasaan itu. Pelanggaran terhadap rasa keadilan itu dapat
bersifat nyata atau imajinasi saja. Yang terpenting pihak itu merasakan
haknya dilanggar atau diperlakukan dengan salah;
2. Tahap Konflik (conflict), ditandai dengan keadaan dimana pihak yang
merasa haknya dilanggar memilih jalan konfrontasi, melemparkan
tuduhan kepada pihak pelanggar haknya atau memberitahukan kepada
pihak lawannya tentang keluhan itu. Pada tahap ini kedua belah pihak
sadar mengenai adanya perselisihan pandangan antar mereka;
3. Tahap Sengketa (dispute), dapat terjadi karena konflik mengalami
eskalasi berhubung karena adanya konflik itu dikemukakan secara
umum. Suatu sengketa hanya terjadi bila pihak yang mempunyai
keluhan telah meningkatkan perselisihan pendapat dari pendekatan
menjadi hal yang memasuki bidang publik. Hal ini dilakukan secara
sengaja dan aktif dengan maksud supaya ada sesuatu tindakan
mengenai tuntutan yang diinginkan.
10
http://sofian-memandang.blogspot.co.id/2015/03/perbedaan-konflik-dan-sengketa.html
diakses pada 21 Oktober 2019

13
2. Hak Cipta
Hak cipta ialah hak eksklusif bagi pencipta atau penerima hak untuk
mengumumkan atau memperbanyak ciptaannya atau memberikan izin untuk itu
dengan tidak mengurangi pembatasan-pembatasan menurut peraturan perundang-
undangan yang berlaku. Dari pengertian ini, hasil ciptaan seseorang merupakan
hasil karya dalam bentuk yang khas dan menunjukkan keaslian konsep dalam
lapangan pendidikan, ilmu pengetahuan, seni dan sastra. Sementara itu, pencipta
ialah seorang atau beberapa orang secara bersama-sama yang atas inspirasinya
lahir suatu ciptaan berdasarkan kemampuan pikiran, imajinasi, kecekatan,
keterampilan, atau keahlian yang dituangkan dalam bentuk yang khas dan bersifat
pribadi.
Adapun ciri-ciri hak cipta yang diantaranya yaitu:
a. Jangka waktu perlindungan ialah seumur hidup dan tambahan waktu
50 tahun setelah pemegang hak meninggal dunia.
b. Hak cipta didapatkan secara otomatis, tidak ada kewajiban
mendaftarkan. Namun demi kepentingan pencipta atau pemegang hak
cipta surat pendaftaran ciptaan tetap penting, terutama jika da
permasalahan hukum pada kemudian hari. Surat pendaftaran dapat
dijadikan sebagai alat bukti awal untuk menentukan siapa pencipta
atau pemegang hak cipta yang lebih berhak atas suatu ciptaan.
c. Bentuk-bentuk pelanggaran, misalnya terdapat bagian-bagiannya telah
disalin secara sinstantif, memiliki kesamaan, diperbanyak atau
diumumkan tanpa izin.

14
d. Sanksi pidana yang dikenakan jika terbukti bersalah melakukan
pelanggaran hak cipta, hukuman yang dikenakan maksimum tujuh
tahun dan atau denda lima milyar rupiah.
e. Dilindungi, misalnya ciptaan dalam bidang ilmu pengetahuan, seni dan
sastra, musik, buku ceramah, seni tari, program komputer dan lainnya.
f. Kriteria benda atau hal-hal yang mendapatkan perlindungan hak cipta
hanya ciptaan yang asli.
Fungsi adari hak cipta adalah sebagai berikut:
a. Hak cipta merupakan hak eksklusif bagi pencipta atau pemegang Hak
Cipta untuk mengumumkan atau memperbanyak Ciptaannya yang
timbul secara otomatis setelah suatu ciptaan dilahirkan tanpa
mengurangi pembatasan menurut peraturan perundang-undangan yang
berlaku.
b. Hak cipta merupakan hak eksklusif bagi pencipta atau pemegang Hak
Cipta untuk mengumumkan atau memperbanyak Ciptaannya yang
timbul secara otomatis setelah suatu ciptaan dilahirkan tanpa
mengurangi pembatasan menurut peraturan perundang-undangan yang
berlaku.
3. Perlindungan Hukum
Perlindungan hukum adalah memberikan pengayoman kepada hak asasi
yang dirugikan orang lain dan perlindungan tersebut diberikan kepada masyarakat
agar mereka dapat menikmati semua hak- hak yang diberikan oleh hukum atau
dengan kata lain perlindungan hukum adalah berbagai upaya hukum yang harus

15
diberikan oleh aparat penegak hukum hak yang diberikan oleh hukum untuk
memberikan rasa aman, baik secara pikiran maupun fisik dari gangguan dan
berbagai ancaman dari pihak manapun.11
Menurut Muchsin, yang dikuti dari buku Nashriana perlindungan hukum
merupakan kegiatan untuk melindungi individu dengan menyerasikan hubungan
nilai-nilai atau kaidah-kaidah yang menjelma dalam sikap dan tindakan dalam
menciptakan adanya ketertiban dalam pergaulan hidup antar sesama manusia.12
Perlindungan hukum merupakan suatu hal yang melindungi subyek-
subyek hukum melalui peraturan perundang-undangan yang berlaku dan
dipaksakan pelaksanaannya dengan suatu sanksi. Perlindungan hukum dapat
dibedakan menjadi dua, yaitu:13
a. Perlindungan Hukum Preventif
Perlindungan yang diberikan oleh pemerintah dengan tujuan untuk
mencegah sebelum terjadinya pelanggaran. Hal ini terdapat dalam peraturan
perundangundangan dengan maksud untuk mencegah suatu pelanggaran serta
memberikan rambu-rambu atau batasan-batasan dalam melakukan sutu kewajiban.
b. Perlindungan Hukum Represif
Perlindungan hukum represif merupakan perlindungan akhir berupa sanksi
seperti denda, penjara, dan hukuman tambahan yang diberikan apabila sudah
terjadi sengketa atau telah dilakukan suatu pelanggaran.
Menurut Philipus M. Hadjon, bahwa sarana perlindungan Hukum ada dua
macam, yaitu :
11
Ishaq, Dasar- dasar Ilmu Hukum, Jakarta: Sinar Grafika, 2009 hal. 43
12
Nashriana, Perlindungan Hukum Pidana, Jakarta: Rajawali, 2016 hal. 17
13
Ibid, hal. 20

16
a. Sarana Perlindungan Hukum Preventif
Pada perlindungan hukum preventif ini, subyek hukum diberikan
kesempatan untuk mengajukan keberatan atau pendapatnya sebelum suatu
keputusan pemerintah mendapat bentuk yang definitif. Tujuannya adalah
mencegah terjadinya sengketa. Perlindungan hukum preventif sangat besar artinya
bagi tindak pemerintahan yang didasarkan pada kebebasan bertindak karena
dengan adanya perlindungan hukum yang preventif pemerintah terdorong untuk
bersifat hati-hati dalam mengambil keputusan yang didasarkan pada diskresi. Di
indonesia belum ada pengaturan khusus mengenai perlindungan hukum preventif.
b. Sarana Perlindungan Hukum Represif
Perlindungan hukum yang represif bertujuan untuk menyelesaikan
sengketa. Penanganan perlindungan hukum oleh Pengadilan Umum dan
Pengadilan Administrasi di Indonesia termasuk kategori perlindungan hukum ini.
Prinsip perlindungan hukum terhadap tindakan pemerintah bertumpu dan
bersumber dari konsep tentang pengakuan dan perlindungan terhadap hak-hak
asasi manusia karena menurut sejarah dari barat, lahirnya konsep-konsep tentang
pengakuan dan perlindungan terhadap hak-hak asasi manusia diarahkan kepada
pembatasanpembatasan dan peletakan kewajiban masyarakat dan pemerintah.
Prinsip kedua yang mendasari perlindungan hukum terhadap tindak pemerintahan
adalah prinsip negara hukum. Dikaitkan dengan pengakuan dan perlindungan
terhadap hak-hak asasi manusia, pengakuan dan perlindungan terhadap hak-hak
asasi manusia mendapat tempat utama dan dapat dikaitkan dengan tujuan dari
negara hukum.

17
Pengertian perlindungan menurut ketentuan Pasal 1 butir 6 Undang-
Undang Nomor 13 Tahun 2006 tentang Perlindungan Saksi dan Korban
menentukan bahwa perlindungan adalah segala upaya pemenuhan hak dan
pemberian bantuan untuk memberikan rasa aman kepada Saksi dan/atau Korban
yang wajib dilaksanakan oleh LPSK atau lembaga lainnya sesuai dengan
ketentuan Undang-Undang ini.
4. Undang-Undang Hak Cipta
Di Indonesia, masalah hak cipta diatur dalam Undang-undang Hak Cipta,
yaitu, yang berlaku saat ini, Undang-undang Nomor 28 Tahun 2014. Dalam
undang-undang tersebut, pengertian hak cipta adalah "hak eksklusif bagi pencipta
atau penerima hak untuk mengumumkan atau memperbanyak ciptaannya atau
memberikan izin untuk itu dengan tidak mengurangi pembatasan-pembatasan
menurut peraturan perundang-undangan yang berlaku" (pasal 1 butir 1).
Hak cipta di Indonesia juga mengenal konsep "hak ekonomi" dan "hak
moral". Hak ekonomi adalah hak untuk mendapatkan manfaat ekonomi atas
ciptaan, sedangkan hak moral adalah hak yang melekat pada diri pencipta atau
pelaku (seni, rekaman, siaran) yang tidak dapat dihilangkan dengan alasan apa
pun, walaupun hak cipta atau hak terkait telah dialihkan. Contoh pelaksanaan hak
moral adalah pencantuman nama pencipta pada ciptaan, walaupun misalnya hak
cipta atas ciptaan tersebut sudah dijual untuk dimanfaatkan pihak lain. Hak moral
diatur dalam pasal 24- 26 Undang-undang Hak Cipta.
Perkecualian hak cipta dalam hal ini berarti tidak berlakunya hak eksklusif
yang diatur dalam hukum tentang hak cipta. Contoh perkecualian hak cipta adalah

18
doktrin fair use atau fair dealing yang diterapkan pada beberapa negara yang
memungkinkan perbanyakan ciptaan tanpa dianggap melanggar hak cipta.
Dalam Undang-undang Hak Cipta yang berlaku di Indonesia, beberapa hal
diatur sebagai dianggap tidak melanggar hak cipta (pasal 14–18). Pemakaian
ciptaan tidak dianggap sebagai pelanggaran hak cipta apabila sumbernya disebut
atau dicantumkan dengan jelas dan hal itu dilakukan terbatas untuk kegiatan yang
bersifat nonkomersial termasuk untuk kegiatan sosial, misalnya, kegiatan dalam
lingkup pendidikan ilmu pengetahuan, kegiatan penelitian dan pengembangan,
dengan ketentuan tidak merugikan kepentingan yang wajar dari penciptanya.
Kepentingan yang wajar dalam hal ini adalah "kepentingan yang didasarkan pada
keseimbangan dalam menikmati manfaat ekonomi atas suatu ciptaan". Termasuk
dalam pengertian ini adalah pengambilan ciptaan untuk pertunjukan atau
pementasan yang tidak dikenakan bayaran. Khusus untuk pengutipan karya tulis,
penyebutan atau pencantuman sumber ciptaan yang dikutip harus dilakukan
secara lengkap. Artinya, dengan mencantumkan sekurang-kurangnya nama
pencipta, judul atau nama ciptaan, dan nama penerbit jika ada. Selain itu, seorang
pemilik (bukan pemegang hak cipta) program komputer dibolehkan membuat
salinan atas program komputer yang dimilikinya, untuk dijadikan cadangan
semata-mata untuk digunakan sendiri.
5. Sanksi
Menurut Utrecht sebagaimana yang dikutip oleh Soeroso dalam bukunya
yang berjudul Pengantar Ilmu Hukum, mengatakan bahwa ilmu hukum
merupakan himpunan petunjuk hidup (perintah-perintah) dan larangan-larangan

19
yang mengatur tata tertib dalam sesuatu masyarakat dan seharusnyalah ditaati oleh
anggota masyarakat itu. Oleh karena itu, pelanggaran petunjuk tersebut dapat
menimbulkan tindakan dari pihak pemerintah terhadap masyarakat itu.14
Menurut P. Borst hukum adalah keseluruhan peraturan bagi kelakuan atau
perbuatan manusia di dalam masyarakat yang pelaksanaannya dapat dipaksakan
dan bertujuan agar menimbulkan tata kedamaian atau keadilan. Pelaksanaan
peraturan hukum itu dapat dipaksakan artinya bahwa hukum mempunyai sanksi,
berupa ancaman dengan hukuman terhadap si pelanggar atau merupakan gantirugi
bagi yang menderita.15
Dari kedua definisi tersebut dapat ditarik suatu kesimpulan bahwa hukum
berkaitan dengan sanksi. Hal ini dapat dipahami karena pada dasarnya hukum itu
memiliki sifat mengatur dan memaksa. Didalam sifat hukum yang mengatur,
terdapat larangan-larangan. Apabila suatu larangan tersebut dilanggar, maka dapat
menimbulkan sanksi. Sanksi hukum ini bersifat memaksa, hal ini berarti bahwa
tertib itu akan bereaksi terhadap peristiwa-peristiwa tertentu karena dianggap
merugikan masyarakat sebagai akibat dari adanya pelanggaran tersebut. Dengan
cara memaksa, maka suatu penderitaan dikenakan terhadap seseorang dengan
paksa walaupun yang bersangkutan tidak menghendakinya.
Sedangkan pengertian sanksi menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia
merupakan tanggungan (tindakan atau hukuman) untuk memaksa orang menepati
perjanjian atau menaati ketentuan undang-undang (anggaran dasar, perkumpulan,
14
Soerjono Soekanto, Teori Yang Murni Tentang Hukum, (Bandung: PT. Alumni, 1985)
hal. 40
15
R. Soeroso, Pengantar Ilmu Hukum, cet. ke-8, (Jakarta, Sinar Grafika, 2006) hal. 40

20
dan sebagainya); tindakan (mengenai perekonomian) sebagai hukuman kepada
suatu negara hukum, a imbalan negatif, berupa pembebanan atau penderitaan yg
ditentukan dalam hukum; b imbalan positif, yg berupa hadiah atau anugerah yg
ditentukan dalam hukum.16
Berbagai tipe ideal dapat dirumuskan atas dasar cara-cara perilaku
manusia dilaksanakan berdasarkan perintah atau larangan. Suatu tertib sosial
mungkin memerintahkan agar manusia melakukan perbuatan tertentu, tanpa
memberikan akibat tertentu apabila perintah itu ditaati atau dilanggar. Suatu tertib
sosial dapat pula memerintahkan agar suatu perbuatan dilakukan sekaligus dengan
imbalan atau hukumannya. Imbalan dan hukuman merupakan sanksi-sanksi,
namun lazimnya hanya hukuman yang disebut sebagai sanksi.
Menurut Hans Kelsen, sanksi didefinisikan sebagai reaksi koersif
masyarakat atas tingkah laku manusia (fakta sosial) yang mengganggu
masyarakat. Setiap sistem norma dalam pandangan Hans Kelsen selalu bersandar
pada sanksi. Esensi dari hukum adalah organisasi dari kekuatan, dan hukum
bersandar pada sistem paksaan yang dirancang untuk menjaga tingkah laku sosial
tertentu. Dalam kondisi-kondisi tertentu digunakan kekuatan untuk menjaga
hukum dan ada sebuah organ dari komunitas yang melaksanakan hal tersebut.
Setiap norma dapat dikatakan “legal” apabila dilekati sanksi, walaupun norma itu
harus dilihat berhubungan dengan norma yang lainnya.17
16
Kamus Besar Bahasa Indonesia, (Jakarta, Balai Fustaka, 1995) hal. 1265
17
Antonius Cahyadi dan E. Fernando M. Manullang, Pengantar Ke Filsafat Hukum,
(Jakarta, Kencana Prenada Media Group, 2007) hal. 84

21
F. Metode Penelitian
Penelitian merupakan suatu sarana pokok dalam pengembangan ilmu
pengetahuan maupun teknologi yang bertujuan untuk mengungkapkan kebenaran
secara sistematis, metodologis, dan konsisten. Melalui proses penelitian tersebut
diadakan analisa dan konstruksi terhadap data yang telah dikumpulkan dan diolah.
Oleh karena penelitian merupakan suatu sarana (ilmiah) bagi pengembangan ilmu
pengetahuan dan teknologi, maka metodologi penelitian yang diterapkan harus
senantiasa disesuaikan dengan ilmu pengetahuan yang menjadi induknya.
Penulisan skripsi ini, menggunakan metodologi penulisan sebagai berikut:
1. Jenis Penelitian
Penelitian ini menggunakan penelitian kualitatif. Penelitian kualitatif
adalah penelitian yang menggunakan latar ilmiah, dengan maksud menafsirkan
fenomena yang terjadi dan dilakukan dengan jalan melibatkan berbagai metode
yang ada. Fenomena yang akan dibahas dalam penelitian ini adalah mengenai
Penyelesaian Sengketa Atas Perjanjian Lisensi Sebagai Bagian dari Hak
Kekayaan Intelektual (Studi Putusan Nomor 10/HKI.HAK
CIPTA/2016/PN/Niaga.Sby). Penelitian ini juga didasarkan pada upaya untuk
membangun pandangan subjek penelitian yang rinci, dibentuk dengan kata-kata,
gambaran holistik dan rumit agar dapat membantu memperjelas hasil penelitian 18.
2. Metode penelitian
Metode Penelitian yang digunakan dalam penelitian ini adalah yuridis
normatif yaitu penelitian yang mengkonsepkan hukum sebagai apa yang tertulis
18
Moeleong, Lexy J, Metodologi Penelitian Kualitatif, (Bandung: PT.Remaja
Rosdakarya, 2007) hal. 6

22
dalam peraturan perundang-undangan (law in book) atau hukum dikonsepkan
sebagai kaidah atau norma yang merupakan patokan berperilaku manusia yang
dianggap pantas dengan pendekatan perundang-undangan dan pendekatan analitis
(Analitical Approach).
Pendekatan Analitis (Analitical Approach) tujuannya adalah mengetahui
makna yang dikandung dalam peraturan perundang-undangan secara
konsepsional, sekaligus mengetahui penerapannya dalam praktik. 19 Penggunaan
metode penelitian yuridis normatif dan pendekatan Analitis disesuaikan dengan
judul penelitian ini yaitu Penyelesaian Sengketa Atas Perjanjian Lisensi Sebagai
Bagian dari Hak Kekayaan Intelektual (Studi Putusan Nomor 10/HKI.HAK
CIPTA/2016/PN/Niaga.Sby). Metode ini digunakan untuk menyesuaikan
peraturan yang ada dengan realita di lingkungan sekitar.
3. Data dan sumber data
Jenis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data sekunder, yaitu
memiliki ciri-ciri sebagai berikut:
a. Data sekunder pada umumnya ada dalam keadaan siap terbuat.
b. Bentuk maupun isinya data sekunder telah dibentuk dan diisi olehpeneliti-
peneliti terdahulu.
c. Data sekunder tanpa terikat/dibatasi oleh waktu dan tempat.
Data sekunder yang digunakan dalam penelitian ini dibedakan menjadi :
a. Bahan-bahan hukum primer, yang mencakup Putusan Nomor
10/HKI. Hak Cipta/2016/PN/Niaga.Sby. Undang-Undang Nomor
19
Ibrahim Johny, Teori dan Metodologi Penelitian Hukum Normatif (Edisi Revisi),
(Malang: Bayu Media Publishing, 2007) hal. 303

23
28 Tahun 2014 Tentang Hak Cipta, Undang-Undang Nomor 20
Tahun 2016 tentang Merek dan Indikasi Geografis. Peraturan
Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
Nomor 4 Tahun 2016 Tentang Insentif Kekayaan Intelektual.
b. Bahan-bahan hukum sekunder yaitu bahan-bahan yang erat
hubungannya dengan bahan hukum primer dan dapat membantu
menganalisis dan memahami bahan hukum primer seperti Jurnal
mengenai hak cipta dan sengketa hak cipta Nasional maupun
Internasional, hasil-hasil penelitian.
c. Bahan-bahan hukum tersier,meliputi kamus hukum, kamus bahasa
Indonesia.
G. Sistematika Penulisan
Keseluruhan sistematika dalam penulisan skripsi ini adalah satu kesatuan
yang saling berhubungan antara satu dengan yang lainnya dan tidak terpisahkan.
Sistematika penulisan adalah sebagai berikut:
BAB I : PENDAHULUAN
Berisikan pendahuluan yang merupakan pengantar
di dalamnya terurai mengenai latar belakang,
perumusan masalah, kemudian dilanjutkan, dengan
tujuan penulisan, manfaat penulisan, keaslian
penulisan, tinjauan pustaka, metode penulisan, dan
sistematika penulisan.

24
BAB II : PENGATURAN PERJANJIAN LISENSI
DALAM UNDANG-UNDANG HAK CIPTA DI
INDONESIA
Bab ini merupakan bab yang membahas tentang
Pengertian Perjanjian, Pengertian Lisensi dan
Regulasinya, Jenis- jenis Lisensi dan Lisensi
Sebagai Bagian dari Hak Kekayaan Intelektual.
BAB III : TERJADINYA PELANGGARAN TERHADAP
PEMEGANG HAK LISENSI SEBAGAI
BAGIAN DARI HAK KEKAYAAN
INTELEKTUAL (HAKI)
Bab ini merupakan bab yang membahas tentang Tata
Cara Penanganan Lisensi, Hak Pemegang Lisensi
dan Pelanggaran Terhadap Hak Pemegang Lisensi.
BAB IV : ANALISIS YURIDIS Putusan NOMOR
10/HKI.HAK CIPTA/2016/PN/NIAGA.SBY
Bab ini merupakan bab yang membahas tentang
Posisi Kasus, Pertimbangan dalam Memutuskan
Sengketa Hak Cipta, Analisis Terhadap Putusan
Pengadilan Nomor Negeri Surabaya Nomor
10/HKI.HAK CIPTA/2016/PN/Niaga.Sby dan
Akibat Hukum Atas Putusan Pengadilan Negeri

25
Surabaya Nomor 10/HKI.HAK
CIPTA/2016/PN/Niaga.Sby.
BAB V : PENUTUP
Berisikan tentang kesimpulan dari bab-bab yang
telah dibahas sebelumnya dan saran-saran yang
mungkin berguna.

BAB II
PENGATURAN PERJANJIAN LISENSI DALAM UNDANG-UNDANG
HAK CIPTA DI INDONESIA
A. Pengertian Perjanjian
Didalam kehidupan sehari-hari, istilah dari perjanjian sangat sering
didengar dan juga sangat sering dilakukan oleh masyarakat misalnya: perjanjian
jual beli, perjanjian sewa-menyewa, perjanjian simpan-pinjam, perjanjian tukar-
menukar, dan jenis perjanjian lainnya. 39 Pelaksanaan sebuah perjanjian, bentuk
perjanjian-perjanjian yang dibuat ini pada dasarnya berbentuk bebas. Dapat
diadakan secara lisan, dan dapat pula di terapkan dalam bentuk tulisan. Namun
perjanjian yang diterapkan dalam bentuk tulisan biasanya digunakan hanya
sebagai alat bukti semata.40
Pembuktian dengan adanya perjanjian tertulis tentu akan membantu dari
aspek legalitas. Sebab dalam perkara perdata, bukti surat menjadi sebuah
pertimbangan hakim dalam memutus sebuah perkara perdata di lembaga
peradilan. Sehingga dapat dikatakan bahwa perjanjian dalam bentuk tertulis
sebagai langkah antisipasi terhadap kemungkinan- kemungkinan terjadinya
sengketa di kemudian hari.
Apabila melihat ketentuan dalam Buku III Kitab Undang-Undang Hukum
Perdata yang berisi mengenai peraturan perikatan. Pada pasal 1233 Kitab Undang-
Undang Hukum Perdata bahwa tiap-tiap perikatan dilahirkan baik karena
persetujuan, baik karena Undang-Undang BW (KUHPerdata) sebagai Undang-

39
. Novia Andrina, Op.Cit., hal.21
40
Wan Sadjaruddin, Beberapa Sendi Hukum Perikatan, Medan: USU Press, 1992,
hal. 24
26

27
Undang mulai berlaku atau diumumkan secara resmi pada tanggal 30 April 1847
(St. No. 23/1847). Dari tahun pengundanganya jelas dapat kita ketahui, BW yang
dalam Buku III mengatur hukum perjanjian adalah Undang-Undang produk
kolinial Belanda.41
Perjanjian dapat dimaknai sebagai pelaksanaan dari sebuah kesepakatan
antara dua pihak atau lebih. Untuk mengetahui arti sebenarnya dari suatu
perjanjian tidaklah mudah karena banyak pendapat para ahli hukum di dalam
memberikan rumusan perjanjian tersebut. Dengan adanya berbagai pendapat
tentang rumusan dari perjanjian tersebut. Penulis merasa perlu memberikan
beberapa pengertian perjanjian menurut para sarjana.
Buku III KUHPeradata berbicara tentang perikatan (van verbibtenissen)
yang memiliki sifat terbuka artinya isinya dapat ditentukan oleh para pihak
dengan beberapa syarat yaitu tidak bertentangan dengan ketertiban umum,
kesusilaan dan Undang-Undang. 42 Dalam pasal 1313 Kitab Undang-Undang
Hukum Peradata menyebutkan bahwa “Perjanjian adalah suatu perbuatan yang
satu atau orang lebih mengikatkan dirinya terhadap satu orang lain atau lebih.”
Pengertian perjanjian menurut Wrijono Prodjodikoro Perjanjian adalah:
“Sebagai suatu perhubungan hukum mengenai harta benda antara dua pihak,
dalam mana suatu pihak berjanji atau di anggap berjanji untuk melakukan suatu
hal, sedang pihak lain berhak menuntut janji itu.”43
41
M. Yahya Harahap, Segi-segi Hukum Perjanjian, Bandung: Alumni, 1986, hal 3
42
Handri Raharjo, Hukum Perjanjian di Indonesia, Yogyakarta: Pustaka Yustisia, 2009,
hal. 39
43
Wirjono Prodjodikoro, Azas-asas Hukum Perjanjian, Bandung: Mandar Maju, 2000,
hal.7

28
Pendapat yang hampir sama juga disebutkan oleh Mariam Darus
Badrulzaman: perjanjian ialah suatu hubungan yang terjadi antara dua orang atau
lebih, yag terletak dalam bidang harta kekayaan, dengan mana pihak yang satu
berhak atau prestasi dan pihak lainnya wajib memenuhi prestasi itu.44
Sedangkan menurut para Sarjana, antara lain Abdul Kadir Muhammad,
bahwa rumusan perjanjian dalam KUHPerdata itu kurang memuaskan, karena
mengandung beberapa kelemahannya yaitu:
a. Hanya menyangkut sepihak saja
Hal ini diketahui dari perumusan “satu orang atau lebih mengikatkan
dirinya terhadap satu orang atau lebih lainnya.” Kata kerja “mengikatkan” sifatnya
hanya datang dari satu pihak saja, tidak dari kedua belah pihak. Seharusnya
perumusan itu “Saling mengikatkan diri”, jadi ada konsensus antara pihak-pihak.
b. Kata perbuatan mencakup juga tanpa konsesus
Dalam pengertian “Perbuatan” termasuk juga tindakan melaksanakan
tugas tanpa kuasa (Zaakwaarneming), tindakkan melawan hukum atau
(onrechtmatige daad) yang tidak mengandung konsesus. Seharusnya dipakai kata
“Persetujuan”.
c. Pengertian perjanjian terlalu luas
Pengertian perjanjian dalam pasal tersebut di atas terlalu luas, karena
mencakup juga pelangsungan perkawinan, janji kawin, yang diatur dalam
lapangan hukum keluarga. Padahal yang dimaksud adalah hubungan antara
debitur dan kreditur dalam lapangan harta kekayaan saja. Perjanjian yang
44
Mariam Darus Badrulzaman, Aneka Hukum Bisnis, Bandung: Alumni, 1994, hal. 3

29
dikehendaki oleh Buku Ketiga KUH Perdata sebenarnya hanyalah perjanjian yang
bersifat kebendaan bukan perjanjian yang bersifat personal.
d. Tanpa menyebut tujuan
Dalam perumusan pasal itu tidak disebutkan tujuan mengadakan
perjanjian, sehingga pihak-pihak mengikatkan diri tidak jelas untuk apa.45
Sudikno Mertokusumo mengatakan bahwa perjanjian adalah “Hubungan
antara dua pihak atau lebih berdasarkan kata sepakat untuk menimbulkan
hukum”.46
Subekti mengatakan bahwa: “Suatu perjanjian adalah suatu peristiwa
dimana seseorang berjanji kepada seseorang lain atau dimana dua orang itu saling
berjanji utnuk melaksankan suatu hal”.47
Menurut Tan Kamello, “Perjanjian adalah suatu hubungan hukum antara
dua orang atau lebih yang didasarkan pada kata sepakat mengenai sesuatu hal
dengan tujuan untuk menimbulkan akibat hukum. Hubungan hukum yang
dimaksud disini adalah suatu perbuatan hukum yang bersegi dua.”
Secara harafiah kata “verbintenis” yang merupakan pengambil alihan dari
kata “obligation” dalam code civil prancis dengan demikian berarti perikatan
adalah kewajiban pada salah satu pihak dalam hubungan hukum perikatan
tersebut.
Dari bebarapa pengertian perjanjian yang telah dikemukakan diatas dapat
disimpulkan bahwa wujud pengertian perjanjian itu sendiri yaitu, hubungan
45
Abdul Kadir Muhammad, Hukum Perikatan, Bandung: Alumni, 1982, hal. 78
46
Sudiksno Mertokusumo, Mengenai Hukum, Yogyakarta: Liberty, 1998, hal. 97
47
Johannnes Ibrahim, Kartu Kredit-Dilematis Antara Kontrak Dan Kejahatan, Bandung:
Refika Aditama, 2004, hal. 30

30
hukum antara dua orang atau lebih yang memberi hak pada satu pihak dan
kewajiban dipihak laim untuk memenuhi suatu hal (prestasi) yang telah
disepakati. Perjanjian harus menjadi perbuatan kedua belah pihak yang berjanji
untuk memenuhi prestasi kepada pihak lainnya, begitu pula pihak lainnya harus
memperoleh pemenuhan prestasi yang telah dijanjikan oleh pihak lainnya itu.48
Bentuk-bentuk perjanjian dapat dibedakan menjadi dua macam, yaitu
tertulis dan tidak tertulis. Perjanjian tertulis adalah perjanjian yang dibuat oleh
para pihak dalam bentuk tulisan. Sedangkan perjanjian lisan suatu perjanjian yang
dibuat oleh para pihak dalam wujud lisan (cukup kesepakatan para pihak).
Ada tiga bentuk perjanjian tertulis, sebagimana dikemukakan berikut ini: 49
a. Perjanjian di bawah tangan yang ditandatangani oleh para pihak yang
bersangkutan saja. Perjanjian itu hanya mengikat para pihak dalam
perjanjian, tetapi tidak mempunyai kekuatan mengikat pihak ketiga.
Dengan kata lain, jika perjanjian tersebut disangkal pihak ketiga maka para
pihak atau salah satu pihak dari perjanjian itu berkewajiban mengajukan
bukti-bukti yang diperlukan untuk membuktikan keberatan pihak ketiga
dimaksud tidak berdasar dan tidak dapat dibenarkan.
b. Perjanjian dengan saksi notaris untuk melegalisir tanda tangan para pihak.
Fungsi kesaksian notaris atau suatu dokumen semata-mata hanya untuk
melagilisir kebenaran tanda tangan para pihak. Akan tetapi, kesaksian
tersebut tidaklah mempengaruhi kekuatan hukum dari isi perjanjian. Salah
48
Aquila Siregar, Aspek Perjanjian Kerjasama Pengangkutan Limbah B3 Pada
Perusahaan pengangkutan, Medan: USU, hal. 15
49
Salim, Hukum Perjanjian, Teori dan Praktik Penyusunan Perjanjian, Jakarta : Sinar
Gafika, 2008, hal. 42

31
satu pihak mungkin saja menyangkal isi perjanjian namun pihak yang
menyangkal itu adalah pihak yang harus membuktikan penyangkalannya.
c. Perjanjian yang dibuat dihadapan dan oleh notaris dalam bentuk akta
notariel. Akta notariel adalah akta yang dibuat di hadapan dan di muka
pejabat yang berwenang untuk itu. Pejabat yang berwenang untuk itu
adalah notaris, camat, PPAT, dan lain-lain. Jenis dokumen ini merupakan
alat bukti yang sempurna bagi para pihak yang bersangkutan maupun
pihak ketiga.
Ada fungsi akta notariel (autentik), yaitu: 50
a. Sebagai bukti bahwa para pihak yang bersangkutan telah mengadakan
perjanjian tertentu.
b. Sebagai bukti bagi pra pihak bahwa apa yang telah tertulis dalam
perjanjian adalah menjadi tujuan dan keinginan para pihak.
c. Sebagai bukti kepada pihak ketiga bahwa pada tanggal tertentu, kecuali
jika sitentukan sebaliknya para pihak telah mengadakan perjanjian dan
bahwa isi perjanjian adalah sesuai dengan kehendak para pihak.
Dalam hukum perjanjian dikenal beberapa asas penting yang merupakan
dasar kehendak pihak-pihak dalam mencapai tujuan. Beberapa asas tersebut di
antaranya adalah sebagai berikut:51
a. Asas Konsensualisme
Asas konsensualisme memiliki arti penting, yaitu bahwa untuk
melahirkan perjanjian adalah cukup dengan dicapainya sepakat

50
Ibid.
51
Ahmadi Miru, Hukum Kontrak & Perancangan Kontrak, Jakarta: Raja Grafindo
Persada, 2011, hal. 3

32
mengenai hal-hal yang pokok dari perjanjian tersebut dan bahwa
perjanjian itu lahir pada saat detik tercapainya kesepakatan para pihak,
walaupun perjanjian tersebut belum dilaksanakan pada saat itu. Hal ini
berarti bahwa dengan tercapainya kesepakatan oleh para pihak,
melahirkan hak dan kewajiban bagi mereka atau biasa juga disebut
bahwa perjanjian tersebut bersifat obligator, yakni melahirkan
kewajiban bagi para pihak untuk memenuhi perjanjian tersebut.
Kemudian, untuk beralihnya hak milik masih dibutuhkan suatu
perbuatan hukum yaitu penyerahan.
b. Asas Kebebasan Berkontrak
Asas kebebasan berkontrak merupakan salah satu asas yang sangat
penting dalam hukum perjanjian. Kebebasan berkontrak ini oleh
sebagian sarjana hukum biasanya didasarkan pada Pasal 1338 ayat (1)
KUH Perdata menentukan bahwa:
“Semua perjanjian yang dibuat secara sah berlaku sebagai
undangundang bagi mereka yang membuatnya.” Apabila dicermati
Pasal 1338 ayat (1) di atas, pada kalimat “semua perjanjian yang dibuat
secara sah” menunjukkan adanya pokok (asas) kebebasan berkontrak
yang terkandung di dalamnya.
Kebebasan berkontrak memberikan jaminan kebebasan kepada
seseorang untuk secara bebas dalam beberapa hal yang berkaitan
dengan perjanjian.

33
Asas kebebasan berkontrak merupakan suatu dasar yang menjamin
kebebasan orang dalam melakukan perjanjian. Hal ini tidak terlepas
juga dari sifat Buku III KUH Perdata yang hanya merupakan hukum
yang mengatur sehingga para pihak dapat menyimpanginya
(mengesampingkannya), kecuali terhadap pasal-pasal tertentu yang
sifatnya memaksa.
c. Asas Mengikatnya Perjanjian (Pacta Sunt Servanda)
Asas Mengikatnya Perjanjian (Pacta Sunt Servanda), artinya setiap
orang yang membuat perjanjian, dia terikat untuk memenuhi perjanjian
tersebut karena perjanjian tersebut mengandung janji-janji yang harus
dipenuhi dan janji tersebut mengikat para pihak sebagaimana
mengikatnya suatu undang-undang. Hal ini dapat dilihat pada Pasal
1338 ayat (1) khususnya pada kalimat “berlaku sebagai undang-
undang” yang menunjukkan pokok (asas) kekuatan mengikatnya
perjanjian yang terkandung di dalamnya.52
d. Asas Iktikad Baik
Ketentuan tentang asas iktikad baik ini diatur dalam Pasal 1338 ayat
(3) yang menentukan bahwa: “Perjanjian-perjanjian harus dilaksanakan
dengan Iktikad baik.” Adapun yang dimaksud asas iktikad baik adalah
bahwa dalam pelaksanaan perjanjian tersebut tidak boleh bertentangan
dengan kepatutan dan keadilan. Menurut Subekti, hakim mempunyai
kekuasaan untuk mengawasi pelaksanaan perjanjian, agar tidak
52
Ibid, hal. 14

34
melanggar kepatutan dan keadilan. Ini berarti hakim berwenang untuk
menyimpang dari perjanjian jika pelaksanaan perjanjian bertentangan
dengan iktikad baik.
Asas Iktikad baik ini terbagi menjadi dua macam, yaitu iktikad baik
nisbi dan iktikad baik mutlak. Pada iktikad baik nisbi orang
memerhatikan sikap dan tingkah laku yang nyata dari subjek. Pada
iktikad baik mutlak, penilaiannya terletak pada akal sehat dan keadilan,
dibuat ukuran keadilan yang objektif untuk menilai keadaan (penilaian
tidak memihak) menurut norma-norma yang objektif.53
e. Asas Kepribadian (Personalitas)
Asas Kepribadian merupakan asas yang menentukan bahwa seseorang
yang akan melakukan dan atau membuat perjanjian hanya untuk
kepentingan perseorangan saja.
Agar suatu perjanjian oleh hukum dianggap sah sehingga mengikat kedua
belah pihak, maka perjanjian tersebut haruslah memenuhi syaratsyarat tertentu.
Mengenai syarat sahnya suatu perjanjian diatur dalam Pasal 1320 KUH Perdata,
yang isinya sebagai berikut:
“Untuk sahnya suatu perjanjian diperlukan empat syarat:
a. Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya
b. Kecakapan untuk membuat suatu perikatan
c. Sesuatu hal tertentu
d. Sesuatu yang halal.”
53
Subekti, Op.Cit, hal. 41

35
Dari keempat syarat sahnya suatu perjanjian dapat dibedakan atas adanya
syarat-syarat subjektif yang merupakan syarat yang berkenaan dengan orang atau
subjek yang mengadakan perjanjian, dan adanya syarat-syarat objektif yang
berkenaan dengan objek dari perbuatan hukum yang dilakukan itu. Yang
merupakan konsekuensi hukum dari tidak terpenuhinya salah satu atau lebih dari
syarat-syarat sahnya perjanjian tersebut bervariasi mengikuti syarat mana yang
dilanggar.
Perjanjian mulai berlaku sejak dimulai kata sepakat antara pihak.
Perjanjian ini akan berlaku sampai kedua belah pihak menyatakan telah
mengakhiri perjanjian. Cara hapusnya perjanjian berbeda dengan cara hapusnya
perikatan. Hapusnya perikatan belum tentu menghapuskan suatu perjanjian.
Kecuali semua perikatan-perikatan yang ada pada perjanjian tersebut sudah hapus.
Sebaliknya jika perjanjian berakhir atau hapus, maka perikatan yang bersumber
dari perjanjian tersebut juga menjadi berakhir atau hapus.
Dalam ilmu hukum, dikenal beberapa ajaran mengenai kapan suatu
perjanjian dianggap lahir. Menurut Setiawan saat terjadinya perjanjian yaitu:54
1. Teori kehendak (wilstheorie)
Teori ini adalah yang tertua dan menekankan kepada faktor kehendak.
Menurut teori ini jika kita mengemukakan suatu pernyataan yang
berbeda dengan apa yang dikehendaki, maka kita tidak terikat kepada
pernyataan tersebut.
54
Setiawan, Pokok-Pokok Hukum Perikatan, Bandung: Alumni, 1979, hal. 4

36
2. Teori pernyataan (Verklaringstheorie)
Menurut teori ini, kebutuhan masyarakat menghendaki bahwa kita
dapat berpegang kepada apa yang dinyatakan.
3. Teori kepercayaan (Vetrouwenstheorie)
Teori yang sekarang dianut, juga oleh yurisprudensi adalah teori
kepercayaan, di mana menurut teori ini kata sepakat terjadi jika ada
pernyataan yang secara objektif dapat dipercaya.
4. Teori ucapan (Uitingstheorie)
Menurut teori ini bahwa persetujuan terjadi pada saat orang yang
menerima penawaran telah menyiapkan surat jawaban bahwa ia
menyetujui penawaran tersebut. Kelemahan teori ini adalah bahwa
sulit untuk menentukan saat terjadinya persetujuan dan selain itu
jawabannya setiap saat masih dapat berubah.
5. Teori pengiriman (Verzendingstheorie)
Menurut beberapa sarjana, terjadinya persetujuan adalah pada saat
dikirimkannya surat jawaban. Diterangkan selanjutnya bahwa dengan
dikirimkannya surat tersebut si pengirim kehilangan kekuasaan atas
surat tersebut dan lagi pula saat pengiriman dapat ditentukan secara
tepat.
6. Teori pengetahuan (Vernemeningstheorie)
Teori ini mengemukakan bahwa persetujuan terjadi setelah orang yang
menawarkan mengetahui bahwa penawarannya disetujui. Kelemahan

37
teori ini adalah sulit untuk menentukan saat diketahuinya isi surat
tersebut.
7. Teori penerimaan (Ontvangstheorie)
Menurut teori ini, bahwa persetujuan terjadi pada saat diterimanya
surat jawaban penerimaan penawaran oleh orang yang menawarkan.
Suharnoko menyebutkan bahwa berakhirnya perjanjian harus dibedakan
dengan perjanjian karena suatu perjanjian dikatakan berakhir apabila segala
sesuatu yang menjadi isi perjanjian telah dilaksanakan. Semua kesepakatan
diantara para pihak menjadi berakhir setelah apa yang menjadi tujuan
55
diadakannya perjanjian telah tercapai oleh para pihak. Bila X dan Y
mengadakan jual beli, perikatan dapat hapus dengan dibayarkannya harga oleh Y
selaku pembeli, tetapi mungkin perjanjiannya masih ada. Untuk hapusnya
perjanjian, tujuan perjanjiannya (yaitu untuk memiliki barang) harus tercapai
dulu. Jadi, bila perjanjian telah hapus seluruhnya barulah perjanjian dinyatakan
telah berakhir.
Menurut Setiawan, adapun beberapa cara hapusnya perjanjian adalah:56
1. Ditentukan dalam perjanjian oleh kedua belah pihak. Misalnya penyewa
yang menyewakan bersepakat untuk mengadakan perjanjian sewa
menyewa yang akan berakhir selama 3 tahun.
2. Undang-undang menentukan batas berlakunya suatu perjanjian. Misalnya,
menurut Pasal 1066 ayat 3 KUHPerdata bahwa para ahli waris dapat
mengadakan perjanjian untuk selama waktu tertentu untuk tidak

55
Suharnoko, Hukum Perjanjian (Teori dan Analisa Kasus), Jakarta: Kencana, 2004, hal.
30
56
Setiawan, Op.Cit, hal. 69

38
melakukan pemecahan harta warisan. Akan tetapi waktu perjanjian
tersebut oleh Pasal 1066 ayat 4 KUHPerdata dibatasi berlakunya hanya
untuk lima tahun.
3. Para pihak atau undang-undang dapat menentukan bahwa dengan
terjadinya peristiwa tertentu, maka perjanjian akan hapus. Misalnya, jika
salah satu meninggal perjanjian menjadi hapus:
a. Perjanjian perseroan (Pasal 1646 ayat 4 KUHPerdata)
b. Perjanjian pemberian kuasa (Pasal 1813 KUHPerdata)
c. Perjanjian kerja (Pasal 1603 j KUHPerdata)
4. Pernyataan menghentikan perjanjian (opzegging). Hal ini dapat dilakukan
baik oleh salah satu atau dua belah pihak. Opzegging hanya ada pada
perjanjian-perjanjian yang bersifat sementara, misalnya perjanjian kerja
dan perjanjian sewa-menyewa.
5. Tujuan perjanjian telah tercapai. Misalnya dalam perjanjian jual beli bila
salah satu pihak telah mendapat uang dan pihak lain telah mendapatkan
barang maka perjanjian akan berakhir.
6. Perjanjian hapus karena putusan hakim.
7. Dengan perjanjian para pihak. Dalam hal ini para pihak masing-masing
setuju untuk saling mengentikan perjanjiannya. Misalnya perjanjian
pinjam pakai berakhir karena pihak yang meminjam telah mengembalikan
barangnya.

39
B. Pengertian Lisensi dan Regulasinya
Secara umum lisensi merupakan adopsi penuh dari kata license (noun)
dalam bahasa Inggris yang memiliki arti “permission from someone in authority
for somebody to do something”. Pada dasarnya lisensi merupakan suatu bentuk
pemberian izin oleh seseorang atas sesuatu yang menjadi haknya kepada pihak
lain untuk menerima hak tersebut.
Pengertian lisensi menurut Pasal 1 angka (20) Undang-Undang Nomor 28
Tahun 2014 tentang Hak Cipta adalah izin tertulis yang diberikan oleh Pemegang
Hak Cipta atau Pemilik Hak Terkait kepada pihak lain untuk melaksanakan hak
ekonomi atas Ciptaannya atau produk Hak Terkait dengan syarat tertentu. Jadi
pada dasarnya lisensi hak cipta merupakan suatu bentuk pemberian izin
pemanfaatan atau penggunaan hak cipta, yang bukan merupakan pengalihan hak,
yang dimiliki oleh pemberi lisensi kepada penerima lisensi dalam jangka waktu
tertentu, yang pada umumnya disertai dengan imbalan berupa royalti. Adanya izin
dalam lisensi hak cipta tersebut bersifat mutlak dan izin yang diberikan harus
dituangkan dalam bentuk perjanjian. Hal ini membawa konsekuensi bahwa lisensi
harus dibuat secara tertulis antara pihak pemberi lisensi yaitu pemegang hak cipta
dengan pihak penerima lisensi.
Dari rumusan ketentuan pasal diatas , maka yang menjadi objek lisensi
bukan hanya hak cipta tetapi juga hak lain yang terkait dengan hak cipta. Hak
cipta yang dimaksudkan misalnya hak cipta di bidang lagu atau musik, dimana
lagu berkaitan dengan suara yang dapat direkam sehingga menimbulkan hak di
bidang rekaman. Kemudian apabila ciptaan itu disiarkan kepada masyarakat juga

40
menimbulkan hak siar. Hak rekam dan hak siar merupakan hak yang menjadi
ruang lingkup objek lisensi.57
Pada dasarnya lisensi di bidang Hak Kekayaan Intelektual tidak
sematamata hanya sekedar perbuatan pemberian izin saja,akan tetapi perbuatan
tersebut menimbulkan hak-hak dan kewajiban-kewajiban yang saling bertimbal
balik antara pihak satu dengan pihak lain. Atas hal tersebut maka lisensi
merupakan perjanjian yang mengikat mereka. Dalam ilmu hukum perjanjian yang
demikian disebut perjanjian obligatoire.58
Perjanjian lisensi hak cipta juga merupakan merupakan perjanjian
konsensualise, karena terjadinya perjanjian itu dilandasi dengan sebuah consensus
atau kata sepakat. Kemudian lahirnya perjanjian lisensi hak cipta mengikuti asas
kebebasan berkontrak, bahwa setiap orang dapat membuat perjanjian apa saja,
kapan saja, dan berisi apa saja asal tidak bertentangan dengan hukum, kebiasaan,
dan kepatutan. Batasan-batasan yang diberikan Undang-Undang Nomor 28 Tahun
2014 tentang Hak Cipta terhadap kebebasan dalam melakukan perjanjian lisensi
adalah seperti yang disebutkan dalam Pasal 82 bahwa perjanjian lisensi dilarang
memuat ketentuan yang mengakibatkan kerugian perekonomian Indonesia; isi
perjanjian lisensi dilarang bertentangan dengan ketentuan peraturan
perundangundangan perjanjian lisensi dilarang menjadi sarana untuk
menghilangkan atau mengambilalih seluruh hak pencipta atas ciptaanya.
57
Gatot Supramono, Hak Cipta dan Aspek-Aspek Hukumnya, (Bandung : Penerbit Rineka
Cipta, 2010), hal. 45
58
Ibid.

41
C. Jenis- jenis Lisensi
Perjanjian lisensi harus memenuhi syarat yang terdapat dalam Pasal 80
Undang-Undang Nomor 28 Tahun 2014 tentang Hak Cipta disebutkan bahwa
lisensi hak cipta dibuat dengan dasar perjanjian tertulis. Sesuai dengan ketentuan
dalam Pasal 83 Undang-Undang Nomor 28 Tahun 2014, maka suatu perjanjian
lisensi wajib dicatatkan pada Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual yang
kemudian dimuat dalam Daftar Umum dengan membayar biaya yang besarnya
ditetapkan dengan Keputusan Menteri. Namun, jika perjanjian lisensi tidak
dicatatkan, maka perjanjian lisensi tidak mempunyai akibat hukum terhadap pihak
ketiga.
Pada dasarnya perjanjian yang berbentuk tulisan sengaja dibuat oleh
mereka memang untuk kepentingan pembuktian apabila dikemudian hari timbul
sengketa,akan lebih mudah membuktikan peristiwanya. Tetapi walaupun
UndangUndang menghendaki demikian, namun keharusan membuat perjanjian
lisensi secara tertulis ternyata tidak diikuti dengan sanksi hukum yang tegas,
sehinggaapabila perjanjiannya dilakukan secara lisan tidak mempunyai akibat
hukum. Perjanjian lisensi secara tidak tertulis tetap sah sepanjang para pihak
melaksanakan perjanjiannya dengan itikad baik. 59
Mekanisme lisensi di bidang hak cipta ternyata terdapat perbedaan
mekanisme dalam pelaksanaan pemberian lisensi antara obyek hak cipta yang satu
terhadap obyek hak cipta yang lain, baik antara lisensi lagu atau musik, lisensi
penerbitan buku maupun lisensi komputer program atau piranti lunak program
59
Munir Fuady, Op.Cit, hal. 67

42
komputer. Di samping itu, di dalam mekanisme lisensi hak cipta, menyangkut
pembuatan perjanjian lisensi ada yang menggunakan kontrak baku dan ada pula
yang tidak. Di dalam mekanisme lisensi pengumuman lagu atau musik misalnya,
perjanjian lisensinya dibuat setelah para pengguna (user) mengumumkan lagu
atau musik terlebih dahulu dan itupun ditagih oleh kuasa dari para pencipta atau
pemegang hak cipta lagu atau musik. Begitu juga dengan lisensi hak siar, setiap
pihak yang hendak menanyangkan hak siar di area publik, maka harus meminta
izin kepada pihak yang memegang lisensi hak siar.
Lisensi pengumuman/penyiaran (performing licenses) ialah bentuk izin
yang diberikan oleh pemegang hak cipta bagi lembaga-lembaga penyiaran seperti
televisi, radio, konser dan lain sebagainya. Setiap kali sebuah lagu ditampilkan
atau diperdengarkan kepada umum untuk kepentingan komersial, penyelenggara
siaran tersebut berkewajiban membayar royalti kepada si pencipta lagunya.
Pemungutan royalti performing rights ini umumnya dikelola atau ditangani oleh
sebuah lembaga administrasi kolektif hak cipta (collective Administration of
Copyright) atau Collecting Society atau yang dalam disertai ini disebut Lembaga
Manajemen Kolektif (LMK).
Dalam lingkungan hukum hak cipta di kenal istilah lisensi paksa atau
lisensi wajib (compulsory license). Maksud dari lisensi wajib ini adalah bahwa
untuk kepentingan pendidikan, ilmu pengetahuan, serta kegiatan penelitian dan
pengembangan, pemerintah dapat mewajibkan agar pencipta memberi izin untuk
menerjemahkan, dan atau memperbanyak ciptaannya. Walaupun disebut lisensi

43
wajib, biasanya pencipta tetap juga mendapat imbalan, tetapi jumlahnya bukan
berdasarkan hasil kesepakatan, melainkan ditentukan sendiri oleh pemerintah.
Jika dikaitkan dengan sengketa dalam putusan ini, maka lisensi yang
dipegang oleh PT. Inter Sport Marketing adalah jenis hak siar. Hak siar dalam hal
ini adalah hak menyiarkan tayangan sepakbola piala dunia. Apabila ada yang
menayangkan pertandingan sepakbola piala dunia di area publik tanpa seizin
pihak PT. Inter Sport Marketing, maka dapat digugat sesuai ketentuang yang
berlaku di atas.
D. Lisensi Sebagai Bagian dari Hak Kekayaan Intelektual
Hak kekayaan intelektual adalah hak yang timbul bagi hasil olah pikir otak
yang menghasilkan suatu produk atau proses yang berguna untuk manusia.
Menurut OK. Saidin, hak kekayaan intelektual adalah hak kebendaan, hak atas
sesuatu benda yang bersumber dari hasil kerja otak dan hasil kerja rasio.60 Hasil
kerja otak itu kemudian dirumuskan sebagai intelektualitas. Orang yang optimal
memerankan kerja otaknya disebut sebagai orang yang terpelajar, mampu
menggunkan rasio, mampu berpikir secara rasional dengan menggunakan logika,
karena itu hasil pemikirannya disebut rasional dan logis. 61
Menurut Munir Fuady, hak milik intelektual (intellectual property rights)
merupakan suatu hak kebendaan yang sah dan diakui oleh hukum atas benda tidak
berwujud berupa kekayaan/kreasi intelektual. Berbicara mengenai intellectual
property rights, makna dari istilah tersebut yaitu, hak, kekayaan, dan intelektual.
Kekayaan merupakan abstraksi yang dapat dimiliki, dialihkan, dibeli, maupun
60
Saidin, Aspek Hukum Hak Kekayaan Intelektual, (Jakarta: Rajawali Press, 2010) hal. 9
61
Ibid.

44
dijual. Adapun kekayaan intelektual merupakan kekayaan atas segala hasil
produksi kecerdasan daya pikir seperti teknologi, pengetahuan, seni, sastra,
gubahan lagu, karya tulis, dan lain-lain.62
Menurut Arthur Lewis, umumnya hak kekayaan intelektual digunakan
untuk menyebut semua hal yang berasal dari penggunaan otak manusia, seperi
gagasan, invensi, puisi, desain, dan lain-lain. Berbicara mengenai tentang
kekayaan intelektual juga berbicara tentang hak-hak dan perlindungannya, seperti
hak cipta, paten, merek, dan lain-lain. Terlihat bahwa hak-hak ini terutama
memberikan pemiliknya menguasai dan menikmati manfaat-manfaat dari
karyanya tersebut dalam periode atau batas waktu tertentu. Hukum memberikan
hak kepada pemilik kekayaan intelektual agar dapat menarik manfaat dari waktu
dan biaya yang telah dikeluarkannya dalam memproduksi sesuatu itu.63
Pada intinya hak kekayaan intelektual adalah hak untuk menikmati secara
ekonomis hasil dari suatu kreatifitas intelektual. 64 Hak yang berasal dari hasil
kegiatan intelektual manusia yang mempunyai manfaat ekonomi. Konsepsi
mengenai hak kekayaan intelektual didasarkan pada pemikiran bahwa karya
intelektual yang telah dihasilkan manusia memerlukan pengorbanan tenaga, waktu
dan biaya. Adanya pengorbanan ini menjadikan karya yang telah dihasilkan
memiliki nilai ekonomi karena manfaat yang dapat dinikmatinya. Berdasarkan
konsep ini maka mendorong kebutuhan adanya penghargaan atas hasil karya yang
telah dihasilkan berupa perlindungan hukum bagi hak kekayaan intelektual.
62
Munir Fuady, Op.Cit, hal. 208
63
Arthur Lewis, Dasar-Dasar Hukum Bisnis, (Bandung: Nusa Media, 2014) hal. 335
64
Muhammad Firmansyah, Tata Cara Mengurus HAKI, (Jakarta: Visi Media, 2008) hal.
7

45
Menurut OK. Saidin, hak kekayaan intelektual merupakan bagian dari
benda yang tidak berwujud (benda immateril), benda dalam hukum perdata dapat
diklasifikasikan kedalam berbagai kategori. Salah satu di antara kategori itu ialah
pengelompokan benda ke dalam klasifikasi benda berwujud dan benda tidak
berwujud. Untuk hal ini dapatlah dilihat batasan benda yang terdapat pada Pasal
499 KUHPerdata. Untuk pasal ini, kemudian Mahadi mengungkapkan,
seandainya dikehendaki rumusan lain dari pasal ini dapat diturunkan kalimat,
yaitu: yang dapat menjadi objek hak milik adalah benda dan benda itu terdiri dari
barang dan hak. Barang yang dimaksudkan oleh Pasal 499 KUHPerdata tersebut
adalah benda materil (stoffelijk voorwerp), sedangkan hak adalah benda
immateril. Uraian ini sejalan dengan klasifikasi benda berdasarkan Pasal 503
KUHPerdata, yaitu penggolongan benda ke dalam kelompok benda berwujud
(bertubuh) dan benda tidak berwujud (tidak bertubuh).65
Konsekuensi lebih lanjut dari batasan hak kekayaan intelektual adalah
terpisahnya antara hak kekayaan intelektual itu dengan hasil material yang
menjadi bentuk jelmaannya. Yang disebut terakhir ini adalah benda berwujud
(benda materil). Suatu contoh dapat dikemukakan misalnya hak cipta dalam
bidang karya sinematografi (berupa hak kekayaan intelektual) dan hasil materil
yang menjadi bentuk film. Jadi yang dilindungi dalam kerangka hak kekayaan
intelektual adalah haknya bukan jelmaan dari hak tersebut. Jelmaan dari hak
tersebut dilindungi oleh hukum benda dalam kategori benda materil (benda
berwujud).
65
Saidin, Op.Cit, hal. 11

46
Pengelompokan hak kekayaan intelektual itu lebih lanjut dapat
dikategorikan dalam kelompok sebagai berikut:66
a. Hak Cipta (Copy Rights)
b. Hak Kekayaan Industri (Industrial Property Rights)
Hak cipta sebenarnya dapat lagi diklasifikasikan kedalam dua bagian,
yaitu: 67
a. Hak Cipta; dan
b. Hak Terkait (dengan hak cipta) (neighbouring rights)
Selanjutnya hak kekayaan perindustrian dapat diklasifikasikan lagi
menjadi:
a. Paten
b. Paten sederhana
c. Desain industri
d. Merek dagang dan nama dagang
e. Sumber asal atau sebutan asal
Secara histroris, peraturan yang mengatur hak kekayaan intelektual di
Indonesia telah ada sejak tahun 1840-an. Burgerlijk Wetboek diberlakukan di
wiliyah Hindia Belanda melalui Staatsblaad No. 23 tahun 1847 tentang Burgerlijk
Wetboek Voor Indonesie dan dinyatakan berlaku pada tahun 1848 bersamaan
diberlakukannya Wetboek Van Koophandel pada tanggal 1 Mei 1848. Mengikuti
peraturan itu, tahun 1885 peraturan Merek diberlakukan Pemerintah Kolonial.
Tahun 1912 memberlakukan peraturan tentang Paten, disusul oleh peraturan
66
Ibid, hal. 13
67
Ibid, hal. 16

47
tentang Hak Cipta dua tahun kemudian. Pada masa pendudukan Jepang, peraturan
di bidang Hak Kekayaan Intelektual peninggalan Kolonial Belanda tetap
diberlakukan, sampai dengan Indonesia meraih kemerdekaan pada tahun 1945.
Setelah Indonesia merdeka, pemerintah Indonesia melalui Pasal 2 aturan peralihan
UUD 1945 menyatakan semua peraturan yang ada sebelum ada yang baru
menurut Undang-Undang Dasar Tahun 1945 masih terus berlaku, sehingga
ketentuan-ketentuan tentang Hak kekayaan Intelektual peninggalan Kolonial
Belanda masih terus berlaku, hingga akhirnya pasca kemerdekaan beberapa
pengaturan tentang hak cipta, paten dan merek digantikan dengan Undang-
Undang Produk Indonesia Merdeka.68
Perkembangan kemajuan teknologi (teknologi informasi, elektronika,
transportasi, perfilman, dan teknologi serat optik) juga membawa pengaruh dalam
perkembangan peraturan perundang-undangan tentang Hak Kekayaan Intelektual,
sehingga perkembangan tersebut melahirkan bidang-bidang hukum Hak
Kekayaan Intelektual baru. Kemajuan teknologi micro chip atau semi konduktor
melahirkan temuan dalam bidang desain atas topogragi atau elektronika yang
kemudian dikenal sebagai desain tata letak sirkut terpadu (intergrated circuits)
yang pada gilirannya melahirkan instrumen pengaturan tersendiri yang di
Indonesia dikenal dengan Undang-Undang Desain Tata Letak Sirkuit Terpadu,
demikian juga kemajuan dalam bidang bioteknologi dan botani melahirkan
instrumen hukum tersendiri tentang perlindungan varietas tanaman.
68
Ibid, hal. 32

48
Hak cipta sejak awal kemunculannya selalu berkaitan dengan
perkembangan teknologi. Istilah hak cipta yang dikenal sekarang merupakan
padanan istilah dari Copyright yang riwayatnya dimulai dengan ditemukannya
mesin cetak pada tahun 1436 di Eropa. Mesin ini mempermudah perbanyakan
karya-karya tulis yang ada pada saat itu dalam jumlah besar. Diperkirakan bahwa
sebelum mesin cetak ditemukan, jumlah buku yang beredar di Eropa hanya
ribuan, namun hanya dalam waktu 50 tahun, jumlah tersebut meningkat hingga 10
juta buku.
Pada gilirannya muncul perusahaan-perusahaan di bidang penerbitan buku.
Dalam rangka melindungi kepentingan bisnis mereka, para pengusaha penerbitan
buku meminta kepada Raja untuk memberikan hak monopoli perbanyakan buku-
buku yang akan diterbitkan. Para pengusaha ini menginginkan agar hanya mereka
yang memiliki hak memperbanyak (copyright) atas karya-karya tulis yang akan
diterbitkan. Dari sini cikal bakal rezim perlindungan hak cipta beranjak.
Permulaan perlindungan hak cipta di Eropa salah satunya dimulai di
Inggris pada tahun 1557. King Philip dan Queen Mary memberikan Royal Charter
kepada Stationers Company sebuah perusahaan penerbitan yang berbasis di
London hak monopoli untuk menyelenggarakan sistem registrasi dan percetakan
karya tulis. Dengan monopoli yang dipunyainya, pencetakan dan penerbitan karya
tulis dalam bentuk buku hanya boleh dilakukan perusahaan ini atau
penerbitpenerbit lain yang terdaftar sebagai anggota Stationers Company. Hak-

49
hak pengarang untuk memperbanyak karya tulis sama sekali diabaikan. 69 Bahkan
dalam praktiknya, tujuan diberikannya hak monopoli ini tidak lain dari upaya
pihak kerajaan melakukan sensor terhadap penerbitan yang berisi
pandanganpandangan yang melawan kekuasaan monarki ataupun yang
menyimpang dari agama kerajaan.
Gagasan bahwa pengaranglah yang berhak atas hak memperbanyak karya
tulisnya kemudian diatur dalam Statute of Anne tahun 1710. Statute of Anne berisi
ketentuan tentang hak eksklusif seorang pengarang sebagai pemilik hak yang
memiliki kebebasan untuk mencetak karya tulisnya. Statute of Anne merupakan
undang-undang hak cipta pertama di dunia dan besar pengaruhnya dalam sejarah
perkembangan hak cipta karena untuk pertama kalinya seorang pengarang diakui
secara sah bahwa ia pemegang hak eksklusif atas karya tulisnya.
Jika dicermati mengenai sejarah istilah Copyright, pada mulanya istilah
Copyright kurang begitu mempersoalkan siapa penciptanya, dan hanya
melindungi kepentingan perusahaan penerbit. Kata Copyright memang bermakna
the right to copy atau hak untuk memperbanyak karya-karya tulis pada masa itu.
Itulah sebabnya muncul reaksi terhadap doktrin Copyright di negara-negara
dengan tradisi hukum Civil Law seperti Prancis, Jerman, Italia, dan Belanda. Di
negaranegara ini muncul istilah: droit de auteur, auteursrecht, dan atau authors’s
right. Pusat gagasan perlindungan diletakkan pada pencipta melalui konsep
author’s right yang artinya hak pengarang. Di Belanda, perlindungan bagi
69
Eddy Damian, Hukum Hak Cipta, edisi ke-2, cetakan ke-3, (Bandung: P.T. Alumni,
2009), hal. 48

50
pencipta dituangkan dalam Auteurswet tahun 1912. Belanda membuat Auteurswet
pada tahun 1912 karena telah menandatangani dan meratifikasi Konvensi Berne.70
Untuk Indonesia sendiri Istilah hak cipta diusulkan pertama kalinya oleh
St. Moh. Syah, S.H. pada Kongres Kebudayaan di Bandung Tahun 1951 (yang
kemudian diterima oleh Kongres tersebut) sebagai pengganti istilah hak
pengarang yang dianggap kurang luas cakupan pengertiannya. Istilah hak
pengarang itu sendiri merupakan terjemahan dari istilah bahasa Belanda Auteurs
Rechts.
Dinyatakan “kurang luas” karena istilah hak pengarang itu memberikan
kesan “penyempitan” arti seolah-olah yang dicakup oleh hak pengarang itu
hanyalah hak dari para pengarang saja, yang ada sangkut pautnya dengan karang
mengarang. Sedangkan istilah hak cipta itu lebih luas, dan ia mencakup juga
tentang karang mengarang.71
Menurut Pasal 2 ayat (1) Undang-Undang No. 19 Tahun 2002 tentang Hak
Cipta, hak cipta merupakan hak eksklusif bagi pencipta atau pemegang hak untuk
mengumumkan atau memperbanyak ciptaannya, yang timbul secara otomatis
setelah suatu ciptaan dilahirkan tanpa mengurangi pembatasan menurut peraturan
perundang-undangan yang berlaku. 72
Dari definisi tersebut di atas dapat disimpulkan bahwa hak cipta adalah
hak kebendaan yang bersifat eksklusif bagi seorang pencipta atau penerima hak
atas suatu karya atau ciptaannya di bidang ilmu pengetahuan, seni, dan sastra.
70
Agus Sardjono, Hak Cipta dalam Desain Grafis (Jakarta: Yellow Dot Publishing,
2008), hal. 16
71
Saidin, Aspek Hukum Hak Kekayaan Intelektual (Jakarta: Raja Grafindo Persada,
2010), hal. 58
72
Yusran Isnain, Buku Pintar HAKI (Bogor: Ghalia Indonesia, 2010), hal. 1

51
Sebagai suatu hak kebendaan yang bersifat khusus, hak cipta memiliki sifat dan
karakter yang sedikit berbeda dengan hak kebendaan pada umumnya. Hakikat,
kriteria, dan sifat dari hak cipta, baik secara implisit maupun eksplisit terkandung
dalam beberapa pasal Undang-Undang Hak Cipta, yaitu Pasal 1 ayat (1), Pasal 2,
Pasal 3, dan Penjelasan Pasal 4 ayat (1) Undang-Undang Hak Cipta, yaitu:73
1. Hak cipta adalah hak eksklusif bagi pencipta atau pemegang hak untuk
mengumumkan dan memperbanyak atau menyewakan ciptaannya;
2. Hak cipta timbul secara otomatis setelah suatu ciptaan dilahirkan;
3. Hak cipta dikategorikan sebagai benda bergerak;
4. Hak cipta dapat dialihkan sebagian atau seluruhnya;
5. Pengalihan hak cipta dapat terjadi karena pewaris, hibah, wasiat,
lisensi, atau sebab-sebab lain yang dibenarkan oleh peraturan
perundang-undangan yang berlaku;
6. Hak cipta merupakan satu kesatuan dengan penciptanya dan tidak
dapat disita, kecuali jika hak-hak tersebut diperoleh secara melawan
hukum.
Pada dasarnya, hak eksklusif pencipta atau pemegang hak cipta timbul
secara otomatis terhitung sejak suatu ciptaan dilahirkan. Sejak saat itu, pencipta
atau pemegang hak telah memiliki hak eksklusif atas ciptaannya tersebut tanpa
memerlukan proses pendaftaran hak secara formal.
Berne Convention tidak mendefinisikan tentang siapakah yang disebut
sebagai pencipta (author). Karena itu, siapakah yang disebut sebagai pencipta atau
73
Elyta Ras Ginting, Hukum Hak Cipta Indonesia, (Bandung, PT. Citra Aditya Bakti,
2012), hal. 61

52
the author diserahkan sepenuhnya pada kebijakan sistem hukum masing-masing
negara anggota. Hukum Prancis dan negara-negara civil law pada umumnya,
termasuk Indonesia, merumuskan pencipta dalam bentuk orang perorangan,
seperti penulis, komposer, pelukis, koreografer, arsitektur, dan sebagainya.
Sedangkan negara common law cenderung merumuskan pencipta dalam bentuk
subjek hukum berupa badan hukum (legal entity), seperti produser film, organisasi
penyiaran, perusahaan penerbit, serta perusahaan rekaman (record company atau
publishing company). Secara yuridis, badan hukum ini dianggap sebagai pencipta
sekaligus sebagai pemegang hak cipta (the original rights owner) atas sebuah
ciptaan.
a. Buku, program computer, pamflet, perwajahan (lay out) karya tulis
yang diterbitkan, dan semua hasil karya tulisan lain;
b. Ceramah, kuliah, pidato, dan ciptaan lain yang sejenis dengan itu;
c. Alat peraga yang dibuat untuk kepentingan pendidikan dan ilmu
pengetahuan;
d. Lagu atau musik dengan atau tanpa teks;
e. Drama atau drama musikal, tari, koreografi, pewayangan, dan
pantomime;
f. Seni rupa dalam segala bentuk seperti seni lukis, gambar, seni ukir,
seni kaligrafi, seni pahat, seni patung, kolase, dan seni terapan;
g. Arsitektur;
h. Peta;
i. Seni batik;

53
j. Fotografi;
k. Sinematografi;
l. Terjemahan, tafsir, saduran, bunga rampai, data base, dan karya lain
dari hasil pengalihwujudan.
Jangka waktu yang diberikan untuk perlindungan paling lama adalah
selama hidup pencipta dan terus berlangsung selama 50 tahun setelah Pencipta
meninggal dunia. Untuk beberapa ciptaan tertentu, dilindungi 50 tahun sejak
pertama kali diumumkan. Jangka waktu perlindungan paling pendek selama 25
tahun sejak pertama kali diumumkan (misalnya fotografi).
Tanpa mengurangi hak pencipta atas jangka waktu perlindungan hak cipta
yang dihitung sejak sejak lahirnya suatu ciptaan, perhitungan jangka waktu
perlindungan bagi ciptaan yang dilindungi, sebagai berikut:
a. Sepanjang hayat pencipta ditambah 50 tahun setelah meninggal dunia,
untuk ciptaan yang asli dan bukan turunan (derivatif);
b. Selama 50 tahun sejak perama kali diumumkan. Jenis-jenis ciptaan
yang dimaksud meliputi program computer dan karya derivatif seperti
karya sinematografi, rekaman suara, karya pertunjukan, dan karya
siaran;
c. Selama 25 tahun. Perlindungan yang terpendek ini diberikan untuk
karya fotografi, karya susunan perwajahan, dan karya tulis yang
diterbitkan;
d. Ciptaan yang dimiliki atau dipegang oleh badan hukum, berlaku
selama 50 tahun dan 25 tahun sejak pertama kali di umumkan;

54
e. Ciptaan yang dipegang atau dilaksanankan oleh negara berdasarkan
Pasal 10 ayat (2) huruf b, berlaku tanpa batas.
Pada dasarnya pencipta suatu karya atau ciptaan pada awalnya adalah
pemegang hak cipta atas karyanya karena dianggap sebagai pemilik pertama dari
hak cipta tersebut. Adanya istilah pemegang hak cipta selain pencipta muncul
karena hak cipta dapat di alihkan seperti hak kebendaan lainnya. Setelah hak itu
dialihkan sepenuhnya maka yang tertinggal pada pencipta hanyalah hak moral
saja (moral right). Dalam Undang-Undang Hak Cipta Pasal 1 ayat (4) yang
dimaksud dengan pemegang hak cipta adalah pencipta sebagai pemilik hak cipta,
atau pihak yang menerima hak tersebut dari pencipta atau pihak lain yang
menerima lebih lanjut hak dari pihak yang menerima hak tersebut.
Hak tersebut diterima oleh pemegang hak cipta karena adanya peritiwa
hukum. Adapun peristiwa hukum yang dimaksud diatur dalam Pasal 3 ayat (2)
UUHC seperti pengalihan hak berdasarkan perjanjian, jual beli, pemberian hibah,
wasiat, dan warisan. Tidak hanya itu, Pasal 45 UUHC juga membolehkan pemilik
hak cipta memberi izin kepada pihak lain untuk melaksanakan hak eksklusifnya
atas ciptaan berdasarkan perjanjian lisensi. Dalam hal ini pihak yang menerima
pengalihan hak cipta berdasarkan waris, jual beli, atau perjanjian izin lisensi
disebut sebagai pemegang hak cipta (copyright owner).
Disamping adanya pemegang hak cipta berdasarkan peristiwa hukum
sebagaimana diatur dalam Pasal 3 ayat (2) dan Pasal 45 tersebut, Undang-Undang
Hak Cipta juga memiliki konsep kepemilikan hak cipta disebabkan oleh undang-
undang (by law) yang di atur dalam Pasal 9, 10, dan 11 Undang-Undang Hak

55
Cipta. Dalam hal ini, negara atau badan hukum, seperti penerbit atau produser
rekaman dianggap sebagai pemegang hak cipta secara hukum dalam hal sebagai
berikut:
a. Pencipta tidak diketahui jati dirinya atau tidak dikenal (anonymous
works);
b. Pencipta tidak ingin diketahui jati dirinya atau pencipta yang
menggunakan nama samaran (pseudonymous works);
c. Ciptaan-ciptaan berupa warisan budaya nasional dan peninggalan
sejarah ataupun prasejarah (cultural heritage works);
d. Ciptaan yang belum diterbitkan dan tidak diketahui siapa penciptanya
dan penerbitnya;
Konsep pemegang hak cipta yang terjadi karena undang-undang ini
mengindikasikan bahwa hak cipta merupakan suatu hak kebendaan bergerak yang
dapat dimiliki oleh subjek hukum, baik perorangan maupun badan hukum
termasuk negara.
Memperhatikan pada pengertian hak cipta yang diberikan Undang-Undang
Nomor 28 Tahun 2014 dapat ditentukan unsur-unsur dari hak cipta, yakni :
a. Hak cipta adalah hak eksklusif bagi pencipta atau pemegang hak cipta ;
b. Untuk mengumumkan atau memperbanyak ciptaan ;
c. Timbul secara otomatis setelah suatu ciptaan dilahirkan ;
d. Tanpa mengurangi pembatasan peraturan perundang-undangan yang
berlaku.

56
Berdasarkan uraian di atas, dapat dilihat berbagai jenis hak cipta yang
dilindungi oleh undang-undang. Salah satunya adalah pemberian hak cipta melalui
lisensi. Dalam hal ini, perjanjian lisensi dilakukan oleh PT. Inter Sport Marketing
dengan pihak FIFA dalam hal penyiaran pertandingan sepakbola piala dunia
(world cup). Dalam gugatan tersebut pihak PT. ISM menyatakan pelanggaran hak
lisensi karena pihak PT. Akmanindo Legian telah menanyangkan pertandingan
sepakbola piala dunia di area publik tanpa melalui izin dari pihak PT. Inter Sport
Marketing.

BAB III
TERJADINYA PELANGGARAN TERHADAP PEMEGANG HAK
LISENSI SEBAGAI BAGIAN DARI HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL
(HAKI)
A. Tata Cara Penggunaan Hak Cipta
Pengaturan hak cipta di Indonesia telah beberapa kali mengalami
perubahan hingga yang terbaru yaitu Undang-Undang No. 28 Tahun 2014.
Pengaturannya telah berkembang disesuaikan guna mengakomodir permasalahan
yang baru. Hak cipta dapat dikatakan sebagai hak absolut. Hak absolut adalah
hubungan hukum antara subjek hukum dengan objek hukum yang menimbulkan
kewajiban pada setiap orang lain untuk menghormati hubungan hukum itu.39
Sifat absolut ini kemudian melekat pada hak eksklusif yang diberikan kepada
pencipta dan pemegang hak cipta. Hak ekslusif itu berupa hak moral dan hak
ekonomi. Hak moral dalam terminologi Bern Convention menggunakan istilah
moral rights, yakni hak yang dilekatkan pada diri pencipta.109
Pasal 5 ayat (1) Undang-Undang Nomor 28 Tahun 2014 tentang Hak cipta,
hak moral merupakan bentuk perwujudan apresiasi secara moral yang tetap
melekat pada pencipta. Hak ini menjadi satu kesatuan yang tidak dapat
dipisahkan. Hak moral terdiri dari:
1) Tetap mencantumkan atau tidak mencantumkan namanya pada salinan
sehubungan dengan pemakaian Ciptaannya untuk umum;
2) Menggunakan nama aliasnya atau samarannya;
109
Saidin, Op.Cit. hal. 250
57

58
3) Mengubah ciptaannya sesuai dengan kepatutan dalam masyarakat;
4) Mengubah judul dan anak judul Ciptaan; dan
5) Mempertahankan haknya dalam hal terjadi distorsi Ciptaan, mutilasi
Ciptaan, modifikasi ciptaan, atau hal yang bersifat merugikan
kehormatan diri atau reputasinya.
Pasal 1 angka 20 Undang-Undang Nomor 28 Tahun 2014 tentang Hak
Cipta bahwa hak ekonomi yaitu hak untuk dapat menikmati manfaat ekonomi dari
ciptaan. Hak ini dimiliki oleh pencipta atau pemegang hak cipta secara eksklusif.
Hak cipta sendiri lahir secara deklaratif, yaitu lahir tanpa perlu adanya
pendaftaran. Namun demikian, agar suatu hak cipta memiliki bukti otentik yang
sangat berperan dalam pembuktian awal di pengadilan, maka sebaiknya hak cipta
tersebut didaftarkan.
Undang-Undang Hak Cipta Tahun 2014, dimasukkan beberapa ketentuan
baru, antara lain mengenai hal-hal sebagai berikut :
a) Perlindungan hak cipta dilakukan dengan waktu lebih panjang sejalan
dengan penerapan aturan di berbagai Negara sehingga jangka waktu
perlindungan Hak Cipta diberlakukan selama hidup pencipta ditambah
70 tahun setelah pencipta meninggal dunia.,
b) Perlindungan yang lebih baik terhadap hak ekonomi para Pencipta
dan/atau Pemilik Hak Terkait.
c) Penyelesaian sengketa melalui proses mediasi, arbitrase atau
pengadilan, serta penerapan delik aduan untuk tuntutan pidana.

59
d) Tanggung jawab pengelolaan tempat perdagangan atas pelanggaran
Hak Cipta dan/atau Hak Terkait.
e) Hak Cipta sebagai benda bergerak tidak berwujud dapat dijadikan
objek jaminan fidusia.
f) Kewenangan Menteri untuk menghapus Ciptaan yang sudah dicatatkan
apabila Ciptaan tersebut melanggar norma dan peraturan
perundangundangan.
g) Imbalan royalty yang didapatkan oleh Pencipta dan/atau Pemilik Hak
Terkait untuk Ciptaan dalam hubungan dinas dan digunakan secara
komersil.
h) Lembaga Manajemen Kolektif yang berfungsi menghimpun dan
mengelola hak ekonomi Pencipta dan Pemilik Harta Terkait Wajib
mengajukan permohonan izin operasional kepada Menteri.
i) Penggunaan Hak Cipta dan Hak Terkait dalam sarana multimedia
untuk merespon perkembangan teknologi informasi dan komunikasi
Pengaturan yang berlaku bagi perlindungan hak cipta di Indonesia saat ini
adalah Undang-Undang Hak Cipta. Undang-undang ini disebutkan lebih memberi
perlindungan bagi para pencipta di Indonesia.Hal ini dapat dilihat dari Pasal-Pasal
di dalamnya yang lebih memberi kepastian hukum bagi pihak-pihak dalam hak
cipta, terutama pencipta. Undang-Undang Nomor 28 Tahun 2014 tentang Hak
Cipta ini mengatur lebih banyak mengenai defenisi, seperti adanya defenisi atas
“fiksasi”, “fonogram”, “penggandaan”, “royalti”, “Lembaga Manajemen
Kolektif”, “pembajakan”, “penggunaan secara komersial”, “ganti rugi”, dan

60
sebagainya. Undang-Undang Hak Cipta membahas lebih detail isu yang
sebelumnya telah dicantumkan dalam undang-undang lama. Sebagai contoh,
pembahasan hak ekonomi, hak cipta, dan hak terkait diberi porsi 17 Pasal.
Termasuk di dalamnya adalah ketentuan mengenai kepemilikan hak ekonomi
pencipta yang telah dijual putus sold flat kepada pihak lain akan beralih kembali
kepada pencipta setelah 25 tahun Pasal 18 Undang-Undang Hak Cipta dan
ketentuan yang sama untuk performer lagu dan/atau musik yang telah dijual hak
ekonominya Pasal 30 Undang-Undang Hak Cipta 2014. 110
Berdasarkan hal di atas, dapat disimpulkan bahwa dalam penggunaan hak
cipta, harus terlebih dulu mendapatkan izin dari pemilik hak cipta. permohonan
izin ini adalah dilakukan dengan pemberian royalti atau disebut dengan imbalan
royalti kepada pemegang hak cipta. Pemberian ini sebagai tanda bahwa pihak
tersebut telah mendapatkan izin atas hak cipta yang dimohon akan digunakan.
Dalam sengketa putusan ini, hak cipta yang dipegang oleh PT. Inter Sport
Marketing melalui perjanjian lisensi dengan pihak FIFA dalam hal penayangan
piala dunia. Seharusnya sebelum melakukan penyiaran di area publik, PT. Bali
Giri Kencana harus lebih dulu melakukan permohonan izin kepada PT. Inter Sport
Marketing. Permohonan izin ini tentunya akan memberikan royalti pemegang hak
kepada PT. Inter Sport Marketing.
B. Hak Pemegang Hak Cipta
Dalam penggunaan hak cipta, ada dua hak yang dimiliki oleh pencipta atau
pemegang hak cipta. kedua hak tersebut adalah sebagai berikut:

110
Selvie Sinaga, “Catatan Terhadap UU Hak Cipta Baru”, Kompas,
http://print.kompas.com/2015/01/12/Catatan-terhadap-UU-Hak-Cipta-Baru, diakses tanggal 15
Oktober 2019

61
1. Hak Ekonomi
Hak cipta berhubungan dengan kepentingan-kepentingan yang bersifat
ekonomi (economic rights). Adanya kepentingan-kepentingan yang bersifat
ekonomi di dalam hak cipta tersebut, merupakan suatu perwujudan dari sifat hak
cipta itu sendiri, yaitu bahwa ciptaan-ciptaan yang merupakan produk olah pikir
manusia itu mempunyai nilai, karena ciptaan-ciptaan tersebut merupakan suatu
bentuk kekayaan, walaupun bentuknya tidak berwujud (intangible).
Bagi manusia yang menghasilkan karya cipta tersebut memang
memberikan kepuasan, tetapi dari segi yang lain karya cipta tersebut sebenarnya
juga memiliki arti ekonomi. Hal ini rasanya perlu dipahami, dan tidak sekedar
menganggapnya semata-mata sebagai karya yang memberikan kepuasan batiniah,
bersifat universal dan dapat dinikmati oleh siapapun, dimanapun dan kapanpun
juga, apalagi dengan sikap bahwa sepantasnya hak itu dapat diperoleh secara
cuma-cuma.
Hak ekonomi ini diperhitungkan karena hak kekayaan intelektual dapat
digunakan/dimanfaatkan oleh pihak lain dalam perindustrian atau perdagangan
yang mendatangkan keuntungan. 111
Hak ekonomi tersebut adalah hak yang dimiliki oleh seseorang pencipta
untuk mendapatkan keuntungan atas ciptaannya. Hak ekonomi pada setiap
undang-undang selalu berbeda, baik terminologinya, jenis hak yang diliputnya,
dan ruang lingkup dari tiap jenis hak ekonomi tersebut. Dalam Pasal 9 ayat (1)
111
Abdulkadir Muhammad, Kajian Hukum Hak Ekonomi Hak Kekayaan Intelektual,
(Bandung: PT. Citra Aditya Bakti, 2001) hal. 19

62
Undang-Undang Nomor 28 Tahun 2014 tentang Hak Cipta, menyatakan bahwa
pencipta atau pemegang hak cipta memiliki hak ekonomi untuk melakukan:
1) Penerbitan ciptaan;
2) Penggandaan ciptaan dalam segala bentuknya.
Hak cipta sebagai hak ekonomi dapat dilihat dari penerapan hak eksklusif,
seorang pencipta/pemegang hak cipta melakukan perbanyakan ciptaan kemudian
dijual di pasaran, maka ia memperoleh keuntungan materi dari perbanyakan
ciptaan tersebut.
Demikian pula dengan memberi izin kepada pihak lain untuk
memproduksi, memperbanyak dan menjual hasil copy-an ciptaan adalah bukan
semata-mata karena perbuatan memberi izin saja melainkan pencipta/pemegang
hak cipta juga bertujuan untuk memperoleh keuntungan dari perbuatan tersebut.
Hal ini memang wajar, pencipta/pemegang hak cipta ikut serta mendapat bagian
keuntungan, karena pihak yang diberi izin mendapatkan keuntungan dari
penerimaan izin tersebut.112
Sejalan dengan itu Muhammad mengatkan, bahwa hak ekonomi tersebut
berupa keuntungan sejumlah uang yang diperoleh karena penggunaan sendiri hak
kekayaan intelektual atau karena penggunaan pihak lain berdasarkan lisensi.
Dalam perjanjian lisensi hak cipta selain memperjanjikan izin menggunakan hak
cipta juga memperjanjikan pembagian keuntungan yang diperoleh penerima
lisensi dengan pemberi lisensi.113
112
Gatot Supramono,Op,Cit., hal. 45
113
Ibid, hal. 46

63
2. Hak moral Atas Suatu Ciptaan
Berbicara tentang hak cipta tidak dapat dipisahkan dari masalah moral
karena di dalam hak cipta itu sendiri melekat hak moral sepanjang jangka waktu
perlindungan hak cipta masih ada. Masalah moral muncul disebabkan pada
dasarnya setiap orang mempunyai keharusan untuk menghormati atau menghargai
karya cipta orang lain. Dengan kata lain, hak moral merupakan penghargaan
moral yang diberikan masyarakat kepada seseorang karena orang tersebut telah
menghasilkan suatu ciptaan atau karya tertentu yang bermanfaat bagi masyarakat.
Penghargaan moral ini tidak dapat dinilai dengan uang, tetapi berwujud
pemberian kekuasaan atau wewenang tertentu kepadanya untuk melakukan
sesuatu dan orang lain tidak dapat dengan sesuka hatinya mengambil maupun
mengubah karya cipta seseorang menjadi atas namanya.
Hak moral adalah hak yang melindungi kepentingan pribadi atau reputasi
pencipta. Hak moral melekat pada pribadi pencipta. Apabila hak cipta dapat
dialihkan kepada pihak lain, maka hak moral tidak dapat dipisahkan dari pencipta
dan penemu karena bersifat pribadi atau kekal. Sifat pribadi menunjukkan ciri
khas yang berkenaan dengan nama baik, kemampuan dan integritas yang hanya
dimiliki oleh pencipta atau penemu. Kekal artinya melekat pada pencipta atau
penemu selama hidup bahkan setelah meninggal dunia.
Hak-hak moral tercantum dalam Pasal 6 Konvensi Bern yang menyatakan
bahwa:
“ Pencipta memiliki hak untuk mengklaim kepemilikan atas karyanya dan
mengajukan keberatan atas distorsi, mutilasi, atau perubahan-perubahan serta

64
perbuatan lain yang berkaitan dengan karya tersebut yang dapat merugikan
kehormatan atau reputasi si Pengarang/ Pencipta”.
Sesuai dengan Pasal 5 Undang-Undang Nomor 28 Tahun 2014, hak moral
merupakan hak yang melekat secara abadi pada diri pencipta untuk: 114
1) Tetap mencantumkan atau tidak mencantumkan namanya pada salinan
sehubungan dengan pemakain ciptaanya untuk umum;
2) Menggunakan nama aliasnya atau samarannya;
3) Mengubah ciptannya sesuai dengan kepatutan dalam masyarakat;
4) Mengubah judul dan anak judul ciptaan; dan
5) Mempertahankan haknya dalam hal terjadi distrosi ciptaan, mutilasi
ciptaan, modifikasi ciptaan, atauhal yang bersifat merugikan kehormatan
dirinya.
Apabila terjadi pengalihan pelaksaan hak moral setelah pencipta
meninggal dunia, maka penerima pengalihan pelaksanaan hak moral tersebut
dapat memilih apakah menerima atau menolak pengalihan pelaksanaan haknya
hak moral tersebut. Penerima dapat melepaskan atau menolak pelaksanaan haknya
dengan syarat pelepasan atau penolakan pelaksanaan hak tersebut dinyatakan
secara tertulis.
Berdasarkan hal di atas, maka dapat ditarik kesimpulan bahwa hak yang
dimiliki oleh PT. Inter Sport Marketing adalah hak ekonomi. Hal ini dapat dilihat
dalam Pasal 9 Undang- Undang Nomor 28 Tahun 2014 tentang Hak Cipta, yang
mana disebutkan bahwa pencipta dan pemegang hak cipta memiliki hak ekonomi.
114
Ibid.

65
Kemudian diperjelas dengan pernyataan hak ekonomi tersebut berupa keuntungan
sejumlah uang yang diperoleh karena penggunaan sendiri hak kekayaan
intelektual atau karena penggunaan pihak lain berdasarkan lisensi. Dalam
perjanjian lisensi hak cipta selain memperjanjikan izin menggunakan hak cipta
juga memperjanjikan pembagian keuntungan yang diperoleh penerima lisensi
dengan pemberi lisensi.
C. Pelanggaran Hak Pemegang Lisensi
Selama ini kita tidak asing dengan istilah pelanggaran Hak Cipta.
Pelanggaran hak cipta merupakan permasalahan hak cipta di Indonesia yang
sampai sekarang masih belum dapat dilakukan penegakan hukum secara
maksimal. Munculnya permasalahan hak cipta adalah seiring dengan masalah
liberalisasi ekonomi yang berdampak pada keadaan sosial budaya masyarakat.
Liberalisasi telah menjadikan masyarakat Indonesia menjadi masyarakat transisi
industrial. Masyarakat transisi industrial adalah masyarakat yang sedang
mengalami perubahan dari masyarakat agraris yang berbudaya komunal/ social
tradisional ke masyarakat yang berbudaya individual modern. Keadaan sosial
budaya masyarakat Indonesia yang masih dalam proses perubahan sosial menuju
masyarakat yang rasional dan komersial berdampak pada kurangnya pemahaman
konsep hak cipta yang sebelumya belum pernah dikenal pada masyarakat
tradisional. Pada keadaan masyarakat transisi industrial, tentunya hukum yang
mengatur juga mengalami perubahan yaitu dari hukum tradisional menjadi hukum
modern, contohnya adalah munculnya hukum yang mengatur masalah hak cipta.
Konsep hak cipta berasal dari negara Eropa dengan budaya masyarakat yang

66
menjunjung tinggi hak individu, sedangkan masyarakat Indonesia dengan budaya
timurnya lebih mengutamakan nilai sosial (komunal). Hal ini tentunya berdampak
pada pemikiran bahwa munculnya perasan senang dan tersanjung jika hasil
karyanya dapat bermanfaat bagi orang banyak, apalagi karyanya dapat dinikmati
dan dikenal publik.115
Budaya masyarakat tradisional di Indonesia tidak mengenal konsep hak
cipta. Nilai budaya masyarakat Indonesia juga tidak mengenal kepemilikan
individu atas karya cipta dalam bidang ilmu pengetahuan, seni dan sastra.
Kepemilikan cenderung bersifat sosial/ komunal, artinya dimiliki oleh keluarga
atau masyarakat hukum adatnya. Karya seni asli yang ada tidak pernah
mencantumkan nama atau tanda lain sebagai tanda pengenal penciptanya. 116
Hukum hak cipta melindungi karya intelektual dan seni dalam bentuk
ekspresi. Ekspresi yang dimaksud adalah dalam bentuk tulisan seperti lirik lagu,
puisi, artikel, dan buku, dalam bentuk gambar seperti foto, logo, gambar arsitektur
dan peta, serta dalam bentuk suara dan video seperti rekaman lagu, pidato, video
pertunjukan, dan video koreografi. Pada dasarnya dengan adanya perlindungan
hukum terhadap hak cipta, berarti hak dan kepentingan pencipta diakui dan
dilindungi oleh Undang-Undang, sehingga mereka dapat menuntut setiap orang
yang melanggar hak dan kepentingannya atas karya cipta tersebut. Upaya hukum
untuk menuntut para pelanggar hak cipta dapat dilakukan oleh pencipta atau
organisasi yang terkait dengan ciptaan tersebut, melalui tuntutan pidana atau
115
Maryadi, Transformasi Budaya, Surakarta: Muhammadiyah University Press, 2000
hal. 53
116
Riswandi, Hak Kekayaan Intelektual dan Budaya Hukum, Jakarta: PT. RajaGrafindo
Persada, 2004 hal. 140

67
gugatan secara perdata. Berdasarkan uraian tentang perlindungan hukum hak cipta
dapat diketahui bahwa ketentuan- ketentuan hukum yang mengatur tentang hak
cipta dengan segala aspeknya sudah cukup memadai dan mendukung
perlindungan hak cipta. Namun demikian meskipun ketentuan hukum telah cukup
memadai untuk memberikan perlindungan terhadap hak cipta, sebagaimana telah
disebutkan masih ada saja hambatan yang sering menghadang dalam upaya
penegakan hukum tersebut sehingga perlu ada solusi atau pemecahan terhadap
hambatan tersebut.
Selama ini berbagai usaha untuk mensosialisasikan penghargaan atas Hak
Kekayaaan Intelektual (HKI) telah dilakukan secara bersama-sama oleh aparat
pemerintah terkait beserta lembaga- lembaga pendidikan dan lembaga swadaya
masyarakat. Akan tetapi sejauh ini upaya sosialisasi tersebut tampaknya belum
cukup berhasil. Ada beberapa alasan yang mendasarinya. Pertama, konsep dan
perlunya HKI belum dipahami secara benar di kalangan masyarakat. Kedua,
kurang optimalnya upaya penegakan, baik oleh pemilik HKI itu sendiri
maupunaparat penegak hukum. Ketiga, tidak adanya kesamaan pandangan dan
pengertian mengenai pentingnya perlindungan dan penegakan HKI di kalangan
pemilik HKI dan aparat penegak hukum, baik itu aparat Kepolisian, Kejaksaan
maupun hakim.117
Dalam praktik pergaulan internasional, HKI telah menjadi salah satu
isu penting yang selalu diperhatikan oleh kalangan negara-negara maju di
dalam melakukan hubungan perdagangan dan atau hubungan ekonomi
117
Lindsey Tim, dkk, Hak Kekayaan Intelektual, Bandung: PT. Alumni, 2013 hal. 26

68
lainnya. Khusus dalam kaitannya dengan dengan Amerika Serikat misalnya,
hingga saat ini status Indonesia masih tetap sebagai negara dengan status
Priority Watch List (PWL) sehingga memperlemah negosiasi. Globalisasi
yang sangat identik dengan free market, free competition dan transparansi
memberikan dampak yang cukup besarterhadap perlindungan HKI di
Indonesia. Situasi seperti ini pun memberikan tantangan kepada Indonesia,
dimana Indonesia diharuskan untuk dapat memberikan perlindungan
yang memadai atas HKI sehingga terciptanya persaingan yang sehat yang
tentu saja dapat memberikan kepercayaan kepada investor untuk berinvestasi
di Indonesia.
Lebih dari itu, meningkatnya kegiatan investasi yang sedikit
banyak melibatkan proses transfer teknologi yang dilindungi HKI-nya akan
terlaksana dengan baik, apabila terdapat perlindungan yang memadai atas HKI itu
sendiri diIndonesia. Mengingat hal- hal tersebut, tanpa usaha sosialisasi di
berbagai lapisan masyarakat, kesadaran akan keberhargaan HKI tidak akan
tercipta. Sosialisasi HKI harus dilakukan pada semua kalangan terkait, seperti
aparat penegak hukum, pelajar, masyarakat pemakai, para pencipta dan yang tak
kalah pentingnya adalah kalangan pers karena dengan kekuatan tinta kalangan
jurnalis upaya kesadaranakan pentingnya HKI akan relatif lebih mudah terwujud.
Upaya sosialisasi perlu dilakukan oleh semua stake holder secara sistematis,
terarah dan berkelanjutan. Selain itu target audience dari kegiatan sosialisasi
tersebut harus dengan jelas teridentifikasi dalam setiap bentuk sosialisasi,
seperti diskusi ilmiah untuk kalangan akademisi, perbandingan sistem

69
hukum dan pelaksanaannya bagi aparat dan praktisi hukum, dan lain-
lain. Berdasarkan praktik, belum begitu memasyarakatnya HKI menyebabkan
perlindungan yang diberikan pemerintah belum optimal. Untuk itu pemilik
hak perlu melakukan langkah- langkah non-legal untuk menegaskan
kepemilikan haknya, dan juga menegaskan kepada pihak-pihak lain bahwa
mereka akan mengambil tindakan yang tegas terhadap segala upaya penggunaan
atau pemanfaatan secara tidak sahatas haknya tersebut. Upaya perlindungan HKI
di Indonesia tidak cukup dengan menyerahkan perlindungan kepada aparat atau
sistem hukum yang ada, tetapi perlu langkah-langkah non-legal. Langkah itu
diantaranya adalah pemberian informasi mengenai kepemilikan HKI oleh pemilik
hak, survei lapangan,peringatan kepada pelanggar, dan sebagainya.118
Dalam Pasal 113 ayat (3) Undang- Undang Nomor 28 Tahun 2014 tentang
Hak Cipta disebutkan bahwa: Setiap orang yang dengan tanpa hak dan/ atau tanpa
izin Pencipta atau pemegang Hak Cipta melakukan pelanggaran hak ekonomi
Pencipta sebagaimana dimaksud dalam Pasal 9 ayat (1) huruf a, huruf b, huruf e,
dan/ atau huruf g untuk Penggunaan Secara Komersial dipidana dengan pidana
penjara paling lama 4 (empat) tahun dan/ atau pidana denda paling banyak Rp.
1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah).
118
Edy Damian, Hukum Hak Cipta, Bandung: PT. Alumni, 2002 hal. 61

70
Sedangkan menurut ketentuan Pasal 46 Undang-Undang Nomor 28 Tahun
2014 tentang Hak Cipta disebutkan bahwa:
1. Penggandaan untuk kepentingan pribadi atas ciptaan yang telah
dilakukan Pengumuman hanya dapat dibuat sebanyak 1 (satu) salinan
dan dapat dilakukan tanpa izin Pencipta atau Pemegang Hak Cipta.
2. Penggandaan untuk kepentingan pribadi sebagaimana dimaksud pada
ayat (1) tidak mencakup:
a. Karya arsitektur dalam bentuk bangunan atau kontruksi lain;
b. Seluruh atau bagian yang substansial dari suatu buku atau notasi
musik;
c. Seluruh atau bagian substansial dari database dalam bentuk digital;
d. Program komputer, kecuali sebagaimana dimaksud dalam Pasal 45
ayat (1);
e. Penggandaan untuk kepentingan pribadi yang pelaksanaannya
bertentangan dengan kepentingan yang wajar dari Pencipta atau
Pemegang.
Dalam hal ini yang dianggap sebagai pelanggaran terhadap hak cipta
adalah penayangan pertandingan sepakbola piala dunia secara sepihak oleh PT.
Bali Giri Kencana. Penanyangan tersebut dilakukan di area publik yang
seharusnya lebih dulu mendapatkan izin PT. Inter Sport Marketing selaku
pemegang lisensi izin penanyangan pertandingan piala dunia di seluruh wilayah
Republik Indonesia. Penggunaan lisensi tersebut tentu saja melanggar ketentuan
dalam undang- undang hak cipta sehingga terhadap pelaku dapat diberikan sanksi.

71
Saksi yang diberikan dalam putusan ini adalah denda berupa kewajiban
pembayaran ganti rugi sebesar Rp 100.000.000,00 atau seratus juta rupiah kepada
penggugat.

BAB IV
ANALISIS YURIDIS Putusan NOMOR 10/HKI.HAK
CIPTA/2016/PN/NIAGA.SBY
A. Posisi Kasus
Kasus ini adalah gugatan yang diajukan oleh PT. Inter Sport Marketing.
Penggugat adalah suatu Badan Hukum dengan nama PT. INTER SPORTS
MARKETING yang sudah ada dan didirikan sejak Tahun 2010 berdasarkan
Akta Pendirian No. 02 Tanggal 05-10-2010 yang dibuat dihadapan Notaris
ZACHARIAS OMAWELE,SH Notaris di Jakarta yang telah mendapat
pengesahan dari Menteri Hukum dan Hak Azasi Manusia Republik Indonesia
dengan Surat Keputusannya No. AHU-09377.AH.01.01 .Tahun 2011 tertanggal
23-02-2011 dan Akta mana telah dirubah dengan Akta Pernyataan Keputusan
Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa “ PT. INTER SPORTS
MARKETING “ No.05 Tanggal 05 Mei 2014 yang dibuat dihadapan Notaris
IRMA BONITA,SH Notaris di Jakarta , Akta mana telah dicatatkan perubahan
Data Perseroan “ PT. INTER SPORTS MARKETING “ di Kementerian Hukum
dan Hak Asasi Manusia No. AHU.-08835.40.22.2014 tertanggal 19 Mei 2014.
Tergugat adalah suatu Badan Hukum Perseroan yang mana bidang
usaha yang di kelolanya adalah Hotel dan Resort yang dikenal dengan nama
FOUR SEASON RESORT beralamat di kawasan Bukit Permai Jimbaran -
Badung – Bali. ternyata di tempat Tergugat yaitu di FOUR SEASON
RESORT beralamat di kawasan Bukit Permai Jimbaran - Badung – Bali , Bali
didapati oleh Penggugat pada tanggal 27 Juni 2014 pada pukul 00.30 Wita
72

73
telah menayangkan siaran Langsung Piala Dunia di RESTORANT dan juga di
kamar-kamar, yang mana saat itu sedang bertanding antara negara AMERIKA
SERIKAT ( USA) dengan negara JERMAN.
Tayangan siaran 2014 FIFA World Cup Brazil atau Piala Dunia Fifa
Brazil 2014 tersebut ditayangkan oleh Tergugat tanpa ijin dari Penggugat yang
mempunyai Hak Media atas tayangan 2014 FIFA World Cup Brazil, dan
perbuatan yang melakukan nonton siaran 2014 FIFA World Cup Brazil di
tempat komersial tanpa ijin dari Penggugat adalah perbuatan melawan hukum,
dan akibatnya Penggugat sangat dirugikan , karena Tergugat tidak membayar
biaya perijinan kepada Penggugat atau yang ditunjuk oleh Penggugat yaitu
PT.NONBAR.
Atas perbuatan Tergugat yang telah menayangkan siaran 2014 FIFA
World Cup Brazil di areal komersil di tempat Tergugat yaitu di restorant dan
dikamar-kamar tersebut, Penggugat melalui PT. NONBAR perwakilan Bali
telah melakukan Somasi/Teguran agar Tergugat dapat memproses Ijin tersebut,
namun sampai beberapa kali Somasi Tergugat tidak menghiraukan
B. Pertimbangan dalam Memutuskan Sengketa Hak Cipta
Perjanjian lisensi merupakan suatu jenis perjanjian yang dipergunakan
oleh para pihak untuk mengatur hubungan hukum antara pemberi lisensi dengan
penerima lisensi. Definisi dari perjanjian lisensi didalilkan oleh Dewi Astutty
Mochtar, di mana beliau menyatakan bahwa, “Perjanjian lisensi merupakan
hubungan hukum antara pemilik atau pemberi teknologi, dimana pemilik

74
tekonologi memindahkan teknologinya melalui pemberian hak dengan suatu
lisensi kepada setiap orang atau badan hukum.”129
Dari definisi tersebut dapat dimengerti bahwa perjanjian lisensi
merupakan suatu penjualan izin untuk mempergunakan hak paten, teknologi, hak
atas merek ataupun hak atas kekayaan intelektual lainnya dari suatu pihak kepada
pihak lainnya, dimana pemberi lisensi akan memperoleh keuntungan berupa
pembayaran fee atau royalty dari penerima lisensi. Dapat dikatakan juga bahwa
dengan lisensi, terjadi suatu penyerahan hak dari pemberi lisensi kepada penerima
lisensi untuk memakai penemuan yang dilindungi oleh paten, baik membuat,
menggunakan dan/atau menjual barang yang ada di bawah lisensi tersebut dengan
membayar.
Pengertian lisensi tercantum dalam Undang-undang Nomor 19 Tahun 2002
tentang Hak Cipta (Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 2002 Nomor 85)
yang sebagaimana telah diganti dengan Undang-Undang Nomor 28 Tahun 2014
tentang Hak Cipta (Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 2014 Nomor
266) (selanjutnya disebut Undang-undang Hak Cipta), dimana berdasarkan
ketentuan Pasal 1 angka 20 ditentukan bahwa, “Lisensi adalah izin tertulis yang
diberikan oleh Pemegang Hak Cipta atau Pemilik Hak Terkait kepada pihak lain
untuk melaksanakan hak ekonomi atas Ciptaannya atau produk Hak Terkait
dengan syarat tertentu.”
Dalam suatu perjanjian lisensi terdapat para pihak yang terlibat dalam
perjanjian tersebut. Pihak pertama dalam perjanjian lisensi adalah pihak pemberi
129
Dewi Astutty Mochtar, Perjanjian Lisensi Alih Teknologi dalam Pengembangan
Teknologi Indonesia, (Bandung: Penerbit Alumni, 2001), hal. 21

75
lisensi, yaitu badan atau orang yang memberikan izin tertulis kepada pihak lain
untuk melaksanakan hak ekonomi atas ciptaannya atau produk hak terkait dengan
syarat tertentu., adapun pihak pemberi lisensi dalam penelitian ini adalah
Federation Internationale de Football Association (selanjutnya disebut FIFA).
Sedangkan yang dimaksud dengan pihak kedua adalah pihak penerima lisensi,
yaitu badan atau orang yang diberikan izin oleh pemegang hak cipta atau pemilik
hak terkait untuk melaksanakan hak ekonomi atas ciptaannya atau produk hak
terkait dengan syarat tertentu, adapun pihak kedua dalam penelitian ini adalah PT.
Inter Sport Marketing (selanjutnya disebut PT. ISM) dan PT. Nonbar. Sedangkan
yang dimaksud dengan pihak ketiga disini adalah orang atau badan selain pemberi
dan penerima lisensi yang yang tidak ada sangkut pautnya dengan pelaksanaan
perjanjian lisensi diantara kedua belah pihak tersebut, adapun pihak ketiga dalam
penelitian ini adalah Hotel, Villa maupun Restoran yang mengalami tuntutan
maupun gugatan atas dasar dianggap melanggar Undang-undang Hak Cipta
karena menayangkan Siaran Piala Dunia tahun 2014.
Berdasarkan perjanjian lisensi tersebut, FIFA memberikan hak-hak media
kepada PT. ISM, antara lain:
a. Hak-hak Televisi, termasuk didalamnya:
1) Basic Feed, Multi Feed, Additional Feed dan Liputan Unilateral
atas dasar live, deleyed atau repeat
2) Audio Feed atas dasar live, deleyed atau repeat
3) Highlights atas dasar deleyed atau repeat
b. Hak-hak Mobil, termasuk didalamnya:

76
1) Basic Feed, Multi Feed, Additional Feed dan Liputan Unilateral
atas dasar live, deleyed atau repeat
c. Hak-hak Radio, termasuk didalamnya:
d. Hak-hak Internet, termasuk didalamnya:
3) Periklanan dan promosi
4) Branding FIFA dan perlindungan merek dagang
5) Properti intelektual
6) Sub Lisensi
7) Hak-hak Eksibisi Publik (hak-hak area komersial)
Selanjutnya atas penjelasan di atas, terjadi pelanggaran atas hak- hak yang
diberikan oleh FIFA kepada pihak PT. Inter Sport Marketing yang dilakukan oleh
PT. Bali Giri Kencana dengan melakukan perbuatan melawan hukum dengan
menayangkan 2014 FIFA World Cup Brazil di area komersial tanpa izin dari PT.
Inter Sport Marketing. Kemudian diajukan gugatan oleh PT. Inter Sport
Marketing di Pengadilan Negeri Surabaya dengan Nomor register
9/Pdt.Sus/HAKI/2018/PN.Niaga.Sby yang kemudian diputuskan untuk
mengabulkan gugatan pengggat untuk sebagaian.

77
Pada putusan ini disebutkan bahwa eksepsi yang diajukan oleh tergugat
ditolak untuk seluruhnya sehingga tergugat diwajibkan membayar sanksi denda
materiil sebesar Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dan denda immaterial
sebesar Rp 400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah). Atas putusan tersebut,
tergugat kemudian memohonkan kasasi kepada. Dalam memutus perkara ini,
hakim memiliki pertimbangan sendiri.
Dalam memutus perkara yang terpenting adalah kesimpulan hukum atas
fakta yang terungkap di dalam persidangan. Untuk itu hakim harus menggali nilai-
nilai, mengikuti dan memahami nilai- nilai hukum dan rasa keadilan yang hidup
130
dalam masyarakat. Sumber hukum yang dapat berupa peraturan perundang-
undangan berikut peraturan pelaksananya, hukum tidak tertulis (hukum adat),
putusan desa, yurisprudensi, maupun doktrin/ ajaran para ahli. 131
Dalam praktik pengadilan perdata yang mana sengketa merek dan HAKI
adalah bagian dari perdata, dikenal sumber hukum berupa Burgerlijk Wetboek
(BW) yang terdiri dari 1993 pasal. BW tersebut berdasarkan Pasal 1 Aturan
Peralihan UUD 19945 (amandemen) masih berlaku hingga saat ini. Pada masa
dulu sebelum dicabutnya keberlakukan pembagian golongan penduduk,
diberlakukan aturan berlakunya BW yaitu: 132
a) Mereka yang termasuk golongan Eropa; „
130
Republik Indonesia, Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan
Kehakiman
131
R. Soerparmono, Hukum Acara Perdata dan Yurisprudensi, Bandung: Mandar Maju,
2005 hal. 146
132
R. Subekti, Kitab Undang-Undang Hukum Perdata, Jakarta: PT. Pradnya Paramitha,
2004 hal. 6

78
b) Mereka yang termasuk golongan Tiong Hoa dengan beberapa
kekecualian dan tambahan seperti termuat dalam Lembaran Negara
tahun 1917- 129 (lampiran II);
c) Mereka yang termasuk golongan Timur Asing selain daripada Tiong
Hoa dengan kekecualian dan penjelasan seperti termuat dalam
Lembaran Negara tahun 1924- 556 (lampiran I)
Sementara itu untuk golongan bangsa Indonesia Asli berlaku hukum adat
yang sejak dahulu telah berlaku di kalangan rakyat, yang sebagian besar masih
belum tertulis, tetapi telah hidup dalam tindakan- tindakan rakyat, mengenai
133
segala soal dalam kehidupan masyarakat.
Pembahasan mengenai cacat tidaknya suatu putusan hakim harus ditinjau
dari asas- asas putusan yang harus diterapkan dalam putusan. Pada hakikatnya
asas- asas tersebut terdapat dalam Pasal 178 HIR/ 189 RBG dan Pasal 50 Undang-
Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, yaitu:
a. Memuat Dasar Alasan yang Jelas dan Rinci
Putusan yang dijatuhkan oleh hakim harus berdasarkan pertimbangan
yang jelas dan cukup. Putusan yang tidak memenuhi ketentuan
tersebut dikategorikan putusan yang tidak cukup pertimbangan
atau onvoldoende gemotiveerd. Alasan yang dijadkan pertimbangan
dapat berupa pasal-pasal tertentu peraturan perundang-undangan,
hukum kebiasaan, yurisprudensi atau doktrin hukum.
133
R. Subekti, Pokok- pokok Hukum Perdata, Jakarta: PT. Intermasa, 1996 hal. 10

79
Hal tersebut ditegaskan dalam Pasal 50 Undang-Undang Nomor 48
Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman yang menegaskan
bahwasanya Putusan pengadilan selain harus memuat alasan dan dasar
putusan, juga memuat pasal tertentu dari peraturan perundang-
undangan yang bersangkutan atau sumber hukum tak tertulis yang
dijadikan dasar untuk mengadili. Bahkan menurut Pasal 178 ayat (1)
HIR, hakim karena jabatannya wajib mencukupkan segala alasan
hukum yang tidak dikemukakan para pihak yang berperkara. Untuk
memenuhi kewajiban itulah Pasal 5 Undang-Undang Kekuasan
Kehakiman memerintahkan hakim untuk menggali nilai-nilai,
mengikuti, dan memahami nilai-nilai hukum dan rasa keadilan yang
hidup dalam masyarakat.134
Bertitik tolak dari pasal-pasal yang dikemukakan di atas, putusan yang
tidak cukup pertimbangan adalah masalah yuridis, Akibatnya putusan
dapat dibatalkan pada tingkat banding atau kasasi. Begitu pula
pertimbangan yang mengandung kontradiksi, putusan demikian tidak
memenuhi syarat sebagai putusan yang jelas dan rinci, sehingga cukup
alasan menyatakan putusan yang dijatuhkan melanggar asas yang
digariskan Pasal 178 ayat (1) HIR/189 ayat (1) RBG dan Pasal 50
Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan
Kehakiman.
134
M. Yahya Harahap, Hukum Acara Perdata, (Jakarta: Sinar Grafika, 2005 hal. 798

80
b. Wajib Mengadili Seluruh Bagian Gugatan
Asas kedua yang digariskan oleh Pasal 178 ayat (2) HIR/Pasal 189
ayat (2) RBG dan Pasal 50 RV adalah putusan harus secara total dan
menyeluruh memeriksa dan mengadili setiap segi gugatan yang
diajukan. Tidak boleh hanya memeriksa dan memutus sebagian saja
dan mengabaikan gugatan selebihnya. Cara mengadili yang demikian
bertentangan dengan asas yang digariskan oleh undang-undang.
c. Tidak Boleh Mengabulkan Melebihi Tuntutan
Berdasarkan Pasal 178 ayat (3) HIR/Pasal 189 ayat (3) RBG dan Pasal
50 RV, putusan tidak boleh mengabulkan melebihi tuntutan yang
dikemukakan dalam gugatan. Larangan itu disebut ultra petitum
partium. Hakim yang mengabulkan posita maupun petitum gugatan,
dianggap telah melampaui batas wewenang atau ultar vires yakni
bertindak melampaui wewenangnya. Apabila putusan mengandung
ultra petitum, harus dinyatakan cacat (invalid) meskipun hal itu
dilakukan hakim dengan itikad baik (good faith) maupun sesuai
dengan kepentingan umum (public interest). Mengadili dengan cara
mengabulkan melebihi dari apa yang di gugat dapat dipersamakan
dengan tindakan yang tidak sah (illegal)meskipun dilakukan dengan
itikad baik. 135
135
Ibid.

81
d. Diucapkan di Depan Umum
Persidangan dan putusan diucapkan dalam siding pengadilan yang
terbuka untuk umum atau di muka umum merupakan salah satu bagian
yang tidak terpisahkan dari asas fair trial. Melalui asas fair trial,
pemeriksaan persidangan harus berdasarkan proses yang jujur sejak
awal sampai akhir. Prinsip peradilan terbuka untuk umum mulai dari
awal pemeriksaan sampai putusan dijatuhkan. Hal itu tentunya
dikecualikan untuk perkara tertentu, misalnya perkara
perceraian. Akan tetapi walaupun dilakukan dalam persidangan
tertutup untuk umum, putusan wajib diucapkan dalam sidang yang
terbuka untuk umum.
Pelanggaran terhadap hal di atas ditegaskan dalam Pasal 13 ayat (2)
Undang-Undang Kekuasaan Kehakiman yang berbunyi :
“Putusan pengadilan hanya sah dan mempunyai kekuatan hukum
apabila diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum.”
Berdasarkan ketentuan tersebut, maka putusan yang tidak diucapkan di
muka umum berakibat putusan batal demi hukum.
Hukum positif dituangkan dalam undang-undang adalah kristalisasi
kehendak masyarakat. Penguasaan atas bahasa undang-undang sangat diperlukan
untuk memahami kehendak masyarakat tersebut agar tidak menimbulkan
penafsiran yang bertentangan dengan kehendak masyarakat. Itulah latar belakang
pentingnya penguasaan Bahasa Belanda untuk dapat memahami maksud dari
segala pasal-pasal dalam BW.

82
Faktanya adalah minimnya penguasaan Bahasa Belanda oleh para
yurist saat ini. Sepengetahuan penulis tidak lebih dari seperlima dari jumlah
keseluruhan hakim agung yang menguasai Bahasa Belanda. Konsekuensinya
adalah penggunaan BW terjemahan oleh para hakim/praktisi hukum untuk
menjadi problem solving atas berbagai permasalahan hukum yang ada. BW
adalah undang-undang sehingga harus diterapkan sebagai legal reasoning hakim
dalam putusannya.
Penggunaan BW terjemahan tersebut telah menjadi kebiasaan bagi para
hakim baik hakim tingkat pertama, banding maupun kasasi. Tidak pernah tercatat
dalam sejarah peradilan Indonesia putusan hakim menjadi batal atau batal demi
hukum dikarenakan penggunaan BW terjemahan. Substansi dari putusan yang
pada hakikatnya menggunakan BW terjemahan juga telah dapat diterima oleh
masyarakat mengingat kebutuhan menghendakinya (doelmatigheid).
Dari berbagai putusan perdata yang menggunakan BW sebagai problem
solving atas sengketa yang ada, tidak pernah hakim dalam pertimbangannya
mengatakan bahwasanya pasal BW yang dikutip adalah terjemahan dari orang
lain. Terlihat seolah hakim tersebutlah yang menterjemahkannya dalam Bahasa
Indonesia. Menurut penulis hal tersebut tidak menjadi persoalan asalkan diambil
dari terjemahan penterjemah yang diakui dan teruji kapasitasnya.
Secara yuridis, tidak terdapat suatu pengaturan yang mengancam kebatalan
bagi suatu putusan yang menggunakan BW terjemahan sebagai dasar
pertimbangan. Pasal 50 Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009 Tentang
Kekuasaan Kehakiman hanya menegaskan bahwasanya Putusan pengadilan selain

83
harus memuat alasan dan dasar putusan, juga memuat pasal tertentu dari peraturan
perundang-undangan yang bersangkutan atau sumber hukum tak tertulis yang
dijadikan dasar untuk mengadili. Pelanggaran terhadap pasal tersebut
mengakibatkan putusan dibatalkan oleh pengadilan yang lebih tinggi dikarenakan
alasan tidak cukup pertimbangan atau onvoldoende gemotiverd.
Adapun pertimbangan hakim dalam memutuskan sengketa perkara perdata
ini adalah sebagai berikut:
1. Putusan Negeri Surabaya yang tercatat dengan Nomor Register
10/Pdt.Sus/HAKI/2016/PN.Sby;
2. Permohonan Kasasi oleh PT. Bali Giri Kencana atas putusan
Pengadilan Negeri Surabaya di atas;
3. Bahwa Penggugat adalah pemegang hak eksklusif lisensi hak cipta
yang bersumber dari perjanjian lisensi dengan FIFA;
4. Menimbang bahwa perbuatan tergugat menyangkan konten Piala
Dunia Tahun 2014 di Restoran yang merupakan area komersial Hotel
milik Tergugat (The Bali Giri Kencana) merupakan perbuatan
melawan hukum;
5. Bahwa meskipun demikian, putusan Judex Facti/ Pengadilan Niaga
pada Pengadilan Negeri Surabaya harus diperbaiki sepanjang
mengenai amar yang menghukum tergugat membayar ganti rugi
immaterial karena penggugat tidak menguraikan dengan jelas kerugian
immaterial yang dialaminya.

84
C. Analisis Terhadap Putusan No. 10/ HKI. HAK CIPTA/ 2016/ PN/
NIAGA. SBY
Adapun Putusan perdata HAKI yang diputuskan oleh hakim adalah
sebagai berikut:
MENGADILI:
1. Menyatakan bahwa Perjanjian Lisensi antara PT. INTER SPORTS
MARKETING (PT.ISM) dengan FEDERATION INTERNATIONAL
DE FOOTBALL ASSOCIATION (FIFA) tertanggal 05 Mei 2011
adalah sah;
2. Menyatakan bahwa Penggugat adalah satu-satunya Penerima Lisensi dari
FEDERATION INTERNATIONAL DE FOOTBALL ASSOCIATION
(FIFA) untuk Media rights menyiarkan tayangan 2014 FIFA World
Cup Brazil di seluruh wilayah Indonesia;
3. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan
Hukum dengan menayangkan 2014 FIFA World Cup Brazil di areal
Komersial yaitu di RESTORANT dan KAMAR-KAMAR FOUR
SEASON RESORT tanpa ijin dari Penggugat;
4. Menyatakan hukum Penggugat mengalami Kerugian atas tayangan 2014
Fifa World Cup Brazil di areal komersial tanpa ijin sebesar
Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah);
5. Menghukum Tergugat membayar Ganti Rugi Immateriil kepada
Penggugat sebesar Rp.400.000.000,- (empat ratus juta rupiah);

85
6. Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) atas
keterlambatan pembayaran ganti rugi setiap hari Rp.1.000.000,- (Satu juta
rupiah).
Putusan ini dapat dilihat bahwa hakim dalam perkara pedata ini memutus
dengan melihat fakta- fakta yang ada dalam persidangan. Hakim melihat bahwa
hal- hal yang diatur dalam Undang-Undang Nomor 28 Tahun 2004 tentang Hak
Cipta yang mengatur tentang Pencipta sebagaimana diatur dalam Pasal 1 ayat (2)
dan juga Pemegang Hak Cipta sebagaimana diatur dalam Pasal 1 ayat (4). Pada
perkara ini telah dijelaskan oleh Penggugat bahwa pemilik lisensi untuk
menayangkan konten sepakbola piala dunia Brazil 2014 adalah PT. Inter Sport
Marketing.
Terhadap keabsahan putusan ini, dapat dilihat dari asas- asas yang diatur
seperti telah dijelaskan di atas, dalam Pasal 50 Undang-Undang Nomor 48 Tahun
2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, yaitu:
a. Memuat Dasar Alasan yang Jelas dan Rinci
Dalam putusan tersebut telah diuraikan mengenai alasan- alasan
pengambilan keputusan yang diuraikan dalam pertimbangan-
pertimbangan keputusan. Hal- hal yang menjadi pertimbangan putusan
ini yaitu pada pokoknya bukti- bukti yang dihadirkan dalam
persidangan dan fakta- fakta dalam persidangan. Alasan utama adalah
bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum atas
pelanggaan hak lisensi penggugat
b. Wajib Mengadili Seluruh Bagian Gugatan

86
Dalam perkara perdata ini, gugatan yang diajukan Penggugat adalah
mengenai kasasi atas putusan sengketa HAKI di Pengadilan Negeri
Surabaya. Dan atas putusan itu telah dijadikan sebagai pertimbangan
serta diperbaiki. Hal ini membuktikan terpenuhinya asas wajib
mengadili selurh bagian gugatan.
c. Tidak Boleh Mengabulkan Melebihi Tuntutan
Putusan yang dijatuhkan dalam perkara ini tidak melebihi tuntutan. Hal
ini dapat dilihat bahwa hakim menolak kasasi yang diajukan oleh pihak
pemohon.
d. Diucapkan di Depan Umum
Adapun putusan ini dibacakan tanggal 14 Mei 2019 dalam persidangan
yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim
tersebut dengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh Lisnur
serta Panitera Pengganti. Dengan begitu, jelas bahwa putusan ini telah
sesuai dan diucapkan di muka umum telah memenuhi ketentuan yang
berlaku.
D. Akibat Hukum Atas Putusan Nomor 10/ HKI .HAK CIPTA/ 2016/ PN/
NIAGA. SBY
Setiap perbuatan hukum akan menyebabkan konsekuensi terhadap para
pelaku hukum tersebut. Perkawinan merupakan suatu perbuatan hukum, sehingga
akan melahirkan sebuah akibat hukum. Akibat hukum adalah suatu akibat yang
ditimbulkan oleh hukum, terhadap suatu perbuatan yang dilakukan oleh subjek
hukum. Akibat hukum merupakan suatu akibat dari tindakan yang dilakukan,

87
untuk memperoleh suatu akibat yang diharapkan oleh pelaku hukum. Akibat yang
dimaksud adalah akibat yang diatur oleh hukum, sedangkan tindakan yang
dilakukan merupakan tindakan hukum yaitu tindakan yang sesuai dengan hukum
yang berlaku.136
Akibat hukum adalah akibat yang ditimbulkan oleh suatu peristiwa hukum,
yang dapat berwujud:137
1. Lahir, berubah atau lenyapnya suatu keadaan hukum. Contohnya,
akibat hukum dapat berubah dari tidak cakap hukum menjadi cakap
hukum ketika seseorang berusia 21 tahun.
2. Lahir, berubah atau lenyapnya suatu hubungan hukum antara dua atau
lebih subjek hukum, dimana hak dan kewajiban pihak yang satu
berhadapan dengan hak dan kewajiban pihak yang lain. Contohnya, X
mengadakan perjanjian sewa-menyewa rumah dengan Y, maka lahirlah
hubungan hukum antara X dan Y apabila sewa menyewa rumah
berakhir, yaitu ditandai dengan dipenuhinya semua perjanjian sewa-
menyewa tersebut, maka hubungan hukum tersebut menjadi lenyap.
3. Lahirnya sanksi apabila dilakukan tindakan yang melawan hukum.
Contohnya, seorang pencuri diberi sanksi hukuman adalah suatu akibat
hukum dari perbuatan si pencuri tersebut yaitu, mengambil barang
orang lain tanpa hak dan secara melawan hukum.
Akibat hukum merupakan suatu peristiwa yang ditimbulkan oleh karena
suatu sebab, yaitu perbuatan yang dilakukan oleh subjek hukum, baik perbuatan
136
R. Soeroso, Praktek Hukum Acara Perdata, Jakarta: Sinar Grafika, 2006 hal. 295
137
Ibid.

88
yang sesuai dengan hukum, maupun perbuatan yang tidak sesuai dengan hukum.
Akibat hukum sebagai implikasi atas dilakukannya suatu perbuatan hukum,
dipengaruhi oleh norma- norma dan aturan- aturan yang ada di dalam lingkungan
subjek hukum tersebut.
Adapun akibat hukum atas putusan ini adalah penolakan kasasi derta
terjadinya perbaikan atas putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor
9/Pdt.Sus/HAKI/2018/PN.Sby tanggal 3 September 2018. Perbaikan tersebut
dilakukan terhadap nominal denda yang dikenakan kepada pihak PT. Bali Giri
Kencana menjadi sebesar Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) karena tidak
menguraikan nilai kerugian materiil pada gugatannya.

BAB V
KESIMPULAN DAN SARAN
A. Kesimpulan
Berdasarkan hal- hal di atas ditarik kesimpulan sebagai berikut di bawah
ini:
1. Pengertian lisensi menurut Pasal 1 angka (20) Undang-Undang Nomor
28 Tahun 2014 tentang Hak Cipta adalah izin tertulis yang diberikan
oleh Pemegang Hak Cipta atau Pemilik Hak Terkait kepada pihak lain
untuk melaksanakan hak ekonomi atas Ciptaannya atau produk Hak
Terkait dengan syarat tertentu. Jadi pada dasarnya lisensi hak cipta
merupakan suatu bentuk pemberian izin pemanfaatan atau penggunaan
hak cipta, yang bukan merupakan pengalihan hak, yang dimiliki oleh
pemberi lisensi kepada penerima lisensi dalam jangka waktu tertentu,
yang pada umumnya disertai dengan imbalan berupa royalti. Adanya
izin dalam lisensi hak cipta tersebut bersifat mutlak dan izin yang
diberikan harus dituangkan dalam bentuk perjanjian. Hal ini membawa
konsekuensi bahwa lisensi harus dibuat secara tertulis antara pihak
pemberi lisensi yaitu pemegang hak cipta dengan pihak penerima
lisensi.
2. Dalam perkara antara PT. Inter Sport Marketing dengan PT.
Akmanindo Legian yang dianggap sebagai pelanggaran terhadap hak
cipta adalah penayangan pertandingan sepakbola piala dunia secara
sepihak oleh PT. Akmanindo Legian. Penanyangan tersebut dilakukan
89

90
di area publik yang seharusnya lebih dulu mendapatkan izin PT. Inter
Sport Marketing selaku pemegang lisensi izin penanyangan
pertandingan piala dunia di seluruh wilayah Republik Indonesia.
Penggunaan lisensi tersebut tentu saja melanggar ketentuan dalam
undang- undang hak cipta sehingga terhadap pelaku dapat diberikan
sanksi. Saksi yang diberikan dalam putusan ini adalah denda berupa
kewajiban pembayaran ganti rugi sebesar Rp 100.000.000,00 atau
seratus juta rupiah kepada penggugat.
3. Berdasarkan hal- hal yang menjadi pertimbangan dalam persidangan,
maka Putusan Mahkamah Agung tersebut telah memenuhi asas- asas
yang terdapat dalam Undang-undang. Putusan ini tidak bertentangan
dengan Undang-Undang Nomor 28 Tahun 2004 tentang Hak Cipta dan
juga Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan
Kehakiman.
B. Saran
Berdasarkan kesimpulan di atas, diberikan saran- saran sebagai berikut ini:
1. Perlindungan terhadap pemegang hak cipta dengan perjanjian lisensi harus
diperketat. Sebab banyak sekali gugatan hak cipta di bidang ini yang
terdapat di pengadilan.
2. Dengan berpedoman bahwa hak lisensi adalah hak pemegang hak cipta,
maka sudah selayaknya hukumannya diperberat.
3. Sebagai perlindungan kepada pemegang hak cipta harus mendapat royalti
terhadap penggunaan lisensinya. Yang terjadi pada saat ini adalah

91
banyaknya pencipta yang tidak mendapatkan royalti atas karya ciptanya.
Hal ini hendaknya menjadi perhatian yang perlu diatasi oleh pemerintah
baik pusat maupun daerah agar memacu niat dan bakat seni di kalangan
masyarakat.

DAFTAR PUSTAKA
A. Buku
Cahyadi, Antonius dan E. Fernando M. Manullang. 2007. Pengantar Ke Filsafat
Hukum, Jakarta, Kencana Prenada Media Group
Damian, Eddy. 2009. Hukum Hak Cipta, edisi ke-2, cetakan ke-3, Bandung: P.T.
Alumni
Damian, Edy. 2002. Hukum Hak Cipta, Bandung: PT. Alumni
Djakfar, Muhammad. 2009. Hukum Bisnis: Membangun Wacana Integrasi
Perundangan Nasional dengan Syariáh, Malang: UIN-Malang Press
Djumhana, Muhammad dan Djuboedillah. 2003. Hak Milik Intelektual (Sejarah,
Teori, dan Praktiknya di Indonesia), Bandung: Citra Aditya Bakti
Firmansyah, Muhammad. 2008. Tata Cara Mengurus HAKI, Jakarta: Visi Media
Fuady, Munir. 2011. Pengantar Hukum Bisnis, Bandung: Citra Aditya Bakti
Ginting, Elyta Ras. 2012. Hukum Hak Cipta Indonesia, Bandung, PT. Citra
Aditya Bakti
Harahap, M. Yahya. 2005. Hukum Acara Perdata, Jakarta: Sinar Grafika
Ishaq. 2009. Dasar- dasar Ilmu Hukum, Jakarta: Sinar Grafika
Isnain, Yusran. 2010. Buku Pintar HAKI Bogor: Ghalia Indonesia, 2010
Johny, Ibrahim. 2007. Teori dan Metodologi Penelitian Hukum Normatif (Edisi
Revisi), Malang: Bayu Media Publishing
Kamus Besar Bahasa Indonesia. 1995. Jakarta, Balai Fustaka
Lewis, Arthur. 2014. Dasar-Dasar Hukum Bisnis, Bandung: Nusa Media, 2014
Lindsey Tim, dkk. 2013. Hak Kekayaan Intelektual, Bandung: PT. Alumni
Maryadi. 2000. Transformasi Budaya, Surakarta: Muhammadiyah University
Press
Mochtar, Dewi Astutty. 2001. Perjanjian Lisensi Alih Teknologi dalam
Pengembangan Teknologi Indonesia, Bandung: Penerbit Alumni
Moeleong, Lexy J. 2007. Metodologi Penelitian Kualitatif, Bandung: PT.Remaja
Rosdakarya
Muhammad, Abdulkadir. 2001. Kajian Hukum Hak Ekonomi Hak Kekayaan
Intelektual, Bandung: PT. Citra Aditya Bakti
92

93
Nashriana. 2016. Perlindungan Hukum Pidana, Jakarta: Rajawali

Riswandi, Budi Agus. 2009. Hak Cipta Di Internet Aspek Hukum Dan
Permasalahannya Di Indonesia, Yogyakarta: FH UII Press
Riswandi. 2004. Hak Kekayaan Intelektual dan Budaya Hukum, Jakarta: PT.
RajaGrafindo Persada
Saidin. 2010. Aspek Hukum Hak Kekayaan Intelektual, Jakarta: Rajawali Press
Sardjono, Agus. 2008. Hak Cipta dalam Desain Grafis, Jakarta: Yellow Dot
Publishing
Soekanto, Soerjono. 1985. Teori Yang Murni Tentang Hukum, Bandung: PT.
Alumni
Soeroso, R. 2006. Pengantar Ilmu Hukum, cet. ke-8, Jakarta, Sinar Grafika
Soerparmono, R. 2005. Hukum Acara Perdata dan Yurisprudensi, Bandung:
Mandar Maju
Subekti, R. 2004. Kitab Undang-Undang Hukum Perdata, Jakarta: PT. Pradnya
Paramitha
Subekti, R. 1996. Pokok- pokok Hukum Perdata, Jakarta: PT. Intermasa
Syafrinaldi. 2001. Hukum tentang Perlindungan Hak Milik Intelektual dalam
Menghadapi Era Global, Riau: UIR Press
Supramono, Gatot. 2010. Hak Cipta dan Aspek-Aspek Hukumnya, Bandung :
Penerbit Rineka Cipta
B. Perundang- Undangan
Republik Indonesia, Undang-Undang Nomor 28 Tahun 2014 tentang Hak Cipta,
Tambahan Lembaran Negara Nomor: 5599
C. Internet
Sinaga, Selvie. “Catatan Terhadap UU Hak Cipta Baru”, Kompas,
http://print.kompas.com/2015/01/12/Catatan-terhadap-UU-Hak-Cipta-Baru,
diakses tanggal 15 Oktober 2019

Skripsi

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Skripsi

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

PENYELESAIAN SENGKETA ATAS PERJANJIAN LISENSI SEBAGAI BAGIAN

DARI HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL (STUDI PUTUSAN

Diajukan Untuk Melengkapi Persyaratan Memperoleh

DEPARTEMEN HUKUM KEPERDATAAN

Universitas Sumatera Utara

Upaya perlindungan Hak Cipta dilakukan dalam rangka pencegahan pelanggaran

Kata kunci: HAKI, Sengketa, Lisensi

* Mahasiswa Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara

Universitas Sumatera Utara

Keywords: Intellectual Property Rights, Disputes, Licenses

Universitas Sumatera Utara

dengan judul “PENYELESAIAN SENGKETA ATAS PERJANJIAN LISENSI

SEBAGAI BAGIAN DARI HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL (STUDI

PUTUSAN NOMOR 10/HKI.HAK CIPTA/2016/PN/NIAGA.SBY)” sebagai

Universitas Sumatera Utara Medan.

Dalam penyusunan skripsi ini, penulis banyak sekali mendapatkan

telah membantu menyelesaikan skripsi ini.

Universitas Sumatera Utara

Universitas Sumatera Utara sekaligus Dosen Pembimbing I penulis.

3. Puspa Melati Hasibuan, S.H., M.Hum Selaku Wakil Dekan II Fakultas

Hukum Universitas Sumatera Utara

Universitas Sumatera Utara

SH,M.Hum selaku Ketua Departemen Hukum Keperdataan di Fakultas

Hukum USU dan sekaligus Dosen Pembimbing saya.

Universitas Sumatera Utara

selaku sekretaris Departemen Hukum Keperdataan di Fakultas Hukum

7. Terima kasih saya ucapkan kepada ibu Dr. Maria Kaban,SH.,M.Hum

selaku Dosen Pembimbing II saya, yang telah banyak membantu dan

memberi bimbingan dalam penulisan skripsi ini.

membantu saya selama pengerjaan skripsi ini.

pengembangan ilmu pengetahuan dan berguna bagi masyarakat.

Medan, Januari 2020

Universitas Sumatera Utara

D. Akibat Hukum Atas Putusan Nomor 10/ HKI .HAK CIPTA/

dalam bidang pengetehuan, kesenian, dan kesusastraan, dengan pembatasan-

pembatasan tertentu.1 Dalam dalam Pasal 1 butir 1 Undang-Undang Nomor 28

ciptaan diwujudkan dalam bentuk nyata tanpa mengurangi pembatasan sesuai

dengan ketentuan perundang-undangan.

Tujuan dari adanya penggolongan Hak Kekayaan Intelektual adalah untuk

mempertahankan kreativitas dan identitas yang sudah dibangun oleh sebuah

dimana konsumen bersedia melakukan apa saja demi mempertahankan merek

Universitas Sumatera Utara

Adapun ciptaan-ciptaan yang dilindungi dalam bidang ilmu pengetahuan,

sebagai media penyimpan dari karya sinematografi tersebut. Film dihasilkan

Di Indonesia, masalah hak cipta diatur dalam undang-undang hak cipta

mengurangi pembatasan-pembatasan menurut peraturan perundang-undangan

yang berlaku” (pasal 1 butir 1).3

Dengan bertambahnya hak cipta, manusia menyadari akan adanya hak

dilindungi oleh peraturan perundang-undangan. Mereka menganggap bahwa hak

Universitas Sumatera Utara

rumah, tanah atau benda lainnya. 4

Pengakuan dan perlindungan terhadap kekayaan intelektual telah

hukum tentang perlindungan Hak Kekayaan Intelektual (HKI) di Indonesia tidak

Indonesia (Hindia Belanda). Undang-Undang Hak Cipta (UUHC) yang pertama

berasal dari Belanda yang diamandemenkan oleh Undang-Undang No 6 Tahun

mengeluarkan UUHM, dan yang terakhir Undang-Undang Nomor 19 Tahun 2002

penjara maksimal 7 tahun dan atau denda maksimal Rp. 5.000.000.000.00,-.

suatu kekayaan intelektual perlu dilindungi, dengan alasan:5

1. Suatu kekayaan intelektual sebagai hasil kreasi manusia di bidang ilmu

pengetahuan, seni dan sastra serta bidang teknologi baru yang

mengandung langkah inovatif serta dapat diterapkan dalam industri

Universitas Sumatera Utara

harus diberikan suatu penghargaan dan pengakuan serta perlindungan