REPLIK

Malang, 12 November 2020

Nomor : 1112/Pdt.G/2020/PN.Mlg

Perihal : Replik

Antara :

Tien Susanti.............................................................PENGGUGAT

Melawan

Bambang Suryadi....................................................TERGUGAT

Kepada Yang Terhormat :

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Malang

Di Malang

Dengan Hormat,

Untuk dan atas nama Penggugat, Kuasa Hukum Penggugat dengan ini mengajukan Replik
atas jawaban Tergugat yaitu sebagai berikut:

DALAM EKSEPSI

1. Bahwa eksepsi Tergugat angka 1 yang menyebutkan terdapat gugatan yang kabur dan
tidak jelas (obsure libel) dan kontradiksi antar posita dengan petitum adalah tidak
benar. Hal ini dikarenakan Kuasa Hukum Penggugat telah menjelaskan secara rinci
dan jelas dalam gugatan dan faktanya Penggugat menanggung segala kerugian yang
diderita oleh perusahaan dan Tergugat tidak pernah memberikan uang sebesar Rp
100.000.000,- (seratus juta rupiah) sebelum mengundurkan diri kepada saya.
DALAM POKOK PERKARA

1. Bahwa Penggugat tetap pada dalil-dalil sebagaimana telah dikemukakan di dalam

gugatan dan menolak seluruh dalil-dalil yang dikemukakan oleh Tergugat kecuali
yang diakui oleh Penggugat secara tegas;
2. Bahwa Penggugat menolak dengan tegas dalil Tergugat butir 4 dalam surat jawaban
Tergugat. Hal tersebut tidak lah benar karena Tergugat merenovasi speedy laundry
kamboja menjadi lebih besar.
3. Bahwa Penggugat menolak dengan tegas dalil butir 5 dalam surat jawaban Tergugat.
Tergugat tidak pernah menghubungi pihak Penggugat untuk membicarakan ganti rugi
4. Bahwa Penggugat menolak dengan tegas dalil butir 6 dalam surat jawaban Tergugat.
Hal tersebut tidak benar karena Penggugat telah menghubungi Tergugat via chat dan
telfon dan tidak digubris kemudian Penggugat mendatangi kantor Tergugat sebanyak
3 kali. Setelah itu Penggugat mengirimkan surat somasi kepada Tergugat baik di
rumah dan kantor Tergugat yang mana tidak mungkin bagi Tergugat tidak mengetahui
hal tersebut.
5. Bahwa jika Tergugat tidak memiliki iktikad buruk dan mau mengganti seluruh
kerugian yang di derita Penggugat, seharusnya Tergugat menjumpai Penggugat untuk
membicarakannya secara langsung
6. Bahwa Tergugat harus memberikan uang kerugian yang dialami Penggugat secara
penuh sebesar Rp 1.250.000.000,- (satu milyar dua ratus lima puluh juta rupiah)

Berdasarkan hal-hal tersebut diatas, mohon majelis hakim untuk menjatuhkan putusan
sebagai berikut :

Dalam Eksepsi :

- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya

Dalam Pokok Perkara:

PRIMAIR

1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya

2. Menyatakan perbuatan Tergugat adalah perbuatan wanprestasi
 3. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat sebesar
Rp 1.250.000.000 (satu milyar dua ratus lima puluh juta rupiah)
4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara seluruhnya

SUBSIDAIR

Seandainya pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya (ex

aequo et bono).

Hormat kami,

Kuasa Hukum Penggugat

Salsa Tiara Tri Hardian S.H., M.H.