PENGANTAR EKONOMI INTERNASIONAL (EMI 210E)

SUMBER DAYA DAN PERDAGANGAN : MODEL HECKSCHER-OHLIN

Dosen Pengampu : I Made Putra Yasa, S.E.,M.Si.

Disusun Oleh : Kelompok 2

Valentina Sitanggang (2307511008)

Made Narayana Manipuspaka Kandita (2307511009)

Ni Kadek Anggi Sapitri (2307511011)

I Nyoman Galih Arthaguna (2307511015)

I Putu Restu Paramarta (2307511016)

PROGRAM STUDI EKONOMI PEMBANGUNAN

FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS

UNIVERSITAS UDAYANA

2024
 DAFTAR ISI

DAFTAR ISI.........................................................................................................................2
BAB I PEMBAHASAN.......................................................................................................3
1.1 Teori Model Hekscher-Ohlin................................................................................3
1.2 Model Ekonomi Dua Faktor.................................................................................3
1.2.1 Harga dan Produksi...............................................................................................3
1.2.2 Memilih Campuran Input.....................................................................................5
1.2.3 Harga Faktor dan Harga Barang...........................................................................7
1.2.4 . Sumber Daya dan Output....................................................................................8
1.3 Pengaruh Perdagangan Internasional antara Ekonomi Dua Faktor...............9
1.3.1 Perdagangan dalam Model Heckscher-Ohlin.......................................................9
1.3.2 Perdagangan dan Distribusi Pendapatan............................................................10
1.3.3 Perubahan Teknologi yang Bias Keterampilan dan Ketimpangan Pendapatan..10
1.3.4 Penyetaraan Faktor Harga..................................................................................11
1.4 Bukti Empiris pada Model Heckscher Ohlin....................................................13
1.4.1 Perdagangan Barang sebagai pengganti perdagangan faktor: kandungan faktor
perdagangan.................................................................................................................13
1.4.2 Implikasi dari Pengujian.....................................................................................15
BAB II PENUTUP.............................................................................................................16
2.1 KESIMPULAN.........................................................................................................16
DAFTAR PUSTAKA.........................................................................................................17

2
 BAB I
PEMBAHASAN

1.1 Teori Model Hekscher-Ohlin

Model Heckscher–Ohlin adalah model matematis perdagangan internasional yang
dikembangkan oleh Eli Heckscher dan Bertil Ohlin. Model ini didasarkan dari teori
keunggulan komparatif David Ricardo dan memprediksi pola perdagangan dan produksi
berdasarkan jumlah faktor (factor endowment) suatu negara. Model ini pada intinya
menyatakan bahwa suatu negara akan mengekspor produk yang menggunakan faktor yang
murah dan berlimpah dan mengimpor produk yang menggunakan faktor langka. Karena
teori ini menekankan pada interaksi antara proporsi di mana faktor-faktor produksi yang
berbeda tersedia di berbagai negara dan proporsi di mana faktor-faktor tersebut digunakan
untuk memproduksi barang yang berbeda, teori ini juga disebut sebagai teori proporsi
faktor.

1.2 Model Ekonomi Dua Faktor

Versi paling sederhana dari model proporsi faktor, yang terkadang disebut sebagai "2
x 2 x 2": dua negara, dua barang, dua faktor produksi. Dalam contoh, kita akan menyebut
kedua negara tersebut sebagai Domestik dan Asing. Kita akan tetap menggunakan dua
barang yang sama, yaitu kain (diukur dalam meter) dan makanan (diukur dalam kalori).
Kita mengasumsikan bahwa faktor-faktor tidak bergerak yang spesifik untuk setiap sektor
(modal dalam bentuk kain dan tanah dalam bentuk makanan) sekarang menjadi faktor
bergerak dalam jangka panjang. Dengan demikian, tanah yang digunakan untuk pertanian
dapat digunakan untuk membangun pabrik tekstil; sebaliknya, modal yang digunakan
untuk membayar alat tenun listrik dapat digunakan untuk membayar traktor. Sederhananya,
satu faktor tambahan yang disebut modal, yang digunakan bersama dengan tenaga kerja
untuk memproduksi pakaian atau makanan.. Dalam jangka panjang, modal dan tenaga
kerja dapat berpindah ke berbagai sektor, sehingga menghasilkan keseimbangan
keuntungan mereka (tingkat sewa dan upah) di kedua sektor tersebut.

1.2.1 Harga dan Produksi

Baik pakaian maupun makanan diproduksi dengan menggunakan modal dan tenaga
kerja. Jumlah setiap barang yang diproduksi, dengan mempertimbangkan berapa banyak
modal dan tenaga kerja yang digunakan di setiap sektor, ditentukan oleh fungsi produksi
untuk setiap barang:
QC = QC (KC , LC ), QF
= QF (KF , L ),F
di mana QC dan QF adalah tingkat output kain dan makanan, KC dan LC adalah jumlah
modal dan tenaga kerja yang digunakan dalam produksi kain, serta KF dan LF adalah
jumlah modal dan tenaga kerja yang digunakan dalam produksi makanan. Secara

3
keseluruhan, perekonomian memiliki pasokan modal K dan tenaga kerja L yang tetap yang
dibagi antara lapangan kerja di kedua sektor tersebut.
Keterangan:
aKC = modal yang digunakan untuk memproduksi satu yard kain
aLC = tenaga kerja yang digunakan untuk memproduksi satu yard kain
aKF = modal yang digunakan untuk memproduksi satu kalori makanan
aLF = tenaga kerja yang digunakan untuk memproduksi satu kalori
makanan
Dalam definisi ini, kita berbicara tentang jumlah modal atau tenaga kerja yang
digunakan untuk memproduksi sejumlah pakaian atau makanan, dan bukan jumlah yang
dibutuhkan untuk memproduksi jumlah tersebut. Secara umum, pilihan-pilihan tersebut
akan bergantung pada harga faktor tenaga kerja dan modal.

Gambar 1.1: Batas Kemungkinan Produksi tanpa Substitusi Faktor

Perekonomian tidak dapat menggunakan lebih dari pasokan tenaga kerja yang tersedia
(2.000 jam kerja) atau modal (3.000 jam mesin). Jadi batas kemungkinan produksi
ditentukan oleh garis merah pada gambar ini.
- Produksi makanan maksimum 1000 (poin 1) sepenuhnya menggunakan modal,
dengan kelebihan tenaga kerja.
- Kain maksimum 1000 (poin 2) sepenuhnya menggunakan tenaga kerja, dengan
kelebihan modal.
- Titik temu antara keterbatasan tenaga kerja dan modal terjadi pada 500 kalori
makanan dan 750 yard kain (poin 3).

4
 Gambar 1.2: Batas Kemungkinan Produksi dengan Substitusi Faktor
- Persamaan PPF dari gambar sebelumnya tidak mengizinkan substitusi modal untuk
tenaga kerja dalam produksi.
- Jika produsen dapat mensubstitusi satu input dengan input lainnya dalam proses
produksi, maka PPF akan melengkung (membungkuk).
- Biaya peluang dari kain meningkat ketika produsen membuat lebih banyak kain.
- Ketika perekonomian mencurahkan lebih banyak sumber daya untuk memproduksi
satu barang, produktivitas marjinal sumber daya tersebut cenderung rendah
sehingga biaya peluangnya tinggi.

Gambar 1.3: Harga dan Produksi

Gambar 1-3 menunjukkan apa yang dimaksud dengan hal ini. Nilai produksi ekonomi
adalah
V = PC * QC + PF * QF ,

di mana nilai output konstan-memiliki kemiringan - PC / PF . Perekonomian di mana PC

dan PF masing-masing adalah harga kain dan makanan. Sebuah garis isovalue-garis yang
menghasilkan pada titik Q, titik pada frontier kemungkinan produksi yang menyentuh
frontier sama dengan - PC /PF . Jadi biaya peluang dalam hal makanan untuk
memproduksi garis isovalue tertinggi. Pada titik tersebut, kemiringan kemungkinan
produksi satu unit kain sama dengan harga relatif kain.
1.2.2 Memilih Campuran Input
Dalam model dua faktor, produsen memiliki ruang untuk memilih dalam penggunaan
input. Seorang petani, misalnya, dapat memilih antara menggunakan peralatan yang relatif
lebih banyak (modal) dan lebih sedikit pekerja, atau sebaliknya. Dengan demikian, petani
dapat memilih berapa banyak tenaga kerja dan modal yang akan digunakan per unit output

5
yang dihasilkan. Di setiap sektor, produsen tidak akan menghadapi kebutuhan input yang
tetap (seperti pada model Ricardian), tetapi menghadapi pertukaran (trade-off) seperti yang
diilustrasikan oleh kurva II pada Gambar 1.4, yang menunjukkan kombinasi-kombinasi
input alternatif yang dapat digunakan untuk memproduksi satu kalori makanan. Pilihan
input apa yang akan diambil oleh produsen? Hal ini bergantung pada biaya relatif dari
modal dan tenaga kerja. Jika harga sewa modal tinggi dan upah rendah, petani akan
memilih untuk berproduksi dengan menggunakan modal yang relatif sedikit dan tenaga
kerja yang banyak; sebaliknya, jika harga sewa modal tinggi dan upah rendah, petani akan
memilih untuk berproduksi dengan menggunakan modal yang relatif sedikit dan tenaga
kerja yang banyak.

Gambar 1.4: Hubungan antara harga-harga faktor

Jika tingkat sewa rendah dan upah tinggi, mereka akan menghemat tenaga kerja dan
menggunakan lebih banyak modal. pada rasio kedua harga faktor ini, w/r^2. Jika w adalah
tingkat upah dan r adalah biaya sewa modal, maka pilihan input akan tergantung dan rasio
penggunaan tenaga kerja dan modal dalam produksi pangan ditunjukkan pada Gambar 1.5
sebagai berikut kurva FF.
Ada hubungan yang sesuai antara w /r dan rasio tenaga kerja-modal di produksi kain.
Hubungan ini ditunjukkan pada Gambar 1.5 sebagai kurva CC.

6
 Gambar 1.5: Harga Faktor dan Pilihan Input

- Produsen dapat memilih jumlah faktor produksi yang berbeda yang digunakan untuk
membuat kain atau makanan.
- Pilihan mereka bergantung pada upah, w, yang dibayarkan kepada tenaga kerja dan
tarif sewa, r, yang dibayarkan saat menyewa modal.
- Ketika upah w meningkat relatif terhadap tingkat sewa r, produsen menggunakan lebih
sedikit tenaga kerja dan lebih banyak modal dalam produksi makanan dan pakaian.
- Kurva permintaan faktor relatif untuk kain CC berada di luar kurva permintaan faktor
makanan FF.

1.2.3 Harga Faktor dan Harga Barang

Suatu perekonomian memproduksi pakaian dan makanan. (Hal ini tidak perlu
terjadi jika perekonomian terlibat dalam perdagangan internasional, karena perekonomian
mungkin berspesialisasi sepenuhnya dalam memproduksi satu barang atau lainnya namun
untuk sementara mari kita abaikan kemungkinan ini. Biaya produksi suatu barang
bergantung pada harga faktor: Jika upah naik, maka hal-hal lain yang setara dengan harga
barang apa pun yang produksinya menggunakan tenaga kerja juga akan naik.

Gambar 1.6: Harga Faktor dan Harga Barang

- Di pasar yang kompetitif, harga suatu barang harus sama dengan biaya
produksinya, yang bergantung pada harga faktor produksi.
- Bagaimana perubahan upah dan sewa mempengaruhi biaya produksi suatu barang
tergantung pada campuran faktor yang digunakan.
- Kenaikan tingkat sewa modal seharusnya lebih mempengaruhi harga makanan
daripada harga kain karena makanan adalah industri padat modal.
- Perubahan dalam w/r secara positif terkait dengan perubahan dalam PC /PW .

Setiap perubahan dalam harga relatif barang akan mengubah distribusi pendapatan.

7
 Gambar 1.7: Dari Harga Barang hingga Pilihan Input

Kenaikan harga relatif kain, PC /PF , diperkirakan akan:

- meningkatkan pendapatan pekerja relatif terhadap modal pemilik, w/r.

- meningkatkan rasio modal terhadap jasa tenaga kerja, K/L, yang digunakan di
kedua industri tersebut.
produk marjinal tenaga kerja meningkat dan produk marjinal modal menurun
- meningkatkan pendapatan riil (daya beli) pekerja dan menurunkan pendapatan riil
pemilik modal, baik dalam bentuk barang maupun jasa.
1.2.4 . Sumber Daya dan Output
Gambaran ekonomi dua faktor dengan menggambarkan hubungan antara harga
barang, pasokan faktor, dan output. Perubahan sumber daya (total pasokan suatu faktor)
mempengaruhi alokasi seluruh faktor-faktor dan perubahan terkait dalam output yang
dihasilkan. Dapat diasumsikan bahwa angkatan kerja di perekonomian tumbuh, yang
berarti perekonomian juga meningkat.

Gambar 1.8: Sumber Daya dan Kemungkinan Produksi

Peningkatan pasokan tenaga kerja menggeser batas kemungkinan produksi suatu perekonomian
keluar dari, tetapi melakukan hal tersebut secara tidak proporsional terhadap produksi kain.
Hasilnya tidak berubah harga relatif kain (ditunjukkan dengan kemiringan (PC/ PF), makanan
produksi justru menurun. Poin 1 ke poin 2, yang melibatkan penurunan output pangan aktual dari

8
ke dan dalam jumlah besar. Pada Gambar 5-8 kurva tersebut mewakili perekonomian kemungkinan
produksi sebelum peningkatan pasokan tenaga kerja. Outputnya ada di titik 1, dimana kemiringan
batas kemungkinan produksi sama dengan dikurangi harga relatif kain (PC/PF) dan perekonomian
memproduksi pakaian dan makanan. Kurva batas kemungkinan produksi setelah peningkatan
pasokan tenaga kerja.

1.3 Pengaruh Perdagangan Internasional antara Ekonomi Dua Faktor

Dalam dan Luar Negeri memiliki kesamaan dalam berbagai dimensi. Mereka
memiliki selera yang sama dan oleh karena itu memiliki permintaan relatif yang sama
terhadap makanan dan pakaian ketika dihadapkan pada harga relatif yang sama dari kedua
barang tersebut. Mereka juga memiliki teknologi yang sama: Jumlah tenaga kerja dan
modal yang diberikan menghasilkan output yang sama baik untuk kain maupun makanan di
kedua negara. Satu-satunya perbedaan antara kedua negara tersebut adalah sumber daya
mereka: Negara dalam negeri memiliki rasio tenaga kerja terhadap modal yang lebih tinggi
dibandingkan dengan negara luar negeri.

1.3.1 Perdagangan dalam Model Heckscher-Ohlin

Negara-negara tersebut diasumsikan memiliki teknologi yang sama dan selera yang
sama. Dengan teknologi yang sama, setiap negara memiliki keunggulan komparatif dalam
memproduksi barang yang secara relatif intensif menggunakan faktor-faktor produksi yang
dimiliki negara tersebut. Dengan selera yang sama, kedua negara akan mengkonsumsi kain
hingga makanan dalam rasio yang sama ketika dihadapkan pada harga relatif kain yang
sama di bawah perdagangan bebas.

Gambar 1.9 : Perdagangan Mengarah pada Konvergensi Harga Relatif

Jika tidak ada perdagangan, ekuilibrium domestik akan berada pada titik 1, dimana
pasokan relatif dalam negeri RS memotong permintaan relatif kurva RD. Demikian pula,
keseimbangan Asing akan berada di titik 3. Perdagangan mengarah ke dunia yang relatif
harga yang terletak di antara harga sebelum perdagangan, yaitu pada poin 2.
Kurva permintaan relatif, yang kita asumsikan sama untuk kedua negara, ditampilkan
sebagai RD. Jika tidak ada perdagangan internasional, keseimbangan dalam Negeri akan
berada pada titik 1, sedangkan keseimbangan Luar Negeri akan berada pada titik 3.
Artinya, jika tidak ada perdagangan, harga relatif kain di Dalam Negeri akan lebih rendah

9
dibandingkan di Luar Negeri. Dengan demikian, dalam negeri akan mengekspor kain
(harga relatif kain di dalam negeri meningkat), sedangkan asing akan mengekspor
makanan. (Harga relatif kain menurun di Luar Negeri, yang berarti harga relatif pangan
naik di sana).
Teorema Heckscher-Ohlin menyebutkan bahwa “Negara yang berlimpah akan
mengekspor barang yang produksinya intensif dalam faktor tersebut.

1.3.2 Perdagangan dan Distribusi Pendapatan

Perdagangan menyebabkan konvergensi harga relatif, perubahan harga relatif
mempunyai pengaruh yang kuat terhadap pendapatan relatif tenaga kerja dan modal.
Kenaikan harga kain meningkatkan daya beli tenaga kerja untuk kedua barang tersebut dan
menurunkan daya beli modal untuk kedua barang tersebut. Kenaikan harga pangan
mempunyai dampak sebaliknya. Dengan demikian, perdagangan internasional dapat
mempunyai dampak yang kuat terhadap distribusi pendapatan, bahkan dalam jangka
panjang Sumber daya dimana suatu negara mempunyai persediaan yang relatif besar
(tenaga kerja di dalam negeri, modal di luar negeri) merupakan faktor yang melimpah di
negara tersebut, dan sumber daya yang persediaannya relatif kecil (modal di dalam negeri,
tenaga kerja di luar negeri) adalah faktor kelangkaan.

1.3.3 Perubahan Teknologi yang Bias Keterampilan dan Ketimpangan Pendapatan

Pertimbangkan varian dari model dua barang dan dua faktor di mana tenaga kerja
terampil dan tidak terampil digunakan untuk memproduksi barang "berteknologi tinggi"
dan "berteknologi rendah". Gambar 1.10 menunjukkan permintaan faktor relatif untuk
produsen di kedua sektor: rasio pekerja terampil-tidak terampil yang dipekerjakan sebagai
fungsi dari rasio upah terampil-tidak terampil (kurva LL untuk teknologi rendah dan HH
untuk teknologi tinggi).

Gambar 1.10: Meningkatnya Ketimpangan Upah: Perdagangan atau Perubahan Teknologi yang Bias
Keterampilan?

Pada panel (a), kami menunjukkan kasus di mana peningkatan perdagangan dengan
negaranegara berkembang menghasilkan peningkatan ketimpangan upah (rasio upah
pekerja terampil-tidak terampil) di negara-negara tersebut (melalui peningkatan harga
relatif barang-barang berteknologi tinggi). Peningkatan biaya relatif pekerja terampil

10
mendorong produsen di kedua sektor untuk mengurangi penggunaan pekerja terampil
dibandingkan pekerja tidak terampil. Pada panel (a), kami menunjukkan kasus di mana
peningkatan perdagangan dengan negara-negara berkembang menghasilkan peningkatan
ketimpangan upah (rasio upah pekerja terampil-tidak terampil) di negara-negara tersebut
(melalui peningkatan harga relatif barang-barang berteknologi tinggi). Peningkatan biaya
relatif pekerja terampil mendorong produsen di kedua sektor untuk mengurangi
penggunaan pekerja terampil dibandingkan pekerja tidak terampil.
Panel (b) menunjukkan kasusnya dimana perubahan teknologi yang berbasis keterampilan
menghasilkan rasio upah terampil-tidak terampil yang lebih tinggi. Kurva LL dan HH
bergeser keluar (peningkatan permintaan relatif terhadap pekerja terampil di kedua sektor).
Namun dalam hal ini produsen di kedua sektor tersebut meresponsnya dengan
meningkatkan lapangan kerja relatif terhadap pekerja terampil : SL/UL dan SH/UH
keduanya meningkat.

Gambar 1.11: Evolusi Produksi Non-Produksi AS Rasio Ketenagakerjaan di Empat Kelompok Sektor

Sektor-sektor dipisahkan menjadi empat kelompok berdasarkan intensitas keterampilannya.

Perusahaan-perusahaan AS tidak melaporkan pekerjaan mereka berdasarkan keterampilan,
namun menggunakan kategorisasi terkait. Setiap kuadran pada Gambar 1.11 menunjukkan

11
evolusi rasio lapangan kerja dari waktu ke waktu untuk setiap kelompok sektor (rata-rata
rasio lapangan kerja di seluruh sektor dalam kelompok tersebut). Peningkatan yang meluas
di sebagian besar sektor perekonomian AS ini merupakan salah satu bukti utama yang
menunjukkan bahwa teknologi dapat menjelaskan peningkatan ketimpangan upah di AS.
Namun, meskipun sebagian besar ekonom sepakat bahwa perubahan teknologi yang
berbasis keterampilan telah terjadi, penelitian terbaru telah mengungkap beberapa cara
baru yang menunjukkan bahwa perdagangan telah menjadi kontributor tidak langsung
terhadap peningkatan kesenjangan upah, dengan mempercepat proses perubahan teknologi.
Penjelasan tersebut didasarkan pada prinsip bahwa perusahaan mempunyai pilihan metode
produksi yang dipengaruhi oleh keterbukaan terhadap perdagangan dan investasi asing.

1.3.4 Penyetaraan Faktor Harga

Tanpa adanya perdagangan, penghasilan pekerja di dalam negeri akan lebih sedikit
dibandingkan di luar negeri, dan modal pun akan mengalami hal tersebut. Ketika
perdagangan Dalam Negeri dan Luar Negeri, harga relatif barang bertemu. Konvergensi
ini, pada gilirannya, menyebabkan konvergensi harga relatif antara modal dan tenaga kerja.
Jadi ada jelas adanya kecenderungan ke arah pemerataan harga faktor produksi.
Perdagangan Internasional mengarah pada pemerataan harga faktor produksi. Meskipun
Home memiliki rasio yang lebih tinggi tenaga kerja ke modal dibandingkan dengan Asing,
ketika mereka berdagang satu sama lain, tingkat upah dan tarif sewa modal di kedua negara
sama. Model ini mengasumsikan bahwa negara-negara yang berdagang memproduksi
barang yang sama, tetapi negara-negara dapat memproduksi barang yang berbeda jika rasio
faktor mereka sangat berbeda. Sebagai contoh, satu negara mungkin hanya memproduksi
kain, sementara negara lain hanya memproduksi makanan. Model ini juga mengasumsikan
bahwa negaranegara yang berdagang memiliki teknologi yang sama, tetapi teknologi yang
berbeda dapat mempengaruhi produktivitas faktor-faktor dan oleh karena itu upah/tarif
yang dibayarkan untuk faktor-faktor tersebut.
Untuk memahami mengapa model ini tidak memberikan prediksi yang akurat, perlu
untuk diketahui mengenai asumsi-asumsinya. Tiga asumsi yang sangat penting untuk
prediksi harga factor. Penyetaraan pada kenyataannya tentu saja tidak benar. Ini adalah
asumsi bahwa (1) Teknologi adalah sama; (2) perdagangan tanpa biaya menyetarakan
harga barang di kedua negara; dan (3) kedua negara memproduksi kedua barang tersebut.

1. Proposisi bahwa perdagangan menyetarakan harga faktor produksi tidak

akan berlaku jika negara-negara memiliki teknologi produksi yang berbeda.
Sebagai contoh, sebuah negara dengan teknologi yang lebih unggul mungkin
memiliki tingkat upah yang lebih tinggi dan tingkat sewa yang lebih tinggi daripada
negara dengan teknologi yang lebih rendah.
2. Penyetaraan harga faktor secara penuh juga bergantung pada konvergensi
penuh dari harga-harga barang. Di dunia nyata, harga-harga barang tidak
sepenuhnya disamakan oleh perdagangan internasional. Kurangnya konvergensi ini

12
 disebabkan oleh hambatan alami (seperti biaya transportasi) dan hambatan
perdagangan seperti tarif, kuota impor, dan pembatasan lainnya.
3. Bahkan jika semua negara menggunakan teknologi yang sama dan
menghadapi harga barang yang sama, penyetaraan harga faktor tetap bergantung
pada asumsi bahwa negara-negara tersebut memproduksi barang yang sama.
Namun, negaranegara dapat terdorong untuk berspesialisasi dalam produksi barang
yang berbeda. Sebuah negara dengan rasio tenaga kerja dan modal yang sangat
tinggi mungkin hanya memproduksi kain, sementara negara dengan rasio modal
dan tenaga kerja yang sangat tinggi mungkin hanya memproduksi makanan. Hal ini
mengimplikasikan bahwa penyetaraan harga faktor produksi hanya terjadi jika
negara-negara yang terlibat memiliki kemiripan dalam hal faktor produksi relatif.
Dengan demikian, harga faktor tidak perlu disamakan di antara negara-negara yang
memiliki rasio modal dan tenaga kerja yang sangat berbeda, atau rasio tenaga kerja
terampil dan tidak terampil.

1.4 Bukti Empiris pada Model Heckscher Ohlin

Inti dari model Heckscher-Ohlin adalah perdagangan didorong oleh perbedaan
kelimpahan faktor produksi di negara-negara. Prediksi alamiahnya adalah bahwa
perdagangan barang menggantikan perdagangan faktor, dan perdagangan barang di seluruh
negara mencerminkan perbedaan faktor tersebut. Prediksi ini kuat dan dapat diuji secara
empiris, meskipun hasilnya terbatas karena keterbatasan dalam pengujian yang sama
melemahkan prediksi penyetaraan harga faktor. Namun, perbedaan kelimpahan faktor tetap
penting dalam menjelaskan pola perdagangan di berbagai negara.

1.4.1 Perdagangan Barang sebagai pengganti perdagangan faktor: kandungan faktor

perdagangan
Amerika Serikat telah menjadi kasus khusus di antara banyak negara. Sampai beberapa
tahun yang lalu, Amerika Serikat jauh lebih kaya dibandingkan negara-negara lain, dan
para pekerja Amerika terlihat bekerja dengan modal lebih besar per orang dibandingkan
rekanrekan mereka di negara-negara lain. Bahkan saat ini, meskipun beberapa negara di
Eropa Barat dan Jepang telah berhasil mengejar ketinggalan, Amerika Serikat tetap
menduduki peringkat teratas dalam skala negara berdasarkan rasio modal-tenaga kerja

13
 Gambar 1.12 Efisiensi Teknologi yang Ditiru

Dalam sebuah makalah yang berpengaruh, Daniel Trefler dari University of

Toronto menunjukkan bahwa model Heckscher-Ohlin dapat digunakan untuk memprediksi
volume perdagangan suatu negara berdasarkan perbedaan kelimpahan faktor produksi
dengan negara lain di dunia.
Namun, hasil empiris menunjukkan bahwa perdagangan faktor jauh lebih kecil dari
yang diprediksi oleh model Heckscher-Ohlin. Salah satu alasan utama dari kesenjangan ini
adalah prediksi yang salah tentang perdagangan tenaga kerja antara negara kaya dan
miskin. Misalnya, Amerika Serikat memiliki 25 persen pendapatan dunia namun hanya
memiliki 5 persen pekerja dunia. Teori proporsi faktor seharusnya memprediksi impor
besar tenaga kerja oleh AS, tetapi volume perdagangan faktor antara negara-negara yang
memiliki kelimpahan faktor berbeda jauh lebih kecil dari yang diprediksifaktor antara
negara-negara yang memiliki kelimpahan faktor berbeda jauh lebih kecil dari yang
diprediksi.

Gambar 1.13: Bandingkan bagaimana ekspor berubah ketika sebuah negara seperti Cina tumbuh dan
menjadi relatif lebih banyak memiliki keterampilan

Membandingkan ekspor tiga negara berkembang (Bangladesh, Kamboja, dan Haiti)

yang memiliki kelimpahan tenaga kerja rendah dengan tiga negara Eropa terbesar (Jerman,
Prancis, dan Inggris) yang memiliki kelimpahan tenaga kerja tinggi. Ekspor negara-negara
tersebut ke Amerika Serikat dibagi berdasarkan sektor dan intensitas keterampilan. Gambar
tersebut dengan jelasenunjukkan bahwa ekspor dari tiga negara berkembang terutama
terkonsentrasi di sektor dengan intensitas keterampilan rendah, sementara ekspor di sektor
dengan intensitas keterampilan tinggi hampir tidak ada. Sebaliknya, pola ekspor dari tiga
negara Eropa menunjukkan konsentrasi yang lebih besar di sektor dengan intensitas
keterampilan tinggi. Perubahan dari waktu ke waktu juga mengikuti prediksi model
Heckscher-Ohlin.

14
Gambar 1.14: Bagaimana pola ekspor Cina ke Amerika Serikat berubah dari waktu ke waktu, dengan
ekspor yang semakin terkonsentrasi di sektor-sektor dengan intensitas keterampilan yang lebih tinggi.

Misalnya, pengalaman Cina selama tiga dekade terakhir menunjukkan peningkatan

substansial dalam kelimpahan keterampilan. Menunjukkan bagaimana pola ekspor Cina ke
Amerika Serikat berubah dari waktu ke waktu, dengan ekspor yang semakin terkonsentrasi
di sektor-sektor dengan intensitas keterampilan yang lebih tinggi. Perubahan fundamental
dalam pola ekspor Cina dari waktu ke waktu. Sesuai dengan perubahan proporsi faktor di
Cina, konsentrasi ekspor di sektor-sektor berketerampilan tinggi terus Pada tahun-tahun
terbaru, sebagian besar ekspor Cina ditransaksikan di sektor-sektor dengan intensitas
keterampilan tertinggi. Hal ini berbeda dengan pola sebelumnya di mana ekspor lebih
terkonsentrasi di sektor-sektor dengan intensitas keterampilan rendah. Ini menunjukkan
evolusi yang signifikan dalam struktur ekspor Cina, yang sesuai dengan prediksi model
Heckscher-Ohlin terkait perubahan proporsi faktor produksi dalam jangka waktu yang
panjang.

1.4.2 Implikasi dari Pengujian

Implikasi dari pengujian menunjukkan bahwa penyetaraan harga faktor di seluruh
negara tidak diamati secara empiris. Ketika model Heckscher-Ohlin diuji dalam bentuk
“murni” dengan mempertahankan semua asumsi di balik penyetaraan harga faktor,
kandungan faktor perdagangan suatu negara tidak sesuai dengan prediksi teoretis
berdasarkan kelimpahan faktor di negara tersebut. Model proporsi faktor memberikan
kesesuaian yang lebih baik dengan pola yang diprediksi untuk kandungan faktor
perdagangan. Pola perdagangan barang antara negara maju dan negara berkembang juga
sesuai dengan prediksi model ini dengan cukup baik. Meskipun demikian, model
HeckscherOhlin tetap penting untuk memahami dampak perdagangan, terutama pada
distribusi pendapatan. Pertumbuhan perdagangan antara negara maju dan negara
berkembang, terutama dalam sektor manufaktur di mana intensitas faktor impor berbeda
secara signifikan dengan ekspornya, telah menarik perhatian terhadap pendekatan proporsi
faktor dalam perdebatan praktis mengenai kebijakan perdagangan Internasional.

15
 BAB II
PENUTUP

2.1 KESIMPULAN
Teori Heckscher-Ohlin (HO) merupakan salah satu pilar utama dalam studi perekonomian
perdagangan internasional teori ini memberikan pemahaman yang mendalam tentang
bagaimana sumber daya dan pertukaran barang serta jasa di tingkat global terkait dengan
faktor-faktor produksi yang tersedia di masing-masing negara. Untuk dapat memahami
peran sumber daya dalam perdagangan, kami mengembangkan model di mana dua barang
diproduksi dengan menggunakan dua faktor produksi. Kedua barang tersebut berbeda
dalam intensitas faktornya, yaitu, pada rasio upah-sewa tertentu, produksi salah satu barang
akan menggunakan rasio modal terhadap tenaga kerja yang lebih tinggi dibandingkan
produksi barang lainnya. Selama sebuah negara memproduksi kedua barang tersebut,
terdapat hubungan satuke-satu antara harga relatif barang dan harga relatif faktor-faktor
yang digunakan untuk memproduksi barang tersebut. Kenaikan harga relatif barang padat
karya akan menggeser distribusi pendapatan yang menguntungkan tenaga kerja dan akan
melakukannya dengan sangat kuat: Upah riil tenaga kerja akan naik untuk kedua barang
tersebut, sementara pendapatan riil pemilik modal akan turun untuk kedua barang tersebut.
Sebuah negara yang memiliki pasokan besar untuk satu sumber daya relatif terhadap
pasokan sumber daya lainnya akan memiliki sumber daya yang melimpah. Sebuah negara
akan cenderung memproduksi lebih banyak barang yang menggunakan sumber daya yang
melimpah secara intensif. Hasilnya adalah teori dasar perdagangan Heckscher-Ohlin:
negara-negara cenderung mengekspor barang-barang yang intensif dalam faktor-faktor
yang dipasok secara melimpah. Perubahan harga relatif barang memiliki efek yang sangat
kuat terhadap pendapatan relatif sumber daya, dan karena perdagangan mengubah harga
relatif, maka perdagangan Internasional memiliki efek distribusi pendapatan yang kuat.

16
Pemilik faktor produksi yang melimpah di suatu negara akan mendapatkan keuntungan
dari perdagangan, namun pemilik faktor produksi yang langka akan mengalami kerugian.
Namun, secara teori, masih ada keuntungan dari perdagangan, dalam arti terbatas bahwa
pihak yang menang dapat mengkompensasi pihak yang kalah dan semua orang akan
menjadi lebih baik.

DAFTAR PUSTAKA

Paul Krugman, Maurice Obstfeld, Marc J. Melitz. (2018). International Trade Theory &
Policy Eleventh Edition Global Edition. Harlow: Pearson Education Limited

17