LANTING Journal of Architecture, Volume 2, Nomor 1, Februari 2013, Halaman 17-28

ISSN 2089-8916

IDENTIFIKASI BANGUNAN CAGAR BUDAYA BANGUNAN KUNING AGUNG,

SENGHIE, PONTIANAK

M. Ridha Almadani
Ivan Gunawan
Program Studi Arsitektur Fakultas Teknik Universitas Tanjungpura
naracangky@yahoo.co.id

Abstrak
Kuning Agung merupakan salah satu bangunan yang memiliki nilai historis di Kota Pontianak. Kuning
Agung mempunyai pengaruh terhadap perkembangan Kota Pontianak, Khususnya di daerah Seng
Hie. Bangunan Kuning Agung sebagai suatu upaya bentuk pelestarian bangunan yang memiliki nilai
historis di Kota Pontianak. Penelitian ini dilakukan untuk mengidentifikasi bangunan Kuning Agung
sebagai bangunan cagar budaya atau tidak dan melakukan kategori penggolongan bangunan apabila
termasuk sebagai bangunan cagar budaya. Penelitian ini menggunakan metode deskriptif dan
evaluatif. Metode deskriptif dilakukan dengan mengidentifikasi elemen bangunan yang terdiri dari
kolom, atap dinding, pintu dan jendela eksterior dan interior, lantai, plafond dan furniture. Metode
evaluatif dilakukan dengan mengidentifikasi dan pemberian skor penilaian terhadap parameter cagar
budaya sesuai dengan Undang-Undang No. 11 tahun 2010. Parameter tersebut terdiri dari umur
bangunan, estetika dan periodesasi terhadap gaya dan langgam, kejamakan, kelangkaan, peran
bangunan terhadap nilai sejarah, memperkuat kawasan, keaslian, arsitektur dan tengeran atau
landmark.
Kata kunci : cagar budaya

Abstract
Kuning Agung is one of the buildings that have historical value in Pontianak. Kuning Agung has an
influence on the development of Pontianak, especially in the area Seng Hie. Kuning Agung Building
as a form of preservation efforts buildings have historical value in Pontianak. This research was
conducted to identify the building as Kuning Agung heritage building or not and did the building
classification category if included as a heritage building. This study uses descriptive and evaluative.
Descriptive method is done by identifying the elements of the building that consists of columns, walls,
roofs and windows doors exterior and interior, floor, ceiling and furniture. Evaluative method is done
by identifying and scoring the assessment of the parameters of cultural heritage in accordance with
Undang-Undang No. 11 tahun 2010. These parameters consist of the life of the building, aesthetics
and the periodicity of the style and style, plurality, scarcity, the role of the historical value of the
building, strengthening regions, authenticity, architecture and tengeran or landmark.
Keywords: cultural heritage

PENDAHULUAN benda cagar budaya dapat dilindungi dan

Bangunan cagar budaya tidak saja
menjadi saksi sejarah bagi sebuah kota
tetapi dapat bernilai budaya pada masa
silam. Bangunan cagar budaya dapat
dikatakan artefak yang memiliki nilai sebagai
wujud informasi bagi perkembangan sebuah
kota atau lingkungan terdekatnya. Bangunan
cagar budaya dapat dianggap juga memiliki
nilai penting bagi sejarah, ilmu pengetahuan
dan kebudayaan.
Bangunan cagar budaya penting
artinya bagi pemahaman dan
pengembangan sejarah, kebudayaan, ilmu
pengetahuan dan teknologi. Belum semua
dilestarikan.
Bangunan sebagai benda cagar
budaya adalah benda buatan manusia,
bergerak atau tidak bergerak yang berupa
kesatuan atau kelompok, atau bagian-
bagian atau sisa-sisanya, yang berumur
sekurang-kurangnya 50 (lima puluh) tahun,
atau mewakili masa gaya yang khas dan
mewakili masa gaya sekurang-kurangnya 50
(lima puluh) tahun, serta dianggap
mempunyai nilai penting bagi sejarah, ilmu
pengetahuan, dan kebudayaan; dan benda
alam yang dianggap mempunyai nilai
penting bagi sejarah, ilmu pengetahuan, dan
kebudayaan (UU No. 5/1992 Pasal 1).

17
 Negara Indonesia banyak sekali
memiliki peninggalan gedung-gedung yang
bersejarah, prasasti, monument, naskah,
maupun bangunan yang memiliki nilai-nilai
kebudayaan seperti situs purbakala atau
bangunan istana/keraton). Peninggalan itu
merupakan sumber ilmu pengetahuan dan
sejarah bangsa yang tidak ternilai harganya.
Sebaliknya dengan perkembangan
kota saat ini banyak sekali nilai historis kota
yang telah tergusur dengan bangunan yang
bernuansa kapitalis. Tuntutan dan
pembangunan yang terjadi diperkotaan akan
semakin menutupi nilai-nilai historis kota,
khususnya pada bangunan-bangunan
peninggalan sejarah yang memiliki arti
penting bagi masyarakat, karena kehadiran
bangunan-bangunan bernilai historis dan
arsitektonis akan menampilkan cerita visual
yang menunjukkan sejarah dari suatu
tempat, mencerminkan perubahan-
perubahan waktu, tata cara kehidupan dan
budaya dari penduduknya. Tanpa adanya
warisan arsitektur atau bangunan bersejarah
yang terpelihara, maka masyarakat akan
merasa terasing dari asal-usul
lingkungannya, atau dengan kata lain
masyarakat tidak punya orientasi pada masa
lampau, Antariksa (2009).
Kota Pontianak yang berdiri pada
tahun 1771, berada dipersimpangan sungai
kapuas kecil dan sungai landak. Posisi
tersebut merupakan lokasi strategis yaitu
terletak dijalur perdagangan Internasional
dan Nusantara.
Seiring dengan bertumbuhnya
kegiatan perdagangan, permukiman etnis
cina membentuk pasar disertai dengan
tersedianya pelabuhan. Pelabuhan tertua di
Pontianak bernama Pelabuhan Seng Hie.
Nama pelabuhan ini diambil dari seorang
pengusaha besar dan ternama yang berasal
dari negeri Cina, Than Seng Hie.
Pada tahun 1930an, Than Seng Hie
menjual tanah miliknya termasuk sekitar
wilayah di kawasan pelabuhan kepada
Keuskupan pada Zaman kepemimpinan
Uskup Mosieur Pasificus Bosch,
dikarenakaan mengalami kemerosotan
ekonomi. Namun, sampai saat ini, masih
terdapat peninggalan dari keluarga Than
Seng Hie, berupa sebuah bangunan tua,
yang berfungsi sebagai Perkumpulan Marga
Huang. Dalam bahasa Mandarin, marga
Huang sama dengan marga yang dimiliki
keluarga Than Seng Hie.
Bangunan tempat perkumpulan marga
Huang ini diberi nama Kuning Agung.
Bangunan ini dibangun pada tahun 1925.
Bangunan ini sudah mewakili nilai sejarah
bagi perkembangan Kota Pontianak.
Bangunan ini diharapkan dapat
dipertahankan sebagai bangunan dengan
nilai historis dalam kawasan Seng Hie yang
berkembang pesat sebagai kawasan
perdagangan di Pontianak. Kuning Agung
merupakan salah satu bangunan yang
memiliki nilai historis di Kota Pontianak.
Kuning Agung mempunyai pengaruh
terhadap perkembangan Kota Pontianak,
Khususnya di daerah Seng Hie. Bangunan
Kuning Agung sebagai suatu upaya bentuk
pelestarian bangunan yang memiliki nilai
historis di Kota Pontianak.
KAJIAN PUSTAKA
Bangunan gedung yang selanjutnya
disebut bangunan merupakan wujud fisik
hasil pekerjaan konstruksi yang menyatu
dengan tempat kedudukannya, sebagian
atau seluruhnya berada di atas dan / atau di
dalam tanah dan / atau air yang berfungsi
sebagai tempat manusia melakukan
kegiatannya, baik untuk hunian atau tempat
tinggal, kegiatan keagamaan, kegiatan
usaha, kegiatan sosial, budaya, maupun
kegiatan khusus.
Bangunan umum adalah bangunan
yang fungsinya untuk kepentingan publik,
baik berupa fungsi keagamaan, fungsi
usaha, maupun fungsi sosial budaya.
Bangunan tertentu adalah bangunan yang
digunakan untuk kepentingan umum dan
bangunan fungsi khusus, yang dalam
pembangunan dan / atau pemanfaatannya
membutuhkan pengelolaan khusus dan /
atau memiliki kompleksitas tertentu yang
dapat menimbulkan dampak penting
terhadap masyarakat dan lingkungannya.
Menurut Undang-undang Republik
Indonesia nomor 11 Tahun 2010 tentang
Cagar Budaya bahwa bangunan cagar
budaya merupakan susunan binaan yang
terbuat dari benda alam atau benda buatan
manusia untuk memenuhi kebutuhan ruang
berdinding dan/atau tidak berdinding, dan
beratap.
18
 Bangunan dapat dikatagorikan
sebagai bangunan cagar budaya jika
memiliki kriteria berikut
a. Berusia 50 (lima puluh) tahun atau
lebih;
b. Mewakili masa gaya paling singkat
berusia (lima puluh) tahun;
c. Memiliki arti khusus bagi sejarah, ilmu
pengetahuan, pendidikan, agama,
dan/atau kebudayaan; dan
d. Memiliki nilai budaya bagi penguatan
kepribadian bangsa.
e. Berunsur tunggal atau banyak; dan/atau
f. Berdiri bebas atau menyatu dengan
formasi alam.
METODE PENELITIAN
Penelitian ini menggunakan
pendekatan rasionalistik. Pendekatan
rasionalistik adalah pendekatan yang
melihat kebenaran bukan semata-mata dari
kondisi empiris tetapi juga argumentasi
sebagai suatu bagian konstruksi berfikir.
Desain penelitian rasionalistik bertolak dari
kerangka teoritik (Grand Theory) yang
dibangun dari pemaknaan teori-teori yang
dikenal, buah pikiran para pakar, dan
dikonstruksikan menjadi sesuatu yang
mengandung sejumlah problematik yang
perlu diteliti lebih lanjut (Muhadjir, 2000).
Jenis penelitian yang digunakan dalam
Penelitian Identifikasi Bangunan Cagar
Budaya di Kota Pontianak (Kasus: Kuning
Agung, Pontianak), terbagi atas dua jenis,
sebagai berikut:
1. Deskriptif
Penelitian Identifikasi Bangunan Cagar
Budaya untuk mengidentifikasikan
elemen bangunan tersebut berdasarkan
kumpulan hasil data primer dan
sekunder.
2. Evaluatif
Penelitian Identifikasi Bangunan
menggunakan pembobotan untuk
mengidentifikasi kesesuaian bangunan
tersebut masuk dalam lingkup obyek
cagar budaya. Penilaian dengan
parameter atau kriteria bangunan cagar
budaya berdasarkan Undang-Undang
No 11 tahun 2010.
Lingkup penelitian merupakan batasan
dan garis yang lebih jelas dari topik yang
dibahas dalam penelitian. Lingkup penelitian
ini meliputi:
1. Identifikasi terhadap bangunan yang
menjadi obyek kasus penelitian, yaitu
Bangunan Yayasan Kuning Agung,
Pontianak berdasarkan elemen fisik
bangunan.
2. Kajian dan evaluasi dilakukan untuk
mengidentifikasikan obyek studi sebagai
bangunan cagar budaya (berdasarkan
Undang-Undang No 11 tahun 2010).
3. Penelitian Identifikasi Bangunan Cagar
Budaya di Kota Pontianak mengambil
lokasi di Yayasan Kuning Agung,
Pontianak.
Metode pengumpulan data yang
dilakukan dalam Penelitian Identifikasi
Bangunan Cagar Budaya di Kota Pontianak
(Kasus: Kuning Agung, Pontianak), terbagi
atas dua sumber, yaitu sebagai berikut:
1. Data primer
Pengumpulan data primer dilakukan
dengan menggunakan teknik-teknik
tertentu, antara lain:
Observasi lapangan
Observasi yang dilakukan dalam
Penelitian Identifikasi Bangunan
Cagar Budaya di Kota Pontianak,
yaitu pada aspek identifikasi
elemen bangunan.
Wawancara
Data yang dikumpulkan dengan
menggunakan teknik wawancara
terhadap Pengurus Yayasan
Kuning Agung dan pihak-pihak
yang terkait dengan Yayasan
Kuning Agung. Wawancara yang
dilakukan dalam lingkup studi
mengenai umur bangunan, status
kepemilikan, luas bangunan, luas
tanah, dan data lainnya.
2. Data sekunder
Data sekunder yang digunakan yaitu
sebagai berikut:
Studi kepustakaan
Studi kepustakaan berupa sejarah
dan perkembangan Kota
Pontianak, panduan kriteria
bangunan cagar budaya sesuai
undang-undang dan bahan
peraturan didaerah lain yang telah
memiliki pedoman terhadap
bangunan cagar budaya.
Kegiatan dalam tahapan ini melakukan
identifikasi elemen bangunan sebagai obyek
penelitian. Identifikasi dilakukan
19
berdasarkan data primer dan sekunder.
Identikasi elemen bangunan terdiri dari:
1. Identifikasi kolom bangunan
2. Identifikasi atap bangunan
3. Identifikasi dinding bangunan
4. Identifikasi PJV eksterior
5. Identifikasi PJV interior
6. Identifikasi lantai dan plafond
7. Identifikasi furniture
HASIL DAN PEMBAHASAN
Yayasan Kuning Agung, Pontianak
adalah yayasan yang bergerak dibidang
sosial khususnya di bidang pemakaman.
Saat ini Yayasan Kuning Agung Pontianak
telah berusia 100 tahun dan telah tiga kali
berpindah tempat. Pertama kali di jalan
Serayu pada tahun 1908, kemudian pindah
di jalan Tanjungpura dan terakhir menempati
gedung di Jalan Sultan Muhammad No. 224,
Pontianak tepat didepan pelabuhan Seng
Hie sejak tahun 1928. Gedungnya masih
bertahan hingga kini dan telah berusia lebih
dari 80 tahun. Arsitekturnya khas bangunan
tua dan ditopang oleh dua tiang penyangga
utama yang berada ditengah-tengah
Gambar 1. Identifikasi Kolom
(Sumber: Analisis, 2012)
bangunan. Bangunan ini didirikan oleh Ng
Kim Thang pada tahun 1925 dan bertahan
hingga sekarang dengan arsitektur yang
khas.
Identifikasi elemen bangunan ini
bertujuan untuk mengetahui secara detail
setiap bagian dari bangunan. Adapun yang
akan diteliti pada bangunan ini yaitu
meliputi: kolom, atap, dinding, lantai,
plafond, pintu, jendela, ventilasi serta
furnitur. Elemen tersebut diharapkan
nantinya dapat menguraikan detail terkait
usia bangunan dengan indikator tekstur,
warna, bentuk, rupa, proporsi dan skala.
Struktural kolom adalah kolom asli
sejak pertama kali bangunan berdiri tahun
1925 atau berumur 87 tahun. Kecuali
bangunan sambungan baru dibangunan
tahun 1980an (Gambar 1).
Struktural atap adalah atap asli sejak
pertama kali bangunan berdiri tahun 1925
atau berumur 87 tahun. Adapun
pemeliharaan hanya berupa pengecatan
saja. Atap samping merupakan
penambahan bangunan pada 1980an
(Gambar 2).
20
 Gambar 2. Identifikasi Atap
(Sumber: Analisis, 2012)
Dinding adalah dinding asli sejak Pintu, Jendela dan Ventilasi juga asli
pertama kali bangunan berdiri tahun 1925 sejak pertama kali bangunan berdiri tahun
atau berumur 87 tahun. Adapun 1925 atau berumur 87 tahun. Adapun
pemeliharaan hanya berupa pengecatan pemeliharaan hanya berupa pengecatan
saja. Kecuali bangunan sambungan baru saja. Kecuali bangunan sambungan baru
dibangunan tahun 1980an (Gambar 3). dibangunan tahun 1980an (Gambar 4).

Gambar 3. Identifikasi Dinding

(Sumber: Analisis, 2012)

21
 Gambar 4. Identifikasi PJV Eksterior
(Sumber: Analisis, 2012)
Pintu, Jendela dan Ventilasi Interior juga Lantai & Plafond juga asli sejak pertama
asli sejak pertama kali bangunan berdiri kali bangunan berdiri tahun 1925 atau
tahun 1925 atau berumur 87 tahun. Adapun berumur 87 tahun. Adapun pemeliharaan
pemeliharaan hanya berupa pengecatan hanya berupa pengecatan saja. Kecuali
saja. Kecuali bangunan sambungan baru bangunan sambungan baru dibangunan
dibangunan tahun 1980an (Gambar 5). tahun 1980an (Gambar 6).

Gambar 5. Identifikasi PJV Interior

(Sumber: Analisis, 2012)

22
 Gambar 6. Identifikasi Lantai dan Plafond
(Sumber: Analisis, 2012)
Furnitur merupakan furnitur antik yang diperkirakan berumur 87 tahun bahkan lebih.
konon sudah ada sejak pertama yayasan Barang tersebut antara lain kursi berukir,
ada pada 1908 dan bahkan beberapa altar, lampu gantung dan keramik gajah
furnitur dulunya dibawa langsung nenek (Gambar 7).
moyang dari Tiongkok, China. Sehingga

Gambar 7. Identifikasi Furniture

(Sumber: Analisis, 2012)

23
 Terdapat 9 parameter dalam menilai
cagar budaya antara lain: umur bangunan,
Estetika dan Periodeisasi terhadap gaya dan
langgam Bangunan, Kejamakan,
Kelangkaan, Peranan bangunan terhadap
nilai sejarah, Memperkuat kawasan,
Keaslian, Arsitektur dan Tengeran atau
Landmark (Tabel 1).
Bangunan ini didirikan oleh Ng Kim
Thang pada tahun 1925, yang artinya sudah
berumur diatas 50 tahun, tapi bangunan ini
belum tercatat sebagai bangunan Cagar
Budaya oleh pemerintah. Sehingga dapat
dikategorikan “Cukup Kuno”.
Bangunan secara visual dapat dikatakan
mewakili ciri langgam arsitektur bangunan
khas Tionghoa. Secara khusus dapat dilihat
dari atap pelana, kolom besar dan bulat
serta interior yang khas arsitektur Tionghoa.
Sehingga dapat dikategorikan “Mewakili”
Bangunan yang mewakili masa gaya dan
langgam tertentu paling singkat 50 tahun.
Secara kejamakannya bangunan masuk
dalam jenis bangunan yang relatif langka
atau tidak jamak. Ketidakjamakan ini baik
dari segi fungsi bangunan sebagai Rumah
Yayasan Huang Pontianak, dan juga dari
segi tipologi bangunan vernakular yang
langka. Tapi secara spesifik bangunan tidak
cukup berperan terhadap kota tapi hanya ke
kalangan tertentu atau dengan kata lain
bukan ruang publik dan juga skala
bangunan yang sangat kecil tidak cukup
untuk berperan lebih banyak. Sehingga
dapat dikategorikan “Cukup dilestarikan”
dengan definfisi bahwa Bangunan yang
dilestarikan tetapi tidak mewakili kelas atau
jenis khusus bangunan yang cukup
berperan.
Bangunan menggunakan salah satu
gaya arsitektur Tionghoa yang masih dalam
jumlah cukup banyak, meskipun
arsitekturnya tidak sama persis. Artinya
secara spesifik bagian arsitektur bangunan
dapat ditemukan pada bangunan lain sejenis
dan tidak ada bagian arsitektur hanya hanya
terdapat pada bangunan ini. Sehingga
bangunan dikategorikan “Cukup langka”.
Bangunan merupakan yayasan marga
Huang yang sudah beraktivitas sejak tahun
1920an dan bertahan hingga saat ini. Sudah
banyak kegiatan yang dilaksanakan untuk
masyarakat khususnya marga huang
terutama dalam urusan pemakaman. Tapi
peran terhadap sejarah tidaklah simbolistik
sehingga bangunan ini masuk kategori
“Cukup berperan”.
Bangunan sangat mempengaruhi
kawasan apalagi bangunan terletak di
kawasan Seng Hie yang merupakan
kawasan kota tua di Pontianak. Sehingga
bangunan dapat dikatakan “mempengaruhi”
sekitar kawasan karena keberadaannya
mempengaruhi serta sangat bermakna
untuk meningkatkan kualitas dan citra
lingkungan di sekitarnya.
Hampir 100% bangunan depan adalah
asli dari tahun 1925, baik itu eksterior
maupun interiornya. Bentuk bangunan tidak
mengalami perubahan dan cenderung sama
secara fisik dengan keaslian bangunan
(perubahan pada kaki, badan dan kepala
bangunan serta ornamen bangunan).
Sehingga bangunan masuk kategori “Asli”.
Secara dominan bangunan merupakan
arsitektur khas Tionghoa tapi ketika diteliti
tidak 100% merupakan arsitektur Tionghoa.
Percampuran tejadi dengan arsitektur
vernakular lokal semisal warna yang tidak
merah tapi justru putih dan coklat, kemudian
atap pelana yang tidak bertrap-trap dan
lebih sederhana, serta kombinasi dengan
tebing layar khas lokal. Hal ini
mengindikasikan bahwa bangunan
mengalami perpaduan corak arsitektur
(campuran). Sehingga bangunan masuk
kategori “Cukup bercorak”.
Bangunan secara fungsi cukup berperan
dalam kawasan tapi tidak cukup kuat untuk
menjadi landmark kawasan. Keberadaan
pelabuhan Seng Hie lebih menonjol
terutama dalam hal cultur budaya dan
sejarah Kota Pontianak. Bangunan masuk
kategori “Tidak kuat” karena bukan sebagai
landmark kawasan dan ciri tidak menonjol.
24
 Tabel 1. Scoring Cagar Budaya
PARAMETER / KRITERIA
PARAMETER
No VARIABEL INDIKATOR CHECKLIST POINT
/ KRITERIA
Tidak Kuno Berumur kurang dari 50 tahun 1
Berumur lebih 50 tahun dan belum
tercantum dalam ketetapan sebagai
Cukup Kuno bangunan cagar budaya oleh V 2
pemerintah setempat atau
Umur
1 lembaga/instansi yang terkait
bangunan
Berumur lebih 50 tahun dan sudah
tercantum dalam ketetapan sebagai
Kuno bangunan cagar budaya oleh 3
pemerintah setempat atau
lembaga/instansi yang terkait
Bangunan yang tidak mewakili
Tidak Terwakili masa gaya dan langgam tertentu 1

Estetika dan Bangunan yang mewakili masa

Periodeisasi Cukup gaya dan langgam tertentu kurang
2
2 terhadap gaya Terwakili dari 50 tahun
dan langgam
Bangunan Bangunan yang mewakili masa
gaya dan langgam tertentu paling
Terwakili V 3
singkat 50 tahun

Bangunan-bangunan, atau bagian

dari kota yang tidak dilestarikan
Tidak karena mewakili kelas atau jenis
1
dilestarikan khusus bangunan yang cukup
berperan

Bangunan-bangunan, atau bagian

dari kota yang dilestarikan tetapi
3 Kejamakan Cukup tidak mewakili kelas atau jenis
V 2
dilestarikan khusus bangunan yang cukup
berperan

Bangunan-bangunan, atau bagian

dari kota yang dilestarikan karena
Dilestarikan mewakili kelas atau jenis khusus 3
bangunan yang cukup berperan

Menggunakan salah satu gaya

arsitektur Melayu, Dayak, Tionghoa
Tidak langka dan Kolonial yang masih dalam 1
jumlah cukup banyak

Menggunakan salah satu gaya

arsitektur Melayu, Dayak, Tionghoa
dan Kolonial yang masih dalam
4 Kelangkaan Cukup langka V 2
jumlah cukup banyak, meskipun
arsitekturnya tidak sama persis

Menggunakan salah satu gaya

arsitektur Melayu, Dayak, Tionghoa
Langka dan Kolonial dan tidak ditemukan 3
atau digunakan terhadap bangunan
lainnya di Kota Pontianak

25
 PARAMETER / KRITERIA
PARAMETER
No VARIABEL INDIKATOR CHECKLIST POINT
/ KRITERIA
Tidak berperan terhadap nilai
sejarah dengan peristiwa perubahan
Peranan dan/atau perkembangan Kota
bangunan Pontianak, nilai-nilai kepahlawanan,
terhadap nilai peristiwa kejuangan bangsa
sejarah Tidak Indonesia, ketokohan, politik, sosial,
1
dengan Berperan budaya yang menjadi simbol nilai
peristiwa kesejarahan pada tingkat nasional
perubahan dan daerah untuk memperkuat jati
dan/atau diri bangsa
perkembangan
Kota
Pontianak, Berperan diantara nilai sejarah
nilai-nilai dengan peristiwa perubahan
kepahlawanan, dan/atau perkembangan Kota
peristiwa Cukup Pontianak dan nilai-nilai dalam
5 V 2
kejuangan Berperan cakupan lokal atau kedaerahan,
bangsa khususnya Kota Pontianak
Indonesia,
ketokohan,
politik, sosial, Berperan terhadap nilai sejarah
budaya yang dengan peristiwa perubahan
menjadi simbol dan/atau perkembangan Kota
nilai Pontianak, nilai-nilai kepahlawanan,
kesejarahan peristiwa kejuangan bangsa
pada tingkat Indonesia, ketokohan, politik, sosial,
Berperan 3
nasional dan budaya yang menjadi simbol nilai
daerah untuk kesejarahan pada tingkat nasional
memperkuat dan daerah untuk memperkuat jati
jati diri bangsa diri bangsa

Bangunan-bangunan dan bagian

kota yang tidak mempengaruhi
Tidak
lingkungan di sekitarnya 1
Mempengaruhi

Bangunan-bangunan dan bagian

kota yang karena potensi dan
keberadaannya tetapi tidak
mempengaruhi serta sangat
Cukup
bermakna untuk meningkatkan 2
Mempengaruhi
kualitas dan citra lingkungan di
Memperkuat sekitarnya
6
kawasan

Bangunan-bangunan dan bagian

kota yang karena potensi dan
keberadaannya mempengaruhi
serta sangat bermakna untuk
meningkatkan kualitas dan citra
Mempengaruhi V 3
lingkungan di sekitarnya

26
 PARAMETER / KRITERIA
PARAMETER
No VARIABEL INDIKATOR CHECKLIST POINT
/ KRITERIA
Bentuk bangunan mengalami
perubahan dan cenderung berbeda
secara fisik dengan keaslian
Tidak asli bangunan (perubahan pada kaki, 1
badan dan kepala bangunan serta
ornamen bangunan)

Bentuk bangunan sebagian

mengalami perubahan dan
cenderung tidak berbeda secara
7 Keaslian fisik dengan keaslian bangunan
Cukup asli 2
(perubahan pada kaki, badan dan
kepala bangunan serta ornamen
bangunan)

Bentuk bangunan tidak mengalami

perubahan dan cenderung sama
secara fisik dengan keaslian
Asli V 3
bangunan (perubahan pada kaki,
badan dan kepala bangunan serta
ornamen bangunan)
Tidak mewakili salah satu corak
Tidak bercorak arsitektur Melayu, Dayak, Tionghoa 1
dan Kolonial
Cukup Perpaduan corak arsitektur
8 Arsitektur V 2
bercorak (campuran)
Mewakili salah satu corak arsitektur
Bercorak Melayu, Dayak, Tionghoa dan 3
Kolonial
Bukan sebagai landmark kawasan
Tidak kuat V 1
dan ciri tidak menonjol
Tengeran atau Ciri bangunan dominan dan diulang
9 Cukup kuat 2
Landmark pada bangunan sekitarnya
Sebagai landmark kawasan (bentuk
Kuat 3
yang menonjol, tinggi dan besar)

TOTAL 20

KESIMPULAN dengan pengecatan terutama cat warna

Bangunan Kuning Agung secara fisik
dapat dibagi 2 zona, yaitu: zona depan dan
zona belakang. Bagian zona depan dapat
direkomendasikan sebagai cagar budaya
berdasarkan penilaian umum karena sudah
berdiri sejak tahun 1928. Zona ini meliputi
area dari depan teras hingga altar.
Sedangkan bagian belakang baru didirikan
pada tahun 1980an, sehingga tidak
termasuk dalam kategori cagar budaya.
Struktural bangunan secara garis besar
rata-rata berbahan dasar kayu terutama
kolom, lantai, dinding, plafond dan
furniturnya. Sedangkan finising material
putih dan cat warna coklat. Kondisi
Struktural bangunan masih menggunakan
struktur awal pada awal pembangunannya,
terlihat dari jenis kayu dan dimensi yang
langka.
Ornamen dengan langgam arsitektur
Cina cukup kental terutama dengan
penggunaan huruf-huruf mandarin pada
fasade bangunan. Secara bentuk juga
bangunan cenderung simetri dan
sederhana. Skala dan proporsi bangunan
normal sehingga tidak terlalu dominan
terhadap sekitarnya.
Hasil skor penilaian bangunan Yayasan
Kuning Agung di Pontianak,

27
menggambarkan bahwa bangunan ini
merupakan bangunan cagar budaya yang
secara fisik tidak lengkap, serta minimal
memenuhi kriteria umur,
estetika/periodeisasi langgam, keaslian,
kelangkaan, arsitektur dan nilai sejarah.
Undang-Undang No 5 Tahun 1992, tentang
Cagar Budaya
Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 24
Tahun 1992 tentang Penataan Ruang.
Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 11
Tahun 2010 Tentang Cagar Budaya.

DAFTAR PUSTAKA

Antariksa, dkk, 2009, Pelestarian Lingkungan

dan Bangunan di Kawasan Pekojan
Jakarta, Jurnal Tata Kota & Daerah.
Jurusan Perencanaan Wilayah dan Kota.
Fakultas Teknik Universitas Brawijaya.
Vol. 1, No. 1, Juni, hlm 1-12. ISSN:2085-
434X
Ching, F.D.K., 1996, Ilustrasi Desain Interior.
Jakarta: Erlangga
Danisworo, Mohammad, 1996, Konsep Untuk
Mewujudkan Keselarasan Antara
Pertumbuhan, Peremajaan dan
Konservasi Dalam Pembangunan Kota.
Bandung : Jurusan Arsitetur ITB.
Hadiwinoto, S., 2002, Beberapa Aspek
Pelestarian Warisan Budaya. Makalah
disampaikan pada Seminar Pelestarian
dan Pengembangan Masjid Agung
Demak.
Krier, R.J., 1988, Komposisi Arsitektur. Jakarta :
Erlangga.
Lewis, M., 1983, Conservation: A Regional Point
of View. Canberra: Australian Government
Publishing Service.
Mills, E., 1994, Building Maintenance and
Preservation: a Guide for Design and
Management. Oxford, Butterworth-
Heinemann.
Muhadjir, N, 2000, Metodologi Penelitian
Kualitatif, edisi IV, Penerbit Rake Sarasin,
Yogyakarta
Pemerintah Kota Surabaya, Peraturan Daerah
Kota Surabaya Nomor 5 Tahun 2005,
Tentang Pelestarian Bangunan dan/atau
Lingkungan Cagar Budaya.
Pemerintah DKI Jakarta, Peraturan Daerah DKI
Jakarta Nomor 9 Tahun 1999, Tentang
Pelestarian dan Pemanfaatan Lingkungan
Cagar Budaya.
Peraturan Pemerintah No 10 Tahun 1993
Tentang Benda Cagar Budaya
Smith, L., 1996, Significance Concepts in
Australian Management Archaeology.
Issue in Management Archaeology,
Tempus, Vol 5.
Snyder, James. C dan Catanese, Anthony, J.,
1984, Pengantar Arsitektur.
Jakarta:Erlangga

28