CHAPTER 5

ETHICS AND THE ENVIRONMENT

(ETIKA DAN ALAM SEKITAR)
 ETIKA DAN ALAM SEKITAR

PERNIAGAAN & PERSEKITARAN LUARAN

Perniagaan pertukaran & interaksi dengan

persekitaran luaran

Persekitaran semulajadi (natural environment)

Persekitaran pengguna (consumer
environment)
 ETIKA DAN ALAM SEKITAR

5.0 PENGENALAN

Industri moden (teknologi industri)

- membawa kemakmuran material (tidak
sama rata)
- menyebabkan ancaman alam sekitar
ke atas generasi masa kini & generasi
masa hadapan
 ETIKA DAN ALAM SEKITAR

Teknologi
bolehkan manusia manipulasi & kawal alam
sekitar semulajadi
bawa pencemaran ke atas alam sekitar
deplasi sumber-sumber semulajadi

Isu-isu alam sekitar bangkitkan persoalan-

persoalan etika dan teknologi
- penting & kompleks
- besar & komplikated
 Persoalan Etika & Teknologi

Sejauhmana kemusnahan alam sekitar yang

diakibatkan oleh teknologi industri pada masa
ini & pada masa hadapan?
Sejauhmana kemusnahan alam sekitar
memberi ancaman kepada kebajikan masa
hadapan kita?
Apakah nilai-nilai yang perlu kita letakkan
untuk menghentikan + memperlahankan
kemusnahan alam sekitar?
Pencemaran sendiri melanggari hak-hak manusia.
Hak siapakah yg dilanggari oleh pencemaran?
 Perlukah kita tentukan siapa yang
bertanggungjawab membiayai kos pencemaran?

Perlukah kita tentukan apakah obligasi kita

terhadap generasi masa hadapan?

Apakah obligasi firma terhadap generasi akan

datang bagi
- melindungi alam sekitar
- memelihara sumber-sumber semulajadi
5.1 Dimensi Pencemaran & Penghabisan
Sumber

Kemusnahan alam sekitar

- ancam semua kehidupan
- mengancam kebajikan manusia, tumbuhan
& haiwan

Sumber kemusnahan @ ancaman terhadap alam

sekitar
- pencemaran
- penghabisan/deplesi sumber
 Pencemaran

Merujuk kepada pencemaran alam sekitar yang

tidak dikehendaki @ dihajati disebabkan oleh
aktiviti mengeluar & mengguna komoditi

Penghabisan Sumber

Merujuk kepada penggunaan sumber-sumber

yang terhad atau terbatas
 Pencemaran

Pencemaran udara

Pencemaran air

Pencemaran darat/bumi
 Pencemaran Udara

Pencemaran udara bukan perkara baru

- lebih 200 tahun wujud dalam masyarakat
moden
- wujud sejak Revolusi Industri

Perkembangan industri tingkatkan kos

pencemaran udara
 Kesan pencemaran udara
- musnahkan tumbuhan/tanaman
- kurangkan perolehan hasil pertanian
- sebabkan kerugian ke atas industri pembalakkan
- musnahkan bahan-bahan binaan
- bahayakan nyawa, kesihatan & kehidupan
- cuaca global

Kesan pencemaran kemusnahan dunia

- kepanasan global
- musnahkan lapisan ozone
1. Global warming (kepanasan global)
Green house gases
kesan kepanasan global
- banjir besar-besaran
- meningkatnya penyakit
- kehilangan spesies tumbuhan & haiwan
- perluasan kawasan tanah akibat keperluan
kegunaan tanah pertanian
kesan kepanasan menyebabkan kos tinggi kpd
manusia & ekonomi
Global warming manusia perlu ubah gaya hidup
& nilai
2. Ozone Depletion (deplesi ozon)

Penipisan lapisan ozone akibat pelepasan

gas chlorofluorocarbons (CFCs) ke udara
- CFCs memusnahkan lapisan ozon

Penipisan lapisan ozon

- barah kulit
- musnahkan tanaman makanan
- musnahkan plankton laut
3. Hujan asid
akibat pembakaran bahan fosil
mudaratkan populasi ikan dan tumbuhan,
bangunan & air minuman
toksin & kualiti udara - kesan serius ke atas
kesihatan
 Pencemaran Air
Masalah serius
- 40% permukaan air tercemar kpd ikan &
manusia
Pencemaran memberi kesan kepada:
- aktiviti pertanian
- perlombongan
- telaga minyak
- aktiviti pembuatan/pengeluaran
- industri makanan
- dll sumber
Hampir 1 billion manusia tidak mendapat air
yang selamat masa kini
 Pollution of land
Pencemaran daratan (bumi) akibat
bahan-bahan toksik & bahan buangan
Boleh sebabkan kenaikan kadar
kematian & penyakit + kesihatan

contoh
Lebih daripada 58,000 bahan kimia yang
berbeza digunakan oleh masyarakat
Amerika
 Toksik kimia industri (Industrial toxic chemical)
Benzane (Benzena)
Digunakan dalam plastik, die, nilon, bahan
perisa makanan, detergents, dadah, gasoline
Penyebab penyakit anemia, bonewarrow,
leukimia
Vinyl chloride
Rosakkan produk, limpa, pernafasan, otak,
tulang, kanser
Bahan buangan pepejal (solid wastes)
Bahan toksik mercuri, plumbum, copper,
zinc dll
 Bahan buangan nuklear
Bahan radioaktif carcinagens, strotinium,
cesium, barium,iodine
membunuh manusia penyakit thyroid,
paru-paru, kanser tulang, genetik dll
- Generasi masa depan ??
 Deplesi Bahan
minyak, bahan fosil dll.
sumber-sumber dunia semakin habis
Deplesi spesis + habitat
deplisi spesis tumbuhan & haiwan
industri pembalakan spesis kayu pupus
Deplesi bahan api
deplisi petroleum & gas asli dll.
Deplesi bahan mineral
deplisi aluminium, besi, plumbum. Nikel,
zinc, tungsten, tembaga dll

- Bagaimana generasi masa depan?

5.2 Etika Kawalan Pencemaran

Berabad lamanya institusi perniagaan berupaya

abaikan impak aktiviti mereka ke atas alam sekitar
semulajadi
- kos ekonomi & kesan yg memudaratkan
berikutan impak ini tidak jelas

Mengapa institusi perniagaan berupaya

mengabaikan impak aktiviti-aktiviti mereka ke
atas alam sekitar?
dua alasan
i. Institusi perniagaan menganggap udara & air
sebagai barangan percuma (tidak dimiliki
sesiapa)

- Setiap firma boleh gunakan kedua-dua barangan

ini tanpa perlu menanggung kos penggunaannya

Contoh
- Loji DuPont di West Virginia membuang sisa
kimia (10,000 tan/bulan) ke dalam perairan Teluk
Mexico sehingga ia ditegah berbuat demikian
- Perairan Teluk Mexico sediakan tapak
pembuangan sisa percuma & tidak perlu dibayar
oleh DuPont dari aspek kemusnahannya
ii. Institusi perniagaan menganggap alam sekitar
sebagai barangan yang tidak terhad

- Keupayaan menanggung oleh udara & air adalah

sangat besar
- Setiap firma anggap sumbangannya terhadap
pencemaran sebagai kecil & tidak signifikan

Contoh
- Jumlah sisa bahan kimia yang dibuang oleh DuPont
ke dalam perairan Teluk Mexico kecil jika
dibandingkan dengan saiz perairan tersebut +
dianggap tidak ada kesan
 Masalah Pencemaran
Punca masalah pencemaran
i. Masalah pencemaran berpunca daripada aktiviti
perniagaan
ii. Pencemaran terhasil akibat daripada
penggunaan item-item yang dihasilkan oleh
industri
a. penggunaan produk oleh pengguna
b. produk sisa manusia
Contoh
- sumber utama pencemaran udara
- penggunaan automobil
- sumber utama pencemaran air
- kumbahan
 Manusia adalah penyebab pencemaran
- masalah pencemaran meningkat apabila
jumlah penduduk bertambah

Masalah pencemaran dihasilkan oleh

pelbagai sumber
- menagani pencemaran memerlukan
berbagai set penyelesaian
 Etika Ekologikal (Ecological Ethics)
Penyelidik masalah pencemaran & isu-isu alam
sekitar perlu dilihat sebagai kewajipan kita untuk
menghargai & memulihara sistem ekologi

Sistem Ekologi
merupakan satu set organisma & alam sekitar
yang saling berkaitan & saling bergantungan
Contoh
- Tasik
- ikan bergantung kepada organisma akuatik yg kecil
- organisma ini bergantung kepada tumbuhan yang
reput & produk sisa ikan
 Pelbagai bahagian sistem ekologi adalah saling
berkaitan
- aktiviti satu bahagian akan mempengaruhi @ beri
kesan ke atas bahagian-bahagian lain
Pelbagai bahagian sistem ekologi saling
bergantungan
- kewujudan setiap bahagian bergantung kepada
kewujudan bahagian-bahagian lain
Firma perniagaan bergantung kepada alam
sekitar semulajadi untuk tenaga, sumber bahan &
pembuangan sisa
Alam sekitar mendapat kesan (negatif) daripada
aktiviti-aktiviti komersial firma-firma perniagaan
 Definisi Etika Ekologikal
(ecological ethics @ deep ecology)

Kewajipan moral bagi melindungi alam sekitar

yang melampaui kebajikan manusia kepada
bahagian-bahagian bukan manusia yang lain
dalam sistem ekolologi

atau

Kewajipan moral bagi melindungi kebajikan

bukan hanya manusia tetapi juga bahagian-
bahagian bukan manusia yang lain dalam
sistem ekologi
Apakah idea yang mendasari etika ekologikal?

Etika ekologikal

Tidak berdasarkan kepada idea bahawa alam

sekitar perlu dilindungi demi kepentingan
manusia
Berdasarkan kepada idea bahawa bahagian-
bahagian alam sekitar bukan manusia berhak
untuk dipelihara demi kepentingan bahagian-
bahagian tersebut, tanpa mengambil kira
sama ada ia memberi manfaat kpd manusia
 Etika ekologikal - etika yang mendakwa
kebajikan sebahagian bahagian-bahagian
bukan manusia adalah bernilai secara
intrinsik
disebabkan oleh nilai-nilai intrinsik, manusia
mempunyai kewajipan untuk menghargai &
melindungi bahagian-bahagian ini
Contoh
- Jun 1990, pencinta alam sekitar berjaya
membuat petisyen kepada Perkhidmatan
Perikanan dan Hidupan Liar Amerika Syarikat
(United States Fish and Wildlife Service) bagi
menghalang industri balak daripada
menjalankan aktiviti pembalakan dalam hutan
di California Utara - menyelamatkan habitat
burung hantu berborek (spotted owl)

Terdapat pandangan melihat haiwan

sebagai mempunyai nilai-nilai intrinsik
selain manusia wajar haiwan dihargai &
dilindungi
 Hak-hak Alam Sekitar & Pengharaman Mutlak
(Environmental Rights & Absolute Bans)

William T. Balckstone
perkenalkan konsep hak-hak alam sekitar (the
concept of environmental rights)

Konsep hak-hak alam sekitar Blackstone

 Hak-hak Alam Sekitar [Environmental Rights]
Pemilikan alam sekitar yang sesuai didiami
bukanlah hanya suatu keadaan yang diinginkan
tetapi adalah sesuatu yang mana setiap manusia
mempunyai hak ke atasnya (The possession of a
livable environment is not merely a desirable state of affairs,
but something to which each human being has a right)
ATAU
Pemilikan alam sekitar yang sesuai didiami adalah
sesuatu yg mana setiap manusia mempunyai hak
(The possession of a livable environment is something to
which every human being has a right) ATAU
Hak bagi setiap manusia untuk memiliki alam
sekitar yang sesuai didiami (The rights for human
beings to have a livable environment )
 Alam sekitar yang sesuai didiami
- bukan sesuatu yang kita ingin memilikinya
- ia adalah sesuatu yang mana orang lain
mempunyai kewajipan untuk membenarkan
kita memilikinya

Blackstone
orang lain mempunyai kewajipan ini disebabkan
- setiap kita mempunyai hak terhadap alam
sekitar yg sesuai didiami + hak kita diletakkan
ke atas orang lain sebagai berkewajipan
(correlative duty) untuk tidak campur tangan
bagi kita menggunakan hak-hak tersebut
 Apakah kelemahan-kelemahan konsep
hak-hak alam sekitar Blackstone?

Kelemahan konsep hak-hak alam sekitar Blackstone

Kelemahan konsep berkaitan dengan kesukaran

dengan pandangan beliau
- konsep tidak diperincikan
- konsep gagal untuk menyediakan apa-apa
panduan terperinci terhadap beberapa pilihan
alam sekitar yang mendesak
 Kelemahan/kesulitan pandangan Blackstone

Banyak manakah kawalan pencemaran yang

benar-benar diperlukan?

Perlukah kita mempunyai pengharaman

mutlak ke atas pencemaran

Pada tahap manakah pencemaran boleh

diterima?

Siapa sepatutnya menanggung kos

memulihara alam sekitar?
 Sejauhmanakah perlunya kita menghadkan
hak-hak harta demi kepentingan alam sekitar?

Apakah barangan yang perlu diberhentikan

pengeluarannya bagi menghentikan atau
memperlahankan kemusnahan alam sekitar?
 Kurangnya perincian ini adalah serius
- sebab kos untuk hapuskan sejumlah tertentu
pencemaran adalah tinggi berbanding manfaat
yang diperolehi

Utilitarian dan Kawalan Separa

- menjawab sebahagian kesukaran teori
Blackstone
- melihat masalah-masalah alam sekitar sebagai
kecacatan pasaran
- menyatakan pencemaran perlu dielakkan ia
memudaratkan kebajikan masyarakat
 Utilitarian & environmental problems (pollution)

Terdapat persoalan-persoalan hak-hak alam

sekitar tidak dijawab oleh teori Blackstone

Utilitarian sediakan cara bagi menjawab

persoalan-persoalan ini

Pendekatan asas utilitarian terhadap masalah

alam sekitar
- lihat masalah sebagai kecacatan pasaran
Contoh
- Jika sesebuah industri mencemarkan alam
sekitar, harga pasaran bagi komoditi-komoditi
industri tersebut tidak lagi menggambarkan kos
sebenar mengeluarkan komoditi-komoditi
tersebut
- Hasilnya
- tersalah agihan (misallocation) sumber-sumber
- meningkatnya pembaziran
- distribusi komoditi-komoditi yang tidak efisien
- Kesanya
- masyarakat sebagai satu keseluruhan
mendapat kemudaratan apabila kebajikan
ekonomi keseluruhan masyarakat menurun
 Utilitarian
- menyatakan individu perlu mengelak
pencemaran disebabkan mereka perlu
mengelak memudaratkan kebajikan
masyarakat
 Kos Persendirian dan Kos Sosial
(Private Costs and Social Costs)
Ahli-ahli ekonomi bezakan
Kos persendirian pengeluar untuk hasilkan
produk
Kos pengeluaran produk ditanggung oleh
masyarakat
Contoh
Pengeluaran 1 kilowat elektrik oleh firma elektrik
Kos-kos sumber terlibat (kos persendirian)
- Minyak, Buruh + Peralatan
 Kos Persendirian dan Kos Sosial

Kos persendirian
Kos dalaman
Perlu ditanggung oleh pengeluar

Pengeluaran elektrik libatkan kos luaran

Firma tidak menanggungnya

Kos dalaman (kos persendirian) + kos luaran

= Kos sosial
Harga yang perlu dibayar oleh masyarakat
kepada pengeluar
 Kos Persendirian
Kos persendirian adalah kos persendirian
sebenar yang ditanggung oleh sesebuah firma
bagi mengeluarkan sesuatu komoditi termasuk
kos buruh, bahan-bahan, mesin, masa dll.
[Private costs are the actual private costs
that a firm incurs to produce a commodity
labor, material, machine, time etc]
Kos yang perlu dibayar oleh seseorang individu
atau sesebuah syarikat daripada sakunya bagi
melibatkan diri dalam sesuatu aktiviti ekonomi
tertentu. [The cost an individual or company
must pay out of its own pocket to engage in a
particular economic activity]
 Kos Sosial
Kos sosial termasuk kos persendirian ditambah
dengan kos luaran yang tidak perlu dibayar oleh
firma termasuk kos pencemaran dan kos
rawatan perubatan hasil daripada pengeluaran
sesuatu komoditi [Social costs include the private
costs plus the external costs that the firm does not
pay the costs of pollution and medical care that
result from the manufacture of the commodities]
Kos dalaman persendirian ditambah dengan kos
luaran hasil melibatkan diri dalam sesuatu aktiviti
ekonomi tertentu. [The private internal costs plus
the external costs of engaging in a particular
economic activity]
 Remedi: Kewajipan Firma

Keadilan
Utilitarian
Keadilan Distributif
Keadilan Retributif
Keadilan Pampasan
 Remedi: Kewajipan Firma

UTALITARIAN
- Cadangkan internalisasikan kos
Berpandangan remedi ke atas kos-kos luaran
- bagi pastikan kos pencemaran diinternalisasikan
kos-kos luaran diserap oleh pengeluar
pengeluaran
diambil kira semasa menentukan harga
Bagi menginternalisasikan kos pencemaran
firma perlu tanggung semua kerusakan yang
disebabkan oleh pencemaran
 Cara-cara meninternalisasikan kos-kos
luaran pengeluaran (remedi)

1. Agen pencemaran tanggung kesemua kos

yang merusakkan
sukarela @ undang-undang
jumlah - sama dgn kos pencemaran yg
dilakukan

2. Agen pencemaran menghentikan pencemaran

pada sumber pencemaran
- pasang alat-alat kawalan pencemaran
- kos luaran pencemaran dijadikan sebagai kos
dalaman firma perlu tanggung
KEADILAN DISTRIBUTIF

Cara utilitarian menangani pencemaran

(internalisasian kos) konsisten dengan
keadilan distributif

Keadilan distributif melihat kpd persamaan

(equality)
 Pemerhati
Pencemaran meningkatkan ketidaksamaan
(inequality)
firma lakukan pencemaran tidak perlu
tanggung kos luaran pencemaran + dapat
untung lebih
Pencemaran
golongan miskin perlu tanggung kos luaran
pencemaran
wujud fenomena ketidakadilan alam sekitar
(environmental injustice)
 Pencemaran berkolrelasi dengan pendapatan +
bangsa cerobuhi keadilan distributif

Internalisasikan kos pencemaran

utilitarian berpandangan
hapuskan beban kos luaran drp tanggungan
golongan minoriti + orang miskin
biarkan orang kaya tanggung kos pencemaran

Utilitarian mendakwa
kos luaran pencemaran perlu
diinternalisasikan supaya konsisten dgn
keperluan keadilan distributif
KEADILAN RETRIBUTIF

Cara utilitarian internalisasikan kos-kos

luaran konsisten dengan keperluan
keadilan retributif

Keadilan Retributif
Menyatakan siapa yang bertanggung jawab
terhadap + perolehi manfaat daripada
kecederaan - perlu tanggung bebanan
memulihkan kecederaan
KEADILAN PAMPASAN

Cara utilitarian internalisasikan kos-kos

luaran konsisten dengan keperluan
keadilan pampasan

Keadilan Pampasan
Menyatakan mereka yang telah dicederakan
wajar dibayar pampasan oleh pihak yang
menyebabkan kecederaan ke atas mereka
 Keadilan retributif & keadilan pampasan
menyatakan

a) kos kawalan pencemaran perlu ditanggung

oleh
pihak yang menyebabkan pencemaran
pihak yang mendapat faedah drpd aktiviti
pencemaran

b) Faedah dari kawalan pencemaran perlu

diberikan kepada pihak yang membiayai
kos luaran pencemaran
 Internalisasi kos luaran memenuhi
keperluan di atas:

a) Kos kawalan pencemaran ditanggung

oleh pemegang-pemegang saham +
pengguna
mendapat faedah drp aktiviti
pencemaran oleh firma
b) Faedah kawalan pencemaran perlu
diberikan kepada penduduk sekitar
terpaksa menangani kesan
pencemaran oleh firma
 EKOLOGI SOSIAL

Kesulitan-kesulitan yang terdapat dalam

pendekatan utilitarian & pendekatan hak
terhadap isu-isu etika yang disebabkan
oleh degradasi (degradation) alam
sekitar
membawa kepada pencarian terhadap
pendekatan alternatif
 Tedapat pandangan menyatakan
teori-teori utilitarian dan hak terangkum
dalam cara pemikiran culculative &
rasionalistik bertanggungjawab terhadap
krisis alam sekitar
Andaian pemikiran utilitarian
alam semulajadi perlu diukur &
digunakan dengan efisien
Teori-teori hak
melihat manusia & entiti lain dalam
terma individualistik
mengabaikan hubungan mereka dengan
alam semulajadi
 Cara-cara pemikiran ini berkait rapat
dengan jenis masyarakat di mana kita diami
pada hari ini
 EKOLOGI SOSIAL

Pandangan ekologi sosial

Krisis alam sekitar yang dihadapi manusia
berakar umbi dalam sistem hierarki &
dominasi sosial yg mencirikan masyarakat
Krisis alam sekitar disebabkan oleh sistem
hierarki & dominasi sosial

Menurut ekologi sosial

masyarakat tidak berupaya menangani
krisis alam sekitar sehingga corak hierarki
& dominasi sosial berubah
 Dalam sistem hierarki

Satu kumpulan berkuasa ke atas kumpulan

lain

Ahli-ahli kumpulan yang lebih kuat @

berpengaruh mendominasi ahli-ahli
kumpulan yang lebih lemah

Ahli-ahli kumpulan yang lemah melayani

keperluan akhir ahli-ahli kumpulan yang
berkuasa
Contoh sistem hierarki

Amalan-amalan sosial
racism, sexism & kelas sosial
Institusi-institusi sosial
hak pemilikan harta, kapitalisme, birokrasi
dan mekanisme kerajaan
Sistem hierarki & dominasi bergerak
serentak dengan
pemusnahan alam sekitar yang berlaku di
sekitar kita +
cara-cara pengurusan alam sekitar yang
ekonomik
Murray Bookchin
Sistem hierarki & dominasi permudahkan
kebangkitan mentaliti budaya yang
menggalakkan dominasi dalam banyak
bentuk
termasuk mendominasi alam sekitar
semula jadi
Kejayaan dikenal pasti berkait rapat dengan
dominasi & kawalan
Lebih ramai bilangan manusia bekerja
untuk seseorang individu lebih banyak
kemewahan, kuasa & status individu
tersebut lebih berjaya individu tersebut
 Kejayaan berkait rapat dengan dominasi alam
sekitar apabila manusia mengenal pasti
kemajuan berkait dengan peningkatan
keupayaan untuk mengawal dan mendominasi
alam sekitar & proses-proses berkaitan
dengannya

Sains, teknologi & pertanian secara bersama

mendominasi & mengawal alam sekitar

Berdasarkan perspektif ini

utilitarian menyatakan kos & faedah
memusnahkan alam sekitar tidak dapat
dielakkan
 Pemusnahan alam sekitar yang berterusan
tidak dapat dihentikan sehingga masyarakat
menjadi
kurang berhierarki
kurang mendominasi
kurang menindas

Masyarakat yang ideal

masyarakat yang menjauhkan diri dari
semua bentuk dominasi
semua kuasa dipencarkan
(decentralization)
 Pertanian dan teknologi perlu dibataskan
terhadap pihak yang menderita +
di mana manusia hidup secara harmoni
dengan alam sekitar
 ECOFEMINISM
Pemikir-pemikir feminin (feminists)
penyebab utama bentuk hierarki berkaitan
dengan pemusnahan alam sekitar ialah
dominasi lelaki ke atas wanita

Ecofeminisme
Kedudukan di mana terdapat hubungan
penting antara dominasi terhadap wanita
dan dominasi terhadap alam sekitar
- satu kefahaman penting terhadap
feminisme & etika alam sekitar
 Ahli-ahli Ecofeminin
Tunjang bagi krisis ekologi berada dalam
corak dominasi ke atas alam sekitar yang
berkait rapat dengan amalan-amalan &
institusi-institusi sosial di mana wanita
menjadi subordinat kepada kaum lelaki
Hubungan antara dominasi lelaki ke atas
wanita (pensubordinan wanita kepada
lelaki) & dominasi ke atas alam sekitar
cara-cara pemikiran yang menjustifikasi
& mengekalkan pensubordinan
Dominasi alam sekitar seiring dengan
dominasi ke atas wanita wanita diekploitasi
bagi kepentingan lelaki & bagitu juga alam sekitar
 ECOFEMINISM
Logik pendominasian
hasilkan dualisme
maskulin feminin
alasan emosi
artifak alam semula jadi
minda tubuh
objektif subjektif
satu daripada pasangan dilihat
sebagai lebih kuat & lebih penting
 ECOFEMINISM

Murray Bookchin

manusia perlu melihat diri mereka

sebagai pelayan (steward) kepada
alam sekitar semulajadi
bukan sebagai tuan (master) yang
perlu mendominasi alam sekitar
semula jadi
 ECOFEMINISM

Ahli-ahli Ecofeminin (Ecofeminists)

wanita perlu berjuang untuk budaya
androgini (androgynous)
hapuskan peranan kejantinaan
tradisional
hapuskan perbezaan antara feminin &
maskulin yang menjustifikasikan
dominasi alam sekitar yang
memusnahkan
 ECOFEMINISM

Untuk selesaikan masalah ekologikal

perlu ubah dahulu semua mod berfikir
yang memusnahkan

Terdapat pandangan
perspektif dominasi & hierarki
maskulin yang memusnahkan diganti
dengan perspektif kebajikan feminin
 ETHICS OF CARING
Ethics of caring
pemusnahan alam semulajadi yang
disebabkan hierarki - dominasi lelaki perlu
digantikan dengan
caring @ ethics of care
penyuburan perhubungan dengan alam
semula jadi & lain-lain benda hidup
alam semula jadi perlu dilihat sebagai
sesuatu objek yang
perlu dijaga
bukan didominasi, dikawal, dimanipulasi
5.3 Etika Memulihara Sumber Yang
Boleh Dideplesikan (The Ethics
of Conserving Depletable
Resources)

Pemuliharaan
Penyimpanan atau pencatuan sumber-
sumber semulajadi untuk kegunaan
kemudian

Pemuliharaan fokus kpd masa hadapan

Keperluan untuk membataskan penggunaan
masa kini bagi mempunyai sumber-sumber
tersedia untuk masa hadapan
 Kawalan Pencemaran
Satu bentuk pemuliharaan

Pencemaran
menggunakan udara & air yang bersih

Kawalan pencemaran
memulihara udara & air yang bersih untuk
masa hadapan
 Perbezaan asas antara masalah
pencemaran dan masalah deplesi sumber

Pemuliharaan lebih diaplikasikan kepada

masalah deplisi sumber berbanding masalah
pencemaran
- Pencemaran beri kesan kpd generasi masa
kini & kawalan pencemaran beri manfaat kpd
generasi masa kini

- Deplesi sumber yang terhad untuk masa

hadapan & kesan deplesi untuk generasi
masa hadapan
 Pertimbangan ke atas deplesi sumber
pertimbangan untuk generasi masa hadapan &
manfaat yang tersedia untuk mereka
Pengaplikasian pemuliharaan
lebih terhadap masalah deplesi sumber
berbanding masalah pencemaran
Pencemaran adalah masalah berkaitan
dengan sumber yang boleh diperbaharui
- udara dan air boleh diperbaharui
- hentikan pembuangan bahan pencemaran
- berikan masa untuk dipulihkan
- penawaran esok menyediakan keadaan
yang sentiasa baru lakukan langkah-
langkah pencegahan pencemaran yg teratur
 Deplesi sumber
- berkaitan dengan sumber yang terhad & tidak
boleh diperbaharui

Simpanan sumber-sumber
- tertakluk kepada apa yang ditinggalkan drpd
penggunaan masa kini

Pemuliharaan sumber-sumber
- cara untuk memastikan penawaran sumber
kepada generasi masa hadapan
 Dua persoalan berkaitan dengan deplesi
sumber

1. Mengapa kita perlu memulihara sumber untuk

generasi masa hadapan?

2. Banyak manakah perlunya kita memulihara

sumber tersebut?
 Hak-hak Generasi Masa Hadapan
(Rights of Future Generations)
Generasi masa kini mempunyai obligasi untuk
memulihara sumber2 untuk generasi masa
hadapan
- hak yg sama rata ke atas sumber
yang terhad yang ada di atas planet bumi

Jika generasi masa hadapan mempunyai hak

yang sama rata ke atas sumber-sumber bumi
deplesi sumber-sumber ini
- kita ambil apa yang menjadi hak mereka
- melanggari hak sama rata mereka ke atas
sumber-sumber ini
Hak-hak untuk Generasi Masa Hadapan?

Satu kesilapan
fikirkan bahawa generasi masa hadapan
mempunyai hak-hak ke atas sumber-sumber
semulajadi

Satu kesilapan
fikirkan bahawa kita patut menahan diri
drpd mengguna sumber-sumber semulajadi
disebabkan kita mengambil apa yang generasi
masa hadapan mempunyai hak ke atasnya
Mengapa generasi masa hadapan tidak
boleh mempunyai hak ke atas sumber-
sumber semulajadi?

Alasan-alasan

1. Generasi masa hadapan tidak mempunyai

hak-hak ke atas sumber-sumber semulajadi

mereka tidak wujud pada masa kini &

mungkin tidak akan wujud pada masa
depan
- Kita boleh memikirkan mengenai manusia
pada masa hadapan
- manusia pada masa hadapan wujud hanya
dalam imiginasi

- Manusia pada masa hadapan tidak boleh

memiliki benda-benda yang ada pada masa ini
- mereka belum wujud utk memiliki benda-benda
ini

- Terdapat kemungkinan generasi masa

hadapan tidak akan wujud
- mereka tidak boleh memiliki hak-hak ke atas
sumber semulajadi yang ada pada masa kini
2. Jika generasi masa hadapan mempunyai hak,
kita akan berdepan dengan kesimpulan yang
tidak munasabah (absurd conclusion)

bahawa kita perlu mengorbankan tamadun

kita demi kepentingan generasi masa
hadapan
Contoh
- Jika setiap bilangan generasi masa hadapan yang
tidak terbatas (infinite) mempunyai hak sama rata
terhadap penawaran minyak dunia
- kita perlu membahagikan minyak tersebut
secara sama rata dengan mereka semua
- bahagian kita mungkin beberapa kuart (quarts)
- kita mungkin berada dalam kedudukan yang
tidak munasabah
- menghentikan ketamadunan kita bagi
membolehkan setiap individu pada masa
hadapan berupaya untuk memiliki beberapa
kuart minyak
3. Manusia mempunyai hak hanya jika mereka
mempunyai sesuatu kepentingan tertentu yg
dilindungi oleh hak

Tujuan hak
- untuk melindungi kepentingan pemegang
hak

Kita tidak tahu apakah kepentingan yang

dipunyai oleh generasi masa hadapan
- Apakah kemahuan yg akan mereka kehendaki?

- Siapa boleh meramal apakah yang diperlukan

oleh generasi masa hadapan?

- Apakah jenis sumber yang diperlukan oleh

teknologi pada masa hadapan bagi
menawarkan apa yang mereka kehendaki?
 Keadilan untuk Generasi Masa Hadapan

John Rawls
Tidak adil untuk meletakkan bebanan yang berat
ke atas generasi masa kini demi kepentingan
generasi masa hadapan
Tidak adil bagi generasi masa kini tidak
meninggalkan apa-apa kepada generasi masa
hadapan
Keadilan
meninggalkan kepada generasi kita dunia yang
tidak berada dalam keadaan teruk seperti
dengan dunia yg kita terima drpd moyang kita
 Utilitarian
Menyokong rumusan Rawls
Pendokong utilitarian
perkara beretika yg perlu dilakukan kurangkan
kesan masa hadapan berdasarkan kepada
ketidakpastian mereka & jarak masa hadapan
Generasi masa kini berkewajipan untuk tidak
mengambil tindakan yang boleh memudaratkan
generasi masa hadapan
Kekurangan kepastian terhadap kesan tindakan-
tindakan generasi masa kini terhadap generasi
yang berada jauh di hadapan tanggungjawab
terhadap mereka adalah terhapus