• Meningkatkan
kepatuhan
pelaporan
Data Elektronik
• Memudahkan
rekapitulasi
RADIOLOGY PERFORMANCE BOARD
Analisis:
PELAPORAN HASIL RADIOLOGI KRITIS • Kesadaran DPJP dan
100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
90% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
PPDS untuk melaporkan
80% hasil radiologi kritis < 30
70% menit sudah cukup baik
60%
50%
• Sudah dilakukan
40% pencatatan pada program
30%
yang disediakan
20%
10%
0%
Jumlah hasil radiologi kritis yang dilaporkan dalam waktu <30 menit sejak terdiagnosis
Rekomendasi:
• Pengukuran indikator dilanjutkan
Kendala
• Identitas pengirim kurang jelas (tidak ada
nama, tidak ada no telepon yang bisa
dihubungi)
• DPJP yang dihubungi tidak menjawab telepon
• Evaluasi daftar kasus kritis dengan melibatkan
DPJP klinisi membutuhkan waktu untuk
mengumpulkan masukan dari semua
departemen/divisi
Tindakan Perbaikan
• Semua klinisi pengirim pasien diwajibkan
untuk mengisi formulir permintaan radiologi
dengan lengkap
• Daftar telepon DPJP dan PPDS
• Apabila tidak bisa menghubungi DPJP maka
menghubungi ruangan
• Mengirim surat kepada semua
departemen/divisi terkait evaluasi daftar
kasus kritis
PELAPORAN HASIL KRITIS
LABORATORIUM
DASAR PENETAPAN NILAI KRITIS
Definisi
Persentase pelaporan nilai kritis dari beberapa
parameter pemeriksaan laboratorium yang
memiliki dampak pada keselamatan nyawa
pasien, yang dilaporkan kepada DPJP dalam
waktu kurang dari 30 menit
Alasan sebagai indikator
– Bad performance (capaian dari Mei 2015 sd Oktober
2015 sangat rendah)
– High risk Penting untuk patient safety
– High volume dalam 1 hari (3 shift) 50 pasien
Pelaporan Nilai Kritis Tepat Waktu
Formula:
• Jumlah nilai kritis yg dilaporkan < 30’ x 100%
Total nilai kritis yang ada
Sumber Data
• Laboratory Integrated System (LIS) eksklusi
data oleh PIC Pengumpul Data verifikasi
PIC Pengumpul Data II lapor PJ Mutu
lapor Kadep
Alur Pelaporan Nilai Kritis di Laboratorium
DPJP/KONSULEN
JAGA/DOKTER PENCATATAN
JAGA PELAPORAN DI LIS
DPJP/KONSULEN
JAGA/DOKTER PENCATATAN
JAGA PELAPORAN DI LIS
90% 86.69%
84.0% 83.30% 83.41%
80.61% 80.44% 81.52% 80.32% 80.21%
85.5%
80% 84.2% 84.2% 84.1%
79.9%
78.2%
76.6%
70% 76.29%
65.22%
60%
60.55%
50% 52.01%
50.93%
40%
Januari Pebruari Maret April Mei Juni Juli Agustus September Oktober Nopember Desember
Tahun 2017
Tahun 2016
UPAYA PENINGKATAN CAPAIAN
MELAKUKAN PDSA
• PLAN:
– Perubahan sistem approve hasil, semula approval hasil oleh DPJP
konsulen jaga
• DO
– Merencanakan perubahan sistem
– Melakukan workshop perubahan sistem
(harus selalu validasi terlebih dahulu, hasil capaian disosialisasikan
per bulan melalui perfomance board)
– Melakukan studi setelah 3 bulan
• STUDY
– Capaian meningkat
– Analisis masih ada faktor eksternal
• ACTION
– Lanjut siklus kedua
PDSA Nilai kritis tepat waktu
Workshop Nilai Kritis
Performance Board
• Tujuan: memberikan informasi capaian agar
semua yang bekerja mengetahui tingkat capaian
saat ini
• Diletakkan pada ruangan yang banyak kegiatan
baik dokter jaga/ppds/karyawan
– Ruang LAS (laboratorium utama)
– Selasar lantai 7 (tempat ruang ilmiah)
– Semua outlet yaitu Gedung A, IRJ, Kencana, Kiara,
IGD
– Ruang Mutu
• Sosialisasi Performance Board
– Workshop
– Pit stop
Contoh Performance Board
TERIMA KASIH