UU No 5 Tahun 1999

Larangan Praktek Monopoli dan Persaingan Usaha Tidak Sehat

Dosen Pengampu:
Hendra Taufik, S.T. M.Sc
Aspek Hukum Konstruksi Kelas A - Kelompok 2
ABBY DERMAWAN ATLAN (1607122672)
ARIEF RIJALDO FAJRI (1607116160)
MALIK HABIBILLAH (1607116115)
MUHAMMAD IKRAMMULLAH (1607116140)
NURHAZLINDA (1607112115)
VANNESHA MULYA ANINDITA (1607111861)
Mind Map
 Perjanjian yang Kegiatan yang
Pendahuluan Asas dan Tujuan KPPU
Dilarang Dilarang

Tata Cara Sanksi Ketentuan Contoh Kasus Penutup

Pengertian

Istilah

Persaingan Usaha Monopoli adalah penguasaan

tidak Sehat atas produksi dan atau
penggunaan jasa tertentu
oleh satu pelaku usaha atau
satu kelompok pelaku usaha
 Perjanjian yang Kegiatan yang
Pendahuluan Asas dan Tujuan KPPU
Dilarang Dilarang

Tata Cara Sanksi Ketentuan Contoh Kasus Penutup

Pengertian
Akuisisi Anti Trust Demokrasi Ekonomi

Istilah
Direksi Distribusi Efektivitas
Persaingan Usaha
Ekspor Integrasi Vertikal
tidak Sehat
Efisiensi Exclusive Dealing Kartel

KPI Komisaris
Konsorium KPPU

Merger Monopoli Monopsoni

Monopolistik Oligopoli Oligopsoni

1 2
 Perjanjian yang Kegiatan yang
Pendahuluan Asas dan Tujuan KPPU
Dilarang Dilarang

Tata Cara Sanksi Ketentuan Contoh Kasus Penutup

Pengertian

Pasokan Pasar Duopoli Pangsa Pasar Produksi Proyek

Istilah

Persaingan Usaha Price Fixing Price Parallelism Pemasok Pembagian Wilayah

Pemboikotan
tidak Sehat

Perjanjian Tertutup Persekongkolan Revenue Saham Swasta

Trust Tender UU LPM PUTS SUPERVISI TENDER

Trust UU LPM PUTS UU LPM PUTS SUPERVISI TENDER

1 2
 Perjanjian yang Kegiatan yang
Pendahuluan Asas dan Tujuan KPPU
Dilarang Dilarang

Tata Cara Sanksi Ketentuan Contoh Kasus Penutup

Pengertian

Istilah

Persaingan Usaha
tidak Sehat

Menghambat Pesaingan Tidak Jujur Melawan Hukum

Usaha
 Perjanjian yang Kegiatan yang
Pendahuluan Asas dan Tujuan KPPU
Dilarang Dilarang

Tata Cara Sanksi Ketentuan Contoh Kasus Penutup

Asas

Tujuan

Makna

Pelaku usaha menjalankan

usahanya berasaskan
demokrasi ekonomi
 Perjanjian yang Kegiatan yang
Pendahuluan Asas dan Tujuan KPPU
Dilarang Dilarang

Tata Cara Sanksi Ketentuan Contoh Kasus Penutup

Asas
Menjaga kepentingan umum

Tujuan 1 dan meningkatkan efisiensi

ekonomi nasional

Makna

2 Mewujudkan iklim usaha

yang kondusif

Mencegah praktek monopoli

3 dan atau persaingan usaha

tidak sehat

4 Efektivitas dan efisiensi

 Perjanjian yang Kegiatan yang
Pendahuluan Asas dan Tujuan KPPU
Dilarang Dilarang

Tata Cara Sanksi Ketentuan Contoh Kasus Penutup

Asas

Tujuan
Agar pelaku usaha
Makna dapat menjalankan
kegiatan usahanya
berdasarkan demokrasi
ekonomi yang
memperhatikan
keseimbangan antara
pelaku usaha dan
kepentingan
masyarakat
 Perjanjian yang Kegiatan yang
Pendahuluan Asas dan Tujuan KPPU
Dilarang Dilarang

Tata Cara Sanksi Ketentuan Contoh Kasus Penutup

Oligopoli

Penetapan Harga

Pembagian Wilayah
Mengadakan perjanjian dengan pelaku
Pemboikotan usaha lain untuk bersama-sama
Kartel
melakukan praktek monopoli produksi
dan pemasaran barang dan atau jasa
Trust

Oligopsoni

Integrasi Vertikal

Perjanjian Tertutup

Perjanjian Pihak Luar 1 2

 Perjanjian yang Kegiatan yang
Pendahuluan Asas dan Tujuan KPPU
Dilarang Dilarang

Tata Cara Sanksi Ketentuan Contoh Kasus Penutup

Oligopoli

Penetapan Harga

Pembagian Wilayah PT. Telkomsel PT. Indosat Tbk

Pemboikotan

Kartel

Trust

Oligopsoni
Menguasai 80% pangsa pasar dan menjual tarif telepon yang
Integrasi Vertikal tidak sewajarnya, akibatnya perusahaan lain yang menjual
produk yang sama jadi sulit untuk bergerak
Perjanjian Tertutup

Perjanjian Pihak Luar Sumber : liputan6.com, 2016 1 2

 Perjanjian yang Kegiatan yang
Pendahuluan Asas dan Tujuan KPPU
Dilarang Dilarang

Tata Cara Sanksi Ketentuan Contoh Kasus Penutup

Oligopoli

Penetapan Harga

Pembagian Wilayah
Membuat harga barang dan atau
Pemboikotan jasa dibawah harga pasar
Mengatur harga dengan
Kartel penerima barang, tidak
menjual kembali dengan
Trust harga yang lebih rendah
dari perjanjian
Oligopsoni

Integrasi Vertikal
Melakukan perjanjian
antara kedua pelaku usaha Membuat pembeli yang satu harus
Perjanjian Tertutup membayar harga yang berbeda dari
untuk menetapkan harga
pada pasar yang sama pembeli yang lain
Perjanjian Pihak Luar 1 2
 Perjanjian yang Kegiatan yang
Pendahuluan Asas dan Tujuan KPPU
Dilarang Dilarang

Tata Cara Sanksi Ketentuan Contoh Kasus Penutup

Oligopoli
PT. Yamaha Indonesia
Penetapan Harga Motor

Pembagian Wilayah

Pemboikotan
Bersekongkol dalam menetapkan
Kartel harga sepeda motor skutik
matik 110cc -125cc
Trust

Oligopsoni

Integrasi Vertikal

Perjanjian Tertutup PT. Astra Honda Motor

Perjanjian Pihak Luar Sumber : cnnindonesia.com, 2017 1 2

 Perjanjian yang Kegiatan yang
Pendahuluan Asas dan Tujuan KPPU
Dilarang Dilarang

Tata Cara Sanksi Ketentuan Contoh Kasus Penutup

Oligopoli

Penetapan Harga
Dilarang membuat perjanjian untuk
membagi wilayah pemasaran atau alokasi
Pembagian Wilayah pasar terhadap barang dan atau jasa
Pemboikotan

Kartel

Trust

Oligopsoni

Integrasi Vertikal

Perjanjian Tertutup

Perjanjian Pihak Luar

 Perjanjian yang Kegiatan yang
Pendahuluan Asas dan Tujuan KPPU
Dilarang Dilarang

Tata Cara Sanksi Ketentuan Contoh Kasus Penutup

Oligopoli

Penetapan Harga Pelaku usaha dilarang untuk:

Pembagian Wilayah

Pemboikotan 1 Menghalangi pelaku usaha lain untuk melakukan usaha yang sama

Kartel

Trust 2 Membuat perjanjian dengan pelaku usaha pesaingnya, untuk menolak

menjual setiap barang dan atau jasa dari pelaku usaha lain
Oligopsoni

Integrasi Vertikal

Perjanjian Tertutup

Perjanjian Pihak Luar 1 2

 Perjanjian yang Kegiatan yang
Pendahuluan Asas dan Tujuan KPPU
Dilarang Dilarang

Tata Cara Sanksi Ketentuan Contoh Kasus Penutup

Oligopoli

Penetapan Harga

Pembagian Wilayah

Pemboikotan

Kartel

Trust Pemboikotan produk kertas Indonesia yang

Oligopsoni
dilakukan oleh perusahaan penerbit dan animasi
terbesar dunia asal Amerika Sekitar, The Walt
Integrasi Vertikal Disney Company.

Perjanjian Tertutup
Sumber : Situs Berita Lingkungan, Mongabay Indonesia

Perjanjian Pihak Luar 1 2

 Perjanjian yang Kegiatan yang
Pendahuluan Asas dan Tujuan KPPU
Dilarang Dilarang

Tata Cara Sanksi Ketentuan Contoh Kasus Penutup

Oligopoli

Penetapan Harga

Pembagian Wilayah
Mempengaruhi Harga MONOPOLI
Pemboikotan

Kartel

Trust

Oligopsoni Mengatur pemasaran dan Produksi

Integrasi Vertikal
Barang dan Jasa

Perjanjian Tertutup

Perjanjian Pihak Luar 1 2

 Perjanjian yang Kegiatan yang
Pendahuluan Asas dan Tujuan KPPU
Dilarang Dilarang

Tata Cara Sanksi Ketentuan Contoh Kasus Penutup

Oligopoli

Penetapan Harga

Pembagian Wilayah

Pemboikotan

Kartel

Trust

Oligopsoni

Integrasi Vertikal

Perjanjian Tertutup

Perjanjian Pihak Luar 1 2

 Perjanjian yang Kegiatan yang
Pendahuluan Asas dan Tujuan KPPU
Dilarang Dilarang

Tata Cara Sanksi Ketentuan Contoh Kasus Penutup

Oligopoli

Penetapan Harga Perjanjian Kerjasama

Pembagian Wilayah

Pemboikotan Tujuan: Pengontrolan

Kartel
produksi dan pemasaran

Trust
Akibat: Monopoli dan
Oligopsoni Persaingan tidak sehat

Integrasi Vertikal

Perjanjian Tertutup
PELAKU USAHA
Perjanjian Pihak Luar 1 2
 Perjanjian yang Kegiatan yang
Pendahuluan Asas dan Tujuan KPPU
Dilarang Dilarang

Tata Cara Sanksi Ketentuan Contoh Kasus Penutup

Oligopoli

Penetapan Harga

Pembagian Wilayah

Pemboikotan

Kartel

Trust

Oligopsoni

Integrasi Vertikal

Perjanjian Tertutup

Perjanjian Pihak Luar 1 2

 Perjanjian yang Kegiatan yang
Pendahuluan Asas dan Tujuan KPPU
Dilarang Dilarang

Tata Cara Sanksi Ketentuan Contoh Kasus Penutup

Oligopoli

Penetapan Harga

Pembagian Wilayah

Pemboikotan
Pengendalian harga
Kartel
Menguasai lebih dari
Trust Menguasai pembelian dan 75% pangsa pasar
penerimaan pasokan
Oligopsoni

Integrasi Vertikal

Perjanjian Tertutup

Perjanjian Pihak Luar 1 2

 Perjanjian yang Kegiatan yang
Pendahuluan Asas dan Tujuan KPPU
Dilarang Dilarang

Tata Cara Sanksi Ketentuan Contoh Kasus Penutup

Oligopoli

Penetapan Harga

Pembagian Wilayah
1 Pemerah susu

Pemboikotan
Pasar tembakau 2
Kartel

Trust
3 Pabrik rokok
Oligopsoni

Integrasi Vertikal
Petani Wortel 4
Perjanjian Tertutup

Perjanjian Pihak Luar 1 2

 Perjanjian yang Kegiatan yang
Pendahuluan Asas dan Tujuan KPPU
Dilarang Dilarang

Tata Cara Sanksi Ketentuan Contoh Kasus Penutup

Oligopoli

Penetapan Harga
01
Pembagian Wilayah Isi
Pelarangan perjanjian pelaku usaha.

Pemboikotan
02
Kartel
Tujuan
Trust Penguasaan produksi barang
dan jasa.
Oligopsoni
03
Integrasi Vertikal
Akibat
Persaingan usaha yang tidak sehat.
Perjalanan Tertutup

Perjanjian Pihak Luar 1 2 3

 Perjanjian yang Kegiatan yang
Pendahuluan Asas dan Tujuan KPPU
Dilarang Dilarang

Tata Cara Sanksi Ketentuan Contoh Kasus Penutup

Oligopoli

Penetapan Harga

Pembagian Wilayah

Pemboikotan

Kartel

Trust PT. Angkasa Pura II melakukan intergrasi vertikal dengan

Oligopsoni
Integrasi Vertikal
Perjalanan Tertutup
penyedia jasa transportasi Koperasi Taksi Bandara
(Kopsidara), sehingga seluruh penumpang yang akan
keluar dari bandara hanya boleh memakai jasa taksi yang
disediakan oleh Kopsidara.

Perjanjian Pihak Luar 1 2 3

 Perjanjian yang Kegiatan yang
Pendahuluan Asas dan Tujuan KPPU
Dilarang Dilarang

Tata Cara Sanksi Ketentuan Contoh Kasus Penutup

Oligopoli

Penetapan Harga

Pembagian Wilayah

Pemboikotan

Kartel

Trust Bandara bekerja sama dengan Blue Bird, Puskopau untuk

Oligopsoni
Integrasi Vertikal
Perjalanan Tertutup
Perjanjian Pihak Luar
jasa transportasi. Kebijakan ini merugikan taksi-taksi
lainnya karena tidak dapat masuk ke dalam area
bandara. Taksi maupun kendaraan berbasis online ketika
ketahuan mengambil penumpang di bandara akan
mereka cegat.
1 2 3
 Perjanjian yang Kegiatan yang
Pendahuluan Asas dan Tujuan KPPU
Dilarang Dilarang

Tata Cara Sanksi Ketentuan Contoh Kasus Penutup

Oligopoli

Penetapan Harga

Pembagian Wilayah

Pemboikotan

Kartel
Memasok atau tidak Penerima tertentu Pelarangan
Trust memasok kembali harus bersedia memaksakan
barang dan jasa membeli dari kehendak untuk
Oligopsoni pada pihak lain pelaku usaha pemasokan dari
pihak tertentu
Integrasi Vertikal

Perjalanan Tertutup

Perjanjian Pihak Luar 1 2 3

 Perjanjian yang Kegiatan yang
Pendahuluan Asas dan Tujuan KPPU
Dilarang Dilarang

Tata Cara Sanksi Ketentuan Contoh Kasus Penutup

Oligopoli

Penetapan Harga

Pembagian Wilayah
mengadakan
Pemboikotan perjanjian tertutup
dan eksklusif yang
Kartel membagi-bagi
daerah distribusi
Trust dan pasar diantara
para produsen dan
Oligopsoni
distributor
Integrasi Vertikal

Perjalanan Tertutup

Perjanjian Pihak Luar 1 2 3

 Perjanjian yang Kegiatan yang
Pendahuluan Asas dan Tujuan KPPU
Dilarang Dilarang

Tata Cara Sanksi Ketentuan Contoh Kasus Penutup

Oligopoli

Penetapan Harga

Pembagian Wilayah
PT Semen Padang
Pemboikotan termasuk salah
satu dari delapan
Kartel perusahaan yang
diduga oleh KPPU
Trust melakukan
monopoli dan
Oligopsoni persaingan tidak
sehat
Integrasi Vertikal

Perjalanan Tertutup

Perjanjian Pihak Luar 1 2 3

 Perjanjian yang Kegiatan yang
Pendahuluan Asas dan Tujuan KPPU
Dilarang Dilarang

Tata Cara Sanksi Ketentuan Contoh Kasus Penutup

Oligopoli

Penetapan Harga

Pembagian Wilayah

Pemboikotan Pelarangan perjanjian dengan pihak lain di

luar negeri yang memuat ketentuan yang
Kartel
dapat mengakibatkan terjadinya praktek
Trust monopoli

Oligopsoni

Integrasi Vertikal

Perjanjian Tertutup

Perjanjian Pihak Luar 1 2

 Perjanjian yang Kegiatan yang
Pendahuluan Asas dan Tujuan KPPU
Dilarang Dilarang

Tata Cara Sanksi Ketentuan Contoh Kasus Penutup

Oligopoli

Penetapan Harga

Pembagian Wilayah

Pemboikotan

Kartel

Trust
Astro All Asia Network dan ESPN Star Sport membuat perjanjian
Oligopsoni
penunjukan langsung ke PT Direct Vision (Astro Nusantara) dalam
Integrasi Vertikal hak-hak siar ekslusif Barclays Premier League di Indonesia.

Perjanjian Tertutup

Perjanjian Pihak Luar 1 2

 Perjanjian yang Kegiatan yang
Pengertian Asas dan Tujuan KPPU
Dilarang Dilarang

Tata Cara Sanksi Ketentuan Contoh Kasus Penutup

Monopoli

Monopsoni

Penguasaan Pasar

Persekongkolan

Posisi Dominan

Jabatan Rangkap

Pemilikan Saham

Merger

Akuisisi
 Perjanjian yang Kegiatan yang
Pendahuluan Asas dan Tujuan KPPU
Dilarang Dilarang

Tata Cara Sanksi Ketentuan Contoh Kasus Penutup

Monopoli

Monopsoni

Penguasaan Pasar MONOPSONI

Persekongkolan

Posisi Dominan Menguasai penerimaan pasokan atau menjadi

pembeli tunggal atas barang dan/atau jasa dalam
Jabatan Rangkap
suatu pasar komoditas
Pemilikan Saham

Merger

Akuisisi
 Perjanjian yang Kegiatan yang
Pendahuluan Asas dan Tujuan KPPU
Dilarang Dilarang

Tata Cara Sanksi Ketentuan Contoh Kasus Penutup

Monopoli

Monopsoni

Penguasaan Pasar
Melakukan satu atau beberapa kegiatan, baik
sendiri maupun bersama pelaku usaha lain 1
Persekongkolan

Posisi Dominan

Jabatan Rangkap
2 Menetapkan harga yang rendah untuk
mengalahkan pesaing di pasar

Pemilikan Saham

Merger
Melakukan kecurangan dalam menetapkan biaya
produksi dan harga lainnya 3
Akuisisi

1 2 3
 Perjanjian yang Kegiatan yang
Pendahuluan Asas dan Tujuan KPPU
Dilarang Dilarang

Tata Cara Sanksi Ketentuan Contoh Kasus Penutup

Monopoli

Monopsoni
Menolak atau Membatasi
Penguasaan Pasar menghalangi pelaku penjualan barang
usaha tertentu dan jasa
Persekongkolan

Posisi Dominan

Jabatan Rangkap

Pemilikan Saham Menghalangi

Melakukan praktek
pelanggan pelaku
Merger diskriminasi pada
usaha lain melakukan
pelaku usaha lain
hubungan usaha
Akuisisi

1 2 3
 Perjanjian yang Kegiatan yang
Pendahuluan Asas dan Tujuan KPPU
Dilarang Dilarang

Tata Cara Sanksi Ketentuan Contoh Kasus Penutup

Monopoli

Monopsoni Contoh penguasaan pasar pada Astro TV

Penguasaan Pasar

Persekongkolan

Posisi Dominan Tarif

berlangganan
Siaran tinggi
Jabatan Rangkap
sepak bola
Pemilikan Saham
Liga Inggris
hanya di TV
Merger Astro

Akuisisi

1 2 3
 Perjanjian yang Kegiatan yang
Pendahuluan Asas dan Tujuan KPPU
Dilarang Dilarang

Tata Cara Sanksi Ketentuan Contoh Kasus Penutup

Monopoli
Melakukan
Monopsoni arisan tender
Penguasaan Pasar

Persekongkolan
Menghambat Mendapatkan
Posisi Dominan Produksi atau informasi usaha
pemasaran barang pesaing
Jabatan Rangkap dan jasa
Pemilikan Saham

Merger
Mengatur dan /
Akuisisi atau menentukan
pemenang tender
 Perjanjian yang Kegiatan yang
Pendahuluan Asas dan Tujuan KPPU
Dilarang Dilarang

Tata Cara Sanksi Ketentuan Contoh Kasus Penutup

Monopoli

Monopsoni

Penguasaan Pasar
Di Pengaruhi oleh :

Persekongkolan

Posisi Dominan

Jabatan Rangkap

Pemilikan Saham

Merger

Akuisisi
 Perjanjian yang Kegiatan yang
Pendahuluan Asas dan Tujuan KPPU
Dilarang Dilarang

Tata Cara Sanksi Ketentuan Contoh Kasus Penutup

Monopoli

Monopsoni Direksi

Penguasaan Pasar

Persekongkolan

Posisi Dominan

Jabatan Rangkap

Pemilikan Saham
Komisaris
Merger

Akuisisi Pasal 26 Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1999

1 2
 Perjanjian yang Kegiatan yang
Pendahuluan Asas dan Tujuan KPPU
Dilarang Dilarang

Tata Cara Sanksi Ketentuan Contoh Kasus Penutup

Monopoli Contoh Praktek Jabatan Rangkap

Monopsoni
PETINGGI ANGGOTA BADAN
M NAZARUDDIN
Penguasaan Pasar PERUSAHAAN ANGGARAN DPR

Persekongkolan

Posisi Dominan

Jabatan Rangkap

Pemilikan Saham

Merger

Akuisisi
1 2
Sumber: Detik.com
 Perjanjian yang Kegiatan yang
Pendahuluan Asas dan Tujuan KPPU
Dilarang Dilarang

Tata Cara Sanksi Ketentuan Contoh Kasus Penutup

Monopoli

Monopsoni

Penguasaan Pasar

Persekongkolan
> 50% > 75%
Posisi Dominan

Jabatan Rangkap

Pemilikan Saham

Merger

Akuisisi
 Perjanjian yang Kegiatan yang
Pendahuluan Asas dan Tujuan KPPU
Dilarang Dilarang

Tata Cara Sanksi Ketentuan Contoh Kasus Penutup

Monopoli

Monopsoni

Penguasaan Pasar

Persekongkolan

Posisi Dominan

Jabatan Rangkap

Pemilikan Saham

Merger

Akuisisi Pasal 28 (1) Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1999

1 2
 Perjanjian yang Kegiatan yang
Pendahuluan Asas dan Tujuan KPPU
Dilarang Dilarang

Tata Cara Sanksi Ketentuan Contoh Kasus Penutup

Monopoli

Monopsoni

Penguasaan Pasar

Persekongkolan

Posisi Dominan

Jabatan Rangkap

Pemilikan Saham

Merger

Akuisisi
1 2
 Perjanjian yang Kegiatan yang
Pengertian Asas dan Tujuan KPPU
Dilarang Dilarang

Tata Cara Sanksi Ketentuan Contoh Kasus Penutup

Monopoli
Ambil Alih Perusahaan
Monopsoni

Penguasaan Pasar

Persekongkolan

Posisi Dominan

Jabatan Rangkap

Pemilikan Saham

Merger

Akuisisi
1 2
 Perjanjian yang Kegiatan yang
Pendahuluan Asas dan Tujuan KPPU
Dilarang Dilarang

Tata Cara Sanksi Ketentuan Contoh Kasus Penutup

Monopoli

Monopsoni

Penguasaan Pasar

Persekongkolan

Posisi Dominan

Jabatan Rangkap

Pemilikan Saham

Merger

Akuisisi
1 2
 Perjanjian yang Kegiatan yang
Pendahuluan Asas dan Tujuan KPPU
Dilarang Dilarang

Tata Cara Sanksi Ketentuan Contoh Kasus Penutup

Status

Keanggotaan

Tugas BERTANGGUNG JAWAB

LANGSUNG
Wewenang

Pembiayaan

Lokasi
 Perjanjian yang Kegiatan yang
Pendahuluan Asas dan Tujuan KPPU
Dilarang Dilarang

Tata Cara Sanksi Ketentuan Contoh Kasus Penutup

Status

Keanggotaan Jumlah Masa Bakti

Anggota
Tugas

Wewenang

Pembiayaan

Lokasi

Diangkat dan
Periode Diberhentikan
oleh
 Perjanjian yang Kegiatan yang
Pendahuluan Asas dan Tujuan KPPU
Dilarang Dilarang

Tata Cara Sanksi Ketentuan Contoh Kasus Penutup

Status

Keanggotaan Penialaian terhadap perjanjian, kegiatan usaha dan

penyalahgunaan jabatan.
Tugas

Wewenang Mengambil tindakan sesuai wewenang

Pembiayaan
Memberi laporan secara berkala
Lokasi
Menyusun pedoman dan publikasi
 Perjanjian yang Kegiatan yang
Pendahuluan Asas dan Tujuan KPPU
Dilarang Dilarang

Tata Cara Sanksi Ketentuan Contoh Kasus Penutup

Status Menerima laporan

Keanggotaan Melakukan penelitian dan pemeriksan

Tugas Menyimpulkan hasil

Wewenang Memanggil pelaku usaha

Pembiayaan Memanggil dan menghadirkan saksi

Meminta bantuan penyidik
Lokasi
Meminta keterangan dan bukti
Memutuskan dan menetapkan
Memberitahu putusan
Menjatuhkan sanksi
 Perjanjian yang Kegiatan yang
Pendahuluan Asas dan Tujuan KPPU
Dilarang Dilarang

Tata Cara Sanksi Ketentuan Contoh Kasus Penutup

Status

Keanggotaan

Tugas

Wewenang

Pembiayaan Ditanggung
langsung oleh
Lokasi
 Perjanjian yang Kegiatan yang
Pendahuluan Asas dan Tujuan KPPU
Dilarang Dilarang

Tata Cara Sanksi Ketentuan Contoh Kasus Penutup

Status
Jakarta
Keanggotaan Batam
Komisi Pengawas Persaingan
Gedung Graha Pena Lt 6
Usaha
Tugas Jalan Ir. H. Juanda 36
Jalan Raya Batam Center
Teluk Tering, Batam Kota
Jakarta 10120
Wewenang Indonesia
Batam, Kepulauan Riau 29461

Pembiayaan

Lokasi

Medan
Jalan Gatot Subroto Nomor
148 B, Sekip, Medan Petisah
Kota Medan, Sumatera Utara
201113
 Perjanjian yang Kegiatan yang
Pendahuluan Asas dan Tujuan KPPU
Dilarang Dilarang

Tata Cara Sanksi Ketentuan Contoh Kasus Penutup

Pelaporan Perkara
Pasal 38 UU No. 5/ 1999
Pemeriksaan
Pendahuluan

Pemeriksaan Lanjutan

Putusan
?
Setiap Orang
Berhak Tata Cara
Melaporkan Penyampaian
Kejadian
Pihak Yang
Dilaporkan Identitas
dapat dirahasiakan
mengajukan
Keberatan
 Perjanjian yang Kegiatan yang
Pendahuluan Asas dan Tujuan KPPU
Dilarang Dilarang

Tata Cara Sanksi Ketentuan Contoh Kasus Penutup

Pelaporan Perkara

Pemeriksaan
PemerikPasal 39 UU No. 5/ 1999
Pendahuluan
saan awal

Pemeriksaan Lanjutan

Putusan
Finish

Komisi Wajib Mencari Saksi-saksi

Menjaga Kerahasiaan

Pemeriksaan Lnjutan

Pemeriksaan awal
 Perjanjian yang Kegiatan yang
Pendahuluan Asas dan Tujuan KPPU
Dilarang Dilarang

Tata Cara Sanksi Ketentuan Contoh Kasus Penutup

Pelaporan Perkara
Pasal 43 UU No. 5/ 1999
Pemeriksaan
Pendahuluan
60
Pemeriksaan Lanjutan

Putusan Waktu 30
Penyelesaian
60 hari
Waktu
Perpanjangan 30
30 hari Hasil Sidang

Hasil
Keputusan
30 hari
 Perjanjian yang Kegiatan yang
Pendahuluan Asas dan Tujuan KPPU
Dilarang Dilarang

Tata Cara Sanksi Ketentuan Contoh Kasus Penutup

Pelaporan Perkara

Pemeriksaan Pelaku Menerima

Pendahuluan Putusan Pelaku Penyidik
Melakukan Melakukan
Pemeriksaan Lanjutan 30 Hari Putusan Penyidikan

Putusan

Pengadilan
Pelaku Keberatan Negeri
memeriksa
14 Hari
keberatan A
1 2
 Perjanjian yang Kegiatan yang
Pendahuluan Asas dan Tujuan KPPU
Dilarang Dilarang

Tata Cara Sanksi Ketentuan Contoh Kasus Penutup

Pelaporan Perkara

Pemeriksaan
Pendahuluan
Pelaku merasa
keberatan dan Pengadilan Diterima
mengajukan kasasi Negeri
Pemeriksaan Lanjutan menerima
Kasasi Bebas
Putusan Pengadilan
Negeri
A mengeluarkan
Keputusan Ditolak
Pelaku tidak
merasa
keberatan

1 2
 Perjanjian yang Kegiatan yang
Pendahuluan Asas dan Tujuan KPPU
Dilarang Dilarang

Tata Cara Sanksi Ketentuan Contoh Kasus Penutup

Administrasi

Pidana Pokok &

Pasal 47 (2) UU NO. 5 TAHUN 1999
Pidana Tambahan Pembayaran
Pengambil Ganti Rugi
Penghentian Alihan
Posisi badan usaha
Dominan 4 6
Pembatalan 5
Perjanjian 3
Pembatalan 7
2 Penggabungan

1 Denda
Penghentian Integrasi
Vertikal
 Perjanjian yang Kegiatan yang
Pendahuluan Asas dan Tujuan KPPU
Dilarang Dilarang

Tata Cara Sanksi Ketentuan Contoh Kasus Penutup

Administrasi Pasal 48 UU No. 5 Tahun 1999

Pidana Pokok &
Pidana Tambahan

1 2 3 4
 Perjanjian yang Kegiatan yang
Pendahuluan Asas dan Tujuan KPPU
Dilarang Dilarang

Tata Cara Sanksi Ketentuan Contoh Kasus Penutup

Administrasi Pasal 48 UU No. 5 Tahun 1999

Pidana Pokok &
Pidana Tambahan

1 2 3 4
 Perjanjian yang Kegiatan yang
Pengertian Asas dan Tujuan KPPU
Dilarang Dilarang

Tata Cara Sanksi Ketentuan Contoh Kasus Penutup

Administrasi Pasal 48 UU No. 5 Tahun 1999

Pidana Pokok &
Pidana Tambahan

Penghentian
Kegiatan
.
Larangan
Menduduki
Jabatan Direksi
Pencabutan izin
atau Komisaris
usaha.

Denda minmal
1 Miliyar dan
maksimal 5 Milyar 1 2 3 4
 Perjanjian yang Kegiatan yang
Pendahuluan Asas dan Tujuan KPPU
Dilarang Dilarang

Tata Cara Sanksi Ketentuan Contoh Kasus Penutup

Administrasi
Pasal 48 UU No. 5 Tahun 1999
Pidana Pokok &
Pidana Tambahan
<Rp 5.000.000.000
>Rp 25.000.000.000
Kurungan 5 bulan

<Rp 1.000.000.000
>Rp 5.000.000.000
Kurungan 3 bulan

<Rp 25.000.000.000
>Rp 100.000.000.000
Kurungan 6 bulan
1 2 3 4
 Perjanjian yang Kegiatan yang
Pendahuluan Asas dan Tujuan KPPU
Dilarang Dilarang

Tata Cara Sanksi Ketentuan Contoh Kasus Penutup

Ketentuan Lain
Ketentuan Pengecualian
Ketentuan Peralihan
Perjanjian Internasional Kerjasama Untuk
yang telah diratifikasi oleh Penelitian
Pemerintah
Perjanjian yang
Pelaku Usaha Kecil berhubungan dengan
paten dan lisensi

Kegiatan Ekspor
Kegiatan Usaha Koperasi yang tidak
menggangu dana
pemerintahan
 Perjanjian yang Kegiatan yang
Pendahuluan Asas dan Tujuan KPPU
Dilarang Dilarang

Tata Cara Sanksi Ketentuan Contoh Kasus Penutup

Ketentuan Lain
Pasal 52 UU No. Tahun 1999
Ketentuan Peralihan

Sejak berlakunya
undang-undang ini akan Pelaku usaha yang baru
terus berlaku sampai UU diberikan waktu 6 bulan
ini diganti untuk menyesuaikan
 Perjanjian yang Kegiatan yang
Pendahuluan Asas dan Tujuan KPPU
Dilarang Dilarang

Tata Cara Sanksi Ketentuan Contoh Kasus Penutup

Kasus Monopoli di
Riau 7 perusahaan yang diduga memonopoli untuk memenangi proyek di Bina
Marga PU Riau
Kasus Monopoli PT
Carrefour
PT Hasrat Tata Jaya
Kasus Monopoli PT
PLN

1 2
 Perjanjian yang Kegiatan yang
Pendahuluan Asas dan Tujuan KPPU
Dilarang Dilarang

Tata Cara Sanksi Ketentuan Contoh Kasus Penutup

Kasus Monopoli di
Riau
Kasus Monopoli PT
Carrefour
Kasus Monopoli PT
PLN

1 2
 Perjanjian yang Kegiatan yang
Pendahuluan Asas dan Tujuan KPPU
Dilarang Dilarang

Tata Cara Sanksi Ketentuan Contoh Kasus Penutup

Kasus Monopoli di
Riau
Kasus Monopoli PT
Carrefour
Kasus Monopoli PT
PLN
 Perjanjian yang Kegiatan yang
Pendahuluan Asas dan Tujuan KPPU
Dilarang Dilarang

Tata Cara Sanksi Ketentuan Contoh Kasus Penutup

Kasus Monopoli di
Riau
Kasus Monopoli PT
Carrefour Kasus PT PLN

Kasus Monopoli PT PT. Perusahaan Listrik Negara (Persero)

PLN telah melakukan tindakan monopoli, yang
menyebabkan kerugian pada masyarakat.
Tindakan PT. PLN ini telah melanggar
Undang-undang Republik Indonesia
Nomor 5 Tahun 1999 Tentang Larangan
Praktik Monopoli dan Persaingan Usaha
Tidak Sehat.
 Perjanjian yang Kegiatan yang
Pendahuluan Asas dan Tujuan KPPU
Dilarang Dilarang

Tata Cara Sanksi Ketentuan Contoh Kasus Penutup

Kesimpulan

Daftar Putaka
Monopoli merupakan penguasaan atas produksi pemasaran
barang maupun jasa tertentu, makna dibuatnya UU No.5 Tahun
1999 agar Pelaku usaha dapat menjalankan kegiatan usahanya
berdasarkan Demokrasi Ekonomi yang memperhatikan
keseimbangan antara kepentingan pelaku usaha dan kepentingan
masyarakat, sehingga terciptanya persaingan usaha yang sehat,
efektivitas, efisiensi dan kondusif.
 Perjanjian yang Kegiatan yang
Pendahuluan Asas dan Tujuan KPPU
Dilarang Dilarang

Tata Cara Sanksi Ketentuan Contoh Kasus Penutup

Kesimpulan Ari/Zae. (2002, November 02). Semen Gresik dan Indocement Akui Ada Perjanjian Tertutup.
Retrieved from HukumOnline.com: http://www.hukumonline.com/berita/baca/hol6800/semen-
Daftar Putaka gresik-dan-indocement-akui-ada-perjanjian-tertutup

Daily, I. (n.d.). Pemboikotan Disney Tekan Ekspor Kertas . Retrieved from Kementrian
Perindustrian Republik Indonesia: http://www.kemenperin.go.id/artikel/4850/Pemboikotan-
Disney-Tekan-Ekspor-Kertas

Ibelboyz. (2013, Maret 03). Hukum Persaingan Usaha Penguasaan Pasar. Retrieved from
https://ibelboyz.wordpress.com/2012/03/23/hukum-persaingan-usaha-penguasaan-pasar/

Indonesia, D. P. (1999). Larangan Praktek Monopoli dan Persaingan Usaha Tidak Sehat. Undang
Undang Republik Indonesia No. 5 Tahun 1999.

KPPU. (2010). Draft Pedoman Larangan Interg. Draft Pedonan Larangan Integrasi Vertikal, 20.
Retrieved from
http://www.kppu.go.id/docs/Pedoman/draft_pedoman_larangan_integrasi_vertikal.pdf
 Perjanjian yang Kegiatan yang
Pendahuluan Asas dan Tujuan KPPU
Dilarang Dilarang

Tata Cara Sanksi Ketentuan Contoh Kasus Penutup

Kesimpulan
Kusuma, L. (2013, Maret 26). Memahami Pengertian Kartel, Monopoli, dan Persaingan
Usaha. Retrieved from Diari Indonesia:
Daftar Putaka
http://leo4kusuma.blogspot.co.id/2013/03/memahami-pengertian-kartel-monopoli-
dan.html#.V-Uz3_krLIU

News, D. (n.d.). Kasus Nazaruddin: Dampak Rangkap Jabatan Anggota DPR. Retrieved from
Detik News: http://news.detik.com/berita/1722365/kasus-nazaruddin-dampak-rangkap-
jabatan-anggota-dpr

Poerwandian, A. (2013, November 11). Perbedaan dari 11 perjanjian perjanjian yang dilarang
disertai contoh masing masing. Retrieved from Hukum dan Keadilan:
http://anggapoerwandian.blogspot.co.id/2013/04/perbedaan-dari-11-perjanjian-
perjanjian.html
Rusdarti, dan Kusmuriyanto. 2008. EKONOMI Fenomena di Sekitar Kita. Solo: Platinum (PT
Tiga Serangkai Pustaka Mandiri)
 Perjanjian yang Kegiatan yang
Pendahuluan Asas dan Tujuan KPPU
Dilarang Dilarang

Tata Cara Sanksi Ketentuan Contoh Kasus Penutup

Kesimpulan
Sukri. (2008, Agustus 18). Persekongkolan dalam Tender yang Mengakibatkan
Persaingan Usaha Tidak Sehat. Retrieved from Wordpress:
Daftar Putaka https://syukriy.wordpress.com/2008/08/18/persekongkolan-dlm-tender-yang-
mengakibatkan-persaingan-usaha-tidak-sehat-studi-kasus-di-indonesia-amerika-
serikat-dan-kanada/

Terbukti Monopoli, BRI didenda KPPU Rp 25 Milyar. (n.d.). Retrieved from Hukum
Online: Sumber:
http://www.hukumonline.com/berita/baca/lt5464559547f2e/terbukti-monopoli--
bri-didenda-kppu-rp25-miliar

Widiastuti, A. T. (2014, September 17). Retrieved from

https://ambartriwidiastuti.wordpress.com/2014/09/17/merger-konsolidasi-
akuisisi-contoh-perusahaan-yang-melakukannya-contoh-kasus-cara-menghitung-
efektifitas-dari-merger-konsolidasi-akuisisi/
ABBY DERMAWAN ATLAN VANNESHA MULYA ANINDITA MALIK HABIBILLAH

MUHAMMAD IKRAMMULLAH NURHAZLINDA ARIEF RIJALDO FAJRI