RESUME

BUKU

MAGANG III PPC

ANGKATAN 3

HANIFA FERI KURNIA (MENTEE PN

CILACAP)
SENIN, 25 NOVEMBER 2019
 Buku :
BUKTI ELEKTRONIK
DALAM SISTEM
PEMBUKTIAN PERDATA

Prof. Dr. EFA LAELA FAKHRIAH, S.H., M.H

BUKU :
Cetakan Kesatu, April 2017

PT Refika Aditama

11 BAB & 176 Halaman

Buku : Bukti Elektronik Dalam Sistem

Pembuktiaan Perdata

Prof. Dr. Efa Laela Fakhriah, S.H., M.H

PEMBANGUNAN NASIONAL PEMBANGUNAN DIBIDANG HUKUM

PENDAHULUAN HUKUM TIDAK BOLEH KETINGGALAN

PERKEMBANGAN MASYARAKAT HUKUM SARANA MENGATUR GUNA

TERTIB, LANCAR DAN MENCAPAI
KEADILAN
Munculnya fenomena baru yang merupakan
implikasi kemajuan teknologi dan infromasi
yang sangat mempengaruhi perkembangan Derasnya penggunaan teknologi informasi
masyarakat global saat ini, yakni era dalam kegiatan yang berbasis transaksi
teknologi informatika, dunia maya dengan elektronik, e – commerce dll, namun belum
hadirnya internet (interconnected network) diikuti dengan perkembangan hukum yang
yang menggunakan komunikasi tanpa kertas dapat mengikuti percepatan kemajuan
(paperless document). teknologi, komunikasi dan informasi. Sehingga
perlu kehadiran hukum yang dapat
menyelesaikan permsalahan / sengketa yang
terjadi di dunia maya, karena hukum positif
yang ada belum cukup dapat menjangkaunya
PEMBUKTIAAN – ALAT
BUKTI:
– Hukum Acara Perdata Indonesia
dengan sistem PEMBUKTIAAN
TERTUTUP  disebutkan secara
limitatif dalam Pasal 164 HIR/284
RBG/1866 BW, ditambah 153
HIR/273 RBG & 154 HIR/274 RBG.
– TERTUTUP  bahwa hakim hanya
boleh mengambil atau menjatuhkan
putusan berdasarkan alat2 bukti
yang ditentukan oleh uu saja.
– Mencapai kebenaran formal 
kebenaran yang didasarkan pada apa
yang dikemukan atau didalilkan oleh
para pihak di persidangan;
– Proses Pembuktiaan merupakan
susunan kesatuan kegiatan untuk
mencapai suatu tujuan yakni
membuktikan kebenaran dalil2 yang
dikemukakan oleh para pihak baik
peristiwa, kejadian maupun hak.
PERKEMBANGAN ALAT
BUKTI DALAM PERDATA:
– Bagaimana ada alat bukti
elektronik yang diajukan oleh para
pihak dalam sengketa perdata?
– Disebutkan dalam UU ITE 
informasi atau dokumen elektronik
hingga hasil cetakan dokumen atau
informasi elektronik dapat
dijadikan alat bukti sah secara
hukum baik sebagai perluasan alat
bukti yang sah.
– Titik awal pengakuan dan
pengaturan terhadap dokumen
elektronik/ bukti elektronik di
Indonesia melalui UU 8 / 1997
Dokumen Perusahaan.
– Pengaturan yang ada saat ini
parsial dan merupakan UU Materil
belum mencakup atau menjangkau
keseluruhuan untuk formal /
hukum acara perdata
PERKEMBANGAN ALAT
BUKTI DALAM PERDATA:
– Hukum acara perdata yang berlaku di
Indonesia saat ini adalah hukum dari
kolonial yang dibentuk pada masa
pemerintahan Hindia Belanda
(HIR/RBG);
– Bagaimana hakim memeriksa jika
ada pengajuan alat bukti elektronik
(mis. Email, telecofrance, sms, cctv
dsb);
– Hakim tidak boleh menolak perkara
(UU Kekuasan Kehakiman);
– Hakim wajib menggali, mengikuti
dan memahami nilai hukum dan rasa
keadilan yang hidup dlm masyarakat;
– Hakim melakukan penemuan hukum
(tindakannya : Mengkonstatir,
mengkualifikasi peristiwa dan
mengkonstitusikan atau menetapkan
hukum pada persitiwa tersebut),
(metode penafsiran dan konstruksi
hukum);
PERKEMBANGAN ALAT
BUKTI DALAM PERDATA:
– Dari HIR/RBG hakim dapat – Atau dokumen elektronik dapat
memeriksa/menggunakan dokumen diletakan sejajar dengan dokumen
elektronik sbg alat bukti yakni tertulis dan mempunyai kekuatan
dengan bantuan KETERANGAN mengikat jk: Dokumen itu dpt dibaca
SEORANG AHLI yang mengetahui dan / dimengerti para pihak, kebenaran
mengerti ttg dokumen elektronik,. isinya dpt terjamin, waktu atau saat
Kekuatan pembuktiaan bebas terjadinya perjanjian dpt ditentukan
(diberikan kepada hakim), selain itu dg psti, identitas pr pihak dpt
juga dapat menggunakan alat bukti ditentukan dg pasti;
persangkaan-persangkaan yang
ditarik hakim dari persidangan;
PERKEMBANGAN ALAT
BUKTI DALAM PERDATA:
– Pemeriksaan saksi atau ahli dengan – LIHAT PERBANDINGAN DG BELANDA
teleconference pada hakikatnya DAN SINGAPURA
sama saja bahwa saksi tsb
memberikan keterangan scr lisan dan
pribadi, hanya saja perbedaannya
terletak pada kehadiran saksi atau
ahli di persidangan secara nyata dan
virtual (maya). Kekuatan
pembuktiaan bebas, diserahkan
kepada hakim untuk memberikan
penilaian pembuktiannya / hakim tdk
harus terikat;
KESIMPULAN – PENUTUP
PENULIS :
– Perlu pengesahan RUU Hukum Acara
Perdata segera dilakukan sbg upaya
pembaruan hkm acr pdt nasional
indonesia;
– RUU Hukum Acara Perdata antra lain
menyangkut mengenai pembuktiaan
mula tertutup menjadi terbuka (Psl
83 RUU  pembuktiaan dapat
dilakukan dg semua alat bukti kecl
UU menentukan lain;
– Pengaturan thdp alat bukti yg semula
diatur secara limitatif dan berurutan
dlm satu pasal, mnjd diatur scr
terbuka dan terpisah dalam
beberapa psl tersendiri yang hanya
memberikan batasan dan
persyaratan ttg alat bukti tersebut.
– Dg dicantumkan sc tegas
pengaturannya thdp alat bukti
elektronik dalam hkm acr perdata
yang baru, diharapkan hakim dpt
memeriksa perkara sampai tuntas
dan kemudian menjatuhkan putusan
shingg mndptkan kepastian hukum
melalui putusan hakim guna
memberikan keadilan bg masyarkat;
 TERIMA KASIH
Maaf atas segala kekurangan, kesalahan dan kekhilafan