PENYELESAIAN MASALAH ETIK

TERKAIT EUTANASIA PADA

NYONYA SITI JULAEHA
ELLYSA NUR FITRIA ALIF (1401460006)
KADEK DWIYANI NOVI TAMAN SARI (1401460020)
IQLIMA ALVEIN NAFIISAH (1401460042)
ILMIYATUS SA’DIYAH (1401460046)
BIMA RAGIL PRANATA (1401460051)
DARA AZA SMARAYUDIZTA (1401460054)
 TEMPO INTERAKTIF, JAKARTA
RUDI HARTONO, SUAMI SITI JULAEHA, YANG AKAN MENGAJUKAN PERMOHONAN EUTHANASIA
TERHADAP ISTRINYA, MENYATAKAN KEPUTUSAN TERSEBUT MERUPAKAN JALAN TERBAIK.
IA BERSAMA KELUARGA BESAR ISTRINYA, SITI JULAEHA,
TELAH MEMINTA PIHAK LEMBAGA BANTUAN HUKUM KESEHATAN (LBHK) DALAM PENGAJUAN PERMOHONAN EUTHANASIA INI.
MENURUT PENGAKUANNYA, PENGAMBILAN KEPUTUSAN EUTHANASIA INI MERUPAKAN KEPUTUSAN SELURUH KELUARGA BESARNYA. "INI SUDAH
MERUPAKAN KEPUTUSAN SEKELUARGA. DARIPADA ISTRI SAYA TERSIKSA TERUS," UJARNYA KEPADA TEMPO, SABTU (19/2). KEPUTUSAN ITU MAKIN KUAT SETELAH DIA
MENDENGAR PERNYATAAN SEORANG DOKTER RSCM YANG MENYATAKAN ISTRINYA TELAH MENGALAMI KEADAAN VEGETATIVE STATE. "MENURUT DOKTER ITU,
SUDAH TIPIS KEMUNGKINAN SEMBUH BAGI ISTRI SAYA," KATA RUDI. RUDI MENYATAKAN, SAAT INI KONDISI SITI JULAEHA YANG MENJALANI PERAWATAN DI RUMAH
SAKIT CIPTO MANGUNKUSUMO SEJAK SEBULAN LAMPAU, TIDAK JUGA MEMBAIK. "BADANNYA SUDAH HABIS, TINGGAL TULANG BERBALUT KULIT. IA TIDAK PERNAH
SADAR, SAYA TIDAK TEGA MELIHATNYA," UJARNYA LAGI.
DISAMPING ITU, IA JUGA MENYATAKAN, SEMPAT DILAKUKAN PELUBANGAN DENGAN BOR PADA SEKITAR DADA DAN IGA SEBELAH KANAN TUBUH ISTRINYA UNTUK
MEMBANTU PERNAPASAN AKIBAT PARU-PARU MENGKERUT. "RENCANANYA AKAN DILAKUKAN OPERASI LAGI DI TENGGOROKAN UNTUK MEMBANTU
PERNAPASANNYA JUGA," UJARNYA PULA. SITI JULAEHA DINIKAHI RUDI PADA 4 SEPTEMBER SETAHUN LALU. TIDAK SADARNYA SITI JULAEHA, MENURUT RUDI, SEJAK
USAI MENJALANI OPERASI KANDUNGAN DI RUMAH SAKIT DI JAKARTA TIMUR, PADA 6 NOVEMBER SETAHUN LALU. SEJAK ITU, MENURUT RUDI, SITI TERUS MENJALANI
PERAWATAN DI RUMAH SAKIT TERSEBUT DALAM KEADAAN TIDAK SADAR SEBELUM AKHIRNYA DIPINDAHKAN KE RSCM DENGAN BANTUAN LEMBAGA BANTUAN
HUKUM KESEHATAN PADA AKHIR JANUARI LALU. PIHAK LBHK SENDIRI SEBELUMNYA MENGAKU TELAH MELAPORKAN KASUS DUGAAN MALPRAKTIK KE POLDA
METRO JAYA PADA 20 JANUARI LALU. LEBIH LANJUT RUDI MENGAKU, PIHAK KELUARGANYA TELAH MENGHABISKAN BANYAK UANG UNTUK BIAYA PERAWATAN
ISTRINYA TERSEBUT. MENURUTNYA, SETIAP HARI DIBUTUHKAN SEKITAR RP.1,2 JUTA SAMPAI RP.2,5 JUTA UNTUK MEMBIAYAI OBAT-OBATAN. NAMUN DEMIKIAN, IA
MENYATAKAN,

PERMOHONAN EUTHANASIA INI DILAKUKAN BUKAN ATAS DASAR KEBERATAN TERHADAP BIAYA PENGOBATAN ISTRINYA
TERSEBUT. "BUKAN SOAL BIAYA, TAPI KEPUTUSAN INI BENAR-BENAR JALAN YANG TERBAIK UNTUK SEMUA"
KATANYA MELANJUTKAN.
 TOPIK PERMASALAHAN

EUTANASIA MERUPAKAN TINDAKAN PELANGGARAN HAK ASASI MANUSIA, KARENA

MENGHILANGKAN HIDUP SESEORANG TANPA PERSETUJUAN ORANG TERSEBUT, DISAMPING ITU
DI INDONESIA EUTANASIA INI TIDAK DIPERBOLEHKAN ATAS DASAR HUKUM HAK ASASI MANUSIA.
SEDANGKAN RUMAH SAKIT DAN TENAGA KESEHATAN YANG ADA DIDALAMNYA BERKEWAJIBAN
UNTUK MENYEMBUHKAN PASIEN BUKAN UNTUK MENGAKHIRI HIDUP PASIEN
 PIHAK – PIHAK TERKAIT
• RUDI HARTONO: SEBAGAI SUAMI PASIEN YANG MENGAJUKAN TINDAKAN EUTHANASIA KEPADA LEMBAGA BANTUAN HUKUM
KESEHATAN (LBHK)
• SITI JULAEHA: PASIEN YANG MENGALAMI MALPRAKTIK DARI TINDAKAN RSCM YANG AKAN DIAJUKAN SEBAGAI PASIEN YANG
AKAN DI EUTHANASIA
• RUMAH SAKIT CITRA MEDIKA MELIPUTI,
 RUMAH SAKIT: SEBAGAI WADAH DAN TEMPAT DILAKSANAKANNYA KEPERAWATAN SELAMA KOMA DAN TEMPAT AKAN DILAKSANAKAN
EUTHANASIA
 DIREKTUR RUMAH SAKIT: SEBAGAI PENANGGUNG JAWAB ATAS TENAGA KESEHATAN YANG BEKERJA DI RUMAH SAKIT DAN PROSES
PELAYANAN KESEHATAN YANG DIBERIKAN
 DOKTER: SEBAGAI PELAKSANA JALANNYA EUTHANASIA
 PERAWAT: SEBAGAI PARTNER DOKTER DAN SAKSI SAAT DILAKUKAN EUTHANASIA
 FARMASI: SEBAGAI AHLI OBAT-OBATAN YANG MENGETAHUI TENTANG PENGGUNAAN OBAT-OBATAN YANG AKAN DIGUNAKAN NYONYA
JULAEHA SELAMA PENGOBATAN DAN JUGA PEMBERI OBAT YANG DIGUNAKAN UNTUK PROSES EUTHANASIA.
• KELUARGA (ORANG TUA, KAKAK, DAN ADIK SITI JULAEHA): SEBAGAI PIHAK YANG MEMBERI PERSETUJUANKEPADA HARTONO
UNTUK MELAKUKAN EUTHANASIA TERHADAP SITI JULAEHA
• POLDA METRO JAYA: SEBAGAI PENINDAK LANJUT KASUS EUTHANASIA
• PENGADILAN NEGERI JAKARTA PUSAT: SEBAGAI PENERIMA, PEMUTUS, DAN PEMBERI WEWENANG PERMOHONAN EUTHANASIA.
• LEMBAGA BANTUAN HUKUM KESEHATAN (LBHK): SEBAGAI PENERIMA PENGAJUAN EUTHANASIA
 ALTERNATIF 1
PIHAK PENGADILAN NEGERI MENERIMA
PENGAJUAN EUTHANASIA OLEH RUDI
HARTONO ATAS ISTRINYA. SEDANGKAN PIHAK
RSCM MELEPAS SEMUA ALAT BANTU
PENUNJANG HIDUP SITI JULAEHA DENGAN
KESEPAKATAN KELUARGA BESAR ATAS DASAR
UNTUK MENGURANGI BEBAN SITI JULAEHA
YANG KETERGANTUNGAN DENGAN ALAT
PENUNJANG HIDUP.
ALTERNATIF 2
PIHAK PENGADILAN NEGERI MENOLAK
PERMINTAAN RUDI HARTONO UNTUK
MELAKUKAN EUTHANASIA TERHADAP ISTRINYA.
SEDANGKAN PIHAK RSCM MELAKUKAN
RUJUKAN KE SALAH SATU RUMAH SAKIT YANG
MEMILIKI FASILITAS LEBIH MODERN DAN
MEMBERI KOMPENSASI DALAM BENTUK
KERINGANAN BIAYA SEBAGAI BENTUK
TANGGUNGJAWAB ATAS MALPRAKTIK YANG
DILAKUKAN.
 ALTERNATIF 1
DEONTOLOGY
• BERASAL DARI NORMA ATAU ATURAN MENGENAI
KEWAJIBAN UMAT MANUSIA YG SALING
KETERGANTUNGAN SEHINGGA MEMPUNYAI
KOMITMEN DAN RASA TANGGUNG JAWAB UNTUK
MEMENUHI KEWAJIBAN TERHADAP ORANG LAIN
• TIDAK / BUKAN MENITIK BERATKAN PADA HASIL
AKHIR ATAU AKIBAT SUATU TINDAKAN
ALTERNATIF 2
UTILITARIAN
• DIDASARKAN PADA NORMA DAN ATURAN
UNTUK MELAKUKAN SEBUAH TINDAKAN DAN
MELIHAT AKIBAT YANG DIHASILKAN
MEMBERIKAN KEUNTUNGAN ATAU TIDAK
• MENITIK BERATKAN HASIL AKHIR ATAU AKIBAT
DARI SUATU TINDAKAN
 ALTERNATIF 1 ALTERNATIF 2
PRINSIP YANG MENDUKUNG PRINSIP YANG MENDUKUNG
1. Beneficience (Berbuat Baik) 1. NonMaleficience (tidak merugikan)
2. Veracity (kejujuran) 2. Avoiding Killing (menghargai kehidupan)
3. Autonomy (kebebasan klien)
4. Justice (Keadilan)

Alternatif 1 Alternatif 2
Prinsip yang tidak mendukung Prinsip yang tidak mendukung

1. Fidelity (komitmen)
1. Akuntabilitas (accountability)
2. Justice (Keadilan)
3. NonMaleficience (tidak merugikan)
4. Autonomy (Otonomi)
 ALTERNATIF 1 ALTERNATIF 2
NILAI YANG MENDUKUNG NILAI YANG MENDUKUNG

1. Altruism 1. Freedom
2. Truth 2. Aesthetic
 ALTERNATIF 1 ALTERNATIF 2
UNDANG – UNDANG YANG MENDUKUNG UNDANG – UNDANG YANG MENDUKUNG

• BAB 1 PASAL 2F
KEPERAWATAN BERASASKAN KESEHATAN DAN
• PASAL 38
KESELAMATAN KLIEN
MENGHORMATI HAK KLIEN • BAB VI PASAL 37 D

• BAGIAN KEDUA PASAL 39 MENOLAK KEINGINAN KLIEN ATAU PIHAK LAIN YANG
MEMBERIKAN ANJURAN ATAU PERMINTAAN BAIK LISAN
MEMBERI PERSETUJUAN ATAU PENOLAKAN MAUPUN TERTULIS UNTUK MELAKUKAN TINDAKAN
TINDAKAN KEPERAWATAN YANG AKAN YANG BERTENTANGAN DENGAN STANDAR PROFESI,
STANDAR PELAYANAN KEPERAWATAN, STANDAR
DITERIMANYA.
OPERASIONAL PROSEDUR, KODE ETIK, DAN KETENTUAN
PERATURAN PERUNDANG-UNDANGAN.
• PASAL 304 KUHP
• PASAL 344 KUHP
• PASAL 340 KUHP
 IMPLEMENTASI
• TINDAKAN RSCM TERKAIT PELAYANAN TERHADAP PASIEN NY. SITI JULAEHA SETELAH KEPUTUSAN
EUTHANASIA TIDAK DILAKSANAKAN:

 PIHAK RSCM MERUJUK SITI JULAEHA KE RUMAH SAKIT YANG MEMILIKI FASILITAS DAN DOKTER YANG
MAMPU MENGATASI MASALAH YANG DIALAMI NY. SITI JULAEHA.
 PIHAK RSCM MEMBERIKAN KERINGANAN BIAYA APABILA KELUARGA SITI JULAEHA MENYETUJUI
KEPUTUSAN RUMAH SAKIT UNTUK MERUJUK KE RUMAH SAKIT LAIN.
 PIHAK RSCM MENYEDIAKAN RUANGAN YANG LAYAK DAN MEMBERIKAN PELAYANAN MAKSIMAL
APABILA KELUARGA MENOLAK UNTUK MERUJUK PASIEN KE RUMAH SAKIT LAIN SEBAGAI BENTUK
MENGHORMATI PASIEN YANG TELAH KOMA.
 APABILA KELUARGA INGIN MEMBAWA PASIEN PULANG, MAKA PIHAK RSCM MENYEDIAKAN
HOMECARE DENGAN KERINGANAN BIAYA DAN ALAT-ALAT KESEHATAN YANG MEMADAI DENGAN
PENGAWASAN DOKTER DAN PERAWAT YANG BERSANGKUTAN.
 SELALU MEMBERIKAN INFORMASI TENTANG PERKEMBANGAN PASIEN KEPADA KELUARGA AGAR
TIDAK TERJADI KESALAHPAHAMAN, SEHINGGA MENIMBULKAN HUBUNGAN SALING PERCAYA ATAS
TINDAKAN YANG DILAKUKAN OLEH PIHAK RUMAH SAKIT.
 EVALUASI

BERDASARKAN KEPUTUSAN RSCM YANG MENOLAK DILAKUKANNYA EUTHANASIA DAN

KELUARGA PASIEN MENYETUJUI UNTUK DIRUJUK KE RUMAH SAKIT LAIN, SEHINGGA DIHARAPKAN
KONDISI PASIEN MEMBAIK DENGAN PELAYANAN YANG BAIK.
 KESIMPULAN

EUTHANASIA TIDAK BOLEH DILAKUKAN KARENA MELANGGAR RUU PASAL 37 D DAN KUHP PASAL
304, 340, DAN 344.PADA RUU YANG TELAH DISEBUT MENERANGKAN BAHWA PERAWATAN
HARUS SESUAI PROSEDUR KESELAMATAN DAN JUGA PADA ETIKA PERAWATAN (POIN HUMAN
DIGNITY) YANG DIMANA DIDALAMNYA BERBUNYI PENGHARGAAN TERHADAP MARTABAT
MANUSIA SEBAGAI INDIVIDU,PERTIMBANGAN DAN PENGHARGGAN PENUH TERHADAP
KEPERCAYAAN. PADA KUHP PASAL TERSEBUT DITERANGKAN DENGAN JELAS BAHWA
EUTHANASIA ADALAH PERBUATAN MELAWAN HUKUM. JADI EUTANASIA TIDAK BOLEH DILAKUKAN
BAGI KELUARGA RUDI HARTONO KARENA MELANGGAR HUKUM YANG BERLAKU DI INDONESIA
DAN SEDIKIT KEBAIKAN YANG DIPEROLEH.