Scoping Review

Ari Probandari

Lab/Bagian Ilmu Kesehatan Masyarakat, Fakultas Kedokteran, Universitas Sebelas Maret

Surakarta, Indonesia
Kerangka Materi
• Systematic Review, Scoping Review, dan Narrative Review
• Proses Scoping Review
• Format Scoping Review
Mari kita bahas tiga istilah berikut…

Systematic Review, Scoping Review, dan Narrative Review

Apa persamaannya?

Systematic Scoping Narrative

Review review review
• “Penelitian pada penelitian (‘study on studies’)”
• Identifikasi kesenjangan pengetahuan dan area potensi
riset yang relevan dengan pertanyaan review
• SR dan ScR  harus ada protokol
Apa perbedaannya?

Systematic Scoping Narrative

Review review review
Systematic review
Desain penelitian yang dilakukan untuk menyintesis bukti-bukti
penelitian yang sudah ada secara sistematis, dalam hal:
• pencarian artikel penelitian;
• telaah kritis (critical appraisal); dan
• sintesis hasil penelitian untuk menjawab suatu pertanyaan.
Systematic Review

Systematic
Systematic
review dan
review
meta-analysis
Meta-analysis
• Suatu metode statistik yang dilakukan
untuk menghitung weighted average
(rata-rata bobot) suatu parameter
(ukuran efek atau risiko) yang
diperoleh dari penelitian-penelitian
yang relevan dengan suatu pertanyaan
• Meta-analisis dilakukan sebagai
tambahan pada systematic review
• Hasil meta-analisis disajikan dengan
Forest plot He et al. Peer education for HIV prevention among high-risk groups: a systematic review and
meta-analysis. BMC Infect Dis 2020; 20(1): 338. doi: 10.1186/s12879-020-05003-9.
https://bmcinfectdis.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12879-020-05003-9
Tahapan Systematic Review
3. Mencari bukti
2. Mencari contoh SR penelitian yang 4. Melakukan
1. Menyusun
yang dekat dengan relevan dengan pengelolaan proses
pertanyaan penelitian
topik strategi yang pencarian
sistematis

6. Ekstraksi data dan

5.Melakukan telaah
7. Menyusun jawaban sintesis bukti
8. Menyusun laporan kritis atas bukti
atas pertanyaan penelitian yang
hasil systematic review penelitian yang
penelitian terkumpul (dapat
dikumpulkan
disertai Meta-analysis)
 Perbedaan Systematic Review (SR), Scoping Review (ScR) dan Narrative
Review (NR)
Aspek SR ScR NR
Pertanyaan Spesifik (Population Intervention Umum. Pertanyaan Pertanyaan review dapat
Review Comparison Outcome/Population terkait dengan bersifat umum atau
Exposure Comparison Outcome) pemetaan spesifik. Biasanya dibuat
konsep/definisi. oleh pakar pada topik
Hasilnya dipakai untuk bahan Sebagai awal yang sesuai.
pengambilan keputusan (precursor) untuk
systematic review.

Proses pencarian Sistematik Sistematik Tidak ada panduan

literature
Proses critical Sistematik Tidak diwajibkan Tidak ada panduan
appraisal
Synthesis Syntesis kualitatif dengan atau tanpa Synthesis secara Tidak ada panduan
sinthesis kuantitatif (meta-analysis) kualitatif
Panduan Guideline penulisan: PRISMA PRISMA-ScR *Instrumen penilaian
mutu: SANRA
Tahapan Scoping Review (ScR)
2. Mencari bukti
1. Menyusun penelitian yang relevan 3. Memilih bukti
pertanyaan penelitian dengan strategi yang penelitian
sistematis

5. Kolasi, meringkas
4. Menyusun bukti
6. Konsultasi dengan dan menyajikan hasil
penelitian dalam suatu
stakeholder (opsional) dengan suatu
bagan
kerangka/tematik
Format Scoping Review
Panduan Penulisan Scoping Review
Tahapan Scoping Review
Contoh Artikel Scoping Review

1
Contoh Artikel Scoping Review

2
Pemikiran tentang Format Skripsi Scoping
Review
Bab II –
Bab I -
Metode Bab III - Hasil
Pendahuluan
Penelitian

Bab V -
Bab IV -
Lampiran Kesimpulan
Pembahasan
dan Saran
Judul
• FORMAT SKRIPSI: Judul harus mencantumkan kata scoping review
• Contoh pada artikel:
Bab I Pendahuluan
• 1.1. Latar Belakang
- Apa yang sudah diketahui tentang topik tersebut
- Alasan mengapa scoping review dilakukan
Bab I Pendahuluan
• 1.2. Rumusan masalah
• Pertanyaan yang akan dijawab dengan scoping review
• Bersifat umum.
• Pertanyaan terkait dengan pemetaan konsep/definisi.
• Harus jelas: populasi/pasien, konsep, dan konteks
• Contoh:

Meskipun scoping review sudah umum dilakukan dalam fase persiapan untuk menentukan indikator mutu
klinis, namun belum ada scoping review tentang indikator mutu klinis pada pasien hipertensi (Djasri et al,
2019)

Atau

Apa saja indikator yang dapat dipakai untuk mengukur mutu klinis pasien hipertensi di fasilitas pelayanan
kesehatan?
Bab I Pendahuluan
• 1.3. Tujuan Penelitian
o Rumusan Masalah: Apa saja indikator yang dapat dipakai untuk
mengukur mutu klinis pasien hipertensi di fasilitas pelayanan
kesehatan? (Djasri et al, 2019)
o Tujuan Penelitian: Mengidentifikasi indikator yang dapat dipakai untuk
mengukur mutu klinis pasien hipertensi di fasilitas pelayanan
kesehatan? (Djasri et al, 2019)
• 1.4. Manfaat Penelitian
o Teoretis
o Praktis
Bab II Metode Penelitian
• 2.1. Kriteria artikel
• 2.2. Sumber informasi
• 2.3. Strategi pencarian
• 2.4. Proses seleksi artikel
• 2.5. Ekstraksi data
• 2.6. Item data
2.1. Kriteria artikel
• Cakupan topik
• Tahun publikasi
• Bahasa
• Jenis artikel (original paper,
laporan projek dsb.)

(Lucyk et al, 2017)

2.2. Sumber informasi
• BIBLIOGRAPHIC SEARCHING: : Pencarian melalui database elektronik
• Internasional: MEDLINE, EBSCO, PubMed, Web of Science, EMBASE, Cochrane
Library, dsb.
• Dalam Negeri: (https://ejournal2.litbang.kemkes.go.id/) (
http://garuda.ristekbrin.go.id/)
• Grey literature: Conference abstracts or proceedings, tesis, disertasi,
web, laporan lain.
• Hand searching: dari daftar pustaka artikel yang sudah tersaring pada
no. 1
• KONTAK PENULIS: Unpublished/ongoing studies
2.3. Strategi pencarian
• Kombinasi kata kunci yang dipakai dan filter yang dipakai
o Mengulang (dan/atau memodifikasi) kata kunci yang sudah ada pada Scoping
Review sebelumnya. Pertimbangkan apakan kata kunci bersifat spesifik
(Precise) atau luas (comprehensive)
o Konsultasi pada pustakawan
o Menggunakan software text mining (
https://libguides.jcu.edu.au/systematic-review/keywords)
2.4. Proses Seleksi Artikel
• Proses seleksi (skrining dan penentuan artikel yang masuk dalam
review)
• Skrining dari abstrak dan judul dari aspek relevansi (software: excel, end-
note) (https://libguides.jcu.edu.au/systematic-review/screen)
• Skrining berdasarkan kriteria inklusi atau eksklusi (
https://libguides.jcu.edu.au/systematic-review/screen)
• Mencari full-text (melalui google scholar, pubmed, ResearchGate,
Academia.edu, LinkedIn db.)
https://libguides.jcu.edu.au/systematic-review/locate
2.5. Proses Membuat Bagan data
• Deskripsi tentang metode membuat bagan data dari artikel-artikel
yang masuk dalam review
• Contoh: Dicari manual pada teks. Hasilnya dirangkum dengan tabel
excel
2.6. Variabel/Aitem Data
• Daftar dan definisi variabel penelitian yang datanya diambil dari
setiap artikel yang direview
Bab III Hasil
• 3.1. Hasil seleksi sumber
bukti
• 3.2. Karateristik sumber
bukti
• 3.3. Hasil dari setiap
sumber bukti
• 3.4. Sintesis hasil
Bab IV Penjelasan
dengan
Keterbatasa
n
Pembahasan referensi

Rangkuman
Implikasi
hasil
Pembahasan
Bab V Kesimpulan dan Saran
• 5.1. Kesimpulan
• Kesimpulan atas rumusan masalah
• Singkat

• 5.2. Saran
• Saran operasional yang relevan dengan hasil scoping review
• Saran untuk penelitian lanjutan
Referensi
• Cooper A, Booth A, Varley-Champbell J, Britten N, Garside R. Defining the process of
literature searching in systematic reviews: a literature review of guidance and supporting
studies. BMC Medical Research Methodology (2018) 18:85
• Djasri H, Laras S, Utarini A. Quality indicators for clinical care of patients with hypertension:
scoping review protocol. BMJ Open 2019;9:e026167. doi:10.1136/ bmjopen-2018-026167
• Levac D, Colquhoun H, O’Brien KK. Scoping studies: advancing the methodology.
Implementation Science (2010); 5: 69
• Lucyk K, McLaren L. Taking stock of the social determinants of health: A scoping review.
PLoS ONE 2017; 12(5): e0177306. https://doi. org/10.1371/journal.pone.0177306
• Munn Z, Peters MDJ, Stern C, Tufanaru C, McArthur A et al. Systematic review or scoping
review? Guidance for authors when choosing between a systematic or scoping review
approach. BMC Medical Research Methodology 2018; 18:143