ANALISIS KEPUTUSAN MAHKAMAH INTERNASIONAL

MENGENAI
DELIMITASI MARITIM DILAUT KARIBIA DAN LAUT PASIFIK
(COSTA RICA v. NICARAGUA)

OLEH:

 Moh. Sudarmawan Za (D1a016193)

 Fatahul Bary (D1A019192)
 HALIM MUHAMMAD (D1A019230)
 GAGAS RINDANG GUMI (D1A019215)
 HAERIL WATONY (D1A019226)
 Latar Belakang Masalah
 Dunia Internasional kembali dihadapkan oleh suatu persengketaan yang
kerapkali menjadi permasalahan serius, yang sering terjadi dikancah
internasional. Tak lepas dari ingatan kita,bahwa pada tanggal 25 Februari
2014, Republik Kosta Rika atau yang sering kita kenal dengan "Kosta Rika"
melembagakan proses melawan Republik Nikaragua atau “Nikaragua”
sehubungan dengan perselisihan mengenai “penetapan batas laut
tunggalantara dua Negara di Laut Karibia dan Samudra Pasifik, masing-masing
negara membatasi semuawilayah laut yang memenuhi, sesuai dengan aturan
dan prinsip yang berlakuhukum internasional terhadap kasus Pembatasan
Maritim.
 Kemudian pada suatu perintah tertanggal 31 Mei 2016, Pengadilan
memutuskan untuk mengatur pendapat ahli dalam membantu menetapkan
hal-hal faktual yang relevan untuk tujuan penyelesaian perselisihan yang
diajukan kepadanya. Pada tanggal 16 Juni 2016, Ordo menunjuk Mr Eric
Fouache dan Mr. Francisco Gutiérrez sebagai dua ahli independen, yang
tugasnya menentukan keadaan pantai antara titik yang disarankan oleh Kosta
Rika dan titik yang disarankan oleh Nikaragua di tempat mereka. permohonan
sebagai titik awal batas maritim di Laut Karibia
REQUEST TO THE COURT COSTARICA
 Kosta Rika selanjutnya meminta Pengadilan
untuk menentukan koordinat geografis yang
tepat dari batas laut tunggal di Laut Karibia
dan di Samudra Pasifik.
 Kosta Rika dengan hormat meminta Pengadilan
untuk menentukan yang lengkap Tentu saja
batas laut tunggal antara semua wilayah laut
muncul masing-masing, ke Kosta Rika dan ke
Nikaragua di Samudra Pasifik dan di Laut
Karibia, berdasarkan hukum internasional.
 REQUEST TO THE COURT NICARAGUA

 Nikaragua dengan hormat meminta dari

Pengadilan untuk:Ajukan dan nyatakan bahwa:
 (A) bentangan pantai berbatasan dengan Laut
Karibia yang terletak di antara Merupakan
Harbour Head Lagoon dan muara Sungai San
Juan Wilayah Nikaragua.
 (B) kamp militer yang didirikan oleh Nikaragua
terletak di wilayah Nikaragua dan akibatnya.
 (c) permintaan dan pengajuan Republik Kosta
Rika ditolak secara keseluruhan.
 PROSES ACARA
 Pengadilan mencatat bahwa di pantai Isla Portillos, sekitar 3,6 km sebelah timur mulut Teluk Sungai San Juan, adalah
sebuah laguna yang disebut Laguna Los Portillos oleh Kosta Rika dan Harbour Head Lagoon oleh Nikaragua, dan
bahwa laguna ini saat ini dipisahkan dari Laut Karibia oleh gundukan pasir. Pengadilan mengamati bahwa di Laut
Karibia di lepas pantai Nikaragua ada beberapa pulau dan teluk, yang paling menonjol di antaranya adalah Pulau
Jagung, terletak kira-kira 26 mil laut di lepas pantai; pulau-pulau ini memiliki luas 9,6 km persegi (Pulau Jagung
Besar) dan 3 km persegi (Pulau Jagung Kecil) dan populasi sekitar 7.400 jiwa. Poin Pengadilan bahwa di sisi Pasifik,
pantai Nikaragua relatif lurus dan umumnya mengikuti arah barat laut ke tenggara, sedangkan pantai Kosta Rika lebih
berliku dan termasuk semenanjung Santa Elena (dekat ujung perbatasan tanah), Nicoya dan Osa. Jenderal Alexander
menentukan segmen awal dari batas tanah dekat Laut Karibia di cahaya perubahan geomorfologi yang telah terjadi
sejak 1858. Mengikuti Alexander's First Penghargaan, Komisi Demarkasi mencatat koordinat titik awal tanah batas
ditentukan oleh Jenderal Alexander dengan merujuk ke pusat Plaza Victoria di masa lalu San Juan de Nicaragua
(Greytown) dan titik-titik lainnya di lapangan.
 Terjadinya tumpang tindih klaim landas kontinen, diantara negara pantai yang berdampingan seperti Nicaragua
dan Costa Rica, dapat diberlakukan ketentuan Pasal 83 Ayat (1) UNCLOS 1982. Pasal tersebut secara khusus, mengatur
bahwa penetapan garis batas landas kontinen antara negara yang pantainya berhadapan atau berdampingan harus
dilakukan dengan persetujuan atas dasar hukum internasional sebagaimana tercantum dalam Pasal 38 Statuta
Mahkamah Internasional untuk mencapai suatu penyelesaian yang adil. Pasal ini pada dasarnya bersifat prosedural
yaitu mewajibkan setiap negara yang berhadapan dan berdampingan untuk membuat perjanjian batas maritim
(Mauna, 2013:418). Menurut ketentuan ayat (2) apabila persetujuan demikian tidak dicapai, negara-negara tersebut
harus menggunakan prosedur yang ditetapkan dalam BAB XV Konvensi Hukum Laut 1982.
 Pasal 76 Konvensi memberikan hak kepada negara pantai untuk melakukan klaim Landas Kontinen Ekstensi
(LKE) yang melebihi 200 mil laut (M) dengan mengajukannya kepada Komisi Batas Landas Kontinen. Dalam pengajuan
klaim LKE, permasalahan yang dihadapi oleh negara-negara pantai berkembang adalah ketidakmampuan mereka
untuk memperoleh data-data yang diperlukan dalam penetapan garis kedalaman 2500 meter atau pengukuran garis
batas terluar landas kontinen. Untuk mengatasi masalah ini, Komisi Batas Landas Kontinen PBB ditugaskan untuk
menyediakan bantuan yang bersifat ilmiah dan nasihat teknis berkenaan dengan persiapan pengajuan Landas
Kontinen Ekstensi oleh negara pantai.
 Praktik negara-negara untuk menyelesaikan sengketa batas landas kontinen antara dua negara yang letak
pantainya berhadapan maupun berdampingan menurut Pasal 83 Ayat (3) Konvensi Hukum Laut 1982, dilakukan
melalui pengaturan pengembangan bersama (joint development). Pengaturan bersama ini telah memberikan
sumbangan yang besar dalam proses lahirnya opinion juris sive necessitatis (kewajiban hukum dalam hukum
kebiasaan internasonal).
 PUTUSAN
 Pengadilan menjelaskan bahwa sejak masa Alexander Awards dan karya Komisi
Demarkasi, bagian utara Isla Portillos terus mengalami signifikan perubahan
geomorfologi. Itu mengingatkan bahwa, pada 2010, timbul perselisihan antara Kosta Rika
dan Filipina Nikaragua sehubungan dengan kegiatan tertentu yang dilakukan oleh
Nikaragua di daerah itu. Pengadilan lebih lanjut ingat bahwa, dalam Putusan 2015 dalam
kasus tentang Kegiatan Tertentu yang Dilakukan oleh Nikaragua di Wilayah Perbatasan
Kosta Rika danNikaragua (selanjutnya disebut "Penghakiman 2015"), itu
mempertimbangkan dampak dari beberapa perubahan ini pada masalah kedaulatan
wilayah.
 Pengadilan dinyatakan dalam Putusan 2015 “bahwa wilayah di bawah kedaulatan Kosta
Rika meluas ke kanan tepi Sungai San Juan Bawah sejauh mulutnya di Laut Karibia ”.
Pengadilan karenanya menyimpulkan dalam Putusan 2015 bahwa Kosta Rika memiliki
kedaulatan atas 3 km persegi wilayah di bagian utara Isla Portillos, meskipun mencatat
dalam uraiannya tentang wilayah ini bahwa ia “tidak secara khusus merujuk pada
bentangan pantai berbatasan dengan Laut Karibia yang terletak di antara Harbour Head
Lagoon, yang laguna kedua belah pihak sepakati adalah Nikaragua, dan mulut Sungai San
Juan ”. Pengadilan mengamati bahwa arah batas tanah di bentangan pantai ini adalah
salah satu subyek perselisihan antara Para Pihak dalam kasus-kasus yang bergabung saat
ini. Menurut konsepsi res nulius, laut bisa dimiliki apabila yang berhasrat memilikinya
bisa menguasai dengan mendudukinya.
 ANALISIS PUTUSAN

 1. Kronologis sengketa antara Costa Rica dan Nicaragua sejak tahun 2002 terkait
persoalan maritime boundary delimitation. Pengadilan menunjukkan bahwa, di Laut
Karibia, Kosta Rika menyimpulkan, pada tanggal 2 Februari 1980, sebuah perjanjian
dengan Panama yang membatasi batas laut; perjanjian ini mulai berlaku pada 11
Februari 1982. Kosta Rika bernegosiasi dan menandatangani perjanjian pembatasan
maritim dengan Kolombia pada tahun 1977, tetapi tidak pernah meratifikasi instrumen
itu. Batas laut Nikaragua dengan Honduras (ke utara) dan Kolombia (di sebelah timur)
telah dibentuk oleh Putusan Pengadilan pada tahun 2007 dan 2012, masing-masing.
Kolombia dan Panama juga membuat perjanjian pembatasan maritim batas di Laut
Karibia pada 20 November 1976.
 2. Pengadilan selanjutnya mengamati bahwa perjanjian 1980 antara Kosta Rika dan

Panama jugamembatasi batas maritim mereka di Samudra Pasifik. Untuk bagiannya,

Nikaragua belum menyimpulkan setiap perjanjian yang menetapkan batas laut di
Samudra Pasifik.Terjadinya tumpang tindih klaim landas kontinen, diantara negara
pantai yang berdampingan seperti Nicaragua dan Costa Rica, dapat diberlakukan
ketentuan Pasal 83 Ayat (1) UNCLOS 1982. Pasal tersebut secara khusus, mengatur
bahwa penetapan garis batas landas kontinen antara negara yang pantainya berhadapan
atau berdampingan. Menurut ketentuan ayat (2) apabila persetujuan demikian tidak
dicapai, negara-negara tersebut harus menggunakan prosedur yang ditetapkan dalam
BAB XV Konvensi Hukum Laut 1982.
 SUMBER HUKUM
 Sengketa ini di selesaikan melalui Mahkamah
Internasional tentang sengketa “DELIMITASI
MARITIM DILAUT KARIBIA DAN LAUT
PASIFIK(COSTA RICA v. NICARAGUA)” yang
biasa disebut dengan PUTUSAN 2015
Kostarika vs Nikaragua
 KESIMPULAN
 Dalam praktik-praktik negara di dunia, penyelesaian
sengketa dengan perantara Mahkamah Internasional
merupakan pilihan yang paling banyak diambil.
Perihal ini didasarkan pada pertimbangan bahwa
putusan Mahkamah Internasional akan bersifat tetap
dan mengikat para pihak.
 Ketakutan banyak negara untuk menanggung biaya
sanksi dan atau klaim suaka merupakan“keengganan”
yang sebenarnya hanyalah hanya suatu bentuk
“ketidakmampuan”, bahkan negara-negarakaya pun
(mungkin) tidak memiliki sumber daya yang cukup
untuk menanggung bebanpenuntutan yang mahal.
TERIMAKASIH