KUALITAS KIMIA DAN

ORGANOLEPTIK BURGER
IKAN TUNA YANG
DISUBSTITUSI DENGAN
TEPUNG BUAH MENGKUDU
(Morinda citrifolia)
Jurnal Pengolahan Pangan 3 (1) 1-8

Oleh : Dina Leoni Savitri

C1061181039
1. Pendahuluan 3. Hasil dan Pembahasan 5. Daftar Pustaka
• Latar Belakang
• Tujuan

2. Metode 4. Kesimpulan
Penelitian
 PENDAHULUAN
• Latar Belakang

Burger telah dikenal sejak ribuan tahun yang lalu, bermula dari pedagang asal Timur Tengah yang
menikmati daging kambing cincang di salah satu restoran di Hamburg, Jerman. Hamburg adalah
pusat perdagangan dan juga sebagai tempat berkumpulnya para pedagang asal Arab (Hardiman,
2011). Konsumsi burger diseluruh dunia amat populer karena rasanya yang lezat, bergizi, dan
praktis. Seiring dengan berkembangnya zaman, burger diolah secara inovatif, sekarang ini kita
kenal rice burger yang berasal dari Jepang yang mengganti roti dengan nasi yang dicetak bulat
tengahnya diberi daging, sayuran, dan saus (Sudarmadji, dkk., 1989). Burger sangat populer
hingga kini, penggemarnya tidak sedikit. Tua,muda, kecil, dewasa, menyukai burger. Karena itu
banyak yang menjadikan burger sebagai salah satu komoditas dalam usaha jasa boga dan
ternyata burger juga bisa membuat orang kaya raya, karena bisnis ini sangat menjanjika dan suda
menjadi makanan berbagai kalangan karena banyak dijual oleh jaringan restoran cepat saji atau
cafe-cafe, bahkan burger saat ini sudah lazim dijajakan disekolah-sekolah menggunakan gerobak
sepeda atau stand semi permanen (Sarwono, 2010). Pemasakan burger dapat dilakukan dengan
cara pemanggangan, penggorengan, atau pemasakan dengan microwave. Tujuan pemasakan
adalah menyatukan bahan, memantapkan warna, menginaktitfakan mikroba, dan suhu
pemasakan. Penggorengan menyebabkan kehilangan air sekitar 5% dan kehilangan lemak yang
cukup besar, tergantung metode pemasakan (Abustam dan Ali, 2004).
 • Tujuan

1 2

Untuk mempelajari kualitas Sebagai sumber

kimia burger ikan tuna yang informasi yang nantinya
menggunakan tepung buah dapat menjadi rujukan
mengkudu sehingga dapat untuk penelitian
diterima oleh konsumen selanjutnya
 METODE PENELITIAN
• Bahan dan Alat

Bahan yang digunakan tepung mengkudu, tepung tapioka, garam, masako, bawang putih dan
merah, merica, air es, daging ikan tuna, mentega dan roti. Adapun alat yang digunakan yaitu
timbangan, aluminium foil, oven, pisau, talenan, blender, panci analitik, dan loyang.

• Rancangan Percobaan

Penelitian ini dilaksanakan dengan menggunakan Rancangan Acak Lengkap (RAL) dan
Rancangan Acak Kelompok (RAK), dengan perlakuan sebagai berikut:
B1 = 15% (Tepung Tapioka) + 0% (Tepung Mengkudu)
B2 = 12.5% (Tepung Tapioka) + 2.5% (Tepung Mengkudu)
B3 = 10 % (Tepung Tapioka) + 5% (Tepung Mengkudu)
B4 = 7.5% (Tepung Tapioka) + 7.5% (Tepung Mengkudu)
Setiap perlakuan diulang 4 kali, sehingga terdapat 16 unit percobaan. Untuk mengetahui
pengaruh perlakuan yang dicobakan maka dilakukan analisis ragam dan bila perlakuan
menunjukan pengaruh nyata maka dilanjutkan dengan Uji Beda Nyata Terkecil (BNT).
DIAGRAM ALIR TEPUNG MENGKUDU
Buah mengkudu

Sortasi

Perendaman air garam

Pengirisan

Pengovenan

Diblender

Pengayakan

Tepung buah
mengkudu
DIAGRAM ALIR BURGER IKAN TUNA
Ikan Tuna

Pemisahan daging dan tulang

Daging dicuci hingga bersih

Daging diiris kecil-kecil

dan ditambahkan es batu
Bahan:
Garam
Merica
Masako Dicampur bumbu-
Bawang putih bumbu
Bawang merah
Es batu
Penambahan tepung
tapioka dan tepung
mengkudu

Pengukusan

Analisis:
Kadar protein
Kadar abu Pencetakan
Kadar air

Penyimpanan beku

Pemanggangan

Uji Burger
o rg a n o le p tik Ikan Tuna
 HASIL DAN PEMBAHASAN

1. Karakteristik Kimia

• Kadar Protein (%)

• Kadar Air (%)
• Kadar Abu (%)

2. Karakteristik Sensoris Burger Ikan Tuna

• Aroma
• Warna
• Tekstur
• Rasa
Hasil analisis ragam menunjukan bahwa perlakuan
memberikan pengaruh nyata terhadap (p>0,05), terhadap
kadar protein (%) burger ikan tuna yang disubtitusikan
dengan tepung buah mengkudu. Hasil uji beda nyata terkecil
(BNT) kadar protein (%) burger ikan tuna yang disubtitusikan
dengan tepung buah mengkudu menunjukan bahwa
perlakuan B4 (tepung mengkudu 7,5% + tepung tapioka
7,5%) adalah berbeda dan lebih baik dibandingkan
perlakuan B1 (tepung mengkudu 0% + tepung tapioka 15%),
B2 (tepung mengkudu 2,5% + tepung tapioka 12,5%) dan
B3 (tepung mengkudu 10% + tepung tapioka 5%).
Hasil analisis ragam menunjukan bahwa perlakuan
memberikan pengaruh nyata terhadap (p>0,05), terhadap
kadar air (%) burger ikan tuna yang disubtitusi dengan tepung
buah mengkudu. Hasil uji beda nyata terkecil (BNT) kadar air
(%) burger ikan tuna yang disubtitusi dengan tepung buah
mengkudu menunjukan bahwa perlakuan B3 (tepung
mengkudu 5% dan tepung tapioka 10%) dan B4 (tepung
mengkudu 7,5% + tepung tapioka 7,5%) adalah berbeda dan
(p<63.32) dibandingkan perlakuan B1 (tepung mengkudu 0%
+ tepung tapioka 15%), B2 (tepung mengkudu 2,5% + tepung
tapioka 12,5%).
Hasil analisis ragam menunjukan bahwa perlakuan
memberikan pengaruh tidak nyata terhadap (p>0,05),
terhadap kadar abu ikan tuna yang disubtitusikan
dengan tepung buah mengkudu. Uji statistik
menunjukan bahwa kadar abu (%) burger ikan tuna
yang disubtitusikan dengan tepung buah mengkudu
menunjukan bahwa perlakuan B4 (tepung mengkudu
7,5% + tepung tapioka 7,5%) adalah berbeda dan
(p<8.20) dibandingkan perlakuan B1 (tepung mengkudu
0% + tepung tapioka 15%), B2 ( tepung mengkudu 2,5%
+ tepung tapioka 12,5%) dan B3 (tepung mengkudu 5%
+ tepung tapioka 10%).
Hasil analisis ragam menunjukan bahwa perlakuan
memberikan pengaruh tidak nyata (p<0.01) terhadap warna
burger ikan tuna yang disubtitusi dengan tepung buah
mengkudu. Berdasarkan hasil pengamatan dapat kita
ketahui bahwa perlakuan B1 (tepung mengkudu 0% +

RGER
tepung tapioka 15%), B2 (tepung mengkudu 2.5% + tepung
tapioka 12.5%), B3 (TM 5% + TT 10%) dan B4 (TM 7,5%
+TT 7.5%) tidak berpengaruh nyata pada tingkat kesukaan
panelis terhadap warna burger ikan tuna. Rata-rata nilai
yang diperoleh 3,6% yaitu pada B2 (tepung mengkudu 2.5%
+ tepung tapioka 12.5%) sedangkan pada perlakuan B1
(tepung mengkudu 0% + tepungINGRENDIENTS
tapioka 15%), B3 (tepung
mengkudu 5% + tepung tapioka 10%) dan B4 (tepung
mengkudu 7.5% + tepung tapioka 7.5%) menghasilkan nilai
lebih rendah (3,3%), (3,5%) dan (3,4%).
Rasa

Hasil analisis ragam menunjukan bahwa perlakuan

tidak berpengaruh nyata terhadap rasa burger ikan
tuna yang disubtitusi dengan tepung mengkudu
pada perlakuan B2 (tepung mengkudu 2.5% +
tepung tapioka 12.5%) dan B1 (tepung mengkudu
0% + tepung tapioka 15%), dengan skor (3,5) dan
(3,4) agak suka. Diduga tepung mengkudu memiliki
rasa negatif pada produk burger ikan tuna, dimana
panelis rata-rata sangat suka. Rasa makanan
dapat dikenali dan dibedakan oleh kuncup-kuncup
cecapan yang terletak pada papila yaitu noda
merah jingga pada lidah.
Aroma

Hasil analisis ragam menunjukan bahwa perlakuan

pemberian tidak pengaruh nyata (p<0,01) terhadap
aroma burger ikan yang disubtitusi dengan tepung
mengkudu pada perlakuan B2 (tepung mengkudu
2.5% + tepung tapioka 12.5%) dan B1 (tepung
mengkudu 0% + tepung tapioka 15%), dengan skor
(3,53%) dan (3,42%) agak suka. Diduga tepung
mengkudu memiliki aroma baik pada produk burger
ikan tuna, dimana panelis rata-rata suka. Aroma
adalah faktor paling penting pada daging. Aroma
sukar untuk didefinisikan secara objektif. Evaluasi
aroma dan rasa masih tergantung pada pengujian
secara sensori (tes panel).
Tekstur
Hasil analisis ragam menunjukan bahwa perlakuan
pemberian pengaruh tidak nyata (p<0,01) terhadap
tekstur burger ikan yang disubtitusi dengan tepung
mengkudu. Hasil uji statistik menunjukan bahwa
perlakuan B4 (tepung mengkudu 7.5% + tepung
tapioka 7.5%) dan B3 (tepung mengkudu 5% +
tepung tapioka 10%) dan B2 (tepung mengkudu
2.5% + tepung tapioka 12.5%), dengan skor (3,6%),
(3,3%) dan (3,3%). Sedangkan pada perlakuan B1
(tepung mengkudu 0% + tepung tapioka 15%)
memberikan nilai lebih rendah (3,2%).
Diduga semakin tinggi penambahan tepung
mengkudu pada burger ikan tuna mempengaruhi
tekstur yang lebih disukai oleh panelis.
 KESIMPULAN
Berdasarkan hasil penelitian dapat disimpulkan bahwa:
1. Penggunaan tepung mengkudu sebagai subtitusi tepung tapioka 7.5% dapat
meningkatkan kadar protein burger ikan tuna sebesar 14.66%, kadar air 70.55%, dan
kadar abu 2.05%.
2. Penambahan tepung mengkudu sebagai subtitusi tepung tapioka hingga 7.5%
memberikan aroma, rasa, warna, dan tekstur relatif sama pada semua perlakuan
disukai oleh panelis.
 DAFTAR PUSTAKA
Afrisanti, D. W. 2010. Kualitas Kimia dan Organoleptik Burger Daging dengan Penambahan
Tepung Tempe. Skripsi Program Studi Peternakan, Fakultas Pertanian, Universitas Sebelas Maret.
Surakarta.
Atmaja,A.K.2009. Aplikasi Asap Cair Redestilasi pada Karakterisasi Kamaboko Ikan Tongkol
(Euthynus Affinis). Ditinjau dari Tingkat Keawetan dan Kesukaan Konsumen. Skripsi Program Studi
Teknologi Hasil Pertanian, Fakultas Pertanian, Universitas Sebelas Maret Surakarta.
Deman, J. M. 1989. Kimia Makanan. ITB Press. Bandung.
Elviera, G. 1998. Pengaruh pelayuan daging sapi terhadap mutu bakso sapi. Skripsi. Fakultas
Teknologi Pertanian, Institut Pertanian Bogor, Bogor.
Hardiman, 2011. Aneka Burger Bungkus. Penerbit PT. Gramedia Pustaka Utama. Jakarta.
Junianto, 2003. Teknik Penanganan Ikan. Penebar Swadaya. Jakarta.
Lawrie, R. A. 2003. Ilmu Daging. Terjemahan A. Parakkasi. Universitas Indonesia Press, Jakarta.
Olivia R., Lorensia M.E.P., dan Fransiskus S.P. 2013. Substitusi Tepung Kulit Udang Dogol
(Metapenaeus monoceros Fab) dalam pembuatan Nuget Jamur Tiram (Pleurotusos treatus Jacq).
Fakultas Teknobiologi, Universitas Atmajaya. Yogyakarta.
Sarwono 2002. Khasiat dan manfaat mengkudu. Cetakan ke-3. Agromedia Pustaka, Jakarta.