Metode dan Teknik Ilmu Politik

Fungsi Ilmu Pengetahuan

 Menemukan kebenaran obyektif

dengan menggunakan cara dan alat.
 Cara dan alat dikenal sebagai metode
dan teknik
Ilmu Politik & Ilmu Pengetahuan
Ilmuwan percaya bahwa penemuan mereka
berdasarkan atas obyektifitas, observasi yang
sistematis dan klaim mereka harus dapat
diverifikasi/dites dengan standar dan prosedur
tertentu.
Riset dalam Ilmu Politik sangat berguna untuk
memuaskan keingintahuan secara intelektual dan
mengevaluasi kondisi politik secara nyata.
Karakteristik Ilmu Pengetahuan
(Johnson, Janet Buttolph & H.T. Reynolds, Political Science Research Methods, Washington, CQ

Press; 2005, hal 26-36)

① Dapat diverifikasi secara empirik

Dapat dibuktikan kebenarannya dengan cara-cara obyektif.

Empirik: berdasar atas pengamatan/pengalaman untuk dijelaskan &

digambarkan seakurat mungkin.
Misal : protes politik/demo, perolehan suara pemilu, invasi.

Verifikasi: penerimaan atau penolakan berdasarkan pengamatan

(observasi) yang didukung dengan data.

Misal : di negara demokratis, angka partisipasi masyarakatnya

sangat tinggi, tapi hasil penelitian di AS menunjukkan bahwa
kelas menengah tidak berpartisipasi dalam pemilu.
Karakteristik Ilmu Pengetahuan
② Berbeda lingkup & kegunaannya.
Memperoleh pengetahuan baru dengan memberikan
jawaban; apa, bagaimana dan mengapa?

Tidak menjawab apakah ini baik atau buruk (nonnormative)

Menjawab apakah baik atau buruk (normative)

Misal : Demokrasi memberi peluang banyak aktor

berpartisipasi dalam proses pemerintahan, baik formal
maupun nonformal.
Karakteristik Ilmu Pengetahuan
③ Dapat disebarluaskan.
Metode yang digunakan untuk menemukan sesuatu haruslah
terbuka sehingga orang lain dapat menganalisis dan
menirunya.

Ilmu adalah aktifitas sosial yang melibatkan beberapa ilmuwan,

proses analisis, dan kritis satu sama lain dengan tujuan
untuk menemukan pengetahuan yang valid.

Untuk menerima sebuah hasil penelitian, orang harus tahu

bagaimana data diperoleh dan bagaimana proses
analisisnya.
Misal : Polling pilpres di Amerika yang diadopsi di banyak
negara.
Karakteristik Ilmu Pengetahuan
④ Berlaku umum, dapat diaplikasikan
untuk lebih dari beberapa kasus.
Pendukung metode ilmiah berpendapat bahwa pengetahuan
yang menggambarkan, menjelaskan dan memprediksi
berbagai fenomena lebih berharga daripada
pengetahuan yang hanya menjawab 1 fenomena saja.

Misal : Akuntabilitas tidak hanya berbicara soal

pemerintahan saja tapi berlaku secara ekonomi maupun
politik delegasi.
Dzunuwanus Ghulam Manar
gmanar@gmail.com
Karakteristik Ilmu Pengetahuan
⑤ Merupakan sebuah penjelasan (hasil
dari penyimpulan atas beberapa
preposisi).
Simpulan diambil secara logis dari preposisi dan kondisi
spesifik.
Menjawab pertanyaan : MENGAPA?

Misal : Asian democracy? Mengapa berbeda dengan

Western/American Democracy?
Karakteristik Ilmu Pengetahuan
⑥ Bersifat provisional
Dapat direvisi dan diubah menjadi pengetahuan baru.

Misal : Pendekatan pembangunanisme selama Orde Baru

hanya menciptakan pertumbuhan semu di kalangan
pengusaha (karena hanya rent seeking) dan rakyat
(trickle down effect).
Disiplin Ilmu Politik
Johnson, Janet Buttolph & H.T. Reynolds, Political Science Research
Methods, Washington, CQ Press; 2005, hal 40-45)

 Tradisional
 Sejarah (kegiatan politik)
 Legalistik (konstitusional, hukum)
 Institusional (kekuasaan dan fungsi lembaga politik
seperti legislatif, birokrasi dan pengadilan)
Berfokus kepada pemerintah dan fungsi-fungsinya, lebih
kepada struktur politik formal daripada proses dan
perilaku politik.
Bersifat deskriptif.
Disiplin Ilmu Politik
Johnson, Janet Buttolph & H.T. Reynolds, Political Science Research
Methods, Washington, CQ Press; 2005, hal 40-45)

 Modern
 Behavioralism (1950an), berfokus pada perilaku individu
dan kelompok, sebagai akibat dari migrasi ilmuwan dari
Eropa dan pertukaran ide ilmu politik dengan sosiologi,
ekonomi, psikologi, dsb.
 Postbehavioralism (1960an), berfokus pada isu-isu dan
masalah-masalah aktual, seperti dominasi laki-laki atas
perempuan, pemilu, politik lokal.
 Kritis/radikal, anti kemapanan, perubahan sosial, kritik
ideologi (Tansey, Stephen. D. & Nigel Jackson Politics, the
basics. New York, Routledge. 2008, hal 10).
Metode dan Teknik
Menjernihkan substansi
Memisahkan khayalan dan kenyataan

Menurut Stuart A. Rice dalam Method in Social

Sciences, a Case Book (1931) metode yang berlaku
pada Ilmu Politik adalah sama seperti yang berlaku pada
umumnya dalam Ilmu Sosial.
Obyeknya adalah manusia yang terus berkembang dan
sangat dinamis, bertolak belakang dengan Ilmu Alam
yang serba pasti.
Metode dan Teknik
DESKRIPSI
INDUKSI

UMUM
KHUSUS

TEORI
Teknik Metode Ilmu
ANALISA

KHUSUS
UMUM

DEDUKSI
EVALUASI
Metode (rational tools)
1. Suyanto Bagong & Sutinah, Metodologi Penelitian Sosial: Beberapa Alternatif Pendekatan. Jakarta,
Prenada Media, 2005: hal 205-217.
2. Narbuko, Cholid & Abu Achmadi, Metodologi Penelitian. Jakarta, Bumi Aksara, 2005: ha; 41-57.

 Sejarah
merekonstruksi masa lalu secara sistematis dan obyektif
untuk menegakkan fakta dan memperoleh simpulan.
Contoh : Pilkades dan relevansinya bagi demokrasi modern.
 Deskripsi
menggambarkan, menyajikan, menganalisis dan
menginterpretasikan data guna menghubungkan atau
membandingkan realitas atau menyelesaikan masalah.
Contoh : Politik hijau (Green politics di Kota Semarang).
 Studi Kasus/studi lapangan
mempelajari secara intensif latar belakang keadaan kini
serta interaksi lingkungan suatu unit sosial, individu,
kelompok, lembaga atau masyarakat.
Contoh : Religion of Java di Mojokutho.
 Metode (rational tools)
1. Suyanto Bagong & Sutinah, Metodologi Penelitian Sosial: Beberapa Alternatif Pendekatan. Jakarta,
Prenada Media, 2005: hal 205-217.
2. Narbuko, Cholid & Abu Achmadi, Metodologi Penelitian. Jakarta, Bumi Aksara, 2005: ha; 41-57.

 Perbandingan
memperbandingkan 2 obyek/konsep atau lebih untuk
menambah atau memperdalam pengetahuan, hal yang
diperbandingkan memiliki persamaan maupun perbedaan.
Contoh : Perbandingan pemerintahan lokal.

 Yuridis/legalistis
menitikberatkan kepada aspek hukum (dasar, landasan,
aturan), ilmu politik = ilmu negara
Contoh : kajian konstitusi, peraturan pemerintah.
Teknik
 Questionnare
teknik memperoleh data melalui sejumlah pertanyaan yang disusun dan dikirim
kepada orang-orang tertentu, apabila jumlah orangnya cukup besar maka
digunakan sampling yang dianggap mewakili

Terdiri dari pertanyaan tertutup : YA atau TIDAK, SETUJU atau TIDAK SETUJU,
pilihan (PUAS, BIASA, TIDAK PUAS).
Atau pertanyaan terbuka : tidak ada PILIHAN JAWABAN, menanyakan
pendapat, ide, tanggapan, dlsb.

Dapat dilakukan dengan tatap muka, telepon atau surat, sampai dengan
saat ini tatap muka adalah teknik yang paling baik.

Biasa dilakukan untuk penelitian maupun polling/jajak pendapat.

Teknik
 Interview
teknik memperoleh data dengan cara tanya jawab 2 orang atau lebih, secara
lisan maupun tulisan.

Terdiri dari standar dan nonstandar.

Peneliti harus memiliki pengetahuan dasar sebelum melakukan interview dengan

cara mengumpulkan bahan-bahan (dokumen sebelum melakukan
interview). Hal ini akan MENGHEMAT WAKTU INTERVIEW, MEMBERI
KELELUASAAN PILIHAN PERTANYAAN, MEMBANTU INTERPRETASI DAN
PEMAHAMAN, MENJADIKAN LEBIH FOKUS & SERIUS PADA TOPIK
TERTENTU, dan MENJADI PEDOMAN DAN MENAMBAH PERCAYA DIRI.

Adanya kesepakatan tentang materi off the record, menghargai privacy

narasumber.
Teknik
 Opinionnaire
melemparkan opini kepada khalayak untuk ditanggapi.

Menggunakan saluran-saluran media publik, seperti surat kabar, majalah

dan atau media cetak lain.

Opini merupakan pendapat pribadi yang terstruktur dan sistematis bersifat

penilaian atau simpulan akhir tentang suatu hal atau masalah, tidak selalu
berdasar fakta atau pengetahuan.
Teknik
 Participant-observer
menyelidiki langsung dengan terlibat di dalamnya.

Observasi sangat umum dilakukan oleh ahli antropologi, sosiologi dan

psikologi dengan varian sbb.:
1. Pengamatan langsung (perilaku aktual, verbal maupu nonverbal)
dan tidak langsung (hasil dari perilaku fisik yang telah
diobservasi).
2. Participant (terlibat dalam group/kelompok sasaran namun tidak
sepenuhnya) atau nonparticipant (tidak terlibat)
3. Terbuka (narasumber menyadari adanya peneliti) atau tertutup
(narasumber tidak menyadari adanya peneliti/investigasi)
4. Terstruktur (catatan sistematis) atau tidak terstruktur (semua
dianggap penting sampai pada saat analisis data).
Teknik
 Case study
berfokus pada satu atau beberapa masalah yang diselidiki secara
terus-menerus, detail dan menggunakan berbagai teknik
pengumpulan data (interview, analisis dokumen dan observasi).

Digunakan untuk menjawab pertanyaan BAGAIMANA dan MENGAPA,

sehingga menghasilkan penjelasan yang komprehensif atas
sebuah fenomena.
Teknik
 Analisis Dokumen
Penggunaan sumber-sumber data tertulis, seperti dokumen, laporan,
statistik, manuskrip (catatan tertulis) dan material lain (tertulis,
pidato maupun visual).

1. Episodic record, kasual, personal dan tiba-tiba, seperti diary/

catatan harian, biografi dan manuskrip.
2. Running record, dibuat oleh organisasi, disimpan secara sistematis
dan mudah diakses, terdokumentasi untuk jangka waktu yang
sangat lama.