VICTIMOLOGI

WESSY TRISNA, SH, MH

 Literatur/Buku
J.E Sahetapy, 1987, Viktimologi Sebuah Bunga
Rampai, Pustaka Sinar Harapan, Jakarta
Lilik Mulyadi, 2004, Kapita Selekta Hukum Pidana
Kriminologi & Victimologi, Djambatan, Jakarta.
Gosita Arief, 2004, Masalah Korban Kejahatan
(Kumpulan Karangan), PT. Bhuana Ilmu Populer
Kelompok Gramedia, Jakarta.
Rena Yulia, 2009, Victimologi Perlindungan
Hukum Terhadap Korban Kejahatan, Graha Ilmu,
Yogyakarta.
 Undang-Undang
Kitab Undang-Undang Hukum Pidana;
Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana;
Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2006 tentang
perlindungan saksi dan korban;
 GBPP & SAP
1. Pola pikir victimologi dan Sejarah Victimologi
2. Definisi dan perkembangan victimologi
3. Tujuan New Victimologi dan objek victimologi
4. Kategori korban dan manfaat victimologi
5. Tipologi victimologi
6. Pihak-pihak yang menjadi korban
7. Hak dan kewajiban korban
8. Faktor-faktor penyebab timbulnya korban
9. Pengaruh korban terhadap putusan peradilan
10. Perlindungan hukum bagi korban
11. Metode pengaturan pidana terhadap korban
12. Pengaturan Ganti kerugian terhadap korban
13. Paradigma mempelajari kejahatan
 SEJARAH VICTIMOLOGI

VIKTOMOLOGI SEBAGAI SUATU DISIPLIN ILMIAH TIDAK BISA

DILEPASKAN DARI PERKEMBANGAN KRIMINOLOGI. MELALUI
KAJIAN KRIMINOLOGILAH VIKTIMOLOGI DAPAT DITERIMA
SEBAGAI KAJIAN ILMIAH.

PADA AWAL KAJIAN TERHADAP KORBAN DIARTIKAN SECARA

LUAS YAITU KORBAN AKIBAT PERBUATAN MANUSIA MAUPUN
YANG BUKAN PERBUATAN MANUSIA (MISALNYA BENCANA
ALAM).

VICTIMOLOGI YANG MEMFOKUSKAN SALAH SATU OBJEK

KAJIAN ADALAH KORBAN KEJAHATAN (VICTIMS OF CRIME).
Konsep “korban” telah terdapat sejak jaman Hebrew
kuno. Pengertian aslinya berasal dari ide
‘pengorbanan’ atau ‘pengkambinghitaman’ –
mengeksekusi atau membuang orang atau binatang
guna memuaskan dewa-dewi atau penguasa bumi
Pada awalnya, di tahun 1880-an, viktimologi adalah
sekadar studi kejahatan yang mempergunakan
perspektif korban
Pada awalnya pula, teori viktimologi yang
berkembang adalah ‘victim-blaming theory’ (Teori
Kesalahan tentang korban)
 Pelopor Viktimologi

 Mendelshon (1937)
Von Hentig (1948)

 Mempelajari kasus-kasus
Mempelajari kasus-kasus pembunuhan
 pembunuhan
Tipe-tipe korban:
 Umumnya korban
 Depresi (Depressive)
memiliki semacam
 Rakus (Greedy)
kondisi ketidaksadaran
 Tdk sedang
bahwa bermoral (Wanton)
 Penyiksa (Tormentor)
diviktimisasi – “the
innocents”
 Korban umumnya
menyumbang pada derita
yang dideritanya terkait
adanya situasi victim
precipitation (korban
tergesa2)
 Pemikiran viktimologi lanjutan
Schafer (1968):
Wolfgang (1958):
Melihat pada bagaimana korban secara disadari atau
Banyak pembunuhan
tidak menyumbang pada viktimisasi yang dideritanya,
yang dikontribusikan
bahkan juga sebenarnya
oleh korban pembagian tanggungjawab dengan
pelaku (dalam
disebabkan kasus-kasus tertentu)
oleh
keinginan tak sadar dari
sang korban sendiri
untuk bunuh diri,
setidak-tidaknya
mencelakakan diri
sendiri
UNIVERSITAS WESTPHALIA REPUBLIK
FEDERASI JERMAN (JERMAN BARAT)
SIMPOSIUM INTERNASIONAL TENTANG VIKTIMOLOGI.

DISELENGGARAKAN TAHUN 1973

(DI JERUSALEM)

PADA TAHUN 1976 DI BOSTON

 

2 – 8 SEPTEMBER 1979 DI JERMAN BARAT.

PBB (PERSERIKATAN BANGSA-BANGSA)

MENDEKLARASIKAN TENTANG “ DECLARATION

OF BASIC PRINCIPLES OF JUSTICE FOR VICTIMS
OF CRIME AND ABUSE OF POWER.”
DALAM RESOLUSI NO. 40/34-29 NOPEMBER
1985. ISI DARI DEKLARASI TERSEBUT MENGIKAT
SECARA MORAL KEPADA NEGARA ANGGOTA
UNTUK MEMASUKKAN SUBSTANSI DEKLARASI
KE DALAM HUKUM NASIONAL MASING-
MASING SECARA BERTAHAP.
Teori-teori viktimologi kontemporer
1. Situated Transaction Model (Luckenbill, 1977): dalam
hubungan interpersonal, kejahatan dan viktimisasi pada
dasarnya adalah kontes karakter yang tereskalasi;
mulanya adalah konflik mulut yang meningkat menjadi
konflik fisik yang vatal
2. Threefold Model (Benjamin & Master): kondisi yang
mendukung kejahatan terbagi 3 kategori: precipitating
factors (faktor tindakan), attracting factors (faktor
menarik perhatian), predisposing (atau socio-
demographic) factors (faktor kecenderungan
masyarakat).
3. Routine Activities Theory (Cohen & Felson, 1979):
Kejahatan dapat terjadi ketika terdapat tiga kondisi
sekaligus yakni : target yang tepat, pelaku yang
termotivasi dan ketiadaan pengamanan
PENGERTIAN VICTIMOLOGI
VICTIMOLOGI BERASAL DUA SUKU KATA
YAITU : VICTIM ASAL KATA DARI VICTIMA =
KORBAN SEDANGKAN LOGY ASAL DARI KATA
LOGOS = ILMU.
VIKTIMOLOGI = ILMU TENTANG KORBAN
KEJAHATAN.
KORBAN YANG MENJADI KAJIAN
VIKTIMOLOGI ADALAH : KORBAN ATAU
ORANG YANG MENDERITA ATAU DIRUGIKAN
AKIBAT PERBUATAN MANUSIA YANG ILLEGAL.
Dalam kamus ilmu pengetahuan
social disebutkan bahwa victimologi
adalah studi tentang tingkah laku
victim sebagai salah satu penentu
kejahatan. (Hugo Reading, Kamus
Ilmu-ilmu social, Jakarta, Rajawali,
1986, hlm.457)
Pendapat Arif Gosita mengenai
pengertian victimologi ini sangat luas,
Sebab dan kenyataan sosial
yang dapat disebut sebagai
korban tidak hanya korban
perbuatan pidana (kejahatan) saja
tetapi dapat korban bencana
alam, korban kebijakan
pemerintah dan lain-lain.
FASE KETIGA.
VIKTIMOLOGI TELAH BERKEMBANG LEBIH
LUAS LAGI YAITU MENGKAJI PERMASALAHAN
KORBAN KARENA PENYALAHGUNAAN
KEKUASAAN DAN HAM. FASE INI DISEBUT
SEBAGAI NEW VICTIMOLOGY
PERKEMBANGAN VIKTIMOLOGI
FASE PERTAMA.
VIKTIMOLOGI HANYA MEMPELAJARI KORBAN
KEJAHATAN SAJA. FASE INI DIKATAKAN PENAL
OR SPECIAL VICTIMOLOGY.

FASE KEDUA.
VIKTIMOLOGI TIDAK HANYA MENGKAJI
MASALAH KORBAN KEJAHATAN SAJA, TETAPI
JUGA MELIPUTI KORBAN KECELAKAAN. FASE
INI DISEBUT SEBAGAI GENERAL VICTIMOLOGY.
PERBEDAAN VICTIMOLOGI DAN
KRIMINOLOGI
VIKTIMOLOGI
1. yang berhubungan dengan masalah
korban
2. Pelaku yang termasuk korban (lihat di
kejahatan)
3. Korban karena bukan kejahatan
4. Karena kejahatan (hubungan kriminologi)
5. Karena undang - undang dsb.
KRIMINOLOGI
1. Perbuatan yang disebut sebagai kejahatan (perbuatan jahat),
misalnya perbuatan melanggar hukum
2. Pelaku kejahatan (penjahat) yaitu orang yang melakukan
kejahatan, misalnya pencuri, penyelundup, koruptor
3. Reaksi masyarakat terhadap keduanya (perbuatan kejahatan
dan pelaku kejahatan).

Dalam kriminologi, bentuk kejahatan terjadi karena

sedikit/banyak adanya partisipasi dari si korban.
Misal:
 Korban penjambretan karena si korban memakai perhiasan
yang berlebihan/menarik perhatian.
 Teledor dalam pengamanan barang/dirinya dsb.
Dalam symposium victimologi yang
pertama di Yerusalem tahun 1973
NAGEL melaporkan bahwa victimologi
dewasa ini merupakan gagasan atau
pemikiran baru dalam kriminologi,
karena telah terjadi pergeseran
pemikiran yang tidak lagi melihat
kejahatan melalui studi “Factor
Criminoligy” akan tetapi mengarah
pada “Criminologi of Relationship”.
TUJUAN NEW VICTIMOLOGY
1. MENGANALISIS BERBAGAI ASPEK YANG
BERKAITAN DENGAN KORBAN.

2.BERUSAHA UNTUK MEMBERIKAN

PENJELASAN SEBAB MUSABAB TERJADINYA
VICTIMISASI DAN.

3.MENGEMBANGKAN SISTEM TINDAKAN GUNA

MENGURANGI PENDERITAAN MANUSIA
OBJEK KAJIAN VICTIMOLOGI
VIKTIMOLOGI KRIMINAL/PENAL.
VIKTIMOLOGI POLITIK.
VIKTIMOLOGI EKONOMI.
VIKTIMOLOGI FAMILI.
VIKTIMOLOGI MEDIK.
VIKTIMOLOGI PEMERINTAH/ GOVERMENT.
VIKTIMOLOGI KEAGAMAAN.
VIKTIMOLOGI STRUKTURAL.
VIKTIMOLOGI SOSIAL DAN ETNIK.
KATEGORI KORBAN
Korban adalah orang-orang secara individual
maupun kolektif, telah mengalami penderitaan
fisik atau mental, penderitaan emosi, kerugian
ekonomis atau pengurangan substansial hak-
hak asasi, melalui perbuatan-perbuatan atau
pembiaran-pembiaran yang melanggar hukum
pidana yg berlaku di negara-negara yg meliputi
juga peraturan hukum yg melarang penyalah
gunaan kekuasaan.
Korban dlm viktimologi memiliki arti yg
sangat luas yg meliputi:
Individu;
Kelompok;
Korporasi; (swasta maupun
pemerintahan) maupun
Mereka yang tidak mengetahui telah
menjadi korban.
VON HENTIG MEMBAGI 6 KATEGORI KORBAN
DILIHAT KEADAAN PSIKOLOGIS YAITU :

1. THE DEPRESED, WHO ARE WEAK AND SUBMISSIVE.

2. THE ACQUASITIVE, WHO SUCCUMB TO CONFIDENCE
GAMES AND RACKETEERS.
3. THE WANTON, WHO SEEK ESCAPMIM FORBIDDEN
VECES.
4. THE LONESOME AND HEARTBROKEN, WHO ARE
SUSCEPTIBLE TO THEFT AND FRAUD.
5. THE TERMENTORS, WHO PROVOKE VIOLINCE, AND
6. THE BLOCKED AND FIGHTING, WHO ARE UNABLE
TO TAKE NORMAL DEFENSIVE MEASURES.
 MANFAAT KORBAN
Viktimologi mempelajari hakikat siapa itu korban dan
yang menimbulkan korban.

Viktimologi memberikan sumbangan dalam pengertian

lebih baik tentang korban akibat tindakan manusia yang
menimbulkan penderitaan mental, fisik, sosial.

Viktimologi memberikan kenyakinan bahwa setiap

individu mempunyai hak dan kewajiban untuk
mengetahui, mengenali bahaya yang dihadapi berkaitan
dengan kehidupan pekerjaan mereka.
Viktimologi juga memperhatikan permasalahan
victimisasi yang tidak langsung, misalnya efek politik
pada penduduk “dunia ketiga” akibat penyadapan
oleh korporasi transnasional, akibat-akibat sosial
pada setiap orang akibat polusi industri.

Viktimologi memberikan dasar pemikiran untuk

mengatasi masalah kompensasi pada korban,
pendapat-pendapat viktimologi dipergunakan dalam
keputusan-keputusan peradilan kriminal dan reaksi
pengadilan terhadap perilaku kriminal.
 TIPOLOGI KORBAN
A. SELLIN DAN WOLFGANG MENYATAKAN ADA 5
(LIMA) PENGELOMPOKAN KORBAN :

1. PRIMARY VICTIMIZATION.
Yang dimaksud adalah korban individual, jadi korbanya
adalah orang perorangan (bukan kelompok).

2. SECONDARY VICTIMIZATION.
Yang  menjadi  korban adalah kelompok  misalnya badan
hukum.
3. TERTIARY VICTIMIZATION.
Yang menjadi korban adalah masyarakat luas, negara.

4. MUTUAL VICTIMIZATION.
Yang  menjadi korban si pelaku sendiri, misalnya
pelacuran, perzinaan, narkotika

5. NO VICTIMIZATION.
Yang dimaksud bukan berarti tidak ada korban,
melainkan korban tidak diketahui. misalnya, konsumen
 yang tertipu dalam menggunakan suatu hasil produksi
B. STEPHEN SCHAFER PADA PRINSIPNYA TERDAPAT 4
TIPE KORBAN:

1. Orang yang tidak mempunyai kesalahan apa-apa, tetapi tetap

menjadi korban (untuk tipe ini kesalahan ada pada pelaku).

2. Korban secara sadar atau tidak sadar telah melakukan

sesuatu yang merangsang orang lain untuk melakukan
kejahatan (untuk tipe ini, korban dinyatakan turut
mempunyai andil dalam terjadinya kejahatan sehingga
kesalahan terletak pada pelaku dan korban).
3.Mereka yang secara biologis dan sosial potensial menjadi
korban. (anak-anak, orang tua, orang yang cacat fisik atau
mental, orang miskin, golongan minoritas dan sebagainya.
Korban dalam hal ini tidak dapat disalahkan, tetapi
masyarakatlah yang harus bertanggungjawab).

4. Korban karena ia sendiri merupakan pelaku. Inilah yang

dikatakan sebagai kejahatan tanpa korban. Pelacuran,
perjudian, zina, merupakan beberapa kejahatan yang
tergolong kejahatan tanpa korban. Pihak yang bersalah
adalah korban karena ia juga sebagai pelaku.
C. TIPE KORBAN YANG MENIMBULKAN KEJAHATAN
MENURUT HENTIG

1. Tindakan kejahatan memang dikehendaki oleh si korban

untuk terjadi.
2. Kerugian akibat tindakan kejahatan mungkin dijadikan si
korban untuk memperoleh keuntungan yang lebih besar.
3. Akibat yang merugikan si korban mungkin merupakan
kerjasama antara si pelaku dan si korban.
4. Kerugian akibat tindak kejahatan sebenarnya tidak
terjadi bila tidak ada provokasi dari si korban.
Selain itu juga terdapat tipologi korban yang dapat
diidentifikasi dari keadaan dan status korban, yaitu:

1. Unrelated victims, yaitu korban yang tidak ada hubungannya

sama sekali dengan terjadinya korban, misalnya pada kasus
kecelakaan pesawat. Dalam hal ini tanggungjawab
sepenuhnya terletak pada pelaku.

2. Provocative Victims, yaitu seseorang yang secara aktif

mendorong dirinya menjadi korban, misalnya kasus
selingkuh, dimana korban juga sebagai pelaku.

3. Participating Victims, yaitu seseorang yang tidak berbuat

tetapi dengan sikapnya justru mendorong dirinya menjadi
korban.
Biologically weak Victims, yaitu mereka yang secara
fisik memiliki kelemahan atau potensi untuk menjadi
korban, misalnya orang tua renta, anak-anak dan orang
yang tidak mampu berbuat apa-apa.

Socially Weak Victims, Yaitu mereka yang memiliki

kedudukan social yang lemah yang menyebabkan
mereka menjadi korban, misalnya korban perdagangan
perempuan, dan sebagainya.

Self Victimizing Victims, yaitu mereka yang menjadi

korban karena kejahatan yang dilakukannya sendiri,
pengguna obat bius, judi, aborsi dan prostitusi.
Konggres PBB ketujuh telah
mengelompokkan macam-macam korban
sebagai berikut:

 Korban kejahatan konvensional adalah korban yang

diakibatkan oleh tindak pidana biasa atau kejahatan biasa
misalnya, pembunuhan, perkosaan, penganiayaan dan
lain-lain;

 Korban non-konvensional adalah korban kejahatan yang

diakibatkan oleh tindak pidana berat seperti terorisme,
pembajakan, perdagangan narkotika secara tidak sah,
kejahatan terorganisir dan kejahatan computer;

 Korban kejahatan akibat penyalahgunaan kekuasaan

(Ilegal abuses of power) terhadap hak asasi manusia alat
penguasa termasuk penangkapan serta penahanan yang
melanggar hukum dan lain sebagainya.
Pengelompokan atas macam-macam korban
tersebut didasarkan atas perkembangan
masyarakat. Terhadap korban kategori ketiga
adanya korban penyalahgunaan kekuasaan
berkaitan dengan pelanggaran hak asasi manusia.
Pihak-pihak yang Menjadi Korban

A. INDIVIDU/MASYARAKAT
B. BADAN HUKUM.
C. NEGARA.
 
 HAK-HAK KORBAN
A. HAK-HAK KORBAN ATAU KELUARGA

1. HAK UNTUK MEMPEROLEH GANTI KERUGIAN ATAS

PENDERITAAN YANG DIALAMINYA. PEMBERIAN GANTI
KERUGIAN INI DAPAT DIBERIKAN OLEH PELAKU ATAU
PIHAK LAINNYA, SEPERTI NEGARA ATAU LEMBAGA KHUSUS
YANG DIBENTUK UNTUK MENANGANI MASALAH GANTI
KERUGIAN KORBAN KEJAHATAN.
2. HAK UNTUK MEMPEROLEH PEMBINAAN DAN
REHABILITASI.
3. HAK UNTUK MEMPEROLEH PERLINDUNGAN DARI
ANCAMAN PELAKU.
4. HAK UNTUK MEMPEROLEH BANTUAN HUKUM.
5. HAK UNTUK MEMPEROLEH KEMBALI HAK (HARTA)
MILIKNYA.
6. HAK UNTUK MEMPEROLEH AKSES ATAS PELAYANAN
MEDIS.
7. HAK UNTUK DIBERITAHU BILA PELAKU KEJAHATAN
AKAN DIKELUARKAN DARI TAHANAN SEMENTARA,
ATAU BILA PELAKU BURON DARI TAHANAN.
8. HAK UNTUK MEMPEROLEH INFORMASI TENTANG
PENYIDIKAN POLISI BERKAITAN DENGAN KEJAHATAN
YANG MENIMPA KORBAN.
9. HAK ATAS KEBEBASAN PRIBADI/KERAHASIAAN PRIBADI,
SEPERTI MERAHASIAKAN NOMOR TELEPON ATAU
IDENTITAS KORBAN LAINNYA.
B.HAK-HAK KORBAN DALAM KEKERASAN RUMAH TANGGA
MENURUT PASAL 10 UNDANG-UNDANG NO. 23 TAHUN
2004 TENTANG PENGHAPUSAN KEKERASAN DALAM
RUMAH TANGGA (KDRT) KORBAN BERHAK :
1. PERLINDUNGAN DARI PIHAK KELUARGA, KEPOLISIAN,
KEJAKSAAN, PENGADILAN, ADVOKAT, LEMBAGA SOSIAL
ATAU PIHAK LAINNYA BAIK SEMENTARA MAUPUN
BERDASARKAN PENETAPAN PERINTAH PERLINDUNGAN
DARI PENGADILAN.

2. PELAYANAN KESEHATAN SESUAI DENGAN KEBUTUHAN

MEDIS.
3. PENANGANAN SECARA KHUSUS
BERKAITAN DENGAN KERAHASIAN
KORBAN.
4. PENDAMPINGAN OLEH PEKERJA SOSIAL
DAN BANTUAN HUKUM PADA SETIAP
TINGKAT PROSES PEMERIKSAAN SESUAI
DENGAN KETENTUAN PERATURAN
PERUNDANG-UNDANGAN.
5. PELAYANAN BIMBINGAN ROHANI .
MENURUT DEKLARASI PBB NO. 40/A/RES/34 TH
1985 HAK-HAK KORBAN :
1. BELAS KASIHAN (COMPASSION), RASA HORMAT (RESPECT)
AND PENGAKUAN (RECOGNITION);
2. MENERIMA INFORMASI (RECEIVE INFORMATION) AND
PENJELASAN TENTANG KEMAJUAN DARI SUBUAH KASUS
(EXPLANATION ABOUT THE PROGRESS OF THE CASE);
3. MENYEDIAKAN INFORMASI (PROVIDE INFORMATION) ;
4. ASAL MENYELURUH BANTUAN (PROVIDING PROPER
ASSISTANCE) ;
5. PERLINDUNGAN KERAHASIAAN PRIBADI (PROTECTION OF
PRIVACY) AND KEAMANAN FISIK (PHYSICAL SAFETY) ;
6. GANTI RUGI (RESTITUTION) AND KOMPENSASI
(COMPENSATION );
7. CARA MASUK MEKANISME DARI SISTEM KEADILAN (TO
ACCESS TO THE MECHANISM OF JUSTICE SYSTEM) ;
KEWAJIBAN KORBAN
1. KEWAJIBAN UNTUK TIDAK MELAKUKAN UPAYA MAIN
HAKIM SENDIRI/BALAS DENDAM TERHADAP PELAKU
(TINDAKAN PEMBALASAN) ;
2. KEWAJIBAN UNTUK MENGUPAYAKAN PENCEGAHAN
DARI KEMUNGKINAN TERULANGNYA TINDAK PIDANA ;
3. KEWAJIBAN UNTUK MEMBERIKAN INFORMASI YANG
MEMADAI MENGENAI TERJADINYA KEJAHATAN KEPADA
PIHAK YANG BERWENANG ;
4. KEWAJIBAN UNTUK TIDAK MENGAJUKAN TUNTUTAN
YANG TERLALU BERLEBIHAN KEPADA PELAKU ;
5. KEWAJIBAN UNTUK MENJADI SAKSI ATAS SUATU
KEJAHATAN YANG MENIMPA DIRINYA SEPANJANG TIDAK
MEMBAHAYAKAN BAGI KORBAN DAN KELUARGANYA ;
6. KEWAJIBAN UNTUK MEMBANTU BERBAGAI
PIHAK YANG BERKEPENTINGAN DALAM
UPAYA PENANGGULANGAN KEJAHATAN ;
7. KEWAJIBAN UNTUK BERSEDIA DIBINA
ATAU MEMBINA DIRI SENDIRI UNTUK
TIDAK MENJADI KORBAN LAGI ;
FAKTOR PENYEBAB TIMBULNYA KORBAN
A. PENYIMPANGAN PERILAKU HUKUM
(DEVIATION BEHAVIOR OF LAW).

B. DISINTEGRASI DARI PERATURAN HUKUM

(DISINTEGRATION OF RULES OF LAW).

C. FAKTOR POLITIK, EKONOMI, SOSBUD, DAN

KAMTIB (POLITICAL, ECONOMIC, SOCIAL
AND CULTURAL, SECURITY AND OTHER
FACTORS).
Ad. B. DISINTEGRASI DARI PERATURAN HUKUM
(DISINTEGRATION OF RULES OF LAW).
 
1. KEABSAHAN CENDERUNG GOYAH (THE LEGALITY
TENDS TO BE SHAKY).

2. EFEKTIFITAS HUKUM YANG LEMAH (THE LAW

EFFECTIVITY WHICH IS WEAK).

3. BOBOT HUKUM YANG MEROSOT (THE QUALITY OF

LAW WHICH DECREASES).
AD. C. FAKTOR POLITIK, EKONOMI, SOSBUD, DAN
KAMTIB (POLITICAL, ECONOMIC, SOCIAL AND
CULTURAL, SECURITY AND ORDER FACTORS).

FAKTOR YANG MENYEBABKAN TIMBULNYA KORBAN

ANTARA LAIN :
1. FAKTOR POLITIK (POLITICAL FACTOR).
2. FAKTOR EKONOMI (ECONOMIC FACTOR).
3. FAKTOR SOSBUD (SOCIAL AND CULTURAL FACTOR) .
4. FAKTOR KAMTIB (SECURITY AND ORDER FACTOR).
SEPAROVIC MENGEMUKAKAN BEBERAPA FAKTOR
PENYEBAB TERJADINYA KORBAN (VICTIM) :

1. FAKTOR PERSONAL, TERMASUK KEADAAN

BIOLOGIS (USIA, JENIS KELAMIN, KEADAAN
MENTAL) DAN PSIKOLOGIS (AGRESIVITAS,
KECEROBOHAN, DAN KETERASINGAN).

2. FAKTOR SOSIAL, MISALNYA IMIGRAN,

KELOMPOK MINORITAS, PEKERJAAN PERILAKU
JAHAT DAN HUBUNGAN ANTAR PRIBADI.

3. FAKTOR SITUASIONAL, MISALNYA SITUASI

KOMPLIK, TEMPAT DAN WAKTU
PENGARUH KORBAN TERHADAP
PUTUSAN PERADILAN
PADA HAKIKATNYA DIPENGARUHI OLEH
FAKTOR-FAKTOR NON HUKUM ANTARA LAIN:
a. SIFAT KEPRIBADIAN SI JAKSA ATAU HAKIM.

SIFAT OTORITER

b. FAKTOR PENAMPILAN TERDAKWA DAN

PENGACARA.
c. FAKTOR DIRI SI KORBAN.

STATUS SOSIAL EKONOMI

PERLINDUNGAN HUKUM BAGI KORBAN
(VICTIM)
a. CIVIL LIABILITY (PERTANGGUNGJAWABAN PERDATA)
PENGEMBALIAN SUATU BARANG TERTENTU ATAU DALAM BENTUK
MATERIAL DAN IMMATERIAL (PSL. 1365, 1370, 1371 KUHPERDATA).
Pasal 1365 KUH Perdata : tiap perbuatan melanggar hukum, yang membawa kerugian
kepada seorang lain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian
itu, mengganti kerugian tersebut.
Pasal 1370 KUH Perdata : Dalam halnya suatu kematian dengan sengaja atau karena
kurang hati-hatinya seorang, maka suami atau isteri yang ditinggalkan, anak atau
orang tua si korban yang lazimnya mendapat nafkah dari pekerjaan si korban
mempunyai hak menuntut suatu ganti rugi, yang harus dinilai menurut kedudukan
dan kekayaan kedua belah pihak, serta menurut keadaan.
Pasal 1371 KUH Perdata : Penyebab luka atau cacatnya sesuatu anggota badan dengan
sengaja atau karena kurang hati-hati memberikan hak kepada si korban untuk selain
penggantian biaya-biaya penyembuhan, menuntut penggantian kerugian yang
disebabkan oleh luka atau cacat tersebut. Juga penggantian kerugian ini dinilai
menurut kedudukan dan kemampuan kedua belah pihak, dan menurut keadaan.
b. CRIMINAL LIABILITY (PERTANGGUNG
JAWABAN PIDANA)
TIDAK SAJA MENYANGKUT SOAL HUKUM
SEMATA-MATA MELAINKAN JUGA
MENYANGKUT SOAL NILAI-NILAI MORAL
ATAU KESUSILAAN YANG DIANUT SUATU
MASYARAKAT ATAU KELOMPOK
MASYARAKAT MISALNYA : PEMBERIAN
HUKUM BERSYARAT PSL. 14 C KUHPIDANA.
MODEL PENGATURAN HUKUM PIDANA
TERHADAP KORBAN (VICTIM) KEJAHATAN

1. MODEL HAK-HAK PROSEDUR

(THE PROSEDURAL RIGHTS MODEL ATAU
PERANCIS CIVIL ACTION SYSTEMS)
MODEL INI MENEKANKAN BERPERAN
AKTIFNYA KORBAN DALAM PROSES
PERADILAN PIDANA SEPERTI MEMBANTU
JAKSA PENUNTUT UMUM, DILIBATKAN
DISETIAP TINGKAT PEMERIKSAAN PERKARA,
WAJIB DIDENGAR PENDAPATNYA APABILA
TERPIDANA DITUNTUT.
2. MODEL PELAYANAN (THE SERVICE MODEL)
MENEKANKAN PEMBERIAN GANTI KERUGIAN
DALAM BENTUK KOMPENSASI DAN RESTITUSI
DAN UPAYA PENGAMBILAN KONDISI KORBAN
YANG MENGALAMI TRAUMA RASA TAKUT
DAN TERTEKAN AKIBAT KEJAHATAN.
PENGATURAN GANTI KERUGIAN TERHADAP
KORBAN (VICTIM).
MACAM GANTI KERUGIAN
a.RESTITUSI.
GANTI KERUGIAN OLEH PIHAK PELAKU.
 
b.KOMPENSASI.
GANTI KERUGIAN OLEH PIHAK PEMERINTAH.
PEMERINTAH MEMBERI GANTI KERUGIAN
WALAUPUN PEMERINTAH TIDAK SALAH, TETAPI
DEMI PELAYANAN TERHADAP YANG DIRUGIKAN
DALAM RANGKA MENGEMBANGKAN
KESEJAHTERAAN DAN KEADILAN.
DASAR HUKUM MENGEMBANGKAN
GANTI KERUGIAN KORBAN.
a. UUD 45, BAGIAN PEMBUKAAN ALENIA KE-EMPAT
MENYATAKAN : BAHWA PEMERINTAH HARUS MELINDUNGI
SEGENAP BANGSA DAN MEMAJUKAN KESEJAHTERAAN
UMUM, MELAKSANAKAN PERDAMAIAN ABADI DAN
KEADILAN SOSIAL.
b. UU. RI. NO. 6 TAHUN 1974 TENTANG KETENTUAN-
KETENTUAN POKOK KESEJAHTERAAN SOSIAL.
PASAL 1 BERBUNYI : SETIAP WARGA NEGARA BERHAK ATAS
TARAP KESEJAHTERAAN SOSIAL YANG SEBAIK-BAIK DAN
BERKEWAJIBAN UNTUK SEBANYAK MUNGKIN IKUT SERTA
DALAM USAHA KESEJAHTERAAN SOSIAL.
c. UNDANG-UNDANG RI. NO. 4 TAHUN 1979 TENTANG
KESEJAHTERAAN ANAK.
SISTEM PEMBERIAN RESTITUSI DAN KOMPENSASI
TERHADAP KORBAN KEJAHATAN
1. DAMAGES.
PADA DAMAGES TERDAPAT SIFAT KEPERDATAAN SEHINGGA PROSES GANTI
RUGI DILAKUKAN MELALUI PROSEDUR HUKUM PERDATA APABILA
SIPELAKU DINYATAKAN BERSALAH.

2. COMPENSATION.
TIPOLOGI GANTI KERUGIAN INI MEMPUNYAI CIRI HUKUM PERDATA AKAN
TETAPI DIBERIKAN MELALUI PROSES PIDANA.

3.RESTITUTION.
RESTITUSI INI BERSIFAT “QUASI” ATAU CAMPURAN ANTARA SIFAT PERDATA
DAN PIDANA AKAN TETAPI DIBERIKAN MELALUI PROSES PERADILAN
PIDANA.
RESTITUSI INI ADALAH SALAH SATU BENTUK DENDA KOMPENSASI
(COMPENSATIORY FINE) YANG DIKENAL DENGAN ISTILAH BUSSE (JERMAN
DAN SWISS). DENDA INI MERUPAKAN KEWAJIBAN YANG BERNILAI UANG
(MONETARY OBLIGATION) YANG DIKENAKAN KEPADA TERPIDANA SEBAGAI
SUATU BENTUK PEMBERIAN GANTI KERUGIAN KEPADA KORBAN
 ALASAN-ALASAN GANTI KERUGIAN
KEPADA PIHAK KORBAN OLEH NEGARA

1. KEWAJIBAN NEGARA UNTUK MELINDUNGI

WARGANEGARANYA.
2. TIDAK CUKUPNYA GANTI KERUGIAN UNTUK
PARA KORBAN.
3. KETIDAKLAYAKAN PEMBAGIAN PENGHASILAN.
4. PANDANGAN SOSIOLOGIS BAHWA KEJAHATAN
ADALAH KESALAHAN MASYARAKAT PADA
UMUMNYA.
PARADIGMA DALAM MEMPELAJARI
KEJAHATAN
1. PARADIGMA POSITIVIST.
MENGHENDAKI AGAR PELAKU KEJAHATAN ATAU PENJAHAT
ITU SEBAGAI SESUATU YANG DIPELAJARI. PARADIGMA
POSITIVIS MENGAKUI BAHWA HUKUM DITUJUKAN HANYA
KEPADA MEREKA YANG MELANGGARNYA. PARADIGMA
POSITIVIS TIDAK MEMPERSOALKAN TENTANG MENGAPA
HUKUM ADA DAN UNTUK SIAPA HUKUM ITU.
 
2. PARADIGMA INTERAKSIONIS.
BAHWA TINGKAH LAKU “DEVIANCE” BUKAN MERUPAKAN
SUATU KUALITAS YANG UNIK DARI TIAP INDIVIDU, AKAN
TETAPI MERUPAKAN SUATU KUALITAS YANG DIBERIKAN
OLEH DAN MERUPAKAN REAKSI PIHAK PENGAMAT
TERHADAP TINGKAH LAKU BEBERAPA INDIVIDU.
3.PARADIGMA SOSIALIS.
MENITIK BERATKAN PADA ASPEK-ASPEK
POLITIK DAN EKONOMI DARI KEHIDUPAN
SOSIAL. PARADIGMA INI DALAM
MENGHADAPI KEJAHATAN MENURUT
ADANYA PERUBAHAN.
PENGATURAN PERLINDUNGAN KORBAN
DALAM HUKUM PIDANA POSITIF
1. KUHP PASAL 14C AYAT (1).
2. UNDANG-UNDANG NO. 8 TAHUN 1981
TENTANG KUHAP YAITU PASAL : 95, 98 DAN
99.
3. KETENTUAN PIDANA DILUAR KUHP :
a. UNDANG-UNDANG NO. 7 TAHUN 1955.
b. UNDANG-UNDANG NO. 23 TAHUN 1997. 
c. UNDANG-UNDANG NO. 8 TAHUN 1999.
d. UNDANG-UNDANG NO. 5 TAHUN 1999.
 1. Menurut KUHP.
PASAL 14C AYAT (1) KUHP
BERBUNYI :
“PADA PERINTAH YANG TERSEBUT DALAM PASAL 14A KECUALI DALAM HAL
DIJATUHKAN PIDANA DENDA, MAKA BERSAMA-SAMA DENGAN SYARAT
UMUM, BAHWA ORANG YANG DIPIDANA TAK AKAN MELAKUKAN
TINDAKAN PIDANA, HAKIM BOLEH MENGADAKAN SYARAT KHUSUS BAHWA
ORANG YANG DIPIDANA ITU AKAN MENGGANTI KERUGIAN YANG TERJADI
KARENA TINDAK PIDANA ITU, SEMUANYA ATAU SEBAGIANNYA SAJA, YANG
AKAN DITENTUKAN PADA PERINTAH YANG DITENTUKAN PADA PERINTAH
ITU JUGA, YANG KURANG DARI MASA PERCOBAAN ITU”

MENURUT PASAL 14c AYAT (1) DAN PASAL 14 a DAN b, HAKIM DAPAT
MENJATUHKAN PIDANA DENGAN SYARAT UMUM DAN SYARAT KHUSUS.
SYARAT KHUSUS BERUPA PENGGANTIAN KERUGIAN KEPADA KORBAN YANG
SIFATNYA PAKULTATIF TERGANTUNG PADA PENILAIAN HAKIM KARENA
PASAL INI MENGANUT ASAS KESEIMBANGAN INDIVIDU DAN MASYARAKAT
(MONODUALISTIK) YANG SEHARUSNYA PERLINDUNGAN TERHADAP
KORBAN ITU DALAM KUHAP SIFATNYA IMPERAKTIF. SEDANGKAN JENIS
PIDANA YANG ADA DALAM PASAL 10 KUHP TETAP MENGACU PADA TINDAK
PIDANA (OFFENDER) DAN BUKAN PADA KORBAN TINDAK PIDANA. (VICTIM)
2.DALAM KUHAP (UNDANG-UNDANG NO. 8 TAHUN 1981). 
DALAM KONTEKS KUHP MENGANUT SISTEM PEMIDANAAN YANG
BERORIENTASI PADA PELAKU (OFFENDER ORIENTED) SEHINGGA
KORBAN MERASA BEGITU TERASING DALAM HUKUM PIDANA
INDONESIA TETAPI DI DALAM KUHAP LEBIH MAJU DENGAN
MEMBERIKAN PERLINDUNGAN TERHADAP KORBAN SECARA
INDIVIDUAL.
DARI SISTIM PERADILAN PIDANA MAKA KEPENTINGAN KORBAN
MEMPUNYAI DUA ASPEK:
a. ASPEK POSITIF.
KARENA KUHAP MELALUI PRA-PRADILAN MEMBERIKAN
PERLINDUNGAN KORBAN DENGAN MELAKUKAN KONTROL
APABILA PENYIDIKAN ATAU PENUNTUTAN PERKARANYA
DIHENTIKAN.
b. ASPEK NEGATIF.
KARENA PERLINDUNGAN TERHADAP KORBAN DIBATASI RELATIF
KURANG SEMPURNA SEBAB PERLINDUNGAN KORBAN BELUM
MENDAPAT PERHATIAN SECARA PROFESIONAL ATAU
PERLINDUNGAN KORBAN LEBIH BANYAK MERUPAKAN
PERLINDUNGAN YANG TIDAK LANGSUNG.
3. MENURUT KETENTUAN HUKUM PIDANA DI LUAR KUHP
DAN KUHAP.
a. UU. NO. 7 TAHUN 1955.
MENURUT PASAL 8 UNDANG-UNDANG NO. 7 TAHUN 1955
DIATUR TINDAKAN TATA TERTIB YANG DAPAT
DIJATUHKAN BERSAMA-SAMA DENGAN PIDANA
POKOKNYA YANG BERBUNYI: “MEWAJIBKAN
MENGERJAKAN APA YANG DILALAIKAN TANPA HAK,
MENIADAKAN APA YANG DILAKUKAN TANPA HAK, DAN
MELAKUKAN JASA-JASA UNTUK MEMPERBAIKI AKIBAT-
AKIBAT SATU SAMA LAIN SEMUA ATAS BIAYA SI
TERHUKUM SEKEDAR HAKIM TIDAK MENENTUKAN
LAIN.”
b. UU. NO. 23 TAHUN 1997.
DALAM KETENTUAN PASAL 37 UNDANG-UNDANG NO. 23 TAHUN
1997, KORBAN YANG DAPAT SEBAGIAN KECIL MASYARAKAT DAN
ORGANISASI LINGKUNGAN HIDUP DIBERIKAN HAK UNTUK
MENGAJUKAN GUGATAN ATAS DASAR PERWAKILAN (CLASS
ACTION).

c. UU. NO. 8 TAHUN 1999.

DALAM PASAL 19 UU NO. 8 TAHUN 1999 TENTANG PERLINDUNGAN
KONSUMEN JUGA MENGATUR PERLINDUNGAN KORBAN DIMANA
PELAKU USAHA BERTANGGUNG JAWAB MEMBERI GANTI RUGI ATAS
KERUSAKAN, PENCEMARAN ATAU JERUGIAN KONSUMEN.
KEBIJAKAN INI LEBIH BERORIENTASI KEPADA KORBAN (VICTIM
ORIENTED).
D. UU. NO. 5 TAHUN 1999, UU. NO. 31 TAHUN 1999 JO. UU. NO. 20
TAHUN 2001.
UU. NO. 5 TAHUN 1999 TENTANG PRAKTEK MONOPOLI DAN
PERSAIANGAN USAHA TIDAK SEHAT DENGAN ADANYA
PIDANA MINIMAL KHUSUS BERUPA UPAYA PERLINDUNGAN
KORBAN. SEDANGKAN PEMBAYARAN UANG PENGGANTIAN
MERUPAKAN SANKSI ADMINISTRATIF. AKAN TETAPI DALAM
PASAL 18 AYAT (1) b UU. NO. 31 TAHUN 1999 JO. UU. NO. 20
TAHUN 2001 TENTANG PEMBERANTASAN TINDAK PIDANA
KORUPSI YANG MENENTUKAN UANG PENGGANTI YANG
JUMLAHNYA SEBANYAK-BANYAKNYA SAMA DENGAN HARTA
YANG DIPEROLEH DARI TINDAK PIDANA KORUPSI. YANG
DALAM HAL INI PERLINDUNGAN HUKUM TERHADAP
KORBAN NEGARA AKIBAT KEJAHATAN SESEORANG.
TUJUAN HUKUM BAGI
KORBAN (VICTIM)

KEADILAN HAKIKI
(REAL JUSTICE) ATAU
KEADILAN RESPONSIF