TANGGUNG JAWAB DAN

INTEGRITAS PENELITI
 Pernyataan Simpel Silabus

“Students caught cheating or plagiarizing will not be

warned. Instead, they will be given a failing grade
for the semester”.

Mahasiswa diketahui melakukan tindak kecurangan

atau menjiplak tidak akan diperingatkan.
Sebaliknya, mereka akan diberikan nilai gagal
semester

• English 232 – Ela Thurgood

 Sample Syllabi Statement,
“ Kejujuran akademik adalah masalah perhatian
serius disini di CSU, Chico. Fakultas mengharapkan
siswa untuk mempertahankan standar yang tinggi
integritas akademik. Ketika fakultas mendapatkan
mahasiswa melakukan tindak kecurangan, mereka
mengajukan dakwaan formal. Jika tuduhan itu
terbukti, maka akan diberikan sangsi dikeluarkan
dari Univrsitas dan pembatalan pemberian gelar “

• Marketing 272 Bill - McGowan

 PENELITIAN YANG BERKUALITAS

MEMENUHI KAIDAH-KAIDAH ILMIAH & ETIK

PENELITIAN
TEPAT WAKTU & TEPAT GUNA
SUMBER DAYA YANG BERKUALITAS & MEMILIKI
INTEGRITAS TINGGI
TANGGUNG JAWAB PENELITI
 TANGGUNG JAWAB UTAMA

• MELINDUNGI HAK DAN KESEJAHTERAAN

MANUSIA DAN PEMANFAATAN HEWAN COBA
SEBAGAI SUBYEK PENELITIAN
 TANGGUNG JAWAB KHUSUS
1. MENGETAHUI PERSYARATAN DAN
PERATURAN PERUNDANG-UNDANGAN,
KEBIJAKAN DAN PROSEDUR YANG BERLAKU
UNTUK MELINDUNGI MANUSIA DAN HEWAN
COBA SEBAGAI SUBYEK PENELITIAN
2. MELAKUKAN PENELITIAN SESUAI PROTOKOL
PENELITIAN YANG TELAH MENDAPATKAN
PERSETUJUAN ETIK DARI KOMISI ETIK
 TANGGUNG JAWAB
3. MENJAMIN BAHWA SETIAP SUBYEK
MEMAHAMI JENIS PENELITIAN

4. MEMAHAMI PARTISIPASINYA DALAM

PENELITIAN TERSEBUT
((#3, #4: ADA PADA PERSETUJUAN SETELAH
PENJELASAN (PSP) DARI SUBYEK))
 TANGGUNG JAWAB

3 PRINSIP ETIK:
RESPECT FOR PERSONS
- VOLUNTARY PARTICIPATION
- INFORMED CONSENT
BENEFICENCE
- FAVOURABLE RISK/BENEFIT RATIO
JUSTICE
- FAIR SELECTION OF SUBJECT
- SHARING OF RISK AND BENEFIT
 TANGGUNG JAWAB
PRINSIP 3 R UNTUK HEWAN COBA:
1. REPLACEMENT
(menggantikan hewan coba dg alternatif lain,
misalnya menggunakan hewan coba dari rumah
potong hewan atau dg model komputer, in vitro (galur
sel atau kultur jaringan).
2. REDUCTION
(mengurangi jumlah sesuai kaidah ilmiah)
3. REFINEMENT
(meminimalisasi rasa sakit, ketidaknyamanan,
ketidaksenangan)
 TANGGUNG JAWAB

5. MEMBERIKAN SATU COPY DOKUMEN

INFORMED CONSENT (YANG TELAH
DISETUJUI KEPK) KEPADA SETIAP SUBYEK

6. SEMUA DOKUMEN CONSENT HARUS DISIMPAN

SESUAI DENGAN PERSYARATAN INSTITUSI
 TANGGUNG JAWAB
7. APABILA AKAN DILAKUKAN PERUBAHAN
PELAKSANAAN PENELITIAN KARENA SESUATU HAL,
MAKA PENELITI WAJIB MELAPORKAN KEPADA KEPK
SECEPATNYA

8. PELAKSANAAN PERUBAHAN TIDAK BOLEH

DILAKUKAN SEBELUM MENDAPAT PERSETUJUAN
KEPK (KECUALI APABILA SANGAT MENDESAK UNTUK
MENCEGAH TERJADINYA BAHAYA PADA SUBYEK &
INIPUN HARUS SEGERA DILAPORKAN KEPADA KEPK)
 TANGGUNG JAWAB
9. MENYAMPAIKAN LAPORAN HASIL PENELITIAN
KEPADA KEPK SESUAI KETENTUAN

10. APABILA ADA MASALAH YANG TIDAK DIDUGA YANG

MENYANGKUT RISIKO SUBYEK ATAU HAL LAINNYA
HARUS SEGERA MELAPORKANNYA KEPADA KEPK
 INTEGRITAS

 INTEGRITY:
IMAGE OF SOLID MORAL PRINCIPLES
 PEOPLE OF INTEGRITY
MORALLY UPRIGHT
HONEST (JUJUR)
FAIR (BERKEADILAN)
SINCERE (KETULUSAN)
( Francis L. Macrina, 1995 ; ICMJE, 1997 )
 PENELITI DIKATAKAN
“BERINTEGRITAS”
BERMORAL TINGGI , BERPERILAKU BAIK DAN JUJUR,
ADIL , BEKERJA DENGAN SEPENUH HATI DAN
BERTANGGUNG JAWAB

DALAM MENGUMPULKAN DATA/INFORMASI,

MANAGEMEN DATA, MENYIMPAN DATA, SHARING
DAN KEPEMILIKAN DATA KESEHATAN LINGKUNGAN
DAN ISU KEAMANAN AKUNTABILITAS FISKAL
 “ Integritas”
• Setia pada yang benar
• FILOSOFI MATEMATIKA :

• +x+ =+
• +x - =-
• - x+ =-
• - x - =+

KETETAPAN TUHAN YME

ccww.files.wordpress.com/2008/02/300px-roger

www.usatoday.com/sports/baseball/2008-01-06-clemens-60minutes_N.htm
CONFLICT OF INTEREST
(CoI)/
Konflik Kepentingan
 CONFLICT OF INTEREST
PARA PIHAK YANG DAPAT BERPENGARUH TERHADAP
SUATU RANGKAIAN PENELITIAN
PENYANDANG DANA (FINANCIAL SUPPORT)
ILMU PENGETAHUAN (SCIENTIFIC)
PENDIDIKAN (ACADEMIC)
INSTITUSI (INSTITUTIONAL)
REVIEWER
INDIVIDU / PENELITI

(Francis L. Macrina, 1995; ICMJE, 1994, 1997)

 SIAPA ?
• Para pihak yang mempunyai akses terhadap data
• Principal Investigator
• Peneliti Utama
• Perawat
• Pengentry Data
• Staf Administrative
• Teknisi lab
• Bahkan…
– Subyek Penelitian
www.pharmalot.com/.../2007/07/microscope21.jpg

ORI Introduction to RCR

by Nicholas Steneck, PhD
http://ori.dhhs.gov/education/products/RCRintro
 KEPEMILIKAN DATA/INFO
APAKAH PERLU MENENTUKAN SIAPA YANG
BERHAK ATAS DATA HASIL PENELITIAN?
KENAPA ?
PERTANYAAN MENDASAR:
- SIAPA PENELITI UTAMA/ PI PELAKSANAAN
PENGUMPULAN DATA?
- IDE SIAPA ?
- SUMBER DANA
- INSTITUSI TERKAIT
(Francis L. Macrina, 1995; Sudigdo Sastroasmoro, 1996)
 KONFLIK KEPENTINGAN
• KONFLIK KEPENTINGAN SANGAT MENGGODA
SEMUA YANG IKUT DALAM PENELITIAN
UNTUK MEMILIKI, MEMAKAI,MEMPUBLIKASI
DATA YANG DIKUMPULKAN
• HAL INI SANGAT TIDAK ETIS KARENA
KEPEMILIKAN DATA SUDAH DITENTUKAN
DENGAN TEGAS DALAM KAIDAH ETIK
PENELITIAN KESEHATAN ATAU ADANYA MOU
YANG SUDAH DIBUAT OLEH PARA PIHAK.
Moh. Sudomo 21
• DALAM HAL RISET APAPUN, KEPEMILIKAN
DATA ADALAH PADA INSTITUSI PENELITIAN
DAN PENGEMBANGAN KESEHATAN SEBAGAI
SUMBER DANA (DONOR).
• DATA HANYA BOLEH DIPAKAI OLEH SIAPAPUN
SESUDAH DIVALIDASI DAN SESUDAH DIBUAT
LAPORAN RESMI KEPADA SUMBER DANA
(DONOR)
• DATA DAPAT DIPEROLEH DENGAN
PERMINTAAN/ PERMOHONAN TERTULIS
KEPADA PIMPINAN INSTITUSI LITBANGKES
Moh. Sudomo 22
 RESEARCH MISCONDUCT:
Fabrication,Falsification,Plagiarism
• Fabrication adalah tindakan merubah data atau
hasil penelitian, penyimpanan atau pelaporannya
• Falsification adalah tindakan memanipulasi hasil
penelitian, peralatan atau proses analisa data,
bahkan menghilangkan/ meniadakan sebagian
data sehingga penelitian menjadi tidak akurat dan
apa adanya.
• Plagiarism tindakan pengakuan terhadap ide,
proses, hasil maupun statemen hasil penelitian
peneliti lain menjadi miliknya tanpa
mencantumkan sumbernya.
PLAGIAT

APA?
MENGAPA?
BAGAIMANA

The Plagiarism Handbook by Roger

A.Harris,http://www..pyrczak.com/antiplagiarsm/index.htm
PLAGIAT

The Plagiarism Handbook by Roger

A.Harris,http://www..pyrczak.com/antiplagiarsm/index.htm
 PLAGIAT
BAHASA LATIN : PLAGIARIUS
 PENCULIK/ PENCURI NASKAH/ PERAMPOK
(WORLD BOOK DICTIONARY )
BAHASA INDONESIA : PLAGIAT
BAHASA BELANDA : PLAGIAAT
 PENCURI SASTRA
 PENCURIAN KEPEMILIKAN INTELEKTUAL
 TINDAK KECURANGAN
 NILAI AKADEMIK ‘F’ ATAU BAHKAN ‘O’
-
( Francis L. Macrina, 1995; Leonardo de Castro, 2001; Wiradi G, 1996)
 PLAGIAT
PLAGIAT adalah perbuatan secara sengaja atau
tidak sengaja dalam memperoleh atau
mencoba memperoleh kredit atau nilai
untuk suatu karya ilmiah, dengan mengutip
sebagian atau seluruh karya dan/atau karya
ilmiah pihak lain yang diakui sebagai karya
ilmiahnya, tanpa menyatakan sumber secara
tepat dan memadai
(Permendiknas No.17/2010)
 JENIS PLAGIAT
 DELIBERATE PLAGIARISM (SENGAJA)
membajak utuh/sebagian karya ilmiah
orang lain tanpa meminta ijin, dan diakui
milik sendiri.

 ACCIDENTAL PLAGIARISM (TAK SENGAJA)

ketidak tahuan penulis tentang kaidah
penulisan karya ilmiah, tata cara dan etika
penulisan karya ilmiah
(Marshal & Rowland (1998)
BAHAYANYA PLAGIAT DAN SOLUSI

BAHAYA
1. MERUGIKAN PENULIS
2. KREATIFITAS SEMAKIN MEROSOT (PARAPHRASING TIDAK
MAMPU BAGI ORANG PLAGIAT)
3. KEMEROSOTAN MORAL

SOLUSI
1. MENYERTAKAN KEPUSTAKAAN DALAM TULISAN
2. PENINGKATAN KETRAMPILAN PARAPHRASING
(Tarkus Suganda, 2006)
 TEKNIK PARAPHRASING

1. BACA BERKALI KALI TULISAN ORANG LAIN YANG

AKAN DI ‘PARAPHRASE’ SAMPAI FAHAM BETUL
MAKSUDNYA
2. CATAT KATA KATA PENTING (KUNCI)
3. TUTUP DAN JAUHKAN DARI KITA SUMBER INFO TSB
4. TULIS KEMBALI DENGAN GAYA BAHASA SENDIRI
5. BANDINGKAN KEDUANYA
6. CATAT KEPUSTAKAAN SEBAGAI SUMBER INFO/DATA
DAN TULIS DI DAFTAR KEPUSTAKAAN
 PENCEGAHAN PLAGIAT
1. PERATURAN PERUNDANG UNDANGAN
2. BENTUK TIM VERIFIKASI
3. PEMBEKALAN PENELITI, DOSEN DAN MAHASISWA MELALUI SOSIALISASI/
PELATIHAN PLAGIARISM
4. PEMBEKALAN DOSEN DAN MAHASISWA MELALUI SOSIALISASI/ PELATIHAN
TENTANG TATA CARA PENULISAN KARYA ILMIAH DAN TAAT AZAS
5. PERNYATAAN PENYUSUN ‘BEBAS PLAGIAT ’Pernyataan Bebas
Plagiat.docx
6. BUDAYA KEBIASAAN AKSES KE PERPUSTAKAAN
7. MORAL OBLIGATION : APRESIASI / RASA HORMAT KEPADA SESAMA
PENULIS
8. PENERAPAN SANGSI SECARA BERTANGGUNG JAWAB, KONSISTEN,
KONSEKUEN
9. ANGGARAN RISET DITINGKATKAN
 PENANGGULANGAN PLAGIAT

1. MENJATUHKAN SANGSI (max) KEPADA

PLAGIATOR DILINGKUNGAN KERJA

2. PERAN REKTOR/DEKAN – SENAT AKADEMIK –

KOMISI ETIK
 ASPEK HUKUM
PERATURAN MENTERI PENDIDIKAN
NASIONAL NO.17 TAHUN 2010 tentang
“Pencegahan dan Penanggulangan
Plagiat di Perguruan Tinggi”
Permen-Nomor-17-Thn-2010-tentang-pencegahan-dan-penanggulangan-plagiat.pdf

KEMENTERIAN KESEHATAN?
 SOFTWARE PLAGIAT
1. PLAGIARISM CHECKER ONLINE (free)
PLAGIARISMA.Net
Register member (e-mail/password)
Paste your text here
Check duplicate content
(190+ languages supported)
2. VIPER Anti Plagiarism
(internet)
 KEPUSTAKAAN
1. Francis L Macrina, editor. Scientific Integrity. Washington, D.C. ASM P,
Press, 1995
2. International Committee of Medical Journal editors. Uniform Requirments
for Manuscripts Submitted to Biomedical Journals, and Suplemental
Statements from the International Committee Medical Journal Editors. N
Engl J Med 1994: 1-21
3. International Committee of Medical Journal editors. Uniform Requirments
for Manuscripts Submitted to Biomedical Journals.
N Engl J Med 1997; 336(4): 309-15
4. Leonardo de Castro. Relationship between advisor/student. Authorship
and Publications. Research Integrity.plagiarism. Presented at the
International course on research Etics, Bangkok, July 30-August 3, 2001
5. Wiradi G. Etika Penulisan Karya Ilmiah: Beberapa Prinsip Dasar. Bandung:
Yayasan Akatiga; 1996.
 NON PLAGIAT-PLAGIAT
Anda berdiskusi dgn siswa lain tentang metode,
buku apa yg dipakai dan bgm menyelesaikan
masalah. Kemudian anda berpisah dan
menuliskan tugas anda masing-masing (+)
Anda membayar atau menyuruh orang lain
mengerjakannya (-)
Anda mendownload dari internet kemudian anda
hanya menambahkan nama anda dilembar tugas
tanpa menuliskan sumbernya (-)
 APAKAH PLAGIAT ?
Contoh: Mengatakan bumi adalah bulat, tidak perlu
menyebutkan suatu referensi—semua orang tahu
bahwa bumi adalah bulat. Pengetahuan
mengenai bumi adalah bulat sudah menjadi
kekayaan publik (public heritage). Tetapi, apabila
ada seseorang menyampaikan misal bahwa:
karena bumi bulat, maka sinyal broadband
menjadi tidak merata. Maka penyampaian bahwa
sinyal broadband menjadi tidak merata akibat
bumi bentuknya bulat, seseorang tsb harus
mencantumkan sumber (pemilik ide) aslinya.
The Plagiarism Handbook by Roger
A.Harris,http://www..pyrczak.com/antiplagiarsm/index.htm
Terimakasih