Komparasi 2 kelompok sampel Komparasi 2 kelompok sampel

Korelasi
Skala (asosiasi/hubu Model
Tidak Tidak ngan)
Berpasangan Berpasangan
berpasangan berpasangan

Ordinal o Tanda o Uji median o Friedman o Uji Median o Spearman/ o Regresi

o Wilcoxon o Mann whitney Extension rho logistik
o Kolmogorov o Kruskal wallis o Kendall’s
smirnov tau
o Wald o Gamma
woldfowitz o Sommers

1
Uji Median
(Median Test)
Uji Median (Median test)
Digunakan untuk membandingkan dua kelompok sampel independen
(tidak berpasangan)
Data berskala nominal atau ordinal
Data diperoleh menggunakan teknik random sampling
 Uji Median
Chi-square dengan koreksi
Fisher
kontinuitas Yates
 n1 + n2 > 40  n1 + n2 antara 20-40
 Ada sel dengan frekuensi
 n1 + n2 antara 20-40 harapan (fh) < 5
 Tidak ada sel dengan
frekuensi harapan (fh) > 5  n1 + n2 < 20
 Ada sel dengan frekuensi
harapan (fh) < 5
Langkah-langkah Uji Median
1. Menggabungkan data kedua kelompok sampel
2. Menentukan Median gabungan kedua kelompok sampel
3. Menghitung jumlah pengamatan masing-masing kelompok yang
lebih kecil dari median (< Me) dan lebih besar dari median (> Me)
4. Memasukkan hasil perhitungan pada masing-masing sel tabel
kontingensi
5. Melakukan pengujian menggunakan rumus Chi-square
 Kelompok Kelompok 1 Kelompok 2 Jumlah
Diatas median
gabungan a b a+b

Dibawah median
gabungan c d c+d

Jumlah a+c = n1 b+d = n2 N= n1+n2

a = banyaknya kasus pd kelompok 1 di atas median gabung = ½ n1

b = banyaknya kasus pd kelompok 2 di atas median gabung = ½ n2
c = banyaknya kasus pd kelompok 1 di bawah median gabung = ½ n1
d = banyaknya kasus pd kelompok 2 di bawah median gabung = ½ n2
Uji median menggunakan rumus Chi-square

Derajat kebebasan (dk) = 1

Contoh kasus
Penelitian utk mengetahui Ibu bekerja Ibu tidak bekerja
perbedaan pengetahuan tentang 50 45

PHBS pada ibu bekerja dan ibu 60 50

70 55
tidak berdasarkan mediannya.
70 60
Wawancara dilakukan pada10 ibu
75 65
bekerja dan 9 ibu tidak bekerja. 80 65
Apakah ada perbedaan 90 70
pengetahuan tentang PHBS 95 80
pada ibu bekerja dan ibu tidak 95 100
bekerja? 100
Uji Median
1. Ho : ...?
2. Ha : ...?
3. Uji statistik : uji median
4. Tingkat kemaknaan : α = 5%
5. Analisis ...
6. Daerah penolakan :
• Ho ditolak jika x2 hitung > x2 tabel
• Ho terima jika x2 hitung < x2 tabel
7. Keputusan ...
8. Kesimpulan ...
Uji Median
1. Ho : tidak ada perbedaan yang signifikan pengetahuan tentang PHBS pada ibu bekerja
dan ibu tidak bekerja.
2. Ha : ada perbedaan yang signifikan pengetahuan tentang PHBS pada ibu bekerja dan ibu
tidak bekerja.
3. Uji statistik : uji median
4. Tingkat kemaknaan : α = 5%
5. Analisis ...
6. Daerah penolakan :
• Ho ditolak jika x2 hitung > x2 tabel
• Ho terima jika x2 hitung < x2 tabel
7. Keputusan ...
8. Kesimpulan ...
Langkah-langkah Uji Median
1. 45 50 50 55 60 60 65 65 70 70 70 75 80 80 90 95 95 100 100
2. Me = 70
3. Ibu bekerja > 70 = 6, < 70 = 4, ibu tidak bekerja > 70 = 2, < 70 = 7
4. tabel kontingensi
Kelompok Bekerja Tidak Jumlah
bekerja
Di atas median gabungan 6 2 8

Di bawah median gabungan 4 7 11

Jumlah 10 9 19

5. Melakukan pengujian menggunakan rumus Chi-square

 dk = 1
Lihat tabel x2 dengan α = 5%
x2 tabel = 3,481

0,00034 < 3,481  x2 hitung < x2 tabel

7. Keputusan uji: ...?
8. Kesimpulan: ...?
 dk = 1
Lihat tabel x2 dengan α = 5%
x2 tabel = 3,481

0,00034 < 3,481  x2 hitung < x2 tabel

7. Keputusan uji: Ho diterima
8. Kesimpulan: tidak ada perbedaan yang signifikan pengetahuan
tentang PHBS pada ibu bekerja dan ibu tidak bekerja.
Mann Whitney U Test
(Uji Mann whitney)
Merupakan perbaikan dari uji Median
Jika data berbentuk interval atau rasio data makan harus diubah ke
bentuk ordinal untuk bisa dilakukan uji hipotesis menggunakan Mann
Whitney U Test.
Merupakan uji alternatif jika syarat uji T-test tidak terpenuhi.
Langkah-langkah uji Mann Whitney
1. Menggabungkan data kedua kelompok sampel
2. Memberikan peringkat masing-masing datum
3. Menghitung jumlah peringkat setiap kelompok sampel
4. Melakukan pengujian menggunakan rumus, sbb:
dan

n1 : jumlah sampel 1 n2 : jumlah sampel 2

R1 : jumlah rangking pd sampel 1 R2 : jumlah rangking pd sampel 2
U1 : jumlah peringkat 1 U2 : jumlah peringkat 2
Nilai U hitung yang akan dibandingkan dengan U tabel adalah yang nilainya lebih
rendah
 Favorit Tidak favorit
Contoh kasus 16 19
18 19
10 21
Suatu penelitian dilakukan utk 12 25
mengetahui perbedaan kualitas 16 26
manajemen poliklinik yang dianggap
14 27
favorit dan poliklinik yg dianggap tdk
15 23
favorit, penelitian menggunakan
10 27
sambel 12 poliklinik yg dianggap
12 19
tidak favorit dan 15 poliklinik yg
dianggap favorit. Kualitas diukur 15 19

menggunakan instrumen yg terdiri 16 25

dari beberapa butir pertanyaan, 11 27
dengan skor tertinggi 40 dan skor 23
terendah 0. 19
29
Uji Mann Whitney
1. Ho : ...?
2. Ha : ...?
3. Uji statistik : Mann Whitney
4. Tingkat kemaknaan : α = 5%
5. Analisis ...
6. Daerah penolakan :
• Ho diterima jika U hitung > U tabel
• Ho ditolak jika U hitung < U tabel
7. Keputusan ...
8. Kesimpulan ...
Uji Mann Whitney
1. Ho : tidak ada perbedaan yang bermakna kualitas manajemen poliklinik yang dianggap
favorit dan poliklinik yg dianggap tdk favorit
2. Ha : ada perbedaan yang bermakna kualitas manajemen poliklinik yang dianggap favorit
dan poliklinik yg dianggap tdk favorit
3. Uji statistik : Mann Whitney
4. Tingkat kemaknaan : α = 5%
5. Analisis ...
6. Daerah penolakan :
• Ho diterima jika U hitung > U tabel
• Ho ditolak jika U hitung < U tabel
7. Keputusan ...
8. Kesimpulan ...
 Fav R1 tdk R2
Langkah-langkah uji Mann 16 10 19 15
18 12 19 15
Whitney 10 1,5 21 18
12 4,5 25 19,5
1. Menggabungkan data kedua kelompok sampel (excel)
16 10 26 23
2. Memberikan peringkat masing-masing datum (excel) 14 6 27 2
3. Menghitung jumlah peringkat setiap kelompok sampel 15 7,5 23 18
10 1,5 27 25
4. Melakukan pengujian menggunakan rumus, sbb:
12 4,5 19 15
15 7,5 19 15
𝑈 1=12 ∗15+
12 ( 12+1 )
− 78=180
16 10 25 21,5
2 11 3 27 25
15 ( 15+1 ) 23 19,5
𝑈 2=12 ∗15+ − 273,5=26,5
2 19 15
29 27
Lihat tabel U R1 78 R2 273,5
U tabel = 42
U hitung U tabel
26,5 ? 42

7. Keputusan uji: ...?

8. Kesimpulan: ...?
U hitung U tabel
26,5 > 42

7. Keputusan uji: Ho ditolak

8. Kesimpulan: ada perbedaan yang bermakna kualitas manajemen
poliklinik yang dianggap favorit dan poliklinik yg dianggap tdk
favorit .
Terima kasih