Laporan Akhir Praktikum Stela - M1

LAPORAN AKHIR PRAKTIKUM
SURVEI TANAH DAN EVALUASI LAHAN

DI DESA SUMBERBRANTAS
KECAMATAN BUMIAJI, KOTA BATU
Disusun Oleh :
KELOMPOK M1
PROGRAM STUDI AGRIBISNIS

FAKULTAS PERTANIAN
UNIVERSITAS BRAWIJAYA
MALANG
2015
LAPORAN AKHIR PRAKTIKUM

SURVEI TANAH DAN EVALUASI LAHAN
DI DESA SUMBERBRANTAS
KECAMATAN BUMIAJI, KOTA BATU
Disusun Oleh :
KELOMPOK M1
KETUA KELOMPOK :
1. Gilang Ardi Sabian
135040100111086
ANGGOTA
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
Winfried Adinata
Yudha Kartiko Aji
Bayu Insan Nurhikmah
Hana Utami
Ghaffar Farros
M Syarif Mahdy
Alfian Norrokhim
Rubiyatun Irma M
Patricia Srisere Ikaria S
Dwi Renita
Rizki Aristianti W K
Pita Dwi Nopiana
Sujaniati
Alwi Ikhsan F
Widya Citra Relina
Suci Setyo Rahayu
Debby Permatasari G
Fadilla Prista
Uswatun Khasanah
135040100111076
135040100111078
135040100111125
135040100111129
135040100111137
135040100111141
135040100111158
135040101111014
135040101111019
135040101111045
135040101111079
135040101111100
135040101111120
135040101111126
135040101111129
135040101111132
135040101111138
135040101111156
135040101111157
KATA PENGANTAR
Puji dan Syukur kami panjatkan ke-Hadirat Tuhan Yang Maha Esa, karena
berkat limpahan Rahmat dan Karunia-nya sehingga kami dapat menyusun laporan
praktikum survei tanah dan evaluasi lahan ini dengan baik dan tepat pada
waktunya. Adapun tujuan penulisan Laporan Praktikum Lapang Sumber BrantasBumiaji ini adalah untuk memenuhi tugas Survei Tanah dan Evaluasi Lahan pada
tahun ajaran 2015/2016.
Dalam laporan ini kami membahas mengenai morfologi tanah, klasifikasi
tanah, kemampuan lahan, kesesuaian lahan dan analisis usahatani. Pada
penyelesaian Laporan Praktikum ini, kami banyak mengalami kesulitan, terutama
disebabkan oleh kurangnya ilmu pengetahuan yang menunjang. Bukan hanya itu,
tim penyusun sangat lama dalam menyelesaikan Laporan Praktikum tersebut,
disebabkan karena kurangnya waktu luang tim penyusun dalam proses pembuatan
Laporan Praktikum.
Laporan ini dibuat dengan pengamatan dan beberapa bantuan dari berbagai
pihak untuk membantu menyelesaikan tantangan dan hambatan selama
mengerjakan laporan ini. Oleh karena itu, kami mengucapkan terima kasih kepada
semua pihak yang telah membantu dalam penyusunan laporan ini.
Kami menyadari bahwa Tak Ada Gading yang Tak Retak. Kami sadar
bahwa laporan ini masih jauh dari kata Sempurna. Kritik dan saran yang
membangun selalu kami harapkan untuk menjadikan laporan ini menjadi lebih
baik.
Malang, 19 November 2015
Penulis
DAFTAR ISI
KATA PENGANTAR................................................................................................i
DAFTAR ISI............................................................................................................ii
DAFTAR GAMBAR..............................................................................................iv
DAFTAR TABEL....................................................................................................v
BAB I.......................................................................................................................1
PENDAHULUAN...................................................................................................1
1.1 Latar Belakang...............................................................................................1
1.2 Tujuan.............................................................................................................2
1.3 Manfaat...........................................................................................................2
BAB 11.....................................................................................................................3
METODE PELAKSANAAN..................................................................................3
2.1 Tempat dan Waktu..........................................................................................3
2.2 Alat dan Bahan...............................................................................................3
2.3 Metode Penentuan Titik Pengamatan.............................................................4
2.4 Metode Pengamatan Tanah (Profile /Minipit/Bor).........................................5
2.5 Klasifikasi Tanah............................................................................................7
2.6 Evaluasi Lahan...............................................................................................7
2.6.1 Metode Analisis Kemampuan Lahan.......................................................7
2.6.2 Metode Analisis Kesesuaian Lahan.........................................................9
BAB III...................................................................................................................11
KONDISI UMUM WILAYAH..............................................................................11
3.1 Lokasi, Administrasi Wilayah......................................................................11
ii
3.2 fisiografi lahan..............................................................................................11

3.3 Karakteristik Tanah......................................................................................13
3.4 Penggunaan Lahan.......................................................................................14
3.5 Sebaran SPT di Lokasi Survei......................................................................15
3.6 Kondisi Sosial Ekonomi Lokasi...................................................................18
BAB IV..................................................................................................................21
HASIL DAN PEMBAHASAN..............................................................................21
4.1 Morfologi Tanah...........................................................................................21
4.2 Klasifikasi Tanah..........................................................................................26
4.2.1 Epipedon dan Endopedon......................................................................26
4.2.2 Ordo- Sub Grup.....................................................................................27
4.3 Kemampuan Lahan.......................................................................................29
4.4 Kesesuaian Lahan.........................................................................................33
4.4.1 Kesesuaian Lahan Aktual......................................................................33
4.4.2 Kesesuaian Lahan Potensial..................................................................39
4.4.3 Rekomendasi..........................................................................................45
4.5 Analisis Usahatani........................................................................................49
4.6 Keterkaitan dan Keselarasan Analisa Biofisik dan Sosial Ekonomi Tentang
Survei Tanah.......................................................................................................54
BAB V....................................................................................................................59
PENUTUP..............................................................................................................59
5.1 Kesimpulan...................................................................................................59
5.2 Saran.............................................................................................................59
DAFTAR PUSTAKA.............................................................................................60
iii
DAFTAR GAMBAR
Gambar 1. Strip Penyangga...................................................................................47
iv
DAFTAR TABEL
Table 1. Kemampuan Lahan....................................................................................8

Table 2. Kesesuaian Lahan.......................................................................................9
Table 3. Morfologi Minipit 1.................................................................................21
Table 4. Morfologi Minipit 2................................................................................22
Table 5. Morfologi Minipit 3.................................................................................23
Table 6. Morfologi Profil.......................................................................................24
Table 7. Epipedon dan Endopedon........................................................................26
Table 8. Ordo- Sub Grup........................................................................................27
Table 9. Sebaran Vegetasi pada Setiap Titik..........................................................29
Table 10. Titik Pengamatan Minipit 1....................................................................29
Table 13. Titik Pengamatan Profil Tanah...............................................................31
Table 14. Kesesuaian Lahan Aktual Titik 1...........................................................33
Table 18. Kesesuaian Lahan Potensial Titik 1.......................................................39
Table 22. Input Produksi (TVC)............................................................................49
Table 23. Biaya Tetap (TVC).................................................................................50
Table 24. Total Penerimaan (TR)...........................................................................50
Table 25. Input Produksi (TVC)............................................................................51
Table 26. Biaya Tetap (TFC)..................................................................................52
Table 27. Output Produksi (TR).............................................................................53
vi
BAB I
PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang

Tanah merupakan salah satu sumber daya alam yang memiliki
fungsi
penting
dalam
suatu
ekosistem,
diantaranya
sebagai
media
pertumbuhan tanaman dan organisme lainnya. Tanah terdiri dari empat

komponen yaitu mineral, bahan organik, air dan udara. Tanah memiliki
horizon-horizon yang dapat dibedakan berdasarkan warna, tekstur, struktur,
konsistensi dan hal lain yang menjadi pencirinya. Untuk mengetahui
perbedaan tersebut harus dilakukan pengamatan di lapang dengan metode
pengamatan identifikasi (pemboran), pengamatan minipit dan deskripsi profil
tanah.
Setiap lokasi pengamatan memiliki jenis tanah yang berbeda-beda
dimana jenis tanah tersebut sangat mendukung kehidupan khususnya di
bidang pertanian. Perbedaan jenis tanah tersebut akan mempengaruhi
kemampuan lahan, cara pengelolaan lahannya dan kesesuaian lahan. Dengan
adanya perbedaan tersebut maka perlu dilakukan suatu kegiatan survei tanah
dan evaluasi lahan.
Lokasi survei tanah dan evaluasi lahan dilakukan di Kecamatan Bumiaji
yang merupakan salah satu kecamatan yang ada di Kota Batu Jawa Timur.
Kecamatan Bumiaji terletak di antara lereng Gunung Arjuno dan Gunung
Wilirang.Terletak diantara dua gunung menyebabkan bentukan lahan pada
lokasi survey ini adalah bentukan lahan akibat letusan gunung berapi atau
landform vulkanik. Tanah pada landform vulkanik memiliki klasifikasi dan
karakteristik tersendiri dengan landform lainnya. Untuk mengetahui klasifikasi
dan karakteristik dari landform inilah diperlukan adanya survey tanah dan
evaluasi lahan.
1.2 Tujuan
Praktikum survei tanah dan evaluasi lahan ini bertujuan :
1.
2.
3.
4.
Untuk mengetahui cara pelaksanaan survei tanah dan evaluasi lahan

Untuk mendiskripsikan dan mengklasifikasikan jenis tanah
Untuk mengetahui kemampuan dan kesesuaian lahannya
Untuk mengetahui kelayakan usahataninya
1.3 Manfaat
Dengan dilakukannya survei tanah dan evaluasi lahan bermanfaat untuk
mengetahui klasifikasi atau jenis tanahnya dan untuk merekomendasikan
penggunaan lahan dan pengelolaan lahannya yang sesuai dengan daerah yang
diamati.
BAB 11
METODE PELAKSANAAN
2.1 Tempat dan Waktu

Kegiatan Fieldtrip (pembuatan profil dan minipit) Survey Tanah dan
Evaluasi Lahan di laksanakan di Desa Sumber Brantas, Kecamatan Bumiaji,
2
Kota Batu Malang pada hari Sabtu, 17 Oktober 2015 pada pukul 07.00 14.00
WIB Dan kegiatan Fieldwork (aspek sosek) pada hari Minggu, 15 November
2015 pada pukul 08.00 10.30 WIB
2.2 Alat dan Bahan

A. Alat :
1. Cangkul
2. Sekop
3.
4.
5.
6.
7.
8.
Bor
Alat Tulis
Kamera
Kantong Plastik
Papan Dada
Botol Air
: Digunakan untuk menggali tanah untuk membuat

profil tanah.
: Mempermudah dalam mencangkul dan mengambil
tanah dalam membuat minipit.
: Untuk membor tanah.
: Untuk mencatat hasil survey.
: Untuk mendokumentasikan kegiatan survey.
: Sebagai tempat sampel tanah yang diambil.
: Tempat (alas) untuk mencatat hasil data survey.
: Untuk wadah air dalam menentukan tekstur,
konsistensi dan struktur tanah
B. Surveyset :
1. Pisau Tanah: Digunakan untuk membuat batas horizon Tanah.
2. Meteran
: Untuk mengukur kedalaman profil tanah dan
horizon yang telah digali.
3. Sabuk Profil
: Untuk menentukan batas ketebalan horizon.
4. Muncell Colour Chart
: Untuk menentikan warna tanah
5. Kompas
: Untuk menentukan arah dalam mencari titik
6. Clinometers
pengamatan
: Untuk menentukan besar kelerengan suatu daerah
7. GPS
survey
: Untuk mencari lokasi titik pengamatan
C. Bahan
1. Air
2. Sampel Tanah
: Untuk menentukan struktur, tekstur, konsitensi

tanah.
: Sebagai objek yang di amati
2.3 Metode Penentuan Titik Pengamatan

Pada kegiatan survei tanah yang dilakukan pada daerah Sumber Brantas,
metode survei yang kami gunakan adalah grid bebas. Pelaksanaan survei ini
dilakukan karena titik-titik pengamatan telah di tentukan pada peta berskala 1:
25.000. selain itu dilakukan juga pengamatan langsung dilapang sesuai

kebutuhan.
Menurut literatur yang kami gunakan, ketika penyurvei mencoba
membagi lanskap ke dalam satuan-satuan peta , terdapat dua pendekatan
mendasar, yaitu pendekatan sintetik (syntheticapproach) dan pendekatan
analitik (analitilapproach) (Rossiter, 2000). Didalam melakukan kegiatan
survei terdapat tiga metode penentuan titik pengamatan, yaitu metode grid
(menggunakan prinsip pendekatan sintetik), sistem fisiografi dengan bantuan
interpretasi foto udara menggunakan prinsip pendekatan analitik,dan grid
bebas.
Menurut Rositer (2000)metode survei ini merupakan kelanjutan dari
survei fisiografi dan biasanya dilakukan pada skala 1:12.500 hingga skala 1 :
25.000. Pelaksanaan survei ini diawali dengan analisis fisiografi foto udara
secara detail. Semua batas harus dilakukan pengecekan di lapangan dengan
teliti dan dilakukan beberapa modifikasi sesuai dengan hasil pengamatan di
lapangan. Metode gridbebeas sendiri merupakan perpaduan metode grid kaku
dan metode fisiografi. Metode ini diterapkan pada survei detail hingga semidetail. (Rayess,2006). Dengan menggunakan metode ini tentu banyak
kelebihan dari adanya survei in , terutama bagi penyurvei yang kurang paham
mengiterpretasikan foto udara.
2.4 Metode Pengamatan Tanah (Profile /Minipit/Bor)

Diagram Profile
Diagram minipit
Diagram Bor
2.5 Klasifikasi Tanah

Untuk dapat mengklasifikasikan tanah, data deskripsi minipit atau profil
tanah disertai data iklim seperti rezim lengas tanah dan rezim suhu tanah,
harus diperoleh terlebih dahulu. Kemudian dengan mengacu pada buku Key to
Soil Taxonomy dapat dilakukan klasifikasi tanah mulai dari kategori ordo
hingga seri. Namun dalam penentuan fieldwork ini dilakukan penentuan
klasifikasi tanah dari ordo sampai sub grub.
Klasifikasi tanah diawali dengan deskripsi tanah yang dilakukan secara
manual dengan metode feeling yaitu
pengambilan sampel tanah dengan
menggunakan ujung jari telunjuk dan ujung ibu jari kemudian dirasakan untuk
menentukan tekstur tanah, dan konsistensi tanah. Untuk deskripsi warna
dilakukan dengan menggunakan buku Munsell Colour Chart. Kemudian
ditentukan epipedon dan endopedon tanahnya. Setelah itu dilakukan
pengklasifikasian tanah dengan menggunakan Kunci Taksonomi Tanah
berdasarkan data-data yang didapatkan dari hasil deskripsi tanah.
Menentukan ordo tanah dilihat dari proses pembentukan tanah seperti
yang ditunjukkan oleh ada tidaknya horizon penciri serta jenis (sifat) horizon
penciri yang ada (12 taksa). Sub-ordo tanah merupakan pembagian lebh lanjut
dari ordo yang dibedakan berdasarkan perbedaan genetik tanah, seperti ada
tidaknya sifat-sifat tanah yang berhubungan dengan pengaruh air, regim
kelembapan,bahan induk utama dan vegetasi. Pada penentuan Grup dilihat
berdasarkan kesamaan jenis, susunan dan perkembangan horizon, kejenuhan
basa, suhu, dan lengas tanah serta ada tidaknya lapisan-lapisan perinci lain.
Sedangkan untuk menentukan sub grub tanah dilihat dari sifat-sifat tanah
peralihan ke grub lain, sub ordo lain dan ordo lain. Kemudian dicatat dari hasil
penentuan tersebut.
2.6 Evaluasi Lahan

2.6.1 Metode Analisis Kemampuan Lahan
Pengelompokan lahan berdasarkan kelas didasarkan atas intensitas
faktor penghambat. Tanah dikelompokkan kedelapan kelas yang ditandai
dengan huruf romawi dari I sampai VIII. Ancaman dan hambatan akan
semakin meingkat berturut dari kelas I samapi kelas VIII (Arsyad, 2006).
Berikut merupakan ciri-ciri setiap kelas lahan berdasarkan kemampuannya
tersaji dalam
Table 1. Kemampuan Lahan
No
Kelas
II
III
Mempunyai
sedikit
Ciri-ciri
hambatan
yang
membatasi
penggunaannya, biasa digunakan di lahan pertanian

Mulai ada hambaatan dan butuh konservasi yang
sedang
Mempunyai hambatan berat sehingga mengurangi
penggunaan dan memerlukan tindakan konservasi
khusus.
Dapat digunakan untuk tanaman semusim dan
IV
tanaman pertanian, padang penggembalaan dan hutan

lindung.
Tidak terancam erosi tetapi mempunyai hambatan lain
VI
VII
VIII
yang tidak praktis untuk menghilangkan yang

dibatassi
Mempunyai hambatan yang berat sehinngga tanah
tidak sesuai untuk lahan pertanian
Tidak sesuai untuk lahan budidaya pertanian
Tidak sesuai untuk budidaya pertanian, tetapi lebih
sesuai untuk keadaan alami.
Pengelompokan
kelas
dari
kemampuan
lahan
dengan
cara
mencocokan komoditas yang diusahakan pada titik yang di amati dengan

kemampuan lahan optimal untuk komoditas tersebut. Penentuan kelas dari
kelas terbesar yang dipilih. Setelah penentuan kelas, maka menentuan subkelas kemampuan yang disesuaikan dengan faktor penghambat terbesar.
Terdapat empat jenis faktor penghambat yaitu bahaya erosi , kelebihan air
(w), pembatas perkembangan akar tanaman (s) dan pembatas iklim ( c).
2.6.2 Metode Analisis Kesesuaian Lahan

Kesesuaian lahan adalah penggambaran tingkat kecocokan sebidang
lahan untuk penggunaan tertentu. Struktur klasifikasi kesesuain lahan
8
menurut FAO (1976) dapat dibedakan menurut tingkatannya, yaitu tingkat

ordo, kelas, sub kelass dan unit. Ordo adalah kesesuaian lahan secara
umum yang dibedakan menjadi sesuai (S=suitable) dan tidak sesuai
(N=Not Suitable). Kelas merupakan tingkat kesesuaian dalam ordo.
Tingkat kesesuaian pada lahan dengan skala 1:25.000-1:50.000 dapat
digolongkan menjadi 3 kelas, yaitu lahan sangat sesuai (S1),cukup sesuai
(S2), dan sesuai marginal (S3) dan ada juga kelas yang tidak sesuai (N).
Berikut merupakan kriteria untuk identifikasi pengkelasan kesesuaian
lahan.
Table 2. Kesesuaian Lahan
Nama Kelas
Kelas S1
Ciri-Ciri
Sangat sesuai di mana lahan tidak mempunyai faktor
pembatas
yang
nyata
terhadap
penggunaan
secara
berkelanjutan, dan faktor pembatas tidak berpengaruh

nyata dalam produktivitasnya.
Cukup Sesuai artinya lahan mempunyai faktor pemtas dan
Kelas S2
akan berpengaruh dalam produktivitasnya. Kegiatanyang

bisa dilakukan adalah memerlukan tambahan input dan
pembatas bisa diatasi oleh petani itu sendiri.
Sesuai Marginal yaitu lahan yang mempunyai faktor
pembatas yang berat dan sangat berpengaruh terhadap
Kelas S3
produktivitasnya,
sangat
membutuhkan
masukan
disbanding dengan S2. Membutuhkan modal tinggi
Kelas N
sehingga perlu ada campur tangan dari pihak lain.

Lahan sudah tidak sesuai lagi yang mempunyai faktor
pembatas yang berat.
Sub kelas adalah tingkatan dalam kesesuaian lahan. Kelas kesusain

lahan dibedakan menjadi subkelas berdasarkan kualitas dan karakteristik
lahan. Menurut Rayes (2007). Karakteristik lahan yang digunakan pada
penyusunan evaluasi lahan adalah temperatur udara (tc), curah hujan (wa),
kelembaban udara, drainase tanah, tekstur tanah, kedalaman efektif tanah,
KTK liat, keasaman tanah (pH), C-organik, lereng, bahaya erosi dan
9
genangan. Misal sub kelas S3rc artinya sesuai marginal dengan faktor
pembatas kondisi perakaran (rc= rooting condition). Penilaian kesesuaian
lahan bertujuan untuk menduga tingkat kesesuaian suatu lahan untuk
berbagai kemungkinan lahan. Penilaian berdasarkan sifat-sifat lahan (land
characterictic) yang dihubungkan dengan persyaratan tumbuh tanaman
yang dikembangkan (Muslihat, 2001).
BAB III
KONDISI UMUM WILAYAH
3.1 Lokasi, Administrasi Wilayah

Kami melaksanakan survey di desa Sumber Brantas, kecamatan Bumiaji,
kota Batu. Desa sumber Brantas merupakan bagian lereng dari Gunongarjuno.
Luas wilayah sebesar 514,136 ha. Secara administrasi desa sumber brantas
berbatasan dengan : Sebelah utara berbatasan dengan hutan atau kabupaten
mojokerto, Sebelah timur berbatasan dengan gunung arjuno, Sebelah selatan
berbatasan dengan desa tulongrejo, Sebelah barat berbatasan dengan gunung
10
anjasmoro. Desa sumber brantas terdiri dari 3 dusun yaitu dusun jurang kuali,
dusun junggo, serta dusun tulungrejo. Desa sumber brantas ini terletak di
daerah gunung arjuna dan wilirang, inilah alas an mengapa daerah ini
memiliki jenis landform vulkanik, dimana ketika gunung arjuna meletus, ia
akan memuntahkan aneka partikel yang panas ke udara. Salah satu material
yang dikeluarkan gunung api adalah abu vulkanis (Widiyanto, 2010)
Berdasarkan peta topografi yang ada, desa sumberbrantas termasuk
dataran tinggi dengan ketinggian 1.400 sampai dengan 1.700 dari atas
permukaan laut. Lahan pada daerah ini cenderun berlereng dengan kemiringan
berkisar 6-16%. Curah hujan rata-rata 2.500 mm/tahun dengan suhu sekitar
20oC sampai dengan 18,5oC (adityas, et,al , 2006).
3.2 fisiografi lahan

Fisiografi yaitu uraian atau deskripsi tentang genesis dan evolusi bentuk
lahan. Fisiografi disamaartikan dengan geografi fisik dan di Amerika lebih
terbatas pada kajian bentuk lahan (geomorfologi). Fisiografi adalah deskripsi
bentuk lahan atau medan yang mencakup aspek fisik (abiotik) dari lahan (van
Zuidam, 1979). Fisiografi lahan sangat berkaitan erat dengan pengkajian lebih
lanjut mengenai aspek kemampuan lahan.
Berdasarkan pengamatan yang dilakukan pada minipit pertama dengan
titik koordinat 668932 BT dan 9143123 LS/LU, pada minipit kedua dengan
titik koordinat 668620 BT dan 9143119 LS/LU, pada minipit ketiga dengan
titik koordinat 670046 BT dan 9142222 LS/LLU, serta profil dengan titik
koordinat 668794 BT dan 9142410 LS/LLU.
Fisiografi dan bentuk lahan pada desa sumber brantas, kecamatan
bumiaji, kota batu adalah grup vulkanik berkembang dari bahan volkanik hasil
dari gunung berapi. Landform terbentuk karena aktivitas vulkan/gunung
berapi yaitu gunung arjuno. Lahan berbentuk lereng-lereng sedang hingga
lereng curam. Lereng pada daerah survei tidak hanya lereng tunggal tetapi
juga kebanyakan lereng majemuk. Potensi erosi pada bentukan lahan survei
adalah ringan dan hebat. Kelerengan terendah pada daerah survey adalah
sebesar 6% dan lereng tercuram sebesar 16%. Bentukan lahan pada lahan
11
survei merupakan daerah pegunungan/bukit yang terdiri dari lahan hutan

produksi dan lahan pertanian warga serta semak belukar.
Pengamatan dilakukan sebanyak 4 titik pengamatan berupa tegalan dan
sumber airnya diperoleh dari air hujan serta air aliran sungai sumber brantas.
Keadaan umum fisiografi titik pengamatan adalah berelief makro dengan
kelerengan yang sedang hingga curam, vegetasi berupa tanaman tahunan,
rumput/semak belukar dan tanaman semusim (sayuran).
Pada pengamatan minipit pertama elevasinya 1797mdpl dengan titik
koordinat 668932 BT dan 9143123 LS/LLU, umumnya lahan ini mempunyai
vegetasi utama wortel sehingga lahan ini merupakan lahan tegalan. Lahan ini
memiliki relief makro berombak, relief mikro teras dan kelerengan tunggal
dengan kemiringan lereng 16%. Aliran permukaannya cepat sehingga
memiliki Drainase dan permeabilitas yang cepat. Pada lahan pengamatan tidak
ada genangan air, sehingga bahaya erosinya berat dan merupakan erosi alur.
Pada pengamatan minipit kedua elevasinya 1735mdpl dengan titik
vegetasi utama tanaman tahunan sehingga lahan ini merupakan lahan hutan
produksi. Lahan ini memiliki relief makro berombak, relief mikro teras dan
kelerengan majemuk dengan kemiringan lereng 5%. Aliran permukaannya
lambat sehingga memiliki Drainase dan permeabilitas yang lambat. Pada lahan
pengamatan tidak ada genangan air, sehingga bahaya erosinya ringan dan
merupakan erosi permukaan.
Pada pengamatan minipit ketiga elevasinya 1881mdpl dengan titik
vegetasi utama brokoli sehingga lahan ini merupakan lahan tegalan. Lahan ini
memiliki relief makro berombak, relief mikro teras dan kelerengan majemuk
dengan kemiringan lereng 6%. Aliran permukaannya cepat dan memiliki
Drainase baik sehingga permeabilitasnya sangat cepat. Pada lahan pengamatan
tidak ada genangan air, sehingga bahaya erosinya berat dan merupakan erosi
alur.
Pada pengamatan profil elevasinya 1695mdpl dengan titik koordinat
668794 BT dan 9142410 LS/LLU, umumnya lahan ini mempunyai vegetasi
utama semak (teki) sehingga lahan ini merupakan lahan semak. Lahan ini
memiliki relief makro berombak, relief mikro teras dan kelerengan tunggal
12
dengan kemiringan lereng 6%. Aliran permukaannya sedang sehingga

memiliki Drainase dan permeabilitas yang sedang. Pada lahan pengamatan
tidak ada genangan air, sehingga bahaya erosinya ringan dan merupakan erosi
alur.
3.3 Karakteristik Tanah

Berdasarkan sumber dari Perum Jasatirta, Desa Sumber Brantas,
Kecamatan Bumiaji, Kota Batu merupakan daerah yang berada di sebelah
timur kaki gunung anjasmoro dan jenis tanah yang terdapat pada desa Sumber
Brantas secara umum adalah tanah andosol. Rayes, 2007 menyatakan bahwa
tanah Andosol merupakan tanah yang terbentuk dari abu volkan muda akibat
adanya aktivitas vulkanik di sekitar daerah tersebut, yang mana kemungkinan
berasal dari aktivitas gunung Anjasmoro atau Arjuno Welirang. Sifat umum
tanah andosol yaitu memiliki bobot isi rendah, mengandung mineral-mineral
berordo pendek atau mineral amorf serta berpotensi fiksasi fosfat tinggi, dan
kesuburan alaminya sedang hingga tinggi (Rayes, 2007)
Secara umum berdasarkan literatur yang diperoleh dari perum Jasatirta,
jenis tanah di daerah sumber brantas adalah andosol. Berdasarkan hasil
fieldwork dari titik pertama hingga titik terakhir, jenis tanah yang diperoleh
yaitu tanah inceptisol yang merupakan tanah yang belum matang yang
perkembangan profilnya lebih lemah dibanding dengan tanah matang dan
masih banyak menyerupai sifat bahan induknya. Epipedon pada titik
pengamatan adalah Okrik dan Mollik sementara endopedonnya adalah
Kambik yanng mencirikan ordo dari tanah inceptisol. Menurut Rayes (2007)
karakteristik tanah ordo inceptisol memiliki sifat umum yaitu tanah dengan
horizon bawah penciri kambik, telah terdapat proses pembentukan tanah
alterasi, seperti terbentuknya struktur, kenaikan liat pada horizon B, perubahan
warna horizon B, terbentuknya epipedon Mollik, Umbirk, dan Histik serta
memiliki kesuburan alami yang rendah hingga tinggi. Dari sifat fisik tanah di
titik pengamatan, rata rata warna tanahnya berdasar identifikasi munsell soil
color chart adalah coklat gelap atau kekuningan pada hue 10 YR. Tekstur dari
tanah yang diidentifikasi sebagian besar memiliki sifat lempung berdebu yang
13
sebagian mengandung fraksi liat, dengan struktur gumpal membulat dan

konsistensi lepas hingga gembur (lembab) dan agak lekat; agak plastis
(basah).
3.4 Penggunaan Lahan

Pada survey tanah yang dilakukan pada fieldwork kedua tanggal 17
Oktober 2015 di Desa Sumber Brantas, Kota Batu, berdasarkan titik yang
telah ditentukan, penggunaan lahan yang terdapat pada titik pengamatan profil
adalah wilayah konservasi milik perum jasa tirta. Pada titik pengamatan di
areal profil tidak ada kegiatan budidaya yang dilakukan, hanya terdapat
rumput liar, semak belukar dan pepohonan.
Kemudian pada titik pengamatan pertama yaitu minipit 1 penggunaan
lahan yang ditemui adalah berupa tegalan. Lahan tersebut merupakan tegalan
tanaman musiman dengan komoditas yang dibudidayakan yaitu tanaman
wortel yang pergiliran tanamannya bergantian dengan kentang. Lahan tersebut
merupakan lahan yang terlihat telah mengalami pengolahan lahan untuk
proses budidaya tanaman semusim ditinjau dari adanya kenampakan teras dan
bedengan-bedengan diatasnya. Pola tanam pada lahan ini adalah monokultur
yang menggunakaan irigasi sprinkler dalam kegiatan budidayanya.
Titik pengamatan kedua dilakukan pada penggunaan lahan berupa semak
dimana di titik tersebut dilakukan penggalian minipit 2. Pada penggunaan
lahan tersebut nampak tidak terdapat aktivitas pengolahan lahan, maupun
budidaya. Beberapa vegetasi yang terdapat di titik pengamatan kedua ini
hampir sama seperti pada profil yaitu rerumputan, semak, dan pepohonan,
namun daerah ini lebih tertutup karena vegetasi yang paling mendominasi
adalah pepohonan yang memiliki kanopi yang luas. Tidak jauh dari titik
pengamatan ini dapat diamati adanya hutan produksi berupa tanaman tahunan.
Titik pengamatan yang ketiga yang diamati di desa sumber brantas
adalah berupa tegalan. Pada penggunaan lahan ini dapat diamati bahwa lahan
tersebut telah diberi perlakuan berupa pengolahan lahan untuk kegiatan
budidaya. Pada saat dilakukan pengamatan, belum terdapat tutupan lahan
berupa tanaman semusim karena sedang dilakukan pemberoan, namun
tanaman yang biasa dibudidayakan pada lahan tersebut adalah brokoli,
14
kentang dan wortel dengan irigasi sprinkler. Kenampakan dari titik

pengamatan 3 ini hampir sama seperti titik pertama yaitu teras- teras yang
terdapat bedengan diatasnya.
3.5 Sebaran SPT di Lokasi Survei

Pada satuan peta tanah 1 yang memiliki sub group Typic Dystrudepts dan
Humic Dystrudepts, sehingga dapat disimpulkan bahwa satuan peta tanahnya
merupakan konsosiasi Typic Dystrudepts inklusi Humic Dystrudepts. Hal ini
dikarenakan dalam satu poligon ini didominasi hampir 75% adalah sub group
Typic Dystrudepts. Untuk sebaran SPT 50 memiliki sub group Typic Dystrudepts
dan Aeric Endoaquepts sehingga dikelompokkan kedalam konsosiasi Typic
Dystrudepts inklusi Aeric Endoaquepts. Karena dalam satu poligon didominasi
oleh tanah dengan sub group Typic Dystrudepts.
Pada satuan peta tanah 2, 3, 4, 7, 8, 9, 13, 21, 24, 29, 33, 34, 36, 47, 51,
56, 57 dan SPT 58 memiliki sebaran dengan sub group yang sama yaitu Typic
Dystrudepts, sehingga dapat disimpulkan bahwa satuan peta tanahnya merupakan
konsosiasi Typic Dystrudepts. Karena hanya ditemukan satu jenis tanah pada
masing-masing poligon. Sebaran satuan peta tanah ke 5, 10, 11, 14, 16, 17, 22,
23, 49, 55 dan SPT 59 memiliki sub group yang sama yaitu Humic Dystrudepts
sehingga dapat disimpulkan bahwa satuan peta tanahnya dikelompokkan kedalam
konsosiasi Humic Dystrudepts. Hal ini dikarenakan pada masing-masing poligon
hanya terdapat satu jenis tanah.
Pada satuan peta tanah 12 dikelompokkan kedalam satuan peta tanah
konsosiasi Typic Vermudolls. Karena pada poligon tersebut hanya ditemukan satu
macam jenis tanah dengan sub group Typic Vermudolls. Sebaran satuan peta tanah
ke 19 memiliki sub group Andic Dystrudepts, sehingga dikelompokkan kedalam
satuan peta tanah konsosiasi Andic Dystrudepts. karena di dalam poligon tersebut
hanya terdapat satu macam jenis tanah. Untuk SPT 27 hanya terdapat satu sub
group yaitu Lithic Hapludalfs sehingga dikelompokkan kedalam satuan peta tanah
konsosiasi Lithic Hapludalfs, karena hanya terdapat satu jenis tanah pada poligon
tersebut.
15
Pada sebaran SPT (satuan peta tanah) ke 28, 35, 52 dan 53 hanya terdapat
satu sub group yaitu Typic Haplusteps sehingga dikelompokkan kedalam satuan
peta tanah konsosiasi Typic Haplusteps. Hal ini dikarenakan pada poligon tersebut
hanya ditemukan satu jenis tanah. Satuan peta tanah ke 32 dan 61 juga memiliki
satu macam jenis tanah dengan sub group Aridic Lithic Haplusteps sehingga
dikelompokkan kedalam satuan peta tanah konsosiasi Aridic Lithic Haplusteps.
Pada sebaran satuan peta tanah ke 19 memiliki sub group yaitu Aridic
Dystrudepts sehingga untuk penamaan satuan peta tanahnya adalah konsosisasi
Aridic Dystrudepts . Sedangkan pada satuan peta tanah ke 25 dengan sub
groupnya adalah Lithic Dystrudepts sehingga dikelompokkan kedalam satuan peta
tanah konsosiasi Lithic Dystrudepts.
Pada SPT 54 hanya terdapat satu jenis tanah yaitu Typic Plagganthrepts
sehingga
dikelompokkan
kedalam
satuan
peta
tanah
konsosiasi
Typic
Plagganthrepts. Sebaran SPT 46 dan 61 juga ditemukan satu macam jenis tanah
dengan masing-masing sub groupny adalah Typic Humustepts, sehingga yang
dikelompokkan kedalam satuan peta tanah konsosiasi Typic Humustepts. Untuk
satuan peta tanah 37 memiliki sub group Humic Lithic Dystrudepts sehingga
dengan dikelompokkan kedalam satuan peta tanah Humic Lithic Dystrudepts.
Pada sebaran satuan peta tanah ke 6 memiliki sub group yang berbeda
yaitu Typic Dystrudepts, Typic Haplustepts dan Humic Dystrudepts. dari hasil
ketiga sub group tersebut dapat disimpulkan bahwa satuan peta tanahnya
merupakan
asosiasi Typic
Dystrudepts,
Typic
Haplustepts
dan
Humic
Dystrudepts. Hal ini dikarenakan dalam satu poligon tersebut terdapat tiga jenis
tanah yeng berbeda dengan pola sebarannnya yang teratur. Sebaran satuan peta
tanah ke 15 dan 18 juga memiliki sub group yang berbeda yaitu Typic Dystrudepts
dan Humic Dystrudepts. Dari hasil tersebut dapat disimpulkan bahwa satuan peta
tanahnya merupakan asosiasi Typic Dystrudepts dan Humic Dystrudepts. Hal ini
dikarenakan dalam satu poligon tersebut terdapat duajenis tanah yeng berbeda
dengan pola sebarannya yang teratur.
16
Pada sebaran satuan peta tanah ke 20 dikelompokkan kedalam satuan peta

tanah asosiasi Humic Psammentic Dystrudepts, Humic Dystrudepts dan Typic
Dystrudepts karena pada poligon tersebut ditemukan tiga jenis tanah yang berbeda
dengan pola sebarannya teratur. Sebaran satuan peta tanah ke 30 juga memiliki
sub group yang berbeda yaitu Humic Dystrudepts da Inceptic Dystrudepts ,
sehingga dapat disimpulkan bahwa satuan peta tanahnya merupakan asosiasi
Humic Dystrudepts dan Inceptic Dystrudepts. Karena pada poligon tersebut
ditemukan dua jenis tanah yang berbeda dengan pola sebarannya yang teratur.
Pada satuan peta tanah 38 dan 45 masing-masing memiliki sub group yang
berbeda yaitu Typic Haplustepts, dan Typic Dystrudepts sehingga dari hasil
pengamatan tersebut dapat disimpulkan bahwa satuan peta tanahnya adalah
asosiasi Typic Haplustepts dan Typic Dystrudepts. Karena pada poligon tersebut
terdapat dua jenis tanah yang berbeda dengan pola sebarannya yang teratur. Untuk
SPT 42 dan 49 juga dikelompokkan kedalam satuan peta tanah asosiasi Humic
Dystrudept dan Typic Haplustepts , karena pada poligon tersebut ditemukan dua
jenis tanah yang berbeda dan pola sebarannya teratur.
Pada satuan peta 43 masing-masing memiliki sub group yang berbeda
yaitu Humic Dystrudepts dan Typic Udorthents, sehingga dari hasil dapat
disimpulkan bahwa satuan peta tanahnya adalah asosiasi Typic Dystrudepts, dan
Typic Udorthents. Hal ini dikarenakan dalam poligon tersebut terdapat dua jenis
tanah yang berbeda dnegan pola sebarannya yang teratur.
Sebaran SPT 26 dikelompokkan kedalam satuan peta tanah kompleks
Aridic Lithic Haplustepts, Humic Dystrudepts dan Aquandic Humaquepts, karena
pada poligon tersebut terdapat tiga jenis tanah yang berbeda, dengan pola
sebarannya tidak teratur.
Pada satuan peta tanah 31 memiliki sub group yang berbeda. yaitu Typic
Dystrudepts, Lithic Hapludalfs, Typic Deystrudepts, Typic Haplustepts, Humic
Dystrudepts, Andic Haplusteps, Udic Haplusteps, Torrifluventic Haplusteps dan
Torrifluventic Haplusteps. Dari hasil pengamatan tersebut dapat disimpulkan
bahwa dalam poligon tesebut dikelompokkan kedalam satuan peta tanah kompleks
17
Typic Dystrudepts, Lithic Hapludalfs, Typic Deystrudepts, Typic Haplustepts,

Humic Dystrudepts, Andic Haplusteps, Udic Haplusteps dan Torrifluventic
Haplusteps. Hal ini dikarenakan pada poligon tersebut terdapat tujuh jenis tanah
yang berbeda dengan pola sebarannya tidak teratur.
Pada satuan peta tanah 40 masing-masing memiliki sub group yang
berbeda yaitu Humic Dystrudepts, Typic Dystrudept,
Lithic Haplustults dan
Humic lithic dystrudept, sehingga dapat disimpulkan bahwa satuan peta tanahnya
adalah kompleks Humic Dystrudepts, Typic Dystrudept, Lithic Haplustults dan
Humic lithic dystrudept. Hal ini dikarenakan terdapat tiga jenis tanah yang
berbeda dengan pola sebarannya yang tidak beraturan pada poligon tersebut.
Untuk sebaran SPT ke 44 dikelompokkan kedalam satuan peta tanah kompleks
Typic Dystrudepts, Lithic Dystrudepts, dan Humic Dystrudepts karena terdapat
tiga jenis tanah yang berbeda dengan pola sebarannya yang tidak beraturan.
3.6 Kondisi Sosial Ekonomi Lokasi

Secara umum, mata pencaharian penduduk pada lokasi survey adalah
petani dan buruh tani. Tanaman yang dibudidayakan pada lokasi survey
merupakan tanaman sayuran yang terdiri dari wortel, kubis, brokoli, kentang
dan sawi. Faktor ekonomi yang menjadi pembeda diantara keempat lokasi
survey adalah status kepemilikan lahan, luas lahan, serta pendapatan masingmasing petani.
Pada minipit satu, lokasi survey terletak pada lahan milik Bapak Nyamin.
Luas lahan yang dimilikinya sebesar satu hektar. Status kepemilikan lahannya
adalah sebagian milik pribadi dan sebagian lagi adalah lahan sewa. Untuk
sewa lahan sendiri Lahan tersebut dimanfaatkan untuk budidaya sawi,
kentang, wortel disesuaikan dengan kondisi pasar.
Pada minipit tiga, lokasi surveyteletak pada lahan tegalan milik Bapak
Rudi. Luas lahan yang digunakan untuk budidaya seluas 800 m2 dan
merupakan lahan sewa. Per tahunnya, biaya sewa lahan tersebut sebesar dua
puluh juta/ 400 m2 per tahunnya. Tanaman yang dibudidayakan adalah brokoli,
kentang, serta wortel.
18
Untuk tanaman kentang, keuntungan bersih yang dapat diterima oleh

petani rata-rata sekitar sepuluh juta sekali panen. Sedangkan untuk tanaman
kentang sendiri, pendapatan yang dapat diterima petani dalam sekali panen
mencapai angka seratus juta per hektarnya. Dari data tersebut dapat dikatakan
bahwa secara ekonomi petani pada lokasi survey cukup untuk memenuhi
kebutuhan sehari-hari.
Tenaga kerja yang digunakan pada daerah lokasi survey menggunakan
sistem upah atau tenaga kerja harian. Penggunaan tenaga kerja harian, baik
pada minipit satu maupun minipit tiga, dilakukan pada saat pemindahan
tanaman ke lahan, pemupukan serta pengolahan lahan. Upah tenaga kerja pria
berkisar antara empat puluh ribu rupiah hingga lima puluh ribu rupiah
tergantung jenis pekerjaannya. Sedangkan untuk upah tenaga kerja wanita
berkisar antara tiga puluh lima ribu hingga empat puluh lima ribu juga
disesuaikan dengan jenis pekerjaannya.
Pada lokasi survey profil, adalah lahan milik jasa tirta yang digunakan
untuk konservasi murni dan tidak diperbolehkan untuk ditanami tanaman
budidaya. Kegiatan konservasi air dikepalai oleh Bapak Masudi dan memiliki
dua belas anggota. Lahan seluas dua puluh satu lokasi tersebut dimanfaatkan
sebagai sumber mata air yang digunakan oleh warga Sumber Brantas. Sebagai
imbal balik, warga menanam pohon disekitaran daerah konservasi air tersebut
sebagai bentuk terimakasih.
19
BAB IV
HASIL DAN PEMBAHASAN
4.1 Morfologi Tanah

Table 3. Morfologi Minipit 1
Kedalaman
Warna
Horizon
Tanah
(cm)
(lembab)
2,5 YR
Horizon
Simbol
ke-1
Horizon
Ap
0-18
Bw1
18-40
BW2
40-60
1 (Bor)
60-80
5/4
10 YR
5/8
10 YR
5/6
Konsistensi
Tekstur
Struktur
liat
lempung
berdebu
lempung
liat
Pori
Perakaran
Batas
Lembab
Basah
AL-AP
H-S
H-S
B-O
SK
AL-AP
H-S
H-S
B-O
GB
AL-AP
H-S
H-S
B-O
Horizon
berdebu
lempung
liat
AL-SP
berdebu
20
lempung
2 (Bor)
80-100
liat
L-SP
berdebu
lempung
3 (Bor)
100-120
liat
L-SP
berdebu
Kedalaman
Warna
Horizon
Tanah
(cm)
(lembab)
Horizon
Simbol
ke-1
Horizon
0-13
AB
13-23
1 (Bor)
Bw
23-60
60-80
Konsistensi
Tekstur
10 YR
lempung
3/3
berdebu
7,5 YR
lempung
3/2
berdebu
7,5 YR
2,5/3
Struktur
Pori
Perakaran
Batas
Horizon
Lembab
Basah
GB
ST
AL-AP
H-S
H-S
B-Rt
GB
ST
AL-AP
H-S
H-S
B-Rt
GB
ST
AL-AP
H-S
H-S
B-Rt
lempung
liat
berdebu
liat
AL-AP
21
berpasir
2 (Bor)
liat
80-100
AL-AP
berpasir
lempung
3 (Bor)
100-120
liat
L-SP
berdebu

Kedalaman
Warna
Horizon
Tanah
(cm)
(lembab)
Horizon
Simbol
ke-1
Horizon
Ap
0-22
Bw1
22-43
Bw2
43-60
Konsistensi
Tekstur
10 YR
liat
5/4
berdebu
10 YR
lempung
3/4
berdebu
10 YR
lempung
Struktur
Pori
Perakaran
Batas
Horizon
Lembab
Basah
Lp
AL-AP
H-B
Lp
TL-TP
H-S
B-R
GB
TL-TP
H-S
B-O
22
3/4
1 (Bor)
60-80
berliat
liat
AL-AP
lempung
2 (Bor)
80-100
liat
L-SP
berdebu
lempung
3 (Bor)
100-120
liat
SP-SL
berdebu
Table 6. Morfologi Profil

Horizon
Simbol
ke-1
Horizon
Kedalaman
Warna
Horizon
Tanah
(cm)
(lembab)
Konsistensi
Tekstur
Struktur
Lembab
Basah
Pori
Perakaran
Batas
Horizon
23
Ap
0-43
10YR 6/3
AB
43-72
10YR 5/4
lempung
berliat
lempung
berliat
GB
Lp
AL-AP
H-b
A-O
GB
Lp
AL-AP
H-b
A-O
GB
Lp
AL-AP
H-s
B-O
GB
Lp
AL-AP
H-s
B-O
GB
AL-AP
B-O
lempung
3
Bw1
72-125
10YR 5/6
liat
berpasir
Bw2
125-137
Bw3
137-200
10 YR
liat
3/6
berpasir
7,5YR
liat
4/6
berpasir
24
Keterangan :
GB
: Gumpal Membulat
GS
: Gumpal Bersudut
: Gembur
SG
: Sangat Gembur
: Remah
: Teguh
AT
: Agak Teguh
ST
: Sangat Teguh
: Lekat
AL
: Agak Lekat
SL
: Sangat Lekat
: Plastis
AP
: Agak Plastis
SP
: Sangat Plastis
: Halus
: Lepas
: Sedang
: Kasar
SK
: Sangat Kasar
bi
: Biasa/Sedang
: Sedikit
: Banyak
: Nyata
: Jelas
: Angsur
: Baur
Rt
: Rata
: Ombak
Tr
: Tidak Teratur
: Jelas
25
4.2 Klasifikasi Tanah

4.2.1 Epipedon dan Endopedon
Table 7. Epipedon dan Endopedon
No
1
2
3
4
Lokasi
Profil
Minipit 1
Minipit 2
Minipit 3
Epipedon
Okrik
Okrik
Molik
Okrik
Endopedon
Kambik
Kambik
Kambik
Kambik
Pada lokasi sampel pembuatan profil tanah, minpit 1, dan minipit 3,

kelompok kami menggolongkan tananh ini memiliki epipedon Okrik, yang
dapat dibuktikan dengan data hasil pengamatan yang telah kami lakukan.
yaitu, jenis tanah pada horizon 1 di lokasi profil memiliki warna coklat
cerah (10YR 6/3), minipit 1 berwarna coklat kemerahan (2,5YR 5/4), dan
minipit 3 berwarna coklat kekuningan (10YR 5/4) pada kondisi lembab, dari
pengamatan warna tanah kita sudah dapat menentukan bahwa epipedon di
lokasi ini tergolong kedalam epipedon Okrik, selain itu ciri ciri lain yang
membuktikan bahwa tanah ini tergolong epipedon okrik adalah, tekstur
tanah yang lempung berliat, dan struktur tanah yang gumpal membulat, sifat
tanah yang agak lekat, dan agak plastis sesuai dengan sifat tanah okrik yang
keras dan pejal saat kering.
Pada minipit 2 kelompok kami menggolongkan tanahnya kedalam
epipedon Molik, hal ini dikarenakan tanah ini memiliki warna tanah coklat
gelap (10YR 3/3) pada kondisi lembab, dimana data nilai value dan chroma
pada warna tanah ini dapat digolongkan kedalam epipedon molik, selain
berdasarkan warna tanah pada minipit 2 ini juga memiliki tekstur gumpal
membulat, dan struktur yang agak lekat, dimana ciri-ciri ini sesuai dengan
karakteristik epipedon tanah Molik.
Kelompok kami menggolongkan endopedon tanah dari semua sampel
menjadi golongan kambik, hal ini dikarenakan semua jenis tanah sampel,
baik yang dari profil, maupun minipit memiliki kesamaan, yaitu, struktur
26
tanah menggumpal, mengandung mineral hasil pelapukan, memiliki tekstur

yang terdiri dari pasir, dan lebih halus lagi, dan tidak tampaknya selaput liat
pada gumpalan dan butir tanah, dimana semua ciri-ciri tersebut sesuai
dengan cir-ciri yang dimiliki endopedon Kambik.
4.2.2 Ordo- Sub Grup
Table 8. Ordo- Sub Grup
No
LOKASI
Ordo
Sub ordo
Grup
Sub grup
Profil
Inceptisols
Udepts
Dystrudepts
Typics Dystrudepts
Minipit 1
Inceptisols
Udepts
Dystrudepts
Humic Dystrudepts
Minipit 2
Inceptisols
Udepts
Dystrudepts
Typics Dystrudepts
Minipit 3
Inceptisols
Udepts
Dystrudepts
Typics Dystrudepts
Profil
Pada titik pengamatan profil tanah, epipedon dan endopedon tanah
diklasifikasikan sebagai Okrik dan Kambik, epipedon Okrik memiliki VC
> 3 sedangkan endopedon Kambik memiliki tekstur pasir yang sangat
halus serta memiliki VC kurang dari 3. Untuk ordo-sub ordo yang telah
diklasifikasikan, titik pengamatan profil memiliki ordo Inceptisols dan
sub-ordo Udepts. Masuk kedalam ordo Inceptisols karena terdapat pada
epipedon molik dan horizon kambik, untuk sub-ordo Udepts dikarenakan
Inceptisol lain yang mempunyai rezim kelembaban tanah udik. Grup-sub
grup yang telah di klasifikasikan sebagai Dystrudepts dan Typics
Dystrudepts karena Udepts yang lain serta sub-grupnya tidak bisa masuk
ke Dystrudepts yang lain.
Minipit 1
Pada titik pengamatan minipit 1, epipedon dan endopedon tanah
diklasifikasikan, titik pengamatan minipit 1 memiliki ordo Inceptisols dan
27

Minipit 2
diklasifikasikan sebagai Okrik dan Molik, epipedon Okrik memiliki VC >
3 sedangkan endopedon. Untuk ordo-sub ordo yang telah diklasifikasikan,
titik pengamatan minipit 2 memiliki ordo Inceptisols dan sub-ordo Udepts.
Masuk kedalam ordo Inceptisols karena terdapat pada epipedon molik dan
horizon kambik, untuk sub-ordo Udepts dikarenakan Inceptisol lain yang
mempunyai rezim kelembaban tanah udik. Grup-sub grup yang telah di
klasifikasikan sebagai Dystrudepts dan Humics Dystrudepts karena
Dystrudepts lain yang mempunyai epipedon molik.
Minipit 3
diklasifikasikan, titik pengamatan minipit 3 memiliki ordo Inceptisols dan
4.3 Kemampuan Lahan

A. Sebaran Vegetasi
Table 9. Sebaran Vegetasi pada Setiap Titik
Titik Pengamatan
Vegetasi
28
Minipit 1
Wortel
Minipit 2
Semak
Minipit 3
Kentang
Profil
Kentang
B. Identifikasi Kemampuan Lahan

Table 10. Titik Pengamatan Minipit 1
No
Faktor Pembatas
Tekstur Tanah
1
a. Lapisan Atas
b. Lapisan Bawah
KELAS KEMAMPUAN LAHAN

Data
Kode
Kelas
Liat
t1
II
t3
Lempung
Berdebu
Lereng (%)
16
l3
IV
Drainase
Buruk
d3
III
Kedalaman Efektif
60 cm
k1
III
Tingkat Erosi
Ringan
e1
II
Batu/ Kerikil
Tidak Ada
b0
Bahaya Banjir
Tidak ada
O0
KELAS KEMAMPUAN
LAHAN
FAKTOR PEMBATAS
SUB KELAS KEMAMPUAN
LAHAN
IV
Lereng
IVe
Kemampuan Lahan minipit 1 adalah Kelas IV dengan faktor pembatas

kelerengan (lereng) dan sub kelas kemampuan lahan yaitu IVe. Tanah di kelas IV
29
dapat digunakan untuk cagar alam, hutan alam, penggembalaan terbatas,

penggembalaan sedang, penggembalaan intensif, dan bercocok tanam terbatas
(Widianto, 2010).
No
Faktor Pembatas
Tekstur Tanah
1
a. Lapisan Atas
b. Lapisan Bawah

Data
Lempung
Berdebu
Lempung Liat
Berdebu
Kode
Kelas
t3
t2
Lereng (%)
l1
II
Drainase
Agak buruk
d2
II
Kedalaman Efektif
60cm
k1
III
Tingkat Erosi
Ringan
e1
II
Batuan/ Kerikil
Tidak Ada
b0
Bahaya Banjir
Tidak Pernah
O0
KELAS KEMAMPUAN
LAHAN
FAKTOR PEMBATAS
SUB KELAS KEMAMPUAN
LAHAN
III
kedalaman efektif
IIIs
Kemampuan Lahan minipit 2 adalah Kelas III dengan faktor pembatas

kedalaman efektif dan sub kelas kemampuan lahan yaitu IIIs. Tanah di kelas III
dapat digunakan untuk cagar alam, hutan alam, penggembalaan terbatas,
penggembalaan sedang, penggembalaan intensif, bercocok tanam terbatas, dan
bercocok tanam sedang(Widianto, 2010).
30

No

Data
Kode
Kelas
Faktor Pembatas
Tekstur Tanah
Liat Berdebu
Lempung
a. Lapisan Atas
b. Lapisan Bawah
Berdebu
6
Baik
60 cm
Berat
Tidak ada
Tidak Ada
2
Lereng (%)
3
Drainase
4
Kedalaman Efektif
5
Tingkat Erosi
6
Batuan/ Kerikil
7
Bahaya Banjir
KELAS KEMAMPUAN
LAHAN
FAKTOR PEMBATAS
SUB KELAS KEMAMPUAN
LAHAN
t1
II
t3
l1
d0
k1
e3
b0
o0
II
I
III
VI
I
I
VI
Tingkat Erosi
VIe
Kemampuan Lahan minipit 3 adalah Kelas VI dengan faktor pembatas tingkat

erosi dan sub kelas kemampuan lahan yaitu VIe. Tanah di kelas
digunakan
untuk
cagar
alam,
hutan
alam,
penggembalaan
VI dapat
terbatas,
penggembalaan sedang (Widianto, 2010).

Table 13. Titik Pengamatan Profil Tanah
No
Faktor Pembatas
Tekstur Tanah
2
3
4
5
6
7
a. Lapisan Atas
b. Lapisan Bawah
Lereng (%)
Drainase
Kedalaman Efektif
Erosi tanah
Batuan/ Kerikil
Bahaya Banjir
KELAS KEMAMPUAN

Data
Kode
Kelas
Lempung
Berliat
Lempung Liat
Berpasir
6
Agak baik
200cm
Ringan
Tidak Ada
Tidak Pernah
t2
t2
l1
d1
k0
e1
b0
O0
III
II
I
I
III
I
I
31
LAHAN
FAKTOR PEMBATAS
SUB KELAS KEMAMPUAN
erosi tanah
LAHAN
IIIe
Kemampuan Lahan pada pengambilan profil tanah
adalah Kelas III
dengan faktor pembatas erosi tanah dan sub kelas kemampuan lahan yaitu IIIe.
Tanah di kelas III dapat digunakan untuk cagar alam, hutan alam, penggembalaan
terbatas, penggembalaan sedang, penggembalaan intensif, bercocok tanam
terbatas, dan bercocok tanam sedang(Widianto, 2010).
4.4 Kesesuaian Lahan

4.4.1 Kesesuaian Lahan Aktual
Titik 1 (Profil)
Table 14. Kesesuaian Lahan Aktual Titik 1
Titik 1 (Profil)
Kentang
32
Persyaratan
Kesesuaian Aktual
Kelas
penggunaan
kesesuaian
karakteristik lahan
Aktual
Temperatur (tc)
Temperatur rerata (oC)
18.5oC
S2
Agak Baik
S1
Lempung berliat,
S1
Ketersediaan air (wa)

Ketersediaan oksigen
(oa)
Drainase
Media Perakaran (rc)

Tekstur
lempung berpasir
Bahan Kasar (%)
Kedalaman tanah (cm)
200 cm
S1
Lereng (%)
6%
S1
Bahaya Erosi
Ringan
S2
Tidak ada/F0
S1
Retensi hara (nr)

KTK liat (cmol)
KB (%)
PH H2O
C Organik (%)
Bahaya erosi (eh)
Bahaya banjir (fh)

Genangan
33
Penyiapan lahan (lp)

Batuan permukaan (%)
Singkapan batuan (%)
Ordo
Kelas
S2
Unit kesesuaian
S2_tc_eh
aktual
Pada titik pertama dengan komoditas kentang yang memiliki faktor

pembatas S2 yaitu bahaya erosi. Bahaya erosi tersebut dapat diperbaiki
dengan memperbaiki sistem tanam, dimana tingkat kesesuaiannya dapat
ditingkat ke S1. Tingkat kelerengan pada titik pertama tidak curam sebesar
6%. Drainase yang dimiliki agak baik pada kelas kesesuaian tingkat S1.
Titik 2 (Minipit 1)
Titik 2 (Minipit 1)
Wortel
Persyaratan
Kesesuaian Aktual
Kelas
penggunaan
kesesuaian
karakteristik lahan
Temperatur (tc)
Aktual
18.5oC
S2
Baik
S1

(oa)
Drainase
34
Tekstur
lempung, lempung
berdebu, lempung
S1
liat berdebu
Bahan Kasar (%)
Retensi hara (nr)
KTK liat (cmol)
KB (%)
PH H2O
C Organik (%)
Bahaya erosi (eh)
Lereng (%)
Bahaya Erosi
Bahaya banjir (fh)
Genangan
Ordo
Kelas
Unit kesesuaian
0-60
S1
16%
S2
Sedang
S2
Tidak ada
S1
S
S2
S2_tc_eh
aktual
Pada titik kedua dengan komoditas yang berupa tanaman wortel

memiliki faktor yang agak baik (S1) yaitu pada drainase. Sedangkan
kategori kelerengan sebesar 16% . Bahaya erosi yang mungkin terjadi
sedang/cukup (S2) seharusnya dapat diturunkan menjadi S1 dengan
memperbaiki sistem tanam.
Titik 3 (Minipit 2)
Titik 3 (Minipit 2)
Rumput Gajah
Persyaratan
penggunaan
karakteristik lahan
Temperatur (tc)
Kelas
Kesesuaian Aktual
kesesuaian
Aktual
35
18.5oC
S2
Agak Baik
S1

(oa)
Drainase
Tekstur
lempung berdebu,
lempung liat
S1
berdebu
Bahan Kasar (%)
Retensi hara (nr)
KTK liat (cmol)
KB (%)
PH H2O
C Organik (%)
Bahaya erosi (eh)
Lereng (%)
Bahaya Erosi
Bahaya banjir (fh)
Genangan
Ordo
Kelas
Unit kesesuaian
aktual
0-60
S1
5%
S1
Sedang
S2
Tidak ada/F0
S1
S
S2
S2_tc_eh
Pada titik ketiga dapat dijelaskan bahwa kesesuain lahan pada lahan
yang ditanami jenis rumput gajah pada kategori drainase dari kelas S1
yaitu agak baik. Tingkat kelerengannya tidak curam mencapai (5%).
Dampak bahaya banjir yang dialami pada tingkat sedang (S2)
Titik 4 (Minipit 3)
36

Titik 4 (Minipit 3)
Kentang
Persyaratan
Kesesuaian Aktual
Kelas
penggunaan
kesesuaian
karakteristik lahan
Temperatur (tc)
Aktual
18.5oC
S2
Baik
S1

(oa)
Drainase
Tekstur
Liat berdebu,
lempung berdebu,
S1
lempung berliat
Bahan Kasar (%)
Retensi hara (nr)
KTK liat (cmol)
KB (%)
PH H2O
C Organik (%)
Bahaya erosi (eh)
Lereng (%)
Bahaya Erosi
Bahaya banjir (fh)
Genangan
Ordo
Kelas
Unit kesesuaian
aktual
0-60
S2
6%
S1
Sedang
S2
Tanpa/ F0
S1
S
S2
S2_tc_rc_eh
37
Pada titik 4 dapat dijelaskan bahwa kesesuain lahan pada lahan yang
ditanami jenis kentang pada kategori drainase dari kelas S1 yaitu baik.
Tingkat kelerengannya tidak curam mencapai (6%) sedangkan faktor yang
dapat diperbaiki dan diturunkan dari (S2) menjadi (S1) yaitu bahaya erosi
dengan membuat transek disetiap petakan lahannya.
4.4.2 Kesesuaian Lahan Potensial

Titik 1 (Profil)
Table 18. Kesesuaian Lahan Potensial Titik 1
Titik 1 (Profil)
Kentang
Persyaratan
Kesesuaian
Kelas
Kelas
Usaha
Aktual
kesesuaian
kesesuaian
Perbaikan
Aktual
Potensial
18.5oC
S2
S2
(oa)
Drainase
Agak Baik
S1
S1

Tekstur
Lempung berliat,
S1
S1
200 cm
S1
S1
6%
S1
S1
penggunaan
karakteristik lahan
Temperatur (tc)
lempung
berpasir
Bahan Kasar (%)
Retensi hara (nr)
KTK liat (cmol)
KB (%)
PH H2O
C Organik (%)
Bahaya erosi (eh)
Lereng (%)
38
Bahaya Erosi
Ringan
S2
S1
Memperbaiki
sistim tanam
Bahaya banjir (fh)

Genangan
Ordo
Kelas
Unit kesesuaian
Tidak ada/F0
S1
S1
S
S2
S2_tc_eh
S
S2
S2_tc
aktual
Pada titik pertama dengan komoditas kentang yang memiliki faktor

pembatas S2 yaitu bahaya erosi. Bahaya erosi tersebut dapat diperbaiki
dengan memperbaiki sistem tanam, dimana tingkat kesesuaiannya dapat
ditingkat ke S1. Tingkat kelerengan pada titik pertama tidak curam sebesar
6%. Drainase yang dimiliki agak baik pada kelas kesesuaian tingkat S1.
Titik 2 (Minipit 1)
Titik 2 (Minipit 1)
Wortel
Persyaratan
Kelas
Kelas
Kelas
Usaha
penggunaan
kesesuaian
kesesuaian
kesesuaian
Perbaikan
karakteristik lahan
Temperatur (tc)
Aktual
Aktual
Potensial
18.5oC
S2
S2
Baik
S1
S1

(oa)
Drainase
39
Tekstur
lempung,
S1
S1
0-60
S1
S1
16%
S2
S1
Pembuatan
Sedang
S2
S1
teras bangku
Memperbaiki
lempung
berdebu,
lempung liat
berdebu
Bahan Kasar (%)
Retensi hara (nr)
KTK liat (cmol)
KB (%)
PH H2O
C Organik (%)
Bahaya erosi (eh)
Lereng (%)
Bahaya Erosi
sistim tanam
Bahaya banjir (fh)
Genangan
Tidak ada

Ordo
Kelas
Unit kesesuaian
S1
S1
S
S2
S2_tc_eh
S
S2
S2_tc
aktual
Pada titik kedua dengan komoditas yang berupa tanaman wortel
memiliki faktor yang agak baik (S1) yaitu pada drainase. Sedangkan kategori
kelerengan sebesar 16% dan dapat diperbaiki dengan pembuatan teras
bangku . Bahaya erosi yang mungkin terjadi sedang/cukup (S2) seharusnya
dapat diturunkan menjadi S1 dengan memperbaiki sistem tanam.
Titik 3 (Minipit 2)
Titik 3 (Minipit 2)
40
Rumput Gajah
Persyaratan
penggunaan
karakteristik lahan
Temperatur (tc)
Kesesuaian
Kelas
Kelas
Usaha
Aktual
kesesuaian
kesesuaian
Perbaikan
Aktual
Potensial
18.5oC
S2
S2
Agak Baik
S1
S1
lempung
S1
S1
0-60
S1
S1
5%
Sedang
S1
S2
S1
S1
Tidak ada/F0
S1
S1
S
S2
S2_tc_eh
S
S2
S2_tc

(oa)
Drainase
Tekstur
berdebu,
lempung liat
berdebu
Bahan Kasar (%)
Retensi hara (nr)
KTK liat (cmol)
KB (%)
PH H2O
C Organik (%)
Bahaya erosi (eh)
Lereng (%)
Bahaya Erosi
Bahaya banjir (fh)
Genangan
Ordo
Kelas
Unit kesesuaian
aktual
41
Pada titik ketiga dapat dijelaskan bahwa kesesuain lahan pada lahan yang
ditanami jenis rumput gajahpada kategori drainase dari kelas S1 yaitu agak
baik. Tingkat kelerengannya tidak curam mencapai (5%). Dampak bahaya
banjir yang dialami pada tingkat sedang (S2). Untuk tutupan lahan rumput
gajah tidak perlu dilakukan upaya perbaikan.
Titik 4 (Minipit 3)
Titik 4 (Minipit 3)
Kentang
Persyaratan
penggunaan
karakteristik lahan
Temperatur (tc)
Kesesuaian
Kelas
Kelas
Usaha
Aktual
kesesuaian
kesesuaian
Perbaikan
Aktual
Potensial
18.5oC
S2
S2
Baik
S1
S1
Liat berdebu,
S1
S1
0-60
S2
S2
6%
Sedang
S1
S2
S1
S1

(oa)
Drainase
Tekstur
lempung
berdebu,
lempung berliat
Bahan Kasar (%)
Retensi hara (nr)
KTK liat (cmol)
KB (%)
PH H2O
C Organik (%)
Bahaya erosi (eh)
Lereng (%)
Bahaya Erosi
Pembuatan
terasering
42
Bahaya banjir (fh)

Genangan
Ordo
Kelas
Unit kesesuaian
Tanpa/ F0
S1
S1
S
S2
S2_tc_rc_eh
S
S2
S2_tc_rc
aktual
Pada titik 4 dapat dijelaskan bahwa kesesuain lahan pada lahan
yang ditanami jenis kentangpada kategori drainase dari kelas S1 yaitu
baik. Tingkat kelerengannya tidak curam mencapai (6%) sedangkan faktor
yang dapat diperbaiki dan diturunkan dari (S2) menjadi (S1) yaitu bahaya
erosi dengan membuat terasering disetiap petakan lahannya.
4.4.3 Rekomendasi
Erosi
Secra umum pengikisan atau erosi adalah proses pelepasan dan
pemindahan massa batuan secara alami dari satu tempat ke tempat lain
oleh suatu tenaga yang bergerak di atas permukaan bumi. Erosi tanah
(soil erosion) adalah proses penghanyutan tanah dan merupakan gejala
alam yang wajar dan terus berlangsung selama ada aliran permukaan.
Erosi semacam itu melaju seimbang dengan laju pembentukan tanah
sehingga tanah mengalami peremajaan secara berkesinambungan
(Alibasyah, 1996).
Erosi tanah berubah menjadi bahaya jika prosesnya berlangsung lebih
cepat dari laju pembentukan tanah. Erosi yang mengalami percepatan
secara berangsur akan menipiskan tanah, bahkan akhirnya dapat
menyingkap bahan induk tanah atau batuan dasar ke permukaan tanah.
Erosi semacam ini tidak hanya merusak lahan daerah hulu (upland) yang
terkena erosi langsung, akan tetapi juga berbahaya bagi daerah hilir
(lowland).Dari hasil survey di Desa Sumber Brantas Kec. Bumi Aji
didapatkan data bahwa titik pengamatan minipit 1 yang ditanami
tanaman wortel terjadi erosi alur dengan aliran permukaan cepat dan
43
bahaya erosi tergolong hebat. Titik pengamatan minipit 2 yang berupa

hutan produksi terjadi erosi permukaan, aliran permukaan lambat dengan
bahaya erosi ringan. Titik pengamatan minipit 3 yang ditanami brokoli
terjadi erosi alur dengan aliran permukaan cepat dengan bahaya erosi
hebat. Titik pengamatan profil tanah yang berupa semak mengalami erosi
alur, aliran permukaan sedang dengan bahaya erosi ringan.
Erosi tidak bisa dihilangkan sama sekali atau tingkat erosinya nol,
khususnya untuk lahan-lahan pertanian. Tindakan yang dilakukan adalah
dengan mengusahakan supaya erosi yang terjadi masih di bawah ambang
batas yang maksimum (soil loss tolerance), yaitu besarnya erosi yang
tidak melebihi laju pembentukan tanah.
Tindakan-tindakan praktis yang dapat dilakukan untuk mengendalikan
erosi antara lain sebagai berikut :
a. Pengaturan penggunaan lahan
Pengelolaan vegetasi pada
hutan
tangkapan
air
maupun
pemeliharaan vegetasi pada laha produksi dengan cara :

o Penanaman denga tanaman berakar serabut kemudian diikuti
dengan rumput makanan ternak yang dimaksudkan sebagai
penghalang erosi pada tanah
o Pembuatan teras karena lahan memiliki kekeringan
b. Usaha-usaha pertanian, antara lain :
1. Pengolahan tanah menurut kontur
Pengolahan lahan menurut kontur di lahan yang memiliki
kemiringan dapat dibuat
dengan
cara memotong
lereng
dan meratakan tanah dibidang olah sehingga terjadi deretan

menyerupai
tangga.
Teras
siring
bermanfaat
sebagai
pengendali aliran permukaan dan erosi.

2. Cocok tanam pias (strip cropping)
Dalam penanamannya menurut Hadi (1990) data dilakukan
dengan cara berikut ini:
o Penanaman dalam
strip
menurut
garis
kontur
atau
memotong lereng (Contour strip cropping) susunan stripstrip harus tepat sejajar dengan kontur.
o Penanaman dalam strip lapangan (field strip contour) terdiri
dari strip-strip tanaman yang tidak perlu sejajar, namun
44
lebarnya seragam dan disusun melintang/memotong arah

o
lereng
Penanaman dalam strip penyangga (buffer strip cropping)
terdiri dari strip-strip rumput atau leguminosae yang dibuat
diantara strip-strip tanaman pokok, strip lebarnya dapat
Gambar 1. Strip Penyangga

seragam atau tidak.
3. Penutupan alur erosi
4. Rorak
Adalah lubang atau
penampang yang dibuat memotong
lereng yang berfungsi untuk menampung dan meresapkan air aliran

permukaan. Lubang ini bermanfaat untuk:
Memperbesar peresapan air ke dalam tanah;

Memperlambat limpasan air pada saluran peresapan; dan
Sebagai pengumpul tanah yang erosi sehingga sedimen tanah
lebih mudah dikembalikan ke bidang olah.

Drainase
Drainase adalah suatu usaha untuk menyalurkan dan
mengeringkan sejumlah kelebihan air dari suatu wilayah ke
wilayah lain, sehingga didapat suatu lingkungan yang kering di
wilayah tersebut. Ditinjau dari letaknya, drainase dibagi dua,
yaitu drainase permukaan dan drainase bawah permukaan tanah.
Menurut Dr. Ir. Suripin M.Eng dari Universitas Diponegoro,
berdasarkan fungsinya, terdapat dua pola yang dipakai untuk
menahan air hujan, yaitu :
Pola detensi (menampung air sementara), yaitu menampung
dan menahan air limpasan permukaan sementara untuk
kemudian mengalirkannya ke badan air misalnya dengan
45
membuat kolam penampungan sementara untuk menjaga

keseimbangan tata air.
Pola retensi (meresapkan), yaitu menampung dan menahan
air limpasan permukaan sementara sembari memberikan
kesempatan air tersebut untuk dapat meresap ke dalam tanah
secara alami antara lain dengan membuat bidang resapan
(lahan resapan) untuk menunjang kegiatan konservasi air.
Idealnya dalam perencanaan drainase di suatu wilayah
perlu direncanakan adanya sumur resapan sehingga dimensi
saluran drainase dapat lebih diminimalkan. Untuk hasil yang
lebih
maksimal,
penggunaan
sumur
resapan
dapat
divariasikan dengan bangunan drainase lainnya seperti kolam

resapan. Upaya ini akan berdampak besar bila semua
masyarakat sadar dan mau menerapkannya.

Irigasi
Keadaan topografi mempengaruhi kebutuhan air tanaman.
Untuk lahan yang miring membutuhkan air yang lebih banyak dari
pada lahan yang datar, karena air akan lebih cepat mengalir
menjadi aliran permukaan dan hanya sedikit yang mengalami
infiltrasi, dengan kata lain kehilangan air di lahan miring akan lebih
besar
Kemiringan
Lahan yang miring dapat menyebabkan erosi tanah, untuk
mencegah terjadinya erosi tanah dapat dilakukan dengan cara :
Terasering,
yaitu menanam tanaman dengan sistem berteras-teras untuk
mencegah erosi
Contour farming,
yaitu menanami lahan menurut garis kontur sehingga perakaran
dapat menahan tanah
Pembuatan tanggul pasangan (guludan) untuk menahan erosi
Contour plowing,
yaitu membajak searah garis kontur sehingga terjadilah alur-alur
horizontal
Contour strip cropping,
46
yaitu bercocok tanam dengan cara membagi bidang-bidang

tanah dalam bentuk sempit dan memanjang dengan mengikuti
garis kontur sehingga bentuknya berkelok-kelok, masing-masing
ditanami tanaman yang berbeda jenisnya secara berselang-seling
atau tumpang sari.
Crop rotation
yaitu usaha pergantian jenis tanaman supaya tanah tidak
kehabisan salah satu unsur hara akibat dihisap terus oleh salah
satu jenis tanaman.
4.5 Analisis Usahatani

Minipit 1 ( per Musim Tanam)
Input Produksi (TVC)
Table 22. Input Produksi (TVC)

No.
Uraian
Jumlah
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Minipit 1
Biaya (Rp)
10 hok
10 hok
20 hok
10 hok x
50.000
50.000
40.000
50.000
500.000
500.000
800.000
1.000.000
Panen
2
10 hok
50.000
500.000
Bibit/Benih
Pupuk Perha Cantik
Pupuk BAS
Pupuk Kandang
25 kg
5 Karung
2 karung
400
70.000
350.000
450.000
15.000
1.750.000
1.750.000
900.000
6.000.000
Pestisida
Karung
50 liter
200.000
10.000.000
Supermax/Alipamex
TVC
Total (Rp)
Tenaga kerja
Pengolahan lahan
Pembibitan
Penanaman
Pemupukan
Rp. 23.700.00
Biaya Tetap (TFC)
Table 23. Biaya Tetap (TVC)

No
Uraian
Satuan
Satuan
Harga per
Total (Rp)
47
Fisik
1
Biaya Sewa lahan
2
3
Biaya Pajak
Mekanisasi Irigasi
1
4800
(Solar)
4
Biaya Penyusutan
Uraian
1
Diesel
2
Springkle
3
Selang
Total Biaya Penyusutan
TFC
Ha
satuan (Rp)
16.700.000/m
Ha
Liter
usim
67.000/musim 67.000/musim
7500/liter
36.000.000/musim
16.700.000/musim
Jumlah Harga Awal
Harga Akhir
Umur Ekonomis
Unit
(Rp)
(Rp)
1
1
1
550.000
125.000
27.500
448.000
2 Tahun
80.000
5 Tahun
21.500
2 Tahun
21.000/Musim
52.788.000/Musim
Total Penerimaan (TR)
Table 24. Total Penerimaan (TR)

No
1.
Uraian
Wortel
Umur
Satuan
Harga
Total
tanaman
(kg)
(Rp/kg)
Pendapatan
120 Hari
25.000
5000
(Rp)
125.000.000
Total Biaya = TC
TC=TVC + TFC
TC=(23.700.000 + 52.788.000)
TC= Rp. 76488000
Keuntungan
= TR - TC
= (125.000.000 -76488000)
48
= Rp. 48512000
R/C ratio > 1, Layak; R/C ratio < 1, Tidak Layak

R/C = Penerimaan (TR) / Total Biaya (TC)
R/C =125.000.000 / 76488000
R/C = 1,63 (Layak)
Jadi, setiap Rp. 1 yang diinvestasikan dalam usahatani wortel maka akan
memberikan keuntungan sebesar 1,63 kali
Minipit 3
Input Produksi (TVC)
Table 25. Input Produksi (TVC)

No.
Uraian
1.
Tenaga kerja
Pengolahan lahan
Pembibitan
Penanaman
Pemupukan
Penyiangan
Bibit/Benih
Pupuk Urea
Pupuk Kandang
Biaya Transportasi
Pestisida Detakron
TVC
Jumlah
2.
3.
4.
6 hok
3 hok
6 hok
6 hok
4 hok x 18
1 pak
2 sak
35 Galansi
35 Galansi
1 Liter
Minipit 3
Harga (Rp)
50.000
40.000
40.000
40.000
40.000
130.000
240.000
25.000
1.500
140.000
Total (Rp)
300.000
120.000
240.000
240.000
2.880.000
130.000
480.000
875.000
52.500
140.000
5.457.500
Biaya Tetap (TFC)
Table 26. Biaya Tetap (TFC)

No
1
Uraian
Satuan
Biaya
Fisik
19
Satuan
Harga per
Total (Rp)
Gawang
satuan
500.000/musim 9.500.000/musim
49
Sewa
lahan
Biaya
3600
Liter
7500/liter
27.000.000/musim
Harga
Harga Akhir
Umur Ekonomis
Awal (Rp)
15.000.000
(Rp)
10.000.000
5 Tahun
250.000/Musim
36.750.000/Musim
Irigasi
(solar)
3
Biaya Penyusutan
Uraian
Jumlah
Unit
1
Traktor
2 Unit
Total Biaya Penyusutan
TFC
Output Produksi (TR)
Table 27. Output Produksi (TR)

Harga
No
Uraian
Umur
Satuan
Satuan
per
tanaman
fisik
(Kgs)
satuan
(Rp)
1.
Kentang
120 hari
kg
19000
3000
Total
Pendapatan
(Rp)
57.000.000
Persentasi
-
Dijual: 100%
Dikonsumsi Sendiri:Dijadikan Bibit:-
Total Biaya = TC
TC = TVC + TFC
TC = (5.457.500+36.750.000)
TC = Rp.42.207.500
50
Maka Keuntungan,
= TR - TC
= (57.000.000 42.207.500)
= Rp. 14.792.500
R/C ratio > 1, Layak; R/C ratio < 1, Tidak Layak

R/C = Penerimaan (TR) / Total Biaya (TC)
R/C = 57.000.000 / 42.207.500
R/C = 1,3 (layak)
Jadi, setiap Rp. 1 yang diinvestasikan dalam usahatani wortel maka akan
memberikan keuntungan sebesar 1,3 kali.
4.6 Keterkaitan dan Keselarasan Analisa Biofisik dan Sosial Ekonomi

Tentang Survei Tanah.
Menurut Eko Sujatmiko (2014), aspek biofisik adalah sebuah mata
rantai ekologi yang saling berkaitan dan memberi pengaruh antara yang satu
dengan yang lainnya. Biofisik meliputi penggunaan lahan, kemiringan lereng
dan relief, kedalaman muka air tanah, tekstur tanah, kedalaman tanah, banjir.
Sedangkan yang dimaksud dengan aspek sosial ekonomi adalah gambaran
tentang keadaan seseorang atau suatu masyarakat yang ditinjau dari segi
sosial ekonomi, gambaran itu seperti tingkat pendidikan, pendapatan dan
sebagainya (Soetjiningsih, 2004).
Dari hasil pengamatan yang terdiri dari empat titik yaitu: titik pertama
(profil), titik dua (minipit 1), titik 3 (minipit 2), dan titik 4 (minipit 3), berikut
hasil analisa keterkaitan dan keselarasan analisis biofisik dan social ekonomi
pada saat survey :
a. Lokasi Titik Pertama (Profil)
51
Penggunaan lahan pada lokasi pertama atau profil merupakan lahan

konservasi atau kelestarian lingkungan yang dimiliki oleh Perum Jasa
Tirta. Tanah tersebut dulunya merupakan tanah milik warga, namun Perum
Jasa Tirta membeli tanah yang ada disana dengan tujuan untuk melindungi
sumber mata air yang ada di Sumber brantas, Bumiaji, Kota Batu. Perum
Jasa Tirta merupakan salah satu perusahaan terbesar yang ada di Malang.
Dengan adanya Perum Jasa Tirta ini bukan berarti masyarakat yang ada di
daerah tersebut tidak boleh menggunakan sumber mata air yang ada
disana. Perum Jasa Tirta ini malah membantu masyarakat karena
pengontrolan penggunaan air yang sebelumnya belum diterapkan oleh
masyarakatnya.
Analisis kelas kemampuan lahan pada profil ini masuk dalam
Kelas III dengan faktor pembatas erosi tanah dan sub kelas kemampuan
lahan yaitu IIIe. Tanah di kelas III dapat digunakan untuk cagar alam,
hutan
alam,
penggembalaan
terbatas,
penggembalaan
sedang,
penggembalaan intensif, bercocok tanam terbatas, dan bercocok tanam

sedang. Sedangkan untuk kesesuaian lahan aktualnya masuk ke dalam
kategori S2_tc_eh. Kategori kelas ini didapat karena terdapat faktor
pembatas yaitu bahaya erosi. Bahaya erosi tersebut dapat diperbaiki
dengan memperbaiki sistem tanam dimana tingkat kesesuaiannya dapat
ditingkatkan ke S1.
Kelerengan yang ada di titik pertama atau profil ini adalah 6% dan
erosinya adalah erosi alur. Relief makro yang ada disini berupa berombak
dan relief mikronya teras serta drainase yang ada disini adalah sedang.
Dengan keadaan biofisik yang seperti ini sebenarnya para petani disana
bisa menggunakan lahan yang ada sebagai lahan budidaya yang dapat
membantu meningkatkan kondisi ekonomi masyarakatnya. Namun yang
terjadi, para petani harus menjual tanahnya demi kepentingan bersama
yang bermanfaat bagi petani dan masyarakat sekitar. Meskipun para petani
harus kehilangan lahan budidaya, namun para petani sebenarnya juga
mendapatkan keuntungan karena dalam jangka panjang para petani disana
akan lebih mudah untuk mendapatkan air akibat dari konservasi lahan
tersebut.
52
b. Lokasi Titik Kedua (Minipit 1)

Penggunaan lahan pada minipit pertama berupa tegalan dengan
komoditas tanaman semusim yaitu wortel. Kondisi pada lahan tersebut
drainasenya cepat sehinggga tanah cepat kering. Selain itu untuk tingkat
erosinya sendiri adalah alur serta memiliki kelerengan 16%. Luas lahan
pada minipit satu seluas 1 Ha terletak di Dusun Jurang Kuali. Lahan
tersebut diolah oleh Bapak Nyamin dan luas yang Ha nya merupakan
lahan sewa dengan biaya Rp 16.700.000/ tahun. Bapak Nyamin mulai
melakukan usaha bertani mulai tahun 1997.
Hasil analisis kelas kemampuan lahan minipit 1 adalah Kelas IV
dengan faktor pembatas kelerengan (lereng) dan sub kelas kemampuan
lahan yaitu IVe. Tanah di kelas IV dapat digunakan untuk cagar alam,
hutan
alam,
penggembalaan
terbatas,
penggembalaan
sedang,
penggembalaan intensif, dan bercocok tanam terbatas. Sedangkan untuk

kesesuaian lahan aktualnya masuk ke dalam kelas S2. Pada titik kedua
dengan komoditas yang berupa tanaman wortel memiliki faktor yang agak
baik (S1) yaitu pada drainase. Sedangkan kategori kelerengan sebesar 16%
. Bahaya erosi yang mungkin terjadi sedang/cukup (S2) seharusnya dapat
diturunkan menjadi S1 dengan memperbaiki sistem tanam.
Berdasarkan hasil analisis ekonomi diperoleh R/C ratio sebesar
1,63 sehingga dapat diartikan usahatani yang dijalankan Bapak Mulyadi
layak karena R/C ratio > 1. Sehingga dapat disimpulkan bahwa keterkaitan
dan keselarasan analisis biofisik dan sosial ekonomi dari hasil ini dapat
dikatakan saling terkait dan selaras. Hal ini dikarenakan berdasarkan hasil
wawancara dengan petani, lahan tanaman wortel tersebut dikelola secara
baik agar kondisi tanah dan tanamannya
dapat terjaga sehingga hasil
produksinya tinggi. Selain itu, keuntungan bersih yang diterima petani

cukup besar yaitu Rp 48.512.000.
c. Lokasi Titik Ketiga (Minipit 2)
Penggunaan lahan pada lokasi ketiga atau minipit kedua merupakan
hutan dengan tutupan lahan semak atau rumput gajah. Drainase cepat
dengan kelerengan 5% dan relief makronya berombak serta relief
53
mikronya adalah teras. Analisis kelas kemampuan lahan minipit 2 adalah

Kelas III dengan faktor pembatas kedalaman efektif dan sub kelas
kemampuan lahan yaitu IIIs. Tanah di kelas III dapat digunakan untuk
cagar alam, hutan alam, penggembalaan terbatas, penggembalaan sedang,
penggembalaan intensif, bercocok tanam terbatas, dan bercocok tanam
sedang. Sedangkan untuk kesesuaian lahan aktualnya masuk ke dalam
kelas S2. Pada titik ketiga dapat dijelaskan bahwa kesesuain lahan pada
lahan dengan tutupan lahan rumput gajah pada kategori drainase dari kelas
S1 yaitu agak baik. Tingkat kelerengannya tidak curam mencapai (5%).
Dampak bahaya banjir yang dialami pada tingkat sedang (S2).
Keadaan seperti itu menguntungkan masyarakat karena bisa
dimanfaatkan sebagai tempat penyimpanan air atau cadangan air yang
berfungsi sebagai sumber pengairan yang digunakan pada musim kemarau.
Keterkaitan dan keselarasan antara biofisik dan sosial ekonominnya adalah
tingginya ketersediaan air di hutan akan memberikan kemudahan bagi para
petani untuk menyimpan cadangan air di kolam dan air ini akan digunakan
sebagai sumber pengairan pada saat musim kemarau. Dengan cara seperti
ini para petani bisa lebih menghemat biaya pengairan karena apabila
musim kemarau tiba, para petani di daerah Sumber Brantas ini mengalami
kesulitan dan harus mengambil air dari Cangar dengan menggunakan
mesin diesel dan biaya empat kali lipat dari biaya normal. Sehingga dapat
dikatakan bahwa keterkaitan dan keselarasan analisa biofisik dan sosial
ekonomi di sekitar minipit 2 adalah sesuai karena bisa menguntungkan
petani dalam mengurangi biaya yang dikeluarkan.
d. Lokasi Titik Keempat (Minipit 3)
Penggunaan lahan pada titik ini berupa tegalan dengan komoditas
berupa kentang. Kondisi lahan kentang tersebut drainasenya baik dengan
tingkat erosi alur serta kelerengan 6%. Relief makro yang ada disini
berupa berombak dan relief mikronya teras. Lahan dengan luas 0,75 Ha ,
dengan penggunaan lahan sebagai tegalan dimana terdapat komoditas
kentang ini merupakan lahan sewa yang disewa oleh Bapak Rudi.
Berdasarkan hasil analisis kelas kesesuaian lahan tanaman kentang pada
54
minipit 3 ini masuk dalam kelas S2 dengan faktor pembatas berupa

temperature, kedalaman tanah, dan bahaya erosi. Faktor pembatas ini
dapat diperbaiki dan diturunkan dari (S2) menjadi (S1) yaitu bahaya erosi
dengan membuat terasering disetiap petakan lahannya.
Hasil analisis sosial ekonomi pada lahan tanaman kentang Bapak
Rudi diperoleh keuntungan sebanyak Rp 14.7925.00 dengan R/C ratio
sebesar 1,3. Sehingga, usahatani kentang ini dapat dikatakan layak karena
R/C ratio > 1. Sehingga dapat disimpulkan bahwa keterkaitan dan
keselarasan analisis biofisik dan sosial ekonomi dari hasil ini dapat
dikatakan saling terkait dan selaras. Hal ini dikarenakan berdasarkan hasil
wawancara dengan petani, lahan tanaman kentang tersebut dikelola secara
baik agar kondisi tanah dan tanamannya
dapat terjaga sehingga hasil
produksinya tinggi.
BAB V
PENUTUP
55
5.1 Kesimpulan
Berdasarkan hasil survey lahan yang dilaksanakan di Desa Sumber Brantas,
Kecamatan Bumiaji, Kota Batu, Provinsi Jawa Timur dengan metode survei grid
bebas dan pengamatan langsung di lapang, diperoleh jenis tanah di lokasi tersebut
adalah ordo Inceptisol, dan subgrup Typic Dystrudepts (profil, minipit 1 dan 3),
Humic Dystrudepts (minipit 2). Sebaran SPT yang didaerah tersebut terdapat 61
SPT. Pada 18 satuan peta tanah memiliki sebaran dengan subgroup yang sama
yaitu Typic Dystrudepts, sehingga satuan peta tanahnya merupakan konsosiasi
Typic Dystrudepts. Hal ini dikarenakan hanya ada satu jenis tanah pada titik-titik
pengamatan tersebut. Dan sebanyak 11 satuan peta tanah memiliki sub group yang
sama yaitu Humic Dystrudepts sehingga dapat disimpulkan bahwa satuan peta
tanahnya dikelompokkan kedalam konsosiasi Humic Dystrudepts. Hal ini
dikarenakan pada masing-masing poligon hanya terdapat satu jenis tanah.
Penggunaan lahan pada titik pengamatan adalah tegalan, dan semak. Untuk
penggunaan lahan berupa tegalan komoditas yang dibudidayakan adalah kentang,
wortel, kubis dan brokoli. Kelas kemampuan lahan dominan adalah VIe dengan
fakor pembatas erosi. Kelas kesesuaian lahan aktual yang dominan adalah
S2_tc_eh, dengan upaya perbaikan yang dilakukan kesesuaian lahan potensial
menjadi S2_tc. Sedangkan analisis usahatani di minipit 1 dan 3 untuk komoditas
wortel dan kentang masih layak secara ekonomi (R/C>1).
5.2 Saran
Bagi kegiatan pertanian di daerah Bumiaji untuk kedepannya diharapkan
melakukan upaya konservasi untuk perbaikan kondisi lahan budidaya pertanian.
Upaya yang dapat dilakukan adalah agroforestry, pembuatan saluran drainase,
penanaman tanaman berakar dalam atau buffer crop, penanaman menurut garis
kontur, dan pembuatan terasering pada lahan dengan kelerengan yang curam.
56
DAFTAR PUSTAKA
57

Laporan Akhir Praktikum Stela - M1

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Laporan Akhir Praktikum Stela - M1

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

LAPORAN AKHIR PRAKTIKUM

SURVEI TANAH DAN EVALUASI LAHAN

PROGRAM STUDI AGRIBISNIS

LAPORAN AKHIR PRAKTIKUM

3.2 fisiografi lahan..............................................................................................11

Gambar 1. Strip Penyangga...................................................................................47

Table 1. Kemampuan Lahan....................................................................................8

Table 27. Output Produksi (TR).............................................................................53

1.1 Latar Belakang

pertumbuhan tanaman dan organisme lainnya. Tanah terdiri dari empat

Untuk mengetahui cara pelaksanaan survei tanah dan evaluasi lahan

2.1 Tempat dan Waktu

2.2 Alat dan Bahan

: Digunakan untuk menggali tanah untuk membuat

: Untuk menentukan struktur, tekstur, konsitensi

2.3 Metode Penentuan Titik Pengamatan

25.000. selain itu dilakukan juga pengamatan langsung dilapang sesuai

2.4 Metode Pengamatan Tanah (Profile /Minipit/Bor)

2.5 Klasifikasi Tanah

pengambilan sampel tanah dengan

2.6 Evaluasi Lahan

penggunaannya, biasa digunakan di lahan pertanian

tanaman pertanian, padang penggembalaan dan hutan

yang tidak praktis untuk menghilangkan yang

mencocokan komoditas yang diusahakan pada titik yang di amati dengan

2.6.2 Metode Analisis Kesesuaian Lahan

menurut FAO (1976) dapat dibedakan menurut tingkatannya, yaitu tingkat

berkelanjutan, dan faktor pembatas tidak berpengaruh

akan berpengaruh dalam produktivitasnya. Kegiatanyang

disbanding dengan S2. Membutuhkan modal tinggi

sehingga perlu ada campur tangan dari pihak lain.

Sub kelas adalah tingkatan dalam kesesuaian lahan. Kelas kesusain

3.1 Lokasi, Administrasi Wilayah

3.2 fisiografi lahan

survei merupakan daerah pegunungan/bukit yang terdiri dari lahan hutan

dengan kemiringan lereng 6%. Aliran permukaannya sedang sehingga

3.3 Karakteristik Tanah

sebagian mengandung fraksi liat, dengan struktur gumpal membulat dan

3.4 Penggunaan Lahan

kentang dan wortel dengan irigasi sprinkler. Kenampakan dari titik

3.5 Sebaran SPT di Lokasi Survei

Pada sebaran satuan peta tanah ke 20 dikelompokkan kedalam satuan peta

Typic Dystrudepts, Lithic Hapludalfs, Typic Deystrudepts, Typic Haplustepts,

Lithic Haplustults dan

3.6 Kondisi Sosial Ekonomi Lokasi

Untuk tanaman kentang, keuntungan bersih yang dapat diterima oleh

4.1 Morfologi Tanah

Table 5. Morfologi Minipit 3

Table 6. Morfologi Profil

4.2 Klasifikasi Tanah

Pada lokasi sampel pembuatan profil tanah, minpit 1, dan minipit 3,

tanah menggumpal, mengandung mineral hasil pelapukan, memiliki tekstur

epipedon molik dan horizon kambik, untuk sub-ordo Udepts dikarenakan

4.3 Kemampuan Lahan

B. Identifikasi Kemampuan Lahan

KELAS KEMAMPUAN LAHAN

Kemampuan Lahan minipit 1 adalah Kelas IV dengan faktor pembatas

dapat digunakan untuk cagar alam, hutan alam, penggembalaan terbatas,

KELAS KEMAMPUAN LAHAN

Kemampuan Lahan minipit 2 adalah Kelas III dengan faktor pembatas

Table 12. Titik Pengamatan Minipit 3

KELAS KEMAMPUAN LAHAN

Kemampuan Lahan minipit 3 adalah Kelas VI dengan faktor pembatas tingkat