Ibn Abbas meriwayatkan satu hadis bahawasanya isteri Thabit bin Qais
telah datang berjumpa dengan Nabi Muhammad lalu berkata, Ya Rasulullah,
sesungguhnya aku tidak mencela suamiku tentang akhlak dan agamanya,
tetapi aku tidak suka kekufuran dalam Islam, kemudian Rasulullah bertanya,
mahukah engkau mengembalikan kebun diberinya kepada kamu balik
kepadanya, ya jawab isteri Thabit bin Qais, lalu Rasulullah telah bersabda
kepada Thabit terimalah kebunmu itu dan talaqlah isterimu.
Beradasrkan pada dalil-dalil ini, jelas mennjukkan bahawa pembubaran
perkahwinan melalui tebus talaq telah lama berlaku sejak zaman Rasulullah
dan ia bukanlah sesuatu yang dicela di dalam Islam memandangkan Nabi
Muhammad sendiri pernah mengarahkan sahabatnya agar menceraikan
isterinya secara tebusan.
3.1
Penceraian secara khulu turut di peruntukan di bawah seksyen 49 UndangUndang Keluarga Islam Negeri Sembilan (2003), Akta Undang-Undang
Keluarga Islam Wilayah Persekutuan (2006), Enekmen Undang-Undang
Keluarga Islam Selangor (2003) dan Enekmen Undang-UndangKeluarga Islam
Melaka (2002).
Dibawah
seksyen
49
Enekmen
Undang-Undang
Keluarga
Islam
talak
dipersetujui
antara
dua
pihak,
mahkamah
akan
mahkamah
dengan
segera
dan
sewajarnya.
Mahkamah
perlu
bertindak
bagi
pihak
suami
dan
seorang
lagi
bagi
isteri.
3.2
Talib lwn Sepiah 1979, secara ringkasnya kes ini menerangkan berkaitan
tuntutan seorang isteri ke atas suaminya untuk bercerai secara khulu atau
tebus talak. Namun, pihak suami tidak bersetuju untuk menceraikan
isterinya secara tebusan, maka Mahkamah telah menyelesaikan kes ini
dengan melantik Hakam. Hakam yang dilantik mewakili pihak isteri dan
suami. Namun kes ini tidak dapat diselesaikan disebabkan pihak suami tetap
enggan bercerai secara tebus talak. Kadi kemudiannya telah melantik Hakan
kedua bagi pihak suami, dan Hakam tersebut telah bersetuju melafazkan
penceraian secara tebus talak kepada pihak isteri sebanyak RM100 ringgit.
Walaubagaimanapun, pihak suami telah membuat rayuan berkaitan dengan
penceraian ini, namun rayuan tersebut di tolak. Hal ini demikian kerana,
bilmana Hakam kedua telah dilantik, kuasa menceraikan terletak di tangan
Hakam dan suami perlu akur dengan keputusan daripada Hakam tersebut.
Hal ini demikian kerana, kuasa menceraikan yang terletak ditangan Hakam
kedua merupakan kuasa yang diberikan oleh Mahkamah dan tiada siapa
boleh menyangkal dengan tindakan mahkamah.
Berdasarkan pada kes ini jelas menunjukkan bilamana suami enggan
untuk menceraikan isteri secara tebusan, mahkamah akan melantik Hakam
untuk menyelesaikan pertikaian antara pihak-pihak tanpa perlu merujuk
kepada Jawatankuasa Pendamai terlebih dahulu.
4.0
tanda-tanda
gila,atau
tanda-tanda
yang
dapat
membahayakan,
4.1
awal
bagi
permohonan
fasakh
adalah,
isteri
perlulah
proses
pembubaran
perkahwinan
melalui
fasakh.
Prosidur
pembubaran
perkahwinan
secara
fasakh
perlulah
4.2
Kes Abdul Hanif lwn Rabiah 1996, kes ini menjelaskan berkaitan dengan
beban pembuktian yang tinggi sangat diperlukan bagi membolehkan hakim
menilai sejauh mana kewajaran pihak yang ingin membuat permohonan
fasakh.
Di dalam kes ini, pihak yang menuntut (isteri) dan pigak yang kena
tuntut (suami) telah mendirikan rumah tangga pada 1 Mei 1982. Pasangan
ini tinggal di rumah keluarga suami yang terletak di Kuala Lumpur bersamasama dengan ibu, kakak, abang, abang ipar dan anak saudara suami. Pada
masa perkahwinan mereka berlangsung, suami pihak yang menuntut telah
berkahwin dan perkahwinan mereka masih sah. Akan tetapi, suami Rabiah
tidak menyebutkan perkara itu dalam permohonan perkahwinannya, atau
kepada penentang mahupun keluarganya sendiri. Penentang telah membuat
aduan di Pejabat Kadi di Kepong dan membuat laporan polis. Sejurus selepas
itu, penentang telah membuat tuntutan fasakh di Mahkamah Syariah.
Walaubagaimanapun Hakim yang mengendalikan tuntutan beliau telah
menolak tuntutan tersebut atas alasan penentang telah gagal membawa
pembuktian
disetiap
dakwaan
yang
dikemukan
terhadap
suaminya.
Penentang turut menyatakan bahawa dirinya sering dipukul dan dakwaan ini
disertakan sekali saksi-saksi bagi pihaknya, namun penentang telah gagal
meyakinkan kepada Mahkamah bahawa dirinya telah lazim disakiti.
Berdasarkan pada kes ini, penghakiman Hakim memutuskan dakwaan
yang menuntut mengatakan seorang suami tidak berhak untuk menyakiti
isteri dan tidak harus memukul isteri dan tidak memberi nafkah kepada isteri
sama ada nafkah batin mahupun batin, ia merupakan satu perbuatan yang
yang
menuntut
mengemukan
beban
bukti
yang
kukuh
selama lebih
daripada setahun
2. Suami telah cuai dan tidak memperuntukan nafkah buat isteri
selama tiga bulan
3. Suami telah di hukum penjara selama tiga tahun atau lebih.
Sebelum permohonan ini dituntut, isteri perlulah memastikan
hukuman yang dikenakan ke atas suaminya adalah satu
hukman yang muktamad dan suami telah menjalani hukuman
selama setahun daripada jumlah hukuman itu.
4. Suami tidak menjalankan tanggungjawab batin selama tempoh
setahun tanpa kewujudan sebab yang munasabah
5. Suami mati pucul dalam tempoh perkahwinan yang mana,
penyakit
berkahwin
ini
tidak
diketahui
oleh
isteri
sebelum
mereka
tanggungjawab
berlaku
5.0
Lian adalah hak dan milik isteri. Lian boleh berlaku bilamana suami
menuduh isterinya berzina dengan lelaki lain tanpa mengemukakan saksi
dan pembuktian lain. Maka, lafaz lian perlu dilafazkan oleh suami apabila
lafaz tersebut diminta oleh isteri bagi menunjukan isteri benar-benar berada
di pihak yang benar. Oleh itu jika terdapat tuduhan daripada pihak suami,
maka
isteri
hendaklah
segera
membuat
permohonan
pembubaran
.
Dan orang-orang yang menuduh istrinya berzina, padahal mereka tidak ada
mempunyai saksi-saksi selain diri mereka sendiri, maka persaksian orang itu
ialah empat kali bersumpah dengan nama Allah, sesungguhnya dia adalah
termasuk orang-orang yang benar. Dan (sumpah) yang kelima, bahwa lanat
Allah atasnya, jika dia termasuk orang-orang yang berdusta.
5.1
6.0
PENUTUP
berlaku
kepincangan
dalam
berumah
tangga,
maka
Allah
tetapi
peruntukan
memperuntukan
pembubaran.
7.0
RUJUKAN
proses
di
dan
dalam
prosedur
Undang-Undang
yang
sama
Keluarga
bagi
Islam
permohonan