UTS Manajemen Industrial Sekuriti (MIS) Kelas A

Aulia Aminda Dhianti/1306383470

1. Jelaskan apa yang dimaksud dengan :
a. Sekuriti Industri
Sekuriti industri berkaitan dengan pengamanan dalam bidang industri (khususnya dalam
pengamanan industri barang dan jasa) yang terus berkembang dimana kebutuhan akan adanya
petugas sekuriti dalam sektor industri dewasa ini juga tak hanya dalam bentuk satuan saja,
namun dalam skala banyak. Sekuriti industri fokus pada upaya strategi, manajemen
keamanan hingga pencegahan kejahatan yang dilakukan dalam ruang lingkup industri.
Contoh dari sekuriti industri itu sendiri adalah pengadaan petugas keamanan yang bertugas di
pabrik, sekolah, mall dan lainnya. Hakikat sekuriti industri itu sendiri menurut Handoyo 1
adalah pengamanan pada bidang industri khususnya industri manufaktur, telekomunikasi,
jasaterhadap masalah yang tidak saja mencakup pengamanan dan keamanan, tetapi lebih
luas lagi terhadap risiko kebakaran, perlindungan atas keselamatan kerja, pertolongan
pertama pada kecelakaan dan upaya mengatasi keadaan darurat dan bencana. Sekuriti industri
juga memperhatikan aspek-aspek penghalang/pagar pembatas, perimeter keamanan, organic
security, maupun menyinggung masalah gender dalam perkembangannya. Misalnya terkait
dengan pengadaan parkir khusus wanita. Juga ditandai dengan adanya SOP, ketentuan
maupun seragam dan atribut lainnya.
b. Industri Sekuriti
Menyambung pengertian sekuriti industri sebelumnya, industri sekuriti atau industri
pengamanan itu sendiri merupakan industri/perusahaan penyedia barang dan jasa di bidang
keamanan. Industri sekuriti menyediakan jasa outsourcing petugas sekuriti, peralatan sekuriti,
metal detector, pelatihan keamanan, senjata, konsultan sekuriti dan lainnya. Dewasa ini,
keamanan dan pengamanan menjadi sebuah komoditi industri karena kegiatan pengamanan
tak lagi hanya dipandang sebagai bentuk kemampuan pengadaan alat dan strategi keamanan
saja, tetapi juga adanya kepentingan pasar, bisnis, produksi serta profit yang ada di dalamnya.
Beberapa contoh industri sekuriti yang ada di Indonesia meliputi ABUJAPI (Asosiasi Badan
Usaha Jasa Pengamanan Indonesia), APSA (Asia Pacific Security Association), Apjatin
1 A. Handoyo. Dasar-Dasar Pengamanan dan Usaha Jasa Keamanan. 2003. Jakarta : PT. Elex
Media Komputindo. Hlm. 8.

(Asosiasi Pengamanan Jasa Angkut Uang Tunai), ASIM (Asosiasi Sekuriti Industri Migas),
Asphari (Asosiasi Sekuriti Perhotelan Dan Apartemen Indonesia), ASIS Internasional, LCKI
(Lembaga Cegah Kejahatan Indonesia) dan ISGI (Ikatan Security Guard Indonesia), dimana
organisasi ini juga mendeklarasikan organisasi induk sekuriti industri Indonesia dengan nama
Komite Sekuriti Industri Indonesia (KSII).2
c. Perbedaan dan persamaan
Perbedaan dari sekuriti industri dan industri sekuriti jelas terletak pada makna kedua konsep
ini; sekuriti industri mengacu pada bagaimana cara, manajemen dan strategi pengamanan
pada sebuah industri, sedangkan industri sekuriti lebih kepada industri/perusahaan penyedia
jasa

kebutuhan

pengamanan,

dimana

kliennya

juga

dapat

berasal

dari

industri/perusahaan/pabrik. Sedangkan persamaan dari kedua konsep sama-sama bergerak

dan fokus dalam bidang industri; baik dari segi pengamanan industri maupun industri sebagai
bentuk bisnis dan pasar menguntungkan dengan barang dan jasa keamanan sebagai
komoditinya. Kedua pelaku konsep ini sama-sama melihat sekuriti yang tak hanya terbatas
pada upaya keamanan dan pengamanan. Seperti sekuriti industri yang juga memikirkan aspek
strategi operasional, manajemen sekuriti hingga keselamatan kerja bagi kliennya, maupun
industri sekuriti yang juga melihat keamanan sebagai komoditas yang dibutuhkan dan
menguntungkan.
2. Konsep Security dan Crime Prevention!
Sekuriti dan crime prevention sebagai acuan dalam manajemen industrial sekuriti
Salah satu definisi sekuriti bagi Herzog 3 adalah ketika aset secara fisik terpisah atau terhindar
dari ancaman. Sedangkan konsepsi sekuriti secara garis besar dapat dikatakan mencakup
proses, cara, perbuatan mengamankan, perlindungan, penjagaan dan penyelamatan. 4 Ketika
2 Kabarsatu. Wakapolri Akui Industri Keamanan Butuh 43 Ribu Satpam.
http://www.kabarsatu.co/archives/353. Diakses pada 29 Maret 2016, pukul 17.07 WIB.

3 Pete Herzog. The Home Security Methodology 1.2. : Vacation Guide. 2008. Institute for Security
and Open Methodologies.
http://www.isecom.org/mirror/HomeSecurityMethodologyVacationGuide.1.2.pdf. Diakses pada 30
Maret 2016, pukul 20.15 WIB. Hlm. 7.
4 A. Josias Simon Runturambi dan Dadang Sudiadi. Manajemen Sekuriti : Karakteristik Lokasi dan
Disain. 2013. Jakarta: UI-Press. Hlm. 3.

dikaitkan dengan konsep manajemen industrial sekuriti, sekuriti menjadi bagian dan hasil
yang diwujudkan dari suatu proses manajemen pengamanan itu sendiri. Hal ini diakui oleh
Walsh, dimana ia menjelaskan bahwa perubahan mendasar dalam bidang sekuriti adalah
dengan menyadari bahwa perlindungan aset sebagai fungsi manajemen yang penting dan
tidak hanya sebagai benah-benah atau tanggung jawab administratif minor saja.5 Selain itu,
Borodzicz and Gibson6 juga memperkenalkan kerangka kerja yang menjelaskan tentang 4
(empat) kunci penggerak internal utama bagi sekuriti yaitu kriminologi, risiko, terorisme dan
manajemen, dimana mereka juga menekankan pada konsep manajemen dan bisnis sebagai
kunci dalam pemahaman upaya pengamanan sekaligus keberhasilan dalam pelaku sekuriti
profesional7. Melihat dari pemahaman tersebut, maka sekuriti dapat dikatakan menjadi
konsep dasar sekaligus fungsi dari manajemen pengamanan, khususnya manajemen industrial
sekuriti itu sendiri. Sedangkan crime prevention sebagai pencegahan kejahatan merupakan
upaya antisipasi, pengakuan dan penilaian akan risiko kejahatan dan inisiasi dari suatu
tindakan untuk mengurangi/memberantasnya, sesuai dengan kebutuhan dan praktik modern
dari program sekuriti.8 Pencegahan kejahatan menjadi salah satu kunci dari keberhasilan
program sekuriti organisasi manapun9, termasuk di dalamnya proses manajemen sekuriti.
Maka dari itu, pencegahan kejahatan juga menjadi acuan dasar manajemen industrial sekuriti.
Manajemen sekuriti dalam rangka melakukan pencegahan kejahatan ini juga memiliki
kebutuhan pengamanan, sebagai gambaran bahwa sistem sekuriti yang digunakan pun dapat
berbeda bergantung pada area yang akan diberlakukan. Hal ini telah dijelaskan oleh Davies 10
5 James Walsh. Asset Protection and Security Management Handbook. 2002. Los Angeles : POA
Publishing/ Hlm. 453.
6 E. P., Borodzicz & S. D. Gibson. Corporate Security Education: Towards Meeting the Challenge.
2006. Security Journal, 19(3), 180-195. Hlm. 180.
7 Martin Gill. The Handbook of Security : Second Edition. 2014. Hampshire : Palgrave Macmillan.
Hlm. 933.
8 Karim Vellani. Strategic Security Management: A Risk Assessment Guide for Decision
Makers. 2006. Oxford : Butterworth-Heinemann. Hlm. 160.

9 Thomas L. Norman. Risk Analysis and Security Countermeasure Selection. 2016. New York : CRC
Press. Hlm. 252.
10 Sandi J. Davies dan Christopher A. Hertig. Security Supervision and Management : The Theory
and Practice of Asset Protection. 3rd ed. 2008. Massachusetts : Butterworth-Heinemann. Hlm. 186.

dimana proses ini terdiri dari 5 (lima) tahap yaitu a. Planning; b. Organizing; c. Staffing; d.
Directing; dan e. Controlling.
Karakteristik dan Aspek-aspek dari :
a. Sekuriti11 :
Sekuriti memiliki berbagai definisi yang berbeda. Secara umum pemahaman sekuriti dapat
dikelompokkan dalam 4 (empat) pengertian dasar yaitu mencakup rasa aman (secure),
selamat (safety), kepastian (surety), dan kedamaian (peace), baik dalam lingkup perorangan,
masyarakat, bahkan negara.12 Makna sekuriti pun dapat dipandang dari segi militer, politik,
ekonomi, sosial maupun lingkungan. Atau lebih luas lagi, dapat dikelompokkan menjadi
public security, private security, national security maupun private military security. Seperti
yang telah dijelaskan dalam pertanyaan sebelumnya, Herzog13 menjelaskan bahwa sekuriti
adalah ketika aset secara fisik terpisah atau terhindar dari ancaman. Selain itu, konsepsi
sekuriti secara garis besar dapat dikatakan mencakup proses, cara, perbuatan mengamankan,
perlindungan, penjagaan dan penyelamatan.14 Maka dari itu, sekuriti juga berkaitan dengan
proses manajemen, pencegahan kejahatan, pengendalian risiko serta kebutuhan keamanan (.
Planning; Organizing; Staffing; Directing; dan Controlling).
Sejarah sekuriti dimulai di Inggris dan Amerika sebagai 2 (dua) negara yang
mengawali pembentukan sistem keamanan dunia. Undang-undang Westminster tahun 1258
memutuskan reogranisasi institusi polisi nasional dan ketahanan nasional. Tanggung jawab
akan kontrol dan upaya pencegahan kejahatan lokal dipegang masing-masing oleh
masyarakat, dimana hal ini juga tak menjadi efektif karena hanya terfokus pada serangan saat
itu saja. Abad ke 16 kemiskinan dan kejahatan merajalela, namun tidak ada institusi penegak
hukum saat itu. Bentuk polisi atau keamanan yang bersifat swasta menjadi reaksi atas
permasalahan ini. Abad ke 18 menjadi abad dimana keamanan komunal menjadi hal yang
penting dalam masyarakat. Pajak untuk penjaga malam mulai diberlakukan, komite khusus
11 A. Josias Simon Runturambi dan Dadang Sudiadi. Op cit. Hlm. 22.
12 Ibid. Hlm. 1.
13 Pete Herzog. Op cit. Hlm. 7.
14 A. Josias Simon Runturambi dan Dadang Sudiadi. Op cit. Hlm. 3.

dibentuk oleh Inggris untuk mempelajari keamanan umum. Dengan perkembangan zaman
yang semakin memudahkan pelaku pencurian untuk melakukan aksinya, jumlah kriminal
mengalami peningkatan. Suasana pada era revolusi industri di Inggris kian parah, sehingga
hukuman yang dijatuhkan menjadi lebih berat. Namun aparat penegak hukum masih absen
dan kepemilikan senjata mulai bertambah. Perubahan keamanan signifikan terjadi ketika Sir
Robert Peel diangkat menjadi Sekretaris Negara Inggris tahun 1822. Ia melakukan reformasi
dan reorganisasi ulang satuan kepolisian metropolitan Inggris sekaligus menerapkan
desentralisasi kewenangan kepolisian sehingga tanggung jawab dipegang masing-masing
daerah kekuasaan. Hal ini membawa perubahan kepolisian Inggris yang lebih baik, namun
industri swasta masih terus ada hingga sekarang. Selaras dengan Inggris, Amerika juga mulai
menyadari kebutuhan akan keamanan komunal dan mulai menggencarkan usaha
pembentukan sistem keamanan. Namun banyak hal yang melatarbelakangi sehingga
kepolisian Amerika dianggap terlalu ikut campur dan akhirnya tidak dipercaya oleh
masyarakat dalam menjalankan tugasnya. Departemen Kepolisian NYC dan FBI muncul,
namun perusahaan sekuriti swasta juga mulai bermunculan dan lebih laris. Sejarah sistem dan
satuan perlindungan keamanan Inggris dan Amerika memang masih relatif baru dan agen
penegak hukum negara memiliki citra yang buruk ketimbang agen sekuriti swasta. Namun,
dengan kemajuan kualitas aparat penegak hukum negara yang lebih baik, kejahatan memang
masih terus ada dan tetap tinggi angkanya.
Seperti yang telah dijelaskan dalam sejarah sebelumnya, ketidakmampuan aparat penegak
hukum negara dalam melakukan upaya pengamanan maupun penegakan hukum secara
tunggal, mendorong kemunculan industri sekuriti swasta/privat yang semakin marak dewasa
ini.

Komoditi yang disediakan meliputi pengadaan tenaga kerja pengamanan, peralatan

keamanan (CCTV, sensor, alarm dan lainnya), maupun penyedia jasa konsultan dan detektif.
Kemunculan industri ini juga serta merta mengubah wajah sekuriti yang semula dianggap
sebagai satpam saja, menjadi sebuah profesi yang lebih prestise. Terdapat pula perbedaan
kemampuan dan pendidikan sekuriti sebagai profesi yang juga didorong dengan
perkembangan zaman yang semakin pesat, mulai dari latar belakang pendidikan, profesi,
pengalaman hingga pengetahuan umum yang dimiliki. Terdapat pula standar sekuriti yang
juga menjadi cerminan dari profesionalitas dari profesi sekuriti itu sendiri, mulai dari US
Homeland Security, American Petroleum Institute Standard Security, ISPS/Maritim Security
hingga ISO 27001. Dalam bidang teori, sekuriti lebih berhubungan dengan Crime Prevention
Through Environmental Design (CPTED), Defensible Space, maupun konsep-konsep seperti

Loss Prevention dan Modus Operandi. Tujuan dasar dari sekuriti pada dasarnya adalah proses
meminimalisasi risiko, dimana hal ini telah banyak dirumuskan dalam teori-teori di atas yang
sangat berorientasi dengan ruang sebagai bentuk pencegahan kejahatannya.
b. Crime Prevention :
Konsep pencegahan kejahatan telah lama menjadi objek utama dari kepolisian Inggris
pada tahun 182915, namun pada dasarnya makna dari pencegahan kejahatan tidak hanya
bermuara pada praktik dan sistem peradilan pidana saja. Tetapi juga pada kebijakan publik
dan sosial, juga bagi warga negara maupun perusahaan swasta. Definisi interpretasi dari
pencegahan kejahatan pun bervariasi; Van Dijk16 berpendapat bahwa pencegahan kejahatan
adalah seluruh kebijakan, ukuran dan teknik, di luar batas dari peradilan pidana, yang
bertujuan untuk mengurangi berbagai jenis kerugian yang disebabkan oleh tindakan-tindakan
yang didefinisikan sebagai tindakan kriminal oleh negara. Freeman mengatakan bahwa
konsep pencegahan kejahatan mirip dengan bentuk perlawanan terhadap dosa dan kekuatan
retoris dari pencegahan ini dirasakan oleh segala macam spektrum politik yang ada. 17
Freeman (1992) kemudian membagi kata pencegahan ke dalam 2 (dua) makna, prediksi dan
intervensi.18 Dimana untuk melakukan pencegahan kejahatan, seseorang harus dapat
memprediksi apa yang akan terjadi; dan kemudian melakukan intervensi pada waktu yang
telah diprediksi. Konsep pencegahan ini juga berakar dari gagasan bahwa kejahatan dan
viktimisasi terjadi karena adanya banyak faktor kausal di sekitar masyarakat 19, yang
mempengaruhi kehidupan masyarakat, termasuk kepada jenis kejahatan potensial yang dapat
mereka alami. Faktor kausal atau yang juga disebut sebagai faktor risiko ini bisa sangat
15 Daniel Gillings Crime prevention Theory, policy and politics. 2007. London : UCL Press. Hlm. 1.
16J.J.M.. P. Mayhew Van Dijk dan M. Killias. Experiences of Crime Across the World; Key Findings
of the 1989 International Crime Survey. Deventer. 1990. NETH: Kluwer Law and Taxation. Hlm.
205.
17 Richard B. Freeman. Crime and the employment of disadvantaged youth. In Urban labor markets
and job opportunity, ed. George Peterson and Wayne Vroman. 1992. Washington, D.C.: Urban
Institute. Hlm. 40.
18 Ibid. Hlm. 1.
19United Nations Office on Drugs and Crime. Handbook on the crime prevention guidelines :
Making them work. 2010. Vienna. Publishing and Library Section, United Nations Office. Hlm. 9-10.

beragam, mulai dari perubahan sosial ekonomi negara, hingga faktor yang mempengaruhi
individu dalam lingkungannya. Faktor yang mempengaruhi kejahatan dan kekerasan ini juga
terdiri dari berbagai tingkat, mulai dari tingkat internasional, nasional, lokal hingga individu.
Pengetahuan atau yang sebelumnya disebut sebagai upaya prediksi akan faktor risiko yang
membelenggu populasi tertentu kemudian menjadi penting dan berguna dalam upaya
pencegahan kejahatan pada daerah-daerah tempat mereka tinggal.

Kemudian, terdapat

beberapa pendekatan pencegahan kejahatan yang telah dikembangkan meliputi a. Pencegahan

kejahatan berbasis pendekatan sosial; b. Pencegahan kejahatan berbasis komunitas; c.
Pencegahan kejahatan situasional; dan d. Program reintegrasi.
Prediksi yang menjadi teori kausal ini akhirnya digunakan sebagai konsep dasar
dalam menghubungkan pencegahan kejahatan dengan teori-teori kriminologi yang ada. Mulai
dari aliran klasik, yang dicetuskan oleh Cessare Becaria padah tahun 1764, aliran ini
dianggap sebagai koreksi yang komprehensif bagi sistem peradilan pidana Eropa serta
memberikan alternatif yang sistematis. Beccaria menawarkan upaya penghukuman yang
didasari pemikiran rasionalitas klasik dan utilitatarian, yang juga mementingkan paradigma
deteren dan punitif. Kekurangan dari aliran klasik Beccaria kemudian dicoba untuk dibenahi
oleh Jeremy Bentham, yang melahirkan metode pencegahan kejahatan Panopticon (penjeraan
dan reformasi).
Seiring perkembangan zaman, aliran positivisme muncul ditandai dengan adanya
Darwinisme, yang percaya bahwa terdapat masayrakat, ras atau individual yang lebih inferior.
Hal ini kemudian menginspirasi Cesare Lombroso dalam membuat klasifikasi dan tipologi
penjahat berdasarkan fisik. Dalam bidang pencegahan kejahatan, aliran kriminologi positivis
tidak terlalu banyak merubah neo-klasisme; dimana jenis penjeraan yang ada berisfat general,
individual dan reformis. Setelah itu, warisan kriminologi positivis yang berfokus pada
patologi ini dimunculkan kembali oleh adanya aliran Chicago (Chicago School) dengan
tokohnya Shaw dan McKay serta Burgess, menciptakan teori Cultural Transmission, Zona
Konsentris, disorganisasi sosial dan lainnya. Bentuk pencegahan kejahatan jelas : jika
masyarakat tidak terorganisir, maka perlu dilakukan upaya organisasi agar kejahatan dapat
diatasi. Kemudian beralih kepada Robert K. Merton dengan teori Anomie dan konsep
American Dream serta teori ketegangan yang diusungnya, maka konsep kejahatan bukan lagi
milik kelompok tapi lebih kepada tindakan individu. Juga Albert Cohen dan tokoh-tokoh teori
kenakalan anak lainnya. Upaya pencegahan kejahatan yang dilakukan bergantung pada
interpretasi politik yang dimiliki, namun para kaum konservatif menolak gagasan untuk

memperbolehkan penyimpangan maupun solusi-solusi liberal lainnya. Beralih ke teori

kontrol sosial, dimana Hirschi menjadi salah satu tokohnya, upaya pencegahan kejahatan
yang ada juga bergantung pada interpretasi yang ada; pelaku bisa saja bersifat rasional dan
utilitarian (kembali pada aliran klasik) atau dengan adanya intervensi kebijakan sosial seperti
aliran Chicago sebelumnya. Beralih ke perspektif labelling, Lemert salah satu tokohnya,
menyarankan agen kontrol sosial untuk bisa bertoleransi lebih besar lagi untuk dapat
menghindari dampak merugikan dari aparat penegak hukum (labelling yang membuat pelaku
melakukan pelanggaran lagi).
Teori selanjutnya lebih modern dan lebih fokus pada tata letak dan desain perkotaan
sebagai upaya pencegahan dan pengurangan kejahatan. Dimulai dari Jane Jacobs yang
mengatakan bahwa desain perkotaan dapat menjadi faktor penentu keamanan sebuah kota. Ia
juga menekankan pada penggunaan ruang publik dan perancangan bangunan yang baik
sebagai upaya peningkatan kewaspadaan terhadap kejahatan. Dikritik habis-habisan, teori
tentang tata letak bangunan ini pun dilanjutkan oleh Oscar Newman dengan teorinya
Defensible Space. Terinspirasi dari Jacobs, Defensible space adalah suatu usaha menciptakan
lingkungan tempat tinggal yang dilakukan oleh penghuninya sendiri untuk menjamin
kehidupan dan keamanan dirinya, keluarganya, tetangganya, dan relasi sosial lainnya serta
mencegah terjadinya suatu kondisi tidak aman atau kejahatan. 20 Terdapat 4 (empat) aspek
pokok pembangunan bagi Newman untuk meningkatkan kapasitasitas kontrol sosial yaitu 1)
territoriality (teritorial dalam arti ruang), (2) natural surveillance (pengawasan alami), (3)
image (kesan atau citra lingkungan), dan (4) the design of non-stigmatizing housing
(pengaturan desain lingkungan yang menciptakan keakraban).
Beralih ke Environmental Criminology, ada beberapa teori yang juga termasuk ke
dalam aliran ini, yaitu Rational Choice Theory dan Routine Activity. Brantingham &
Brantingham (1991) mengamati bahwa kejahatan memiliki empat faktor penentu, yaitu
aturan, pelaku, target, dan tempat. Mereka sepakat bahwa pola kajahatan terbentuk dari
adanya Lingkungan fisik yang mendukung lalu juga didukung oleh lingkungan sosialnya
sehingga dapat terjadi kejahatan. Dalam teori Routine Activity oleh Felson, peningkatan
tingkat kejahatan telah disertai adanya perubahan pola aktivitas rutin, dimana ruang dan
waktu yang ada juga dipengaruhi oleh ketiga kondisi yang dapat memungkinkan terjadinya
kejahatan, yakni motivasi dari pelaku, target potensial, dan tidak adanya penjagaan atau
20 Daniel Gillings. Op cit. Hlm. 36.

pengawasan. Terakhir, Rational Choice Theory oleh Clarke dan Cornish adalah teori yang
melihat bahwa pelaku mempertimbangkan biaya dan manfaat yang akan ia dapatkan sehingga
ia bertindak rasional (melakukan kejahatan berbasis ekonomi). Teori ini pada akhirnya akan
sangat berkaitan dengan pendekatan pencegahan kejahatan situasional.
Titik Temu dan Relevansi dengan Kriminologi :
Sekuriti dan pencegahan kejahatan memiliki hubungan keterkaitan, dimana pencegahan
kejahatan itu sendiri merupakan upaya yang menghasilkan keadaan yang stabil dan aman
(secure); dengan kata lain sekuriti itu sendiri. Kejahatan yang dimaksud pun menjadi definisi
dari ancaman (threat), kerugian maupun dampak risiko yang disebutkan dalam definisidefinisi sekuriti. Sekuriti dan pencegahan kejahatan juga seringkali dipandang memiliki
makna

yang

sama.21

Dalam

kaitannya

dengan

Kriminologi,

Environmental

Criminology/kriminologi lingkungan, sebagai salah satu cabang Kriminologi yang paling

banyak memberi kontribusi dan fondasi dalam bidang pencegahan kejahatan maupun praktik
sekuriti

itu dan khususnya sangat berkaitan dengan teori CPTED maupun Pencegahan

Kejahatan Situasional yang juga berkaitan dan dapat dikatakan sebagai teori yang
merumuskan apa yang disebut dengan sekuriti. 22 Hal ini dapat dilihat, bagaimana teknik
pencegahan kejahatan situasional sebagai cabang dari Environmental Criminology memiliki
banyak persamaan dengan teori dan praktik sekuriti23 :

21 United Nations Office on Drugs and Crime. Op cit. Hlm. 17.

22 Karim Vellani. Op cit. Hlm. 160-161.
23 Karim H. Vellani. Crime Analysis for Problem Solving Security Professionals in 25 Small Steps.
2010. New York : Center for Problem Oriented Policing, University of Albany Publication. Hlm. 13.

Interseksi di antara ketiga elemen ini menciptakan upaya dan strategi pencegahan
kejahatan dan pengadaan sekuriti yang tentunya lebih komprehensif dan efektif.

3. Apa pengertian dari :

a. Asset Protection :
Sebagai bentuk perlindungan terhadap 4 (empat) komponen asset yang terdiri dari aset
fisik/properti, aset informasi berharga, aset orang/pegawai perusahaan dan aset reputasi
bisnis.

24

Contohnya dalam bidang properti adalah menerapkan kunci ganda dan mesin

identifikasi sidik jari pada pabrik agar barang-barang produksi/barang berharga lainnya tidak
dapat dicuri.
b. Loss Prevention :
Pada dasarnya adalah konsepsi awal dari sekuriti dan memiliki definisi sebagai metodologi
yang sangat terorganisir dan tepat dalam menutup paparan pencurian dan kerugian lainnya
dan proses perencanaan untuk mencegah kerugian sebelum kejadian dibanding bereaksi
24 Thomas L. Norman. Op cit. Hlm. 92.

terhadap kerugian setelah kejadian.25 Perbedaan mendasar dengan konsep sekuriti adalah
makna yang lebih luas (sering disebut juga perlindungan asset) dan adanya pembahasan
keuntungan dan kerugian serta profit. Contoh dari loss prevention adalah dengan melakukan
mystery shopper (merekrut orang di luar perusahaan untuk melihat bagaimana pegawai
perusahaan melakukan pengamanan terhadap barang produksi perusahaan.)
c. Physical Security :
Bentuk pengamanan sebagai upaya pencegahan kejahatan dengan menggunakan alat serta
tindakan fisik terhadap ancaman, hambatan, dan lingkungan, baik yang ditimbulkan oleh
manusia, alam, binatang dan lainnya.26 Contohnya adalah dengan menyimpan uang atau aset
berharga lainnya di brankas yang sudah dimodifikasi dengan sandi kunci yang hanya
diketahui pihak internal perusahaan.
d. CPTED (Crime Prevention Through Environmental Design) :
Bentuk upaya pencegahan kejahatan yang berbasis pada gagasan bahwa disain yang pantas
dan penggunaan lingkungan yang dibangun secara efektif dapat mengurangi kejahatan dan
fear of crime, serta mendorong peningkatan kualitas hidup masyarakat. 27 Dengan kata lain,
jika sebuah lingkungan ditata dengan baik, maka kemungkinan untuk menjadi target sasaran
kejahatan dapat dikurangi. Contoh aplikasi dari CPTED itu sendiri misalnya untuk daerah
perumahan, dengan meminimalkan jumlah pintu masuk dan keluar dalm sebuah kawasan/
blok; selain itu juga memaksimalkan akses pandangan dari setiap rumah terhadap ruang
publik di sekitarnya sehingga natural surveillance tercipta dan lain-lain.
e. Defensible Space :

25 S.D. Astor. Loss Prevention : Controls and Concepts. 1978. Amerika Serikat : Security World
Publishing Co. Inc. Hlm. 137.
26 Arthur Josias Simon Runturambi dan Dadang Sudiadi. Pengantar Manajemen Sekuriti. 2011.
Depok : Penerbit FISIP UI. Hlm. 16.
27 City of Virginia Beach. Crime Prevention Through Environmental Design : General Guidelines
For Designing Safer Communities. City of Virginia Beach Municipal Center Virginia Beach.
http://www.humanics-es.com/cpted.pdf. Diakses pada 30 Maret 2016, pukul 22.48 WIB. Hlm. 4.

Lebih berfokus pada tata letak dan ruang yang bertujuan untuk mengurangi risiko terjadinya
kejahatan, mengacu kepada kebiasaan-kebiasaan yang dilakukan oleh pelaku kejahatan. 28 Ia
juga menjadi sebuah mekanisme penghalang yang nyata atau simbolis, dimana wilayah yang
ada dibatasi secara jelas, sehingga terjadi peningkatan kesempatan melakukan pemantauan
dan harus dilakukan bersama-sama untuk menciptakan suatu lingkungan yang berada di
bawah pengawasan para penghuninya.29 Sehingga dapat dikatakan bahwa defensible space ini
merupakan mekanisme pencegahan kejahatan yang dilakukan melalui kontrol sosial informal
Contohnya dengan memberikan portal atau gerbang pembatas jalan di komplek perumahan
yang diberlakukan jam batasnya bagi orang yang masuk, khususnya bagi tamu/orang selain
penghuni komplek.
f. Risk (Uncertainty) :
Kondisi-kondisi fluktuasi (tidak biasa) dan tak dapat diprediksi (tak terduga) terkait alam atau
kekuatan buatan manusia, terjadi tanpa suatu pola yang dapat diprediksi dan impersonal. 30
Contohnya adalah aksi pencemaran zat kimia barang produksi sebagai bentuk sabotase
bisnis dari perusahaan lawan.
g. Vulnerability :
Kelemahan atau kekurangan dalam program sekuriti yang dapat dieksploitasi oleh ancaman
untuk mendapatkan akses yang tidak diharapkan menuju aset yang diinginkan. 31 Contohnya
adalah ketika kamera pengawas dalam sebuah pertokoan rusak dan tidak segera diperbaiki
akan sangat rawan bagi keamanan pertokoan tersebut.
h. Threat :

28 Arthur Josias Simon Rnturambi dan Dadang Sudiadi. Op Cit. Hlm. 30.
29 National Crime Prevention Institute. Understanding Crime Prevention. 1986. Boston:
Butterworths. Hlm. 121.
30 Ibid. Hlm. 62.
31 Karim H. Vellani. Strategic Security Management: Risk Assessments in the Environment of Care.
2007. http://www.experts.com/content/articles/karim-vellani-3-strategic-security-management.pdf.
Diakses pada 31 Maret 2016, pukul 03.15 WIB.

Atau ancaman. Biasanya kebanyakan berasal dari luar dan dapat diklasifikasikan berasal dari
manusia (pengusaha/kontraktor sebagai orang luar/dalam dll) dan juga alam (kejadian
alam).32Contohnya adalah ancaman lawan perusahaan yang ingin menyabotase bisnis.
i. Access Control :
Pengaturan jalur keluar-masuk yang bertukuan untuk membatasi akses kepada aset yang
rentan hanya bagi mereka yang memiliki kewenangan maupun berkepentingan untuk
mengakses aset tersebut.33Contohnya dengan memberikan kartu identitas maupun sistem
identifikasi melalui sidik jari yang terbatas bagi pegawai maupun petinggi perusahaan saja
untuk dapat keluar masuk perusahaan.

4. Apa yang dimaksud dengan private security?

Sekuriti swasta adalah industri yang berkembang yang menyediakan teknologi dan
perlengkapan dari produk keamanan yang tersebar di seluruh dunia. 34 RAND mendefinisikan
sekuriti swasta sebagai segala jenis dari organisasi swasta dan individual yang menyediakan
segala jenis dari layanan terkait sekuriti, termasuk di dalamnya investigasi, pengawasan,
penjagaan, deteksi kebohongan, alarm, dan transportasi bersenjata.35
Perkembangan Timbulnya Sekuriti Swasta
Privatisasi dari aktivitas penegakan hukum bukanlah hal dan konsep yang baru. Di
Inggris, pengamanan oleh pihak aparat penegak hukum berada di tangan pihak swasta hingga
memasuki abad ke 19. Di Amerika Serikat, dimana di perkotaan kepolisian mulai dihiasi
wajah pemerintahan pada pertengahan abad ke 19, industri polisi swasta tidak pernah benar32 Arthur Josias Simon Runturambi dan Dadang Sudiadi. Op cit. Hlm. 62.
33 Thomas L. Norman. Op cit. Hlm. 60.
34 Lyon dalam Zedner. Security : Key Ideas in Criminology Series. 2009. Oxon : Routledge. Hlm.
89.
35 J. S. Kakalik dan S. Wildhorn. Private police in the United States: Findings and
recommendations (R-869-DOJ). 1971. Santa Monica, CA: Rand. Retrieved from
http://www.rand.org/pubs/reports/2006/R869.pdf. Diakses pada 30 Maret 2016, pukul 23.47 WIB.
Hlm. 3.

benar mati. Negara-negara konstituen belum mulai mengembangkan organisasi kepolisian

sampai awab abad ke 20. Saat tahun 1960an dikenal sebagai periode ketidakpedulian
terhadap sekuriti swasta dan tahun 1970an sebagai periode perubahan persepsi dan
ketidakpercayaan terhadap industri (sekuriti swasta), tahun 1980an dan 1990an akan
dianggap sebagai era kolaborasi antara penegakan hukum negara dan sekuriti swasta.36warga
negara individual dan pihak korporat yang ditegakkan oleh aparat penegakan hukum negara
juga secara meningkat menjadi klien dari sekuriti swasta, seperti yang diilustrasikan oleh
peningkatan penggunaan perusahaan sekuriti dan sejumlah masyarakat yang terjamin
keamanannya.37 Industri ini telah memainkan peran penting dalam memperluas ruang lingkup
sekuriti, dengan menciptakan pasar dalam ketentuan keamanan dan komoditas sekuriti itu
sendiri.38 Dewasa ini, sekuriti swasta bertanggung jawab tak hanya dalam perlindugan
institusi-institusi negara dan sistem infrastruktur yang krusial, tetapi juga menjaga properti
intelektual juga informasi rahasia perusahaan39 dan tentunya semakin meningkat
penggunaannya. Hal ini dapat dilihat dalam contoh, penggunaan dan pemasukan dari
perusahaan CCTV di Inggris telah mengalami peningkatan yang pesat, dimana pada tahun
1993 hanya menghasilkan 84 juta menjadi 509 juta di tahun 2005 dan sekarang
diperkirakan sebanyak lebih dari 4,25 juta kamera CCTV beroperasi di Inggris.40 Di
Indonesia sendiri, industri sekuriti swasta berkembang dengan cukup pesat dengan
banyaknya perusahaan yang muncul seperti ABUJAPI (Asosiasi Badan Usaha Jasa
Pengamanan Indonesia), APSA (Asia Pacific Security Association), Apjatin (Asosiasi
Pengamanan Jasa Angkut Uang Tunai), ASIM (Asosiasi Sekuriti Industri Migas), Asphari
36 Terence J. Mangan and Michael G. Shanahan, Public Law Enforcement/Private Security: A New
Partnership? FBI Law Enforcement Bulletin, January 1990, 18-22.
http://textfiles.com/law/pubprivs.txt. Diakses pada 31 Maret 2016, pukul 00.18 WIB.
37 Al Youngs. The Future of Public/Private Partnerships. 2004. FBI Law Enforcement Bulletin,
73(1), 711. Hlm. 7.
38 Krahman dalam Zedner. Op cit. Hlm. 89.
39Kevin Strom, Marcus Berzofsky dkk. The Private Security Industry: A Review of the Definitions,
Available Data Sources, and Paths Moving Forward. 2010. U.S. Department of Justice : tidak
diterbitkan. https://www.ncjrs.gov/pdffiles1/bjs/grants/232781.pdf. Diakses pada 30 Maret 2016,
pukul 23.41 WIB.
40 Zedner. Op cit. Hlm. 102.

(Asosiasi Sekuriti Perhotelan Dan Apartemen Indonesia), ASIS Internasional, LCKI

(Lembaga Cegah Kejahatan Indonesia) dan ISGI (Ikatan Security Guard Indonesia).
Organisasi ini juga telah tergabung dalam Komisi Sekuriti Industri Indonesia (KSII) yang
didirikan pada tahun 2014 dan telah menjadi sebuah komisi yang mengintegrasi perusahaan
dan jasa sekuriti seluruh Indonesia Raya.41
Legitimasi dan Hubungan Dengan Sistim Peradilan Pidana Beserta Contohnya
Aparat penegak hukum negara melayani publik dengan skala besar dan secara primer
terfokus pada upaya penegakan hukum, pencegahan kejahatan, investigasi kejahatan dan
menangkap tersangka pelaku kejahatan.42 Sementara para pegawai sekuriti swasta lebih
mengurus kepentingan swasta/pribadi dan dan mengabdi pada klien yang mereka miliki.
Sekuriti swasta terfokus pada 3 (tiga) komponen utama yaitu sekuriti fisik, sekuriti informasi
dan sekuriti personel. Selain perbedaan dalam bidang pengabdian dan fokus kerja, aparat
penegak hukum negara dan swasta juga berbeda dalam hal yurisdiksi. Anggota sekuriti
swasta dapat disewa oleh organisasi yang beroperasi lintas kota, wilayah, negara maupun
transnasional. Namun sebaliknya untuk aparat penegak hukum negara, sudah jelas harus
mengabdi pada negara; entah seperti apa pembagian peran dan wilayah yang mereka
ditempatkan.
Meskipun terdapat banyak kelebihan dari adanya kolaborasi yang kuat antara sekuriti
swasata dan penegakan hukum, hubungan antara entitas negara dan swasta ini tidaklah selalu
mulus.43 Aparat penegak hukum negara seringkali mengabaikan kontribusi dari sekuriti
swasta.44 Namun hal ini kemudian membaik pada tahun 1980an dan 1990an. Salah satu
contoh dari bentuk kerjasama formal awal yang ada dalam industri pertahanan berkontribusi
dalam pembentukan dan pembangunan American Society for Industrial Security (ASIS) di

41 KSII. http://ksii.org/beta/page/background. Diakses pada 31 Maret 2016, pukul 00.34 WIB.

42 Cassidy, Brandes, dan LaVegila dalam Kevin Strom, Marcus Berzofsky dkk. Op cit. Hlm.5-1.
43Edward Connors, William Cunningham dkk. Operation Cooperation: Guidelines for partnerships
between law enforcement & private security organizations. 1999. Washington, DC: U.S. Department
of Justice, Office of Justice Programs, Bureau of Justice Assistance.
44 Youngs. Op cit. Hlm. 7.

pertengahan tahun 1950-an.45 Selain itu sebagai contoh, bentuk kerjasama juga sudah mulai

dibentuk oleh the International Association of Chiefs of Police (IACP), National Sheriffs
Association,dan ASIS International (formerly the American Society for Industrial Security),
didanai oleh U.S. Department of Justice, Office of Justice Programs Bureau of Justice
Assistance (BJA), untuk mengeluarkan program Operation Cooperation, sebuah langkah
nasional untuk meningkatkan upaya kolaborasi antara sektor sekuriti swasta dam agen aparat
penegak hukum negara. Operation Cooperation ini cukup berjalan dengan banyak kerjasama
yang mulai terjalin dari kedua belah pihak aparat pengeak hukum di negara-negara bagian
Amerika seperti dalam program menggalakkan industri opium dan marijuana di Meksiko.46
Peristiwa penyerangan WTC pada 11 September 2001 memang menandai pentingnya
koordinasi yang lebih efektif di antara sektor sekuriti swasta dan negara demi keamanan
nasional. Hal ini dibutuhkan karena industri sekuriti swasta mengontrol dan melindungi lebih
dari 85% infrastruktur krusial negara.47 Seringkali masih terdapat persaingan antara aparat
penegak hukum negara dengan pihak sekuriti swasta, khususnya terkait dengan masalah teror.
Aparat penegak hukum negara yang sebenarnya telah memperoleh informasi yang berkaitan
dengan teror maupun serangan potensial teroris; namun mereka masih enggan untuk berbagi
informasi kepada pihak sekuriti swasta. Sebaliknya, pihak sekuriti swasta pun juga takut
untuk berbagi informasi dengan aparat penegak hukum negara karena takut informasi yang
mereka dapatkan malah disebarluaskan oleh pihak negara. 48 Maka dari itu, diperlukan
perjanjian kerjasama antara sektor aparat keamanan negara dengan sektor sekuriti swasta
45 Connors, Cunningham, dan Ohlhausen dalam Kevin Strom, Marcus Berzofsky dkk. Op cit. Hlm.
5-2.
46 Baca https://news.google.com/newspapers?
nid=1310&dat=19700629&id=hKpVAAAAIBAJ&sjid=MEDAAAAIBAJ&pg=6974,6873849&hl=id. Diakses pada 31 Maret 2016, pukul 01.39 WIB.
47 U.S. Government Accountability Office. Critical Infrastructure Protection: Progress Coordinating
Government and Private Sector Efforts Varies by Sectors Characteristics. 2006.
http://www.gao.gov/new.items/d0739.pdf. Diakses pada 31 Maret 2016, pukul 01.03 WIB. Hlm. 29.
48 Andrew Morabito and Sheldon Greenberg. Engaging the private sector to promote homeland
security: Law enforcementprivate security partnerships (NCJ 210678). 2005. Washington, DC: U.S.
Department of Justice, Office of Justice Programs, Bureau of Justice Assistance.
https://www.ncjrs.gov/pdffiles1/bja/210678.pdf. Diakses pada 31 Maret 2016, pukul 01.13 WIB. Hlm.
4.

dalam rangka memenuhi kebutuhan keamanan negara dengan efektif. Hal ini dapat dilakukan
dengan masing-masing mulai membuka diri dengan kerjasama yang ada, berbagi informasi,
melakukan pelatihan bersama, memulai pembentukan legislasi, saling berkoordinasi dalam
bidang operasional dan melakukan penelitian maupun panduan keamanan yang jelas. Dengan
begitu, peran, ruang lingkup hingga sasaran yang dituju oleh kedua belah pihak aparat
keamanan dapat disatukan.

Daftar Pustaka
Astor, S.D. 1978. Loss Prevention : Controls and Concepts. Amerika Serikat : Security World
Publishing Co. Inc.
Baca

https://news.google.com/newspapers?

nid=1310&dat=19700629&id=hKpVAAAAIBAJ&sjid=MEDAAAAIBAJ&pg=6974,6873849&hl=id. Diakses pada 31 Maret 2016, pukul 01.39 WIB.

Borodzicz, E. P. & S. D. Gibson. 2006. Corporate Security Education: Towards Meeting the
Challenge. Security Journal, 19(3), 180-195.
City of Virginia Beach. Crime Prevention Through Environmental Design : General
Guidelines For Designing Safer Communities. City of Virginia Beach Municipal Center
Virginia Beach. http://www.humanics-es.com/cpted.pdf. Diakses pada 30 Maret 2016, pukul
22.48 WIB.
Connors, Edward, William Cunningham dkk. 1999. Operation Cooperation: Guidelines for
partnerships between law enforcement & private security organizations. Washington, DC:
U.S. Department of Justice, Office of Justice Programs, Bureau of Justice Assistance.
Davies, Sandi J. dan Christopher A. Hertig. 2008. Security Supervision and Management :
The Theory and Practice of Asset Protection. 3rd ed. Massachusetts : ButterworthHeinemann.
Freeman, Richard B. 1992. Crime and the employment of disadvantaged youth. In Urban
labor markets and job opportunity, ed. George Peterson and Wayne Vroman. Washington,
D.C.: Urban Institute.
Gill, Martin. 2014. The Handbook of Security : Second Edition. Hampshire : Palgrave
Macmillan.
Gillings, Daniel. 2007. Crime prevention Theory, policy and politics. London : UCL Press.
Handoyo, A. 2003. Dasar-Dasar Pengamanan dan Usaha Jasa Keamanan. Jakarta : PT. Elex
Media Komputindo.
Herzog, Pete. 2008. The Home Security Methodology 1.2. : Vacation Guide. Institute for
Security

and

Open

Methodologies.

http://www.isecom.org/mirror/HomeSecurityMethodologyVacationGuide.1.2.pdf.

Diakses

pada 30 Maret 2016, pukul 20.15 WIB.

Kabarsatu.

Wakapolri

Akui

Industri

Keamanan

Butuh

43

Ribu

Satpam.

http://www.kabarsatu.co/archives/353. Diakses pada 29 Maret 2016, pukul 17.07 WIB.

Kakalik, J. S. dan S. Wildhorn. 1971. Private police in the United States: Findings and
recommendations

(R-869-DOJ).

Santa

Monica,

CA:

Rand.

Retrieved

from

http://www.rand.org/pubs/reports/2006/R869.pdf. Diakses pada 30 Maret 2016, pukul 23.47

WIB. Hlm. 3

KSII. http://ksii.org/beta/page/background. Diakses pada 31 Maret 2016, pukul 00.34 WIB.

Mangan, Terence J. and Michael G. Shanahan, 1990. Public Law Enforcement/Private
Security: A New Partnership? FBI Law Enforcement Bulletin, January 1990, 18-22.
http://textfiles.com/law/pubprivs.txt. Diakses pada 31 Maret 2016, pukul 00.18 WIB.
Morabito, Andrew and Sheldon Greenberg. 2005. Engaging the private sector to promote
homeland security: Law enforcementprivate security partnerships (NCJ 210678).
Washington, DC: U.S. Department of Justice, Office of Justice Programs, Bureau of Justice
Assistance. https://www.ncjrs.gov/pdffiles1/bja/210678.pdf. Diakses pada 31 Maret 2016,
pukul 01.13 WIB.
National Crime Prevention Institute. Understanding Crime Prevention. 1986. Boston:
Butterworths.
Runturambi, A. Josias Simon dan Dadang Sudiadi. 2013. Manajemen Sekuriti : Karakteristik
Lokasi dan Disain. Jakarta: UI-Press.
Runturambi, Arthur Josias Simon dan Dadang Sudiadi. 2011. Pengantar Manajemen Sekuriti.
Depok : Penerbit FISIP UI.
Strom, Kevin, Marcus Berzofsky dkk. 2010. The Private Security Industry: A Review of the
Definitions, Available Data Sources, and Paths Moving Forward. U.S. Department of
Justice : tidak diterbitkan. https://www.ncjrs.gov/pdffiles1/bjs/grants/232781.pdf. Diakses
pada 30 Maret 2016, pukul 23.41 WIB.
Thomas L. Norman. 2016. Risk Analysis and Security Countermeasure Selection. New York :
CRC Press.
U.S. Government Accountability Office. 2006. Critical Infrastructure Protection: Progress
Coordinating Government and Private Sector Efforts Varies by Sectors Characteristics.
http://www.gao.gov/new.items/d0739.pdf. Diakses pada 31 Maret 2016, pukul 01.03 WIB.
Van Dijk, J.J.M.. P. Mayhew dan M. Killias. 1990. Experiences of Crime Across the World;
Key Findings of the 1989 International Crime Survey. Deventer. NETH: Kluwer Law and
Taxation.

Vellani, Karim H. 2007. Strategic Security Management: Risk Assessments in the

Environment of Care. http://www.experts.com/content/articles/karim-vellani-3-strategicsecurity-management.pdf. Diakses pada 31 Maret 2016, pukul 03.15 WIB.
Vellani, Karim H. 2010. Crime Analysis for Problem Solving Security Professionals in 25
Small Steps. New York : Center for Problem Oriented Policing, University of Albany
Publication.
Vellani, Karim. 2006. Strategic Security Management: A Risk Assessment Guide for Decision
Makers. Oxford : Butterworth-Heinemann.
Walsh, James. 2002. Asset Protection and Security Management Handbook. Los Angeles :
POA Publishing
Youngs, Al. 2004.
Bulletin, 73(1), 711

The Future of Public/Private Partnerships. FBI Law Enforcement