Replik Penggugat
Palembang, 10 Juli 2015
Perihal
: REPLIK
Lampiran
Kepada
Majelis Hakim Pemeriksa Perkara
Nomor 215/TUN.G/2015/PTUN.PLG
Di Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang
Palembang
Dengan Hormat,
Yang bertanda tangan di bawah ini :
Nama: BAYU SAPUTRA, SH MH
Advokat/Pengacara yang berkantor di Jalan Palembang Betung Km14 Kel. Tanah Mas
Banyuasin, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Mei 2015 terlampir, bertindak
untuk dan atas nama :
Nama
Kewarganegaraan
Pekerjaan
: Indonesia
: Eks. PNS (Kepala Sekolah SMAN 1 Sekayu)
Alamat
2. Bahwa ternyata tergugat tidak cermat dalam mempelajari isi dan maksud gugatan Penggugat
sehingga telah salah dalam memahami pokok gugatan dalam perkara ini;
2. Bahwa dalam posita alasan gugatan bagian fakta hukum bahwa benar tentang pemecatan Sudi
Putra, S.Pd MM tanpa dasar dan kejelasan dari pihak pemerintah daerah kabupaten MUBA.
3. Bahwa PENGGUGAT telah bekerja selama 3 tahun sebagai Kepala sekolah di SMU SEKAYU
tanpa cacat nama dan telah bekerja sebagai PNS sesuai perosedur yang berlaku,
Dan selalu memberikan laporan tentang keadaan dan berkenaan hal-hal didalam sekolah
SMAN 1 Sekayu serta mempertanggung jawabkan atas jabatan sebagai kepala sekolah.
4. Bahwa pada posita memang benar adanya pihak pemerintah kabupaten MUBA (Bupati) telah
melakukan Perbuatan Melawan Hukum.
Bahwa berdasarkan uraian alasan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, maka Tergugat
memohon kepada majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar kiranya
berkenan untuk memutuskan yang amarnya sebagai berikut:
1. Menolak eksepsi dari Tergugat untuk seluruhnya dalam pokok perkara;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagaimana dalam petitum Penggugat.
Apabila majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memiliki pendapat
lain, penggugat mohon putusan seadil-adilnya.
DALAM POKOK PERKARA
1.
Bahwa Penggugat tetap pada dalil-dalil gugatannya dan memohon pula apa yang terurai
dalam gugatan maupun eksepsi mengenai hal itu tetap dianggap diulang kembali dalam replik
ini;
2.
Bahwa Penggugat dengan tegas menolak dalil-dalil jawaban Tergugat selama hal tersebut
bertentangan dengan dalil-dalil Penggugat serta tidak diakui secara tegas tentang
kebenarannya;
3. Bahwa benar penggugat telah diangkat menjadi kepala sekolah SMAN 1 Sekayu dan Pecat
Secara tidak hormat oleh bupati setelah menjabat sebagai kepala sekolah dengan kejelasan
alasan yang tidak logis.
4. Bahwa dalam hal ini Tergugat semata-mata hanya melihat hak dan kewenangannya sebagai
Bupati MUBA yang merupakan bagian integral dari pemerintah, namun tidak melihat dan
mempertimbangkan hak-hak dari Penggugat kepala sekolah.
Hormat kami,
Advokat / Penasehat Hukum
BAYU SAPUTRA, SH MH