ENRICH Marital Satisfaction Scale:

A Brief Research and Clinical Tool

Blaine J. Fowers and David H. Olson

Perkaya Perkawinan Skala Kepuasan:

Sebuah Penelitian Singkat dan Alat Klinis
Blaine J. Fowers dan David H. Olson
Artikel ini menyajikan keandalan dan validitas data untuk 15-item memperkaya
(Masalah evaluasi dan hubungan pengasuhan, komunikasi dan kebahagiaan)
Kepuasan perkawinan (EMS) Skala. Skala ini ditemukan dapat diandalkan dan
memiliki korelasi yang kuat dengan langkah-langkah lain kepuasan perkawinan dan
hubungan moderat dengan langkah-langkah kepuasan keluarga dan
pertimbangan perceraian. EMS Skala menawarkan alternatif penting untuk
peneliti yang memerlukan tetapi, bagaimanapun, ukuran valid dan reliabel singkat
kualitas perkawinan. Ini menyediakan sarana untuk memperoleh baik diad dan
individu
skor kepuasan. Sepuluh item skala dunia survei 10 domain dari perkawinan
kualitas. 5 item lainnya membentuk skala conventionalization perkawinan untuk
benar untuk kecenderungan untuk mendukung deskripsi realistis positif dari
perkawinan. Norma nasional berdasarkan 2.112 pasangan disajikan untuk EMS
Skala.
Pengukuran kualitas perkawinan telah menjadi variabel yang paling sering diteliti di
perkawinan dan keluarga lapangan (Spanier & Lewis, 1980). Peneliti harus
mempertimbangkan
sejumlah isu penting ketika memilih ukuran kualitas perkawinan. Tentu saja,
kriteria dasar kebanyakan reliabilitas yang memadai dan validitas, tetapi beberapa isu
penting lainnya
telah dikemukakan bahwa harus diperhitungkan juga. Ini termasuk memilih mana
aspek tertentu dari kualitas perkawinan adalah untuk diselidiki (misalnya,
penyesuaian, ketidakharmonisan,
kebahagiaan dan kepuasan), dasar konseptual ukuran ini (Sabatelli, 1988;
Spanier & Lewis, 1980), bagaimana alamat conventionalization perkawinan
(Edmonds, 1967;
Snyder, 1979), kemampuan untuk menilai pasangan sebagai unit analisis (Fowers
1990.;
Spanier & Lewis, 1980; Thompson & Walker, 1982), seberapa baik norma-norma
yang ditetapkan
(Fowers, 1990), panjangnya (Spanier & Lewis, 1980), dan relevansinya dengan terapi
perkawinan
dan penilaian klinis (Spanier & Lewis, 1980).

Sejumlah instrumen kualitas perkawinan telah dikembangkan baru-baru ini yang

memiliki
berusaha untuk meningkatkan daerah penelitian. Kualitas perkawinan telah
ditemukan memiliki dua
dimensi utama, dengan konstruksi seperti penyesuaian dan kepuasan menjadi salah
satu and1
konstruksi seperti perceraian kecenderungan dan ketidakharmonisan yang lain
(Johnson, Putih,
Edwards, & Booth, 1986: Orden & Bradbury, 1968: Weiss & Cerreto, 1980). Itu
Tujuan artikel ini adalah untuk menyajikan keandalan dan validitas data untuk
memperkaya
(Masalah evaluasi dan hubungan pengasuhan, komunikasi dan kebahagiaan)
Perkawinan
Skala kepuasan. Jadi fokusnya adalah pada masalah pengukuran yang relevan dengan
perkawinan
skala penyesuaian dan kepuasan, dimulai dengan evaluasi laporan diri utama
langkah-langkah penyesuaian perkawinan dan kepuasan berkaitan dengan masalah
pengukuran
disebutkan di atas. Setelah ini, kami memperkenalkan data yang menunjukkan bahwa
15-item memperkaya Perkawinan
Kepuasan (EMS) Skala memberikan ukuran yang kuat berdasarkan semua kriteria ini.
Itu
EMS Skala meliputi timbangan Kepuasan dan Distorsi idealis Perkawinan dari
Perkaya Persediaan.
Dalam hal kehandalan dasar dan validitas, Sabetelli ini (1988) meninjau baru-baru ini
maju perkawinan penyesuaian dan kepuasan tindakan menunjukkan bahwa ada
nomor
instrumen yang memenuhi persyaratan psikometri dasar. Langkah-langkah ini
termasuk
Diad Penyesuaian Skala (Spanier, 1976), Perkawinan Kepuasan Persediaan (Snyder,
1979),
Perkawinan Skala Kepuasan (Roach, Frazier, & Bowden, 1981), Kualitas Indeks
Pernikahan
(Norton, 1983), dan Kansas Perkawinan Skala Kepuasan (Schumm et al., 1986).
Meskipun
yang memperkaya Persediaan tidak dibahas oleh Sabatelli (1988), validitasnya telah
didukung oleh penelitian terbaru (Fowers & Olson 1989; Olson, Fournier, &
Druckman
(1987). Kerangka konseptual yang dibahas oleh Fournier, Olson, dan Druckman
(1983).
Conventionalization perkawinan telah didefinisikan sebagai kecenderungan untuk
menggambarkan
hubungan suami istri dalam hal realistis yang positif. Edmond (1967) melihat
conventionalization sebagai bias keinginan sosial dalam pengukuran kualitas
perkawinan. Perkawinan
skala conventionalization cenderung akan sangat berkorelasi dengan berbagai
perkawinan
pengukuran kualitas (Edmond, 1967; Edmonds, Withers, & Dibatista, 1972; Filsinger
&
Wilson, 1983; Hansen, 1981; Olson et al., 1987; Schumm et al., 1986; Snyder 1979).
Meskipun semua skala penyesuaian dan kepuasan pernikahan sangat berkorelasi
dengan perkawinan
conventionalization. Memperkaya dan Kepuasan Inventarisasi Perkawinan adalah
satu-satunya
persediaan yang telah memasukkan ukuran conventionalization. Tak satu pun dari
yang lebih pendek
timbangan dirancang untuk penelitian mencakup item conventionalization.
Meskipun tidak ada bukti empiris langsung yang conventionalization item
memberikan penilaian distorsi dalam pengukuran kualitas perkawinan, ada beberapa
argumen untuk sudut pandang ini. Pertama, meskipun secara teoritis mungkin untuk
memiliki
pemahaman yang sempurna dari pasangan seseorang atau tidak pernah menyesal
menikah seseorang untuk bahkan
saat, sangat tidak mungkin bahwa pernyataan seperti akurat mencerminkan realitas
menikah
hidup. Kedua, tanggapan conventionalizing jauh lebih umum di antara pasangan
pelaporan
kepuasan pernikahan yang sangat tinggi (Fowers, Applegate, Olson, & Pomerantz,
1992a: Schumm,
Hess, Bollman, & Jurich, 1981). Hal ini menunjukkan bahwa tingkat tinggi kepuasan
pernikahan
mungkin melibatkan jenis distorsi positif diukur dengan skala conventionalization.
Ketiga, konsep conventionalization sangat mirip dengan konstruksi psikologis
seperti ilusi positif (Taylor & Brown, 1988) dan optimisme yang tidak realistis
(Scheier &
Carver, 1992), yang telah terbukti untuk melibatkan bias pemrosesan informasi. Pada
saat yang sama, pertanyaan tentang validitas konstruk skala conventionalization
perkawinan
tetap (Fowers & Pomerantz, 1992). Dasar empiris untuk membangun ini terus
dievaluasi dalam beberapa penelitian saat ini (Fowers & Pomerantz, 1992: Fowers et
al, 1992a.:
Fowers, Applegate, Olson, & Pomerantz. 1992b).
Bunga yang cukup telah dinyatakan dalam melakukan penelitian dengan pasangan
sebagai unit analisis (yaitu, mengembangkan dan menggunakan beberapa nilai).
Sayangnya, sangat
sedikit kemajuan telah dibuat dalam mengembangkan laporan diri pengukuran diad.
Tentu saja,
Informasi tingkat diad tidak tersedia langsung dari instrumen kertas dan pensil, tapi
itu dapat diperoleh dengan mengubah atau menggabungkan nilai individu (Thompson
&
Walker, 1982). Perkaya adalah satu-satunya persediaan yang dirancang untuk
memberikan semacam ini
pengukuran diad. Pasangan kesepakatan positif (PCA) skor adalah aspek integral dari
Perkaya scoring dan interpretasi persediaan (Olson et al., 1987).
Ketersediaan norma mapan untuk persediaan pernikahan adalah penting dalam
memberikan standar perbandingan untuk skor skala individu dan sampel. Dari
persediaan saat ini, Inventory memperkaya (Olson et al., 1987) dan Perkawinan
Kepuasan Persediaan (Snyder, 1981) adalah satu-satunya instrumen yang memiliki
tersedia
norma.
Panjang ukuran kualitas perkawinan merupakan keprihatinan praktis yang penting
untuk
peneliti yang ingin melakukan studi multivariat. Meskipun "tindakan" single-item
menawarkan singkatnya maksimal, pertanyaan serius telah mengangkat tentang
keandalan dan
kegunaan (Donahue & Ryder, 1982; Glenn & Weaver, 1978; Spanier & Lewis, 1980).
Dua dari langkah-langkah yang disebutkan di atas menawarkan pengukuran yang
sangat singkat tetapi dapat diandalkan: yang
Kansas Perkawinan Skala Kepuasan (3 item) dan Pernikahan Indeks Kualitas (6
item).
The diad Penyesuaian Skala (32 item) dan Skala Kepuasan Perkawinan (48) yang
agak panjang untuk langkah-langkah dasarnya unidimensional (Fowers, 1990:
Sabatelli, 1988).
Meskipun Persediaan memperkaya (125 item) dan Kepuasan Perkawinan Inventory
(280
item) menawarkan pengukuran multidimensi kepuasan perkawinan, mereka mungkin
terlalu lama
untuk semua tetapi penilaian perkawinan yang paling ketat. Dengan demikian, ada
kebutuhan untuk skala singkat
bahwa sampel bidang kepuasan pernikahan secara luas.

Penggunaan persediaan kepuasan pernikahan dalam penilaian klinis dan perkawinan

Terapi menjadi semakin meluas. Salah satu cara untuk membuat penelitian di
perkawinan
kualitas lebih mudah diakses dan berguna untuk terapis perkawinan adalah untuk
investigasi untuk menggunakan perkawinan
langkah-langkah kepuasan yang memiliki utilitas klinis dalam penelitian mereka.
Meskipun semua
langkah-langkah yang tersedia memberikan indikasi tingkat kualitas perkawinan,
hanya memperkaya
dan Kepuasan Inventarisasi Perkawinan andal menyediakan lebih dari nilai ringkasan
(Fowers, 1990). Kegunaan klinis dua persediaan ini memungkinkan kuat
hubungan antara pengukuran yang digunakan dalam penelitian dan alat penilaian dari
dokter. Selain itu, dua persediaan tersebut diberikan kepada ribuan pasangan
mencari terapi perkawinan atau pengayaan setiap tahun.
Gambar yang muncul dari diskusi ini adalah bahwa sebelumnya tersedia
instrumen muncul untuk memaksa peneliti untuk memilih antara pendek,
unidimensional
langkah-langkah dan tindakan lagi yang membahas isu-isu seperti
conventionalization perkawinan,
pengukuran diad, norma, dan relevansi klinis. EMS Skala menawarkan alternatif
yang singkat namun mencerminkan banyak kekuatan dari full-length memperkaya
Inventarisasi. Saya T
menawarkan koreksi untuk conventionalization- perkawinan pendekatan yang sering
digunakan untuk diad
pengukuran-nasional norma, dan relevan dengan penilaian perkawinan dan terapi.
Data
menunjukkan keandalan dan validitas EMS sekarang disajikan. Item skala dan
metode untuk mencetak skala dan menghitung beberapa nilai yang termasuk dalam
Lampiran A dan B.

Metode
Subyek
Para peserta dalam penelitian ini berasal dari sampel nasional semua pasangan (N =
7261 pasangan) yang mengambil memperkaya Inventarisasi antara Januari 1983 dan
Juni 1985.
Nilai mereka yang tersedia melalui catatan SIAPKAN / memperkaya, Inc.
pasangan menikah diberikan yang memperkaya Inventarisasi oleh konselor atau
pendeta
karena mereka mencari konseling perkawinan atau pengayaan. Usia rata-rata adalah
33
tahun untuk pria dan 32 tahun untuk wanita. Mayoritas atau subjek memiliki
setidaknya beberapa
pendidikan tinggi dan hampir semua telah selesai SMA. Pasangan telah
menikah rata-rata 9,7 tahun dan memiliki rata-rata 2,9 anak. Mayoritas adalah
Putih dan berpegang pada agama Kristen.
Instrumen
Perkaya Perkawinan Skala Kepuasan. EMS terdiri dua subskala
Inventarisasi memperkaya. The memperkaya Inventarisasi adalah perkawinan
multidimensi
kepuasan persediaan yang mencakup 12 skala kategori. Skala ini dikembangkan
melalui serangkaian luas analisis teoritis dan empiris (Fournier et al, 1983:.. Olson et
al, 1987). Timbangan 12-kategori memperkaya Persediaan yang idealis
Distorsi, Kepuasan Perkawinan Isu Kepribadian, Komunikasi, Penyelesaian Konflik,
Manajemen Keuangan, Leisure Aktivitas, Seksual Hubungan, Anak dan Parenting,
Keluarga dan Teman, Peran ekualitarian, dan Orientasi Agama.
EMS Skala adalah skala 15-item yang terdiri dari idealis Distortion (5 item)
dan skala Kepuasan Perkawinan (10 item). Masing-masing dari 10 item Kepuasan
Perkawinan
merupakan salah satu daerah dari hubungan suami istri yang dinilai oleh full-length
Perkaya Persediaan (misalnya komunikasi atau hubungan seksual). Dengan demikian,
Skala EMS
menyediakan sampel 1-item dari 10 dimensi kepuasan pernikahan ditemukan paling
penting oleh Fournier et al. (1983), kesimpulan yang mengenai domain penting
kepuasan pernikahan memberikan indikasi validitas isi Skala EMS.
5 item dari skala idealis Distorsi merupakan perkawinan yang
skala conventionalization. Ini adalah versi modifikasi dari Edmonds Perkawinan
Conventionalization Skala (Edmonds, 1967). Ini berkorelasi sangat dengan skala lain
yang
mengukur conventionalization perkawinan dan memiliki koefisien alpha dari 0,92
dan 4 minggu
Tes-tes ulang reliabilitas 0,92 (Olson et al., 1987). Rata pada skala ini digunakan
untuk memperbaiki
skor skala Kepuasan Perkawinan atas dasar sejauh mana responden
menggambarkan pernikahan dengan cara yang mustahil positif.
EMS Skala menyediakan tinjauan untuk masing-masing pasangan. Skor ini diperoleh
dengan pertama
mencetak Kepuasan Perkawinan dan skala Distortion idealis, kemudian mengoreksi
Kepuasan perkawinan skor bawah atas dasar Distortion idealis seseorang
skor. Rata PCA adalah persentase item yang kedua pasangan mengevaluasi
pernikahan positif. Dengan demikian, skor EMS individu mencakup baik Perkawinan
Kepuasan dan item Distortion idealis, dan beberapa nilai adalah kombinasi dari kedua
tanggapan Kepuasan Perkawinan mitra '. Prosedur mencetak lengkap tersedia
dalam Lampiran B.
Kepuasan dan perceraian single-item tindakan. Dua langkah tunggal-item yang
termasuk untuk menilai keabsahan Skala EMS. Ukuran kepuasan single-item itu
termasuk yang meminta, "Seberapa puaskah Anda dengan pernikahan Anda?" Ia
memiliki lima respon
pilihan yang berkisar dari sangat puas tidak puas. Sebuah single-item perceraian
ukuran bertanya, "Apakah Anda pernah mempertimbangkan perpisahan atau
perceraian?" dan dijawab
ya atau tidak.

Hasil
Keandalan
EMS Skala dievaluasi untuk konsistensi internal dan reliabilitas tes-tes ulang.
Alpha Cronbach mengungkapkan keandalan internal 0,86. Keandalan tes-tes ulang
adalah
dinilai dengan 115 orang selama 4 minggu. Koefisien reliabilitas lebih
waktu adalah 0,86.
Item-total korelasi dilakukan untuk lebih menilai sejauh mana
item membentuk skala kohesif. Korelasi item-total untuk skala Kepuasan Perkawinan
item kuat, mulai 0,52-0,82 dengan rata-rata 0,65 untuk pria dan 0,68 untuk wanita.
Hasil lengkap tersedia di kolom kiri Tabel 1.

Kepuasan dan skala Distortion idealis Perkawinan karakteristik yang

tersedia dalam Tabel 2. norma Nasional dikembangkan atas dasar sampel acak dari
2.112 pasangan. Mereka ditampilkan pada Lampiran C.
Validitas konkuren
Penelitian sebelumnya memberi terang pada validitas bersamaan Skala EMS.
Dalam sebuah studi nasional 1.200 pasangan, Skala EMS memiliki korelasi 0,73
dengan
Locke-Wallace Perkawinan Penyesuaian Test (MAT: Locke & Wallace, 1959)
menggunakan
nilai individu dan 0,81 dengan nilai pasangan (Olson et al., 1989). Lihat Tabel 3
untuk
Hasil lengkap.
EMS Skala dibandingkan dengan ukuran single-item kepuasan dengan
sampel saat 7261 pasangan. EMS Skala memiliki korelasi 0,71 untuk pria dan 0,77
untuk wanita dengan ukuran kepuasan single-item. Hal ini sesuai dengan kekuatan
hubungan antara skala kepuasan lain dan tindakan tunggal-item (misalnya, Huston,
McHale, & Crouter, 1986).
Membangun Validitas
Sebuah studi sebelumnya menemukan bahwa Skala EMS memiliki korelasi dari 0,71
(beberapa nilai)
dan 0,66 (nilai individu) dengan Skala Kepuasan Keluarga (Olson et al., 1989). Ini
mendukung harapan hubungan yang kuat antara Skala EMS dan Keluarga
Skala kepuasan sementara menunjukkan bahwa Skala EMS dan Skala Kepuasan
Keluarga
tidak berlebihan.
Olson et al. (1989) juga meneliti variasi cross-sectional dalam kepuasan perkawinan
seluruh siklus hidup keluarga. Umumnya, kepuasan pernikahan mengikuti dangkal U-
berbentuk
kurva, dengan kepuasan pernikahan tertinggi terjadi sebelum pasangan memiliki
anak-anak dan setelah anak-anak meninggalkan rumah. Pola ini ditemukan untuk
kedua Skala EMS dan MAT.
Gambar 1 memberikan representasi grafis dari temuan dengan Skala EMS.
Perceraian kecenderungan telah ditetapkan sebagai terkait tetapi secara konseptual
dan
Indikator empiris terpisah dari kualitas perkawinan (Booth, Johnson, & Edwards,
1983;
Order & Bradbury, 1968; Weiss & Cerreto, 1980). Dengan demikian, hubungan yang
moderat
antara pikiran perceraian dan Skala EMS juga akan memberikan konfirmasi
Konstruk validitas EMS Skala ini. Single-item pertanyaan perceraian berkorelasi
dengan
Skala EMS di 0,48 untuk pria dan pada .56 untuk wanita.
Fowers (1988) menemukan bahwa Skala EMS terkait dengan berbagai
variabel demografis. Itu kecil, korelasi positif dengan pendidikan, r (3261) = .26,
p <.001, untuk suami dan r (3260) = .17, p <.001 untuk istri: pendapatan, r (3260) =
0,09, p <
001 untuk suami dan r (3260) = 0,09, p <.001 untuk istri; dan status pekerjaan, r
(3260)
= 12, untuk suami dan r (3260) = 03, ns, untuk istri. Korelasi ini konsisten dengan
hubungan tindakan kepuasan lainnya telah menunjukkan dengan faktor demografi.
Single-Barang Korelasi
Masing-masing item EMS Skala diambil dari domain isi memperkaya
sisik. Analisis korelasional hubungan antara item EMS Skala dan mereka
skala memperkaya masing dilakukan untuk menunjukkan seberapa kuat item ini
berhubungan dengan
timbangan lagi. Setiap item ditemukan memiliki cukup kuat
hubungan ke skala konten memperkaya masing-masing. Korelasi berkisar antara
0,58-0,80 (kecuali skala Peran ekualitarian, yang berkorelasi pada 0,07 untuk pria dan
0,20
untuk wanita). Korelasi rata-rata adalah 0,64 untuk pria dan 0,63 untuk wanita.
Lengkap
Hasil yang ditemukan dalam kolom kanan Tabel 1.

Diskusi
Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa Skala EMS adalah skala yang handal dan
valid
untuk pengukuran kepuasan pernikahan. Keandalan Skala EMS cukup
kuat. Validitas konkuren yang didukung melalui korelasi yang kuat dengan Locke-
Wallace MAT dan satu-item skala kepuasan pernikahan. Konstruk validitas
skala didukung oleh korelasi dengan tindakan perceraian kecenderungan dan keluarga
kepuasan yang menunjukkan tingkat moderat varians umum, sehingga menunjukkan
nonredundancy antara skala ini. Validitas konstruk lebih lanjut didukung oleh
Hasil cross-sectional menunjukkan bahwa skor EMS mengikuti diharapkan U-
berbentuk
kurva sehubungan dengan siklus kehidupan keluarga.
Ada kebutuhan untuk skala kepuasan singkat, dapat diandalkan, dan valid, yang
dibuktikan dengan
meluasnya penggunaan tindakan kepuasan single-item (Spanier & Lewis, 1980). Itu
EMS Skala adalah skala 15-item (termasuk skala conventionalization perkawinan
nya). Meskipun
ini mungkin tidak memenuhi tuntutan yang paling ekstrim untuk singkatnya, panjang
tidak menawarkan
kompromi antara kebutuhan untuk ukuran singkat dan sangat handal dan informatif
satu.
EMS Skala berkorelasi cukup kuat dengan kepuasan single-item
mengukur digunakan dalam penelitian ini. Pearson korelasi antara 0,60 dan 0,70
berada di sama
berbagai orang-orang dari perbandingan serupa yang dilakukan oleh Huston et al.
(1986). Gelar ini
tumpang tindih dalam varians (36% sampai 49%) kemungkinan karena keandalan
rendah tunggal-item
langkah-langkah. Tumpang tindih moderat ini mungkin disebabkan sebagian fakta
bahwa tindakan tunggal-item
memerlukan subjek untuk mengurangi luas dan kedalaman pengalaman perkawinan
nya ke
Peringkat tunggal. Hal ini tidak mengherankan bahwa informasi akan hilang dalam
prosedur tersebut.
EMS Skala memiliki korelasi moderat dengan item tunggal mengenai
pertimbangan perceraian. Ini juga konsisten dengan literatur (Booth et al, 1983.:
Crane, Newfield, & Armstrong, 1984: Snyder & Regts, 1982). Data yang tersedia
menunjukkan bahwa ketidakstabilan perkawinan adalah terkait dengan tetapi secara
empiris berbeda dari kepuasan.
Hal ini terbaik dicontohkan oleh pasangan kronis tidak puas yang tetap
mempertahankan pernikahan yang stabil.
Korelasi item-total yang konsisten dengan pengukuran yang baik. Mereka berkisar
0,52-0,82. Tingkat ini sedang redundansi dalam item baik dalam
rentang yang dapat diterima. Manajemen Keuangan barang memiliki item-total
terendah korelasi,
sedangkan Resolusi Konflik dan Komunikasi yang lebih erat terkait dengan 10-
skala item. Sebuah pola yang sama dari hubungan antara skala memperkaya juga
ditemukan
oleh Fowers dan Olson (1989) dalam mengevaluasi seluruh memperkaya Persediaan.
Item dalam Skala EMS umumnya memiliki korelasi antara 0,55 dan 0,80 dengan
skala yang sesuai konten 10 item mereka dari memperkaya Persediaan. Hal ini
menunjukkan
bahwa Skala EMS menyediakan luas sampling domain penting dari perkawinan
kepuasan. Pengecualian untuk pola ini adalah ekualitarian Peran item. Rendah
korelasi dengan 10-item Peran ekualitarian skala mungkin karena desain bipolar nya.
Skala Peran ekualitarian dikembangkan untuk mencerminkan pola peran yang
berbeda-beda dengan
harapan bahwa pasangan bisa puas dengan baik (skor rendah) tradisional atau
egaliter (skor yang lebih tinggi). Penelitian sebelumnya (Fowers & Olson, 1989:
Snyder, 1979)
menyarankan bahwa, terlepas dari tingkat kepuasan, pasangan cenderung mendukung
Pola peran egaliter. Pembatasan ini di kisaran skor membatasi korelasi dengan
Perkaya Perkawinan Skala Kepuasan
40
42
44
46
48
50
52
54
Tidak ada Anak-anak
Tertua 0-5
Tertua 6-12
Tertua 13-18
Launching
Empty Nest
Pensiunan
Suami
Istri
Pasangan *
skor lainnya. Peran item dalam Skala EMS hanya bertanya bagaimana puas
responden
adalah dengan tanggung jawab peran dalam pernikahan. Ini memiliki korelasi item-
total dengan EMS
Skala 0,73 untuk wanita dan 75 untuk laki-laki. Hal ini menunjukkan bahwa item ini
memberikan
informasi yang terkait lebih untuk kepuasan dengan peran daripada jenis peran
responden
lebih suka. Yang pertama adalah konsisten dengan tujuan Skala EMS, sedangkan
penilaian yang terakhir adalah fungsi dari Peran ekualitarian skala dari memperkaya
Persediaan.
Tampaknya Skala EMS menyediakan sarana psychometrically suara
mengukur kepuasan pernikahan. Penilaian conventionalization perkawinan tersedia
dalam Skala EMS adalah keuntungan yang berbeda yang dapat membantu dalam
pengakuan terlalu positif
evaluasi perkawinan atau penolakan langsung dari masalah. Skala ini juga memiliki
mudah
tersedia skor beberapa konsensus. Akhirnya, karena Skala EMS berkaitan erat dengan
yang memperkaya Inventarisasi lengkap, dapat memberikan tambahan relevansi
klinis dan menawarkan
alternatif yang berguna bagi para peneliti tertarik untuk meneliti kepuasan
pernikahan.