TAHUN 2014
KATA PENGANTAR
PT Jaladri Kartika Pakci merupakan salah satu perusahaan yang telah mendapatkan
persetujuan prinsip untuk melakukan reklamasi Pulau I bagian Barat seluas 202,5 Ha. Persetujuan
tersebut tertuang dalam Surat Gubernur Provinsi DKI Jakarta No. 1292/-1.794.2 tanggal 21
September 2012 dan diperpanjang dengan Surat Gubernur Provinsi DKI Jakarta No.
541/-1.794.2 tanggal 10 Juni 2014 tentang Perpanjangan Persetujuan Prinsip Reklamasi Pulau I
atas Nama PT Jaladri Kartika Pakci.
Berkenaan dengan pelaksanaan reklamasi, PT Jaladri Kartika Pakci diharuskan terlebih dahulu
untuk melakukan kajian lingkungan dalam bentuk Studi Analisis Mengenai Lingkungan Hidup
yang pada akhirnya mendapatkan Izin Lingkungan dari Badan Pengelolaan Lingkungan Hidup
Daerah Provinsi Dki Jakarta.
Peraturan Menteri LH No. 05 tahun 2012 tentang Jenis Rencana Usaha dan/atau Kegiatan
yang Wajib Dilengkapi AMDAL dimana diklasifikasikan bahwa rencana kegiatan reklamasi
pesisir dan pulau-pulau kecil dengan luas areal >25 ha atau volume materai urug >500.000 m3
atau panjang reklamasi 50 m (tegak lurus ke arah laut dari garis pantai) wajib dilengkapi
Amdal. Berdasarkan pada keharusan yang termuat dalam surat persetujuan reklamasi dari
Gubernur DKI jakarta dan mengacu pada Peraturan Menteri LH No. 05 tahun 2012 maka PT
Jaladri Kartika Pakci melakukan studi Amdal. Penyusunan Amdal ini mengacu pada Peraturan
Menteri Negara Lingkungan Hidup No. 16 Tahun 2012 tentang Pedoman Penyusunan
Dokumen Lingkungan.
Terimakasih disampaikan kepada semua pihak yang telah membantu selesainya dokumen Amdal
(ANDAL dan RKL-RPL) ini dengan harapan, dokumen ini dapat menjadi pedoman meningkatkan
kualitas dan kelestarian lingkungan hidup di sekitar lokasi kegiatan.
ARIESMAN WIDJAYA
Direktur Utama
KATA PENGANTAR.......................................................................................................................... i
DAFTAR ISI ......................................................................................................................................ii
DAFTAR TABEL................................................................................................................................v
DAFTAR GAMBAR........................................................................................................................viii
DAFTAR LAMPIRAN .......................................................................................................................xi
DAFTAR ISTILAH ...........................................................................................................................xii
BAB I. PENDAHULUAN................................................................................................................... 1
1.1. LATAR BELAKANG.............................................................................................................. 1
1.2. TUJUAN DAN MANFAAT REKLAMASI PULAU I BAGIAN BARAT ........................................ 5
1.2.1. Tujuan Kegiatan......................................................................................................... 5
1.2.2. Manfaat Kegiatan ...................................................................................................... 6
1.3. IDENTITAS PEMRAKARSA DAN PENYUSUN AMDAL .......................................................... 7
1.3.1. Identitas Pemrakarsa ................................................................................................ 7
1.3.2. Identitas Penyusun Studi AMDAL.............................................................................. 7
1.4. RINGKASAN DESKRIPSI RENCANA KEGIATAN.................................................................... 8
1.4.1. Lokasi Kegiatan.......................................................................................................... 8
1.4.2. Tahapan Rencana Kegiatan ....................................................................................... 9
1.4.2.1. Tahap Pra Reklamasi ................................................................................................. 9
1.4.2.2. Tahap Reklamasi ..................................................................................................... 14
1.4.2.3. Tahap Pasca Reklamasi ........................................................................................... 36
1.4.3. Skedul / Jadwal Rencana Kegiatan .......................................................................... 36
1.4.4. Alternatif Yang Akan Dikaji...................................................................................... 38
1.5. DAMPAK PENTING HIPOTETIK YANG DIKAJI ................................................................... 38
1.5.1. Tahap Pra Reklamasi ............................................................................................... 38
1.5.2. Tahap Reklamasi ..................................................................................................... 38
1.5.3. Tahap Pasca Reklamasi ........................................................................................... 41
1.6. BATAS WILAYAH STUDI ................................................................................................... 47
1.6.1. Batas Proyek............................................................................................................ 47
1.6.2. Batas Ekologis.......................................................................................................... 47
1.6.3. Batas Sosial.............................................................................................................. 47
1.6.4. Batas Administrasi................................................................................................... 48
1.6.5. Batas Wilayah Studi................................................................................................. 48
1.7. BATAS WAKTU KAJIAN .................................................................................................... 48
BAB IV. EVALUASI SECARA HOLISTIK TERHADAP DAMPAK LINGKUNGAN ............................... 139
4.1. KETERKAITAN ANTAR DPH ............................................................................................ 139
4.1.1. Komponen Rencanan Kegiatan Yang Banyak Menimbulkan Dampak .................. 142
4.1.2. Area Yang Perlu Mendapatkan Perhatian Penting................................................ 142
4.2. ARAHAN PENGELOLAAN LINGKUNGAN HIDUP............................................................. 143
4.3. PERTIMBANGAN KELAYAKAN LINGKUNGAN ................................................................ 144
Tabel 1. Tim Penyusun ANDAL, RKL-RPL Reklamas Pulau I Bagian Barat ....................................7
Tabel 2. Parameter dan Properti Tanggul ................................................................................ 12
Tabel 3. Kebutuhan Tenaga Kerja Reklamasi Pulau I Bagian Barat .......................................... 15
Tabel 4. Kebutuhan Alat Berat Reklamasi Pulau I Bagian Barat ............................................... 15
Tabel 5. Kebutuhan Material Reklamasi Pulau I Bagian Barat ................................................. 16
Tabel 6. Perkiraan Ritasi Pengangkutan Material Reklamasi ................................................... 17
Tabel 7. Koordinat Dumping Site.............................................................................................. 19
Tabel 8. Lama Siklus Pengerukan dan Dumping Material Keruk .............................................. 19
Tabel 9. Parameter dan Properti Tanggul ................................................................................ 25
Tabel 10. Jadwal Pelaksanaan Reklamasi Laut Pulau I ............................................................... 37
Tabel 11. Matriks Dampak Penting Hipotetik............................................................................. 41
Tabel 12. Perubahan Dampak Penting Hipotetik ....................................................................... 42
Tabel 13. Batas Waktu Kajian ..................................................................................................... 48
Tabel 14. Frekuensi Dan Persentase Angin Maksimum Selama Tahun 2004 2014................. 54
Tabel 15. Frekuensi dan Persentase Angin Maksimum Pada Musim Barat Selama Tahun
2004 2014 ................................................................................................................ 55
Tabel 16. Frekuensi dan Persentase Angin Maksimum Pada Musim Peralihan I Selama
Tahun 2004-2014........................................................................................................ 55
Tabel 17. Frekuensi dan Persentase Angin Maksimum Pada Musim Timur Selama
Tahun 2004-2014 ....................................................................................................... 55
Tabel 18 Frekuensi Dan Persentase Angin Maksimum Pada Musim Peralihan II Selama
Tahun 2004- 2014 ...................................................................................................... 55
Tabel 19. Kualitas Udara Ambien Sesaat .................................................................................... 56
Tabel 20. Tingkat Kebisingan (dBA) ............................................................................................ 57
Tabel 21. Data Tanah Dasar Hasil Rekapitulasi Boring Log Dan Uji Laboratorium ..................... 59
Tabel 22. Konstanta Harmonik Pasang Surut di Perairan Teluk Jakarta (Marunda) .................. 60
Tabel 23. Tunggang Air Pasang Surut Untuk Tipe Pasang Surut Tipe Tunggal (Diurnal)
Pada Referensi MSL dan Palem Pasut ........................................................................ 62
Tabel 24. Persamaan parameter gelombang amplitudo kecil (CHL 2006) ................................. 64
Tabel 25. Hasil Analisis Parameter Gelombang Setiap Musim Selama Tahun 2004
2014 ............................................................................................................................ 64
Tabel 26. Kualitas dan Fraksi Sedimen ....................................................................................... 69
Tabel 27. Hasil Analisis Sedimen di Areal Rencana Pulau F........................................................ 70
Tabel 28. Hasil Analisis Kualitas Air Laut.................................................................................... 77
Tabel 29. Hasil Analisis Kualitas Air Laut di Sekitar Lokasi Rencana Pulau F .............................. 79
Gambar 1. Peta Rencana Pola Ruang Kota Administrasi Jakarta Utara ..................................... 3
Gambar 2. Peta Lokasi Kegiatan ................................................................................................. 4
Gambar 3. Peta Utilitas Eksisting (2013) .................................................................................. 10
Gambar 4. Diagram Alir Proses Reklamasi ............................................................................... 14
Gambar 5. Lokasi Rencana Pengambilan Material Reklamasi ................................................. 17
Gambar 6. Lokasi Reklamasi dan Dumping Site ....................................................................... 20
Gambar 7. Tipikal Pengangkutan Material Keruk Ke Lokasi Dumping Area............................. 21
Gambar 8. Tipikal Proses Dumping Material Keruk Melalui Bottom Door .............................. 21
Gambar 9. Tipikal Kondisi Perairan di Sekitar Pada Saat Dumping .......................................... 22
Gambar 10. Tipikal Kekeruhan Setelah Dumping....................................................................... 22
Gambar 11. Kegiatan Pemadatan Dengan Vibroflot Diatas Crane Barge .................................. 23
Gambar 12. Ilustrasi Penguatan Tanah Dengan Sandkey .......................................................... 24
Gambar 13. Lay Out Tipe Tanggul .............................................................................................. 26
Gambar 14. Potongan Tipe Tanggul 1 dan 2 .............................................................................. 27
Gambar 15. Potongan Tipe Tanggul 3 ........................................................................................ 28
Gambar 16. Ilustrasi Pemasangan Geotextile ............................................................................ 29
Gambar 17. Ilustrasi Pembuatan Tanggul / Revetment ..............................................................30
Gambar 18. Rainbowing dengan TSHD. ..................................................................................... 32
Gambar 19. Sistem Pengurugan dengan Pompa dan Booster ................................................... 32
Gambar 20. Penimbunan Sampai Elevasi HHWL ........................................................................ 33
Gambar 21. Pemadatan Timbunan ............................................................................................ 33
Gambar 22. Penimbunan dan Pemadatan Hingga Elevasi PVD ................................................. 34
Gambar 23. Hasil Penimbunan dan Pemadatan Hingga Elevasi PVD ......................................... 34
Gambar 24. Pemasangan PVD .................................................................................................... 34
Gambar 25. Waktu Tunggu Konsolidasi ..................................................................................... 35
Gambar 26. Penimbunan dan Pemadatan Hingga Elevasi Rencana .......................................... 35
Gambar 27. Lahan Reklamasi dengan Elevasi Sesuai Rencana .................................................. 35
Gambar 28. Diagram Alir Dampak Penting Hipotetik................................................................. 45
Gambar 29. Diagram Alir Pelingkupan ....................................................................................... 46
Gambar 30. Batas Wilayah Studi ................................................................................................ 49
Gambar 31. Grafik Suhu Udara (OC) Minimum Rata-Rata Bulanan Dalam Periode 10
Tahun (2004 2013)............................................................................................... 51
Gambar 32. Grafik Kelembaban Udara (%) Rata-Rata Bulanan Dalam Periode 10 Tahun
(2004 2013).......................................................................................................... 51
Rencana reklamasi ini telah tertuang dalam Peraturan Daerah Provinsi Daerah Khusus Ibukota
Jakarta No. 1 Tahun 2012 Tentang Rencana Tata Ruang Wilayah DKI Jakarta 2030. RTRW 2030
menjelaskan bahwa Pemerintah Daerah mengembangkan kawasan strategis Pantura yang
merupakan kawasan strategis kepentingan ekonomi, lingkungan, dan sosial budaya Pasal 97
(2). Selanjutnya pada pasal 101 (1) dan (2) dijelaskan bahwa pengembangan areal reklamasi
dan kawasan daratan pantai dilakukan secara terpadu yang bersama-sama ditetapkan sebagai
satu kawasan perencanaan. Pelaksanaan reklamasi harus memperhatikan kepentingan
lingkungan, kepentingan pelabuhan, kepentingan kawasan berhutan bakau, kepentingan
nelayan, dampak terhadap banjir rob dan kenaikan permukaan laut serta sungai, kepentingan
dan fungsi lain yang ada di kawasan Pantura.
Terkait dengan penjaminan, pasal 103 ayat (1) Perda Provinsi DKI Jakarta No 1 tahun 2012
menegaskan bahwa pengembangan kawasan pantura harus menjamin:
a. terpeliharanya ekosistem dan kelestarian kawasan hutan lindung, hutan bakau, cagar alam
dan biota laut;
b. pemanfaatan pantai untuk kepentingan umum;
c. kepentingan perikehidupan nelayan;
d. kelestarian bangunan dan lingkungan bersejarah;
e. kepentingan dan terselenggaranya kegiatan pertahanan keamanan negara;
f. terselenggaranya pengembangan sistem prasarana sumber daya air secara terpadu;
g. tidak memberikan tambahan resiko banjir di daerah hulunya baik akibat rob, kenaikan
permukaan laut/sungai; dan
h. terselenggara/berfungsinya objek/instalasi/fasilitas vital di kawasan Pantura dengan
memperhatikan aspek-aspek ekologis lingkungan.
Kemudian Peraturan Gubernur Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta No. 121 Tahun 2012
tentang Penatan Ruang Kawasan Reklamasi Pantai Utara Jakarta pasal 2 ayat (1) menjelaskan
bahwa yang dimaksud dengan kawasan reklamasi mencakup kawasan perairan laut Teluk Jakarta
yang diukur dari garis pantai utara Jakarta secara tegak lurus ke arah laut sampai garis yang
menghubungkan titik-titik terluar yang menunjukkan kedalaman laut 8 (delapan) meter dan di
dalamnya terdapat kawasan pengembangan lahan baru melalui pembangunan pulau- pulau hasil
kegiatan reklamasi. Selanjutnya ayat (3) pasal yang sama menjelaskan bahwa Kawasan Reklamasi
merupakan bagian wilayah Kota Administrasi Jakarta Utara (Gambar 1).
Berdasarkan peraturan yang sama pada Pasal 3 ayat (1) disebutkan bahwa Kawasan Reklamasi
Pantura dibagi menjadi 3 sub kawasan, yaitu
a. Sub-Kawasan Barat meliputi areal rektamasi bagian barat, terdiri dari Pulau A sampai
dengan Pulau H;
b. Sub-Kawasan Tengah meliputi areal reklamasi bagian tengah, terdiri dari Pulau I sampai
dengan Pulau M; dan
c. Sub-Kawasan Timur metiputi areal reklamasi bagialJ. timur, terdiri dari Pulau N sampai
dengan Pulau Q.
Salah satu pulau pada kawasan reklamasi pantura adalah Pulau I dengan luas 405 ha.
Berdasarkan pasal 3 ayat (3) Pergub DKI Jakarta No. 121 tahun 2012 pulau I masuk pada sub
kawasan tengah dimana sub kawasan ini dikembangkan dengan fungsi utama sebagai pusat
kawasan perkantoran, perdagangan dan jasa skala internasional, pusat pariwisata dan kawasan
perumahan horizontal dan vertikal.
Pada tataran perizinan yang harus dimiliki terkait reklamasi pulau I, Gubernur Provinsi DKI Jakarta
telah memberikan izin prinsip kepada PT. Jaladri Kartika Pakci untuk mereklamasi pulau seluas
202,5 ha di bagian barat Pulau I. Izin tersebut berdasarkan pada Surat Nomor 1292/-
1.794.2 tanggal 21 September 2012 hal Persetujuan Prinsip Reklamasi Pulau I dan kemudian
diperbaharui dengan Surat Nomor 541/-1.794.2 tanggal 10 Juni 2014 hal Perpanjangan
Persetujuan Prinsip Reklamasi Pulau I atas nama PT. Jaladri Kartika Pakci. Sedangkan reklamasi
di bagian timur diberikan kepada PT. Pembangunan Jaya Ancol dengan luas yang sama
(Gambar 2).
Berdasarkan pasal 22 ayat (1) UU 32 tahun 2009 tentang Perlindungan dan Pengelolaan
Lingkungann Hidup disebutkan bahwa Setiap usaha dan/atau kegiatan yang berdampak
penting terhadap lingkungan hidup wajib memiliki amdal. Kemudian pasal 23 ayat (1) poin a
UU yang sama menyebutkan bahwa pengubahan bentuk lahan dan bentang alam termasuk
kriteria usaha dan/atau kegiatan yang berdampak penting yang wajib dilengkapi dengan
amdal. Berkenaan dengan hal tersebut rencana kegiatan reklamasi pulau I termasuk kegiatan
yang mengubah bentang alam (dari kondisi perairan menjadi darat) dan kegiatan tersebut
wajib menyusun amdal.
B
Q
P
C H O
D M N
E F G
I
J L
K
ANDAL Kegiatan Reklamasi Pulai I Bagian Barat Luas 202,5 Ha
"0
4
'
2
6
"0
2
'
3
T E L U K J A K A R TA
6
5
0
Kr. Pasir
"
'0 10
4
6
Kr. Tenggalam
5
15
Kr. Pipa
Kr. La
10 0
"
0
4
' 5
4
6
10
"0
2
'
5
6
Selanjutnya berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 27 Tahun 2012 tentang Izin Lingkungan
pasal 2 ayat (1) menyebutkan setiap usaha dan/atau kegiatan yang wajib memiliki Amdal wajib
memiliki Izin Lingkungan. Peraturan Menteri Negara Lingkungan Hidup Nomor 5 Tahun
2012 tentang Jenis Rencana Usaha dan/atau Kegiatan yang Wajib Dilengkapi AMDAL
mengklasifikasikan bahwa rencana kegiatan reklamasi pesisir dan pulau-pulau kecil dengan
luas areal >25 ha atau volume materai urug >500.000 m 3 atau panjang reklamasi 50 m (tegak
lurus ke arah laut dari garis pantai) wajib dilengkapi Amdal.
Rencana kegiatan Reklamasi Pulau I Bagian Barat mempunyai areal seluas 202,5 Ha, volume
material urug diperkirakan 48.878.220 m3. Dengan demikian kegiatan ini berdasarkan
peraturan yang diuraikan di atas wajib dilengkapi dengan Analisis Mengenai Dampak
Lingkungan Hidup (AMDAL). Lingkup kajian ANDAL ini meliputi kegiatan reklamasi Pulau I
Bagian Barat seluas 202,5 ha (sesuai dengan izin prinsip yang dimiliki), namun dalam hal-hal
tertentu kajian ini juga mengkaji reklamasi Pulau I secara keseluruhan (405 ha). Kajian ANDAL
ini terbatas hanya untuk kegiatan reklamasi, adapun untuk pemanfaatan lahan setelah reklamasi
(pasca reklamasi) akan dilakukan AMDAL tersendiri.
Pendekatan studi yang digunakan dalam kajian ANDAL ini adalah Amdal Tunggal, yaitu
kegiatan reklamasi Pulau I Bagian Barat. Penyusunan AMDAL ini mengacu pada Peraturan
Menteri Negara Lingkungan Hidup No. 16 Tahun 2012 tentang Pedoman Penyusunan
Dokumen Lingkungan. Luas area yang direklamasi seluruhnya berada dalam wilayah DKI
Jakarta pada perairan < 12 mil maka penilaian dokumen dilakukan di Komisi Penilai Amdal
Provinsi DKI Jakarta.
b. Adanya kegiatan ini diharapkan pula dapat memenuhi kebutuhan lahan produktif bagi
masyarakat yang lebih berkualitas dalam jumlah yang cukup;
Penyusun Amdal
Ketua Tim Ir. Ilan R. Suriadi Pulogebang Permai Blok G-8
KTPA No. Reg. K.005.11.09.09.000090 No.1 Cakung Jakarta Timur
November Tahun 2012
Bidang keahlian: Kualitas Air /Oseanografi
Anggota Ir. Syafrizal Amsyar Kampung Padurenan, Desa
KTPA No. Reg. K.039.08.11.011.000471 Pabuaran RT 003/06
Agustus Tahun 2014 Kecamatan Cibinong,
Kabupaten Bogor
Bidang Keahlian:
Kepelabuhanan/Oseanografi
Anggota Ir. Zulkifli Ali, MSc Jl. Cengkeh No. 66 RT 02/02
KTPA No. Reg. K.061.02.13.09.000669 Kelurahan Lubang Buaya
Februari Tahun 2013 Jakarta Timur
Bidang Keahlian: Sosial Ekonomi dan Bud.
Anggota Ir. Yessie Nurcahyani Pulogebang Permai Blok G-8
KTPA No. Reg. K.006.12.09.10.000098 No.1 Cakung Jakarta Timur
Desember Tahun 2012
Bidang Keahlian: Biologi
Tenaga Ahli
Oseanografi Baharruddin Sabur, SSi, MSi Unmul Banjarmasin
e. Di sebelah barat lokasi proyek saat ini berupa perairan laut Teluk Jakarta, Pelabuhan
Sunda Kelapa dan Pelabuhan Perikanan Samudra (PPS) Nizam Zachman.
f. Di sekitar lokasi proyek terdapat komunitas dan aktivitas nelayan yang berpusat pada PPS
(Nizam Zachman).
g. Pemukiman penduduk terdekat berada di perumahan Ancol Barat (Perumahan Marina).
h. Di sekitar lokasi proyek terdapat Jalur Kabel Telekomunikasi Bawah Laut (SKKL) PT
Indosat dan Kabel Optik Bawah Laut PT Telkom dan fasilitas penting nasional yang
dikelola oleh SKK Migas dan dioperasikan oleh PHE ONWJ yaitu pipe line 26" dari
anjungan (platform) lepas pantai menuju ke Onshore Receiving Facilities (ORF) Muara
Karang dan ORF Tanjung Priok yang berfungsi menyuplai bahan bakar gas ke PLN. Untuk
itu akan dilakukan risk assessment terhadap keamanan dan keselamatan jalur pipa.
i. Reklamasi Pulau I sebagian masuk Wilayah Kerja Pertambangan (WKP) Blok ONWJ dengan
operator PHE ONWJ sehingga akan dibuatkan suatu MoU antara pihak pengembang Pulau I
dengan SKK Migas dan PHE ONWJ untuk mengatur hak, kewajiban, kewenangan dan
tanggung jawab para pihak dan saat ini sedang dilakukan penjajagan/koordinasi.
j. Kekhasan lokasi Pulau I Bagian Barat yang membedakan dengan lokasi Pulau I Bagian
Timur adalah : Keberadaan Kabel Telekomunikasi Bawah Laut (SKKL) Jasa Raus PT Indosat
dan Kabel Optik Bawah Laut PT Telkom di Pulau I bagian barat dan berbatasan dengan
Pelabuhan Nusantara Sunda Kelapa. Sedangkan Pulau I Bagian Timur, terdapat
Telekomunikasi Bawah Laut (SKKL) Jasa Raus PT Indosat dan berbatasan dengan rencana
reklamasi Pulau J.
k. Batas antara Pulau I bagian Barat dan Pulau I bagian Timur nantinya akan dipisahkan oleh
pembatas jalan. Lokasi Pulau I berjarak 300 m dari daratan sehingga tidak menempel
dengan daratan. Panjang pulau I Bagian Barat adalah 2.800 m dan Lebar 700 m.
Lebih jelasnya terkait kegiatan lain di sekitar dijelaskan pada Bab Rona Lingkungan Sub bab
Kegiatan Lain di sekitar.
-- - 1-- - - I - - I
- j.., ' \
t 1;
'
' '
'
'
'
''
j
\
'
'
'
tO ..... .. 1. '
I
t ! /.
,
'
' .
l ,\1.,
''
''
'
'
1 '
\ 1'
i
r- '
''
'
'','
,
....._,.,
'-
.._
I.
':'
\\:'
' ' . '
cl'
r
.
I,
I '
' -l, '
11-
r : ,\I 1, 0 ;!.
!
f l ,, "" ''
I I ... '-, \ :,,_ !::' j".
ft
I
.',.
I
-----... \' ",,
-
.. '
'
;\ .f '
,;,i. t: t
' '
\,',\
.. . .
--
,, '
\\ . _ _.
'
'
\'W
' ' .J'/ i. . - '
\
\,.: '
!:-
il-1,k,
q ' 1
r
'
". .
'
' '
I
'' I '
' ' '
'
''
''
' '' I
'
'' '
'
i) Kajian penanggulangan banjir yang disyahkan oleh Dinas Pekerjaan Umum. Kajian ini telah
selesai dilakukan. Hasil kajian antara lain adalah:
Kemiringan saluran drainase arah memanjang minimum 1 permil atau perbedaan ketinggian
sebesar 1 m untuk setiap panjang 1 Km saluran.
Pada Pulau I direncanakan ada 2 lokasi yang menjadi kolam penampung air hujan yang
letaknya di tengah pulau bagian kiri dan kanan, kolam penampung ini menjadi tempat
pembuangan akhir dari sistim drainase, dengan demikian panjang saluran drainase
maksimum kurang dari 1.500 m sehingga memungkinkan seluruh aliran air dilakukan
dengan cara gravitasi.
Saluran drainase berupa saluran berbentuk U atau box dari beton dengan ukuran
standar, diletakan secara horizontal sepanjang pinggir jalan dengan bagian atas yang sama
tinggi, kemiringan saluran terjadi karena adanya perbedaan tinggi saluran yang makin ke
hilir makin besar, sehingga terjadi perbedaan ketinggian dasar saluran.
ii) Kajian hidrodinamika dan sedimentasi berkaitan dengan penentuan jarak/lebar kanal baik
vertikal maupun horizontal yang disyahkan oleh Dinas Pekerjaan Umum. Kajian
hidrodinamika dan sedimentasi ini juga mempertimbangkan keberadaan reklamasi pulau di
sekitarnya (Pulau J, Pulau K dan Pulau L). Kajian hidrodinamika dan sedimentasi ini
dilakukan dengan bantuan dari konsultan PT. LAPI ITB. Kajian ini telah selesai dilakukan.
Hasil kajian antara lain adalah:
Keberadaan Pulau I dan pulau-pulau di sekitarnya menurunkan tinggi gelombang
periode 50 tahunan antara 0,0 2,05 cm.
Terjadi peningkatan kecepatan arus antara 0,08 6,89 cm/detik.
Peningkatan permukaan (elevasi muka air laut) di perairan antara Pulau I dan daratan
berkisar antara 0,1 2 cm.
Peningkatan elevasi seabed akibat sedimentasi antara 0,1 9 cm dalam waktu 50
tahunan.
Dengan demikian kesimpulan yang diperoleh dari kajian hidrodinamikan dan sedimentasi
adalah sebagai berikut:
Dari hasil kajian hidrodinamika dan sedimentasi dapat disimpulkan bahwa keberadaan
Pulau I tidak mempengaruhi hidrodinamika, dan sedimentasi di Jakarta Utara. Dalam
hal ini perubahan elevasi muka air, kecepatan arus, dan sedimentasi ditunjukkan dengan
selisih yang sangat kecil saat kondisi tanpa reklamasi dan dengan adanya reklamasi. Hal ini
disebabkan karena masih adanya chanel (badan air) antara sesama pulau dan pesisir
Jakarta Utara.
Desain Reklamasi Pulau I memiliki elevasi puncak lahan reklamasi pada +8.80 dari LLWL
pada bagian utara, dan +7.80 dari LLWL pada bagian selatan.
Terdapat tiga tipe tanggul yang akan dibangun untuk melindungi area reklamasi.
Parameter dan properti tanggul dapat dilihat pada tabel berikut.
iv) Kajian global warming terkait dengan peningkatan muka air laut (sea level rise) didapatkan
tinggi penaikan muka air laut hingga 50 tahun kedepan adalah 0,40 m.
v) Kajian disain reklamasi menghasilkan bentuk tanggul adalah revetment dengan bahan
penyusun berupa batu alam berbagai ukuran dan tetrapod dalam beberapa bobot.
Sedangkan survei yang akan dilakukan adalah survei material dasar. Survei ini perlu dilakukan
untuk mengetahui kondisi dibawah permukaan tanah dasar (seabed). Survei ini dilakukan untuk
meyakinkan bahwa dibawah dasar perairan yang akan direklamasi tidak terdapat fasilitas,
alat-alat, atau material yang bernilai penting, peninggalan sejarah, atau berbahaya yang dapat
mengganggu kegiatan reklamasi. Survei terdiri dari pemboran (boring) dangkal atau
menggunakan multibeam echosounder.
3) Perizinan Reklamasi
Untuk kegiatan reklamasi Pulau I Bagian Barat, PT. Jaladri Kartika Pakci telah memiliki
beberapa izin dan rekomendasi yaitu:
Persetujuan Prinsip Reklamasi Pulau I dari Gubernur DKI Jakarta dengan Surat Nomor
1292/-1.794.2 Tanggal 21 September 2012 dan diperpanjang dengan Surat Nomor 541/-
1.794.2 Tanggal 10 Juni 2014.
Rekomendasi Keselamatan Pelayaran untuk Kegiatan Pengerukan dari KSOP Klas III Sunda
Kelapa dengan Surat No. PP.201/1/3/KSOP-SKA/14 Tanggal 8 Desember 2014.
Izin Lingkungan sebagai dasar untuk pengurusan izin teknis operasional lainnya. Izin
lingkungan didapatkan dari BPTSP Prov. DKI Jakarta.
Rekomendasi Teknis Pengambilan Material Reklamasi dari Dinas Perindutrian dan Energi
Provinsi DKI Jakarta.
Izin Membangun Prasarana dari Dinas Tata Air Provinsi DKI Jakarta.
Izin olah gerak kapal dari KSOP Klas III Sunda Kelapa.
Dalam proses perizinan ini, akan dilakukan juga koordinasi dengan pemilik atau pengelola utilitas
yang mungkin terkena dampak dari kegiatan reklamasi Pulau I. Sebelum reklamasi dilakukan
maka dilakukan dahulu kegiatan penanganan terhadap utilitas yang terkena dampak. Proses
koordinasi dengan pemilik atau pengelola utilitas masih berlangsung. Berdasarkan hasil
koordinasi terbaru (Lampiran 3), beberapa kesepakatan yang telah dicapai adalah:
Telah dilakukan koordinasi dengan anggota Asosiasi Sistem Komunikasi Kabel Laut Seluruh
Indonesia yang memiliki jalur SKKL di Pantura Jakarta yang kemungkinan terkena dampak
kegiatan reklamasi.
Melakukan reroute terhadap jaringan SKKL dengan cara mengganti dengan kabel yang
baru. Metode, koordinat reroute masih dikoordinasikan.
Material yang digunakan untuk mereklamasi Pulau I Bagian Barat terutama adalah batu berbagai
ukuran, pasir laut, tetrapod dan tanah urug. Perkiraan kebutuhan material reklamasi
diperlihatkan pada Tabel 5.
Berdasarkan Kajian Sumber Material Reklamasi yang dilakukan oleh PT LAPI ITB (2013)
diperoleh informasi bahwa bahan urugan reklamasi (pasir dan batu) akan diangkut melalui
laut dari wilayah pemegang konsesi Kuasa Penambangan yang telah memiliki Izin Usaha
Pertambangan dan Izin Lingkungan serta sertifikat Clean and Clear. Beberapa wilayah yang
dapat menjadi sumber material adalah di Selat Sunda, Banten, Lampung dan Bangka Belitung.
Proses pengangkutan merupakan tanggung jawab pemasok atau supplier, sedangkan PT Jaladri
Kartika Pakci menerima material ditempat reklamasi atau franco on board (FOB).
Pengangkutan pasir laut menggunakan kapal TSHD kapasitas 20.000 30.000 m3. Kapal TSHD
(Trailing Suction Hopper Dredger) adalah kapal keruk yang menghisap / menyedot pasir di area
quarry, menyimpannya dalam hopper, berlayar mengangkut ke area reklamasi dan untuk
kemudian ditimbunkan di areal reklamasi.
Pengadaan batu alam didatangkan dari Bangka Belitung Belitung atau Bojonegara. Pengangkutan
batu alam menggunakan tongkang (barge/flip barge) kapasitas 5.000 m3 yang ditarik (towing)
atau didorong (pushing) oleh tug boat.
Geotextile dan tetrapod dibeli dari pemasok dan selanjutnya diangkut menggunakan barge ke
langsung ke lokasi reklamasi. Sedangkan tanah untuk top soil diangkut dengan menggunakan
dump truck kapasitas 15 m3 ke pelabuhan terdekat (Pelabuhan Sunda Kelapa) kemudian
diangkut menggunakan barge / flipbarge ke lokasi reklamasi. Dengan demikian perkiraan
frekuensi pengangkutan dapat diuraikan sebagaimana Tabel 6 dibawah ini.
Jumlah 5 28 45 467
Sumber : Hasil Perhitungan Tim Penyusun, 2014
Rute
Pengangkutan
Material Keruk
3) Pengerukan Sandkey
Berdasarkan kajian geoteknik, kondisi seabed material disusun oleh lumpur. Lapisan lumpur
ini diperkirakan tidak cukup kuat untuk menahan beban tanggul di atasnya. Maka untuk itu
dilakukan penguatan dengan pembuatan sandkey. Sandkey adalah teknologi penguatan
dengan membuang lapisan lumpur dan kemudian menggantinya dengan material yang lebih
kuat dan mempunyai kemampuan menahan beban yang direncanakan. Lapisan lumpur yang
akan dibuang berkisar pada kedalaman 6-11 m, hal ini berdasarkan hasil boring yang
memperlihatkan bahwa kedalaman ketebalan lapisan clayey silt bervariasi mulai dari 6 11 m
dengan nilai N-SPT 1/100 hingga 3. Sedangkan lapisan silty clay ditemukan pada lapisan
dibawah clayey clay dengan nilai N-SPT lebih dari 4.
Pembuatan sandkey dilakukan dengan cara sebagai berikut:
b. Pre Sounding
Kegiatan pre sounding adalah kegiatan pemetaan kedalaman dan kondisi seabed
menggunakan echosounder (pemeruman) single atau multibeam. Kegiatan ini diperlukan
untuk mengetahui kondisi dasar perairan dan mendeteksi ada tidaknya benda yang meng-
ganggu aktvitas pengerukan dan atau benda-benda yang perlu penanganan khusus.
Benda-benda yang menganggu seperti bangkai kapal yang telah lama tenggelam, kayu
atau besi yang dapat membahayakan peralatan keruk. Benda-benda yang perlu penanga-
nan khusus antara lain adalah jaringan pipa bawah laut atau jaringan kabel bawah laut.
Hasil dari pre sounding adalah peta yang menunjukkan kondisi dasar perairan yang akan
berguna untuk menentukan posisi kapal dan kedalaman pengerukan.
Pengangkutan dan Dumping Material Keruk. Hopper barge yang telah penuh kemudian
ditarik (towing) atau didorong (pushing) ke lokasi dumping menggunakan tugboat.
Penentuan lokasi dumping ditentukan setelah berkoordinasi dengan Kantor
Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan (KSOP) Klas III Sunda Kelapa. Koordinat
dumping site berdasarkan rekomendasi tersebut adalah sebagaimana Tabel 7 dibawah
ini dan Gambar 6. Luas dumping area ini 1.112 ha.
Lokasi sebagaimana koordinat di atas berada di sebelah Utara Teluk Jakarta pada
kedalaman perairan > 20 m yang berjarak sekitar 5 nmil dari area reklamasi.
Dumping material keruk dilakukan dengan membuka bottom door yang terdapat pada
hopper barge, material akan ke dasar perairan karena adanya gaya gravitasi atau material
keruk yang lebih berat dari air laut. Pada saat bersamaan (saat bottom door terbuka)
hopper terus ditarik / didorong sehingga air masuk ke rongga hopper guna membersihkan
sisa-sisa material keruk di dalam hopper. Karena tidak ada muatan maka hopper akan
mengapung sehingga air keluar dari rongga hopper dan bottom door ditutup kembali.
Hopper ditarik/didorong kembali ke areal pengerukan untuk pengisian selanjutnya.
Proses ini dilakukan berulang-ulang hingga kegiatan pengerukan dinyatakan selesai.
Lama perjalanan satu siklus pengangkutan ini kurang lebih adalah
120 menit = 2 jam (Tabel 8), maka satu set tugboat + hopper barge dapat
memindahkan lumpur 12 kali. Jika dengan tiga set, pengangkutan akan menjadi 36
rit/hari. Untuk menyelesaikan pemindahan lumpur tapak sandkey dengan volume
2.276.657 m3/1.000 m3/36 rit/hari = 64 hari kerja keruk
Gosong Dapur
"
0
3
'
5
5
25
"0
'
7
5
L A U T J A W
5
"0
3
'8
5
5 P. Untung Jawa
Kr. Anyersedang
20
"
0 B 106 48' 0.0" E
0 Kr Ubi Kecil P. Ubi Kr Ubi *
#
'
6
P. Anyer Besar 6 0' 0.0" S
15
A 106 48' 3
*
#
6 0' 30.0
!
"0
3
1
' P. Kelor !
6
!
!
P. Kapal
P. Bidadari
8 Kr. Jalan !
P. Cipir !
"0
3
' ! TELUK JAKAR
6
!
KABUPATENTANGGERANG !
10
!
! !
!
8
!
! !
!
!
5 ! !
Kosambi !
!
ANDAL Kegiatan Reklamasi Pulai I Bagian Barat Luas 202,5 Ha
Vibroflot
Crane
Barge
Kondisi Existing
CSD
4) Pembangunan Tanggul
Berdasarkan hasil kajian disain tanggul yang dilakukan oleh konsultan PT. LAPI ITB (dalam
Rencana Pengerukan Pulau I, 2013) yang telah mempertimbangkan berbagai aspek yaitu
bathimetri, pasang surut, gelombang, sea level rise akibat pemanasan global, land subsidence
akibat beban di atas tanah, tsunami, storm surge maka direncanakan terdapat tiga tipe tanggul
seperti diperlihatkan pada Tabel 9 dan Gambar 13 sampai Gambar 15. Lebih jelas tipe-tipe
tanggul yang dibangun adalah:
- Tanggul tipe 1: Tanggul ini dibangun pada kedalaman -8 hingga -9 m. Tanggul ini dibangun
untuk mampu menahan gelombang dengan ketinggian gelombang rencana hingga 3,61 m.
Tanggul ini terdiri dari lapisan paling dalam (core layer) berupa susunan batu alam dengan
bobot 45-50 kg per unit, kemudian dilapis dengan filter layer dari batu alam dengan bobot
450 500 kg per unit. Pada lapisan terluar dilengkapi dengan tetrapod untuk meredam
energy gelombang. Bobot masing-masing tetrapod adalah 4,68 ton.
- Tanggul tipe 2: Tanggul ini dibangun pada kedalaman -6 hingga -8 m. Tanggul ini dibangun
untuk mampu menahan gelombang dengan ketinggian gelombang rencana hingga 3,33 m.
Tanggul ini terdiri dari lapisan paling dalam (core layer) berupa susunan batu alam dengan
bobot 45-50 kg per unit, kemudian dilapis dengan filter layer dari batu alam dengan bobot
450 500 kg per unit. Pada lapisan terluar dilengkapi dengan tetrapod untuk meredam
energy gelombang. Bobot masing-masing tetrapod adalah 2,10 ton.
- Tanggul tipe 3: Tanggul ini dibangun pada kedalaman -4 hingga -6 m. Tanggul ini dibangun
untuk mampu menahan gelombang dengan ketinggian gelombang rencana hingga 1,44 m.
Tanggul ini terdiri dari lapisan paling dalam berupa susunan batu alam dengan bobot 45-50
kg per unit. Karena gelombang yang dating di area ini sudah kecil (1,44 m) maka lapisan
terluar cukup dilindungi dengan batu alam dengan bobot 350 500 kg/unit.
LAUT JAWA
9327000
9327000
65'8.2"
65'8.2"
65'40.8"
9326000
65'40.8"
9326000
ELEVASI REKLAMASI
66'13.3"
9325000
+8.50
66'13.3"
9325000
+8.00
+7.50
+7.00
JENIS TANGGUL
ARMOR LAYER : TETRAPOD 4.68 TON
FILTER LAYER : BATU ALAM 450 - 500 KG
CORE LAYER : BATU ALAM 45 - 50 KG
66'45.9"
9324000
A34
A3
A32
A31
A30
A29
A35 A27
A2
A36
A23
7C
5C
Pelabuhan A24BMCP
C8
M A R IN A T H E BU KIT
U
4C
A38 M A R IN A C O VE
9C
3C
X5
C23
C2 M A R IN A T H E F O R E ST
X0
A13
A39
2C
C10
C21
A40
M A R IN A C O AS T
C1
P6
P7
C12
A12
C134
1C
67'18.4"
9323000
C20
67'18.4"
9323000
P58 P1
P9
P10
M A R IN A T H E GR E EN A1
C15
C19
P4
PA05
C16
A9
C18
C17
P3
A8
A10
A7
P2
T O WN H O US E
A6
b. Penggelaran Geotextile
Setelah sandkey terbentuk maka selanjutnya dilakukan penggelaran atau penghamparan
geotextile. Geotextile dipasang pada lokasi sesuai gambar desain. Geotextile yang akan
dipasang dibawa menggunakan barge untuk kemudian dipasang di lokasi. Penyelam dapat
digunakan untuk membantu pemasangan geotextile pada lokasi yang memiliki elevasi
pemasangan cukup rendah dari muka air laut. Geotextile yang sudah terpasang di lokasi
kemudian diberi pemberat agar tidak terangkat ke permukaan atau bergeser dari posisi yang
seharusnya. Pemberat tersebut dapat berupa batu-batu yang nantinya akan menjadi lapisan
core layer. Ilustrasi pemasangan geotextile diperlihatkan pada Gambar 16.
5) Pengurugan / Reklamasi
Pekerjaan reklamasi dalam bagian ini adalah pekerjaan penimbunan dan pemadatan material
pasir yang digunakan untuk mengisi area reklamasi yang sudah dikelilingi tanggul laut berupa
revetment. Pekerjaan reklamasi baru boleh dilaksanakan setelah area reklamasi dikelilingi oleh
revetment. Hal ini dilakukan agar material yang digunakan tidak berpindah dari tempat yang
seharusnya. Dengan demikian, reklamasi atau pengurugan baru dapat dilakukan setelah
tanggul atau revetment di Pulau I bagian timur telah terpasang dan menyatu dengan tanggul di
bagian barat. Proses reklamasi dapat diuraikan sebagai berikut:
c. Pemasangan PVD
Setelah didapat elevasi pemasangan PVD (1,5 meter di bawah elevasi rencana) dan
material sudah dipadatkan, kegiatan berikutnya adalah pemasangan PVD untuk
mempercepat proses terjadinya konsolidasi. PVD dipasang dengan pola segitiga dengan jarak
1,30 meter dengan kedalaman pemasangan sampai kedalaman -16.00 meter dari LLWL.
7) Penanganan Limbah B3
Limbah B3 dihasilkan dari kegiatan pengoperasian alat-alat berat, seperti oli bekas dan spare
part alat berat. Penanganan limbah B3 langsung ditransfer kepada pihak pengumpul yang telah
memiliki izin dari instansi yang berwenang.
a. Demobilisasi Peralatan
Kegiatan demobilisasi peralatan reklamasi tidak menimbulkan DPH.
b. Keberadaan Pulau Hasil Reklamasi
Keberadaan pulau hasil reklamasi, akan menimbulkan DPH berupa:
- Perubahan pola gelombang.
- Perubahan pola arus.
- Perubahan persepsi masyarakat
Pada uraian rencana kegiatan dijelaskan bahwa lahan reklamasi akan dikelilingi oleh tanggul yang
membatasi lahan reklamasi dengan perairan dan lingkungan sekitar. Dengan demikian
perubahan pola gelombang dan pola arus telah terblok oleh keberadaan tanggul. Dengan
demikian, perubahan pola arus dan pola gelombang akibat keberadaan lahan reklamasi
menjadi tidak relevan. Maka DPH yang dikaji tidak ada.
Secara matrik, DPH yang dikaji diperlihatkan pada Tabel 11 berikut
Mengacu pada matrik tersebut maka dampak penting hipotetik yang dikaji adalah:
Dampak hipotetik sebagaimana disajikan di atas diuraikan dalam bentuk diagram alir
sebagaimana tersaji pada Gambar 28. Kemudian ringkasan secara menyeluruh dari seluruh
proses pelingkupan disajikan pada diagram pelingkupan sebagaimana disajikan pada Gambar
29.
KrUbi Kccil
r. Ubi
KrUbi
,.,
I', Kckll'
. Kapa!
P. Cipir
KABUPATENTANGGENG
I
1
TELUK,'JAKAR
1 .,._ Kt
8
\ Kr. F
5 j(:
I , :t (T
ANDAL Kegiatan Reklamasi Pulai I Bagian Barat Luas 202,5 Ha
2.1.1. Iklim
Data iklim diperoleh dari Badan Meteorologi dan Geofisika, Stasiun Meteorologi Maritim
(SMM) Tanjung Priok (Jakarta) selama 10 tahun terakhir (Tahun 2004 2013). Data iklim
tersebut terdiri atas: suhu udara, kelembaban udara, tekanan udara, penyinaran matahari, curah
hujan dan angin.
Seperti halnya daerah lain yang termasuk dalam wilayah Indonesia, maka di Kota Jakarta juga
hanya mengenal dua musim, yaitu musim kemarau dan penghujan. Keadaan ini berkaitan erat
dengan arus angin yang bertiup di Indonesia. Pada bulan Juni sampai dengan September arus
angin berasal dari Australia dan tidak banyak mengandung uap air, sehingga mengakibatkan
musim kemarau di Indonesia. Sebaliknya pada bulan Desember sampai dengan Maret arus
angin banyak mengandung uap air yang berasal dari Asia dan Samudera Pasifik setelah
melewati beberapa lautan, dan pada bulan-bulan tersebut biasanya terjadi musim hujan.
Keadaan seperti ini berganti setiap setengah tahun setelah melewati masa peralihan pada
bulan April - Mei dan Oktober - November.
Berdasarkan kondisi rata-rata suhu, untuk maksimum berkisar 30,1 oC 36,7 oC dan minimum
21,4 oC 26,9 oC. Pola perubahan suhu maksimum menunjukkan pada musim peralihan II
(bulan September Nopember) menunjukkan suhu mencapai maksimum dan mencapai
minimum pada musim Barat (bulan Desember Februari), pada peralihan I (bulan April Mei)
kembali naik, sedangkan pada musim timur (bulan Juni Agustus) kembali menurun. Pada
suhu minimum rata-rata menunjukkan pola pada musim barat menurun kemudian naik pada
musim peralihan I dan musim timur sampai musim peralihan II, sebagaimana disajikan pada
Gambar 31 berikut.
34.5
32.0
27.0
24.5
22.0
Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec
Maks 32.6 32.4 33.3 33.6 33.9 33.4 33.1 33.8 34.2 34.2 34.0 33.2
Rata-Rata 28.2 27.9 28.8 29.0 29.2 29.0 28.7 29.1 29.6 29.3 29.1 28.7
Min 24.1 23.8 24.6 24.9 24.9 24.9 24.6 24.8 25.3 24.8 24.7 24.7
Gambar 31. Grafik Suhu Udara (OC) Minimum Rata-Rata Bulanan Dalam
Periode 10 Tahun (2004 2013)
79.3
78.0 76.9
77.0
76.0
76.0
75.2 74.2
74.0 74.6
72.5
72.0 72.3
70.0 70.8
70.1
68.0
Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec
Bulan
kemungkinan disebabkan oleh kondisi geografis wilayah Jakarta yang merupakan daerah dataran
rendah. Secara rata-rata tekanan udara selama tahun 2004 2013 berkisar 1009,0
1011,1 mbar, dimana terendah terjadi pada bulan Desember dan tertingi pada bulan September,
sebagaimana disajikan pada Gambar 33. Dari gambar tersebut menunjukkan bahwa pada
musim barat dan musim peralihan I tekanan udara menurun sedangkan pada
musim timur dan peralihan tekanan udara meningkat.
1011.5
1011.0 1011.1
1011.0
1010.6
1010.5
1010.6
Tekanan Udara (mb)
1010.0
1010.0 1009.9 1009.9
1008.0
1007.5
Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec
Bulan
70.0
Penyinaran Matahari (%)
64.8
60.7
60.0 61.3
53.8
51.2 53.5
50.0
42.6 44.8
40.0
35.1
34.4
30.0
Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec
Bulan
250.0 220.6
Hujan
200.0 173.7
136.2 135.7
150.0
92.9 84.1
100.0 72.8
49.4 48.3
38.4
50.0 22 14 12 16
7 9 7 8 4 6 8 11
0.0
Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec
Bulan
Tabel 14. Frekuensi Dan Persentase Angin Maksimum Selama Tahun 2004 2014
Wind 0 - 5,4 m/s 5,4 - 7,9 m/s 7,9 - 10,7 m/s 10,7 - 13,8 m/s 13,8 m/s Total
Direction Frek % Frek % Frek % Frek % Frek % Frek %
N - - 5 3,9 1 0,8 2 1,6 4 3,1 12 9,4
NE - - 14 11,0 5 3,9 3 2,4 6 4,7 28 22,0
E - - 4 3,1 5 3,9 3 2,4 3 2,4 15 11,8
SE - - 3 2,4 - - 1 0,8 1 0,8 5 3,9
S - - - - 1 0,8 - - 1 0,8 2 1,6
SW - - 1 0,8 2 1,6 2 1,6 4 3,1 9 7,1
W - - 13 10,2 11 8,7 3 2,4 13 10,2 40 31,5
NW - - 6 4,7 5 3,9 3 2,4 2 1,6 16 12,6
Total - - 46 36,2 30 23,6 17 13,4 34 26,8 127 100
Sumber: Hasil analisis konsultan, 2014
Untuk perubahan arah dan kecepatan angin maksimum pada tiap musimnya selama Tahun
2004 2014, sebagaimana disajikan pada Tabel 15 sampai Tabel 18 dan Gambar 37 dan
Gambar 38) menunjukkan bahwa untuk daerah Jakarta, pada musim barat (Bulan Desember
Februari) arah angin dominan berasal dari barat (59,4 %) kemudian barat laut (18,8 %), untuk
kecepatannya sebagian besar berkisar pada interval 13,8 m/s (37,5 %). Pada musim peralihan I
(Bulan Maret Mei), arah angin sudah bervariasi meskipun masih dominan dari arah barat (48,5
%) dan dari barat laut (21,2%), untuk kecepatannya melemah dengan arah dominan pada interval
5,4 7,9 m/s (39,4 %), sedangkan kecepatan 13,8 m/s menurun menjadi 27,3%. Pada musim
timur (Bulan Juni Agustus) kecepatan angin sudah berubah dengan arah dominan dari arah
timur laut dan timur (masing-masing 31,3 %) dengan kecepatan dominan pada interval
5,4 7,9 m/s meningkat menjadi 43,8 %, sedangkan kecepatan 13,8 m/s kembali menurun
menjadi 21,9%. Pada musim peralihan II (Bulan September Nopember) arah angin sudah
lebih dominan dari arah timur laut (43,3 %), dengan kecepatan mulai pada interval 5,4 7,9 m/s
menurun hanya 36,7 sedangkan kecepatan 13,80 m/s sebesar 20,0%.
Tabel 15. Frekuensi dan Persentase Angin Maksimum Pada Musim Barat Selama
Tahun 2004 2014
Wind 0 - 5,4 m/s 5,4 - 7,9 m/s 7,9 - 10,7 m/s 10,7 - 13,8 /s 13,8 m/s Total
Direction Frek % Frek % Frek % Frek % Frek % Frek %
N - - - - 1 3,1 - - 1 3,1 2 6,3
NE - - - - - - - - - - - -
E - - - - - - - - - - - -
SE - - - - - - - - 1 3,1 1 3,1
S - - - - - - - - 1 3,1 1 3,1
SW - - 1 3,1 - - 1 3,1 1 3,1 3 9,4
W - - 6 18,8 5 15,6 1 3,1 7 21,9 19 59,4
NW - - 1 3,1 3 9,4 1 3,1 1 3,1 6 18,8
Total - - 8 25,0 9 28,1 3 9,4 12 37,5 32 100
Sumber: Hasil analisis konsultan, 2014
Tabel 16. Frekuensi dan Persentase Angin Maksimum Pada Musim Peralihan I Selama
Tahun 2004-2014
Wind 0 - 5,4 m/s 5,4 - 7,9 m/s 7,9 - 10,7 m/s 10,7 - 13,8 m/s 13,8 m/s Total
Direction Frek % Frek % Frek % Frek % Frek % Frek %
N - - - - - - - - - - - -
NE - - 4 12,1 - - 1 3,0 - - 5 15,2
E - - 1 3,0 1 3,0 - - - - 2 6,1
SE - - - - - - - - - - - -
S - - - - - - - - - - - -
SW - - - - - - 1 3,0 2 6,1 3 9,1
W - - 4 12,1 4 12,1 2 6,1 6 18,2 16 48,5
NW - - 4 12,1 1 3,0 1 3,0 1 3,0 7 21,2
Total - - 13 39,4 6 18,2 5 15,2 9 27,3 33 100
Sumber: Hasil analisis konsultan, 2014
Tabel 17. Frekuensi dan Persentase Angin Maksimum Pada Musim Timur Selama
Tahun 2004-2014
Wind 0 - 5,4 m/s 5,4 - 7,9 m/s 7,9 - 10,7 m/s 10,7 - 13,8 m/s 13,8 m/s Total
Direction Frek % Frek % Frek % Frek % Frek % Frek %
N - - 4 12,5 - - 1 3,1 1 3,1 6 18,8
NE - - 4 12,5 1 3,1 2 6,3 3 9,4 10 31,3
E - - 2 6,3 3 9,4 2 6,3 3 9,4 10 31,3
SE - - 3 9,4 - - 1 3,1 - - 4 12,5
S - - - - - - - - - - - -
SW - - - - - - - - - - - -
W - - 1 3,1 1 3,1 - - - - 2 6,3
NW - - - - - - - - - - - -
Total - - 14 43,8 5 15,6 6 18,8 7 21,9 32 100
Sumber: Hasil analisis konsultan, 2014
Gambar 37. Windrose Musim Barat dan Musim Peralihan I di Daerah Jakarta
Gambar 38. Windrose Musim Timur dan Musim Peralihan II di Daerah Jakarta
Berdasarkan uraian pada tabel di atas dapat dikemukakan bahwa seluruh parameter kualitas
udara nilainya masih di bawah nilai baku mutu lingkungan.
2.1.3. Kebisingan
Pengukuran yang lazim dipakai untuk menyatakan tingkat kebisingan adalah desibel terukur
pada skala A (A weighted decibels (dBA)). Satuan ini merupakan suatu skema yang
memadukan tingkat kebisingan dalam rentang frekuensi yang dapat didengar oleh manusia
dan diukur terhadap spektrum intensitas fisik dengan frekuensi. Skala ukuran ini bersifat
logaritmik (dari pada linear). Tingkat kebisingan 10 dBA dianggap sebagai ambang batas
pendengaran tipikal (minimum) dan 130 dBA 140 dBA adalah ambang batas menyakitkan
(maksimum). Untuk mengetahui rona awal sesaat mengenai tingkat kebisingan diluar
ruangan, dilakukan pengukuran di 2 lokasi berbeda, yaitu: di lokasi dekat dengan pelabuhan
Sunda Kelapa dan di lokasi Jalan Lodan. Hasil analiais dapat dilihat pada Tabel 20.
Berdasarkan hasil pengukuran sesaat ini dapat diketahui bahwa secara umum intensitas
kebisingan di deekat lokasi Musium Bahari nilainya sudah melebihi baku mutu lingkungan yaitu
55,2 dBA sementara BML = 55 dBA. Kemudian hasil pengukuran di lokasi pemukiman nilainya
dibawah nilai baku mutu lingkungan yaitu 53,4 dBA. Tingginya nilai di lokasi U1 dikarenakan suara
yang berasal dari kendaraan yang relatif padat.
Endapan lumpur, menempati 70% dari keseluruhan endapan di Teluk Jakarta dengan
kedalaman laut sangat bervariasi. Endapan ini tersebar hampir merata terutama di bagian
timur Teluk Jakarta, diduga dipengaruhi oleh muara Sungai Citarum.
Endapan pasir.
Berdasarkan data seismik PPGL (1995 dalam Anonimous, 2013), di bawah lapisan penutup
dengan ketebalan +10 m terdapat kanal-kanal yang diduga merupakan sungai-sungai purba.
Sedimen pengisi sungai-sungai purba ini terdiri dari pasir dan kerikil dengan ketebalan
mencapai 50 m, dan di beberapa tempat kedalamannya mencapai 54m . penyebarannya berarah
hampir Utara - Selatan atau Baratdaya - Timurlaut. Kondisi di bawah permukaan bagian
teratas dari lempung laut yang lunak dengan ketebalan 7 10 m. lempung ini didasari oleh lanau
lempungan yang kaku dengan ketebalan bervariasi antara 5 10 m. Lempung yang kaku ini
merutupi lapisan pasir lanauan yang padat dengan ketebalan 8 20 m. Di bawah lapisan pasir
atau pada kedalaman di bawah 30 - 40 m terdapat lempung alluvial yang mempunyai batas
plastisitas tinggi dan sangat kaku (Sengara dkk, 1997 dalam Anonimous,
2013). Data pengeboran (Dinas pertambangan DKI Jakarta LPM ITB (1997 dalam Anonimous,
2013) menunjukkan bahwa kondisi bawah permukaan di daerah lepas pantai Teluk Jakarta terdiri
dari endapan laut di bagian atas, yang dialasi oleh endapan pantai. Endapan laut terdiri dari
lempung, lanau, dan pasir halus dengan ketebalan bervariasi antara 10-19m. endapan pantai
terdiri dari lempung lanauan, lanau lempungan, pasir lempungan, dan pasir dengan variasi
ketebalan 7 15 m.
2.1.5. Geoteknik
Berdasarkan data dari hasil survey geoteknik yang dilakukan oleh LAPI-ITB, 2013 (Anonimous,
2013 terhadap tanah dasar yang dilakukan pada empat titik yang lokasinya dapat dilihat pada
Gambar 39. Hasil kegiatan survei geoteknik berupa data hasil uji laboratorium disajikan pada
Tabel 21.
Tabel 21. Data Tanah Dasar Hasil Rekapitulasi Boring Log Dan Uji Laboratorium
Kedalaman Klasifikasi c cv mv
Titik N-SPT (kN/m3) (o ) Cc eo (m2/y) (m2/MN)
(m) Tanah (kPa)
22 - 25 Silty sand 27 - - - - - - -
25 - 33 Silty clay 27 - 34 - - - - - - -
33 - 40 Silty sand 52 - 64 - - - - - - -
6 - 15,6 Silty clay 4-8 14,6 49,5 6,7 0,27 2,28 2,5 0,29
BH-04
15,6 - 22 Silty sand 18 - 32 - - - - - - -
Terlihat pada umumnya kondisi tanah sampai kedalaman 0-6 m dengan N-SPT<3 adalah clayey
silt dan 12m-15m dengan 3<N-SPT<20 adalah silty clay. Dengan nilai c (kohesi) yang besar dan
nilai (sudut geser) yang kecil. Hal ini mengindikasikan tanah dasar adalah lumpur (silty).
2.1.6. Hidrooseanografi
2.1.2.1. Batimetri
Wilayah studi terdapat di wilayah utara daerah DKI Jakarta atau perairan Teluk Jakarta.
Berdasarkan data sekunder yang ada pada lembaran peta Dishidros (Lembar 86 dan 86A). Dari
peta tersebut kemudian dianalisis untuk mengetahui bentuk profil batimetrinya. Dari analisis
peta batimetri di lokasi studi menunjukkan kedalaman cukup landai, di mana untuk kedalaman
2 m ditemukan pada jarak 250 m km dari pantai, untuk kedalaman 5 m ditemukan pada jarak 1
2 km dari pantai. Sedangkan untuk kedalaman 8 m ditemukan pada jarak 2,7-3,5 km dari
pantai dan > 10 m ditemukan pada jarak 3,7 4,8 km dari pantai. Batimetri di lokasi studi dan
sekitarnya sebagaimana Gambar 40.
Kedalaman pada sebelah barat DKI Jakarta (Kabupaten Tanggerang) umumnya lebih dangkal
dibandingkan dengan sebelah timur DKI Jakarta. Daerah barat umumnya bervegetasi
mangrove, sehingga mudah terjadi pendangkalan, oleh karena mangrove merupakan
perangkap alami sedimen. Untuk daerah timur sudah banyak yang direklamasi untuk kawasan
pemukiman, pelabuhan dan industri.
Permasalahan mengenai kondisi pasut di Indonesia sangat penting artinya bagi Indonesia yang
memiliki panjang garis pantai sekitar 81.000 km, untuk berbagai kegiatan yang berkaitan
dengan laut atau pantai seperti pelayaran antar pulau, reklamasi pantai (dermaga/pelabuhan
dan pemecah gelombang), budidaya laut, pencemaran laut dan pertahanan nasional.
Berdasarkan data tabel pasang surut dari Dishidros TNI-AL, diperoleh 9 konstanta harmonik
pasang surut di Perairan Teluk Jakarta, sebagaimana disajikan pada Tabel 22.
Tabel 22. Konstanta Harmonik Pasang Surut di Perairan Teluk Jakarta (Marunda)
Komponen
Pasut So M2 S2 N2 K1 O1 M4 MS4 K2 P1
A (cm) 120 6 4 4 28 13 1 10 1 9
g() - 350 287 335 146 121 148 232 287 146
Dari konstanta harmonik pasut di atas menunjukkan bahwa amplitudo komponen pasang surut
harian utama (K1 dan O1) tersebut lebih besar yakni 28 dan 13 dibandingkan komponen
pasang surut ganda utama (M2 dan S2) yakni hanya 6 dan 4. Selain itu berdasarkan nilai
konstanta harmonik pasang surut tersebut diperoleh bilangan Formzahl (F) sebesar 4,1 maka
berdasarkan kriteria courtier range nilai tersebut termasuk dalam tipe pasut tipe tunggal
(diurnal). Hal ini dapat dilihat pada Gambar 41, menunjukkan dalam satu hari/piantan
pengamatan terjadi satu kali air pasang dan satu kali air surut. Gambar grafik peramalan
pasang surut selama 30 hari/piantan (1 Nopember 30 Nopember 2014) ini diperoleh dari
hasil analisis software pasut yang dikembangkan oleh BPPT (1998) berdasarkan konstanta
harmonik dari Tabel di atas. Pola pasang surut di perairan Teluk Jakarta sangat dipengaruhi
oleh rambatan pasang surut dari perairan Laut Jawa.
Kr Ubi K.ccil
r. Ubi
KrUbi
,.,
P. Kelor
P. Kapal
I'. Bidadari
Kt..,.,
I'. Cipir
TELUII.
KABUPATENTANGGERANG
10
.,._,
. .
8
]/.
' - -
5 '
I
l
!I
Pelabuhan Muara Baru \
ANDAL Kegiatan Reklamasi Pulai I Bagian Barat Luas 202,5 Ha
Gambar 41. Gambar Grafik Peramalan Pasang Surut di Perairan Teluk Jakarta
Nilai tunggang air pasang surut pasang purnama (spring tide), pada air tinggi rata-rata pasang
(MHHWS) sebesar 161 cm atau sebesar 41 cm di atas MSL dan air rendah pada rata-rata surut
(MLLWS) adalah 79 cm atau 41 cm di bawah MSL. Untuk nilai tunggang air pasang surut pada
saat pasang perbani (neap tide), air tinggi rata-rata pasang (MHHWN) sebesar 135 cm atau
sebesar 15 cm di atas MSL sedang untuk air rendah pada rata-rata surut (MLLWN) sebesar 105
cm atau 15 cm di bawah MSL. Untuk nilai Air tinggi tertinggi pada pasang besar (HAT) adalah
171 cm atau 51 di atas MSL dan nilai air rendah terendah pada surut besar (LAT) adalah 69 cm
atau 51 di bawah MSL. Untuk nilai tunggang pasut antara MHHWS dan MLLWS (tidal range)
adalah 82 cm. Dapat dilihat pada Tabel 23.
Pola pasang surut di perairan Teluk Jakarta sangat dipengaruhi oleh aliran massa air dari
perairan Laut Jawa, selain itu amplitudo dan fasenya juga turut dipengaruhi oleh aliran debit
sungai yang terdapat pada daerah ini.
Tabel 23. Tunggang Air Pasang Surut Untuk Tipe Pasang Surut Tipe Tunggal (Diurnal) Pada
Referensi MSL dan Palem Pasut
Formula Referensi
Karakteristik Pasang Palem
Iwagaki dan Sawaragi 1979; Beer 1997 dalam MSL LWL
Surut Pasut
Baharudin, 2006 (m) (m)
(m)
HAT = LAT + 2 (AK1 + AO1 + AS2 + AM2) 0,51 1,08 1,71
MHHWS = LAT + 2 (AK1 + AO1) + AS2 + AM2 0,41 0,92 1,61
MHHWN = LAT + 2 AK1 + AS2 + AM2 0,15 0,66 1,35
MSL = So 0,51 1,20
MLLWN = LAT + 2 AO1 + AS2 + AM2 -0,15 0,36 1,05
MLLWS = LAT + AS2 + AM2 -0,41 0,10 0,79
LAT = MSL AK1 AO1 AS2 AM2 -0,51 0,0 0,69
Tidal Range = MHHWS - MLLWS 82,0
Sumber : Hasil analisis 2014.
2.1.2.3. Gelombang
Gelombang yang paling umum dikaji dalam bidang teknik pantai adalah gelombang yang
dibangkitkan oleh angin dan pasang surut. Gelombang tersebut membawa/memiliki energi untuk
membentuk pantai, arus dan transpor sedimen dalam arah tegak lurus dan sepanjang pantai,
serta menyebabkan gaya-gaya yang bekerja pada bangunan pantai. Gelombang merupakan salah
satu faktor utama dalam penentuan morfologi dan komposisi pantai serta penentuan proses
perencanaan dan desain pembangunan pelabuhan, terusan (waterway), struktur pantai, alur
pelayaran, proteksi pantai dan kegiatan pantai lainnya (CERC 1984).
Pada musim peralihan II arah gelombang maksimum sudah dominan dari arah timur laut (50
%), tinggi dan periode gelombang berkisar 1,7 3,2 m dan 5,5 6,8 s.
Dari hasil prediksi gelombang menunjukkan bahwa setiap musim parameter gelombang yang
terbentuk terjadi perbedaan. Hal ini disebabakan karena adanya perbedaan faktor yang
mempengaruhi dan membangkitkan gelombang seperti kecepatan angin, durasi, arah angin, dan
fetch (CHL 2006). Angin yang berhembus di atas permukaan laut menimbulkan tegangan pada
permukaan laut, dimana semakin lama angin bertiup, semakin besar pula energi yang dapat
membangkitkan gelombang (Davis 1991; Triatmodjo 1999).
Perbedaan faktor koreksi angin (U*) dan panjang fetch (Feff) mempengaruhi tinggi dan periode
gelombang signifikan (Hs dan Ts). Meskipun faktor koreksi angin dari dari koreksi kecepatan
angin darat menjadi angin laut dari kelima arah angin setiap arah hampir sama, akan tetapi
yang diperoleh panjang fetch-nya yang membangkitkan gelombang (dari arah utara, timur,
barat dan barat laut) perbedaanya cukup besar (lihat Tabel 25). Hal ini disebabakan karena
panjang fetch membatasi waktu yang diperlukan gelombang untuk terbentuk akibat energi
yang ditransfer angin juga terpengaruh, sehingga faktor koreksi angin berpengaruh terhadap
tinggi, periode dan durasi pertumbuhan gelomban (CERC 1984). Hal ini terlihat pada semua arah
disetiap musim.
Panjang gelombang (Lo) di laut dalam hanya dipengaruhi oleh periode gelombang, dimana
semakin besar periodenya maka kecepatan dan panjang gelombangnya juga besar.
Perhitungan panjang gelombang laut dalam (Lo) dengan menggunakan persamaan amplitudo
kecil (CHL 2006) :
gT 2
L L CT
o o
2
Tabel 24. Persamaan parameter gelombang amplitudo kecil (CHL 2006) Perairan Dalam
Perairan Dangkal Perairan Transisi
Kedalaman Relatif 1 d 1 d 1
d 1
L 20 20 L 2 L 2
Kecepatan L L gT 2d
L gT
C gd C tanh C C
2
T o
gelombang T 2 L T
Panjang gelombang L T gd CT gT 2 2d gT 2
L tanh L Lo
2 o
CT
2 L
Kecepatan grup Cg C gd 1 4d L C
1
C
gT
C nC
2 sinh 4d L
1 C g
g 2 4
Sebagaimana terlihat pada Tabel 25 oleh karena periode gelombang dari arah barat lebih
besar, sehingga kecepatan dan panjang gelombang juga besar bila dibandingkan dengan arah
lainnya.
Tabel 25. Hasil Analisis Parameter Gelombang Setiap Musim Selama Tahun 2004 2014
Jumlah
Musim Arah F (m) UA (m/s) Hmo (m) T (s) Lo (m) Hb (m) db (m)
(%)
U 197.490 0,4-0,6 2,2-3,3 6,0-6,8 56-72 2,33-3,32 3,0-4,2 7,41
Barat B 60.725 0,3-0,8 0,9-2,7 3,6-5,2 21-43 0,91-2,54 1,2-3,3 70,37
BL 157.124 0,3-0,7 1,8-3,5 5,4-6,7 45-70 2,0-3,6 0,12-0,16 22,22
TL 192.470 0,3-0,5 1,7-3,0 5,5-6,6 46-69 1,49-2,58 1,9-3,3 16,67
T 95.267 0,3-0,4 1,3-1,6 4,4-4,7 30-35 1,09-1,31 1,4-1,7 6,67
Peralihan I
B 60.725 0,3-1,0 1,0-3,2 3,7-5,5 21-48 0,97-2,97 1,2-3,8 53,33
BL 157.124 0,3-0,7 1,6-3,5 5,2-6,7 42-70 1,42-2,87 1,8-3,6 23,33
U 197.490 0,3-0,6 1,7-3,4 5,5-6,9 47-75 1,82-3,49 2,3-4,4 22,22
TL 192.470 0,3-0,6 1,6-3,4 5,3-6,9 44-74 1,41-2,86 1,8-3,6 37,04
Timur
T 95.267 0,3-0,6 1,3-2,5 4,4-5,5 30-47 1,09-2,01 1,4-2,6 37,04
B 60.725 0,36 1,2 4,0 25 1,19 1,5 3,70
U 197.490 0,3-0,6 1,8-3,6 5,6-7,1 49-78 1,93-3,65 2,4-4,7 15,38
TL 192.470 0,3-0,6 1,7-3,2 5,5-6,8 46-71 1,49-2,72 1,9-3,5 50,00
Peralihan II T 95.267 0,3-0,5 1,4-1,9 4,6-5,0 32-39 1,20-1,57 1,5-2,0 11,54
B 60.725 0,3-0,4 1,0-1,2 3,8-4,1 22-26 1,03-1,24 1,3-1,6 11,54
BL 157.124 0,3-0,5 1,6-2,8 5,2-6,2 42-60 1,42-2,32 1,8-2,9 11,54
Sumber : Hasil analisis 2014.
Gelombang yang merambat dari laut dalam (deep water) menuju pantai mengalami perubahan
bentuk yang disebabkan oleh proses transformasi seperti refraksi dan shoaling karena
pengaruh perubahan kedalaman laut, difraksi, dan refleksi. Berkurangnya kedalaman laut
menyebabkan semakin berkurangnya panjang dan kecepatan gelombang serta bertambahnya
tinggi gelombang. Pada saat kelancipan gelombang (steepnes) mencapai batas maksimum,
gelombang akan pecah dengan membentuk sudut tertentu terhadap garis pantai.
Berdasarkan hasil analisis transformasi gelombang yang terbentuk sebagaimana disajikan pada
table di atas menunjukkan bahwa pantai dengan bentuk kontur kedalaman gabungan antara
submarine ridge (kontur yang menjorok ke luar) dan submarine canyon (kontur yang menjorok
ke dalam) terlihat adanya perubahan garis ortogonal gelombang yakni garis yang tegak lurus
dengan garis puncak gelombang dan menunjukkan arah perambatan gelombang yang membelok
dan berusaha untuk tegak lurus dengan garis kontur, sedangkan garis puncak gelombang
berusaha sejajar dengan garis kontur saat menuju perairan yang lebih dangkal (proses refraksi).
Hal ini disebabkan karena adanya perubahan kecepatan rambat gelombang, dimana
perubahan cepat rambat gelombang terjadi di sepanjang garis puncak gelombang yang
bergerak dengan membentuk sudut terhadap kontur, karena bagian dari gelombang di laut
dalam bergerak lebih cepat dari pada bagian laut yang lebih dangkal. Perubahan tersebut
menyebabkan puncak gelombang membelok dan berusaha untuk sejajar dengan garis kontur
kedalaman. Perubahan tersebut juga berpengaruh terhadap tinggi gelombang, dengan
menganggap periode konstan, tinggi gelombang mula-mula menurun di perairan transisi dan
dangkal namun di perairan yang sangat dangkal tinggi gelombang membesar sampai terjadi
pecah (Latief 1994).
Selain itu banyaknya pulau-pulau yang berada di depan perairan Teluk Jakarta (Kepulauan Seribu)
menyebabkan daerah pesisir Jakarta lebih terlindung dari serangan gelombang langsung dari
laut dalam (Laut Jawa).
Konvergensi (penguncupan gelombang) umumnya terjadi pada garis kontur/pantai yang
menjorok ke luar maupun bangunan pantai (daerah reklamasi, breakwater, jeti dan
pelabuhan), sedangkan divergensi (penyebaran gelombang) terjadi pada garis kontur/pantai
yang menjorok ke dalam. Daerah yang mengalami konvergensi umumnya menyebabkan tinggi
gelombang pecah yang lebih besar jika dibandingkan dengan daerah divergensi. Hal ini dapat
dilihat pada gambar model transformasi gelombangnya pada Gambar 42 sampai Gambar 44.
Gambar 42. Model Transformasi Gelombang dari Arah Utara di Perairan Teluk Jakarta
Gambar 43. Model Transformasi Gelombang dari Arah Timur Laut di Perairan Teluk Jakarta
Gambar 44. Model Transformasi Gelombang dari Barat Laut di Perairan Teluk Jakarta
Selanjutnya tekstur atau ukuran sedimen terdiri dari fraksi pasir, debu dan liat dengan masing-
masing ukuran sebagaimana tersaji pada Tabel 26. Pada lokasi stasiun SED-1 terlihat bahwa fraksi
terbesar adalah liat dengan prosentase 42,27 % dan sisanya terdiri dari debu 36,45% dan pasir
21,28%. Hal yang sebaliknya di stasiun DED-2 fraksi tersbesar adalah pasir 62,15.
Selanjutnya untuk membandingkan hasil analisis sedimen, juga disajikan hasil analisis sedimen di
rencana Reklamasi Pulau F dalam Amdal Reklamasi Pulau F (Tabel 27). Hasil analisis menunjukkan
bahwa semua parameter dibandingkan dengan Quality standard in the Netherland dalam The
Environmental Impact of Dredging Study of Problems and Solution, 1992 berada dibawah standar
tersebut.
Untuk mengetahui pola arus pasang surut di wilayah studi, maka digunakan data pasang surut.
Dari hasil model tersebut diperoleh empat bentuk pola arus pasang surut yakni pola arus
pasang surut saat pasang tertinggi, pola arus pasang surut saat menuju pasang, pola arus
pasang surut saat surut terendah, dan pola arus pasang surut saat menuju surut, sebagaimana
disajikan pada Gambar 45 sampai Gambar 48.
Pada saat kondisi air pasang maksimum menunjukkan kecepatan arus di wilayah/areal
rencana reklamasi pulau melemah hanya mencapai 0,01 m/s, sedangkan di wilayah muara
Teluk Jakarta kecepatannya masih dapat mencapai >0,05 m/s. Hal ini disebabkan karena di
wilayah rencana reklamasi pulau merupakan daerah teluk dan dangkal, sehingga mendapat
pengaruh gaya gesek dasar perairan. Pada saat kondisi air menuju pasang maksimum di
wilayah rencana reklamasi pulau kecepatan arus meningkat mencapai 0,09 m/s, sedangkan di
wilayah muara Teluk Jakarta kecepatannya dapat mencapai >0,2 m/s. Pola arus pada saat pasang
maupun menuju pasang menunjukkan arah pergerakkannya bergerak dari arah utara ke selatan
dan memasuki daerah pantai.
Hal ini berbanding terbalik pada saat kondisi air mencapai surut minimum maupun saat
menuju surut. Pola arus pada saat surut minimum maupun saat menuju surut menunjukkan arah
pergerakkannya bergerak dari arah selatan ke utara dan keluar lepas pantai. Demikian halnya
kecepatan lebih melemah dibanding dengan kondisi pasang. Pada air surut minimum
menunjukkan kecepatan di wilayah/areal rencana reklamasi pulau melemah hanya mencapai
0,009 m/s, sedangkan di wilayah muara Teluk Jakarta dapat mencapai >0,02 m/s. Pada saat
kondisi air menuju surut minimum, di wilayah rencana reklamasi pulau kecepatan arus
meningkat mencapai 0,05 m/s, sedangkan di wilayah muara Teluk Jakarta kecepatannya dapat
mencapai >0,1 m/s.
Gambar 45. Simulasi Arus Saat Kondisi Muka Laut Mencapai Pasang Tertinggi
Gambar 46. Simulasi Arus Saat Kondisi Muka Laut Menuju Pasang (Kecepatan Maksimum)
Gambar 47. Simulasi Arus Saat Kondisi Muka Laut Mencapai Surut Terendah
Gambar 48. Simulasi Arus Saat Kondisi Muka Laut Menuju Surut (Kecepatan Maksimum)
Gambar 49. Titik pengukuran pasang surut di lapangan untuk validasi model
0.8
0.6
0.4
EMA (m) thd MSL
0.2
0.0
-0.2
-0.4
-0.6
-0.8
01 04 07 10 13 16 19 22 25 28 31
Tanggal (Juli 2013)
0.8
0.6
0.4
EMA (m) thd MSL
0.2
0.0
-0.2
-0.4
-0.6
-0.8
01 04 07 10 13 16 19 22 25 28 31
Tanggal (Juli 2013)
Kalibrasi Arus :
Hasil perbandingan antara data pengukuran lapangan dan data simulasi menunjukkan hasil
yang tidak jauh berbeda, baik untuk elevasi muka air maupun di kecepatan arus. Hasil ini menjadi
dasar yang baik bahwa model yang telah dibuat kondisinya hampir sama dengan kondisi yang
terjadi di alam.
Hasil Analisis
No. Parameter Satuan BML*)
AL-1 AL-2 AL-3 AL-4 AL-5
o alami
7 Suhu C 30 30,1 30 30,1 30,1 (28 - 32)
II KIMIA :
1 pH *) - 8,09 8,1 8,12 8,1 8,12 7-8,5
o
2 Salinitas /oo 30 30,0 30,0 30 30 33 - 34
3 Oksigen Terlarut (DO) mg/L 5,8 5,8 6,1 6,4 6,4 >5
4 BOD5 mg/L 2,0 1,6 1,8 2,0 2,1 20
5 Ammonia (NH3-N) + mg/L 0,011 0,166 0,082 0,137 0,116 0,3
6 Nitrat (NO3-N) mg/L 0,023 0,052 0,026 0,049 0,100 -
7 Orto Fosfat (PO4-P) + mg/L 0,013 0,034 0,005 0,010 0,015 0,015
8 Sianida (CN) mg/L <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 0,5
9 Sulfida (H2S) mg/L <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 0,01
10 Minyak dan Lemak mg/L <1 <1 <1 <1 <1 1
11 Fenol Total mg/L <0,0005 <0,0005 <0,0005 <0,0005 <0,0005 0,002
12 Surfaktan (MBAS) mg/L <0,010 <0,010 <0,010 <0,010 <0,010 1
13 Pestisida (Organokhlorine) g/L <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 0,01
14 PCB mg/L <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 0,01
15 PAH mg/L <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 0,003
16 TBT mg/L <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 0,01
III LOGAM TERLARUT :
1 Raksa (Hg) g/L <0,020 <0,020 <0,020 <0,020 <0,020 1
6+
2 Khromium heksavalen (Cr ) mg/L <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 0,005
3 Arsen (As) g/L <0,020 <0,020 <0,020 <0,020 <0,020 12
4 Kadmium (Cd) mg/L <0,001 <0,001 <0,001 0,001 <0,001 0,001
5 Tembaga (Cu) mg/L 0,002 <0,002 0,002 0,002 <0,002 0,008
6 Timbal (Pb) mg/L <0,002 <0,002 <0,002 <0,002 <0,002 0,008
7 Seng (Zn) mg/L 0,012 0,013 0,011 0,011 0,009 0,05
8 Nikel (Ni) mg/L <0,002 <0,002 <0,002 <0,002 <0,002 0,05
IV BIOLOGI :
1 Total Coliform MPN/100mL 110 33 70 17 26 1000
2 Fecal Coli MPN/100mL 110 13 70 7 22 Nihil
Sumber: Hasil Analisis Laboratorium Proling Fakultas Perikanan IPB, tanggal 27 -10-2014
Keterangan: *) Baku Mutu Berdasarkan Kepmen-LH 51 Tahun 2004 ( Untuk Biota Laut)
AL- 1 6 6'37.10"S 10648'35.71"E AL- 4 6 4'41.71"S 10650'19.17"E
AL- 2 6 6'31.33"S 10650'12.87"E AL- 5 0556'19,44" S 10644'40,55" E
AL- 3 6 4'40.92"S 10647'56.41"E
Selanjutnya sebagai pembanding disajikan juga data hasil pengukuran analisis kualitas air laut
dari Amdal Reklamasi Pulau F (Tabel 29). Berdasarkan data pada tabel tersebut dapat
dikemukakan bahwa hampir semua parameter air laut berada di bawah baku mutu lingkungan.
Parameter yang telah melebihi baku mutu lingkungan adalah cadmium dan seng.
Tabel 29. Hasil Analisis Kualitas Air Laut di Sekitar Lokasi Rencana Pulau F
TEST Hasil REGULAT
No. DESCRIPTION ORY LIMIT UNIT
SW1 SW2 SW3 SW4 SW5 SW6
I Phisical
1 Brightness >5 >5 >5 >5 >5 >5 >3 Meter
2 Odour Natural Natural Natural Natural Natural Natural Natural -
3 Turbidity 0.8 1.2 0.9 2.3 2.1 2.3 <5
coral : 20
4 TSS 5 5 6 10 13 15 mangrove mg/L
: 80
5 Rubbish none none none none none none none -
0
6 Temperature 30 30 30 30 30 30 Natural C
7 Oil Film none none none none none none none -
II Chemical
1 pH 8 8 8.1 8.1 8.1 7.9 7 - 8,5 pH units
2 Salinity 29.3 29.4 29.5 29.1 29.3 29.1 Natural
3 DO 6.5 6.4 6.3 6 5.9 5.5 >5 mg/L
4 BOD5 4 4 5 6 8 6 20 mg/L
5 Amonia, NH3-N 0.11 0.15 0.18 0.21 0.23 0.19 0.3 mg/L
4
6 Phospate, PO -P <0,11 <0,01 <0,01 <0,01 0.01 <0,01 0.015 mg/L
7 Nitrate, NO3-N <0,005 <0,005 <0,005 <0,005 <0,005 <0,005 0.008 mg/L
8 Cyanide, CN <0,02 <0,02 <0,02 <0,02 <0,02 <0,02 0.5 mg/L
9 Sulhide, H2S <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 0.01 mg/L
10 PAH <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 0.003 mg/L
11 Phenol <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 0.002 mg/L
12 PCB's <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 0.01 mg/L
13 Surfactant, MBAS 0.026 0.029 0.037 0.033 0.044 0.028 1 mg/L
14 Oil and Grease <1 <1 <1 <1 <1 <1 1 mg/L
15 Pesticide <0,0024 <0,0024 <0,0024 <0,0024 <0,0024 <0,0024 0.01 mg/L
16 Tri Butil Tin, TBT <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 0.01 mg/L
III Metals :
1 Mercury, Hg <0,0002 <0,0002 <0,0002 <0,0002 <0,0002 <0,0002 0.001 mg/L
IV Biological
MPN/100
1 Total Coliform 25 30 45 60 70 55 1000 ml
Cell/100
2 Patogen none none none none none none none ml
Sumber: Hasil Analisis kualitas air laut dalam Amdal Reklamasi Pulau F, 2014
Keterangan: *) Baku Mutu Berdasarkan Kepmen-LH 51 Tahun 2004 ( Untuk Biota Laut)
Kemudian mengingat di bagian sebelah Tenggara tepatnya di daerah Marina letaknya pada
jarak kurang lebih 700 m dari lokasi reklamasi terdapat muara dari aliran Saluran Ciliwung. Lokasi
ini termasuk daerah yang selalu dipantau oleh pemerintah Provinsi DKI dengan kode stasiun
nomor 30. Hasil pemantauan yang selama ini dilakukan menunjukkan bahwa parameter-
parameter kunci dari aliran saluran Ciliwung sudah melebihi baku mutu lingkungan (Tabel 30).
Tabel 30. Kualitas Air Saluran Ciliwung yang Bermuara di Marina Ancol Tahun 2011
Hasil Analisis *)
No Parameter Satuan BML
April Juli Sept Okt Des
1 Fosfat Mg/l 0,60 0,97 0,85 1,60 1,40 0,5
2 BOD Mg/l 25 30 25 22 22 20
3 COD Mg/l 90 90 100 80 70 30
Sumber: Status Lingkungan Hidup Daerah Prov. DKI, 2011
*)
Keterangan: Pergub DKI No. 582 Tahun 1995 Tentang Penetapan Peruntukan Dan Baku Mutu Air Sungai / Badan
Air Serta Baku Mutu Limbah Cair Dl Wilayah Daerah Khusus Ibukota Jakarta (Lampiran D: Pertanian
Dan Usaha Perkotaan)
Data parameter BOD dan COD di lokasi Saluran Ciliwung di Marina Ancol sebagai mana tersaji
pada tabel di atas tercatat antara 22 mg/l sampai 30 mg/l sementara baku mutu lingkungan 20
mg/l. Dengan demikian parameter BOD telah melebihi baku mutu lingkungan. Selanjutnya
parameter COD tercatat antara 70 mg/l sampai 100 mg/l sementara baku mutu lingkungan 30
mg/l). Dengan demikian nilai COD sudah jauh diatas baku mutu lingkungan. Tingginya nilai BOD
dan COD diperairan ini diduga karena banyaknya buangan dari limbah domestik dari penduduk
di sekitar saluran Ciliwung. Selain itu Saluran Ciliwung yang berada di lokasi Marina Ancol
digunakan untuk tambatnya kapal-kapal.
Total Fosfat
Fosfor merupakan nutrisi penting untuk semua tanaman air dan ganggang. Fosfor di alam
dibutuhkan hanya dalam jumlah yang sangat kecil, sehingga kelebihan fosfor dapat dengan
mudah terjadi. Kelebihan fosfor biasanya dianggap polutan karena dapat menyebabkan
eutrofikasi yaitu suatu kondisi dimana nutrisi kandungannya berlebih yang menyebabkan
peningkatan pertumbuhan alga. Eutrofikasi dapat menurunkan tingkat oksigen terlarut dalam air
dan dapat membuat air ditumbuhi oleh banyak organisme air. Fosfor sering menjadi faktor
pembatas yang menentukan tingkat eutrofikasi yang terjadi .
Sebagian besar fosfor dalam air permukaan hadir dalam bentuk fosfat. Ada empat klasifikasi
fosfat sering disebut dalam literatur lingkungan yaitu:
3-
Ortofosfat adalah bentuk anorganik fosfat , seperti PO 4 , HPO42 -, dan H2PO4. Ini adalah
bentuk fosfat yang digunakan pembuatan pupuk dan sering muncul ke permukaan
perairan melalui limpasan.
Fosfat organik terikat ditemukan dalam kotoran manusia dan hewan atau membusuk
organik materi.
Fosfat terkondensasi (juga disebut polifosfat), seperti P3O105-, kadang-kadang ditambahkan
ke pasokan air dan proses industri untuk mencegah pembentukan skala dan untuk
menghambat korosi. Ini adalah bentuk fosfat yang umum ditemukan dalam deterjen di masa
lalu .
Total fosfat adalah jumlah dari semua ortofosfat, fosfat organik dan fosfat terkondensasi.
Total fosfat adalah yang paling sering digunakan untuk menilai konsentrasi fosfat .
Hasil analisis parameter total fosfat tercatat antara 0,6 mg/l sampai 1,6 mg/l sementara nilai
baku mutu lingkungan adalah 0,5 mg/l. Dengan demikian parameter fosfat sudah melebihi
baku mutu lingkungan. Tingginya nilai fosfat di lokasi tersebut dimungkinkan karena
banyaknya kontribusi dari limbah domestik dari pemukim-pemukim yang ada di sekitar sungai.
2.2.1. Fitoplankton
Fitoplankton merupakan biota yang penting di dalam perairan. Hal ini disebabkan karena
dalam kehidupannya selain dapat menyumbang bahan organik atau sebagai pakan dari strata
rantai makanan juga menghasilkan oksigen di dalam ekosistem perairan. Oleh karena pentingnya
posisi dari fitoplankton ini, maka keberadaannya dapat dipergunakan sebagai tolok ukur
stabilitas perairan yang dicirikan oleh nilai indeks biologisnya seperti indeks keanekaragaman,
dominansi dan keseragamannya serta status kesuburan perairan. Perkem- bangan fitoplankton
dapat menyumbang siklus tropik perairan dicirikan oleh kemampuan fungsionalnya yang terukur
baik dalam bentuk produktivitas primer. Sedangkan oksigen hasil fotosintesisnya berguna untuk
respirasi biota akuatik lainnya. Kemampuan berproduksi fitoplankton merupakan implementasi
kemampuan biota ini mengubah energi kinetik cahaya matahari dengan bantuan nutrien untuk
diubah sebagai energi dan asam amino. Keterangan ini diperjelas oleh Nyabakken (1992) bahwa
unsur utama yang mempengaruhi sistem biologik fitoplankton adalah intensitas cahaya
matahari, nutrien serta suhu sebagai katalis enzimatis. Dikaitkan dengan fenomena pencemaran
lingkungan perairan dan kemampuan fisiologis serta efek sirkulasi materi energi perairan melalui
fitoplankton, maka masukan berbagai unsur kimia dalam perairan tidak semata berpengaruh
lethal sesaat terhadap biota tingkat tinggi (yang dikonsumsi manusia) secara langsung, akan
tetapi melalui jalur food web (jejaring makanan)
atau yang disebut biomagnifikasi. Oleh karena itu kelimpahan, keanekaragaman dan
keseragaman biota air dapat menggambarkan kondisi ekosistem disamping juga menilai
produktivitasnya.
Kriteria stabilitas perairan berdasarkan keberadaan fitolankton mengacu kepada pendapat
Pillou (1985) yaitu ditentukan oleh nilai indeks keanekaragamannya, yang dikelompokkan
menjadi 3 golongan yaitu :
Nilai indeks keanekaragamannya < 1,5 berarti perairan tidak stabil,
Nilai indeks keanekaragamannya 1,5 2,5 berarti perairan cukup stabil,
Nilai indeks keanekaragamannya > 2,5 berarti perairan stabil
Berdasarkan hasil analisis terhadap komposisi fitoplankton sebagaimana disajikan pada Tabel
31, diperoleh keterangan bahwa kestabilan perairan termasuk dalam kategori tidak stabil karena
nilai indeks keragaman pada seluruh lokasi sampling kurang dari 1,5. Meskipun hasil analisis
kualitas air sesaat yang disajikan di atas tergolong baik, dugaan penyebab rendahnya nilai
keragaman adalah karena tekanan dari kualitas air dan karena migrasike areal lainnya.
2.2.2. Zooplankton
Zooplankton adalah jenis plankton hewani. Jenis ini hanya mampu memanfaatkan fitoplankton
sebagai sumber energinya. Berbeda dengan fitoplankton yang mampu memanfaatkan unsur
inorganik sebagai sumber nutrisinya. Biota ini sudah mampu bergerak baik dalam upaya untuk
mempertahankan diri maupun di dalam mencari makan. Jenis zooplankton mempunyai ukuran
relatif beragam sesuai dengan sejarah hidupnya. Dalam hal ini ada diantaranya yang
selamanya terdapat dalam ukuran planktonik, namun sebagian besar merupakan jenis yang
dapat berubah ukuran pada umur dewasanya.
Sebagaimana telah disebutkan di atas, kemampuan fungsional zooplankton sangat ditentukan
oleh kualitas maupun kuantitas fitoplankton. Hal ini disebabkan sumber nutrisi utama bagi
kehidupannya adalah fitoplankton. Sama halnya dengan pengamatan yang telah dilakukan
sebelumnya di wilayah studi maka dapat diperlihatkan profil zooplankton. Ini juga
dimaksudkan untuk memperlihatkan sejauh mana lingkungan fisik memberikan konstribusi
kehidupan biota yang ada.
Berdasarkan hasil pengujian laboratorium (Tabel 32), indeks keragaman berkisar antara 1,50
sampai 1,85. Nilai ini menunjukkan perairan memiliki kestabilan cukup stabil dan tingkat
pencemaran ringan.
2.2.3. Benthos
Benthos sebenarnya dapat terdiri dari fitobenthic dan zoobenthic, yang termasuk ke dalam biota
fitobenthic di samping tumbuhan tingkat rendah seperti fitoplankton, dapat juga algae atau
rumput laut (sea grasses). Hewan bentos hidup relatif menetap, sehingga baik digunakan sebagai
petunjuk kualitas lingkungan, karena selalu kontak dengan limbah yang masuk ke habitatnya.
Kelompok hewan tersebut dapat lebih mencerminkan adanya perubahan faktor- faktor
lingkungan dari waktu ke waktu, karena hewan bentos terus menerus terdedah oleh air yang
kualitasnya berubah-ubah.
Keberadaan hewan bentos pada suatu perairan sangat dipengaruhi oleh factor biotik maupun
abiotik. Faktor biotik seperti produsen, yang merupakan salah satu sumber makanan bagi
hewan bentos. Sedangkan faktor abiotik seperti suhu, arus, oksigen terlarut (DO), kebutuhan
oksigen biologi (BOD) dan kimia (COD), serta kandungan nitrogen (N), kedalamam air dan
substrat dasar. Secara fungsional, biota ini mempunyai peranan yang mendasar dalam
mekanisme rantai makanan sebagaimana halnya dengan Fitoplankton. Peranan utamanya
adalah sebagai hirarkhi dasar dalam food web benthik. Komponen nekton demersal sangat
menggantungkan kepada kekayaan komponen ini, di samping sebagian diantaranya akan
pemakan serasah. Perbedaannya dengan fitoplankton adalah dalam memanfaatkan pakan, maka
biota ini sebagian besar bersifat filter feeder. Meskipun nekton demersal tidak seluruhnya
memanfaatkan biota ini, namun keberadaannya cukup penting. Di samping kepentingan
fungsional, maka oleh sifatnya yang sessile maka beberapa jenis dari komponen hewan biota
makrobenthos seringkali dipergunakan sebagai indikator pencemaran perairan.
Berdasarkan hasil analisis (Tabel 33) indeks keragaman (indeks diversitas) bentos diperoleh
nilai 0,24 sampai 0,61. Hal ini menunjukkan bahwa perairan tidak stabil. Kondisi ini disebabkan
oleh karena tekanan dari kualitas air sebagai media hidup benthos, meskipun hasil analisis sesaat
menunjukkan kualitas air lebih baik.
2.2.4. Nekton
Jenis ikan laut sekitar Teluk Jakarta diketahui dan dicatat berdasarkan data Pengelolaan
Perikanan Negara Republik Indonesia (WPPNRI 712) di wilayah penangkapan Teluk Jakarta dan
Laut Jawa. Berdasarkan data tersebut, ikan-ikan yang terdapat di perairan Teluk Jakarta dan
sekitarnya terdiri dari ikan pelagis kecil, sebagian ikan pelagis besar, ikan demersal dan jenis
non ikan Tabel 34.
2.3.1. Kependudukan
Berdasarkan data statistik Kecamatan Pademangan dan Penjaringan dalam angka tahun 2014,
menunjukkan penduduk Kelurahan Ancol berjumlah 28.738 jiwa, terdiri dari 15.173 jiwa laki- laki
dan 13.565 jiwa perempuan, sedangkan penduduk Kelurahan Penjaringan pada tahun yang sama
adalah 110.879 jiwa terdiri dari 58.474 jiwa laki-laki dan 52.405 jiwa perempuan. Rincian
penduduk di kedua Kelurahan ini dibandingkan dengan penduduk Kecamatan masing-masing
disajikan pada tabel berikut:
Berdasarkan tabel ditas terlihat bahwa penduduk di Kelurahan Ancol yang luasnya 31,65% luas
Kecamatan Pedemangan dihuni oleh 18,05% penduduk, sebaliknya Kelurahan Penjaringan
yang luasnya mencapai 8,71% dari kecamatan Penjaringan dhihuni oleh 37,45% penduduk.
Dari tabel juga terlihat bahwa jika dibandingkan kepadatan penduduk antara masing-masing
kelurahan dengan kecamatannya terlihat bahwa kepadatan di Kelurahan Ancol lebih jarang
dari kepadatan Kecamatan, dan sebaliknya untuk Kelurahan Penjaringan jauh lebih padat
dibandingkan dengan kepadatan kecamatannya. Data diatas juga menunjukkan bahwa
Kelurahan Penjaringan mempunyai kepadatan lebih dari tiga kali kepadatan penduduk di
Kelurahan Ancol. Kepadatan di wilayah ini termasuk padat, karena standar BPS untuk
kepadatan kota metropolitan > 5000 jiwa/km2.
Jika dibandingkan antara penduduk laki-laki dan perempuan, maka sex rasio di wilayah studi
mencapai 111 s/d 112, artinya Setiap 100 orang perempuan tersedia 111 s/d 112 orang laki- laki.
Tingginya sex ratio di wilayah ini menunjukkan bahwa wilayah ini merupakan wilayah tempat
tujuan migrasi.
20
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
Januari februari maret april mai juni juli agustus september oktober nopember desember
lahir 10 14 6 5 5 18 18 4 5 5 5 2
mati 2 5 3 9 6 9 9 4 13 7 5 9
pindah 2 10 12 12 12 14 8 18 7 5 3 5
datang 0 5 2 7 4 12 6 6 4 4 4 2
Jika dibandingkan antara mobilitas penduduk di kedua Kelurahan ini selama tahun 2013 akan
terlihat seperti tabel berikut:
Berdasarkan data tabel diatas dapat dihitung bahwa pertumbuhan penduduk karena alami
(lahir mati) di kelurahan Ancol relative rendah jika dibandingkan dengan di Kelurahanan
Penjaringan, tetapi pertumbuhan penduduk akrena migrasi, di Kelurahan Ancol masih positif,
tetapi di Kelurahan Penjaringan telah negative. Namun demikian pertumbuhan total penduduk
di kedua kelurahan ini masih positif 1,38 1,30 %. Sebagaimana disajikan pada tabel berikut.
Berdasarkan grafik diatas terlihat bahwa kondisi penduduk di Kelurahan Ancol sangat timpang,
dimana jumlah penduduk usia 0-4 tahun sangat besar, kemudian umur 5-9 tahun sampai 20-24
tahun relative sama, tetapi umur 30 sampai 39 tahun kembali mengecil dan besar lagi pada
kelompok umur 40-49 tahun. Lebih lanjut jika di lihat penduduk yang berumur kecil dari 15 tahun
sebanyak 6.927 jiwa atau 41,27% dan penduduk yang berumur lebih besar dari 64 tahun
sebanyak 100 jiwa atau 0,60%. Memperhatikan hal ini, dapat dikatakan bahwa penduduk
Kelurahan Ancol merupakan penduduk muda, yang akan berkembang. Jika dihitung angka
ketergantungan di wilayah ini adalah :
yang tidak bekerja. Tingginya angka ketergantungan ini biasanya menunjukkan sulitnya
pembangunan ekonomi di wilayah tersebut.
Hal yang cukup menarik dari tabel diatas adalah besarnya angka penggangguran yang
mencapai 7,59 % dari penduduk yang produktif, disisi lain juga besrnya penduduk yang pensiunan
(6,54%), dan yang juga cukup besar adalah yang berprofesi sebagai fakir miskim (10,29%). Selain
itu yang juga cukup menarik perhatian adalah meskipun kelurahan Ancol terletak di wilayah
pesisir, tidak ada penduduk yang berprofesi sebagai nelayan. Hal ini mungkin disebabkan
karena pantai yang ada di Kelurahan Ancol tidak biasa lagi dijadikan tempat tambat nya perahu.
Menurut seorang informan menyebutkan bahwa masyarakat ancol yang berprofesi sebagai
nelayan telah lama pindah ke daerah Marunda.
Tabel 40. Kondisi Fisik Tempat Tinggal Penduduk di Wilayah Studi (dalam prosentase)
No Kelurahan Permanen Semi Permanen Sementara/darurat
1 Ancol 46,86 46,88 6,26
2 Penjaringan 53,03 32,31 14,66
Sumber: Pademangan dan Penjaringan dalam angka 2014
segi suku, agama dan tingkat perekonomian. Namun demikian dalam hubungan sehari-hari,
terlihat adanya saling menjaga keharmonisan, sehingga tercipta suasana yang kondusif dan
saling tolong menolong. Jika dilihat dari kelompok pemukiman, Penduduk di wilayah studi
dapat digolongkan kedalam 3 (tiga) kelompok yakni:
- Kelompok masyarakat yang tingggal di pemukiman yang belum tertata/kumuh.
- Kelompok masyarakat yang tinggal di pemukiman yang telah relative baik
- Kelompok masyarakat yang tinggal di real estate.
Kelompok masyarakat yang tinggal di pemukiman yang belum tertata, umumnya berada dalam
tingkat ekonomi relative rendah. Masyarat ini umumnya bekerja sebagai pedagang/warung,
buruh, atau disektor nonformal lain. Kelompok ini sering menggalami permasalah air bersih,
sanitasi lingkungan dan banjir. Kelompok masyarakat masyarakat ini antara lain ditemui di
pemukiman penduduk Muara Baru (Kel Penjaringan), di kelompok masyarakat yang tinggal di
pemukiman yang telah tertata relative baik, umumnya bekerja sebagai karyawan atau di sektor
jasa atau di usaha formal lainnya. Masyarakat ini biasanya telah mempunyai pendidikan
relative baik, dan sangat aktif/agresif. Kelompok masyarakat ini ditemui antara lain di sekitar
Ancol Barat.
Kelompok masyarakat yang tinggal di real estate, umumnya adalah masyarakat yang mapan,
biasaya bekerja di sector keuangan, perdagangan atau property. Kelompok ini biasanya tidak
banyak berinteraksi dengan lingkungan. Karena banyak menghabiskan waktunya di luar rumah
(ditempat kerja atau di tempat rekreasi). Real estate ini antara lain terdapat di Ancol Timur.
Menurut penuturan responden, perusahaan perusahaan yang ada di wilayah ini membentuk
asosiasi yang mereka sebut dengan ASWINDA (asosiasi warga industry Ancol). Melalui
ASWINDA inilah para pengusaha tersebut menyalurkan berbagai bantuan kepada masyarakat
yang tidak mampu di Kelurahan Ancol. Bantuan tersebut antara lain peberian sembako,
beasiswa, sunatan masal, atau bantuan jika terjadi musibah seperti banjir ataupun kebakaran.
2.3.3.2. Agama
Berdasarkan diskusi dengan pemuka masyarakat, diperoleh informasi bahwa meskipun di
wilayah ini telah terdapat oenganut beragam agama/kepercayaan, tetapi penganut agama
islam terhitung cukup besar. Menurut prakiraan responden tersebut, lebih dari 80% penduduk
di wilayah ini penganut agama islam. Hal ini dapat dilihat dengan jumlah sarana ibadah yang ada,
dimana di Kelurahan Ancol hanya ada sarana ibadah agama islam serta agama budha,
sebagaimana disajikan pada tabel berikut.
2.3.3.3. Pendidikan
Berdasarkan wawancara dengan beberapa responden, diperoleh informasi bahwa kesadaran
terhadap perlunya pendidikan telah semakin tinggi. Banyak diantara responden menyebutkan
bahwa putra putrinya telah sekolah di tingkat SLTP atau di SLTA, dan mereka ingin agar putra-
putri tersebut dapat melanjutkan pendidikannya sampai ke perguruan tinggi. Nampaknya adanya
program pemerintah yang membebaskan biaya sekolah sampai tingkat SLTA sangat membantu
meningkatkan pendidikan masyarakat khususnya golongan kecil dan menengah.
Data penduduk berdasarkan tingkat pendidikan tidak ditemukan baik didalam Kecamatan
dalam angka, maupun di dalam laporan tahunan masing-masing kelurahan. Oleh karena itu
sebagai gambaran dilakukan melalui pendekatan fasilitas pendidikan serta rasio murid dan
guru serta rasio murid dan sekolah di wilayah ini.
Di Kelurahan Ancol telah ada faslitas pendidikan sejak dari taman kanak-kanak sampai perguruan
tingi. Jumlah fasilitas pendidikan di wilayah ini secara lengkap tersaji pada tabel berikut:
Dari tabel diatas, terlihat bahwa fasilitas pendidikan yang ada tidak saja yang dibangundan
dibiayai oleh Negara, tetapi lebih banyak yang dibangun dan dibiayai oleh swasta. Banyaknya
fasilitas pendidikan yang berasal dari swasta menunjukkan bahwa kesadaran masyarakat akan
pentingnya pendidikan telah cukup tinggi.
Tabel 43. Sebaran Penduduk (%) di Wilayah Studi berdasarkan Sumber Air Minum
Air Tanah/
Kemasan/
No Kelurahan/Kecamatan Sumur Beli Pikulan Jumlah
PDAM
Pompa
1 Kelurahan Ancol 72,99 0 27 100
Kec. Pedemangan 82,15 0 17,85 100
2 Kelurahan Penjaringan 67,50 0 32,50 100
Kec. Penjaringan 61,21 0 38,79 100
Sumber: Kec. Pademangan dan Penjaringan dalam angka 2014
Responden adalah kepala keluarga (baik Bapak maupun ibu). Berdasarakan jenis kelamin responden
terdiri dari 70% laki-laki dan 30 % perempuan
Berdasarkan umur terlihat bahwa sebagian besar (80 %) berada dalam kisaran umur 30-60 tahun,
hanya 20 % responden yang berumur >60 tahun.
Berdasarkan lama tinggal di wilayah tersebut, terlihat bahwa sebagian besar responden (82%)
menyatakan telah tinggal di wilayah ini lebih dari 10 tahun, 9% telah tinggal selama 5-9 tahun dan
9% yang menyebutkan kurang dari 5 tahun.
Berdasarkan pekerjaan, terlihat bahwa 20 orang berprofesi sebagai karyawan (swasta atau negeri),
10 orang wiraswasta/pedagang, 5 orang nelayan dan 5 orang dengan pekerjaan sebagai
buruh/sopir/ojek.
Ditinjau dari pendapatan responden, terlihat sangat berfariasi dengan ketimpangan yang sangat
tinggi, dimana perbandingan antara pendapatan terendah dengan pendapatan tertinggi 1 : 130.
Disamping itu tercatat bahwa 40% responden yang berpendaptan rendah hanya menerima 16% dari
jumlah pendapatan, sedangkan 20% responden yang berpendaptan tinggi menerima proporsi
56,63% pendaptan. Pendaptan responden terendah Rp. 300 ribu/bulan, tertinggi Rp. 40,20 juta
/bulan, pendapatan responden rata-rata Rp. 4,37 juta/bulan.
Jika diperhatikan lebih lanjut dari pendpatan rata-rata dapat disimpulkan bahwa besarnya
pendapatan responden tersebut berada diatas UMP DKI Jakarta (UMP DKI 2013, 2.400.000,-).
Namun demikian jika diperhatikan sebaran pendapatan, akan nampak bahwa 37% responden
berada dibawah UMP.
Pendapat responden terhadap kondisi ekonomi/pendapatan tahun sekarang dibandingkan tahun
lalu, sebanyak 50% responden menyatakan sama saja, dan 12,5% menyatakan lebih buruk
dibandingkan tahun lalu, sedangkan yang menyatakan lebih baik sebanyak 25% sebagaimana
tergambar pada table berikut.
Dari hasi wawancara terhadap rencana reklamasi pulai I, hasilnya dapat disampaikan sebagai
berikut: Masyarakat Ancol sebenarnya telah tau adanya reklamasi yang dilakukan oleh
berbagai perusahaan denganberbagai tujuan di wilayah pantai utara Jakarta tersebut. Namun
demikian terhadap rencana kegiatan reklamasi pembangunan pulau I tidak banyak
diketahui masyarakat. Dari serangkaian wawancara yang dilakukan dengan pemuka
masyarakat di Kelurahan Ancol hanya 30% yang telah mendapatkan informasi rencana tersebut.
Angka ini akan lebih kecil lagi jika ditanyakan ke masyarakat, dimana hanya 10 % yang
mengetahui. Sumber informasi tersebut mereka dapatkan dari teman-ke teman dan ada juga
dari kehadiran mereka pada waktu konsultasi public yang dilakukan pada waktu
menyusun kerangka acuan amdal.
Pengetahuan terhadap rencana reklamasi pulau I tersebut hanya sekedar tau saja,
bagaimana teknisnya pekerjaan reklamasi mereka tidak mengetahui. Dalam bayangan
mereka pekerjaan ini tentu akan mendatangkan tanah atau batu yang sangat banyak dari
darat, sehingga hal tersebut akan menambah kemacetan lalulintas di sekitar Ancol yang saat
ini (eksisting) telah macet. Disisi lain hal ini juga akan menambah masalah banjir di wilayah ini.
Lebih lanjut ketika ditanyakan terhadap opini setuju atau tidak terhadap penetapan area pulau
I tersebut, responden yang berasal dari tokoh masyarakat maupun dari
masyarakat menyatakan tidak keberatan/menyetujui (70-85%), jika pemerintah telah
menetapkan demikian. Responden memaklumi bahwa dengan adanya kegiatan tersebut
tentu akan memberikan manfaat kepada masyarakat seperti tenaga kerja dan peluang
berusaha, tetapi berdasarkan pengalaman pada kegiatan serupa, tidak akan banyak dapat
dimanfaatkan oleh masyarakat sekitar. Sedangkan berbagai dampak negative telah akan
pasti menerpa mereka seperti: gangguan lalulintas perahu dan kapal, kekeruhan air laut,
dan banjir. Secara lengkap persepsi yang dihimpun tim tersaji pada tabel berikut.
Berdasarkan wawancara dengan tokoh maysrakat dan responden di wilayah kajian diperoleh
informasi sebagai berikut:
Lebih lanjut ketika ditanyakan harapan responden terhadap rencana reklamasi tersebut dapat
dihipun sebagai berikut:
- Agar dampak negative yang akan terjadi dapat ditanggulangi, sehingga tidak merugikan
masyarakat.
- Agar dapat memberikan manfaat kepada masyarakat misalnya lapangn kerja dan peluang
berusaha.
- Agar memberikan peluang kepada masyarakat sekitar untuk mendapatkan akses tempat
usaha/kerja di pulau tersebut.
r. Ubi
KrUbi Kecil
"'u,,; f,o- P, Anyer-
'"
. . .....
F'. Kef(,r
. Kapal
P. 81dadari
Kr..-
" P. Cipir
'
' T.E LUK :J AK A
I
I
KABUPATENTANGGE NG
J
Kr.-
'.
I .... - .. -----
8 -
l AL-3"!'2
Se<
!
5
1980 dan diresmikan pertama kali pada tanggal 17 Juli 1984. PPS Nizam Zachman Jakarta
berlokasi di Muara Baru (Teluk Jakarta), Desa/Kelurahan Penjaringan, Kecamatan Penjaringan,
Jakarta Utara. Dari lokasi reklamasi pulau, pelabuhan perikanan ini berjarak 600 meter arah
Barat. Antara lokasi kegiatan dan pelabuhan dibatasi oleh perairan yang digunakan untuk alur
pelayaran kapal dari Pelabuhan Sunda Kelapa.
Tabel 48. Kegiatan Kapal Masuk dan Keluar di Pelabuhan Perikanan Samudera Nizam Zacman
Gambar 60. Kapal Layar Motor yang Berlabuh di Pelabuhan Sunda Kelapa
Sumber: http://galeriwisata.wordpress.com/wisata-jawa/wisata-jakarta/pelabuhan-sunda-kelapa/
Sebagai regulator pelabuhan Sunda Kelapa di bawah kewenangan Kantor Kesyahbandaran dan
Otoritas Pelabuhan (KSOP) Sunda Kelapa. Kemudian sebagai operator adalah PT. Pelabuhan
Indonesia II (Pelindo II) Cabang Sunda Kelapa.
Gambar 61. Gedung KSOP dan PT Pelabuhan Indonesia II Cabang Sunda Kelapa
Tabel 49. Arus Kunjungan Kapal dan Arus Barang di Pelabuhan Sunda Kelapa Agustus 2014
Kapal Bendera Indonesia Kapal Bendera Asing
Container Muatan
No Jenis Kapal Tiba Berangkat Muatan Cargo Tiba Berangkat
(Unit) Cair
Unit GT Unit GT B M B M B M Unit GT Unit GT
5 Kapal Tanker - - - - - - - - - - - - - -
Sumber: http://www.portofsundakelapa.org/en/
Dari rencana lokasi kegiatan terluar, ke Pelabuhan Sunda Kelapa berjarak 1500 meter arah
Barat Daya. Antara lokasi kegiatan dan pelabuhan dibatasi oleh perairan.
Obyek wisata yang ada di taman impian Jaya Ancol terdiri dari: Wisata Pantai dan Taman;
Dunia Fantasi (Dufan); Atlantis Water Adventure (Atlantis); Gelanggang Samudra (Samudra);
Sea World; Putri Duyung Cottages; Padang Golf Ancol; Marina; Pasar Seni; Pulau Bidadari;
Ritel; Hailai Executive Club; Kereta Gantung (Gondola); Bowling dan Wisata Kuliner.
Dari rencana lokasi kegiatan terluar, ke tempat wisata Taman Impian Jaya Ancol berjarak 3500
meter arah Tenggara. Antara lokasi kegiatan dan pelabuhan dibatasi oleh perairan.
Pantai Mutiara mempunyai jarak sekitar 2200 m dari rencana lokasi reklamasi Pulau I sebelah
Barat. Lokasi pantai Mutiara tidak berbatasan langsung dengan Pulau I karena terhalang oleh
Pelabuhan Perikanan Samudera Nizam Zacman.
Dalam melakukan analisis prakiraan besaran dampak penting telah diupayakan untuk
menggunakan metode-metode formal secara matematis dan simpangan dari standar dan
atau baku mutu yang berlaku. Ketika diperlukan, penggunaan metode non-formal dilakukan
bilamana dalam melakukan analisis tersebut tidak tersedia formula-formula matematis
atau hanya dapat didekati dengan metode non-formal.
Kriteria prakiraan dampak penting ditetapkan berdasarkan sifat dampak dan besaran atau
ukuran dampak :
1) Sifat Dampak
Positif
Jenis dampak yang bersifat menguntungkan ditinjau dari segi lingkungan, seperti
timbulnya kesempatan kerja dan peluang usaha.
Negatif
Jenis dampak yang bersifat merugikan ditinjau dari segi lingkungan, seperti
pencemaran lingkungan dan menurunnya potensi sumberdaya alam.
2) Besaran/Ukuran Dampak
Penentuan besaran dampak penting dilakukan dengan pendekatan perubahan lingkungan
dilakukan melalui 2 (dua) opsi yaitu: with project dan without project atau before and
after project sebagaimana dimungkinkan dalam lampiran II Permen LH No. 16 tahun 2012.
Besarnya perubahan ini menggunakan metode matematis, analogi atau professional
judgment.
Metode prakiraan dampak yang digunakan dalam studi ini meliputi metode formal dan
metode informal, yakni :
1) Metode Formal
Metode Matematis
Dalam metode ini, hubungan sebab akibat yang menggambarkan besarnya dampak yang
diakibatkan kegiatan reklmasi terhadap lingkungan dirumuskan secara kuantitatif dengan
menggunakan model matematika. Komponen/parameter lingkungan yang didekati
dengan metode ini terutama adalah yang memiliki baku mutu kuantitatif atau matematis.
Metode Matrik
Adalah merupakan metode yang digunakan dalam mengidentifikasi dampak yang
ditimbulkan dari suatu kegiatan dengan komponen lingkungan.
2) Metode Non Formal
Metode Analogi
Kegiatan dan studi lingkungan mengenai reklamasi atau sejenisnya telah banyak dilakukan
dan dianalisis oleh para ahli, sehingga prakiraan dampak yang ditimbulkan oleh kegiatan
ditempat lain dengan tipologi lingkungan yang hampir sama dapat dijadikan bahan
pertimbangan dalam merumuskan besaran dampak.
Metode Penelitian Para Ahli
Merupakan metode yang didasarkan pada pertimbangan profesional dari tim penyusun
(professional judgement). Metode ini digunakan untuk membantu prakiraan parameter-
parameter lingkungan yang sifat-sifat sistemnya sulit dipahami atau diestimasi dengan
pendekatan model, seperti sistem sosial budaya.
(1) Kegiatan Penetapan Lokasi Reklamasi Pulau I akan mengganggu aktivitas pelabuhan Sunda
Kelapa dan Kabel Laut;
(2) Kegiatan Penetapan Lokasi Reklamasi Pulau I akan meningkatkan kekeruhan perairan laut
yang berdampak terhadap biota laut;
(3) Kegiatan Penetapan Lokasi Reklamasi Pulau I akan menambah genangan/banjir.
(4) Kegiatan Penetapan Lokasi Reklamasi Pulau I akan mengganggu lalu lintas dan
transportasi laut
Selain persepsi negatif, terdapat juga persepsi positif yang juga berupa opini terhadap penetapan
Pulau I seperti akan adanya peluang kerja dan berusaha di Pulau I. Dengan demikian
dengan adanya penetapan reklamasi untuk membentuk Pulau I telah menimbulkan mengubah
persepsi masyarakat dari tidak tahu menjadi opini positif maupun opini negatif. Jumlah
masyarakat yang memberikan opini positif 35-43 orang atau 70-85% dari responden dan yang
memberikan opini negatif 7-15 orang atau 15-30% responden. Adanya sikap dan persepsi ini
bersifat positif bagi lingkungan karena hal ini menunjukkan adanya perhatian masyarakat
terhadap rencana kegiatan. Persepsi atau opini negative terhadap timbulnya dampak yang
merugikan masyarakat lebih banyak disebabkan karena keterbatasan informasi yang didapatkan
oleh responden dan juga karena masyarakat memandang tidak ada menfaat yang akan mereka
peroleh dari kegiatan pembangunan tersebut. Dari analisis persepsi masyarakat tersebut,
didapatkan gambaran tingginya kekawatiran masyarakat terhadap penetapan lokasi area
reklamasi pulai I tersebut disebabkan karena:
Masyarakat belum mendapatkan informasi terhadap rencana kegiatan
Masyarakat belum mendapatkan gambaran yang utuh terhadap dampak yang akan
terjadi.
Masyarakat beranggapan tidak akan mendapat manfaat dari keberadaan kegiatan
Sifat penting dampak berdasarkan kriteria dampak penting disajikan pada Tabel berikut.
Tabel 51. Sifat Penting Dampak Perubahan Persepsi Masyarakat Tahap Pra Reklamasi
2
Q z
2 L 1
C( x, z ) exp( )
2 zu 2 z
Dimana C adalah konsentrasi bahan pencemar, Q adalah laju emisi adalah koefisien disperse
yang tergantung pada jarak dan kestabilan atmosfer dan z adalah tinggi reseptor dan u adalah
kecepatan kendaraan. Nilai Q adalah didapatkan dengan perkalian antara faktor emisi dengan
jumlah kendaraan (19 unit/jam) kemudian dibagi dengan kecepatan rata-rata (5,55 m/detik).
Berdasarkan inputan tersebut maka peningkatan jumlah bahan pencemar setiap km adalah
seperti diperlihatkan pada Gambar 65 dan Gambar 66.
Berdasarkan data tersebut dapat dilihat bahwa peningkatan gas buang CO masih dibawah
baku mutu lingkungan. Sementara peningkatan gas Nox pada jarak 25 m dari sumber dampak
sudah melebihi baku mutu lingkungan berdasarkan Pergub DKI No. 551 tahun 2001.
Sifat penting dampak berdasarkan kriteria dampak penting disajikan pada Tabel berikut.
Tabel 53. Sifat Penting Dampak Penurunan Kualitas Udara Tahap Reklamasi
No. Kriteria Dampak Penting Keterangan Penilaian
1. Jumlah manusia terkena Manusia yang terkena dampak adalah
dampak masyarakat yang berada atau beraktivitas di
sepanjang jalan pengangkutan material
hingga ke pelabuhan terdekat (Pelabuhan
TP
Sunda Kelapa). Namun dampak yang terjadi
tidak menyebabkan perubahan yang
mendasar karena intensitas dampak tidak
melewati baku mutu udara ambien..
2. Luas persebaran dampak Sebaran dampak penurunan kualitas udara
terjadi pada radius 25 m dari as jalan.
P
Penurunan kualitas udara tersebut sudah
melampaui ambang batas baku mutu udara.
3. Intensitas dan lamanya Intensitas dampak tinggi mencapai 17 kali per
dampak berlangsung jam dan berlangsung selama pengangkutan P
tanah urug yang diperkirakan selama 49 hari.
Selanjutnya setelah barge penuh, material hasil keruk dibuang ke lokasi dumping site dengan
cara di tarik/didorong oleh tugboat. Pada saat pembuangan (dumping) maka akan
menimbulkan peningkatan TSS yang diperkirakan akan menyebar sebagaimana di sajikan pada
Gambar 68. Pembuangan dilakukan dengan cara membuka bottom door yang posisinya 2 m di
bawah permukaan laut. Kondisi ini memungkinkan terjadinya peningkatan TSS sebesar 200
mg/l dan akan menyebar sampai menjadi 20 mg/l pada jarak 2,5 km.
Tabel 54. Sifat Penting Dampak Penurunan Kualitas Air Laut Akibat Pengerukan Sandkey
No. Kriteria Dampak Penting Keterangan Penilaian
1. Jumlah manusia terkena Manusia yang terkena dampak adalah
dampak masyarakat nelayan yang kadang-kadang P
melakukan penangkapan di perairan sekitar.
2. Luas persebaran dampak Luas sebaran dampak di lokasi pengerukan
sandkey terbatas pada radius 400 m dan di P
lokasi dumping site sampai 2,5 km
3. Intensitas dan lamanya Dampak terjadi terutama selama pengerukan
dampak berlangsung areal penempatan sandkey yang diperkirakan P
mencapai 95 hari efektif.
4. Banyaknya komponen Komponen lingkungan lain terkena dampak
lingkungan lain terkena adalah biota laut. Jenis biota ini sebagian
P
dampak merupakan objek penangkapan ikan oleh
nelayan.
5. Sifat kumulatif Dampak tidak bersifat kumulatif TP
6. Berbalik atau tidaknya Dampak dapat berbalik apabila dilakukan
TP
dampak sumber dampak dihentikan.
7 Ketersediaan teknologi Untuk mengurangi kekeruhan dilakukan
dengan cara mendekatkatan ujung pipa
discharge ke dasar perairan. Namun hal ini P
masih menyebabkan kekekurahan yang
masih tinggi di permukaan.
Kesimpulan: berdasarkan uraian diatas maka dampak ini dinilai sebagai dampak negatif penting
Gosong Dapur N.
m
555'30"
0
30" 00
45
55'5 93
25
25
L A U T J A W A
0"
57'
F 0"
5 57'
5
P. Damar Besar
93 40
558'30"
30"
P. Untung Jawa
58'
5
F P. Wanara
F Kr. Anyersedang
20
*
# *
#
6 0' 30.0" S 6 0' 30.0" S
35
30"
P. Kelor 30"
1'6 1'
6
Kr. Nirwana
P. Kapal F
P. Bidadari
8 Kr. Jalan
P. Cipir
0" 0"
3' 6 3'
6
T E L U K J A K A R TA
93 30
Kr. Puluputri
Kr. Tenggelam
10 Kr. Tahan
30" Kr. Pipa Kr. Lamtari
30"
4'
6 4'
6
5
Kosambi
X
PULAU I
X
0" X
X
X
X
0"
6' 6 6' N
X
6
.
X
m
0
Muara Angke 0
X
0
25
X
X
PENJARINGAN
X
Pantai Mutiara 93
X
X Pluit
X
X
X X
X
X
X
JAKARTA UTARA
X
X
X
Ancol
X
X X X
X X X X X
X X X
X X X
X X X X X
X
30"
X X
X
KETERANGAN KONSENTRASI TSS (kg/m3) DIAGRAM LOKASI
X
X
X X
7'
ANALISIS DAMPAK LINGKUNGAN (ANDAL)
X
X
Sea World X
X
7'
IBUKOTA ADMINISTRASI BATAS ADMINISTRASI
X
6 0.03 0.12 PADEMANGAN Taman Impian Jaya Ancol
X X
X
X
6
X X
X
X X X
X X
X X X
Hasil pemodelan diperlihatkan pada Gambar 60. Berdasarkan gambar tersebut dapat diuraikan
bahwa TSS dengan konsentrasi 30 mg/l akan menyebar sejauh 50; 17,5 mg/l akan menyebar
sejauh 400 m; 50 mg/l pada jarak 1000 ; 5 mg/l menyebar sampai 1500 m dan 2,5 mg/l sejauh
3000 m. Bila dibandingkan dengan baku mutu lingkungan semua kondisi belum melebihi baku
mutu lingkungan berdasarkan Kepmen LH No. 51 tahun 2004 tentang Baku Mutu Air Lat
(Lampiran III Biota Laut) BML=80 (mangrove).
Tabel 55. Sifat Penting Dampak Penurunan Kualitas Air Laut Akibat Reklamasi
Grey water dapat berupa air bekas kamar mandi, washtafle, cuci piring, air wudhuk sedangkan
black water adalah limbah yang berasal dari toilet. Limbah grey water yang dihasilkan adalah
7,44 m3/hari. Limbah ini disalurkan ke pengolah grey water (IPAL) yang direncanakan
menggunakan system ABR-AF (Anaerobic Baffled Reactor Anaerobic Filter) atau lainnya.
Jenis pengolah limbah ini dapat digunakan untuk pengolahan grey water di basecamp karena
tidak memerlukan ruang yang luas, murah dalam operasional dan membutuhkan retention
time 2 hari sehingga diperlukan kapasitas 20 m3. Kemampuan IPAL ini dapat menurunkan
kadar COD dan BOD hingga >90%.
Untuk limbah black water, disalurkan ke IPAL yang menggunakan sistem biological reactor
tank. IPAL jenis ini berupa tangki-tangki atau kompartemen-kompartemen yang berisikan
bakteri pengurai. Pada akhir dari kompartemen terdapat ruang khusus pemberian desinfektan
sehingga air limbah terolah sudah memenuhi persyaratan ini dapat dialirkan ke saluran
drainase umum sudah ada. Adapun sludge yang dihasilkan, umumnya sedikit akan dikuras
dengan bekerjasama Dinas Kebersihan atau pihak ketiga yang telah mendapat izin operasional
dari Dinas Kebersihan DKI Jakarta.
Sifat penting dampak dapat diuraikan sebagai berikut:
Tabel 56. Sifat Penting Dampak Penurunan Kualitas Air Laut Akibat Limbah Tenaga Kerja
No. Kriteria Dampak Penting Keterangan Penilaian
1. Jumlah manusia terkena Manusia yang terkena dampak langsung
dampak penurunan kualitas air dari aktivitas tenaga TP
kerja tidak ada.
2. Luas persebaran dampak Luas sebaran dampak terbatas pada aliran
TP
drainase sekitar basecamp.
3. Intensitas dan lamanya Intensitas dampak terjadi setiap hari karena
dampak berlangsung pembuangan limbah cair tenaga kerja terjadi P
setiap hari selama tahap reklamasi.
4. Banyaknya komponen Komponen lingkungan lain terkena dampak
lingkungan lain terkena tidak ada. TP
dampak
5. Sifat kumulatif Dampak tidak bersifat kumulatif TP
6. Berbalik atau tidaknya Dampak dapat berbalik apabila dilakukan
TP
dampak sumber dampak dihentikan.
7 Ketersediaan teknologi Untuk mengolah limbah cair dari tenaga kerja
ini tersedia berbagai teknologi yang dapat
digunakan sehingga kualitas air limbah yang TP
terolah akan memenuhi baku mutu atau lebih
rendah dari ambang batas yang disyaratakan.
Kesimpulan: Meskipun intensitas dampak tinggi (terjadi setiap hari) namun dampak ini dapat
ditangani dengan menggunakan berbagai teknologi yang tersedia. Maka dampak ini dinilai sebagai
dampak negatif tidak penting
Gambar 70. Perubahan Pola Arus Saat Pasang Sebelum Pembangunan Tanggul (kiri) dan Setelah Pembangunan Tanggul (kanan)
Gambar 71. Pola Arus Saat Menjelang Pasang Sebelum Pembangunan Tanggul (kiri) dan Setelah Pembangunan Tanggul (kanan)
Gambar 72. Pola Arus Saat Surut Sebelum Pembangunan Tanggul (kiri) dan Setelah Pembangunan Tanggul (kanan)
Gambar 73. Pola Arus Saat Menjelang Surut Sebelum Pembangunan Tanggul (kiri) dan Setelah Pembangunan Tanggul (kanan)
Tabel 57. Sifat Penting Dampak Perubahan Pola Arus Akibat Pembangunan Tanggul
No. Kriteria Dampak Penting Keterangan Penilaian
1. Jumlah manusia terkena Manusia yang terkena dampak langsung tidak
TP
dampak ada.
2. Luas persebaran dampak Luas sebaran dampak terbatas pada aliran
arus yang terdapat pada selat-selat antara TP
Pulau I dan daratan di Jakarta.
3. Intensitas dan lamanya Perubahan pola arus dari arah utara selatan
dampak berlangsung menjadi ke arah barat dan timur. Perubahan
kecepatan arus pada saat menuju pasang
maksimum mencapai 0,18 m/det dan pada TP
saat menuju surut maksimum mencapai 0,12
m/det.
Gambar 74. Simulasi Distribusi Tinggi Gelombang Kondisi Tanpa dan Dengan Tanggul, Arah Datang Gelombang dari Barat Laut
Gambar 75. Simulasi Distribusi Tinggi Gelombang Kondisi Tanpa dan Degan Tanggul, Arah Datang Gelombang dari Utara
Gambar 76. Simulasi Distribusi Tinggi Gelombang Kondisi Tanpa dan Dengan Tanggul, Arah Datang Gelombang dari Timur Laut
Berdasarkan hasil pemodelan tersebut maka dapat dilihat bahwa terjadi perubahan
gelombang arah dan tinggi gelombang. Semula dalam kondisi eksisting tanpa tanggul
gelombang mengarah dari Utara menuju pantai dengan ketinggian 2- 2,5 m. Dengan
dibangunnya tanggul maka arah gelombang setelah masuk ke canal akan terbelokan menuju
arah Timu atau sebaliknya ke arah barat dengan ketinggian antara 0 sampai 1 m.
Sifat penting dampak dapat diuraikan sebagai berikut:
Tabel 58. Sifat Penting Dampak Perubahan Pola Gelombang oleh Kegiatan Pembanguan
Tanggul
No. Kriteria Dampak Penting Keterangan Penilaian
1. Jumlah manusia terkena Manusia yang terkena dampak langsung dari
dampak perubahan tinggi gelombang ini adalah para
P
warga yang berdiam atau bertempat tinggal di
pinggir pantai.
2. Luas persebaran dampak Perubahan pola gelombang terjadi di sekitar
Pulau I dan perairan di antara Pulau I dengan P
daratan Jakarta.
3. Intensitas dan lamanya Intensitas dampak terjadi setiap saat
dampak berlangsung sepanjang hari dan sepanjang tahun. Dampak
ini terjadi sejak tahap konstruksi dan P
berlangsung terus selama keberadaan lahan
reklamasi.
4. Banyaknya komponen Komponen lingkungan lain terkena dampak
lingkungan lain terkena adalah sedimentasi di perairan antara Pulau I P
dampak dengan daratan Jakarta.
5. Sifat kumulatif Dampak bersifat kumulatif karena lahan ini
akan terus ada hingga waktu yang tidak P
ditentukan
6. Berbalik atau tidaknya Dampak dapat tidak berbalik karena lahan
dampak hasil reklamasi akan tetapa ada hingga waktu P
yang belum ditentukan.
7 Ketersediaan teknologi Teknologi yang digunakan untuk
menanggulangi adalah dengan memasang
peredam gelombang di tanggul lahan
reklamasi. Namun untuk di pantai Jakarta
P
meskipun terdapat teknologi untuk
menangani akibat lanjut dari perubahan
gelombang namun sulit dilakukan karena
terkait dengan kewenangan pengeloalan.
Kesimpulan: Maka dampak ini dinilai sebagai dampak penting
tertuang dalam The International Convention for the Prevention from Ships (Marpol) Annex IV:
Prevention of Pollution by Sewage from Ships dan Annex V: Prevention of Pollution by Garbage
from Ships. Salah satu aturan ini adalah, pelarangan semua jenis limbah plastik ke perairan.
Sampah yang ditimbulkan oleh tenaga kerja yang berada di mess atau daratan setiap hari
dapat diperkirakan berdasarkan jumlah tenaga kerja yang ada yakni 65 orang. Apabila setiap
orang menghasilkan 3 liter sampah setiap hari maka akan ada 195 liter timbulan sampah per
hari. Sampah ini dikelola dengan mengumpulkannya pada tempat sampah kemudian dikirim
ke TPS atau TPA yang bekerja sama dengan Dinas Kebersihan DKI atau pihak ke tiga yang telah
mendapat izin.
Sifat penting dampak dapat diuraikan sebagai berikut:
Tabel 59. Sifat Penting Dampak Timbulan Sampah Padat Oleh Aktivitas Tenaga Kerja
No. Kriteria Dampak Penting Keterangan Penilaian
1. Jumlah manusia terkena Manusia yang terkena dampak langsung tidak
TP
dampak ada.
2. Luas persebaran dampak Persebaran dampak terbatas pada area mess
TP
atau basecamp.
3. Intensitas dan lamanya Intensitas dampak terjadi setiap saat hari
dampak berlangsung selama kegiatan reklamasi. Namun
TP
peningkatan dapat ditangani dengan bekerja
dengan pengelola sampah.
4. Banyaknya komponen Komponen lingkungan lain terkena dampak
lingkungan lain terkena tidak. TP
dampak
5. Sifat kumulatif Dampak tidak bersifat kumulatif karena
sampah yang timbul dua hari sekali dikirim ke TP
TPS atau ke TPA.
6. Berbalik atau tidaknya Dampak dapat berbalik apabila sumber
TP
dampak dampak dihentikan.
7 Ketersediaan teknologi Teknologi untuk penangan sampah antara lain
adalah dengan melakukan pemilahan sampah
berdasarkan nilai keekonomian, komposting TP
dan pengelolaan sampah terpadu di TPA.
lokasi persisnya atau koordinat yang tepat dari jalur-jalur utilitas ini akan diketahui setelah
dilakukan koordinasi dengan pengelola utilitas.
Gangguan terhadap utilitas ini terjadi karena pengerukan sandkey akan menggali sebagian
dasar perairan kemudian menimbun dengan pasir dan batu sehingga terjadi perubahan
tekanan pada areal sekitarnya. Besarnya pengaruh tekanan ini dapat diketahui setelah
dilakukannya kajian resiko keamanan dan keselamatan terhadap fasilitas tersebut. Gangguan
lainnya dapat pula terjadi akibat lego jangkar kapal-kapal yang bekerja selama kegiatan
pengerukan sandkey. Kapal-kapal ini akan lego di sekitar kegiatan pada jarak sekitar 20 300
m dari tepi tanggul. Dasar perairan yang berupa lumpur sangat mudah ditembus oleh jangkar
yang apabila terlalu dalam berpeluang mengkait pada jalur kabel atau jalur pipa dan berakibat
kerusakan pada jalur kabel atau pipa tersebut. Kerusakan pad fasilitas ini tentunya akan
menyebabkan terganggunya pelayanan dari fasilitas tersebut.
Sifat penting dampak dapat diuraikan sebagai berikut:
Tabel 60. Sifat Penting Dampak Gangguan Utilitas Oleh Pengerukan Sandkey
No. Kriteria Dampak Penting Keterangan Penilaian
1. Jumlah manusia terkena Manusia yang terkena dampak langsung tidak
TP
dampak ada.
2. Luas persebaran dampak Persebaran dampak terbatas pada area
TP
pembangunan tanggul dan sekitaranya.
3. Intensitas dan lamanya Intensitas dampak terjadi setiap saat hari
P
dampak berlangsung selama kegiatan pembangunan sandkey.
4. Banyaknya komponen Komponen lingkungan lain terkena dampak
lingkungan lain terkena tidak ada. TP
dampak
5. Sifat kumulatif Dampak tidak bersifat kumulatif karena
apabila terjadi gangguan dapat diperbaiki
namun membutuhkan waktu dan biaya serta P
mengganggu kapasitas pelayanan selama
proses perbaikan.
6. Berbalik atau tidaknya Dampak dapat berbalik apabila sumber
TP
dampak dampak dihentikan.
7 Ketersediaan teknologi Teknologi penanganan gangguan cukup
tersedia namun proses perbaikan akan P
membutuhkan waktu dan biaya.
Kesimpulan: Maka dampak ini dinilai sebagai dampak negatif penting
cutter suction dan pompa hisap dengan daya hisap yang kuat. Hal ini menyebabkan biota laut
mengalami luka, pecah cangkang hingga kematian.
Secara tidak langsung gangguan terhadap biota perairan terjadi melalui rambatan dampak dari
penurunan kualitas air laut terutama peningkatan kekeruhan atau kadar TSS di perairan.
Peningkatan TSS bisa secara langsung mempengaruhi proses fisiologis biota air dan secara
tidak langsung mengurangi intensitas cahaya matahari yang menembus perairan sehingga
mengurangi kemampuan berfotosintesis bagi biota air sehingga mengurangi produktivitas primer
perairan. Jenis biota perairan yang terkena dampak ini adalah plankton dan nekton, sedangkan
benthos dapat dikatakan tidak terpengaruh karena hidupnya sejatinya berada di dasar perairan
yang lunak (lumpur).
Pada rona dijelaskan bahwa kondisi hewan benthos sedang mengalami tekanan ekologis yang
terlihat dari indeks keanekaragaman. Besaran dampak dapat diperkirakan dari jumlah hewan
benthos yang terkena dampak. Pada rona dijelaskan hewan benthos yang terdapat di perairan
yang akan dikeruk mempunyai kepadatan 116 ind/m2. Luas areal yang akan dijadikan tapak
2
sandkey adalah 297.671 m , sehingga hewan benthos yang terkena dampak adalah
34.529.836 individu.
Selain terhadap benthos, gangguan juga terjadi pada kelompok plankton dan nekton. Habitat
plankton yang terkena dampak adalah sesuai dengan penyebaran TSS. Pada dampak
penurunan kualitas air laut (hasil simulasi), luas penyebaran TSS yang melebihi baku mutu
lebih kurang terjadi pada radius 400 m atau 125.600 m2. Di areal tapak sandkey kedalaman
perairan sampai -4,7 sampai - 8,5 mLWS sehingga volume air yang terpengaruh adalah 753.600
m3. Pada rona dijelaskan bahwa kelimpahan phitoplankton zooplankton di areal pengerukan
adalah 181.678.437 ind/m3 sehingga jumlah plankton yang terkena dampak adalah 136.912
milyar individu.
Arti penting dari angka-angka jumlah individu plankton yang terkena dampak dapat didekati
dengan sistem rantai makanan. Jika bobot rata-rata zooplankton laut 0,001 mg maka
perkiraan bobot plankton yang terkena dampak adalah 136,91 ton. Ratio pakan ikan budidaya
adalah 2,5% bobot/hari dan jika diasumsikan hal yang sama untuk ikan laut, maka plankton ini
dapat menjadi makanan bagi 3,42 ton ikan.
Nekton merupakan hewan yang dapat berpindah tempat sehingga kalau terjadi gangguan
tehadap habitanya, maka nekton dengan segera akan berpindah tempat mencari lingkungan
yang sesuai dengan tingkat toleransinya (zone of comfort). Oleh karena itu dampak terhadap
nekton dapat dikatakan kecil atau tidak terjadi.
Sifat penting dampak dapat diuraikan sebagai berikut:
Tabel 61. Sifat Penting Dampak Gangguan Terhadap Biota Laut Akibat Pengerukan Sandkey
No. Kriteria Dampak Penting Keterangan Penilaian
1. Jumlah manusia terkena Manusia yang terkena dampak adalah
dampak masyarakat nelayan yang kadang-kadang
P
menangkap ikan di sekitar perairan lokasi.
Tabel 62. Sifat Penting Dampak Gangguan Terhadap Biota Laut Akibat Pengurugan/Reklamasi
No. Kriteria Dampak Penting Keterangan Penilaian
1. Jumlah manusia terkena Manusia yang terkena dampak adalah tidak
TP
dampak ada.
2. Luas persebaran dampak Luas sebaran dampak terbatas pada area
sekitar tapak reklamasi pada radius 202,5 ha
TP
(seluas lahan reklamasi)
Tabel 63. Sifat Penting Dampak Peningkatan Kesempatan Kerja Tahap Reklamasi
No. Kriteria Dampak Penting Deskripsi Penilaian
1. Jumlah manusia terkena Manusia yang terkena dampak adalah angkatan
dampak kerja lokal di sekitar lokasi reklamasi (Kelurahan
P
Ancol) yang belum medapat atau memiliki
pekerjaan atau sumber pendapatan.
2. Luas persebaran dampak Terutama terjadai pada Kelurahan Ancol. TP
3. Lamanya dan intensitas Dampak berlangsung pada awal kegiatan
TP
dampak berlangsung reklamasi.
4. Banyaknya komponen Komponen lingkungan lain terkena dampak
lingkungan lain terkena adalah persepsi masyarakat terhadap rencana P
dampak kegiatan.
5. Sifat kumulatif Dampak tidak bersifat kumulatif TP
6. Berbalik atau tidaknya Dampak dapat berbalik
TP
dampak
7. Ketersediaan teknologi Untuk pengelolaan tenaga kerja, tidak ada
P.
teknologi yang tersedia.
Kesimpulan : Dampak Positif Penting
Terbukanya kesempatan berusaha ini merupakan dampak positif yang dapat dimanfaatkan
langsung oleh masyarakat sekitar terutama oleh masyarakat yang memilliki alat dan kemampuan
dalam penyediaan alat dan material tersebut.
Sifat penting dampak berdasarkan kriteria dampak penting disajikan pada Tabel berikut.
Tabel 64. Sifat Penting Dampak Peningkatan Kesempatan Berusaha Tahap Reklamasi
No. Kriteria Dampak Penting Deskripsi Penilaian
1. Jumlah manusia terkena Manusia yang terkena dampak adalah
dampak masyarakat yang mampu menyediakan
kebutuhan proyek di Kelurahan Ancol.
TP
Sebenarnya kelompok masyarakat ini sudah
memiliki kemampuan atau penghasilan dari
usahanya bersama rekanan mereka.
2. Luas persebaran dampak Terutama terjadi pada Kelurahan Ancol. TP
3. Lamanya dan intensitas Dampak berlangsung pada awal kegiatan
TP
dampak berlangsung reklamasi.
4. Banyaknya komponen Komponen lingkungan lain terkena dampak
lingkungan lain terkena dan mengalami perubahan mendasar tidak TP
dampak ada.
5. Sifat kumulatif Dampak tidak bersifat kumulatif TP
6. Berbalik atau tidaknya Dampak dapat berbalik
TP
dampak
7. Ketersediaan teknologi Untuk pengelolaan tenaga kerja, tidak ada
TP.
teknologi yang tersedia.
Kesimpulan : Dampak Positif Tidak Penting
Pemrakarsa dapat meminta kontraktor untuk dapt merekruit minimal 30 tenaga kerja dari
masyarakat kelurahan Ancol. Jika masing-masing tenaga kerja terdiri dari 4 jiwa, maka
recruitment tersebut dapat menambah masyarakat Kelurahan Ancol yang berpersepsi positif
sebanyak 30 x 4 = 120 orang.
Kontraktor mengutamakan pemberian peluang usaha kepada masyarakat Ancol dalam
pengadaan berbagai peralatan dan material. Jika diasumsikan ada 2 perusahaan local yang
memperoleh kesempatan memasok peralatan atau material, dimana Setiap perusahaan
mempunyai 5 orang karyawan, dan masing-masing karyawan tersebut mempunyai
anggota keluarga masing-masing 4 orang, maka secara absolut akan nambah sebanyak 40
orang berpresepsi positif.
Kegiatan pengangkutan material reklamasi dilakukan sedemikian rupa sehingga tidak
menambah kemacetan lalulintas di darat, dan juga tidak menggangu lalulintas perairan,
sehingga masyarakt yang semula berpersepsi negative akan berubah mencjadi positif.
Pemrakarsa dapat mengupayakan sedemikian rupa agar aktivitas tenaga kerja di mess atau
basecamp tidak mengganggu ketenteraman masyarakat malah dapat berbaur dengan
masyarakat sekitar, maka hal ini akan menambah persepsi positif masyarakat terhadap
kegiatan.
Meskipun kegiatan pembangunan tanggul menimbulkan menimbulkan kekeruhan air laut,
tetapi pemrakarsa aktif memberikan informasi ke masyarakat bahwa kekeruhan yang
terjadi bersifat sementara, dan sedang diupayakan untuk menekan kekeruhan yang terjadi
dengan berbagai cara, maka opini masyarakat akan tetap positif.
Berdasarkan pemikiran-pemikiran tersebut, maka dapat disimpulkan bahwa kegiatan
penerimaan tenaga kerja konstruksi, mobilisasi alat dan material, serta kegiatan pembangunan
tanggul akan menimbulkan perubahan sikap dan persepsi masyarakat di wilayah studi dari negaif
kea rah positif.
Sifat penting dampak berdasarkan kriteria dampak penting disajikan pada Tabel berikut.
Tabel 65. Sifat Penting Dampak Perubahan Persepsi Masyarakat Tahap Reklamasi
No. Kriteria Dampak Penting Deskripsi Penilaian
1. Jumlah manusia terkena Manusia yang terkena dampak adalah
P
dampak masyarakat di Kelurahan Ancol.
2. Luas persebaran dampak Terutama terjadi pada Kelurahan Ancol. TP
3. Lamanya dan intensitas Dampak berlangsung pada selama kegiatan
P
dampak berlangsung reklamasi.
4. Banyaknya komponen Komponen lingkungan lain terkena dampak dan
lingkungan lain terkena mengalami perubahan mendasar tidak ada,
P
dampak namun perubahan persepsi dapat berpengaruh
terhadap keberlangsungan rencana kegiatan.
5. Sifat kumulatif Dampak tidak bersifat kumulatif TP
6. Berbalik atau tidaknya Dampak dapat berbalik
TP
dampak
7. Ketersediaan teknologi Untuk pengelolaan tenaga kerja, tidak ada
TP.
teknologi yang tersedia.
Kesimpulan : Dampak Positif Penting
Gambar 77. Peta Permasalahan Lalu Lintas di Koridor Lodan Pakin Pluit Selatan
Kapasitas jalan Lodan adalah 3.200 smp/jam. Pada pagi hari, volume lalu lintas kearah timur
mencapai 2.257 smp/jam (V/C ratio 0,71, LOS: D) sedangkan ke arah barat 2.386 smp/jam (V/C
ratio 0,75, LOS: D). Pada sore hari, ke arah timur volume lalu lintas 2.247 smp/jam (V/C ratio
0,70, LOS: D) dan kearah sebaliknya 2.639 smp/jam (V/C ratio 0,74, LOS: D).
Kegiatan pengangkutan material reklamasi dapat mencapai 19 rit dump truck per jam atau 57
smp/jam. Dengan demikian terjadi peningkatan kepadatan lalu lintas pada pagi dan sore hari
dan pada masing-masing arah. Pada pagi hari, lalu lintas ke arah timur meningkat menjadi
2.316 smp/jam (V/C ratio 0,72, LOS : D), sedangkan kearah barat menjadi 2.435 smp/jam (V/C
ratio 0,76, LOS : D). Pada sore hari, volume lalu lintas ke arah timur meningkat menjadi 2.306
smp/jam (V/C ratio 0,72, LOS : D) dan ke arah barat menjadi 2.698 smp/jam (V/C ratio 0,75,
LOS : D). Meskipun terdapat peningkatan volume kendaraan dan V/C ratio namun Level of
Service (LOS) jalan Lodan masih tetap pada level D. Level D adalah dicirikan oleh kondisi arus
mulai tidak stabil (tersendat), kecepatan rendah dan berbeda-beda, volume mendekati kapasitas
jalan.
Sifat penting dampak berdasarkan kriteria dampak penting disajikan pada Tabel berikut.
Tabel 66. Sifat Penting Dampak Gangguan Transportasi Darat Tahap Reklamasi
No. Kriteria Dampak Penting Deskripsi Penilaian
1. Jumlah manusia terkena Manusia yang terkena dampak atau perubahan
P
dampak yang mendasar sepanjang jalan Lodan.
2. Luas persebaran dampak Terutama terjadi pada jalan Lodan dan
P
sekitarnya
3. Lamanya dan intensitas Dampak berlangsung pada selama kegiatan
dampak berlangsung pengangkutan material reklamasi (tanah urug) TP
kurang lebih selama 49 hari.
4. Banyaknya komponen Komponen lingkungan lain terkena dampak tidak
lingkungan lain terkena ada. TP
dampak
5. Sifat kumulatif Dampak bersifat kumulatif P
6. Berbalik atau tidaknya Dampak dapat berbalik
TP
dampak
7. Ketersediaan teknologi Untuk pengelolaan gangguan lalulintas darat,
TP.
ada teknologi yang tersedia.
Kesimpulan : Dampak Negatif Penting
Pelabuhan Perikanan Samudera (PPS) Nizam Zachman dan pergerakan kapal-kapal niaga dari dan
ke Pelabuhan Sunda Kelapa. Demikian juga dengan tugboat+barge pembawa batuan. Namun
agak berbeda dengan tugboat+hopper barge bergerak dari area reklamasi (selatan) ke area
dumping (utara).
Pada rona dijelaskan bahwa kapal-kapal yang keluar dan masuk ke PPS Nizam Zachman adalah
kapal-kapal ikan dengan frekuensi kapal masuk 3.890 kapal per tahun dan kapal keluar 3.817
kapal per tahun, total 7.707 kapal per tahun atau 21 22 kapal per hari. Di Pelabuhan Sunda
Kelapa, frekuensi kapal yang datang mencapai 252 kapal/bulan dan kapal berangkat 238
kapal/bulan, total 490 kapal per bulan atau 16 - 17 kapal per hari. Dengan demikian pergerakan
kapal di kedua pelabuhan ini adalah 37 39 kapal per hari. Kapal-kapal inilah yang berpeluang
berinteraksi dengan jalur armada kapal reklamasi.
Sifat penting dampak berdasarkan kriteria dampak penting disajikan pada Tabel berikut.
Tabel 67. Sifat Penting Dampak Gangguan Transportasi oleh Mobilisasi Material Rekalamasi
No. Kriteria Dampak Penting Deskripsi Penilaian
1. Jumlah manusia terkena Manusia yang terkena dampak adalah para awak
dampak kapal yang akan keluar atau masuk dari PPS P
Nizam Zachman dan Pelabuhan Sunda Kelapa.
2. Luas persebaran dampak Terutama terjadi pada alur pelayaran di sekitar
TP
area reklamasi.
3. Lamanya dan intensitas Dampak berlangsung pada selama kegiatan
P
dampak berlangsung mobilisasi material reklamasi.
4. Banyaknya komponen Komponen lingkungan lain terkena dampak dan
lingkungan lain terkena mengalami perubahan mendasar tidak ada. TP
dampak
5. Sifat kumulatif Dampak tidak bersifat kumulatif tetapi bersifat
sinergi dengan kegiatan pemasangan tanggul P
yang juga dapat mengganggu transportasi laut.
6. Berbalik atau tidaknya Dampak dapat berbalik
TP
dampak
7. Ketersediaan teknologi Untuk pengelolaan transportasi laut, tidak ada
teknologi yang tersedia, namun dapat diatasi
dengan melakukan koordinasi keberangkatan TP.
dan kedatangan kapal dengan PPS Nizam
Zachman dan KSOP Pelabuhan Sunda Kelapa.
Kesimpulan : Dampak Negatif Penting
Pulau I, akan diberikan jarak antar pulau minimal 300 m sehingga dapat dilalui dengan aman
oleh kapal-kapal yang ada.
Sifat penting dampak berdasarkan kriteria dampak penting disajikan pada Tabel berikut.
Tabel 68. Sifat Penting Dampak Gangguan Transportasi oleh Mobilisasi Material Rekalamasi
- Gangguan transportasi darat dan laut, menyebabkan perubahan persepsi menjadi meluas
pada masyarakat yang tidak hanya berada di Kelurahan Ancol tetapi dapat juga pada
masyarakat nelayan yang banyak berdian di Kelurahan Pademangan atau Muara Baru serta
masyarakat pengguna dan yang berada di sepanjang jalan transportasai material. Oleh
karena itu transportasi darat dan laut menjadi antagonis terhadap persepsi positif yang telah
terbentuk pada tahap pra reklamasi.
- Perhatian utama pada kegiatan reklamasi adalah pada kualitas air laut, dinamika pantai
(pola gelombang, pola arus, sedimentasi). Seluruh proses ini memberikan dampak
lanjutan terhadap kedalaman perairan dan biota perairan atau biota laut. Karena biota
laut yang ada di wilayah studi, sebagian merupakan tujuan penangkapan nelayan maka
dampak ini akan memperbanyak masyarakat yang akan memberikan persepsi negative
terhadap rencana kegiatan.
- Berdasarkan perkiraan dampak, dampak terhadap persepsi masyarakat adalah dampak
penting. Oleh karena itu, sumber-sumber dampak yang ditimbulkan oleh berbagai macam
kegiatan yang bermuara pada persepsi masyarakat menjadi penting.
- Bagan alir dampak juga menunjukkan bahwa kegiatan reklamasi juga menimbulkan
dampak hanya terjadi pada dampak primer (dampak tidak menimbulkan dampak turunan).
Dampak tersebut adalah gangguan utilitas dan penurunan kualitas udara serta perubahan
pola gelombang. Dampak penurunan kualitas udara menjadi penting karena dampak
tersebut terjadi di jalur pengangkutan material. Berbeda dengan gangguan utilitas.
Kelompok yang terkena dampak adalah perusahaan-perusahaan yang punya utilitas atau
mengelola utilitas di sekitar area reklamasi. Perusahaan-perusahaan ini akan mengalami
penambahan beban berupa harus melakukan reroute terhadap utilitas yang ada.
Meskipun beban ini menjadi tanggung jawab dari pemrakarsa namun tetap saja perusahaan-
perusahaan ini akan terkena imbas dari reroute tersebut.
- Dampak pada tahap pasca reklamasi sebenarnya adalah dampak yang telah timbul ketika
reklamasi dilakukan. Namun dampak ini terjadi pada waktu yang berbeda, dimana
dampak ini merupakan keberlanjutan dari dampak yang telah timbul pada tahap
reklamasi. Dengan demikian dapat dikatakan pada tahap pasca reklamasi tidak ada
dampak baru.
b. Tahap Reklamasi
Pada tahap reklamasi komponen rencana kegiatan yang banyak menimbulkan dampak
terhadap lingkungan hidup dapat diurutkan sebagai berikut:
b) Tenaga Kerja
Pengelolaan tenaga kerja dilakukan dengan tujuan memaksimalkan dampak positif yang
diterima oleh masyarakat sekitar. Pengelolaan dilakukan dengan memprioritaskan tenaga
kerja lokal sesuai dengan kualifikasi yang dibutuhkan.
c) Transportasi Laut
Kegiatan reklamasi Pulau I akan mengganggu transportasi laut maka untuk kedatangan dan
keberangkatan kapal dikoordinasikan dengan KSOP Pelabuhan Sunda Kelapa.
d) Transportasi Darat.
Transportasi darat diperlukan untuk pengangkutan tanah urug yang diperkirakan dari
Bogor. Proses pengangkutan sebenarnya termasuk tanggung jawab pemasok namun
demikian, dalam wilayah studi ini termasuk juga jaringan jalan yang akan dilewati.
Pengelolaan transportasi darat dilakukan dengan penjadwalan truk-truk pengangkut tanah
dimana pada saa masuk ke Jalan Lodan tidak pada jam sibuk.
e) Gangguan Utilitas.
Di sekitar lokasi Pulau I terdapat beberapa utilitas yaitu jaringan kabel SKKL PT. Indosat, SKKL
PT. Telkom dan jalur pipa migas PHE ONWJ. Jalur utilitas ini berperan penting bagi
masyarakat banyak. Maka sebelum dilakukan reklamasi terlebih dahulu dilakukan kajian
resiko tentang keamanan dan keselamatan fasilitas tersebut. Apabila kajian
merekomendasikan pemindahan maka dilakukan proses pemindahan yang berkoordinasi
dengan pengelola utilitas dan instansi teknis yang membawahi kegiatan utilitas tersebut.
Kriteria Kelayakan
No Kegiatan Reklamasi Pulau I Bagian Barat Keterangan
Lingkungan
1 Kesesuaian dengan Rencana reklamasi Pulau I, termasuk dalam Rencana kegiatan
Rencana Tata Ruang kebijakan tata ruang DKI Jakarta dan telah layak lingkungan
Wilayah (RTRW) mendapat izin prinsip dari Gubernur DKI. Dengan
demikian kegiatan ini telah sesuai dengan tata
ruang.
2 Kebijakan di bidang Kebijakan pemerintah baik sektor maupun Rencana kegiatan
perlindungan dan multisektor diperairan ini adalah: layak lingkungan
pengelolaan - Perairan ini termasuk dalam wilayah DLKr
lingkungan hidup serta Pelabuhan Sunda Kelapa. Namun kedalaman
sumberdaya alam perairan yang direklamasi adalah hingga -4,5
yang diatur dalam mLWS hingga -8,5 mLWS. Kedalaman
peraturan perairan ini dapat mendukung underkeel
perundangan clearance bagi kapal-kapal berukuran < 50
GT. Kapal-kapal berukuran ini telah
disediakan alur sendiri untuk masuk ke PPS
Nizam Zachman maupun Pelabuhan Sunda
Kelapa. Sehingga dapat dikatakan tidak
mengganggu alur pelayaran yang ada.
- Kebijakan Pemda DKI adalah pengembangan
wilayah dalam penyediaan lahan untuk
kegiatan perkotaan yang diarahkan pada
kegiatan reklamasi perairan pantai utara
Jakarta Utara.
3 Kepentingan Secara langsung kegiatan ini tidak mengganggu Rencana kegiatan
pertahanan keamanan kepentingan pertahanan dan keamanan. layak lingkungan
4 Prakiraan secara Berdasarkan perkiraan dampak lingkungan, Rencana kegiatan
cermat mengenai kegiatan reklamasi Pulau I Bagian Barat layak lingkungan
besaran dan sifat memberikan dampak spesifik:
penting dampak - Terganggunya utilitas di sekitar pulau hasil
reklalmasi. Namun dampak ini secara teknis
dan koordinasi dengan pemilik / pengelola
utilitas.
- Peningkatan kekeruhan air laut (TSS).
5 Hasil evaluasi secara Hasil evaluasi dampak secara holistik diketahui Rencana kegiatan
holistik perimbangan dampak sebagai berikut: layak lingkungan
- Dampak positif tidak penting 1 dampak,
- Dampak positif penting 1 dampak,
- Dampak negatif tidak penting 7 dampak,
- Dampak negatif penting 11 dampak,
Meskipun dampak negatif lebih banyak, namun
dampak negatif ini secara teknis dapat dikelola.
6 Kemampuan Dampak-dampak penting yang diperkirakan akan Rencana kegiatan
pemrakarsa dalam timbul pada prinsipnya dapat ditanggulangi oleh layak lingkungan
menanggulangi pemrakarsa dengan bantuan dan koordinasi
Kriteria Kelayakan
No Kegiatan Reklamasi Pulau I Bagian Barat Keterangan
Lingkungan
dampak penting dengan instansi terkait. Arahan pengelolaan
negatif seperti telah diuraikan diatas
7 Rencana kegiatan Kegiatan reklamasi Pulau I, tidak mengganggu Rencana kegiatan
tidak mengganggu nilai-nilai social masyarakat layak lingkungan.
nilai-nilai sosial dan
pandangan
masyarakat
8 Rencana kegiatan Kegiatan reklamasi Pulau I Rencana kegiatan
tidak mengganggu berada di kawasan perairan pelabuhan sehingga layak lingkungan.
entitas ekologis peruntukan perairan adalah untuk kegiatan
kepelabuhan. Dengan demikian tidak ada
entittas ekologi yang terganggu.
9 Rencana kegiatan Rencana kegiatan berpotensi mengganggu Rencana kegiatan
tidak menimbulkan kegiatan yang sudah ada terutama fasilitas layak lingkungan
gangguan terhadap utilitas yang terdapat di sekitar lokasi reklamasi. apabila dilakukan
rencana kegiatan yang Namun gangguan dapat diatasi dengan pemindahan
sudah ada di pemindahan jalur utilitas yang ada dan tentunya terhadap utilitas
sekitarnya setelah dilakukan kajian resiko dan koordinasi yang ada.
dengan pengelola utilitas tersebut.
10 Tidak dilampauinya - Rencana kegiatan akan memanfaatkan alur Rencana kegiatan
daya dukung dan daya pelayaran yang ada di wilayah Pelabuhan layak lingkungan.
tampung lingkungan Sunda Kelapa. Kondisi alur pelayaran
berdekatan dengan pelabuhan International
Hub Tanjung Priok. Penambahan ritasi kapal
keruk sebanyak 12 calls/hari masih dapat
ditampung di perain ini atau belum melampaui
daya tampung alur pelayaran. Untuk itu
kedatangan dan keberangkatan kapal
dilakukan melalui koordinasi dengan KSOP
Pelabuhan Sunda Kelapa dalam pengaturan
kedatangan dan keberangkatan kapal.
- Air laut di tapak kegiatan ditetapkan sebagai
perairan pelabuhan sehingga baku mutu yang
digunakan adalah baku mutu air laut untuk
Pelabuhan. Namun demikian perairan tersebut
juga menjadi intake PLTGU Muara Karang.
Kegiatan reklamasi akan menyebabkan
peningkatan TSS di perairan dan berpeluang
mempengaruhi kinerja intake PLTGU
- Pengangkutan melaui jalan raya Lodan akan
meningkatkan V/C ratio sebesar 0,1 namun
tidak mengubah LOS jalan. Dengan
peningkatan ritasi kendaraan masih memenuhi
daya tampung jalan.
Tidak terlampauinya daya dukung lingkungan
Berdasarkan uraian arahan pengelolaan lingkungan dan sepuluh pertimbangan di atas maka rencana
kegiatan Reklamasi Pulau I sebelah Barat dengan luas 202,5 adalah layak lingkungan.
DAFTAR PUSTAKA
Ali M, Mihardja DK, dan Hadi S. 1994. Pasang Surut Laut. Bandung: Institut Teknologi Bandung.
Anonimous, 2013. Kecamatan Pademangan Dalam Angka.
Anonimous, 2013. Final Report Volume-I Laporan Utama Desain Reklamasi Pulau I. PT. Jaladri
Kartika Packi bekerja sama dengan LAPI ITB.
Anonimous. 1993. Environmental Assesment Hanbook for Port Development Projects. The
Overseas Coastal Area Development Institute of Japan.
Badan Pengkajian dan Penerapan Teknologi [BPPT]. 1998. Pasang Surut. Tides Application
Software. Jakarta:BPP Teknologi.
Baharuddin, 2006. Model Pengaruh Gelombang Terhadap Pantai Bau-Bau, Provinsi Sulawesi
Tenggar, Tahun 1991-2005
Beer T 1997. Environmental Oceanography, Second Edition. Newyork: Marine Science Series, CRC
Press.
Bishop CT. dan MA. Donelan 1989. Wave Prediction Models in Application in Coastal
Modelling. Editor: V. C. Lakhan and A. S. Trenhale. Amsterdam: Elseiver Science
Published BV. p75-105.
Coastal Engineering Research Center [CERC]. 1984. Shore Protection Manual Volume I, Fourth
Edition. Washington: U.S. Army Coastal Engineering Research Center.
Coastal Hydraulic Laboratory [CHL]. 2006. Coastal Engineering Manual, Part I-VI. Washington
DC: Department of the Army. U.S. Army Corp of Engineers.
Davis RA Jr. 1991. Oceanography; An Introduction to the Marine Environment, New Jersey:
WCB Publisher International Published.
Dinas Hidro Oeanografi [Dishidros]. 2014. Daftar Pasang Surut Perairan Indonesia. Jakarta:
Jawatan Hidro Oseanografi Angkatan Laut.
Endrayana Putut L.E. dan Basuki Widodo. 2011. Simulasi Model Dispersi Polutan Karbon
Monoksida di Pintu Masuk Tol (Studi Kasus Line Source Di Ruas Tol Dupak, Surabaya).
Prosiding Seminar Nasional Penelitian, Pendidikan dan Penerapan MIPA, Fakultas
MIPA, Universitas Negeri Yogyakarta, 14 Mei 2011.
Latief H. 1994. Gelombang Laut. Bandung: Institut Teknologi Bandung.
Magguran,A.E., 1987. Ecological Diversity And Its Measurement. Princeton Univ.Press.
Mukhtasor 2007. Pencemaran Pesisir dan Laut. PT. Pradnya Paramita, Jakarta.
Nybakken, J. W. 1992. Biologi Laut: Suatu Pendekatan Ekologis. Diterjemahkan oleh Eidman,
Koesobiono, D.G. Bengen, M. Hutomo, dan S. Sukardjo. PT Gramedia. Jakarta. xv +
459h.
Ongkosongo OSR, dan Suyarso 1989. Pasang Surut. Jakarta: Lembaga Ilmu Pengetahuan
Indonesia (LIPI), Pusat Pengembangan Oseanologi.
Triatmodjo B. 1999. Teknik Pantai. Yogyakarta: Beta Offset.
Wyrtki K. 1961. Physical Oceanography of Southeast Asian Waters. Naga Report Volume 2.
University of California, La Jolla California.
http://www.pt-pp.com/?m=completed&pages=2. Foto Kondisi Pelabuhan Perikanan Samudera
Nizam Zachman. Diunduh tanggal 24 November 2014.
http://www.galeriwisata.wordpress.com/wisata-jawa/wisata-jakarta/pelabuhan-sunda-kelapa.
Foto-foto Kegiatan di Pelabuhan Sunda Kelapa. Diunduh 24 November 2014.
http://www.portofsundakelapa.org.en/. Kegiatan Pelabuhan Sunda Kelapa. Diunduh tanggal
24 November 2014.