Anda di halaman 1dari 4

CRITICAL JOURNAL REVIEW( CJR )

Jurnal (Penerapan Sosiolinguistik dalam Memahami Sosiokultural Minangkabau untuk


Pendidikan Karakter; Cime’eh dan Insya Allah Orang Minangkabau) karya Yendra, S.S.,
M,Hum.

Dosen Pengampu : Fhety Wulandari, M.Pd.

Di susun Oleh :

NAMA : YULI
NPM : 14043352
PRODI : PBSI VIII-A

SEKOLAH TINGGI KEGURUAN DAN ILMU PENDIDIKAN


STKIP BUDIDAYA BINJAI
2018/2019
KATA PENGANTAR

Puji dan syukur saya sembahkan kehadiran Allah SWT. Karena berkat rahmat dan
karunia-Nya saya dapat menyelesaikan tugas ini mengenai Critical Journal Review, mata
kuliah Sosiolinguistik.
Saya menyadari bahwa tugas ini jauh dari sempurna, oleh karena itu kritik dan saran
saya sambut dengan tangan terbuka dan senang hati untuk upaya perbaikan selanjutnya.
Akhir kata saya sampaikan terima kasih. Semoga Allah SWT senantiasa meridhai
segala usaha kita. Amin.

Binjai, Mei 2018

Penulis
1. Identitas Jurnal
 Judul : Penerapan Sosiolinguistik dalam Memahami Sosiokultural
Minangkabau untuk Pendidikan Karakter; Cime’eh dan Insya Allah Orang
Minangkabau.
 Penulis : Yendra, S.S., M,Hum.
 Sumber : http://dx.doi.org/10.22216/jit.2016.v10i1.466
 ISSN : 1979-9292
 E-ISSN : 2460-5611
 Vol/halaman : V10.il (71-80)
 Tahun : 2016

Jurnal penelitian yang di analisis untuk di review berjudul ”Penerapan Sosiolinguistik


dalam Memahami Sosiokultural Minangkabau untuk Pendidikan Karakter; Cime’eh dan
Insya Allah Orang Minangkabau” karya Yendra, S.S., M,Hum.

2. Ringkasan Isi Jurnal


Tersusun:
a. Pendahuluan
b. Metode Penelitian
c. Hasil dan Pembahasan :
1. Cime’eh di Minangkabau
2. Insya Allah orang Minangkabau.
d. Simpulan
e. Daftar Pustaka

3. Penilaian Terhadap Jurnal


1. Kelebihan dan Kelemahan
 Sistematika penulisan sudah cukup baik, mulai dari judul penelitian, nama penulis,
abstrak, pendahuluan, metode penelitian, hasil penelitian dan pembahasan,
kesimpulan, dan daftar pustaka. Pada jurnal itu juga dicantumkan tahun penelitiannya,
sehingga penelaah tahu kapan penelitian itu dilakukan. Namun, penulis tidak
mencantumkan mengenai Kajian Pustaka.
 Pada bagian abstrak, menurut saya sudah baik, karena penulis menggambarkan tujuan
penelitian, metode dan hasil yang di dapatkan, serta mencantumkan kata kunci.
 Metode dan teknik yang dilakukan menurut saya, sudah tepat sesuai dengan fokus
penelitian yang dilakukan.
 Pada bagian penulisan hasil penelitian dan pembahasan, sudah cukup baik.
 Pada bagian penutup, hanya ada kesimpulan tidak dicantumkan juga saran-saran
sebagai harapan untuk kondisi subjek penelitian menjadi lebih baik, sebagai salah satu
solusi dari permasalahan yang ada.
 Dari segi penulisan atau tata bahasanya sudah baik.
 Dari segi penulisan ejaan atau EYD sudah baik, namun ada kesalahan pada penulisan
kata berfikir seharusnya berpikir.