ABSTRAK

Ari Setyawan Wibowo, NIM. 1210247944. Penyimpagan Sosial Remaja (Studi

Khasus Tindak Kriminalitas Oleh Remaja di Wilayah Hukum Polsek Tampan Kota
Pekanbaru) dibimbing oleh Swistantoro dan Dr. Yoserizal, M.S

Penelitian ini dilatarbelakangi penyimpangan sosial berupa tindak kriminal

oleh remaja di Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru. Polsek Tampan mencatat
terdapat 162 tindak kriminal, mayoritas adalah pencurian kendaraan bermotor
sejumlah 45 hasus, pencurian disertai kekerasan sejumlah 14 kasus dan pencurian
disertai pemberatan sejumlah 16 kasus. Penelitian ini menggunakan teori
penyimpangan sosial untuk menganalisa fenomena yang terjadi. Tujuan penelitian
ini adalah untuk mengetahui latarbelakang pelaku kriminalitas, faktor-faktor yang
menyebabkan remaja di Kota Pekanbaru melakukanan tindak kriminal, dan strategi
polsek tampan dalam penyelesaian tindak kriminal oleh remaja. Metodologi
kualitatif sebagai prosedur penelitian yang menghasilkan data deskriptif berupa
kata-kata tertulis atau lisan dari orang-orang dan perilaku yang dapat diamati.
Teknik pengumpulan data yang akan peneliti gunakan adalah menggunakan metode
wawancara yang merupakan bentuk komunikasi verbal atau percakapan dengan
maksud memperoleh informasi dari objek, dan metode observasi. Analisis data
mengunakan deskriptif kualitatif. Hasil dari penelitian ini, penulis menemukan
bahwa tindak kriminal oleh remaja terjadi disebabkan oleh faktor ekonomi,
mengenalnya budaya baru, dan pengaruh teman sebaya. Penulis juga menemukan
bahwa Polsek Tampan melakukan strategi pre-Emtif berupa pembinaan, Preventif
berupa patroli dan bekerja sama dengan pihak-pihak lain, dan represif berupa
penegakan hukum.

Kata kunci: Penyimpangan sosial, Tindak Kriminal, Remaja

1
Latar Belakang Masalah
Kriminalitas di indonesia
Selama periode Tahun 2013–2015,
jumlah kejadian kejahatan atau tindak
kriminalitas di Indonesia berfluktuasi.
Data di Biro Pembinaan dan
Operasional, Mabes Polri
memperlihatkan jumlah kejadian
kejahatan (crime total) pada tahun
2013 sebanyak 342.084 kasus,
menurun menjadi sebanyak 325.317
kasus pada tahun 2014 dan meningkat
pada tahun 2015 menjadi 352.936
kasus. Sementara itu, jumlah orang
yang berisiko terkena tindak kejahatan
(crime rate) setiap 100.000 penduduk
diperkirakan sebanyak 140 orang pada
tahun 2013, 131 orang pada tahun
2014, dan 140 orang pada tahun 2015
(Statistik Kriminal: 2016). Jika dilihat
dari data tersebut memang tingkat
kriminalitas berkurang, akan tetapi
tingkat kesadisan yang dilakukan oleh
pelaku tindakan kriminal lebih tingi
dari pada tahun sebelumnya.
Kriminalitas yang terjadi bahkan
dilakukan oleh anak1 (umur 18 tahun
kebawah). Dari segi hukum anak dapat
dikenakan hukuman pidana jika telah
mencapai usia 12 tahunyang dalam
istilah psikologi telah memasuki usia
remaja (Wigianti Soetedjo, 2006).
Komisi Nasional Perlindungan Anak
mencatat sepanjang tahun 2013-2014,
terjadi peningkatan jumlah kejahatan
terhadap anak. Jumlah kejahatan
dengan pelaku anak mengalami
peningkatan dari 1.121 pengaduan di
tahun 2013 menjadi 1.851 pengaduan
di tahun 2014 atau meningkat
sejumlah 730 kasus. Hampir 52 persen
dari angka itu adalah kasus pencurian
yang diikuti dengan kasus kekerasan,
perkosaan, narkoba, judi, serta
1
Menurut UU No. 39 Tahun 1999 tentaang
Hak asasi manusia. Anak dalam pandangan
hukum adalah setiap orang yang berusia
dibawah 18 tahun dan belum menikah
2
penganiayaan. Sedangkan berdasarkan
fakta dan data yang dihimpun oleh
Pusat Data Anak Berhadapan Dengan
Hukum Komnas, secara keseluruhan
ada sekitar 2.879 anak melakukan
tindak kekerasan dan harus
berhadapan dengan hukum. Mulai dari
rentang usia 6-12 tahun sebanyak 268
anak (9 persen), serta anak berusia 13-
18 tahun sebanyak 829 anak (91
persen) (Profil Anak Indonesia: 2015)
Di wilayah Provinsi Riau sendiri
terdapat 10.685 tindakan kriminalitas
yang terlapor di Polda Riau, untuk
wilayah pekanbaru sendiri terdapat
702 khasus yang dilaporkan (Provinsi
Riau dalam Angka: 2016). Sementara
data yang dirilis pada akhir tahun 2017
oleh Polres Kota Pekanbaru mencatat
Selama tahun 2017 ini tercatat,
setidaknya ada sekitar 1.846 kasus
tindak pidana yang terjadi.
Khasus terbanyak yakni
pencurian dengan pemberatan (curat)
dengan 192 tersangka, curanmor 164
tersangka, curas 68 tersangka, judi 44
tersangka, kasus pencabulan dan
kekerasan terhadap anak 36 tersangka,
dan pembunuhan dengan 15 tersangka.
Kapolres Kota Pekanbaru
menyebutkan terdapat empat wilayah
Kecamatan di Kota Pekanbaru yang
dinilai rawan dan tinggi angka
kriminalitas dan gangguan kamtibmas
pada tahun ini. Yaitu Kecamatan Bukit
Raya sebagai yang tertinggi dengan
jumlah kasus kejahatan sebanyak 211.
Kemudian disusul dengan Kecamatan
Tenayan Raya dengan jumlah kasus
163 kasus dan terakhir Kecamatan
Lima Puluh dengan jumlah kasus 159,
yang terakhir yaitu Kecamatan
Tampan tercatat ada 162 kasus.
termasuk anak yang masih dalam kandungan
apabila hal tersebut adalah demi
kepentingannya.
 Tabel 1
Tindak Pidana yang terjadi di
Wilkum Polsk Tampan 2017 Tabel 2
Data Ungkap Kasus Polsek
Jenis Tindak Jumlah Tindak tampan 2016 dan 2017
NO
Pidana Pidana
1 Curat 16 2017
2 Curas 14
3 CURANMOR 42 N JENIS Pengu
RD 2 O GK Jumlah ngkap
4 CURANMOR 3 Tindak an
RD 4 Pidna Tindak
5 Jambret 5 Pidana
6 Curbis 27 1 Curas 14 7
7 Penganiayaan 6
2 Curat 16 7
8 Penggelapan 11
9 Narkotika 11 3 Curan 45 24
mor
10 Tindak Pidana 27
(r2,r4,)
Lainnya
TOTAL 162 Jumla 75 38
Sumber : Polsek Tampan 2017 h
Data diatas dapat diketahui bahwa Sumber: Polsek Tampan 2017
tren tindak pidana yang terjadi di Dari 38 kasus yang terjadi
wilayah hukum polsek tampan yaitu sebanyak 14 kasus telah ada putusan
pencurian dengan kekerasan (curas) pengadilan sementara 24 kasus dalam
pencurian dengan pemberatan (curat) proses hukum. Dari 24 kasus yang
dan pencurian kendaraan bermotor tersebut 34 tersangka yang mayoritas
(curanmor) dengan jumlah 75 kasus. dilakukan oleh penduduk usia
Sedangkan data ungkap kasus tahun produktif (antara 15 sampai 64
2017 dapat dilihat pada tabel dibawah tahun) bahkan yang lebih
ini: mencengngkan tindak kriminal
tersebut dilakukan oleh remaja (11-24
tahun2).
Dari perspektif sosiologis
kriminalitas merupakan
penyimpangan sosial Penyimpangan
adalah segala bentuk perilaku yang
tidak menyesuaikan diri dengan
norma-norma kehendak masyarakat.
Dengan kata lain, penyimpangan
adalah tindakan atau perilaku yang
tidak sesuai dengan norma dan nilai
yang di anut dalam lingkungan baik

2
De Sarlianto, Seorang tokoh psikologi sedang mengalami perkembangan fisik dan
indonesia mendefinisikan remaja sebagai mental (Malahayati:2010)
individu dalam batas usia 11-24 tahun dan

3
lingkungan keluarga maupun
masyarakat. Penyimpangan terjadi
apabila seseorang atau kelompok tidak
mematuhi norma dan nilai yang
berlaku dalam masyarakat.
Penyimpangan terhadap nilai dan
norma dalam masyarakat disebut
dengan deviasi (deviation), sedangkan
pelaku atau individu yang melakukan
penyimpangan disebut divian
(deviant).
Penyimpangan sosial oleh
pemuda tidak terjadi begitu saja akan
tetapi wujud dari proses interaksi dan
pemodifikasian “nilai hidup” yang
diperoleh dari berbagai pengalaman
hidup mereka di lingkungan keluarga,
teman sebaya dan masyarakat
sekitarnya, rendahnya frekuensi
pertemuan anak dengan orang tua dan
keluarga mereka di rumah,
mengakibatkan proses interaksi anak
dengan orang tua dan keluarganya pun
tidak berlangsung secara mulus, lebih
jauh dari ini ialah proses intenalisasi
dan penanaman nilainilai arif dalam
keluarga pada anak tidak dapat
berlangsung secara baik, sementara itu
banyaknya waktu luang anak yang
dimanfaatkan untuk berkumpul
dengan teman-teman sebaya di luar
rumah, memberikan kesempatan para
anak untuk lebih banyak berinteraksi
dengan teman-teman sebaya
dibandingkan dengan keluarganya
sendiri (Hadisuprapto P. 2004).
Tindak kriminal atau dalam hal ini
penyimpangan sosial oleh remaja/anak
memang menjadi fenomena yang
hangat mengingat anak/remaja
merupakan penerus bangsa yang
diharapkan dapat menjadi estafet
pembangunan, akan tetapi yang terjadi
justru mereka melakukan tindakan
kriminal yang dapan menyebakan
berhadapan dengan hukum.
Dari pemaparan diatas dapatkah
kita memperlakukan tindak kriminal
4
sebagai bentuk kenakalan remaja?.
Mengingat khasus kriminlitas yang
dilakukan merupakan suatu tindakan
kejahatan. Keterlibatan remaja dalam
kejahatan sadis ini perlu menjadi
perhatian, karena menunjukkan
perilaku menyimpang sejak dini.
Berdasarkan latar belakang yang
telah dipaparkan, maka di rumuskan
judul “Penyimpagan Sosial Remaja
(Studi Khasus Tindak Kriminalitas
Oleh Remaja di Wilayah Hukum
Polsek Tampan Kota Pekanbaru )”
Rumusan Masalah
Adapun masalah yang dapat
dirumuskan berdasarkan batasan
masalah di atas adalah sebagai berikut.
1. Bagaimanakah latarbelakang
pelaku tindak kriminalitas oleh
remaja di Kecamatan Tampan?
2. Apa faktor-faktor yang
menyebabkan remaja di
Kecamatan Tampan
melakukanan tindak kriminal?
3. Bagaimana strategi Polsek
Tampan dalam penyelesaian
tindak kriminal oleh remaja?
Tujuan Penelitian
Sesuai dengan rumusan masalah di
atas, maka tujuan yang ingin dicapai
oleh peneliti dalam melakukan
penelitian ini adalah.
1. Untuk mengetahui latarbelakang
pelaku kriminalitas anak di Kota
Pekanbaru.
2. faktor-faktor yang menyebabkan
remaja di Kota Pekanbaru
melakukanan tindak kriminal.
3. Bagaimana strategi polsek
tampan dalam penyelesaian
tindak kriminaloleh remaja.
LANDASAN TEORITIS
Penyimpangan Sosial dan
Kriminalitas
Kriminalits (tindak kejahatan)
jika ditarik dalam perspektif
kriminologi adalah suatu tindakan
melawan hukum. Sementara dari
kacaamata sosiologis tindakan
bertentangan dengan norma apapun,
baik norma sosial, norma kesopanan,
norma agama dan terlebih norma
hukum merupakan tindakan
menyimpang. Tak terkecuali tindak
kriminalitas berupa pencurian
kendaraan bermotor (Curanmor).
Memang ada kemungkinan
suatu tindakan sesuai dengan tuntutan
masyarakat tetapi pada suatu waktu
tindakan tersebut mungkin tidak sesuai
lagi dengan tuntutan masyarakat
karena perubahan masyarakat tadi,
demikian pula sebaliknya.
Ketidaksesuaian ini dipengaruhi faktor
waktu dan tempat. Dengan kata lain
pengertian kejahatan dapat berubah
sesuai dengan faktor waktu dan
tempat. Pada suatu waktu sesuatu
tindakan disebut jahat, sedangkan
pada waktu yang lain tidak lagi
merupakan kejahatan, dan sebaliknya.
Juga bisa terjadi di suatu tempat
sesuatu tindakan disebut jahat, sedang
di tempat lain bukan merupakan
kejahatan. Dengan kata lain
masyarakat menilai dari segi hukum
bahwa sesuatu tindakan merupakan
kejahatan sedang dari segi sosiologi
(pergaulan) bukan kejahatan. Inilah
kejahatan dalam makna yuridis.
Sebaliknya bisa terjadi sesuatu
tindakan dilihat dari segi sosiologis
merupakan kejahatan sedang dari segi
juridis bukan kejahatan. Menurut
Simandjuntak (1980:10) ini disebut
kejahatan sosiologis (kejahatan
kriminologis). Sebagai satu contoh
kita dapat menemui dengan mudah
cara mendidik siswa oleh guru pada
5
zaman dahulu dengan cara dipukul
menggunakan bilah bambu, tujuan
dari hukuma ini adalah untuk
membuat efek jera, secara norma
sosial cara didik seperti ini tidak
dipermasalahkan, bahkan orang tua
jaman dahulu mempersilahkan
anaknya diberikan hukuman. Akan
tetapi saat ini metode pengajaran
seperti itu dianggap melanggar hukum
atau tindakan kriminal.
Kriminalitas atau kejahatan
dalam kehidupan bermasyarakat ada
berbagai macam jenisnya tergantung
pada sasaran kejahatannya.
Sebagaimana dikemukakan oleh
Mustofa bahwa jenis kejahatan
menurut sasaran kejahatannya, yaitu
kejahatan terhadap badan
(pembunuhan, perkosaan,
penganiayaan), kejahatan terhadap
harta benda (perampokan, pencurian,
penipuan), kejahatan terhadap
ketertiban umum (pemabukan,
perjudian), kejahatan terhadap
keamanan negara. Sebagian kecil dari
bertambahnya kejahatan dalam
masyarakat disebabkan karena
beberapa faktor luar, sebagian besar
disebabkan karena ketidakmampuan
dan tidak adanya keinginan dari orang-
orang dalam masyarakat untuk
menyesuaikan diri dengan norma-
norma yang berlaku dalam masyarakat
(Muhammad Mustofa, 2005: 47)
Kejahatan bukan merupakan
peristiwa hereditas (bawaan sejak
lahir, warisan), juga bukan merupakan
warisan biologis. Tindak kejahatan
bisa dilakukan siapapun, baik wanita
maupun pria, dengan tingkat
pendidikan yang berbeda. Tindak
kejahatan bisa dilakukan secara sadar
yaitu difikirkan, direncanakan dan
diarahkan pada maksud tertentu secara
sadar benar. Kejahatan merupakan
suatu konsepsi yang bersifat abstrak,
dimana kejahatan tidak dapat diraba
dan dilihat kecuali akibatnya saja masyarakat pada umumnya, dan
(Kartini Kartono,2005: 125) tidak sesuai norma sosial yang ada.
Definisi kejahatan menurut (Kartini kartono, 2013:14)
Kartono bahwa secara yuridis formal,
kejahatan adalah bentuk tingkah laku
yang bertentangan dengan moral
Remaja
kemanusiaan (immoril), merupakan
Remaja adalah waktu manusia
masyarakat, asosial sifatnya dan
berumur belasan tahun. Pada masa
melanggar hukum serta undang-
remaja manusia tidak dapat disebut
undang pidana. Kejahatan secara
sudah dewasa tetapi tidak dapat pula
sosiologis menurut adalah semua
disebut anak-anak. Masa remaja
ucapan, perbuatan dan tingkah laku
adalah masa peralihan manusia dari
yang secara ekonomis, politis dan
anakanak menuju dewasa.Remaja
sosialpsikologis sangat merugikan
merupakan masa peralihan antara
masyarakat, melanggar norma-norma
masa anak dan masa dewasa,seperti
susila, dan menyerang keselamatan
yang dikemukan Monks (2002)
warga masyarakat (baik yang telah
perkembangan kognisi remaja
tercakup dalam undang-undang,
berimplikasi pada perkembangan
maupun yang belum tercantum dalam
sosialnya. Dalam sosial remaja dapat
undang-undang pidana) (Kartini
dilihat adanya dua macam gerak yaitu
Kartono,2005: 125).
gerak meninggalkan diri dari keluarga
Secara sosiologis kriminalitas
dan gerak menuju teman sebaya.
adalah bentuk penyimpangan sosial.
Gerak tersebut merupakan reaksi dari
Pada abad ke-19 dan awal abad ke 20,
status interim yang dialami remaja
para sosiolog mendefinisikan paologi
yang mengisyaratkan usaha remaja
sosial sebagai:
untuk masuk kedalam lingkup sosial
“semua tingkah laku yang
yang lebih luas.
bertentangan dengan norma
Hal senada diungkapkan oleh
kebaikan, stabilitas lokal, pola
Santrock (2003) bahwa remaja
kesederhanaan, moral, hak milik,
(adolescence) diartikan sebagai masa
solidaritas, kekeluargaan, hidup
perkembangan transisi antara masa
rukun bertetengga, disiplin,
anak dan masa dewasa yang mencakup
kebaikan, dan hukum formal”
perubahan biologis, kognitif, dan
(Kartini kartono, 2013:1).
sosial-emosional. Batasan usia remaja
Deviasi atau penyimpangan yang umum digunakan oleh para ahli
diartikan sebagai istilah tingkahlaku adalah antara 12 hingga 21 tahun.
yang menyimpang dari tendensi Rentang waktu usia remaja ini
sentral atau ciri-ciri karakteristik rata- biasanya dibedakan atas tiga, yaitu: 1)
rata dari rakyat kebanyakan/populasi. 12- 15 tahun, Masa remaja awal; 2) 15-
Banyak sosiolog mempersamakan 18 tahun, Masa remaja pertengahan; 3)
tiingkahlaku “menyimpang” dengan 18-21 tahun, Masa remaja akhir.
tingkah laku abnormal atau maljusted Menurut para pakar psikologi, remaja
(tidak mampu menyesuaikan diri). adalah suatu periode transisi dari masa
awal anak anak hingga masa awal
Tingkah laku dewasa, yang dimasuki pada usia kira
abnormal/menyimpang ialah: kira 10 hingga 12 tahun dan berakhir
yingkahlaku yang tidak adekuat, pada usia 18 tahun hingga 22 tahun.
tidak bisa diterima oleh Masa remaja bermula pada perubahan

6
fisik yang cepat, pertambahan berat
dan tinggi badan yang dramatis,
perubahan bentuk tubuh, dan
perkembangan karakteristik seksual
seperti pembesaran buah dada,
perkembangan pinggang dan kumis,
dan dalamnya suara.
Deviasi Sosial
Pada penelitian ini penulis
menggunakan grand theory atau teori
penyimpangan sosial (Deviasi Sosial).
Penyimpangan sosial atau perilaku
menyimpang adalah suatu perilaku
seseorang atau kelompok yang
melaggar nilai dan norma yang
disepakati oleh masyarakat. Sadar atau
tidak sadar pernah kita alami atau kita
lakukan. Penyimpangan sosial dapat
terjadi dimanapun dan dilakukan oleh
siapapun. Sejauh mana penyimpangan
itu terjadi, besar atau kecil, dalam
skala luas atau sempit tentu akan
berakibat terganggunya keseimbangan
kehidupan dalam masyarakat. Suatu
perilaku dianggap menyimpang
apabila tidak sesuai dengan nilai-nilai
dan norma-norma sosial yang berlaku
dalam masyarakat atau dengan kata
lain penyimpangan (deviation) adalah
segala macam pola perilaku yang tidak
berhasil menyesuaikan diri
(conformity) terhadap kehendak
masyarakat.
Menurut para ahli, deviasi sosial
dapat dipahami dengan dua perspektif,
yaitu perspektif sosiologi yang
tradisional dan modern. Menurut
mereka deviasi sosial, yaitu (1) Dinitz,
Dynes and Clark (1964 an)
mengatakan, regardless of the specific
content of behavior, the essential
nature of deviance lies in the
departure of certain society at a
particular time. (2) Clinard (dalam
buku sociolgy of deviant behavior)
mengatakan, deviant behavior is
7
essentially a violation of certain types
of groupnorms; a deviant set is
behavior which is procribed in certain
way ..... only there deviations in which
behavior is in a disaproved direction
and of sufficient degree to exceed the
tolerance limit of the community,
constitute deviant behavior as it will
be used here.(3) Matza mengatakan,
according to any standard dictionary
still the last source of clearly stated
nominal definitions to deviate is to
stray as from apart or standard (Ibnu
Syamsi, 2010:7-8).
Maksud dari definisi-definisi di
atas adalah (1) Deviasi pada
hakekatnya adalah penyimpangan dari
jenis-jenis tingkah laku yang sesuai
dengan norma yang terdapat dalam
masyarakat tertentu dan pada waktu
tertentu. (2) Tingkah laku devian pada
hakekatnya adalah penyimpangan
norma pada kelompok. Tingkah laku
deviasi ini dikarenakan dalam
penyimpangan tingkah laku tertentu
yang tidak disetujui masyarakat dan
melampaui batas-batas toleransi
masyarakat tertentu. (3) Tingkah laku
deviasi adalah penyimpangan terhadap
standard. Ketiga definisi ini
berpandangan sama terhadap
penyimpangan norma, definisi ini
menilai tingkah laku dari standarisasi
norma (Ibnu Syamsi, 2010:7-8).
Inti pengertian dari deviasi adalah
penyimpangan terhadap norma atau
norm violation. Intinya adalah setiap
perilaku individu yang melampaui
batas- batas toleransi adalah devian,
misalnya penjudi, pemabuk, kedua
unsur ini di masyarakat kita dianggap
menyimpang juga bunuh diri,
membunuh, merampok atau jenis-
jenis perilaku menyimpang yang
lainnya sebagaimana disebutkan
kelompok awam. Pakar-pakar di atas
termasuk penganut aliran tradisional
atau kaum normatif. (Ibnu Syamsi,
2010:8-9).
Secara garis besar, deviasi sosial
dapat diartikan sebagai (1) norm
violation atau pelanggaran terhadap
norma, seperti norma keluarga,
ekonomi, politik, agama dan atau
pendidikan, dan ke (2) sebagai social
definition atau sebutan sosial, label
sosial. Pemaknaan deviasi dengan dua
cara tersebut memiliki konsekuensi
pandangan yang berbeda dalam teori-
teorinya. Berikut ini adalah bagan
kedua pandangan dengan teori-teori
yang memperkuat makna deviasi baik
sebagai norm violation maupun social
definition. (Ibnu Syamsi, 2010:10).
Jika dilihat penyebab orang
melakukan penyimpangan dari norma
norma yang telah ada dapat dibedakan
dalam pandangan kaum tradisional
dan kaum modernis Sebagai berikut:
Pandangan Tradisional
Teori Anatomi
Teori anomi berasumsi bahwa
penyimpangan adalah akibat dari
adanya berbagai ketegangan dalam
struktur sosial sehingga ada individu
yang mengalami tekanan dan akhirnya
menjadi menyimpang. Pandangan
tersebut dikemukakan oleh Robert K
Merton pada sekitar tahun 1930-an,
dimana konsep anomi itu sendiri
pernah digunakan oleh Emile
Durhkeim dalam analisanya tentang
suicade unomique (Elli M stiadi &
Usman Kolip, 2011: 237).
Teori Asosiasi Deferential
Teori ini bermula dari studi
disorganisasi sosial dengan pikiran
pokonya adalah disorganisasi sosial
menyebabkan kriminalitas atau
deviasi. Edwin H. Sutherland seorang
ahli teori belajar menyebutkan bahwa
penyimpangan perilaku adalah hasil
dari proses belajar. Ia menamakan
8
teorinya dengan Asosiasi Diferensial.
Penyimpangan adalah konsekuensi
dari kemahiran dan penguasaan atas
suatu sikap atau tindakan yang
dipelajari dari norma-norma yang
menyimpang, terutama dari subkultur
atau di antara teman-teman sebaya
yang menyimpang. Teori Asosiasi
diferensial dapat diterapkan untuk
menganalisis organisasi sosial atau
subkultur (baik yang menyimpang
atau tidak), penyimpangan perilaku di
tingkat individual, perbedaan norma-
norma yang menyimpang ataupun
tidak, terutama pada kelompok atau
asosiasi yang berbeda.
Teori Kontrol
Ide utama di belakang teori
kontrol adalah bahwa penyimpangan
merupakan hasil dari kekosongan
kontrol atau pengendalian sosial. Teori
ini dibangun atas dasar pandangan
bahwa setiap manusia cenderung
untuk tidak patuh pada hukum atau
memiliki dorongan untuk melakukan
pelanggaran hukum. Oleh sebab itu,
para ahli teori kontrol menilai perilaku
menyimpang adalah konsekwensi
logis dari kegagalan seseorang untuk
menaati hukum unomique (Elli M
stiadi & Usman Kolip, 2011: 242).
Pandangan Modernis
Teori Labeling
Teori labeling menjelaskan
penyimpangan terutama ketika
perilaku itu sesudah sampai pada tahap
penyimpangan sekunder (secondery
deviance). Deviasi menyimpaang dari
kaum reaktivis didasarkan pula dari
teori labeling ini. Dalam
penjelasannya teori labeling juga
menggunakan pendekatan
interaksionis yang tertarik pada
konsekuensi dari interaksi antara si
penyimpang dengan masyarakat biasa
(konvensional) (Elli M stiadi & Usman
Kolip, 2011: 242).
Teori Konflik
Teori konflik lebih menitiberatkan
analisanya pada asal usul terciptanya
aturan atau tertib sosial. Teori ini tidak
bertujuan untuk menganalisis asal usul
terjadinya pelanggaran peraturan atau
latar belakang seseorang berperilaku
menyimpang. Perspektif konflik lebih
menitiberatkan sifat pluralistik dari
masyarakat dan keseimbangan
distribusi kekuasaan yang terjadi
diantara berbagai kelompoknya.
Karana kekuasaan yang dimiliki oleh
kelompok-kelompok elit elite, maka
kelompok-kelompok itu juga memiliki
kekuasaan untuk menciptakan
peraturan khususny hukum yang dapat
melayani mereka (Elli M stiadi &
Usman Kolip, 2011: 243).
Pencurian Kendaraan Bermotor
(Curanmor)
Definisi pencurian secara
hukum adalah diatur dalam BAB XXII
Kitab Undang-Undang Hukum Pidana
(KUHP).” ”yang dirumuskan sebagai
tindakan mengambil barang
seluruhnya atau sebagian milik orang
lain, dengan tujuan memilikinya
secara melanggar hukum” (Wirjono
Prodjodikoro, 2008:10).
Dari segi bahasa (etimologi)
pencurian berasal dari kata “curi” yang
mendapat awalan “pe”, dan akhiran
“an”. Arti kata curi adalah sembunyi-
sembunyi atau diam-diam atau tidak
dengan jalan yang sah atau melakukan
pencurian secara sembunyi-sembunyi
atau tidak dengan diketahui orang lain
perbuatan yang dilakukannya. Dalam
hal ini pencurian sengaja dilakukan
untuk menguasai benda ataupun
barang milik orang lain. Menurut
Pasal362 KUHPidana pencurian
adalah:
9
“Barang siapa mengambil barang
sesuatu yang seluruhnya atau
sebagian milik orang lain, dengan
maksud untuk dimiliki secara
melawan hukum diancam karena
pencurian, dengan pidana penjara
paling lama lima tahun atau pidana
denda paling banyak enam puluh
rupiah”.
Jadi perbuatan pencurian harus
dianggap telah selesai dilakukan oleh
pelakunya yakni segera setelah pelaku
tersebut melakukan perbuatan
mengambil seperti yang dilarang
dalam untuk dilakukan orang di dalam
Pasal 362 KUHP.
Sementara definisi kendaraan
bemotor menurut Pasal 1 ayat 8
Undang-Undang No.22 Tahun 2009
tentang Lalu Lintas dan Angkutan
Jalan (UULLAJ) adalah: “Kendaraan
bermotor adalah setiap kendaraan
yang digerakkan oleh peralatan
mekanik berupa mesin selain
kendaraan yang berjalan di atas rel”.
METODE PENELITIAN
Lokasi Penelitian
Lokasi Penelitian dalam
penelitian ini adalah polsek Tampan
Kota pekanbaru.
Jenis Penelitian
Pendekatan penelitian yang
digunakan dalam penelitian ini adalah
pendekatan kualitatif (qualitative
research). Bogdan dan Taylor
mendefinisikan metodologi kualitatif
sebagai prosedur penelitian yang
menghasilkan data deskriptif berupa
kata-kata tertulis atau lisan dari orang-
orang dan perilaku yang dapat diamati.
Pendekatan ini diarahkan pada latar
dari individu tersebut secara utuh
(holistik) (Imam gunawan,2013:79).
Jadi dalam hal ini tidak boleh
mengisolasikan individu atau
organisasi ke dalam variabel atau
hipotesis, tapi perlu memandangnya terdapat unsur Pengawas dan
sebagai bagian dari suatu keutuhan. pembantu
Pimpinan, unsur pelayanan dan
Subyek Penelitian pembantu pimpinan yang terdiri dari
Penelitian ini menggunakan metode kanit provos, Sikum, Sium, Sihumas.
snowball sampling untuk Selanjutnya terdapat unsur pelayanan
mengumpulkan data primer dari tugas yaitu; kanit intelkam, kanit
informan. Data primer adalah data reskrim, kanit binmas, kanit sabara,
yang diperoleh secara langsung dari dan kanit lantas. Berikut adalah bagan
informan melalui wawancara. struktur organisasi polsek tampan.
Informan di peroleh dengan
menggunakan teknik snowball
sampling. Snowball sampling adalah KASUS PENCURIAN OLEH
teknik pengambilan sampel dengan REMAJA DAN PENANGANNYA
bantuan key-informan, dan dari key OLEH POLSEK TAMPAN, KOTA
informan inilah akan berkembang PEKANBARU
sesuai petunjuknya. Berikut adalah
key inforam pada penelitian ini; Diskripsi Singkat Kasus AS dan JA
Kompol Rezi Dharmawan,S.Ik., M.Ik, Kasus AS dan JA terjadi di sekertariat
Eru Alsepa S.I.K., M.H, dan 6 orang Badan Eksekutif Mahasiswa
remaja pelaku kriminalitas. Universitas Islam Negri Sutan Syarif
Khasim (UIN Suska) pada hari kamis
Tehnik Pengumpulan Data 05, Januari 2017 sekitar pukul 17:00
Teknik pengumpulan data yang akan WIB. Mereka mengambil sepeda
peneliti gunakan dalam penelitian ini motor Beat dengan nomor polisi BM
adalah sebagai berikut. 6439 VS milik Sri Rahayu mahasiswa
1. Observasi UIN Suska.
2. Wawancara mendalam Khasus ini dilaporkan ke Polsek
Tampan dengan nomor laporan:
GAMBARAN UMUM POLSEK LP/19/I/2017 dan LP/5/I/2017.
TAMPAN Kejadian bermula saat salah satu dari
Polsek Tampan berdiri pada tahun tersangka tertangkap tangan sedang
1998 bertepatan di Jl. HR. Subrantas mencoba membobol kunci sepeda
Kota Pekanbaru, dibawah Polresta motor milik Sri Rahayu menggunakan
Pekanbaru.yang Diresmikan oleh obeng yang telah dipipihkan.
Kapolri Jenderal Polisi Drs. Selanjutnya pelaku dibawa ke Polsek
Roesmanhadi, SH pada tanggal 02 Tampan untuk diamankan. Barang
November 1998, Pada tanggal 03 bukti yang dibawa ke polsek tampan
Desember 2003 sesuai dengan berupa satu buah motor honda beat,
keputusan Kapolri No. Pol: obeng kotak yang telah dipipihkan
KEP/90/XII/2003. Surat Tanda Nomor Kendaraan
Kepolisian Sektor (polsek), (STNK).
merupakan struktur kepolisian di Faktor Melakukan Pencurian
tingkat kecamatan. Pada unsur Kendaraan Bermotor
pimpinan Polsek Tampan dipimpin 1. Melakukan Pencurian Karena
oleh seorang kapolsek, dan Kecanduan Game Online dan
dibawahnya terdapat wakil kapolsek Pengaruh Teman
(wakapolsek). Dibawah jajaranya

10
2. Melakukan Pencurian Karena
Pengaruh Teman Sebaya dan
norma baru
Deskripsi Singkat Kasus FP dan AK
Tempat Kejadian Perkara (TKP) kasus
FP rumah Robi Syabani Jl Sukakarya
gang Limbat Kelurahan Tuah Karya
Kec. Tampan. FP sendiri melakukan
pencurian pada hari kamis tanggal 12
Januari 2017 sekitar pukul 16:30 WIB.
Pelaku mengambil sepeda motor
Yamaha Mio tahun 2010 dengan
nomor polisi (BM 3284 JZ) di
parkiran rumah.
Faktor Melakukan Pencurian
Kendaraan Bermotor
1. Kecanduan game Online
Pada kasus kriinalitas (curanmor)
yang dilakukan oleh FP dan AK
keduanya melakukan pencurian
kendaraan bermotor dan hasilnya
untuk bermain game online.
2. Tidak ada Kontrol dari orang tua.
Selain karena kecanduan game
online tindak criminal juga terjadi
karena tidak adanya control dari
orang tua.
Diskripsi Singkat Kasus RAK dan
MD
Kasus RAK dan MD terjadi pada
sebuah warnet (reipana) di jl.
swakarya no. 01 b rt.26 /rw.01 kel.
tuah karya kec. Tampan terjadi pada
hari selasa tanggal 10 januari 2017.
Kejadian itu dilaporkan ke polsek
ampan dengan no. LP/45/I.2017
dengan pelapor yaitu Daniel
Tambunan yang berlamanat di jl. tiga
dara rt.002/ rw. 001 kel. sp. baru kec.
Tampan.
kejadian ini berawal saat Daniel tiba di
warnet dan hendak membuka warnet
tiba-tiba datang empat orang laki-laki
yang tidak dikenal dan langsung
menodong pisau kearah leher lalu tiga
orang terman pelaku mengambil
11
beberapa barang dari dalam ruko
selanjutnya para pelaku kabur.
Faktor melakukan pencurian
kendaraan bermotor
1. Faktor Ekonomi
Dari hasil penelitian yang
dilakukan pencurian dilakukan
karena factor ekonomi.
2. Faktor Pergaulan dan mengenal
Lingkungan Baru
Dari hasil penelitian yang
dilakukan RAK dan MD
melakukan pencurian disebabkan
pengaruh dari teman-teman
mereka.
KESIMPULAN DAN SARAN
Kesimpulan
Dari hasil penelitian yang telah
dilakukan penulis dapat mengambil
beberapa kesimpulan sebagai berikut:
1. Penyimpangan sosial yang
dilakukan oleh remaja dalam
bentuk tindak pencurian sebagian
besar dilakukan oleh remaja,
bahkan beberapa kasus dilakukan
oleh anak dibawah umur.
2. Tindak kriminal berupa pencurian
yang dilakukan oleh remaja pada
penelitian ini, dilatar belakangi
oleh; pertama faktor ekonomi,
dimana hampir semua responden
berasal dari masyarakat tingkat
ekonomi menengah kebawah,
kedua pengaruh teman , dari hasil
penelitian yang dilakukan oleh
penulis awal mula para pelaku
melakukan pencurian dipengaruhi
atau diajak oleh teman. Ketiga
Kecanduan game Online, hasil
dari pencurian yang mereka
lakukan untuk bermain game
online yang membutuhkan biaya,
keempat kurangnya kontrol dari
 orang tua menyebabkan mereka
tidak terawasi dalam semua
tingkah laku dan pergaulan
didalam masyarakat sampai
melakukan pencurian.
3. Polsek Tampan Sendiri
mempunyai beberapa strategi
untuk menangulangi tindak
pencurian yang dilakukan oleh
remaja yaitu; Pertama tindakan
pre-Emtif dalam bentuk
(sosislisasi, Pemasangan spanduk,
Penyiaran lewat radio/iklan
layanan masyarakat, kerja sama
denga pihak terkait), Kedua
tindakan Preventif dalam bentuk
(Melakukan patroli, pengawalan,
penjagaan dan bekerjasama
dengan pihak terkait), Ketiga
tindakan Represif (penegakan
Hukum, melakukan penyelidikan
dan penyidikan, Optimalisasi
penuntasan kasus, melakukan
diversi hukum pada pelaku tindak
pidana dibawah umur)
4. Dalam melakukan penanganan
tindak pidana pencurian oleh
remaja Polsek tampan
mempunyai beberapa kendala
yaitu; Pertama, kendala Internal
(kurangnya personil pada Polsek
Tampan dibandingkan luas
wilayah dan jumlah penduduk di
wilayah kecamatan Tanpan,
Terlambatnya pengungkapan satu
kasus yang berpengaruh terhadap
penyelesaian berkas perkara).
Kedua kendala Eksternal
(masyarakat enggan melapor
tindak kriminal yang terjadi di
lingkungannya dan enggan
menjadi saksi, Sulit mencari
12
barang bukti hasil tindak pidana
pencurian, dan kurang
tanggapnya masyarakat pada
tindak kriminal yang terjadi
dilingkungannya.
Saran
Dari kesimpulan yang telah penulis
simpulkan diatas maka dapat diambil
beberapa saran sebagai berikut:
1. Tingkat perekonomian para
pelaku tindak kriminal menjadi
faktor dominan yang
menyebabkan mereka pelakukan
pencurian. Sehingga penulis
menyarankan pada pemerinta
dilingkungan Kecamatan Tampan
pada khususnya dan Pemerintah
kota pekanbaru pada umumnya
untuk dapat membuat satu
program pengentasan kemiskinan
serta pelatihan kewirausahaan
agar dapat mengurangi tingkat
kemiskinan warga Kota
pekanbaru.
2. Tindak kriminal pencurian oleh
remaja terjadi karena Faktor
ekonomi, kontrol orang tua,
lingkungan dan kecanduan game
onine. Dari kasus tersebut penuis
dapat memberikan saran yang
pertama untuk orang tua pelaku
pada khususnya agar dapat
memaksimalkan fungsi keluarga
khususnya fungsi edukasi dan
fungsi afeksi agar mereka dapat
terkontrol selain itu orang tua juga
harus dapat mengawasi dan
mengontrol pergaulan anaknya
mengingat pergaulan sangat
mempengaruhi sikap dan
kepribadian anak, kedua kepada
pemerintah kecamatan tampan
pada kususnya dan pemerintah
kota pekanbaru pada umumnya
agar dapat melakukan penindakan
terhadap jam operasional warnet
yang digunakan dalam bermain
 game online karena banyak siswa Bungin, B. 2007.Penelitian
yang bermain game online saat Kualitatif.Jakarta : Prenada
jam belajar maupun dini hari. Media Group
3. Kepada polsek tampan agar lebih Bungin, B. 2003. Analisis Data
rutin melakukan sosialisasi pada Penelitian Kualitatif. Jakarta :
warga, RT,RW, dan Lurah serta PT Rajagrafindo Persada.
pemuda diwilayah hukum polsek Dimiyati. S, A. 1980. Kenakalan
tampan mengingat di wilayah Remaja. Rineka Cipta, Jakarta.
Tampan populasi mahasiswa Dian, A. Elli & Safitri, Ranni Merli.
cukup padat. Selain itu penulis 2011. Hubungan Antara
memberikan saran untuk polsek Kohesivitas Kelompok dengan
Tampan agar dapat melakukan Motivasi Kerja Pegawai
sosialisasi melalui media sosial Kelurahan di Kecamatan
seperti facebook, line atapun Kasihan Kabupaten Bantul.
instagram mengingat media sosial Jurnal Insight, (Online), 9 (1):
banyak digunakan oleh remaja. 12-20, (http://fpsi.mercubua
4. Kepada polsek tampan agar dapat nayogya.ac.id/jurnalilmiah/),
memaksimalkan babinkamtibmas diakses 19 Juni 2015.
disetiap wilayah hukum, sehingga Dwi Narwoko. Sosiologi: Teks
upaya pencegahan pada tindak Pengantar dan Terapan. (Jakarta.
kriminal dapat lebih efektif, selain Kencana. 2007)
itu Polsek Tampan untuk dapat Ertanto, Kirik. 1999. Anak jalanan dan
lebih berkoordinasi dan Subkultur: Sebuah Pemikiran
meyakinkan warga masyarakat Awal, Yogyakarta, Lembaga
Tampan, mengingat rendahnya Indonesia Perancis.
kesadaran warga untuk Goode, William J, Sosiologi Keluarga,
melaporkan/ menjadi saksi tindak Jakarta: Bumi Aksara, Cet IV,
kriminal yang terjadi 1995.
diwilayahnya. Hadisuprapto, P. (2004). Studi
Tentang Makna Penyimpangan
DAFTAR PUSTAKA Perilaku di Kalangan Remaja.
Ahmadi Abu, 2007. Komunitas Jurnal Kriminologi Indonesia,
Teman Sebaya. Rineka Cipta. 3(3), 9-18. Diunduh dari
Jakarta. journal.ui.ac.id.
Arief, Armai, “ Upaya Pemberdayaan Hall,Calvin S dan Lindzey,Gardner.
Anak Jalanan Dalam Rangka 1993. Psikologi Kepribadian I
Mewujudkan Kesejahteraan Teori-teori Psikodinamik
Sosial dan Stabilitas Nasional”, (klinis). Kanisius. Yogyakarta
Dalam Jurnal Fajar, LPM UIN Hartono, Rizki Dwi.et al.,2013.
Jakarta, Edisi 4, No.1, Faktor-Faktor Yang
November 2002. Menyebabkan Remaja
Badan Pusat Statistik Republik Berperilaku Menyimpang.
Indonesia. Statistik Kriminal. Jurusan Ilmu Kesejahteraan
Badan Pusat Statistik, Jakarta- Sosial, Fakultas Ilmu Sosial dan
Indonesia Ilmu Politik, Universitas Jember
Bruce J. Coehan. Sosiologi: Suatu Hurlock, B., E. (1999). Psikologi
pengantar.(Jakarta: Rineka Perkembangan: Suatu
Cipta. 1992).

13
 Pendekatan Sepanjamg Rentang
Kehidupan. Jakarta: Erlangga
James M. Henslin. Sosiologi dengan
Pendekatan Membumi (Jakarta:
Erlangga. 2007).
Johnson, Doyle Paul. 1988. Teori
Sosiologi Klasik dan Modern,
terjemahan Robert M.Z Lawang
dari buku Sociological Theory
Classical Founders and
Contemporary Prespective,
Jakarta : Gramedia.
Johnson, Sociological Theory, II
(1986). terj. Robert M.Z.
Lawang, Teori Sosiologi Klasik
dan Modern, Jilid II, Jakarta:
Gramedia.
Junaidi. 2013. Analisis Sosiologis
Terhadap Perilaku Menyimpang
Siswa Pada Sma Pembangunan
Kabupaten Malinau. E-jurnal
sosiatri-sosiologi. Fakultas Ilmu
sosial dan Ilmu Politik.
Universitas Mulawarman.
Kementerian Pemberdayaan
Perempuan dan Perlindungan
Anak. 2015. Profil anak
Indonesia. Jakarta
Kartini Kartono, (2007).
Perkembangan Psikologi Anak.
Jakarta: Erlangga.
Kartono, 2005. Kenakalan Remaja.
PT. RajaGrafida, Jakarta
Mahalayati. 2010. Super Teens, Jadi
Remaja Luar Biasa Dengan Satu
Kebiasaan Efektif.
Yogyakarta:Jogja Bangkit
Publiser
Masdudi.2012.Akulturasi Deviasi
Perilaku Sosial Remaja Dan
Implikasi Bimbingannya. Jurnal
Edueksos Vol I No 2.
Manning, Chris dan Noer Effendi,
Tadjuddin: Urbanisasi,
Pengangguran, dan Sektor
Informal di kota, Yayasan Obor
Indonesia, Jakarta:1996.
14
Miles, Matthew B. & A. Michael
Huberman. 1992. Analisis Data
Kualitatif. Diterjemahkan oleh
Tjetjep Rohendi Rohidi. Jakarta:
Universitas Indonesia Press.
Moleong, Lexy J. 2010. Metodologi
Penelitian Kualitatif: Bandung:
Rosdakarya
MS Siahaan M.Si, Drs. Jokie. 2009.
Perilaku Menyimpang :
Pendekatan Sosiologi. Jakarta :
PT Indeks.
Monks, F.J. (2002) Psikologi
Perkembangan: Pengantar
Dalam Berbagai Bagiannya.
Cet. 14.: Yogyakarta: Gajah
Mada University Press
Munib, 2005. Lingkunan Sekolah dan
Proses Belajar. Rineka Cipta.
Jakarta.
Mustofa, Muhammad. 2005.
Kriminologi: Kajian Sosiologi
Terhadap Kriminalitas, Prilaku
Menyimpang, dan Pelanggaran
Hukum. Jakarta: Fisip UI Press
Mutia, Meiana Wahyu Retno. 2017.
Tinjauan Kriminologis
Terhadap Tindak Pidana
Perjudian Sabung Ayam Dalam
Masyarakat Di Wilayah Hukum
Kabupaten Magetan. Skripsi.
Program Studi Ilmu Hukum
Fakultas Hukum. Universitas
Muhammadiyah Surakarta
Pemerintah Republik Indonesia.
Undang-Undang No.22 Tahun
2009 tentang Lalu Lintas dan
Angkutan Jalan.
Prodjodikoro, Wirjono. 2008. Asas-
Asas Hukum Pidana di
Indonesia, Refika Aditama,
Jakarta
Robins, Stephen. 2002. Prinsip-prinsip
Perilaku Organisasi. Jakarta :
Erlanga