TUGAS PRAKTIK PERAN LEMBAGA PENEGAK HUKUM INDONESIA

Tindak Pidana Pencucian Uang

NAMA KELOMPOK (XII A3)

1. „Aliyya Firdausy/01 (Penasihat Hukum/PH)

2. Alfina Fitri Purbasari/03 (Petugas dan Juru Sumpah)
3. Annisa Sholikhah/06 (Saksi)
4. Anugraheni Dwi Agustina/07 (Hakim Anggota 2/HA 2)
5. Ariska Hanum Pramesti/08 (Polisi)
6. Arlinda Purnamasari/09 (Jaksa Penuntut Umum/JPU)
7. Aswin Zammaulana/11 (Hakim Ketua/HK)
8. Farrel Ardhana/17 (Tersangka)
9. Lismalia Hana Pertiwi/24 (Hakim Anggota 1/HA 1)
10. M. Rizki Rahmatulloh/27 (Polisi)
11. Nabila Lisyakirina R./29 (Jaksa Penuntut Umum/JPU)
12. Shelina Dewi Rahmawati/31 (Panitera)

KASUS

----Penangkapan----

Suatu hari, Pak Farrel yang sedang santai di ruang kerjanya mendengar suara ketukan
pintu dari luar. (Tok tok tok) Pak Farrel pun membuka pintu dan ternyata….
Polisi : “Selamat siang Bapak! Apa benar ini kediaman Bapak Farrel Ardhana?”
Pak Farrel : “Ya, benar saya sendiri.” (gugup dan terkejut)
Polisi : “Kami mendapat laporan jika Bapak telah melakukan pencucian uang para
nasabah. Oleh karena itu, mari ikut kami ke kantor” (Memegang lengan Pak
Farrel)
Pak Farrel : “Ta ta tapi, saya tidak tahu masalah ini Pak. Saya tidak bersalah” (mencoba
melawan)
Polisi : “Sudah, semua bisa dijelaskan di kantor polisi. Mari ikut kami.”
Para polisi itu pun membawa Pak Farrel ke kantor polisi. Di kantor polisi…
Polisi : “Nama lengkap Bapak siapa?”
Pak Farrel : “Farrel Ardhana”
Polisi : “Apa Bapak membawa kartu identitas?”
Pak Farrel menyerahkan KTP. Polisi mencatat identitas Pak Farrel.
Polisi : “Jadi, apa benar Bapak melakukan pencucian uang para nasabah?”
Pak Farrel : “Tidak Pak, itu tidak benar.”
Polisi : “Menurut keterangan pelapor, Bapak telah melakukan pencucian uang para
nasabah Bank BCA.” (tegas)
Pak Farrel : “Baiklah Pak. Saya mengaku telah melakukan itu.”
Polisi : “Mengapa Bapak melakukan hal itu?”
Pak Farrel : “Saya bingung, bagaimana lagi saya mencari uang. Melamar pekerjaan di
mana-mana tidak ada yang mau menerima saya. Alhasil, ada seseorang yang
mengajak saya melakukan ini.”
Polisi : “Bagaimana cara Anda melakukan ini?”
Pak Farrel : “Dengan memakai kartu nasabah yang sudah kami ketahui PINnya Pak.”
Polisi : “Untuk sementara, Anda kami tahan di sini.”
Polisi membawa Pak Farrel ke sel tahanan. Penyelidikan berlanjut dengan menanyai
saksi.
Polisi : “Nama ibu siapa?”
Saksi : “Annisa Sholikhah”
Polisi : “Boleh saya melihat KTP Ibu?”
Saksi memberikan KTPnya.
Polisi : “Bagaimana Ibu bisa tahu bahwa saudara Farrel melakukan pencucian uang
ini?”
Saksi : “Karena saya mendapat laporan dari para nasabah yang mengeluhkan
rekening mereka yang semakin berkurang padahal tidak pernah melakukan
transaksi.”
Polisi : “Apakah Ibu langsung percaya dengan laporan itu?”
Saksi : “Awalnya saya kurang peduli dengan hal itu. Namun, laporan tidak hanya
datang dari satu atau dua orang, tapi dari banyak orang. Jadi saya memutuskan
untuk melaporkannya pada kantor pusat dan akhirnya ke polisi.
Polisi : “Baiklah. Kasus ini akan kami tindak lanjuti dengan penyelidikan lebih lanjut.
Terima kasih atas kerjasamanya.”
Polisi membuat BAP kemudian diserahkan ke Kejaksaan untuk diteliti dan Jaksa
membuat tuntutan.

----Persidangan----
Panitera : “Majelis hakim akan memasuki ruang sidang, hadirin dimohon berdiri”
Majelis hakim memasuki ruang sidang.
Panitera : “Hadirin dimohon duduk kembali.”
HK : “Sidang Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, yang memeriksa perkara pidana
nomor (Nomor : 734/Pid/Sus/2018/PN.Jkt.Sel. ) atas nama Terdakwa Farrel
Ardhana, pada hari Rabu tanggal 26 September 2018, dinyatakan dibuka dan
terbuka untuk umum.” (ketok palu 3 kali)
HK : “Apakah terdakwa sudah siap untuk dihadirkan pada sidang hari ini?”
JPU : “Sudah siap hakim ketua. Hadirkan Terdakwa masuk.”
HK : “Apakah terdakwa dalam keadaan sehat dan siap untuk mengikuti
persidangan?”
Terdakwa : “Sehat dan siap mengikuti persidangan Yang Mulia”
HK : “Benar nama saudara Farrel Ardhana?”
Terdakwa : “Benar Yang Mulia”
HK : “Umur 42 tahun, alamat Jalan Slim 11600, George Town, Pulau Pinang,
Malaysia?”
Terdakwa : “Benar Yang Mulia.”
HK : “Kepada saudara terdakwa harap memperhatikan segala sesuatu yang
didengar dan dilihat dalam sidang ini. Apakah Saudara Terdakwa didamping
oleh Penasihat hukum?”
Terdakwa : “Iya, didampingi oleh penasihat hukum.”
HK : “Apakah benar dalam sidang ini anda bertindak sebagai penasihat hukum
terdakwa?”
PH : “Benar saya bertindak sebaagai penasihat hukum terdakwa.”
HK : “Harap penasihat hukum terdakwa menunjukan Surat Kuasa Khusus dan
Kartu ijin Praktik Pengacara Anda!”
Penasihat Hukum Berdiri menunjukan SKK & KIPP kepada hakim ketua. Hakim
mencermati SKK& KIPP selanjutnya menunjukan kedua dokumen tsb kepada Hakim
anggota & JPU.

HK : “Saudara terdakwa harap dengarkan Pembacaan surat dakwaan yang

didakwan kepada saudara, Jaksa Penuntut Umum silakan membacakan Surat
Dakwaan.”

JPU membacakan surat dakwaan.

KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA SELATAN

Jalan Tanjung No. 1
Jagakarsa, Jakarta Selatan
“UNTUK KEADILAN”
SURAT DAKWAAN
NOMOR:REG.PER:PDM-389 /JKTSL/07/2018
Identitas Terdakwa :
1. Nama : Farrel Ardhana
2. Tempat Lahir : Pulau Pinang, Malaysia.
3. Tanggal Lahir/Umur : 10 Juni 1972/42 Tahun.
4. Jenis Kelamin : Laki-laki.
5. Kebangsaan : Malaysia.
6. Agama : Islam.
7. Pekerjaan : Wiraswasta.
8. Pendidikan : Sarjana
9. Tempat Tinggal : Jalan Slim 11600, George Town, Pulau Pinang, Malaysia.
Terdakwa berada dalam status tahanan sebagai berikut :
a. Ditahan Penyidik Kepolisian Resort Jakarta selatan berdasarkan Surat No. Pol. : SP-
Han./ 10./II /2018/ Dittipideksus Tanggal 17 September 2018, sejak tanggal 17
Februari 2018 s/d tanggal 8 Maret 2018 ;
b. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum Kejaksaaan Negeri Jakarta Selatan,
berdasarkan Surat No.B.182/E.4/ Euh.1/III/2018 Tanggal tanggal 13 Maret 2018,
sejak tanggal 9 Maret 2018 s/d tanggal 17 April 2018 ;
 c. Ditahan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan, berdasarkan Surat No. :
B..400/ 0.1.14.3/Euh. 2/3/2018 Tanggal 18 Maret 2018, sejak tanggal 18 Maret 2018
s/d tanggal 17 April 2018 ;
d. Ditahan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, berdasarkan Penetapan No.
869/Pen.Per.tah/ 2018/ PN.JKT.Sel. Tanggal 18 April 2018, sejak tanggal 18 April
2018 s/d sekarang ;

DAKWAAN

Bahwa Terdakwa Farrel Ardhana bersama saksi Lina Sukma, pada tanggal 28
Februari 2018, sekitar pukul 14.30 WIB atau setidak-tidaknya pada bulan Februari 2018 atau
setidak-tidaknya masih di dalam tahun 2018, bertempat di Pelabuhan Internasional Batam
Centre, Jl. Engku Putri Batam Center, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau dan
penggeledahan di Kamar 327 dan Kamar 305 Hotel Harmoni Batam Jl. Imam Bonjol Nagoya,
Batam – Kepulauan Riau atau setidak-tidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk
dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batam ,berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP
Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berwenang dan mengadilinya karena tempat kediamaman
sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat Pengadilan Negeri Jakarta
Selatan dari pada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang didalam daerahnya tindak
pidana itu dilakukan, telah menempatkan, mentransfer, mengalihkan, membelanjakan,
membayarkan, menghibahkan, menitipkan, membawa ke luar negeri, mengubah bentuk,
menukarkan dengan mata uang atau surat berharga atau perbuatan lain atas Harta kekayaan
yang diketahuinya atau patut diduganya merupakan hasil tindak pidana sebagaimana
dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1) dengan tujuan menyembunyikan atau menyamarkan asal
usul Harta kekayaan, yang melakukan , yang menyuruh melakukan dan yang turut serta
melakukan tindak pidana. Itu merupakan perbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupa
sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut milik PT. Bank Central Asia, yang
dilakukan sebagai berikut :

Terdakwa Farrel Ardhana bersama saksi Lina Sukma dan Saksi Badrudin pada bulan
Februari 2018 Terdakwa berkenalan dengan saudara John, kemudian saudara John
menawarkan pekerjaan kepada Terdakwa Farrel Ardhana dimana pekerjaan yang ditawarkan
adalah mengambil uang yang berada di mesin ATM di Indonesia . Terdakwa menyetujui
tawaran yang diberikan oleh saudara John dengan imbalan terdakwa mendapat 5 % dari uang
yang diambil dari ATM nanti.

Pada tanggal 9 Februari 2018 Terdakwa Farrel Ardhana berangkat ke Jakarta bersama
saksi Lina Kusuma , saksi Badrudin dan saudara John menginap di hotel yang berada di
Jakarta. Selama ada di Jakarta dari tanggal 9 Februari 2018 s/d 17 Februari 2018 Terdakwa
ikut mengantar saksi Lina Sukma dan Badrudin (Terdakwa dalam Perkara Terpisah ) ke
tempat pemasang alat skimmer di mesin ATM dan alat camera yang berada di Rumah Sakit ,
setelah selesai melakukan pekerjaan, mereka pulang ke Hotel lagi, ini dilakukan hampir tiap
hari.
 Kemudian Terdakwa Farrel Ardhana pada tanggal 11 Februari 2018 bergabung dengan
saudara John serta para saksi (Terdakwa dalam perkara terpisah ) dalam hotel yang sama di
Jakarta. Terdakwa Farrel Ardhana membantu saudara John memasukan data-data para
nasabah kedalam kartu-kartu yang sudah disediakan oleh saudara John atau penggandaan
kartu, sewaktu berada di Hotel .

Pada tanggal 17 Februari 2018 Terdakwa Farrel Ardhana bersama saudara John dan
para saksi (Terdakwa dalam perkara terpisah ) pulang ke Malaysia. Pada tanggal 21 Februari
2018 Terdakwa Farrel Ardhana bersama saudara John dan para saksi (Terdakwa dalam
perkara terpisah ) datang ke Medan dan menginap di Hotel Swiss Bellin Medan.

Sejak tanggal 21 Februari 2018 s/d 27 Februari 2018 Terdakwa Farrel Ardhana bersama
para saksi ( para Terdakwa dalam perkara terpisah ), dalam melakukan pengambilan atau
penarikan uang menggunakan kartu-kartu yang sudah berwarna kuning, hijau, biru dan emas
berikut No.Pin nya, telah disediakan oleh saudara John, terdakwa Farrel Ardhana dan saksi
Lina Sukma dan Saksi Badrudin (Terdakwa dalam Perkara terpisah) diberi oleh saudara John
10 kartu atau ada yang lebih. Pengambilan atau penarikan uangnya dilakukan kurang lebih 5
– 6 kali , hampir tiap-tiap hari , di mesin ATM Hotel Swiss Bellin Medan, di mesin ATM
Yuki simpang Raya Medan, di mesin ATM Hotel Garuda Medan, di mesin ATM Merdeka
Walk Medan dan di mesin ATM Merdeka Plaza Medan serta di tempat lain di wilayah
Medan .

Pengambilan uang di mesin ATM oleh Terdakwa Farrel Ardhana sejak awal bulan
Februari 2018 sampai dengan sekarang, diketahui terjadi di Jakarta, Bandung, Medan, dan
Batam, yang menjadi korbannya adalah sebanyak 112 (seratus dua belas) nasabah BCA dan
pihak PT BCA, Tbk, dengan total kerugian adalah Rp. 1.243.943.279,81 (satu milyar dua
ratus empat puluh tiga juta Sembilan ratus empat puluh tiga ribu dua ratus tujuh puluh
Sembilan poin delapan satu rupiah). ( sesuai dengan foto-foto yang ada dalam berkas perkara
ini )

Pada tanggal 28 Februari 2018, Terdakwa Farrel Ardhana bersama saksi LIna Sukma
dan Saksi Badrudin (Terdakwa dalam perkara terpisah) berangkat dari Medan menuju ke
Batam, Riau. Sekitar pukul 14.30 Wib tgl 28 Februari 2018 bertempat di Pelabuhan
Internasional Batam Centre, dan penggeledahan di Kamar 327 dan Kamar 305 Hotel
Harmoni Batam , diamankan oleh petugas Imigrasi Batam berikut Barang Bukti , kemudian
diserahkan ke Polisi Mabes Polri.

Bahwa akibat Terdakwa mengakibatkan Pihak PT. BCA, Tbk. Pusat mengalami
kerugian sebesar ± Rp. 1.243.943.279,81 (satu milyar dua ratus empat puluh tiga juta
Sembilan ratus empat puluh tiga ribu dua ratus tujuh puluh Sembilan poin delapan satu
rupiah).

Perbuatan terdakwa telah melanggar sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 3
Undang-undang RI Nomor 8 Tahun 2010 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Tindak
Pidana Pencucian Uang Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP.
Jaksa Penuntut Umum
Arlinda P.

(NIP : 12400133)

HK : “Saudara terdakwa apakah saudara terdakwa mengerti apa yang didakwakan

kepada saudara?
Terdakwa : “Mengerti”
HK : “Apakah Saudara Terdakwa/Penasihat Hukum akan mengajukan tanggapan
atau keberatan ( Eksepsi ) terhadap surat Dakwaan Penuntut Umum?”
PH : “Tidak mengajukan eksepsi.”
Sidang di Skorsing (1 Ketokan Palu) . Sidang Pembuktian, HK membuka
dengan 1 ketokan palu.
HK : “Kepada saudara terdakwa, silakan duduk di samping kanan penasihat
hukum Anda.”
Pembuktian Oleh Jaksa Penuntut Umum
HK : “Apakah sudah siap menghadirkan saksi-saksi pada sidang hari ini?”
JPU : “Sudah siap Yang Mulia.”
HK : “Harap hadirkan saksi seorang demi seorang ke dalam ruang sidang.”
JPU : “Annisa Sholikhah” (petugas membawa saksi keruangan sidang dan
mempersilahkan saksi di kursi pemeriksaan)
HK : “Saudara saksi dalam keadaan sehat?”
Saksi : “Sehat Yang Mulia.”
HK : “Siap mengikuti persidangan?”
Saksi : “Siap Yang Mulia.”
HK : “Nama?”
Saksi : “Annisa Sholikhah”
HK : “Usia?”
Saksi : “30 tahun.”
HK : “Pekerjaan?”
Saksi : “Pegawai swasta.”
HK : “Agama?”
Saksi : “Islam.”
HK : “Apakah saksi kenal dengan saudara terdakwa?”
Saksi : “Tidak.”
HK : “Apakah saksi memiliki hubungan darah dengan saudara terdakwa?
Saksi : “Tidak Yang Mulia.”
HK : "Apakah saksi memiliki hubungan kerja dengan saudara terdakwa?”
Saksi : “Tidak Yang Mulia.”
HK : “Saudara saksi harap bersedia untuk diambil sumpahnya.”
Saksi : “Baik Yang Mulia.”

Saksi berdiri, juru sumpah mengangkat Al-Quran di atas kepala saksi.

HA 1 : “Saudara saksi, harap ikuti perkataan saya. saya bersumpah akan mengatakan
hal yang sebenar-benarnya, apabila saya berdusta akan menerima hukuman
dari Tuhan Yang Maha Kuasa.”
HK : “Saudara saksi harap duduk kembali. Saya ingatkan, saudara saksi harus
memberikan keterangan yang sebenarnya sesuai dengan apa yang saudara
alami, apa yang saudara lihat, dan apa yang saudara dengar sendiri.”

Hakim Ketua mulai memeriksa saksi dengan mengajukan pertanyakan yang

bersangkutan dangan tindak pidana yang didakwakan pada terdakwa.
HK : “Apa yang saudara alami pada sekitar bulan Februari 2018?”
Saksi : “Pada saat itu saya menerima banyak laporan/aduan dari banyak nasabah
yang memberitahukan bahwa saldo yang berada di rekening nasabah
berkurang dimana para nasabah tersebut tidak pernah melakukan transaksi
keuangan.”
HK : “Apakah saudara saksi masih ingat kapan kejadiannya?”
Saksi : “Masih pada hari senin tanggal 24 Februari 2018, sekitar pukul 13:00 WIB.”
HK : “Apakah saudara tau berapa total kerugian yang di alami?”
Saksi : “Pihak PT. BCA, Tbk. Pusat mengalami kerugian sebesar ± Rp.
1.243.943.279,81 (satu milyar dua ratus empat puluh tiga juta Sembilan ratus
empat puluh tiga ribu dua ratus tujuh puluh Sembilan poin delapan satu
rupiah).”
HA 1 : “Apa yang saudara lakukan ketika pertama kali menerima laporan banyak
saldo Nasabah berkurang?”
Saksi : “Saya segera melapor ke Kantor Pusat atas kejadian ini”
HA 1 : “Apa respon Kantor Pusat ketika anda melapor kejedian itu?”
Saksi : “Menginstruksikan kepada saya untuk melihat rekaman-rekaman transaksi
nasabah.”
HA 2 : “Apakah saudara memiliki kecurigaan/ gambaran mengenai insiden
banyaknya laporan berkurangnya saldo nasabah?”
Saksi : “Awalnya saya tidak memiliki kecurigaan, namun setelah beberapa nasabah
melaporkan hal yang sama mulai terpikir dalam benak saya adannya transaksi
tidak resmi/ transaksi diluar aturan prosedur perusahaan.”

HK : “Baik saudara saksi, keterangan saudara sudah cukup. Silakan kembali ke

ruang yang telah disediakan.”

Acara sidang selanjutnya adalah pemeriksaan terdakwa

HK : “Saudara terdakwa dimohon duduk dikursi pemeriksaan.”

Terdakwa duduk di kursi pemeriksaan.

HK : “Apakah saudara dalam keadaan sehat dan siap untuk diperiksa?”
Terdakwa : “Siap Yang Mulia.”
HK : “Saudara harap menjawab semua pertanyaan dengan jelas dan tidak berbelit-
belit. Bagaimana kejadian tanggal 24 Februari 2018?”
Terdakwa : “Pada waktu itu saya melakukan pengambilan atau penarikan uang
menggunakan kartu-kartu yang sudah berwarna kuning, hijau, biru dan emas
berikut No.Pin nya yang sudah tertera karena sebelumnya sudah di atur
melalui system scanner sebelumnya”
HK : “Berapa kali anda beraksi mengambil uang dalam ATM tersebut dalam 1
hari?”
Terdakwa : “5 sampai 6 kali sehari”
HK : “Baiklah. Panitera, tujuh hari dari sekarang tanggal berapa?”
Panitera : “Tanggal 4 Oktober Yang Mulia.”
HK : “Sidang ditunda selama satu minggu, akan dibuka kembali tanggal 4 Oktober
2018.” (ketok palu satu kali)

Sidang dibuka kembali (ketok palu satu kali). Pembacaan tuntutan pidana, pembelaan
dan tanggapan-tanggapan.

KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA SELATAN

Jalan Tanjung No. 1
Jagakarsa, Jakarta Selatan

“UNTUK KEADILAN‟

SURAT TU N T U TAN
PDM- 389/JKTSL/Epp.2/07/2018

Kami penuntut umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan, dengan memperhatikan hasil
pemeriksaan dalam sidang yang dilakukan oleh majelis hakim dengan penuh ketelitian,
kesabaran dan kecermatan terhadap terdakwa :

Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili
perkara ini memutuskan :

Identitas Terdakwa :

1. Nama : Farrel Ardhana

2. Tempat Lahir : Pulau Pinang, Malaysia.

3. Tanggal Lahir/Umur : 10 Juni 1972/42 Tahun.

4. Jenis Kelamin : Laki-laki.

5. Kebangsaan : Malaysia.

6. Agama : Islam.

7. Pekerjaan : Wiraswasta.
8. Pendidikan : Sarjana

9. Tempat Tinggal : Jalan Slim 11600, George Town, Pulau Pinang, Malaysia.

Berdasarkan Surat penetapan Hakim pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor
No. 869/Pen.Per.tah/ 2018/ PN.JKT.Sel. Terdakwa dihadapkan kedepan persidangan pada
hari Jumat, dan pada persidangan tersebut kami telah membacakan surat dakwaan kami
sebagai berikut : Terdakwa Farrel Ardhana bersama saksi Lina Sukma dan Saksi Badrudin
pada bulan Februari 2018 Terdakwa berkenalan dengan saudara John, kemudian saudara John
menawarkan pekerjaan kepada Terdakwa Farrel Ardhana dimana pekerjaan yang ditawarkan
adalah mengambil uang yang berada di mesin ATM di Indonesia . Terdakwa menyetujui
tawaran yang diberikan oleh saudara John dengan imbalan terdakwa mendapat 5 % dari uang
yang diambil dari ATM nanti.

Pada tanggal 9 Februari 2018 Terdakwa Farrel Ardhana berangkat ke Jakarta bersama
saksi Lina Kusuma , saksi Badrudin dan saudara John menginap di hotel yang berada di
Jakarta. Selama ada di Jakarta dari tgl 9 Februari 2018s / d 17 Februari 2018 Terdakwa ikut
mengantar saksi Lina Sukma dan Badrudin (Terdakwa dalam Perkara Terpisah ) ke tempat
pemasang alat skimmer di mesin ATM dan alat camera yang berada di Rumah Sakit , Setelah
selesai melakukan pekerjaan, mereka pulang ke Hotel lagi, ini dilakukan hampir tiap hari.

Kemudian Terdakwa pada tgl 11 Februari 2018 bergabung dengan saudara John serta
para saksi (Terdakwa dalam perkara terpisah ) dalam hotel yang sama di Jakarta. Terdakwa
membantu saudara John memasukan data-data para nasabah kedalam kartu-kartu yang sudah
disediakan oleh saudara John atau penggandaan kartu, sewaktu berada di Hotel .

Pada tgl 17 Februari 2018 Terdakwa bersama saudara John dan para saksi (Terdakwa
dalam perkara terpisah ) pulang ke Malaysia. Pada tgl 21 Februari 2018 Terdakwa bersama
saudara John dan para saksi (Terdakwa dalam perkara terpisah ) datang ke Medan dan
menginap di Hotel Swiss Bellin Medan.

Sejak tgl 21 Februari 2018 s/d 27 Februari 2018 Terdakwa bersama para saksi ( para
Terdakwa dalam perkara terpisah ), dalam melakukan pengambilan atau penarikan uang
menggunakan kartukartu yang sudah berwarna kuning, hijau, biru dan emas berikut No.Pin
nya, telah disediakan oleh saudara John, terdakwa dan saksi Lina Sukma dan Saksi Badrudin
(Terdakwa dalam Perkara terpisah) diberi oleh saudara John10 kartu atau ada yang lebih.
Pengambilan atau penarikan uangnya dilakukan kurang lebih 5 – 6 kali , hampir tiap-tiap
hari , di mesin ATM Hotel Swiss Bellin Medan, di mesin ATM Yuki simpang Raya Medan,
di mesin ATM Hotel Garuda Medan, di mesin ATM Merdeka Walk Medan dan di mesin
ATM Merdeka Plaza Medan serta di tempat lain di wilayah Medan .

Pengambilan uang di mesin ATM oleh Terdakwa sejak awal bulan Februari 2018
sampai dengan sekarang, diketahui terjadi di Jakarta, Bandung, Medan, dan Batam, yang
menjadi korbannya adalah sebanyak 112 (seratus dua belas) nasabah BCA dan pihak PT
BCA, Tbk, dengan total kerugian adalah Rp. 1.243.943.279,81 (satu milyar dua ratus empat
puluh tiga juta Sembilan ratus empat puluh tiga ribu dua ratus tujuh puluh Sembilan poin
delapan satu rupiah). ( sesuai dengan foto-foto yang ada dalam berkas perkara ini )

Pada tanggal 28 Februari 2018, Terdakwa bersama saksi LIna Sukma dan Saksi
Badrudin (Terdakwa dalam perkara terpisah) berangkat dari Medan menuju ke Batam, Riau.
Sekitar pukul 14.30 Wib tgl 28 Februari 2018 bertempat di Pelabuhan Internasional Batam
Centre, dan penggeledahan di Kamar 327 dan Kamar 305 Hotel Harmoni Batam , diamankan
oleh petugas Imigrasi Batam berikut Barang Bukti , kemudian diserahkan ke Polisi Mabes
Polri.

Bahwa akibat Terdakwa mengakibatkan Pihak PT. BCA, Tbk. Pusat mengalami
kerugian sebesar ± Rp. 1.243.943.279,81 (satu milyar dua ratus empat puluh tiga juta
Sembilan ratus empat puluh tiga ribu dua ratus tujuh puluh Sembilan poin delapan satu
rupiah).

Perbuatan terdakwa telah melanggar sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 3
Undang-undang RI Nomor 8 Tahun 2010 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Tindak
Pidana Pencucian Uang Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP.

Fakta-fakta yang terungkap dalam persidangan :

Sebelum kami menguraikan tentang unsur-unsur dari pasal yang didakwaan terhadap
terdakwa, terlebih dahulu izinkanlah kami menguraikan fakta-fakta yang terungkap dalam
pemriksaan persidangan secara berturut turut berupa keterangan saksi-saksi, keterang ahli,
surat dan barang bukti sebagai berikut :

Keterangan Saksi-saksi :

1. Annisa Sholikhah, agama islam pekerjaan karyawan swasta, dibawah sumpah

menerangkan sebagai berikut :

• Bahwa saksi Pelapor tidak kenal dengan para terdakwa, dan tidak mempunyai hubungan
pekerjaan maupun kekeluargaan dengan para terdakwa;

• Bahwa Saksi sebagai pihak dari Halo PT.BCA,Tbk , pada hari senin tanggal 24 Februari
2018, menerima banyak laporan/aduan dari banyak nasabah yang memberitahukan bahwa
saldo yang berada di rekening nasabah berkurang dimana para nasabah tersebut tidak pernah
melakukan transaksi keuangan;

• Bahwa kemudian Saksi melakukan analisa terhadap 112 (seratus dua belas) nasabah yang
mengalami masalah dan didapatkan kesamaan bahwa ke 112 (seratus dua belas) nasabah
tersebut melakukan transaksi di mesin ATM di RS. PIK , RS Husada , RS Borromeus dan RS
Pondok Indah.

• Bahwa menurut pengamatan Saksi berdasarkan rekaman CCTV, saat di Rumah Sakit Pantai
Indah Kapuk (PIK), pelaku yang berjumlah dua orang, menggunakan kaos lengan pendek
warna hitam dan celana jeans, memakai jam tangan dan membawa tas warna hitam, pada
tanggal 14 Januari 2018, melakukan pemasangan alat pengganda kartu ATM/skimmer
dimulai pada pukul 17:44 WIB kemudia pelaku mencabut PIN Cover pada 17:46 WIB hingga
17:52 WIB. Kemudian Pelaku pada tanggal 15 Januari 2018, seorang diri, memasang kamera
tersembunyi pada pukul 11:02 WIB dan mengambilnya kembali sekaligus dengan alat
skimmer pada pukul 13:53 WIB.

• Bahwa menurut pengamatan Saksi berdasarkan rekaman CCTV pada tanggal 13 Februari
2018 di Rumah Sakit Pondok Indah,Pada pukul 10:49 WIB pelaku yang berjumlah seorang,
menggunakan lengan panjang berwarna abu abu dan jelana jeans serta membawa tas
selempang warna hitam di depan dada, masuk ke dalam ruangan ATM, Kemudian pada pukul
10:53 masuk ke dalam ATM seseorang yang menggunakan kaos lengan pendek warna hitam,
bertato tangan kanannya dan memakai tas Ransel di depan dada mengambil PIN Cover ATM,
kemudian pada pukul 11:50 WIB pelaku yang berkemeja lengan panjang warna abu-abu
masuk kembali ke dalam ruangan ATM guna memasang alat skimmer dan kamera
tersembunyi, kemudian pada 12:14 WIB seseorang yang menggunakan kaos lengan pendek
warna hitam, bertato tangan kanannya dan memakai tas Ransel di depan dada masuk kembali
ke ruangan ATM untuk melakukan sesuatu bersama pelaku berkemeja lengan panjang,
kemudian pada pukul 12:51 WIB pelaku berkemeja lengan panjang tidak terlihat dalam
ruangan ATM meninggalkan seseorang yang menggunakan kaos lengan pendek warna hitam,
bertato tangan kanannya dan memakai tas Ransel di depan dada sendiri sedang dalam
keadaan menelepon, kemudian pada pukul 15:45 WIB seseorang yang menggunakan kaos
lengan pendek warna hitam, bertato tangan kanannya dan memakai tas Ransel di depan dada
mengambil alat skimmer dan kamera tersembunyi.

• Bahwa menurut pengamatan Saksi berdasarkan rekaman CCTV pada tanggal 14 februari
2018, di Rumah Sakit Husada, pemasangan alat pengganda kartu ATM/ skimmer dan alat
perekam PIN/kamera pemantau di mesin ATM dilakukan dua kali, pertama dilakukan pada
pukul 10:51 WIB oleh seorang menggunakan kaos lengan pendek warna putih dan celana
jeans , memakai jam tangan dan membawa tas warna hitam; Kedua dilakukan pada pukul
19:20 WIB oleh seorang yang menggunakan kaos lengan pendek warna putih , memakai jam
tangan dan membawa tas ransel warna hitam depan dada.

• Bahwa menurut pengamatan Saksi berdasarkan rekaman CCTV di Rumah Sakit

Borromeus ,Bandung, pemasangan alat pengganda kartu ATM/skimmer dan alat perekam
PIN/kamera pemantau di mesin ATM Rumah Sakit Borromeus dilakukan oleh dua grup,
Grup Pertama melakukannya pada tanggal 08 Februari 2018 pukul 23;14 WIB yang
dilakukan oleh dua orang dimana orang pertama menggunakan kaos lengan pendek warna
putih, memakai jam tangan danmembawa tas ransel warna hitam didepan dada dan orang
kedua menggunakan kaos lengan pendek warna hitam. Sedangkan Grup Kedua
melakukannya pada tanggal 11 Februari 2018 pada pukul 10:44 WIB, yang dilakukan oleh
tiga orang dimana Orang Pertama menggunakan kaos lengan pendek warna putih , memakai
jam tangan dan memakai tas ransel di depan dada, Orang Kedua yaituperempuan berambut
panjang warna coklat dan menggunakan baju warna putih, Orang Ketiga menggunakan baju
warna putih, memakai celana panjang dan memakai tas ransel belakang.
• Bahwa menurut pengamatan Saksi berdasarkan rekaman CCTV pada tanggal 22 februari
2018, di Mesin ATM Hotel Swiss Bellin Medan, terdapat tiga kejadian pengambilan uang
yakni :

a. Kejadian Pertama Pada Pukul 12:39 WIB, yang dilakukan oleh tiga orang dimana
Orang Pertama menggunakan kaos pendek warna putih celana pendek warna hitam,
memakai jam tangan, Orang kedua menggunakan kaos lengan pendek warna hitam,
celana pendek warna cream/kuning, memakai kacamata , Orang Ketiga menggunakan
kaos lengan pendek warna hitam, celana pendek warna putih.

b. Kejadian Kedua Pada Pukul 13:26 WIB, yang dilakukan oleh tiga orang dimana
Orang Pertama menggunakan kaos pendek warna putih celana pendek warna hitam,
memakai Jam tangan , Orang Kedua menggunakan kaos lengan pendek warna putih
celana jeans, memakai jam tangan, orang Ketiga menggunakan kaos lengan pendek
warna putih celana jeans, memakai jam tangan.

c. Kejadian Ketiga Pada Pukul 21:45 WIB, yang dilakukan oleh seorang menggunakan
kaos lengan pendek warna hitam celana pendek warna abu-abu dan membawa tas
warna hitam di depan dada.

• Bahwa menurut pengamatan Saksi berdasarkan rekaman CCTV pada tanggal 22 februari
2018 , di mesin ATM Hotel Garuda Plaza Medan, terdapat dua kejadian pengambilan uang
yakni :

a. Kejadian Pertama pada pukul 20:49 WIB, yang dilakukan oleh seorang menggunakan
kaos lengan pendek warna putih dan membawa tas warna hitam depan dada.

b. Kejadian Kedua pada pukul 21:11 WIB, yang dilakukan oleh seorang menggunakan
kaos lengan panjang dan membawa tas warna hitam di depan dada.

• Bahwa menurut pengamatan Saksi berdasarkan rekaman CCTV pada tanggal 22 februari
2018, di mesin ATM Yuki Simpang Raya Medan, terdapat empat kejadian pengambilan uang
yakni :

a. Kejadian Pertama pada pukul 21:24 WIB, yang dilakukan oleh seorang yang
menggunakan kaos lengan pendek warna putih, celana pendek dan membawa tas
ransel warna hitam di depan dada. Orang tersebut berada selama kurang lebih 1 ( satu )
menit dalam ruangan mesin ATM hingga pukul 21:25 WIB, setelah itu ia
meninggalkan ruangan mesin ATM selama kurang lebih 85 ( delapan puluh lima )
menit hingga ia masuk kembali ke dalam ruangan ATM pada pukul 22:10 WIB.

b. Kejadian Kedua pada pukul 21:28 WIB,terjadi kurang lebih sekitar 3 (tiga) menit
setelah orang pada kejadian Pertama meninggalkan ruang mesin ATM pada pukul
21:25 WIB, yang dilakukan oleh seorang yang menggunakan kaos lengan pendek
warna putih, celana jeans, menggunakan jam tangan, menggunakan headset dan
membawa Tas slempang warna hitam di depan dada. Orang tersebut berada di dalam
ruangan ATM selama kurang lebih 5 ( lima menit ) hingga pukul 21:33WIB.
 c. Kejadian Ketiga pada pukul 22:48 WIB, yang dilakukan oleh seorang yang
menggunakan kaos lengan pendek warna hitam , celana pendekwarna abu-abu, dan
membawa tas warna hitam di depan dada.

d. Kejadian Keempat pada pukul 23:02 WIB, yang dilakukan oleh dua orang dimana
Orang Pertama menggunakan kaos lengan pendek warna hitam, celana pendek warna
abu-abu dan membawa tas hitam di samping badan , Orang Kedua menggunakan
Sweater ( lengan panjang) warna abu-abu, memakai sebo warna merah, dan
membawa tas ransel di depan dada.

• Bahwa menurut pengamatan Saksi berdasarkan rekaman CCTV pada tanggal 23 februari
2018 pada pukul 01:23 WIB, di Mesin ATM Merdeka Walk Medan, terdapat kejadian
pengambilan uang yang dilakukan oleh dua orang dimana Orang Pertama menggunakan kaos
lengan pendek warna putih , memakai jam tangan dan membawa tas ransel warna hitam di
depan dada , Orang Kedua menggunakan kaos lengan pendek warna hitam kecoklatan,
memakai dan membawa tas ransel di depan dada.

• Bahwa menurut pengamatan Saksi berdasarkan rekaman CCTV pada tanggal 23 februari
2018 pada pukul 01:25 WIB, di Mesin ATM Hongkong Plaza Medan, terdapat kejadian
pengambilan uang yang dilakukan oleh seorang yang menggunakan kaos lengan pendek
warna hitam dan membawa tas warna hitam di depan dada.

• Bahwa menurut pengamatan Saksi berdasarkan rekaman CCTV pada tanggal 23 februari
2018 pada pukul 01:23 WIB, di mesin ATM BCA Surabaya 2, terdapat kejadian pengambilan
uang yang dilakukan oleh sorang yang menggunakan kaos lengan pendek warna putih, celana
pendek jeans dan membawa tas ransel warna hitam didepan dada.

• Bahwa sepengetahuan Saksi total Kerugian yang diderita oleh 265 (dua ratus enam puluh
lima) Nasabah PT BCA, Tbk ialah Rp 1.965.854.062.21,-. ( satu milyar Sembilan ratus enam
puluh lima ribu delapan ratus lima puluh empat ribu enam puluh dua rupiah point dua puluh
satu Rupiah)

10. SURAT

Adapun surat yang diajukan dalam persidangan ini adalah sebagaimana dimaksud dalam
pasal 184 (1) KUHP.

11. PETUNJUK

Yang dimaksud dengan petunjuk adalah perbuatan, kejadian atau keadaan yang karena
persesuaiannya baik antara satu dangan yang lain, maupun dengan tindak pidana itu sendiri,
menandakan bahwa telah terjadi suatu tindak pidana dan siapa pelakunnya ( Pasal 188 (1)
KUHAP)

Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa pasal 188 (2) KUHAP, alat bukti petunjuk tersebut
hanya dapat diperoleh dari keterangan saksi, maupun surat keterangan terdakwa.
Adapun persesuain tersebut, antara lain menunjukan perbuatan, kejadian atau keadaan
sebagai berikut :

1. Bahwa benar telah terjadi atau tindak pidana pencucian uang

2. Bahwa benar kejadiannya bertempat di Batam

3. Bahwa subjek pelaku tindak pidana tersebut tersebut adalah seorang laki-laki yang
bernama Farrel Ardhana

12. BARANG BUKTI

Adapun barang bukti yang diajukan kepersidangan ini adalah berupa 1 (satu) buah
paspor Malaysia No. A31791340 a/n Farrel Ardhana, 1 (satu) buah kartu warna putih polos
SN: BEIF255E157949491262, 1 (satu) buah kartu ATM visa HONG LEONG
No.4678513370017878, 1 (satu) buah Kartu Izin Mengemudi Malaysia a/n Farrel Ardhana
No.900601075467, mata uang dolar Amerika sebesar USD 1.500 (seribu lima ratus dolar
amerika) yang terdiri dari 15 (lima belas) lembar uang USD 100 (seratus dolar amerika),
mata uang dolar singapura sebesar SGD 10.000 (sepuluh ribu dolar singapura) yang terdiri
atas 10 (sepuluh) lembar uang pecahan SGD 100 (seratus dolar singapura). Barang bukti yang
diajukan kepersidangan telah disita secara sah menurut hukum, karena itu dapat dipergunakan
untuk memperkuat pembuktian. Hakim ketua majelis telah memperlihatkan barang bukti
tersebut kepada saksi dan terdakwa, ternyata saksi-saksi telah membenarkannya.

13. PEMBUKTIAN

Setelah kami menguraikan fakta-fakta yang terungkap dalam persidangan ini, maka
sampailah kami pada pembuktian mengenai unsur-unsur tindak pidana yang didakwakan oleh
terdakwa.

Bahwa terdakwa diajukan kepada persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :

- Primair : Melanggar Pasal 3 Undang-undang RI Nomor 8 Tahun 2010 tentang

Pencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang

- Subsidair : Melanggar Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP. Jo

pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHP.

Adapun unsur-unsur sebagai berikut :

Barang siapa; Dengan sengaja dan melawan hukum mengambil barang yang sebagian atau
seluruhnya milik orang lain selain ia terdakwa dengan maksud akan memiliki barang itu
dengan melawan hukum; Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.

Dengan demikian jelaslah bahwa unsur pasal 363 ayat 1 ke-4 KUHP sudah terbukti bila
secara sah dan menyakinkan.

Majelis Hakim Yang Terhormat,

 Oleh karena terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak
pidana sebagaimana disebutkan diatas, maka sepantasnyalah atas diri terdakwa dijatuhi
hukuman yang setimpal dengan kesalahannya.

Berdasarkan uraian diatas, Kami Jaksa Penuntut umum dalam perkara ini dengan
memperhatikan ketentuan Undang-undang yang bersangkutan dalam perkara ini :

MENUNTUT

Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili
perkara ini memutuskan :

1. Menyatakan Terdakwa Farrel Ardhana, bersalah melakukan tindak pidana “Mengambil

barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain selain ia terdakwa dengan maksud
akan memiliki barang itu dengan melawan hukum Dilakukan oleh dua orang atau lebih
dengan bersekutu”, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke- 5
KUHP ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa selama; 15 (lima belas) tahun, dikurangi selama
terdakwa berada dalam kurungan

3. Menetapkan supaya terpidana membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah)

Demikian tuntutan pidana ini kami bacakan dan serahkan dalam sidang hari ini, hari jum,at 4
Oktober 2018.

Jaksa Penuntut Umum

1. Arlinda P. SH

2. Nabila, S.H.

HK : “Apakah terdakwa akan mengajukan pembelaan atau telah menyerahkan

sepenuhnya menyerahkan masalah terhadap dirinya pada penasihat hukum?”

Terdakwa : “Saya serahkan sepenuhnya kepada penasihat hukum saya Yang Mulia.”
HK : “Kepada saudara penasihat hukum dimohon untuk membacakan pembelaan
terhadap terdakwa.”
Penasihat hukum membacakan pembelaan.

PEMBELAAN

Setelah mencermati Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dikaitkan dengan fakta fakta
persidangan berdasarkan keterangan saksi-saksi dan bukti-bukti maka saya penasehat hukum
Terdakwa Farrel Ardhana akan menganalisa Dakwaan ketiga yang dijadikan dasar
Penuntutan kepadanya Dakwaan yaitu melanggar pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHP yang
berbunyi sebagai berikut : “ Barang Siapa mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau
sebagian kepunyaan orang lain , dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang
dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, diancam dengan pidana penjara paling
lama tujuh tahun”, dengan unsur-unsur sebagai berikut :

Barang siapa; Dengan sengaja dan melawan hukum mengambil barang yang sebagian atau
seluruhnya milik orang lain selain ia terdakwa dengan maksud akan memiliki barang itu
dengan melawan hukum; Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.

Ad.1.Unsur Barang Siapa

Bahwa unsur barang siapa yang di sampaikan oleh Jaksa Penuntut Umum kurang jelas oleh
karena diantara para Terdakwa sudah barang tentu memiliki peran sendiri-sendiri dalam
melakukan tindak pidana dan hal ini sebagai orang yang melakukan tindak pidana tidak
terlihat peran masing-masing yang dilakukan dengan waktu yang tidak jelas dan dari
keterangan saksi-saksi yang disampiakan didepan persidangan tidak satupun yang menunjuk
peran masing-masing Terdakwa dalam pengambilan uang milik nasabah BCA melalui ATM,
yang menjadi pertannyan adalah apakah mereka benar-benar mengambil, dengan cara
bagaimana mengambilnya, berapa besar masing-masing mengambil uang melalui ATM,
mesin ATM dimana saja yang mereka ambil, berapa besar setiap kali pengambilan melalui
mesin ATM tersebut ? hal ini tidaklah jelas untuk menunjuk barang siapa sebagai subjek
hukum. Bahwa dengan demikian menurut kami selaku Penasehat Hukum Terdakwa
berpendapat lain yaitu oleh karena Terdakwa sebagai subyek yang didakwa telah melakukan
tindak pidana pencurian dengan unsure barang siapa dikaitkan dengan “ kepelaku- an “ dalam
mengambil barang/uang melalui ATM tidaklah terbukti.

Ad.2.Unsur dengan sengaja telah mengambil barang yang sebagian atau seluruhnya milik
orang lain selain ia terdakwa dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan
hukum.

Bahwa menurut Pendapat Penasehat Hukum Terdakwa Unsur dengan sengaja telah
mengambil barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain selain ia terdakwa dengan
maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hukum adalah tidaklah terbukti, oleh
karena uraian dakwaan Jaksa Penuntut umum tidaklah jelas

dimana disebutkan melakukan pengambilan uang secara bersama-sama dari rekening ATM
para Nasabah BCA tanpa izin dengan demikian yang dirugikan dalam hal ini adalah Nasabah
BCA akan tetapi yang dalam dakwaanya yang dirugikan adalah PT. BCA Tbk. Pusat, dari
uraian tersebut jelas adanya objek yang berbeda yang tidak ada

persesuaian pihak yang dirugikan, oleh karena yang diambil adalah uang milik nasabah BCA
akan tetapi mengapa yang dirugikan adalah justru PT. BCA Tbk. Pusat ? hal ini tidaklah
terbukti adanya mengambil barang orang lain yang sudah barang tentu merugikan pihak
nasabah BCA yang diambil uangnya melalui ATM bukannya PT. BCA Tbk. Pusat.

Ad.3. Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.
Bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut umum terakhir dengan barang siapa sebagai
subjek hukum tidak jelas dan pihak yang dirugikan antara nasabah BCA dengan PT. BCA
Tbk, Pusat maka dengan demikian unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan
bersekutu tidak terbukti. Berdasarkan uraian-uraian tersebut diatas, kini tibalah saatnya bagi
kami untuk menyampaikan permohonan kepada Yang Terhormat Majelis Hakim agar
berkenan

menjatuhkan putusan sebagai berikut :

PRIMAIR :

1. Menyatakan Terdakwa tidak tebukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum
melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya seluruh dakwaan;

2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan ketiga ( vrijspraak ), sesuai dengan pasal 191
ayat ( 1 ) KUHAP;

3. Atau setidak-tidaknya melepaskan Terdakwa dari semua tuntutan hukum ( onstlag van
allerechtvervolging ), sesuai dengan Pasal 191 ayat ( 2 ) KUHAP.

4. Menyatakan Terdakwa bebas demi hukum dan segera dikeluarkan dari Tahanan;

5. Mengembalikan kemampuan, nama baik, harkat dan martabatnya kedalam kedudukan

semula;

6. Membebankan ongkos perkara kepada Negara. Atau

SUBSIDIAIR :

Bila mana Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain mohon putusan yang

seadil-adilnya menurut hukum ( ex aequo et bono ).

Nota Pembelaan (Asli) diserahkan kepada Hakim Ketua dan salinannya kepada
Terdakwa dan Penasihat hukum

HK : “Apakah JPU akan mengajukan tanggaan terhadap pembelaan terdakwa?”

JPU : “Tidak mengajukan tanggapan Yang Mulia”

HK : “Sidang ditunda selama tujuh hari” (ketok palu satu kali)

Sidang dibuka kembali (ketok palu satu kali)

HK : “Sidang hari ini adalah pembacaan putusan. Semua pihak yang hadir harap
memperhatikan isi putusan dengan saksama.”

PUTUSAN
Menimbang, bahwa para terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan
dakwaan yang bersifat Subsidiaritas yang berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalam
persidangan dan juga berdasarkan tuntutan dari Jaksa/Penuntut Umum.

Maka Majelis Hakim mempertimbangkannya dengan cara cara sesuai dengan ketentuan
hukum yang berlaku untuk itu dimana cara mempertimbangkan ini adalah berbeda dengan
cara Jaksa/ Penuntut Umum dalam Tuntutan Pidananya dimana pertimbangan hukum yang
dilakukan oleh Majelis Hakim adalah sebagai berikut:

Pertama:

Primair: Pasal 3 Undang-Undang RI Nomor 8 Tahun 2010 tentang Pencegahan dan

Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang Jo Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP jo Pasal 64
Ayat ( 1 ) KUHP, dengan unsur unsur sebagai berikut:

Setiap orang;menempatkan, mentransfer, mengalihkan, membelanjakan, membayar kan,

menghibahkan, menitipkan, membawa ke luar negeri, mengubah bentuk, menukarkan dengan
mata uang atau surat berharga, atau perbuatan lain atas harta kekayaan yang diketahuinya
atau patut diketahuinya berasal dari tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat
(1); dengan tujuan menyembunyikan atau menyamarkan asal usul harta kekayaan; yang
dilakukan secara bersama sama; merupakan perbuatan berlanjut;

Unsur ke 1: Setiap orang:

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur “setiap orang” disini adalah sama halnya
dengan pengertian tentang “barangsiapa”, yaitu pihak yang melakukan tindak pidana, atau
subyek dari perbuatan pidana yang jika dihubungkan dengan fakta hukum yang terungkap
didalam persidangan perkara ini adalah terdakwa hingga dengan demikian unsur “Setiap
orang” telah terpenuhi;

Unsur ke 2:menempatkan, mentransfer, mengalihkan, membelanjakan, membayarkan,

menghibahkan, menitipkan, membawa ke luar negeri, mengubah bentuk, menukarkan dengan
mata uang atau surat berharga, atau perbuatan lain atas harta kekayaan yang diketahuinya
atau patut diketahuinya berasal dari tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat
(1):Menimbang, bahwa yang disebut dengan Pencucian Uang secara umum sebagaimana
dimaksud dalam Pasal 1 angka 1 UU No.8 Tahun 2010 tentang Pencegahan dan
Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang (UU PP TPPU) adalah suatu perbuatan yang
memenuhi ketentuan Pasal 3 s/d Pasal 16 UU No.8 Tahun 2010 tentang Pencegahan dan
Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang (UU PP TPPU) suatu perbuatan yang
dilakukan dalam upaya untuk menyembunyikan ataumenyamarkan asal usul harta kekayaan
yang diperoleh dari hasil tindak pidana, atau dapat dikatakan bahwa pengertian pencucian
uang secara umum adalah suatu perbuatan memanfaatkan atau menikmati atau perbuatan apa
saja atas harta kekayaan yang diketahui atau patut diduga berasal dari kejahatan (proceed of
crimes), bisa berupa memanfaatkan, misalnya membelanjakan, mentransfer atau
mengirimkan atau perbuatan lain atau juga bagi seseorang yang menerima atau menguasai
harta kekayaan yang diketahui atau patut diduga berasal dari kejahatan kesemua bertujuan
untuk menyembunyikan atau menyamarkan asal usul harta kekayaan yang diperoleh dari
hasil tindak pidana tersebut. Atau lebih lengkapnya perbuatan seperti menempatkan,
mentransfer, membayarkan, membelanjakan, menghibahkan, menyumbangkan, menitipkan,
membawa ke luar negeri, menukarkan atau perbuatan lainnya atas harta kekayaan yang
diketahuinya atau patut diduga merupakan hasil tindak pidana dengan maksud untuk
menyembunyi kan atau menyamarkan asal usul harta kekayaan tersebut seolah olah menjadi
harta kekayaan yang sah.;

Menimbang bahwa dalam Tindak Pidana Pencucian Uang (TPPU) dikenal 2 (dua) jenis
tindak pidana, yaitu:

a Tindak Pidana Pencucian Uang (TPPU) Aktif, yaitu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 3
dan Pasal 4 UU No.8 Tahun 2010 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana
Pencucian Uang (UU PP TPPU) ;

b Tindak Pidana Pencucian Uang (TPPU) Pasif, yaitu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5
ayat (1) dan Pasal 5 ayat (2) UU No.8 Tahun 2010 tentang Pencegahan dan Pemberantasan
Tindak Pidana Pencucian Uang (UU PP TPPU) PPATK;

Mengingat Pasal 152 KUHAP s/d Pasal 182 KUHAP/Undang-undang No.8 Tahun
1981Undang-undang No.8 Tahun 1981 jo Peraturan Pelaksanaan KUHAP/ Undang-undang
No.2 Tahun 1986, Pasal 3 jis Pasal 4 jis Pasal 5 ayat (1) jis Pasal 10 Undang-Undang RI
Nomor 8 Tahun 2010 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian
Uang, Pasal 48 UU No.11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik, Pasal 363
ayat (1) ke 4 KUHP jo Pasal Jo Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP jis Pasal 64 Ayat ( 1 ) KUHP dan
ketentuan-ketentuan lain yang bersangkutan ;

(Terdakwa berdiri di tempat (AMAR PUTUSAN))

MENGADILI:

Menyatakan Terdakwa Farrel Ardhana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
melakukan tindak pidana secara bersama sama sebagai perbuatan berlanjut dengan sengaja
dan tanpa hak atau melawan hukum melakukan tindak pidana Pencucian Uang ,tindak pidana
Informasi Elektronik dan Transaksi Elektronik dan Pencurian dalam keadaan memberatkan;

Menjatuhkan pidana terhadap: Terdakwa Farrel Ardhana selama 10 (Sepuluh Tahun) Tahun,
denda sebesar Rp 200.000.000,-. (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut
tidak dapat dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

Memerintahkan agar Terdakwa Farrel Ardhana tetap berada dalam tahanan;

Memerintahkan agar barang bukti dikembalikan kepada pemiliknya yang sah dalam hal ini.
( 1 Ketokan Palu)

Demikian diputus dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan
pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018, oleh kami Aswin Zammaulana. S.H selaku Hakim
Ketua, Lismalia Hana. S.H, dan Anugraheni. S.H masing-masing selaku Hakim Anggota,
putusan mana diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari
Kamis tanggal 11 Oktober 2018, oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh para Hakim
Anggota sebagaimana tersebut diatas dan dibantu oleh Shelina Dewi. S.H, Panitera Pengganti
dan dihadiri pula oleh Arlinda, SH dan Nabila,SH selaku Jaksa Penuntut Umum serta
Terdakwa, dan Aliyya Firdausy. S.H. selaku Penasehat Hukum Terdakwa.

Hakim Anggota-anggota Hakim Ketua,

Lismalia Hana,S.H. Aswin Zammaulana, S.H.

Panitera

Shelina Dewi, S.H.

(Ketok palu)
HK : “Sidang putusan resmi ditutup”
(Ketok palu tiga kali)