Koordinat: 23°16′51″N 77°24′38″E

Tragedi Bhopal
Tragedi Bhopal, disebut pula sebagai tragedi gas Bhopal, adalah
Tragedi Bhopal
insiden kebocoran gas pada malam hari 2–3 Desember 1984 yang
terjadi di pabrik pestisida Union Carbide India Limited (UCIL) di
Bhopal, Madhya Pradesh, India. Tragedi ini dianggap sebagai
bencana industri terburuk di dunia.[1][2] Lebih dari 500.000 orang
terpapar gas metil isosianat (MIC). Zat yang sangat beracun
tersebut menyebar hingga ke kota-kota kecil di dekat pabrik
tersebut.[3]

Jumlah korban jiwa yang diperkirakan bervariasi. Pejabat resmi

mencatat korban jiwa mencapai 2.259. Pemerintah Madhya Pradesh
mengkonfirmasi total 3.787 jiwa tewas akibat pelepasan gas ini.[4]
Pernyataan tertulis pemerintah pada tahun 2006 menyatakan bahwa
kebocoran tersebut menyebabkan 558.125 cedera, termasuk 38.478
cedera sementara sementara dan sekitar 3.900 cedera parah dan
cacat permanen.[5] Yang lain memperkirakan bahwa 8.000
Tugu peringatan rancangan seniman Belanda
meninggal dalam dua minggu, dan 8.000 lainnya atau lebih sejak
Ruth Kupferschmidt untuk mengenang para
itu meninggal karena penyakit yang berhubungan dengan gas
korban yang terbunuh dan mengalami cacat
tersebut.[6] Penyebab bencana tersebut masih dalam perdebatan.
akibat tragedi Bhopal tahun 1984.
Pemerintah India dan aktivis setempat berpendapat bahwa
manajemen yang kendur dan pemeliharaan yang ditunda Tanggal 2 Desember 1984 –
menciptakan situasi pada pemeliharaan pipa secara rutin 3 Desember 1984
menyebabkan aliran balik air ke dalam tangki MIC, yang memicu Lokasi Bhopal, Madhya Pradesh, India
bencana. Union Carbide Corporation (UCC) berpendapat air masuk
Koordinat 23°16′51″N 77°24′38″E
ke tangki melalui tindakan sabotase.
Nama lain Tragedi gas Bhopal
Pemilik pabrik, UCIL, sebagian besar dimiliki oleh UCC, dengan Penyebab Kebocoran metil isosianat dari
bank-bank yang dikendalikan oleh Pemerintah India dan publik pabrik Union Carbide India Limited
India memegang 49,1 persen saham. Pada tahun 1989, UCC
Tewas Sedikitnya 3.787; diklaim lebih dari
membayar $470 juta ($929 juta dalam dolar 2017) untuk
16.000
menyelesaikan litigasi yang berasal dari bencana tersebut. Pada
tahun 1994, UCC menjual sahamnya di UCIL kepada Eveready
Cedera Sedikitnya 558.125
Industries India Limited (EIIL), yang selanjutnya digabung dengan
McLeod Russel (India) Ltd. Eveready mengakhiri pembersihan di lokasi pabrik tersebut pada tahun 1998, ketika ia mengakhiri
kontrak selama 99 tahun dan menyerahkan kendali atas lokasi tersebut kepada pemerintah negara bagian Madhya Pradesh. Dow
Chemical Company membeli UCC pada tahun 2001, tujuh belas tahun setelah bencana tersebut.

Kasus-kasus perdata dan pidana diajukan pada Pengadilan Distrik Bhopal, India, melibatkan UCC dan Warren Anderson, CEO
UCC saat terjadinya tragedi tersebut.[7][8] Pada Juni 2010, tujuh mantan karyawan, termasuk mantan direktur UCIL, dihukum di
Bhopal karena menyebabkan kematian karena kelalaian dan dijatuhi hukuman dua tahun penjara dan denda masing-masing
sekitar $2.000, hukuman maksimum yang diizinkan oleh hukum India. Mantan karyawan kedelapan juga dihukum, tetapi
meninggal sebelum putusan dikeluarkan.[2] Anderson meninggal pada 29 September 2014.[9]
 Daftar isi
Sebelum kejadian
Kebocoran awal
Kebocoran dan dampaknya
Pelepasan
Kandungan awan gas
Setelah kejadian
Tindakan hukum
Efek jangka panjang
Kesehatan
Layanan kesehatan
Pemulihan lingkungan
Dampak lain
Penyebab bencana: ikhtisar
Penyebab bencana: argumen "kelalaian perusahaan"
Penyebab bencana: kasus "sabotase pekerja yang tidak puas"
Argumen terkait sabotase
Tindakan Union Carbide lain
Kontaminasi
Dalam budaya populer
Lihat pula
Referensi dan catatan kaki
Daftar pustaka
Union Carbide Corporation
Pranala luar

Sebelum kejadian
Pabrik UCIL dibangun pada tahun 1969 untuk memproduksi pestisida Sevin
(nama merek UCC untuk karbaril) menggunakan metil isosianat (MIC) sebagai
zat antara.[6] Pabrik produksi MIC ditambahkan ke situs UCIL pada
1979.[10][11][12] Proses kimia yang digunakan di pabrik Bhopal adalah dengan
mereaksikan metilamina dengan fosgen untuk membentuk MIC, yang kemudian
bereaksi dengan 1-naftol untuk membentuk produk akhir, karbaril. Pabrikan lain,
Bayer, juga menggunakan proses antara MIC ini di pabrik kimia yang pernah
dimiliki oleh UCC di Institute, Virginia Barat, di Amerika Serikat.[13][14]

Setelah pabrik Bhopal dibangun, pabrikan lain (termasuk Bayer) memproduksi Pemandangan bekas lokasi pabrik di
karbaril tanpa MIC, meskipun dengan biaya produksi yang lebih besar. "Rute" tengah Bhopal

ini berbeda dari rute bebas-MIC yang digunakan di tempat lain, yang
menggabungkan bahan baku yang sama dalam urutan pembuatan yang berbeda,
dengan fosgen pertama kali bereaksi dengan naftol untuk membentuk ester kloroformat, yang kemudian direaksikan dengan
metilamina. Pada awal 1980-an, permintaan pestisida menurun, tetapi produksi senyawa ini terus berlanjut, yang mengarah pada
penumpukan MIC yang tidak digunakan di sejumlah toko.[6][13]

Kebocoran awal
Pada tahun 1976, dua serikat pekerja lokal mengeluhkan polusi di dalam pabrik.[6][15] Pada 1981, seorang pekerja secara tidak
sengaja terciprat fosgen saat ia melakukan pekerjaan pemeliharaan pipa-pipa pabrik. Dalam kepanikan, ia melepaskan masker gas
dan menghirup sejumlah besar gas fosgen beracun, yang menyebabkan kematiannya hanya dalam 72 jam kemudian.[6][15]
Setelah peristiwa-peristiwa ini, jurnalis Rajkumar Keswani mulai menyelidiki dan menerbitkan temuannya di surat kabar lokal
Bhopal Rapat, yang mendesak "Bangun orang-orang Bhopal, Anda berada di tepi gunung berapi".[16][17]

Pada Januari 1982, sebuah kebocoran fosgen memaparkan 24 pekerja, yang semuanya dirawat di rumah sakit. Tidak ada pekerja
yang diperintahkan untuk mengenakan masker pelindung. Satu bulan kemudian, pada bulan Februari 1982, kebocoran MIC
mempengaruhi 18 pekerja. Pada Agustus 1982, seorang insinyur kimia melakukan kontak dengan MIC cair, yang mengakibatkan
luka bakar lebih dari 30 persen tubuhnya. Belakangan pada tahun yang sama, pada Oktober 1982, terdapat kebocoran MIC
kembali. Dalam upaya untuk menghentikan kebocoran, supervisor MIC menderita luka bakar kimia parah dan dua pekerja
lainnya terpapar gas. Selama tahun 1983 dan 1984, terdapat kebocoran MIC, klorin, monometilamina, fosgen, dan karbon
tetraklorida, terkadang terjadi kebocoran lebih dari satu diantaranya.[6][15]

Kebocoran dan dampaknya

Pelepasan
Pada awal Desember 1984, sebagian besar sistem keselamatan terkait MIC pada
pabrik tersebut tidak berfungsi dan banyak katup serta saluran dalam kondisi
buruk. Selain itu, beberapa penggaruk gas ventilasi dan ketel uap tidak
berfungsi, yang bertujuan untuk membersihkan pipa.[6] Selama jam-jam sore 2
Desember 1984, air diyakini telah masuk ke sebuah pipa samping dan masuk ke
Tangki E610 yang mencoba untuk melepas sumbatannya, yang berisi 42 ton
MIC yang telah ada sejak akhir Oktober.[6] Masuknya air ke dalam tangki
tersebut kemudian mengasilkan pelarian reaksi eksotermik, yang dipercepat oleh
kontaminan, suhu lingkungan yang tinggi dan berbagai faktor lainnya, seperti Tangki 610 tahun 2010. Selama
keberadaan besi dari korosi pipa baja nirkarat.[6] Tekanan dalam tangki E610, dekontaminasi pabrik, tangki 610
meskipun pada awalnya normal pada pukul 22:30, telah meningkat lima kali dicopot dari fondasinya dan
lipat hingga 10 psi (34.5 hingga 69 kPa) pada pukul 23:00. Dua karyawan kilang ditinggalkan.
senior yang berbeda menganggap pembacaan itu adalah kerusakan
instrumentasi.[18] Pukul 23:30, pekerja di area MIC merasakan
efek paparan ringan terhadap gas MIC, dan mulai mencari
kebocoran. Satu ditemukan pada pukul 23:45, dan dilaporkan
kepada penyelia MIC yang bertugas saat itu. Keputusan dibuat
untuk mengatasi masalah setelah pukul 00:15. Saat jam
istirahat, sementara itu, karyawan diperintahkan untuk terus
mencari kebocoran. Insiden itu dibahas oleh karyawan area
MIC selama istirahat.[18]
Metilamina (1) bereaksi dengan fosgen (2)
Dalam lima menit setelah istirahat berakhir pukul 00:40, reaksi
menghasilkan metil isosianat (3) yang bereaksi
dalam tangki E610 mencapai kondisi kritis pada kecepatan dengan 1-naftol (4) untuk menghasilkan karbaril (5)
yang mengkhawatirkan. Suhu di dalam tangki tidak sesuai
skala, melebihi batas yang ditentukan yaitu 25 °C (77 °F), dan
tekanan dalam tangki menunjukkan pada 40 psi (275.8 kPa). Seorang karyawan menyaksikan lempengan beton di atas tangki
E610 retak saat katup bantuan darurat terbuka, dan tekanan di dalam tangki terus meningkat hingga 55 psi (379.2 kPa) bahkan
setelah ventilasi atmosferik dari gas MIC beracun telah dimulai.[18] Ventilasi atmosfer langsung seharusnya dicegah atau
setidaknya dimitigasi sebagian oleh setidaknya tiga perangkat keselamatan yang tidak berfungsi, tidak digunakan, berukuran
tidak memadai atau dinyatakan tidak dapat dioperasikan:[19][20]

Sistem pendingin yang dimaksudkan untuk mendinginkan tangki yang berisi MIC cair, ditutup pada Januari 1982,
dan freonnya telah dilepas pada Juni 1984. Karena sistem penyimpanan MIC mengasumsikan pendinginan,
alarm suhu tinggi, mulai bersuara pada suhu 11 °C (52 °F) sudah lama terputus, dan suhu penyimpanan tangki
berkisar antara 15 °C (59 °F) hingga 40 °C (104 °F)[21]
Menara suar, untuk membakar gas MIC saat lolos, yang memiliki pipa penghubung dilepas untuk pemeliharaan,
dan berukuran tidak tepat untuk menetralisir besarnya kebocoran yang dihasilkan oleh tangki E610
Penggaruk gas ventilasi, yang telah dinonaktifkan pada saat itu dan berada dalam mode 'siaga', serta memiliki
soda kaustik dan daya yang tidak cukup untuk menghentikan kebocoran tersebut
Sekitar 30 metrik ton MIC keluar dari tangki ke atmosfer dalam 45 hingga 60 menit.[3] Kebocoran ini meningkat menjadi 40
metrik ton dalam waktu dua jam.[22] Gas-gas tersebut tertiup ke arah tenggara Bhopal.[6][23]

Seorang karyawan UCIL memicu sistem alarm pabrik pada pukul 00:50 pagi karena konsentrasi gas di dalam dan sekitar pabrik
menjadi sulit untuk ditoleransi.[18][22] Pengaktifan sistem memicu dua alarm sirene: satu yang berbunyi di dalam pabrik UCIL,
dan yang kedua diarahkan ke publik dan kota Bhopal. Dua sistem sirene telah dipisahkan satu sama lain pada tahun 1982,
sehingga dimungkinkan untuk membiarkan sirene peringatan pabrik menyala sementara mematikan yang umum, dan inilah yang
dilakukan: sirene publik dengan singkat berbunyi pukul 00:50 pagi dan dimatikan dengan cepat, seperti prosedur perusahaan yang
dimaksudkan untuk menghindari kekhawatiran publik di sekitar pabrik atas kebocoran kecil.[22][24][25] Para pekerja, sementara
itu, mengevakuasi pabrik UCIL, melakukan perjalanan melawan arus.

Kepala polisi Bhopal diberitahu melalui telepon, oleh seorang inspektur kota, bahwa penduduk lingkungan Chola (sekitar 2 km
dari pabrik) melarikan diri dari kebocoran gas sekitar pukul 01:00 pagi.[24] Panggilan telepon kepolisian ke pabrik UCIL antara
pukul 01:25 dan 02:10 pagi memberi jaminan dua kali bahwa "semuanya baik-baik saja", dan pada upaya panggilan terakhir yang
dibuat, "kita tidak tahu apa yang terjadi, pak".[24] Dengan kurangnya pertukaran informasi yang tepat waktu antara UCIL dan
otoritas Bhopal, Rumah Sakit Hamidia di kota tersebut pertama kali diberitahu bahwa kebocoran gas diduga akibat amonia,
kemudian akibat fosgen. Akhirnya, mereka menerima laporan terbaru bahwa gas tersebut adalah "MIC" (bukan "metil isosianat"),
yang belum pernah didengar oleh staf rumah sakit tersebut, tidak memiliki penawarnya, dan tidak menerima informasi segera
tentang hal tersebut.[26]

Kebocoran gas MIC yang berasal dari tangki E610 mereda sekitar pukul 02:00. Lima belas menit kemudian, sirene publik pabrik
dibunyikan untuk jangka waktu yang lama, setelah sirene pertama dengan cepat dihentikan satu setengah jam sebelumnya.[27]
Beberapa menit setelah sirene publik berbunyi, seorang karyawan UCIL berjalan ke ruang kendali kepolisian untuk memberi tahu
mereka tentang kebocoran tersebut, dan bahwa "kebocoran telah dihentikan."[27] Sebagian besar penduduk kota yang terpapar gas
MIC pertama kali disadarkan akan kebocoran tersebut akibat paparan mereka dengan gas itu sendiri, atau ketika mereka
membuka pintu rumah untuk menyelidiki keributan yang terjadi, daripada diinstruksikan untuk berlindung, atau mengungsi
sebelum datangnya gas tersebut pertama kali ke lingkungan mereka.[25]

Kandungan awan gas

Terlepas dari MIC, berdasarkan kondisi simulasi laboratorium, awan gas kemungkinan besar juga mengandung kloroform,
diklorometana, hidrogen klorida, metilamina, dimetilamina, trimetilamina dan karbon dioksida, yang ada di dalam tangki atau
diproduksi di tangki penyimpanan ketika MIC, kloroform dan air bereaksi. Awan gas, terutama terdiri dari bahan-bahan yang
lebih padat daripada udara, tetap dekat dengan tanah dan menyebar ke arah tenggara yang memengaruhi masyarakat sekitar.[28]
Reaksi kimia mungkin menghasilkan aerosol cair atau padat.[29] Investigasi laboratorium oleh para ilmuwan CSIR dan UCC
gagal menunjukkan keberadaan hidrogen sianida.[28][30]

Setelah kejadian
Segera setelah itu, pabrik ditutup untuk orang luar (termasuk UCC) oleh pemerintah India, yang kemudian gagal untuk membuat
data publik, berkontribusi pada kebingungan publik saat itu. Investigasi awal dilakukan sepenuhnya oleh Dewan Riset Ilmiah dan
Industri (CSIR) dan Biro Investigasi Pusat. Direktur dan CEO UCC Warren Anderson, bersama dengan tim teknis, segera
melakukan perjalanan ke India. Setibanya Anderson ditempatkan di bawah tahanan rumah dan didesak oleh pemerintah India
untuk meninggalkan negara itu dalam waktu 24 jam. Union Carbide mengorganisir sebuah tim ahli medis internasional, serta
persediaan dan peralatan, untuk bekerja dengan komunitas medis Bhopal setempat, dan tim teknis UCC mulai menilai penyebab
kebocoran gas.

Sistem perawatan kesehatan segera menjadi kelebihan beban. Di daerah yang terkena dampak parah, hampir 70 persen adalah
dokter yang kurang berkualitas. Staf medis tidak siap menghadapi ribuan korban. Dokter dan rumah sakit tidak mengetahui
metode perawatan yang tepat untuk inhalasi gas MIC.[6]:6

Pemakaman massal dan kremasi dilakukan. Fotografer Pablo Bartholomew, atas komisi dari agensi pers Rapho, mengambil foto
berwarna ikonik terkait pemakaman tersebut pada 4 Desember, yang dikenal sebagai Bhopal gas disaster girl. (bahasa Indonesia:
Gadis bencana gas Bhopal) Fotografer lain yang hadir, Raghu Rai, mengambil foto hitam putih. Para fotografer tidak meminta
identitas ayah atau anak itu saat dia dimakamkan, dan sejak itu tidak ada kerabat yang mengkonfirmasi hal itu. Dengan demikian,
identitas gadis itu tetap tidak diketahui. Kedua foto tersebut menjadi simbol penderitaan para korban bencana Bhopal, dan foto
Bartholomew memenangkan Penghargaan Foto Pers Dunia tahun 1984.[31]

Dalam beberapa hari, pohon-pohon di sekitarnya menjadi tandus dan bangkai hewan yang membengkak harus dibuang. Sebanyak
170.000 orang dirawat di rumah sakit dan apotik sementara, dan 2.000 kerbau, kambing, dan hewan lainnya dikumpulkan dan
dikuburkan. Persediaan, termasuk makanan, menjadi langka karena kekhawatiran keselamatan pemasok. Larangan memancing
menyebabkan kekurangan pasokan lebih lanjut.[6]

Karena tidak memiliki alternatif yang aman, pada 16 Desember, tangki 611 dan 619 dikosongkan dari MIC yang tersisa dengan
mengaktifkan kembali pabrik dan melanjutkan pembuatan pestisida. Meskipun tindakan pencegahan keamanan seperti adanya air
yang dibawa oleh helikopter yang terbang terus-menerus di atas pabrik, hal ini menyebabkan evakuasi massal kedua dari Bhopal.
Pemerintah India mengesahkan "Undang-Undang Bencana Kebocoran Gas Bhopal" yang memberikan hak pemerintah untuk
mewakili semua korban, baik di India maupun tidak. Keluhan kurangnya informasi atau kesalahan informasi tersebar luas.
Seorang juru bicara pemerintah India mengatakan, "Carbide lebih tertarik untuk mendapatkan informasi dari kami daripada
membantu pekerjaan bantuan kami".[6]

Pernyataan formal dikeluarkan bahwa udara, air, tumbuh-tumbuhan dan bahan makanan aman, tetapi memperingatkan untuk
tidak mengkonsumsi ikan. Jumlah anak yang terpapar gas setidaknya mencapai 200.000 jiwa.[6] Dalam beberapa minggu,
Pemerintah Negara Bagian mendirikan sejumlah rumah sakit, klinik dan unit mobil di daerah yang terkena dampak gas untuk
merawat para korban.

Tindakan hukum
Proses hukum yang melibatkan UCC, pemerintah Amerika Serikat dan India, otoritas lokal Bhopal, dan para korban bencana
dimulai segera setelah bencana. Pemerintah India mengeluarkan UU Kebocoran Gas Bhopal pada Maret 1985, yang
memungkinkan Pemerintah India bertindak sebagai perwakilan hukum bagi para korban bencana,[32] mengarah ke awal proses
hukum. Tuntutan hukum awal dibuat dalam sistem pengadilan federal Amerika Serikat. Pada 17 April 1985, hakim pengadilan
Distrik Federal John F. Keenan (mengawasi satu gugatan) menyarankan bahwa "'kesusilaan mendasar manusia' mengharuskan
Union Carbide menyediakan antara $5 juta dan $10 juta untuk segera membantu mereka yang terluka" dan menyarankan agar
uang tersebut dapat dengan cepat didistribusikan melalui Palang Merah Internasional.[33] UCC, dengan anggapan bahwa
melakukan hal itu bukan merupakan pengakuan atas tanggung jawab dan angka tersebut dapat dikreditkan terhadap penyelesaian
atau penilaian di masa depan, menawarkan dana bantuan $5 juta dua hari kemudian.[33] Pemerintah India menolak tawaran
tersebut.[28]
Segera setelah bencana, Union Carbide menyatakan di situs webnya bahwa ia
memasukkan $2 juta ke dana bantuan darurat bencana perdana menteri India
pada 11 Desember 1984.[34] Korporasi mendirikan Dana Bantuan Karyawan
Bhopal pada Februari 1985, yang mengumpulkan lebih dari $5 juta untuk
bantuan segera.[32] Menurut Union Carbide, pada Agustus 1987, mereka
menambah $4.6 juta dalam penyediaan bantuan kemanusiaan sementara.[32]

Pada bulan Maret 1986, UCC mengusulkan angka penyelesaian, yang didukung
oleh pengacara penggugat Amerika Serikat, dari $350 juta yang akan, menurut
perusahaan, "menghasilkan dana untuk para korban Bhopal di antaranya $500–
600 juta lebih dari 20 tahun". Pada bulan Mei, litigasi ditransfer dari Amerika
Serikat ke pengadilan India oleh putusan Pengadilan Distrik Amerika Serikat.
Setelah banding atas keputusan ini, Pengadilan Banding Amerika Serikat
menegaskan transfer tersebut, menilai, pada Januari 1987, bahwa UCIL adalah
sebuah "entitas yang terpisah, dimiliki, dikelola dan dioperasikan secara
eksklusif oleh warga negara India di India".[32]

Pemerintah India menolak tawaran dari Union Carbide dan mengklaim US$3.3 Para korban bencana Bhopal
miliar.[6] Mahkamah Agung India memerintahkan kedua belah pihak untuk berunjuk rasa pada bulan September
mencapai kesepakatan dan "memulai dari awal" pada November 1988.[32] 2006 menuntut ekstradisi Warren
Akhirnya, dalam penyelesaian di luar pengadilan yang dicapai pada Februari Anderson dari Amerika Serikat.
1989, Union Carbide setuju untuk membayar US$470 juta untuk kerusakan yang
disebabkan oleh bencana Bhopal.[6] Jumlah itu segera dibayarkan.

Sepanjang tahun 1990, Mahkamah Agung India mendengar banding terhadap penyelesaian tersebut. Pada Oktober 1991,
Mahkamah Agung menguatkan $470 juta seperti pada awalnya, menolak petisi luar biasa lainnya yang menentang keputusan
awal. Pengadilan memerintahkan pemerintah India "untuk membeli, keluar dari dana setelmen, sebuah polis asuransi kesehatan
kelompok untuk melindungi 100.000 orang yang mungkin kemudian mengalami gejala-gejala" dan menutup kekurangan dana
setelmen. Mereka juga meminta UCC dan anak perusahaannya UCIL "secara sukarela" mendanai sebuah rumah sakit di Bhopal,
dengan perkiraan $17 juta, untuk secara khusus merawat para korban bencana Bhopal. Perusahaan setuju terhadap hal ini.[32]

Pada tahun 1991, otoritas Bhopal setempat mendakwa Anderson, yang telah pensiun pada tahun 1986, dengan dakwaan
pembunuhan, sebuah kejahatan yang membawa hukuman maksimum 10 tahun penjara. Ia dinyatakan sebagai buron dari
pengadilan oleh Hakim Agung Bhopal pada 1 Februari 1992 karena gagal hadir di persidangan pengadilan dalam kasus
pembunuhan yang menjadikannya sebagai terdakwa utama. Pemerintan India memberi perintahuntuk mendesak ekstradisi
Anderson dari Amerika Serikat. Mahkamah Agung Amerika Serikat menolak untuk mendengarkan banding atas keputusan
pengadilan federal yang lebih rendah pada bulan Oktober 1993, yang berarti bahwa korban bencana Bhopal tidak dapat meminta
ganti rugi di pengadilan Amerika Serikat.[32]

Pada tahun 2004, Mahkamah Agung India memerintahkan pemerintah India untuk memberikan sisa dana penyelesaian kepada
para korban. Pada bulan September 2006, Komisi Kesejahteraan untuk Korban Gas Bhopal mengumumkan bahwa semua klaim
kompensasi asli dan petisi yang direvisi telah "diselesaikan".[32] Pengadilan Banding Sirkuit Kedua di New York City
menguatkan pemberhentian klaim yang tersisa dalam kasus Bano v. Union Carbide Corporation pada tahun 2006. Langkah ini
memblokir gerakan penggugat untuk sertifikasi kelas dan klaim atas kerusakan dan remediasi properti. Dalam pandangan UCC,
"putusan itu menegaskan kembali posisi yang telah lama dipegang UCC dan akhirnya mengistirahatkan—baik secara prosedural
maupun substantif—masalah yang diangkat dalam pengaduan class action yang pertama kali diajukan terhadap Union Carbide
pada tahun 1999 oleh Haseena Bi dan beberapa organisasi yang mewakili penduduk Bhopal".[32]
Pada Juni 2010, tujuh mantan karyawan UCIL, seluruhnya warga negara India dan banyak di antara mereka yang berusia 70-an
tahun, dihukum karena menyebabkan kematian akibat kelalaian: Keshub Mahindra, mantan direktur non-eksekutif Union Carbide
India Limited; V. P. Gokhale, direktur pelaksana; Kishore Kamdar, wakil presiden; J. Mukund, manajer pekerjaan; S. P.
Chowdhury, manajer produksi; K. V. Shetty, kepala bagian pabrik; dan S. I. Qureshi, asisten produksi. Mereka masing-masing
dijatuhi hukuman dua tahun penjara dan didenda Rs.100,000 (US$2,124). Semua dibebaskan dengan jaminan tak lama setelah
putusan.

Efek jangka panjang

Pada 2018, The Atlantic menyebut tragedi ini sebagai "bencana industri terburuk
di dunia."[1]

Kesehatan
Beberapa data terkait dampak kesehatan masih belum tersedia. Dewan Penelitian
Medis India (ICMR) dilarang mempublikasikan data efek kesehatan sampai
1994.[6]
Seorang anak perempuan berjalan di
Sebanyak 36 bangsal ditandai oleh pihak berwenang sebagai "[mereka yang] dekat bekas pabrik Union Carbide,
terkena gas," mempengaruhi 520.000 populasi. Dari jumlah tersebut, 200.000 2012.
diantaranya berusia di bawah 15 tahun, dan 3.000 diantaranya adalah wanita
hamil. Jumlah resmi kematian langsung akibat tragedi ini mencapai 2.259 jiwa,
dan pada tahun 1991, 3.928 kematian telah disertifikasi secara resmi. Ingrid Eckerman memperkirakan 8.000 meninggal dalam
dua minggu setelah paparan gas tersebut.[6][35]

Sebuah laporan tahun 2014 dalam Mother Jones mengutip "juru bicara untuk Banding Medis Bhopal, yang menjalankan klinik
kesehatan gratis untuk para korban" mengatakan bahwa "diperkirakan 120.000 hingga 150.000 korban masih berjuang dengan
kondisi medis yang serius termasuk kerusakan saraf, masalah pertumbuhan, gangguan ginekologi, masalah pernapasan, cacat
lahir, dan peningkatan angka kanker dan TBC."[36]

Layanan kesehatan
Pemerintah India terutama berfokus pada peningkatan layanan berbasis rumah sakit untuk korban gas sehingga rumah sakit
dibangun setelah bencana. Ketika UCC ingin menjual sahamnya di UCIL, perushaan tersebut diarahkan oleh Mahkamah Agung
untuk membiayai rumah sakit dengan kapasitas 500 tempat tidur untuk perawatan medis para korban. Dengan demikian, Rumah
Sakit dan Pusat Penelitian Memorial Bhopal (BMHRC) diresmikan pada tahun 1998 dan wajib memberikan perawatan gratis bagi
para penyintas selama delapan tahun. BMHRC adalah rumah sakit khusus dengan 350 tempat tidur yang melaksanakan operasi
jantung dan hemodialisis. Terdapat kelangkaan ginekologi, kebidanan dan pediatri. Delapan unit mini (pusat kesehatan
penjangkauan) telah dimulai dan layanan kesehatan gratis untuk korban gas akan ditawarkan hingga 2006.[6] Manajemen juga
menghadapi masalah dengan pemogokan, dan kualitas pelayanan kesehatan yang dipersengketakan.[37][38] Sambhavna Trust
adalah badan amal, terdaftar pada tahun 1995, yang memberikan perawatan modern serta ayurveda bagi korban gas, secara
gratis.[6][39]

Pemulihan lingkungan
Ketika pabrik ditutup pada tahun 1986, pipa, drum dan tangki perusahaan tersebut dijual. MIC dan pabrik Sevin masih berada di
sana, demikian pula penyimpanan residu yang berbeda. Material isolasi jatuh dan menyebar.[6] Area di sekitar pabrik digunakan
sebagai area pembuangan bahan kimia berbahaya. Pada tahun 1982 sumur tabung di sekitar pabrik UCIL ditinggalkan dan uji
pada tahun 1989 yang dilakukan oleh laboratorium UCC mengungkapkan bahwa
sampel tanah dan air yang dikumpulkan dari dekat pabrik dan di dalam pabrik
tersebut beracun untuk ikan.[40] Beberapa penelitian lain juga menunjukkan
bahwa tanah dan air tanah di daerah tersebut telah tercemar. Senyawa yang
dilaporkan mencemari tersebut termasuk 1-naftol, naftalena, Sevin, residu tar,
raksa, organoklorin beracun, senyawa organoklorin yang mudah menguap,
kromium, tembaga, nikel, timah, heksakloroetana, heksaklorobutadiena, dan
pestisida HCH.[6]

Wadah penyimpanan bahan kimia di

Dampak lain bekas pabrik MIC Union Carbide.

Pada tahun 1985, Henry Waxman, seorang politisi Demokrat dari California,
menyerukan penyelidikan pemerintah Amerika ke dalam bencana Bhopal, yang menghasilkan undang-undang mengenai
pelepasan bahan kimia beracun yang tidak disengaja di Amerika Serikat.[41]

Penyebab bencana: ikhtisar

Terdapat dua sudut pandang utama terkait penyebab terjadinya bencana ini.

Pandangan "Kelalaian Perusahaan", berpendapat bahwa bencana

tersebut disebabkan oleh kombinasi yang kuat dari fasilitas yang
kurang terawat dan dimakan usia, lemahnya sikap terhadap
keselamatan, dan tenaga kerja yang terkurung, yang berpuncak
pada tindakan pekerja yang secara tidak sengaja memungkinkan air
menembus tangki MIC tanpa adanya sistem perlindungan yang
berfungsi dengan baik.[6][35]
Sudut pandang "Sabotase Pekerja", berpendapat bahwa secara fisik
air tidak mungkin masuk ke tangki tanpa upaya manusia yang
dilakukan secara bersama, dan bahwa kesaksian yang luas dan Lokasi pabrik Union Carbide di
analisis teknik mengarah pada suatu kesimpulan bahwa air masuk
Bhopal yang ditinggalkan
ke dalam tangki ketika seorang karyawan nakal mengaitkan sebuah
selang air langsung ke katup kosong di sisi tangki. Sudut pandang
ini lebih jauh berargumen bahwa pemerintah India mengambil
tindakan ekstensif untuk menyembunyikan kemungkinan ini untuk menyalahkan UCC.[42]
Sejumlah teori memiliki perbedaan terkait bagaimana air masuk ke dalam tangki. Pada saat itu, para pekerja sedang
membersihkan pipa yang tersumbat dengan mengalirkan air sekitar 400 kaki dari tangki. Mereka mengklaim bahwa mereka tidak
disuruh mengisolasi tangki dengan pelat slip-pipa. Operator berasumsi bahwa karena pemeliharaan yang buruk dan akibat katup
yang bocor, air mungkin bocor dan mampu masuk ke dalam tangki.[6][43]

Penyebab bencana: argumen "kelalaian perusahaan"

Sudut pandang ini berpendapat bahwa manajemen (dan sampai tingkat tertentu, pemerintah daerah) kurang berinvestasi dalam
keselamatan, yang memungkinkan berkembangnya lingkungan kerja yang berbahaya. Faktor-faktor yang dikutip termasuk
pengisian tangki MIC melampaui tingkat yang disarankan, pemeliharaan yang buruk setelah pabrik menghentikan produksi MIC
pada akhir 1984, memungkinkan beberapa sistem keselamatan tidak dapat beroperasi karena pemeliharaan yang buruk, dan
mematikan sistem keselamatan untuk menghemat uang— termasuk sistem pendingin tangki MIC yang bisa mengurangi
keparahan bencana, dan rencana manajemen bencana yang tidak ada.[6][35] Faktor-faktor lain yang diidentifikasi oleh
penyelidikan pemerintah termasuk perangkat keselamatan yang berukuran kurang dan ketergantungan pada operasi manual.[6]
Defisiensi manajemen instalasi spesifik yang diidentifikasi termasuk kurangnya operator yang terampil, pengurangan manajemen
keselamatan, pemeliharaan yang tidak memadai, dan rencana tindakan darurat yang tidak memadai.[6][15]
 Kurangnya investasi disebut berkontribusi terhadap lingkungan perusahaan yang
memburuk. Dalam upaya untuk mengurangi biaya, pemotongan $1,25 juta
ditempatkan pada pabrik yang mempengaruhi karyawan pabrik dan kondisi
mereka.[17] Kurzman berpendapat bahwa "pemotongan [tersebut] ... berarti
kurang ketatnya kontrol kualitas dan dengan demikian aturan keamanan menjadi
lebih longgar. Sebuah pipa bocor? Jangan menggantinya, karyawan mengatakan
mereka diberitahu [tentang hal itu] ... Pekerja MIC membutuhkan lebih banyak
pelatihan? Mereka bisa melakukannya dengan lebih sedikit pelatihan. Promosi
dihentikan, secara serius memengaruhi moral karyawan dan membuat beberapa
dari mereka yang paling terampil ... untuk pergi".[44] Pekerja dipaksa untuk
menggunakan manual berbahasa Inggris, meskipun hanya sedikit yang mengerti
bahasa tersebut.[43][45]

Menurut operator, pengukur tekanan tangki MIC telah rusak selama kira-kira
seminggu. Tangki-tangki lain digunakan, alih-alih memperbaiki pengukur.
Di dalam bekas pabrik MIC Union Penumpukan suhu dan tekanan diyakini telah mempengaruhi besarnya pelepasan
Carbide gas.[6][35][43][46] UCC mengakui dalam laporan investigasi mereka sendiri
bahwa sebagian besar sistem keselamatan tidak berfungsi pada malam 3
Desember 1984.[47] Desain pabrik MIC, mengikuti pedoman pemerintah,
"Indianized" oleh para insinyur UCIL untuk memaksimalkan penggunaan bahan dan produk asli. Humphreys dan Glasgow
Consultants Pvt. Ltd. yang berbasis di Mumbai, adalah konsultan utama, Larsen & Toubro membuat tangki penyimpanan MIC,
dan Taylor of India Ltd. menyediakan instrumentasinya.[28] Pada tahun 1998, selama gugatan aksi sipil di India, muncul dugaan
bahwa pabrik tersebut tidak siap untuk menghadapi masalah ini. Tidak ada rencana aksi yang dibuat untuk mengatasi insiden
sebesar ini. Hal ini termasuk tidak memberi tahu pihak berwenang setempat tentang jumlah atau bahaya bahan kimia yang
digunakan dan diproduksi di Bhopal.[6][13][35][43]

Penyebab bencana: kasus "sabotase pekerja yang tidak puas"

Union Carbide, yang saat ini dimiliki oleh Dow Chemical Company, mengelola
situs web yang didedikasikan untuk tragedi tersebut dan mengklaim bahwa
insiden tersebut adalah hasil dari sabotase, yang menyatakan bahwa sistem
keamanan yang memadai telah ada dan beroperasi untuk mencegah intrusi
air.[48]

Menurut argumen "Kelalaian Perusahaan", pekerja telah membersihkan pipa

dengan air di dekatnya. Air ini dialihkan karena kombinasi perawatan yang tidak
tepat, bocor dan tersumbat, dan akhirnya berakhir di tangki penyimpanan MIC.
Para ilmuwan India juga menyarankan bahwa air tambahan mungkin telah
diperkenalkan sebagai "aliran balik" dari penggaruk gas ventilasi yang dirancang
dengan cacat. Tidak satu pun dari jalur masuk teoretis ini yang pernah berhasil
ditunjukkan selama pengujian oleh Biro Investigasi Pusat (CBI) dan insinyur
UCIL.[43][49][50][51]

Karikatur Warren Anderson, CEO

Argumen terkait sabotase Union Carbide, ditampilkan saat
unjuk rasa korban bencana Bhopal,
Laporan Arthur D. Little yang ditugaskan Union Carbide menyimpulkan bahwa
2012.
ada kemungkinan bahwa seorang karyawan secara diam-diam dan sengaja
memasukkan sejumlah besar air ke dalam tangki MIC dengan melepas meter dan
menghubungkan selang air langsung ke tangki melalui porta pengukuran.[42]

UCC mengklaim staf instalasi memalsukan banyak catatan untuk menjauhkan diri dari insiden tersebut dan membebaskan diri
dari kesalahan, dan bahwa Pemerintah India menghalangi penyelidikannya dan menolak untuk menuntut karyawan yang
bertanggung jawab, mungkin karena itu akan melemahkan tuduhan kelalaiannya oleh Union Carbide.[52]

Tindakan Union Carbide lain

Korporasi membantah klaim bahwa katup pada tangki tidak berfungsi, dan mengklaim bahwa bukti yang terdokumentasi
berkumpul setelah insiden menunjukkan bahwa katup yang dekat dengan operasi pencucian air pabrik ditutup dan bocor. Selain
itu, sistem keamanan proses telah mencegah air memasuki tangki secara tidak sengaja. Carbide menyatakan bahwa masalah
keamanan yang diidentifikasi pada tahun 1982 semuanya dihilangkan sebelum tahun 1984 dan tidak ada hubungannya dengan
insiden tersebut.[34]

Perusahaan mengakui bahwa sistem keselamatan yang ada tidak akan mampu mencegah reaksi kimia yang besarnya
menyebabkan kebocoran. Menurut Carbide, "dalam merancang sistem keselamatan pabrik, reaksi kimia sebesar ini tidak
diperhitungkan secara mendalam" karena "sistem penyimpanan gas tangki dirancang untuk secara otomatis mencegah sejumlah
besar air yang tidak sengaja dimasukkan ke dalam sistem" dan "sistem keamanan dalam proses—di tempat dan operasional—
akan mencegah air memasuki tangki secara tidak sengaja ". Sebaliknya, mereka mengklaim bahwa "sabotase karyawan—bukan
kesalahan desain atau operasi—adalah penyebab tragedi itu".[34]

Kontaminasi
Bahan kimia yang ditinggalkan di pabrik tersebut terus mengalami kebocoran
dan mencemari air tanah.[53][54][55][56] Perdebatan masih terjadi terkait apakah
bahan kimia tersebut menimbulkan bahaya bagi kesehatan.[57] Pencemaran di
lokasi dan sekitarnya tidak disebabkan oleh kebocoran gas. Area di sekitar
pabrik digunakan sebagai tempat pembuangan bahan kimia berbahaya dan pada
tahun 1982 sumur-sumur air di sekitar pabrik UCIL harus ditinggalkan.[6] UCC
menyatakan bahwa "setelah insiden itu, UCIL mulai melakukan pembersihan di
lokasi tersebut di bawah arahan otoritas pemerintah pusat dan negara bagian
Bagian yang rusak dari pabrik MIC,
India", yang dilanjutkan setelah 1994 oleh penerus UCIL. Penggantinya,
beberapa dekade setelah kebocoran
Eveready Industries India, Limited (EIIL), mengakhiri pembersihan di lokasi
gas.
pabrik tersebut pada tahun 1998, ketika perusahaan itu mengakhiri kontrak
selama 99 tahun dan menyerahkan kendali atas lokasi tersebut kepada
pemerintah negara bagian Madhya Pradesh.[32][48]

Tes laboratorium UCC pada tahun 1989 mengungkapkan bahwa sampel tanah dan air yang dikumpulkan dari dekat pabrik
tersebut beracun bagi ikan. Dua puluh satu area di dalam pabrik dilaporkan sangat tercemar. Pada tahun 1991 pemerintah kota
menyatakan bahwa air dari lebih dari 100 sumur berbahaya bagi kesehatan jika digunakan untuk minum.[6] Pada tahun 1994
dilaporkan bahwa 21% bangunan pabrik terkontaminasi bahan kimia.[40][58][59] Diawali pada tahun 1999, penelitian yang
dilakukan oleh Greenpeace dan organisasi lainnya pada tanah, air tanah, air sumur dan sayuran dari daerah perumahan di sekitar
UCIL dan dari area pabrik UCIL menunjukkan kontaminasi dengan berbagai logam berat dan senyawa kimia beracun. Zat yang
ditemukan, menurut laporan tersebut, adalah naftol, naftalena, Sevin, residu tar, alfa naftol, raksa, organoklorin, kromium,
tembaga, nikel, timah, hekloroetana, heksaklorobutadiena, pestisida HCH (BHC), senyawa organik yang mudah menguap dan
halo-organik.[58][59][60][61] Banyak dari kontaminan ini juga ditemukan dalam ASI wanita yang tinggal di dekat daerah
tersebut.[62]
Bahan kimia yang telah dikaitkan dengan berbagai bentuk kanker juga ditemukan, serta trikloretilena, yang diketahui
mengganggu perkembangan janin, 50 kali di atas batas aman yang ditentukan oleh Environmental Protection Agency (EPA)
Amerika Serikat.[62] Pada tahun 2002, penyelidikan oleh Misi Pencari Fakta mengenai Bhopal menemukan sejumlah racun,
termasuk raksa, timah hitam, 1,3,5-triklorobenzena, diklorometana dan kloroform, dalam ASI wanita menyusui.

Pada tahun 2010, seorang jurnalis foto Inggris yang pergi ke pabrik Union Carbide yang ditinggalkan tersebut untuk menyelidiki
tuduhan racun yang terbuang dan bocor, dirawat di rumah sakit Bhopal selama seminggu setelah ia terpapar bahan kimia. Dokter
di Klinik Sambhavna menanganinya dengan oksigen, obat penghilang rasa sakit dan anti-inflamasi setelah reaksi pernapasan
yang parah akibat debu beracun di dalam pabrik.[63][64]

Pada bulan Oktober 2011, Institute of Environmental Management and Assessment (Institut Manajemen dan Asesmen
Lingkungan) menerbitkan sebuah artikel dan video oleh dua ilmuwan lingkungan Inggris, menunjukkan keadaan pabrik tersebut,
tempat pembuangan sampah dan kolam penguapan matahari saat ini serta menyerukan upaya internasional baru untuk
menyediakan keterampilan yang diperlukan untuk membersihkan lokasi tersebut serta air tanah yang terkontaminasi.[65]

Dalam budaya populer

Pada 1999, sebuah film Hindi yang membahas tragedi tersebut, Bhopal Express, dirilis. Film ini dibintangi oleh Kay Kay Menon
dan Naseeruddin Shah.

Novel Amulya Malladi tahun 2002 A Breath of Fresh Air menceritakan kisah tentang seorang ibu dan anak yang
mengembangkan masalah kesehatan sebagai akibat dari paparan gas di Bhopal. Buku ini didasarkan pada ingatan Malladi tentang
Bhopal selama insiden itu.[66]

Indra Sinha merilis Animal's People pada 2007. Novel ini bercerita tentang seorang bocah lelaki yang dilahirkan dengan kondisi
tulang belakang akibat efek gas tersebut. Buku itu terpilih untuk Man Booker Prize.

Pada 2014, bertepatan dengan peringatan 30 tahun bencana tersebut, drama sejarah Bhopal: A Prayer for Rain dirilis,
menampilkan Martin Sheen sebagai CEO Union Carbide Warren Anderson, Kal Penn, dan Mischa Barton.[67]

Novel Arundhati Roy tahun 2017 bertajuk The Ministry of Utmost Happiness yang berhubungan dengan banyak masalah politik
kontemporer di India juga menampilkan beberapa karakter yang masih berurusan dengan dampak kebocoran gas.[68]

Lihat pula
Daftar bencana industri
Kecelakaan sistem
Rasisme lingkungan

Referensi dan catatan kaki

1. ^ a b Mandavilli, Apoorva (9 Juli 2018). "The World's Worst Industrial Disaster Is Still Unfolding". The Atlantic.
Diakses tanggal 10 Juli 2018.
2. ^ a b "Bhopal trial: Eight convicted over India gas disaster". BBC News (dalam bahasa Inggris). 7 Juni 2010.
Diarsipkan dari versi asli tanggal 7 Juni 2010. Diakses tanggal 7 Juni 2010.
3. ^ a b Varma, Roli; Daya R. Varma (2005). "The Bhopal Disaster of 1984". Bulletin of Science, Technology and
Society (dalam bahasa Inggris). 25: 37–45. doi:10.1177/0270467604273822.
4. ^ "Madhya Pradesh Government : Bhopal Gas Tragedy Relief and Rehabilitation Department, Bhopal". Mp.gov.in.
Diarsipkan dari versi asli tanggal 18 Mei 2012. Diakses tanggal 28 Agustus 2012.
5. ^ AK Dubey (21 Juni 2010). "Bhopal Gas Tragedy: 92% injuries termed "minor" ". First14 News. Diarsipkan dari
versi asli tanggal 26 Juni 2010. Diakses tanggal 26 Juni 2010.
 6. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae Eckerman, Ingrid (2005). The Bhopal Saga—Causes and
Consequences of the World's Largest Industrial Disaster. India: Universities Press. doi:10.13140/2.1.3457.5364.
ISBN 978-81-7371-515-0.
7. ^ "Company Defends Chief in Bhopal Disaster". New York Times. 3 Agustus 2009. Diakses tanggal 26 April
2010.
8. ^ "U.S. Exec Arrest Sought in Bhopal Disaster". CBS News. 31 Juli 2009. Diakses tanggal 26 April 2010.
9. ^ Martin, Douglas (30 Oktober 2014). "Warren Anderson, 92, Dies; Faced India Plant Disaster". The New York
Times. New York Times. Diakses tanggal 8 Agustus 2017.
10. ^ Methyl isocyanate. New York: Union Carbide Corporation. 1976. F-41443A-7/76
11. ^ Carbon monoxide, Phosgene and Methyl isocyanate. Unit Safety Procedures Manual. Bhopal: Union Carbide
India Limited, Agricultural Products Division. 1978.
12. ^ Behl VK, Agarwal VN, Choudhary SP, Khanna S (1979). Operating Manual Part-II. Methyl Isocyanate Unit.
Bhopal: Union Carbide India Limited, Agricultural Products Division.
13. ^ a b c Kovel (2002).
14. ^ Ward, Ken Jr. (18 Maret 2011). "Bayer gives up fight to restart Institute MIC unit". The Charleston Gazette.
Diakses tanggal 24 September 2013.
15. ^ a b c d Eckerman, Ingrid (2006). "The Bhopal Disaster 1984 – working conditions and the role of the trade
unions" (PDF). Asian Pacific Newsletter on Occupational Health and Safety. 13 (2). Diarsipkan dari versi asli (PDF)
tanggal 16 July 2011.
16. ^ Hazarika, Sanjoy. "INDIAN JOURNALIST OFFERED WARNING" (dalam bahasa Inggris). Diakses tanggal 2
Oktober 2018.
17. ^ a b The Week (2012). How to be really well informed in minutes (dalam bahasa Inggris). Croydon: Ebury Press.
hlm. 222–225. ISBN 978-0-09194-706-4.
18. ^ a b c d Times, Stuart Diamond, Special To The New York (30 Januari 1985). "THE DISASTER IN BHOPAL:
WORKERS RECALL HORROR". The New York Times. ISSN 0362-4331. Diakses tanggal 7 Juni 2016.
19. ^ Patrick McClelland (31 December 2012), BBC One Night In Bhopal 2004 TVRip d0x, diakses tanggal 7 Juni
2016
20. ^ "What Triggered the Disaster? | International Campaign for Justice in Bhopal". bhopal.net. Diakses tanggal 7
Juni 2016.
21. ^ Jones, Tommy Ray (16 April 2015). "Remembering Bhopal: NES Workshop 2015".
22. ^ a b c "The Phoenix Sun | Disaster Politics | Bhopal to Copenhagen". thephoenixsun.com. Diakses tanggal 7 Juni
2016.
23. ^ Narrator: Ashton Smith (10 Oktober 2011). "Bhopal Nightmare". Seconds from Disaster. Musim ke-4. Episode
ke-6. 5:45 menit berlalu. Nat Geo.
24. ^ a b c "The Bhopal Disaster (India's Environment 1984-85)" (PDF). Diarsipkan dari versi asli (PDF) tanggal 28 Mei
2016.
25. ^ a b Patrick McClelland (31 Desember 2012), BBC One Night In Bhopal 2004 TVRip d0x, diakses tanggal 7 Juni
2016
26. ^ Disaster One (18 Oktober 2015), Seconds From Disaster - Bhopal Nightmare, diakses tanggal 7 Juni 2016
27. ^ a b Bell, Michael Mayerfeld; Ashwood, Loka L. (1 July 2015). An Invitation to Environmental Sociology (dalam
bahasa Inggris). SAGE Publications. hlm. 164. ISBN 9781452275789.
28. ^ a b c d D'Silva, The Black Box of Bhopal (2006).
29. ^ Havens J, Walker H, Spicer T (30 September 2012). "Bhopal atmospheric dispersion revisited". Journal of
Hazardous Materials (dalam bahasa Inggris). 233–234: 33–40. doi:10.1016/j.jhazmat.2012.06.055.
PMID 22819479.
30. ^ Varadarajan S; et al. (1985). Report on Scientific Studies on the Factors Related to Bhopal Toxic Gas Leakage
(dalam bahasa Inggris). New Delhi: Indian Council of Scientific and Industrial Research.
31. ^ "1985 Pablo Bartholomew WY". World Press Photo. Diakses tanggal 9 Juni 2016.
32. ^ a b c d e f g h i j "Chronology" (dalam bahasa Inggris). Bhopal Information Center, UCC. Diarsipkan dari versi asli
tanggal 24 September 2001. Diakses tanggal 30 Agustus 2012.
33. ^ a b "19 Apr 1985, Page 56 - Arizona Republic at Newspapers.com". $5 million in relief offered to gas-leak
victims. Diakses tanggal 7 Juni 2016.
34. ^ a b c "Frequently Asked Questions" (dalam bahasa Inggris). Bhopal Information Center, UCC. Diarsipkan dari
versi asli tanggal 8 April 2010.
35. ^ a b c d e Eckerman, Ingrid (2001). Chemical industry and public health. Bhopal as an example (PDF) (dalam
bahasa Inggris). Gothenburg, Sweden: Nordic School of Public Health.
36. ^ Masi, Alex; Sanjay Verma; Maddie Oatman (2 Juni 2014). "Photos: Living in the Shadow of the Bhopal
Chemical Disaster: Thirty years after the Union Carbide leak killed thousands, residents are still dealing with
contaminated water, toxic waste, and lingering diseases". Mother Jones. Diakses tanggal 7 Juni 2014.
37. ^ "Bhopal Memorial Hospital closed indefinitely". The Hindu. 4 Juli 2005. Diakses tanggal 30 Agustus 2012.
38. ^ "Time line" (PDF). Bhopal Memorial Hospital Trust. Diarsipkan dari versi asli (PDF) tanggal 6 April 2012. Diakses
tanggal 30 Agustus 2012.
39. ^ "The Bhopal Medical appeal". Sambhavna Trust.
40. ^ a b Presence of Toxic Ingredients in Soil/Water Samples Inside Plant Premises. USA: Union Carbide
Corporation. 1989.
41. ^ Dipankar De Sarkar (22 Juni 2010). "BP, Bhopal and the humble Indian brinjal". Hindustan Times. Diarsipkan
dari versi asli tanggal 25 Januari 2013. Diakses tanggal 26 Juni 2010.
42. ^ a b Kalelkar AS, Little AD (1988). Investigation of Large-magnitude Incidents: Bhopal as a Case Study. London:
Presented at the Institution of Chemical Engineers conference on preventing major chemical accidents.
Diarsipkan dari versi asli tanggal 8 Desember 2015.
43. ^ a b c d e Chouhan TR; et al. (2004) [1994]. Bhopal: the Inside Story — Carbide Workers Speak Out on the
World's Worst Industrial Disaster. US and India: The Apex Press and Other India Press. ISBN 978-1-891843-30-
3. and.
44. ^ Kurzman (1987).
45. ^ Cassels (1983).
46. ^ Lepowski
47. ^ Bhopal Methyl Isocyanate Incident. Investigation Team Report. Danbury, CT: Union Carbide Corporation. 1985.
48. ^ a b "Statement of Union Carbide Corporation Regarding the Bhopal Tragedy" (dalam bahasa Inggris). Bhopal
Information Center. Diarsipkan dari versi asli tanggal 4 September 2012. Diakses tanggal 30 Agustus 2012.
49. ^ The Trade Union Report on Bhopal (http://www.bhopal.net/oldsite/documentlibrary/unionreport1985.html)
Diarsipkan (https://web.archive.org/web/20090715082437/http://www.bhopal.net/oldsite/documentlibrary/unionrep
ort1985.html) 15 July 2009 di Wayback Machine., Geneva, Switzerland: ICFTU-ICEF, 1985
50. ^ Varadarajan S; et al. (1985). Report on Scientific Studies on the Factors Related to Bhopal Toxic Gas Leakage
(PDF). New Delhi: Indian Council for Scientific and Industrial Research.
51. ^ Bhopal Methyl Isocyanate Incident. Danbury, CT: Union Carbide Corporation. 1985.
52. ^ "Frequently Asked Questions". Bhopal Information Center (dalam bahasa Inggris). Union Carbide Corporation.
November 2009. Diarsipkan dari versi asli tanggal 8 April 2010. Diakses tanggal 4 April 2010. “The Indian
authorities are well aware of the identity of the employee [who sabotaged the plant] and the nature of the
evidence against him. Indian authorities refused to pursue this individual because they, as litigants, were not
interested in proving that anyone other than Union Carbide was to blame for the tragedy.”
53. ^ Broughton, Edward (2005). "The Bhopal disaster and its aftermath: a review". Environmental Health. 4 (6): 6.
doi:10.1186/1476-069X-4-6. PMC 1142333 . PMID 15882472.
54. ^ Shaini, KS (30 September 2008). "No takers for Bhopal toxic waste". BBC. Diarsipkan dari versi asli tanggal 3
Desember 2009. Diakses tanggal 1 Januari 2010.
55. ^ Chander, J. (2001). "Water contamination: a legacy of the union carbide disaster in Bhopal, India". Int J Occup
Environ Health. 7 (1): 72–3. doi:10.1179/107735201800339696. PMID 11210017.
56. ^ Ram VS (2012). A Deterministic and Probabilistic Analyses of the Carbon Tetrachloride Contaminant Plume in
Groundwater at the Former Union Carbide India Limited Factory in Bhopal, Madhya Pradesh, India (Thesis).
Rollins School of Public Health.
57. ^ "Industrial Disaster Still Haunts India". MSN. 2 Desember 2009. Diarsipkan dari versi asli tanggal 7 December
2009. Diakses tanggal 3 Desember 2009.
58. ^ a b Labunska et al. (2003).
59. ^ a b Down to Earth (2003).
60. ^ Stringer et al. (2002).
61. ^ Srishti (2002).
62. ^ a b "What Happened in Bhopal?". bhopal.org. The Bhopal Medical Appeal. Diakses tanggal 30 Agustus 2012.
63. ^ "Bhopal Now: The Enduring Tragedy". bhopal.org (dalam bahasa Inggris). Diakses tanggal 23 Juni 2017.
64. ^ Twilton, Richard. "Interview: Jack Laurenson in Bhopal". Vimeo. Diakses tanggal 23 Juni 2017.
65. ^ Tinsley, A; Ansell R (22 Oktober 2011). "Bhopal's never ending disaster". The environmentalist. Diakses tanggal
14 Desember 2011.
66. ^ Athitakis, Mark (31 Juli 2002). "A Breath of Fresh Air". San Francisco Weekly.
67. ^ Martin Tsai (13 November 2014). "Review 'Bhopal: A Prayer for Rain' an effective cautionary tale". Los Angeles
Times.
68. ^ Roy, Arundhati (2017). The Ministry of Utmost Happiness. Knopf. hlm. 135.

Daftar pustaka
Broughton E (10 Mei 2005). "The Bhopal disaster and its aftermath: a review". Environmental Health. 4 (1): 6
pages. doi:10.1186/1476-069X-4-6. PMC 1142333 . PMID 15882472.
Carbon monoxide, Phosgene and Methyl isocyanate. Unit Safety Procedures Manual. Union Carbide India
Limited, Agricultural Products Division: Bhopal (1978)
Cassels, J (1993). The Uncertain Promise of Law: Lessons From Bhopal. University of Toronto Press.
Chouhan TR, et al. (2004) [1994]. Bhopal: the Inside Story — Carbide Workers Speak Out on the World's Worst
Industrial Disaster. US and India: The Apex Press and Other India Press. ISBN 978-1-891843-30-3. and. Main
author Chouhan was an operator at the plant. Contains many technical details.
Chouhan TR (2005). "The Unfolding of Bhopal Disaster". Journal of Loss Prevention in the Process Industry. 18
(4–6): 205–208. doi:10.1016/j.jlp.2005.07.025.
Dhara VR, Gassert TH (September 2005). "The Bhopal gas tragedy: Evidence for cyanide poisoning not
convincing" (PDF). Current Science. 89 (6): 923–5. Diarsipkan dari versi asli (PDF) tanggal 30 October 2008.
D'Silva T (2006). The Black Box of Bhopal: A Closer Look at the World's Deadliest Industrial Disaster. Victoria,
B.C.: Trafford. ISBN 978-1-4120-8412-3. Review (http://pubs.acs.org/cen/books/85/8528books.html) Written by a
retired former employee of UCC who was a member of the investigation committee. Includes several original
documents including correspondence between UCIL and the Ministries of the Government of India.
Eckerman I (2001). Chemical Industry and Public Health—Bhopal as an example (PDF). Essay for MPH. A short
overview, 57 pages, 82 references.
Eckerman I (2005). The Bhopal Saga—Causes and Consequences of the World's Largest Industrial Disaster.
India: Universities Press. ISBN 978-81-7371-515-0. Preview Google books (https://books.google.com/books?id=r
vn7ybZUo4kC) All known facts 1960s – 2003, systematised and analysed. 283 pages, over 200 references.
Eckerman I (2006). "The Bhopal Disaster 1984 – working conditions and the role of the trade unions" (PDF). Asian
Pacific Newsletter on Occupational Health and Safety. 13 (2). Diarsipkan dari versi asli (PDF) tanggal 16 July
2011.
Eckerman I (2011). "Bhopal Gas Catastrophy 1984: Causes and consequences". Dalam Nriagu JO.
Encyclopedia of Environmental Health. 1. Burlington: Elsevier. hlm. 302–316. doi:10.1016/B978-0-444-52272-
6.00359-7. ISBN 978-0-444-52272-6.
Eckerman I (2013). "Bhopal Gas Catastrophe 1984: Causes and Consequences". Reference Module in Earth
Systems and Environmental Sciences. Elsevier. ISBN 978-0-12-409548-9.
Gassert TH, Dhara VR (September 2005). "Debate on cyanide poisoning in Bhopal victims" (PDF). Current
Science. 89 (6). Diarsipkan dari versi asli (PDF) tanggal 30 October 2008.
Hanna B, Morehouse W, Sarangi S (2005). The Bhopal Reader. Remembering Twenty Years of the World's
Worst Industrial Disaster. US: The Apex Press. ISBN 1-891843-32-X USA, ISBN 81-85569-70-3 India. Reprinting
and annotating landmark writing from across the years.
Johnson S, Sahu R, Jadon N, Duca C (2009). Contamination of soil and water inside and outside the Union
Carbide India Limited, Bhopal. New Delhi: Centre for Science and Environment. In Down to Earth
Kalelkar AS, Little AD (1998). Investigation of Large-magnitude incidents: Bhopal as a Case Study (PDF).
Diarsipkan dari versi asli (PDF) tanggal 30 October 2008. London: The Institution of Chemical Engineers
Conference on Preventing Major Chemical Accidents
Kovel J (2002). The Enemy of Nature: The End of Capitalism or the End of the World?. London: Zed Books.
ISBN 978-1-55266-255-7.
Kulling P, Lorin H (1987). The Toxic Gas Disaster in Bhopal December 2–3, 1984. Stockholm: National Defence
Research Institute. [In Swedish]
Kurzman, D. (1987). A Killing Wind: Inside Union Carbide and the Bhopal Catastrophe. New York: McGraw-Hill.
Labunska I, Stephenson A, Brigden K, Stringer R, Santillo D, Johnston PA (1999). The Bhopal Legacy. Toxic
contaminants at the former Union Carbide factory site, Bhopal, India: 15 years after the Bhopal accident (PDF).
Diarsipkan dari versi asli (PDF) tanggal 30 October 2008.Greenpeace Research Laboratories, Department of
Biological Sciences, University of Exeter, Exeter UK
Lepowski W (19 December 1994). "Ten Years Later: Bhopal". Chemical and Engineering News.
Methyl Isocyanate. Union Carbide F-41443A – 7/76. New York: Union Carbide Corporation. 1976.
Operating Manual Part II. Methyl Isocyanate Unit. Union Carbide India Limited, Agricultural Products Division
(1979).
Ranjan N, Sarangi S, Padmanabhan VT, Holleran S, Ramakrishnan R, Varma DR (2003). "Methyl Isocyanate
Exposure and Growth Patterns of Adolescents in Bhopal Methyl Isocyanate Exposure and Growth Patterns of
 Adolescents in Bhopal". JAMA. 290 (14): 1856–7. doi:10.1001/jama.290.14.1856. PMID 14532313.
Sriramachari S (2004). "The Bhopal gas tragedy: An environmental disaster" (PDF). Current Science. 86: 905–
920. Diarsipkan dari versi asli (PDF) tanggal 30 October 2008.
Stringer R, Labunska I, Brigden K, Santillo D (2003). Chemical Stockpiles at Union Carbide India Limited in
Bhopal: An investigation (Technical Note 12/2002) (PDF). Greenpeace Research Laboratories.
Shrishti (2002). Toxic present—toxic future. A report on Human and Environmental Chemical Contamination
around the Bhopal disaster site. Delhi: The Other Media.
Varadarajan S, et al. (1985). Report on Scientific Studies on the Factors Related to Bhopal Toxic Gas Leakage.
New Delhi: Indian Council of Scientific and Industrial Research.
https://bhopalgasdisaster.files.wordpress.com/2014/12/csir-report-on-scientific-studies-december-1985.pdf
Weir D (1987). The Bhopal Syndrome: Pesticides, Environment and Health. San Francisco: Sierra Club Books.
ISBN 978-0-87156-718-5.
Lapierre D, Moro J (2009). Five Past Midnight in Bhopal: The Epic Story of the World's Deadliest Industrial
Disaster. Hachette Digital, Inc. ISBN 9780446561242.
"Review 'Bhopal: A Prayer for Rain' an effective cautionary tale".
See also http://www.pressreader.com/india/hindustan-times-st-indore/20160721/281603829819042

Union Carbide Corporation

Methyl Isocyanate. Union Carbide F-41443A – 7/76. Union Carbide Corporation, New York (1976)
Carbon monoxide, Phosgene and Methyl isocyanate. Unit Safety Procedures Manual. Union Carbide India
Limited, Agricultural Products Division: Bhopal (1978)
Operating Manual Part II. Methyl Isocyanate Unit. Union Carbide India Limited, Agricultural Products Division
(1979).
Bhopal Methyl Isocyanate Incident. Investigation Team Report. Union Carbide Corporation, Danbury, CT (1985).
Presence of Toxic Ingredients in Soil/Water Samples Inside Plant Premises. Union Carbide Corporation, US
(1989).

Pranala luar
(Inggris) Kampanye Internasional untuk Keadilan di Bhopal (http://w Wikimedia Commons
ww.bhopal.net/)
memiliki media mengenai
(Inggris) Banding Medis Bhopal (http://www.bhopal.org/) Tragedi Bhopal.
(Inggris) Bagian Bantuan & Rehabilitasi Tragedi Gas Bhopal (http://
www.mp.gov.in/bgtrrdmp/) di Pemerintah Madhya Pradesh
(Inggris) Pusat Informasi Bhopal (http://www.bhopal.com/), Union Carbide
(Inggris) Portal Lingkungan India (http://www.indiaenvironmentportal.org.in/search/?q=bhopal+gas) Berita
terbaru mengenai Bencana Gas Bhopal
(Inggris) Bhopal:Anatomy of a Crisis (https://books.google.com/books/about/Bhopal.html?id=QiBPAAAAMAAJ&r
edir_esc=y) Paul Shrivastava, Paul Chapman Publishing, 1987, ISBN 1-85396-192-2

Diperoleh dari "https://id.wikipedia.org/w/index.php?title=Tragedi_Bhopal&oldid=14841282"

Halaman ini terakhir diubah pada 26 Februari 2019, pukul 05.17.

Teks tersedia di bawah Lisensi Atribusi-BerbagiSerupa Creative Commons; ketentuan tambahan mungkin berlaku.
Lihat Ketentuan Penggunaan untuk lebih jelasnya.