NIM : 1711013110009
Pendahuluan
mengenai kerusakan atau kehilangan harga (value). Harga tersebut diperoleh dari kebudayaan
dan kesadaran umum (general conciousness). Maka, subjek yang akan dipertahankan
biasanya merupakan objek dengan nilai tertentu, seperti nilai mistis, budaya, atau ekonomi.
Perjuangan konservasi yang didasari nilai yang bersifat kuat memiliki potensi kegagalan yang
rendah, namun konservasi yang didasari nilai bersifat lemah (i.e. hanya sebagai soundbite
atau alat promosi) memiliki potensi kegagalan yang tinggi. Kegagalan tersebut dapat berasal
dari kurangnya pendanaan, permasalahan politik, atau kesalahan tujuan program konservasi
itu sendiri. Seringkali, kegagalan tersebut tidak dipublikasikan, malah ditutupi dengan
publikasi keberhasilan besar-besaran. Contoh dari kegagalan yang akan dibahas pada esai ini
adalah pengrusakan terhadap hutan hujan di Kalimantan hingga menurunnya populasi Pongo
pygmaeus.
World Wild Fund for Nature (WWF) mendefinisikan konservasi sebagai cara
perlindungan ekosistem dan habitat. Etika lingkungan mendefinisikan peran manusia dalam
konservasi secara filosofis, manusia semestinya melihat lingkungan secara holistik dan tidak
Konsep mengenai ekologi yang tidak terfokus hanya pada pengurangan sumber daya alam
namun lebih terhadap nilai intrinsik kehidupan manusia dan alam disebut oleh Arne Naess
dan George Sessions sebagai bentuk lebih dalam dari ekologi (deep ecology).
Kegagalan konservasi memiliki definisi yang politis dan Kegagalan konservasi menurut
Catalano et al. (2019) memberikan pengalaman dan sudut pandang alternatif. Pengalaman
tersebut didasari oleh pembelajaran yang melakukan fokus pada dimensi sosial dan bukan
oleh Meek et al. (2015) berdasarkan teori cognitive bias di ilmu psikologi.
konservasi dalam “daftar merah” (red list) yang merupakan daftar spesies yang terancam.
Daftar Merah IUCN digunakan oleh lembaga pemerintah, departemen satwa liar, organisasi
pendidikan, siswa, dan komunitas bisnis. Proses Daftar Merah telah menjadi perusahaan
besar yang melibatkan staf Program Spesies Global IUCN, organisasi mitra dan para ahli
dalam Komisi Kelangsungan Hidup Spesies IUCN dan jaringan mitra yang mengumpulkan
informasi spesies untuk menjadikan Daftar Merah IUCN produk yang sangat diperlukan
Sampai saat ini, banyak kelompok spesies termasuk mamalia, amfibi, burung, karang
pembentuk terumbu dan tumbuhan runjung telah dinilai secara komprehensif. Selain menilai
spesies yang baru dikenal, Daftar Merah IUCN juga menilai kembali status beberapa spesies
yang ada, terkadang dengan cerita-cerita positif untuk diceritakan. Misalnya, kabar baik
seperti penurunan daftar (yaitu peningkatan) sejumlah spesies pada skala kategori Daftar
Merah IUCN, karena upaya konservasi. Namun berita buruknya adalah keanekaragaman
hayati menurun. Saat ini terdapat lebih dari 112.400 spesies dalam Daftar Merah IUCN,
dengan lebih dari 30.000 spesies terancam punah, termasuk 41% amfibi, 34% konifer, 33%
2014). Secara historis, Orangutan Kalimantan hidup paling berlimpah di hutan mosaik
Dipterocarp dataran rendah yang tergenang dan semi-tergenang, di mana pergerakan antara
berbagai tipe habitat dapat melindungi mereka dari kekurangan ketersediaan makanan dalam
tipe habitat tertentu. Makanan mereka terutama terdiri dari buah-buahan, tetapi juga termasuk
adalah jenis kelamin yang tersebar, yang berarti bahwa setelah mencapai kematangan seksual
(pada usia 10-12 tahun), mereka meninggalkan daerah tempat mereka dilahirkan untuk
membangun wilayah besar yang mencakup beberapa ratus hektar. Wilayah betina lebih kecil,
dengan ukuran sebenarnya tergantung pada tipe hutan dan ketersediaan sumber makanan.
Orangutan Borneo adalah pemulia yang sangat lambat dan menghasilkan rata-rata satu
keturunan setiap 6-8 tahun, yang menjelaskan sensitivitas mereka yang ekstrim terhadap
tekanan perburuan. Wanita mencapai kematangan pada usia 10-15 tahun; mereka umumnya
Dua alasan utama mengapa sebagian besar populasi Orangutan Kalimantan menurun
tajam adalah (1) perusakan, degradasi dan fragmentasi habitat mereka, dan (2) perburuan.
tambahan sekitar sekali setiap dekade. Orangutan Kalimantan menurun lebih dari 60% antara
tahun 1950 dan 2010, dan penurunan 22% lebih lanjut diproyeksikan akan terjadi antara
tahun 2010 dan 2025 (lihat di bawah). Digabungkan, ini sama dengan kerugian lebih dari
82% selama 75 tahun, 1950-2025. Mengingat bahwa panjang generasi Orangutan Borneo
adalah ~ 25 tahun (Wich et al. 2009), penurunan ini akan terjadi dalam periode tiga generasi.
Masing-masing subspesies Pongo pygmaeus memiliki pengaruh yang kurang lebih sama.
Hanya satu survei kuantitatif komprehensif Orangutan Kalimantan telah dilakukan, pada
2010, yang melarang penilaian kuantitatif perubahan jumlah untuk sebagian besar populasi.
Perubahan temporal dalam status populasi karenanya dinilai terbaik melalui proksi hilangnya
bahwa pada 2010, 59,6% hutan yang tersisa di Kalimantan adalah habitat yang cocok
(155.106 km² dari 260.109 km² hutan: Wich et al. 2012, Gaveau et al. 2014).
Mempertimbangkan bahwa pada tahun 1973, 75,7% Borneo (424.753 km²) berada di bawah
hutan alam (Gaveau et al. 2014), kami memperkirakan bahwa 253.153 km² hutan adalah
Penebangan secara mekanis di Kalimantan dimulai pada awal 1950-an, dan pembalakan
industri dan konversi hutan meningkat pada akhir 1960-an. Tingkat konversi hutan sulit
untuk diperkirakan sebelum tahun 1973 karena kurangnya citra satelit, tetapi analisis spasial
baru-baru ini mengevaluasi kegigihan, pembukaan hutan dan penebangan hutan yang
mencakup 37 tahun antara tahun 1973 dan 2010 (Gaveau et al. 2014). Kami menganggap
tingkat kehilangan hutan yang didokumentasikan dari tahun 1973 hingga 2010 sebagai
konservatif dan secara de facto lebih rendah daripada jika data tersedia dari tahun 1950.
Selama periode 1973-2010, 39% hutan Borneo hilang (Gaveau et al. 2014), mewakili
hilangnya bersih 98.730 km² habitat utama orangutan. Diperkirakan bahwa 37% lebih lanjut
dari habitat orangutan yang cocok (155.106 km²) akan dikonversi menjadi perkebunan antara
2010 dan 2025, yang menyumbang hilangnya 57.140 km² tambahan habitat orangutan (Wich
et al. 2012). Dibandingkan dengan baseline (253.153 km²), lebih dari 155.867 km² atau
Habitat orangutan yang tersisa pada tahun 2010 (97.716 km²) dilindungi atau
diperuntukkan untuk produksi kayu (Wich et al. 2012). Meskipun demikian, hilangnya hutan
diperkirakan juga terjadi di sini, karena kebakaran, perambahan dan pengembangan
perkebunan petani kecil. Tingkat kehilangan hutan diukur di dua lokasi dengan populasi
orangutan Kalimantan terbesar adalah: 1,9% per tahun (1991-2000) dan 1,5% per tahun
(2000–2007) di Taman Nasional Sebangau (Husson et al. 2015); dan 2,4% per tahun
termasuk zona penyangga, atau 1,1% tidak termasuk zona penyangga (1988-2002) di Taman
Nasional Gunung Palung (Curran et al. 2004). Tingkat kehilangan hutan produksi di luar
kawasan yang secara formal dilindungi tidak diragukan lagi akan lebih tinggi (Santika et al.
2015). Oleh karena itu, secara konservatif diperkirakan tingkat kehilangan yang sedang
berlangsung pada tipe hutan administrasi ini menjadi 1,5% per tahun. Ini akan mewakili
19.821 km² hutan yang hilang antara 2010 dan 2025: 20,2% dari habitat orangutan pada
Selain hilangnya habitat, penebangan selektif telah menurunkan 56% habitat Orangutan
Borneo sejak 1973 (Gaveau et al. 2014). Dampak penebangan terhadap kepadatan orangutan
bervariasi, mulai dari sedikit perubahan pada hutan yang ditebang ringan hingga dampak
negatif utama pada hutan yang ditebang lebat (Ancrenaz et al. 2010). Sebagai contoh,
penebangan artisan selektif mengurangi kepadatan orangutan di hutan rawa gambut sebesar
21-30% (Husson et al. 2009), sementara penebangan mekanis di hutan lahan kering dianggap
memiliki dampak yang lebih besar. Dengan demikian, 56% dari jangkauan Orangutan
Kalimantan dapat mengalami penurunan daya dukung 20%. Perkiraan ini konservatif,
mengingat di Kalimantan luas total hutan alam yang dialokasikan untuk ekstraksi kayu
meningkat. Pengurangan daya dukung karena penebangan akan sama dengan hilangnya 7%
populasi 1973 pada 2010, dan secara keseluruhan menyumbang 4% dari total proyeksi
Dampak luas dari perburuan liar belum dihitung sebelum studi kuesioner utama di
seluruh Kalimantan pada 2008-2009 (Meijaard et al. 2011). Para penulis memperkirakan
bahwa 630–1.357 Orangutan Borneo terbunuh pada tahun 2008 dan rata-rata 2.383–3.882 per
tahun telah terbunuh selama masa hidup responden survei. Perkiraan rata-rata (2.256
orangutan yang diburu di Kalimantan setiap tahun) setara dengan 2,6% dari populasi 2010 di
pertumbuhan populasi, yang memiliki tingkat teoritis maksimum 2% per tahun (Marshall et
Kalimantan dilakukan di Taman Nasional Sebangau dalam populasi yang pulih dari tabrakan
yang disebabkan oleh penebangan. Di sini, pertumbuhan relatif tanpa hambatan dan
diperkirakan meningkat pada tingkat tahunan rata-rata 1,6% antara 2001 dan 2013 (Husson et
al. 2015). Sangat tidak mungkin bahwa populasi yang terus diburu dapat pulih pada tingkat
perburuan 1,1 % setiap tahun. Ini sama dengan kerugian tambahan (setelah pembukaan
habitat dan dampak penebangan diperhitungkan) dari 18% dari populasi 1973 pada 2010 dan
7% dari populasi 2010 pada 2025. Secara keseluruhan, perburuan berkontribusi 12% terhadap
Dampak gabungan dari hilangnya habitat, degradasi habitat dan perburuan ilegal total
menjadi pengurangan populasi 86% antara tahun 1973 dan 2025 yang memenuhi syarat
spesies untuk daftar sebagai Sangat Terancam Punah. Perkiraan ini relatif konservatif, karena
tidak termasuk tambahan kehilangan populasi di masa depan yang diantisipasi karena efek
stokastik yang akan mengurangi populasi yang menghuni fragmen hutan yang semakin kecil.
signifikan selama periode 1950–1973, dan spesiesnya sudah menurun pada saat ini. Namun
kekurangan data untuk periode ini mencegah untuk memperkirakan tingkat penurunan
populasi spesifik untuk periode waktu tertentu ini. Namun, jika kita berasumsi bahwa
kelimpahan orangutan pada tahun 1950 mirip dengan yang terjadi pada tahun 1973 (yang
tidak terjadi karena penurunan yang terjadi antara tahun 1950 dan 1973 tidak
diperhitungkan), analisis kami menunjukkan bahwa spesies tersebut akan menderita lebih
Daftar Pustaka
Abram, N.K., Meijaard, E., Wells, J.A., Ancrenaz, M., Pellier, A.S., Runting, R.K., Gaveau,
D.L.A., Wich, S., Nardiyono, Tiju, A., Nurcahyo, A. and Menkersen, K. 2015.
Distributions 21: 487–499.
Ancrenaz, M., Ambu, L., Sunjoto, I., Ahmad, E., Manokaran, K., Meijaard, E. and Lackman,
I. 2010. Recent surveys in the forests of Ulu Segama Malua, Sabah, Malaysia,
Ancrenaz, M., Gimenez, O., Ambu, L., Ancrenaz, K., Andau, P., Goossens, B., Payne, J.,
Tuuga, A. and Lackman-Ancrenaz, I. 2005. Aerial surveys give new estimates for
Ancrenaz, M., Sollmann, R., Meijaard, E., Hearn, A.J., Ross, J., Samejima, H., Loken, B.,
Cheyne, S.M., Stark, D.J., Gardner, P.C., Goossens, B., Mohamed, A., Bohm, T.,
Matsuda, I., Nakabayasi, M., Lee, S.K., Bernard, H., Brodie, J., Wich, S.,
Fredriksson, G., Hanya, G., Harrison, M.E., Kanamori, T., Kretzschmar, P.,
Macdonald, D.W., Riger, P., Spehar, S., Ambu, L.N. and Wilting, A. 2014.
Goossens, B. 2010. Projecting genetic diversity and population viability for the
Davis, J.T., Mengersen, K., Abram, N., Ancrenaz, M., Wells, J. and Meijaard, E. 2013. It’s
Gaveau, D.L.A., Kshatriya, M., Sheil, D., Sloan, S., Molidena, E., Wijaya, A., Wich, S.,
Ancrenaz, M., Hansen, M., Broich, M., Guariguata, M.R., Pacheco, P., Potapov, P.,
Gaveau, D.L.A., Sloan, S., Molidena, E., Yaen, H., Sheil, D., Abram, N.K., Ancrenaz, M.,
Nasi, R., Quinones, M., Wielaard., N. and Meijaard, E. 2014. Four decades of
Goossens, B., Chikhi, L., Ancrenaz, M., Lackman-Ancrenaz, I., Andau, P. and Bruford,
Goossens, B., Chikhi, L., Jalil, F., Ancrenaz, M., Lackman-Ancrenaz, I., Mohammed, M.,
Andau, P. and Bruford, M.W. 2005. Patterns of genetic diversity and migration in
Goossens, B., Chikki, L., Jalil, F., James, S., Ancrenaz, M., Lackman-Ancrenaz, I. and
Bornean and Sumatran orangutans. In: S.A. Wich, S.S. Utami Atmoko, T. Mitra
Fordham, D.A. 2012. Long-term field data and climate-habitat models show that
Husson, S.J., Morrogh-Bernard, H., Santiano, Purwanto, A., Harsanto, F., McLardy, C. and
Husson, S.J., Wich, S.A., Marshall, A.J., Dennis, R.D., Ancrenaz, M., Brassey, R., Gumal,
M., Hearn, A.J., Meijaard, E., Simorangkir, T. and Singleton, I. 2009. Orangutan
distribution, density, abundance and impacts of disturbance. In: S.A. Wich, S.S.
Utami Atmoko, T. Mitra Setia and C.P. van Schaik (eds), Orangutans: Geographic
IUCN. 2016. The IUCN Red List of Threatened Species. Version 2016-1. Available
IUCN. 2018. The IUCN Red List of Threatened Species. Version 2018-1. Available
Kingsley, S. 1981. The reproductive physiology and behaviour of captive orangutans (Pongo
Marshall, A.J., Lacy, R., Ancrenaz, M., Byers, O., Husson S.J., Leighton, M., Meijaard, E.,
Rosen, N., Singleton, I., Stephens, S., Traylor-Holzer, K., Utami Atmoko, S.S., van
Schaik, C.P. and Wich, S.A. 2009. Orangutan population biology, life history, and
Meijaard, E., Buchori, D., Hadiprakarsa, Y., Ancrenaz, M. et al. 2011. Quantifying killing of
One 6(11): e27491.
Meijaard, E., Welsh, A., Ancrenaz, M., Wich, S., Nijman, V. and Marshall, A.J. 2010.
Declining orangutan encounter rates from Wallace to the present suggest the
Meijaard, E., Wich, S., Ancrenaz, M. and Marshall, A.J. 2012. Not by science alone: why
orangutan conservationists must think outside the box. Annals of the New York
Rijksen, H.D. and Meijaard, E. 1999. Our Vanishing Relative: The Status of Wild
Netherlands.
Russon, A.E., Wich, S.A., Ancrenaz, M., Kanamori, T., Knott, C.D., Kuze N., Morrogh-
Bernard, H.C., Pratje, P., Ramlee, H., Rodman, P., Sawang, A., Sidiyasa, K.,
Singleton, I. and van Schaik, C.P. 2009. Geographic variation in orangutan diets.
In: S.A. Wich, S.S. Utami Atmoko, T. Mitra Setia and C.P. van Schaik
Santika, T., Meijaard, E. and Wilson, K.A. 2015. Designing multifunctional landscapes for
Struebig, M.J., Fischer, M., Gaveau, D.L.A., Meijaard, E., Wich, S.A., Gonner, C., Sykes, R.,
2891–2904.
Wich, S.A., de Vries, H., Ancrenaz, M., Perkins, L., Shumaker, R.W., Suzuki A. and van
Schaik, C.P. 2009. Orangutan life history variation. In: S.A. Wich, S.S. Utami
Wich, S.A., Gaveau, D., Abram, N., Ancrenaz, M., Baccini, A. et al.. 2012. Understanding
the impacts of land-use policies on a threatened species: is there a future for the
Wich, S.A., Meijaard, E., Marshall, A., Husson, S., Ancrenaz, M., Lacy, R., van Schaik, C.,
Sugardjito, J., Simorangkir, T., Traylor-Holzer, K., Doughty, M., Supriatna, J.,
Dennis, R., Gumal, M., Knott, C. and Singleton, I. 2008. Distribution and
Wich, S.A., Singleton, I., Nowak, M.G., Utami Atmoko, S.S., Nisam, G., Arif, S.M., Putra,
R.H., Ardi, R., Fredriksson, G., Usher, G., Gaveau, D.L.A and Kühl, H.S. 2016.
Land-cover changes predict steep declines for the Sumatran orangutan (Pongo
Wich, S.A., Struebig, M., Refisch, J. Wilting, A., Kramer-Schadt, S. and Meijaard, E. 2015.
The Future of the Bornean Orangutan: Impacts of Change in Land Cover and