International Journal of Research and Review

www.ijrrjournal.com E-ISSN: 2349-9788; P-ISSN: 2454-2237

Review Paper

Adsorption and Conventional Technologies for

Environmental Remediation and
Decontamination of Heavy Metals: An Overview
D. K. Adekeye1, O. K. Popoola1, S. S. Asaolu1, A. A. Adebawore1, O. I. Aremu1,
K. O. Olabode2
1
Department of Chemistry, Ekiti State University, Ado-Ekiti, Nigeria
2
Department of Biological Sciences, Elizade University, Ilaramokin, Ondo State Nigeria
Corresponding Author: D.K. Adekeye

ABSTRACT

Tumbuhnya global industri kimia dan terkait menggunakan logam berat yang mengandung
bahan-bahan sebagai bahan baku untuk produksi, menghasilkan limbah berbahaya yang
mengandung bahan-bahan beracun ini dan membuangnya ke lingkungan telah menjadi masalah
lingkungan dan hal yang memprihatinkan. Untuk meminimalkan risiko kesehatan dari logam-
logam ini yang dibuang ke lingkungan, beberapa teknologi yang meliputi pertukaran ion,
pemadatan / stabilisasi, elektrokinetik, bio-remediasi, perawatan kimia, perawatan elektrokimia,
koagulasi / flokulasi, filtrasi membran dan teknologi adsorpsi telah dikembangkan oleh
berbagai ilmuwan. Teknologi ini telah berhasil diterapkan dalam industri untuk remediasi
limbah logam yang terkontaminasi. Makalah tinjauan ini menyajikan wawasan tentang teknik-
teknik ini yang telah berhasil diterapkan untuk remediasi logam berat di lingkungan darat dan
perairan; kelebihan dan kekurangannya.
Keywords: adsorption; heavy metals; soil; water; remediation; pollution; environmental.

1. INTRODUCTION diusulkan untuk menyelesaikan masalah

Toksisitas logam berat misalnya, kontaminasi logam berat lingkungan darat
kromium, arsenat, timbal, merkuri, nikel, dan perairan. Teknologi-teknologi ini
kadmium, dll., Dilepaskan ke lingkungan meliputi chemical treatment, bioremediasi,
sebagai akibat dari kegiatan antropogenik elektrokinetik, pertukaran ion, perawatan
telah menjadi perhatian global dan masalah elektrokimia, filtrasi membran, dan adsorpsi
lingkungan. Logam berat molekul tinggi dan sebagainya. [4-10]
dan kerapatan beracun ini tidak hanya Dari teknologi ini dianggap sebagai
beracun bagi manusia tetapi juga organisme yang paling efektif dan efisien untuk
air yang memengaruhi beberapa sistem remediasi teknologi, adsorpsi logam berat
organ berganda ketika dihirup, dicerna, atau dalam sistem berair karena masing-masing
diserap oleh tubuh organisme hidup. operasi dan penanganan, biaya rendah dan
Beberapa risiko kesehatan yang terkait relatif berlimpahnya bahan adsorpsi. Ada
dengan logam-logam ini termasuk berbagai bahan alami yang telah dilaporkan
kerusakan hati, penyakit jantung, ginjal, digunakan untuk adsorpsi logam berat.
berkurangnya fungsi paru-paru dan Mereka termasuk mineral tanah liat, limbah
[1-3]
perkembangan sel-sel kanker. Beberapa industri, biomassa, biochar, karbon aktif,
[10-13]
teknologi telah dikembangkan dan bio-polimer, dll., Permukaan

International Journal of Research & Review (www.ijrrjournal.com) 505

Vol.6; Issue: 8; August 2019
modifikasi

International Journal of Research & Review (www.ijrrjournal.com) 506

Vol.6; Issue: 8; August 2019
bahan-bahan ini dapat meningkatkan luas
permukaan, volume pori, dan jumlah situs
aktif pada permukaan untuk meningkatkan
adsorpsi logam berat. [14]
2. Teknologi Dekontaminasi
Lingkungan Untuk Logam Berat
2.1. Remediasi Lingkungan dan
Remediasi Dan Teknologi Dekontaminasi
untuk Logam berat di Tanah yang
Terkontaminasi
2.1.1. Solidifikasi/Stabilisasi (S/S) sebagai
teknik remediasi untuk logam berat
Teknologi solidifikasi / stabilisasi
(S/S) juga dikenal sebagai teknologi
enkapsulasi atau imobilisasi. Teknologi ini
biasanya digunakan untuk modifikasi dari
ikatan fisikokimia residu yang mengandung
kontaminan logam berat untuk membentuk
matriks yang terikat secara kimia.
Teknologi ini telah menjadi pilihan yang
paling umum diterapkan untuk pengolahan
logam berat di tanah yang terkontaminasi.
Proses solidifikasi melibatkan pembentukan
matriks yang dipadatkan yang secara fisik
mengikat atau merangkum bahan yang
terkontaminasi. Stabilisasi, juga dengan
kata lain dikenal sebagai fiksasi, melibatkan
penggunaan reaksi kimia untuk mengubah
limbah menjadi bentuk bergerak yang lebih
sedikit. [15-16]
Pendekatan umum untuk proses
perawatan solidifikasi / stabilisasi
kontaminan logam berat melibatkan
menyuntikkan atau mencampurkan agen
perawatan dengan tanah yang
terkontaminasi untuk membentuk matriks.
[17]
Semen, slag furnace slag dan fly ash
adalah pengikat anorganik yang biasa
digunakan sebagai agen perawatan untuk S /
S techno-logy sementara pengikat organik
diterapkan untuk teknologi ini lainnya.
Mereka merangkum limbah yang
mengandung kontaminan dengan
membentuk kerangka kristal, kaca atau
polimer di sekitar limbah. Mekanisme
utama dimana logam kerapatan tinggi
diimobilisasi adalah dengan pengendapan
hidroksida dalam matriks padat. [17] Bahan
yang biasa digunakan untuk imobilisasi
kontaminan logam berat adalah kapur dan
semen Portland. Dalam istilah fisik,
International Journal of Research & Review (www.ijrrjournal.com)
Vol.6; Issue: 8; August 2019
sertakan aspal di antara semen yang
mengeras dan sembuh dalam waktu singkat
sehingga memiliki aktivitas imobilisasi yang
[18]
lebih cepat daripada kapur. Secara
kimia, kedua bahan bertindak untuk meng-
alkali lingkungan, sehingga meningkatkan
pH lingkungan dan mengurangi kelarutan
kontaminan. Diketahui bahwa kelarutan
suatu senyawa tergantung pada sejumlah
faktor yang meliputi pH lingkungannya.
Oleh karena itu, pengurangan mobilitas
kontaminan logam berat dapat ditingkatkan
dengan cara alkali lingkungan dan dengam
mempererat partikel. [19] Teknologi S/S tidak
cocok untuk remediasi beberapa bentuk
kontaminasi logam, seperti spesies yang ada
sebagai anion misalnya, Cr (VI) dan arsenik
atau logam yang tidak memiliki kelarutan
rendah, misalnya merkuri. [20]
Vitrifikasi yang merupakan bentuk
lain dari teknologi pembekuan / stabilisasi
melibatkan aliran arus listrik antar
elektroda. Retensi padatan dan
penggabungan logam dalam vitrifikasi
menjadi efek yang dihasilkan dari proses ini.
Vitrifikasi adalah teknologi yang
menjanjikan, tumbuh dan menjadi dari nilai
komersial yang menunjukkan hasil yang
sangat menjanjikan dalam remediasi logam.
Teknik ini telah digunakan untuk
menangkap merkuri dan logam volatile
lainnya seperti timah dan arsenik. [21]
Keuntungan dari teknologi S/S meliputi:
desain sederhana, hemat biaya, volume
tanah yang besar dapat diolah, dan dapat
direkomendasikan untuk logam; sementara
kerugiannya meliputi: ketergantungan pada
karakteristik tanah dan homogenitas
campuran, itu hanya mempromosikan
imobilisasi, tidak mempromosikan
pengobatan kontaminan, berumur pendek
dan proses terhambat oleh kedalaman
kontaminan.
2.1.2. Electrokinetic
Elektrokinetik adalah teknologi remediasi
yang juga dikenal sebagai pemrosesan
elektrokinetik tanah, elektromigrasi,
dekontaminasi elektrokinetik, atau
elektrokoreksi. Teknik ini dapat digunakan
untuk mengekstraksi logam berat dan seperti
507
polycyclic aromatic hydrocarbon (PAHS)
dari tanah, lumpur dan sedimen yang
[22]
terkontaminasi oleh mereka.
Elektrokinetik terdiri dari aplikasi arus
searah dengan intensitas rendah antara
elektroda yang direndam dalam tanah.
Bahan elektroda elektrokinetik
termasuk grafit, stainless steel dan platinum.
[8]
Selama beberapa dekade, penerapan
proses elektrokinetik untuk dekontaminasi
logam berat telah dianggap menguntungkan.
Ini telah menemukan aplikasi untuk
remediasi permeabilitas rendah tanah yang
terkontaminasi, di mana medan listrik yang
dihasilkan bermuatan listrik, partikel dan
ion dalam tanah oleh elektromigrasi,
elektro- Prosesi foresis dan eletro-osmosis.
[22]
The reme- diation logam berat dengan
teknik ini dapat dicapai dalam dua cara
yaitu: ekstraksi langsung ion logam sudah
dalam bentuk logam dan ekstraksi ion
logam menggunakan proses posterior ion
resin pertukaran.[23] Electrokinetic reme-
diation juga dapat digunakan untuk
menunda atau mencegah migrasi dan / atau
difusi kontaminan logam, mengarahkannya
ke situs tertentu dan mengalihkannya dari
freatic. [23] Dalam penelitian yang dilakukan,
[8]
menemukan bahwa aliran elektro-osmotik
di bawah potensial listrik terapan
bergantung pada sejumlah tanah,
kontaminan dan kondisi potensial listrik
terapan. Aliran elektrosmotik yang
diinduksi dengan arah yang sama dari logam
atau pengangkutan ion logam kompleks
dapat meningkatkan penghilangan logam
[8,24]
berat. enyelidiki kelayakan
memobilisasi logam berat yang diendapkan
dari tanah dengan migrasi ionik
menggunakan etilenadiaminetetraasetat
asam (EDTA). Dalam penelitian mereka,
mereka menggunakan katolit yang
melarutkan logam yang diendapkan.
Kompleks yang dihasilkan kemudian
diangkut ke anoda. Efisiensi penghilangan
adalah solusi EDTA yang ditemukan
mendekati 100% untuk Zn dan Pb. [25]
meneliti efisiensi proses elektro-migrasi
dalam menghilangkan Pb (II), Cd (II) dan
Cr (II) dari tanah berpasir. Studi mereka
International Journal of Research & Review (www.ijrrjournal.com)
Vol.6; Issue: 8; August 2019
menunjukkan efisiensi penghilangan lebih
dari 90% untuk ketiga logam.
Manfaat elektrokinetik meliputi:
efisiensi tinggi dekontaminasi logam tanah,
In situ treatment memungkinkan dapat
dikombinasikan dengan teknologi remediasi
lainnya misalnya teknik bioremedition.
Kelemahan dari metode ini adalah bahwa
waktu perawatan tergantung pada jarak
antara elektroda, perubahan pH di daerah
dekat elektroda dapat mempengaruhi
penyerapan logam. Itu mahal dan biaya
tergantung pada konsentrasi kontaminan dan
tanah. Efisiensi yang lebih rendah pada
tanah dengan permeabilitas rendah juga
merupakan kerugian utama.
2.1.3. Chemical treatment
Teknik perawatan kimia dirancang untuk
mengurangi toksisitas mobilitas atau
kontaminan logam di tanah. Oksidasi dan
reduksi adalah jenis reaksi kimia yang
biasanya diterapkan untuk tujuan ini.
Oksidasi kimia mengubah keadaan oksidasi
atom logam melalui hilangnya elektron.
Perubahan status oksidasi logam pada
perlakuan kimia dapat melarutkan,
mendetoksifikasi atau mengendapkan
kontaminan logam. Zat pengoksidasi
komersial yang tersedia untuk pengolahan
kimia, termasuk kalium permanganat,
hidrogen peroksida, hipoklorit, dan gas klor.
[26][27]
Reaksi reduksi mengubah keadaan
oksidasi logam dengan peningkatan
elektron. Reagen reduksi yang tersedia
secara komersial adalah logam alkali (Na,
K), sulfur dioksida, garam sulfit, dan ferro
sulfat lainnya. [7] Pengurangan Cr (VI) ke Cr
di antara (III) adalah contoh yang baik dari
perawatan kimia yang diperlukan untuk
remediasi limbah yang mengandung Cr
(VI). Kromium dalam bentuk Cr (III) siap
diendapkan oleh hidroksida pada rentang
nilai pH yang luas (Smith et al., 1995).
Pengasaman digunakan untuk meningkatkan
dan meningkatkan reduksi Cr (VI). Logam
seperti arsenik dapat juga diolah dengan
oksidasi kimia. Hasil sebuah penelitian [20]
menunjukkan bahwa arsenik stabil oleh
zation dapat dicapai dengan presipitasi dan
co-presipitasi dengan logam seperti Fe (III).
508
Chelating agents (e.g., EDTA) yang secara memungkinkan tanaman dan
selektif mengikat dengan beberapa logam mikroorganisme tertentu untuk membantu
dapat digunakan untuk mengekstraksi menghilangkan logam dengan berbagai
kontaminan logam dari matriks tanah. [28,29] mekanisme yang mencakup proses adsorpsi,
mempelajari beberapa prosedur pencucian oksidasi dan reduksi, metilasi dan
kimia untuk tanah terkontaminasi Zn (II) sebagainya.[33] Teknik utama yang terlibat
untuk menentukan ekstraksi logam dalam proses bioremediasi dirangkum:
efisiensi dari menggunakan ekstraktan
spesifik yaitu: larutan asam, klorin, dietil- 2.1.4.1. Bioattenuation (natural process)
enetriaminepentaacetic acid (DTPA), dan Bioattenuation melibatkan penggunaan
EDTA. Studi mereka menunjukkan 79% mikroorganisme asli untuk remediasi pasif
penghapusan Zn (II) dengan 0,001M tanah. Ini melibatkan beberapa proses
EDTA, 85% dengan 0,003M EDTA pada remediasi alami, seperti degradasi biologis,
pH 2; 90% dengan 0,003 M DTPA, 79% dispersi volatilisasi, pengenceran dan
dengan 0,001M DTPA, pada pH 2, dan adsorpsi kontaminan. Proses ini juga
85% dengan 0,003M DTPA pada pH 6. berlaku untuk menghilangkan logam berat
Hasilnya juga menunjukkan bahwa sekitar dari tanah yang terkontaminasi[34,35]
99% Zn (II) dalam bentuk Zn -EDTA
2.1.4.2. Biostimulation (or accelerated
kompleks pada pH 6. Surfaktan dapat
natural attenuation)
digunakan dalam ekstraksi logam dari
Biostimulasi melibatkan penambahan unsur
tanah. [21]
hara dan / atau pengurai dalam tanah yang
Teknik-teknik pengolahan kimia
terkontaminasi dengan tujuan meningkatkan
menjadi bahan-bahan matriks yang
populasi mikroorganisme terpilih atau
menjanjikan dan menjanjikan yang
endogen yang berpotensi mendegradasi
terkontaminasi dengan zat-zat yang sangat
kontaminan logam melalui proses oksidasi
beracun dan rekursif, mengubahnya menjadi
dan / atau reduksi. [36]
zat-zat yang kurang toksik atau laju yang
2.1.4.3. Biomagnification (or bioaugmen-
lebih dapat terbiodegradasi untuk zat antara
tation)
zat antara. [30,31] Keuntungan utama dari
Proses biomagnifikasi remediasi biasanya
teknik ini termasuk kapasitas mineralisasi
populasi mikrobiota asli melalui inokulasi
yang tinggi, hemat biaya, dapat
mikroorganisme eksogen (allochthonous).
direkomendasikan untuk tanah dengan
Dalam teknik ini, mikroba yang digunakan
permeabilitas tinggi dan reagen yang
adalah bakteri, jamur dan ragi berfilamen.
berbeda dapat digunakan. Kerugian [35,37]
meliputi: penghalang perpindahan massa
2.1.4.4. Land farming
dari fase teradsorpsi ke fase berair, risiko
Teknik remediasi ex situ ini didasarkan pada
kontaminasi akuifer dengan pelarut tidak
penempatan tanah yang terkontaminasi
pulih, keterbatasan untuk aplikasi skala
berlapis-lapis dengan ketebalan maksimum
besar (perawatan ex-situ) dan penggunaan
40 cm dan pengolahannya dengan mesin
asam kuat menyebabkan kerusakan struktur
pertanian. [38]
dasar tanah.
2.1.4.5. Biopiles
2.1.4. Biological treatment
Teknik remediasi yang melibatkan
Teknologi pengolahan biologis dapat
penerapan biofil, adalah teknik mediasi
digunakan untuk perbaikan tanah yang
bioreil ex situ yang melibatkan sifat tanah
terkontaminasi logam berat. Aplikasi
yang terkontaminasi, stimulasi aktivitas
teknologi perawatan biologis tidak terbatas
mikroba aerobik, percepatan degradasi
pada anorganik tetapi telah digunakan untuk
polutan melalui aerasi, penambahan nutrisi
remediasi organik. Mereka mulai
dan koreksi kelembaban. [16]
menemukan aplikasi untuk dekontaminasi
[32]
logam. Perawatan biologis
2.1.4.6. Composting
mengeksploitasi proses biologis alami yang
Pengomposan ini merupakan teknik,
International Journal of Research & Review (www.ijrrjournal.com) 509
Vol.6; Issue: 8; August 2019
melibatkan senyawa agen penataan organik di efisiensi pemisahan fisik tergantung pada
tanah yang terkontaminasi untuk berpotensi berbagai sifat tanah seperti kadar air, sifat
meningkatkan porositas dan aliran udara di magnetik, distribusi ukuran partikel,
dalamnya untuk mendorong degradasi heterogenitas matriks tanah, kepadatan antara
remediasi biologis kontaminan. Energi matriks tanah, bentuk partikulat, kadar tanah
dilepaskan selama proses degradasi bahan liat, kadar humat, dan kontaminan logam dan
organik yang mengakibatkan kenaikan suhu, hidrofobik. sifat permukaan tanah. [20,42]
memfasilitasi aksi yang berbeda fase 2.2.2. Chemical precipitation
mikrobiologis yaitu: mesofilik, termofilik, Presipitasi kimia adalah salah satu
pendinginan dan pematangan.. [39]
teknik remediasi yang paling umum dan
luas untuk menghilangkan logam berat dari
2.1.4.7. Phytoremediation
limbah industri yang mengandung logam
Phytoremediation adalah teknik yang
beracun ini. [43] Proses prioritas kimia
dapat diterima dan diterapkan secara luas
sederhana. Ini melibatkan prioritas logam
yang melibatkan penggunaan tanaman
target seperti hidroksida, karbonat, sulfida,
sebagai agen dekontaminasi logam berat.
dan fosfat. Mekanisme proses presipitasi
Ada serangkaian mekanisme dekontaminasi
kimia didasarkan pada endapan gravimetri
yang terlibat dalam mediasi fitore baik
dari logam sebagai endapan yang tidak larut
kontaminan organik maupun anorganik;
dengan mereaksikan logam terlarut dalam
mereka adalah: phytovolatilization,
larutan yang presipitasi dengan endapan.
phytoextraction, phyto-degradation phyto-
Dalam prosesnya, partikel yang sangat halus
stabilization, strain vegetatif, filtrasi rhizo
diendapkan bersama di sepanjang endapan
dan phytostimulation untuk remediasi. [40]
kimia dan koagulan. Pengendapan dan
Kelebihan perlakuan biologis sebagai teknik
koagu- disertai dengan proses flokulasi.
remediasi kontanen meliputi: Desain dan
Flokulasi diperlukan untuk meningkatkan
implementasi sederhana, efektivitas biaya,
ukuran partikel kontaminan logam agar
volume tanah yang besar dapat diolah, opini
mudah dihilangkan sebagai endapan.
publik yang baik, penghancuran total bahan
Endapan logam membentuk padatan dengan
limbah, ramah lingkungan, pengurangan
demikian mudah dihilangkan, karenanya,
paparan polutan, waktu perawatan yang
konsentrasi logam rendah akan habis.
singkat, proses dan peralatan yang efisien
Peningkatan persen pelepasan ion logam
dan berkelanjutan tidak diperlukan. Juga,
dapat dicapai dengan mengoptimalkan
kerugian mencakup: keterbatasan untuk
parameter seperti pH, suhu, ion logam awal,
aplikasi skala besar, risiko paparan polutan
konsentrasi perawatan ini dan apakah trasi
manusia, terbatas pada penghapusan polutan
dapat trasi dll., [10]
yang dapat terurai secara hayati, lebih
Namun, kelemahan utama yang
lambat daripada metode lain. [40]
terkait dengan presipitasi bahan kimia
adalah bahwa hal itu membutuhkan
2.2. Remediation and Decontamination
sejumlah besar bahan kimia untuk
Technology for Heavy Metals in
mengurangi logam ke tingkat yang dapat
Contaminated Water
diterima untuk dibuang dan beberapa bahan
2.2.1. Physico-chemical methods
kimia yang digunakan untuk curah hujan
Seperti yang dibahas oleh, [41] Teknik
kadang-kadang tidak ramah lingkungan.
pemisahan fisika-kimia terutama berlaku
Kerugian lain dari metode ini adalah
untuk bentuk partikel logam, partikel diskrit
produksi lumpur yang sangat besar dan
atau partikel bantalan logam. Teknik
masalah pembuangannya, pengendapan
pemisahan fisik ini meliputi: penyaringan
yang buruk, endapan logam lambat dan
mekanis, flotasi, konsentrasi gravitasi,
pembentukan agregat endapan logam. Juga
pemisahan magnetik, pemisahan
presipitasi kimiawi mengubah masalah
elektrostatik, klasifikasi hidrodinamik, dan
polusi air menjadi masalah pembuangan
scrubbing gesekan. [41] Telah dicatat bahwa
limbah padat. [44] Hydroxide treatment dalah
International Journal of Research & Review (www.ijrrjournal.com) 510
Vol.6; Issue: 8; August 2019
teknik presipitasi yang paling umum
diterapkan, karena kesederhanaannya yang
relatif, biaya endapan yang rendah (kapur),
dan kemudahan operasi dalam hal kontrol
pH. [43]
2.2.3. Coagulation and flocculation
Mekanisme koagulasi-flokulasi
didasarkan pada ukuran potensial zeta(ζ)
measure-ment ment sebagai kriteria untuk
menentukan interaksi elektrostatik antara
polutan dan agen koagulan-flokulan. [45]
Logam dihilangkan dengan proses
koagulasi melalui pengurangan muatan
permukaan bersih partikel koloid melalui
proses tolakan elektrostatik. [46] Proses
koagulasi kemudian diikuti oleh proses
flokulasi yang akan meningkatkan
tumbukan partikel dan interaksi dengan
polimer anorganik yang dibentuk oleh
polimer organik yang ditambahkan.
Partikel yang lebih besar kemudian dapat
dihilangkan atau dipisahkan dengan
penyaringan, penegangan atau
pengapungan. Kelemahan utama dari
proses ini termasuk produksi lumpur,
aplikasi bahan kimia dan transfer senyawa
beracun ke fase padat. [47]
2.2.4. Electrochemical treatments
(Electrolysis)
Pemulihan elektrolit adalah salah
satu teknologi yang digunakan untuk
menghilangkan logam berat dari air limbah.
Proses ini melibatkan arus yang melalui
elektroda (dua pelat katoda dan anoda yang
tidak dapat larut) ke dalam larutan logam.
Penerapan proses elektrokimia untuk
pengolahan air limbah yang mengandung
logam berat bekerja dengan mengendapkan
logam berat dalam katolit asam lemah atau
dinetralkan sebagai hidroksida. Perawatan
elektrokimia air limbah dapat dicapai
melalui serangkaian mekanisme yaitu:
elektro-flotasi, elektrodeposisi,
elektrooksidasi dan elektrokoagulasi.
[48]
Stabilisasi elektroda dari koloid dan
presipitasi dengan pembentukan hidroksida
ke tingkat yang dapat diterima telah menjadi
metode pengendapan logam berat yang
paling umum diterapkan, membentuk
koagulan dengan oksidasi elektrolitik dan
International Journal of Research & Review (www.ijrrjournal.com)
Vol.6; Issue: 8; August 2019
mendestabilkan kontaminan untuk
membentuk flok. [49] Dalam proses koagulasi-
elektro, koagulan biasanya dihasilkan in situ
dengan oksidasi elektrolitik dari bahan anodik
yang sesuai; dengan demikian, spesies logam
ionik yang terisi dihilangkan dari air limbah
dalam proses dengan membiarkannya
bereaksi dengan anion dalam limbah.
Keuntungan utama dari proses ini adalah
produksi lumpur, kemudahan operasi dan
tidak ada persyaratan untuk penggunaan
bahan kimia. [49]
2.2.5. Ion exchange
Pertukaran ion telah muncul teknik
yang paling banyak diterapkan untuk
pengobatan efluen yang mengandung
logam. penukar dapat menarik ion larut dari
fase cair ke fase padat. Penukar ion yang
umum digunakan adalah resin penukar ion
organik sintetis yang mengandung ion yang
dapat ditukar (kation dan anion). Dalam
proses ini, resin penukar ion yang
merupakan zat padat yang tidak larut dalam
air menyerap ion yang bermuatan positif
dari larutan pembawa logam melepaskan ion
lain dengan muatan yang sama ke dalam
larutan dalam jumlah yang setara. Untuk
pengolahan logam berat, ion bermuatan
positif dalam resin kationik seperti kalsium,
hidrogen, dipertukarkan dengan ion
bermuatan positif, seperti ion nikel, tembaga
dan seng, dalam larutan bantalan logam.
Teknik ini juga berlaku untuk
menghilangkan non-logam dari limbah yang
terkontaminasi. Dengan cara yang serupa,
ion negatif dalam resin seperti dan ion
natrium ion hidroksil dan klorida dapat
ditukar dengan ion bermuatan negatif
lainnya seperti sulfat, kromat, sianida, nitrat,
dan karbon organik terlarut (DOC) dalam air
limbah yang mengandung logam. [50]
Seluruh proses ini hemat biaya dimana
proses pertukaran ion biasanya melibatkan
bahan yang murah. Efektivitasnya untuk
menghilangkan logam berat dan non-logam
dengan konsentrasi rendah dari masing-
masing larutan yang terkontaminasi dan
kemudahan pengoperasian adalah
keuntungan utama. Kelemahan utama dari
teknik ini adalah bahwa teknik ini hanya
dapat digunakan untuk larutan dengan
511
 konsentrasi ion logam yang rendah dan
sangat sensitif terhadap pH larutan. [51]
2.2.6. Membrane Filtration
Filtrasi membran telah banyak mendapat
perhatian besar untuk pengolahan air limbah
yang mengandung logam dan non-logam.
Teknik ini dapat digunakan untuk
menghilangkan senyawa organik, kontaminan
tersuspensi seperti logam berat dari padatan
dan anorganik solusi masing-masing. Ultra-
filtrasi, Nano-filtrasi dan reverse osmosis
adalah teknik filtrasi membran yang menonjol
yang dapat digunakan untuk menghilangkan
logam berat dari larutan yang mengandung
mereka tergantung pada ukuran partikel yang
dapat dipertahankan.
2.2.6.1. Ultrafiltration
Ultrafiltrasi (UF) menggunakan
membran permeabel untuk memisahkan
logam berat, molekul makro dan padatan
tersuspensi dari larutan anorganik
berdasarkan ukuran pori (5-20 nm) dan
berat molekul senyawa pemisah.
Tergantung pada sifat membran, ultrafiltrasi
dapat mencapai lebih dari 90 persen
efisiensi penghilangan dengan konsentrasi
logam berkisar antara 10 hingga 112 mg / L
9,5 dan pada 2-5 bar pada pH mulai dari 5
tekanan. Keuntungan utama UF meliputi:
tenaga penggerak yang lebih rendah dan
kebutuhan ruang yang lebih kecil karena
kepadatan pengepakan yang tinggi. Teknik
ultrafiltrasi yang didukung polimer (PSU)
memanfaatkan ligan polimer yang larut
dalam air untuk mengikat ion dan kompleks
logam dengan ion logam bertarget bebas
dari limbah makromolekul yang dihasilkan.
[52]
Teknologi PSU membutuhkan energi
rendah untuk ultrafiltrasi dan selektivitas
pemisahan yang lebih tinggi dari agen
ikatan selektif dalam larutan air. PSU juga
ditandai dengan kinetika reaksi cepat.
Teknik complexation-ultrafiltration mirip
dengan PSU yang juga telah terbukti
menjadi alternatif yang menjanjikan untuk
teknologi berdasarkan curah hujan dan
[52]
pertukaran ion. Dalam teknik
kompleksasi-UF, bentuk kationik dari logam
berat pertama kali dikomplekskan dengan
ligan makro untuk meningkatkan berat
molekulnya dengan ukuran lebih besar dari
International Journal of Research & Review (www.ijrrjournal.com)
Vol.6; Issue: 8; August 2019
pori-pori membran yang dipilih. Proses ini
memiliki keuntungan yang mencakup
selektivitas pemisahan tinggi karena
penggunaan pengikat selektif dan kebutuhan
energi rendah yang terlibat dalam proses
adalah keuntungan lain. [53] Untuk
berkonsentrasi secara selektif dan untuk
memulihkan logam berat dalam larutannya,
hibridisasi ultrafiltrasi mungkin diperlukan.
Hibridisasi ini dapat dicapai dengan
menggunakan logam yang larut dalam air.
mengikat polimer dalam kombinasi dengan
UF. Ligan polimer yang larut dalam air
adalah zat yang berpotensi kuat yang
berikatan langsung dengan logam dengan
berat molekul tinggi untuk
menghilangkannya dari larutan berair dan air
limbah industri melalui proses membran.
2.2.6.2. Reverse osmosis
Reverse osmosis (RO) adalah bentuk
lain dari teknik filtrasi membran yang
proses pemisahannya didasarkan pada
penggunaan tekanan untuk memaksa larutan
melalui membran yang mempertahankan zat
terlarut di satu sisi dan memungkinkan
pelarut murni untuk lolos ke sisi lain.
Membran yang digunakan untuk RO bersifat
semi permeabel, yaitu hanya memungkinkan
lewatnya pelarut dan bukan dari polutan.
Membran yang digunakan untuk reverse
osmosis memiliki lapisan penghalang padat
dalam matriks polimer tempat pemisahan
terjadi. Reverse osmosis banyak jenis
molekul dan ion dari larutan, termasuk dapat
menghilangkan anorganik, bakteri, organik
dan padatan tersuspensi. RO berlaku untuk
dalam proses industri untuk pengolahan air
limbah. Reverse osmosis melibatkan
mekanisme difusi, tingkat fluks, air terlarut
sehingga efisiensi pemisahan tergantung
pada konsentrasi dan tekanan. [54][55]
2.2.6.3. Nanofiltraion
Nanofiltrasi (NF) adalah teknik filtrasi
membran lain yang mirip dengan reverse
osmosis. Proses NF lebih kompleks dan
lebih maju daripada RO; karenanya, ini
adalah reverse osmosis lanjutan. Perbedaan
utama antara Nano-filtrasi dan osmosis
balik terletak pada ukuran pori membran.
Sistem nano-filtrasi memiliki pori-pori yang
lebih besar yang memungkinkan aliran dan
512
aliran zat terlarut dan pelarut yang lebih
baik daripada reverse osmosis. Jadi,
tekanan yang jauh lebih rendah biasanya
diperlukan untuk mendorong zat terlarut
dan pelarut melalui membran. Akibatnya,
energi yang diperlukan untuk proses filtrasi
Nano menjadi jauh lebih rendah
dibandingkan dengan yang diperlukan
untuk mengoperasikan reverse osmosis.
Aliran lebih mudah dan lebih cepat dalam
proses nanofiltrasi, meskipun
pemisahannya kurang teliti dibandingkan
dengan reverse osmosis. [54][55] Manfaat
lain dari nano-filtrasi adalah traksi adalah
kemampuannya untuk menghilangkan
padatan besar yang terlarut berbeda dengan
RO sehingga prosesnya lebih efisien.
Meskipun permeabilitas membran
nanofiltrasi mungkin lebih tinggi dari
membran RO, telah ditemukan bahwa
kinerja NF dalam proses desalinasi lebih
baik untuk air payau. [57] Penelitian lain [58]
mengungkapkan efisiensi pemisahan yang
lebih baik (100%) menggunakan nanofiltrasi
untuk pemisahan garam air saat ini daripada
(99%) untuk reverse osmosis. Logam berat
seperti Zn (II), Cu (II) dan Ni (II) telah
secara efektif dihilangkan dengan penerapan
teknik naofiltrasi. [59]
2.2.6.4. Electrodialysis
Elektrodialisis (ED) adalah pemisahan
membran lain di mana spesies terionisasi
dalam larutan dilewatkan melalui membran
penukar ion (lembaran tipis bahan plastik
dengan karakteristik anionik atau kationik)
dengan medan listrik terapan. Ketika
larutan yang mengandung spesies ionik
melewati kompartemen sel, terjadi
elektromasi. Anion bermigrasi ke anoda
sementara kation bermigrasi ke arah katoda,
melintasi membran penukar ion
. [6]
Kelemahan utama dari teknologi ini adalah
penggantian membran dan proses korosi.
Membran yang digunakan dalam proses
International Journal of Research & Review (www.ijrrjournal.com)
Vol.6; Issue: 8; August 2019
elektrodialisis memiliki kapasitas pertukaran
ion yang berbeda sehingga penggunaan
membran dengan kapasitas pertukaran ion
yang lebih tinggi akan menghasilkan kinerja.
Efek dari parameter seperti laju aliran, suhu
dan tegangan pada konsentrasi yang berbeda
menggunakan dua jenis membran komersial
menggunakan sel ED laboratorium, pada
penghapusan timbal dipelajari oleh sel yang
[60]
lebih baik
dan hasil mereka menunjukkan kinerja sel
ditingkatkan dengan meningkatkan tegangan
dan suhu sistem sementara persentase
pemisahan menurun dengan meningkatnya
laju aliran. Teknik demikian menawarkan
keuntungan besar untuk pengolahan air
limbah yang sangat pekat yang dilapisi
logam berat. [60]
2.3. Adsorption technologies for heavy
metals remediation in wastewater
Adsorpsi telah menjadi salah satu teknik
pengolahan alternatif untuk air limbah yang
mengandung polutan organik dan anorganik.
Fenomena adsorpsi melibatkan proses
transfer massa zat terlarut (adsorbat) ke
permukaan padat (adsorben) dalam larutan
yang mengandung adsorbat dan adsorben.
Dalam prosesnya, adsorbat menjadi fisik
dan atau kimia yang terikat pada permukaan
adsorben. [61] Berbagai adsorben berbiaya
rendah telah disintesis dari bahan tanah liat,
polimer, limbah pertanian, produk
sampingan industri dan seterusnya dan
diterapkan untuk menghilangkan logam
berat dari larutan berair mereka. Karbon
aktif dan biochar juga telah digunakan untuk
menghilangkan berbagai anorganik
[4]
termasuk logam berat. Adsorbents yang
telah digunakan untuk menghilangkan
logam berat termasuk manik-manik
fotokatalis, lumpur merah, batubara,
biomassa, industri pupuk Limbah penyerap
lainnya, ganggang, fly ash, limbah besi,
terak besi, hidro titanium oksida, biomassa
lumpur aktif, dll., telah menghasilkan
peningkatan yang signifikan. [62,63,11-13]
Bahan adsorpsi dapat dimodifikasi secara
mekanik, fisik, dan atau kimia untuk
meningkatkan adsorpsi logam.
Beberapa, penelitian untuk menghilangkan
513
logam dari media yang terkontaminasi
telah disesuaikan pada penggunaan
adsorben sebagai produk sampingan
pertanian melalui proses biosorpsi. [64,11]
Biore- sources seperti tempurung kelapa,
tongkol jagung atau sekam, kulit kemiri,
kulit kemiri, sekam padi, nangka, jerami,
dll., dapat digunakan sebagai adsorben
untuk menghilangkan logam berat setelah
modifikasi kimia atau konversi dengan
menggunakan karbon aktif atau biochar
[65][66]
menemukan bahwa pemindahan
logam maksimum yang terjadi oleh
adsorpsi biomassa ini disebabkan oleh
fakta bahwa mereka mengandung selulosa,
lignin, karbohidrat dan silika.
Biopolimer yang berguna untuk
adsorpsi logam berat biasanya memiliki
sejumlah gugus fungsi yang berbeda,
hidroksil dan amina yang dapat mengikat
langsung dengan logam. Kehadiran gugus
fungsi ini meningkatkan adsorpsi sebagai
kapasitas untuk penyerapan ion logam. Sifat-
sifat ini membuatnya berguna dan dapat
diterapkan dalam industri untuk menghilangkan
logam dari limbah karena mereka mampu
menurunkan konsentrasi ion logam transisi
menjadi sub bagian per miliar konsentrasi.
Bahan berbahan dasar polisakarida yang
digambarkan sebagai adsorben biopolimer
(berasal dari kitin, kitosan, dan pati) berguna
untuk menghilangkan logam berat dari air
limbah. Mekanisme penyerapan bahan-bahan ini
rumit dan bergantung pada pH. [67]
Clay, butiran halus alami dan bahan
berlimpah, telah digunakan sebagai
adsorben yang efektif untuk menghilangkan
ion logam berat (dalam bagian per juta)
yang ada dalam larutan berair selama lebih
dari satu dekade sekarang. Tanah liat
memiliki sifat yang menunjukkan plastisitas
melalui berbagai kadar air, yang dapat
mengeras saat dikeringkan. [68] Clay dapat
menyerap logam berat dengan berbagai
mekanisme yaitu: ikatan langsung,
kompleksasi permukaan, pertukaran ion, dll.
[62]
Efisiensi adsorpsi tergantung pada
berbagai karakteristik tanah seperti
distribusi ukuran partikel, bentuk partikel,
kandungan tanah liat, sifat hidrofobik
permukaan partikel, kadar air, heterogenitas
matriks tanah, kepadatan antara matriks
International Journal of Research & Review (www.ijrrjournal.com)
Vol.6; Issue: 8; August 2019
tanah dan kontaminan logam, sifat magnetik,
dan kondisi adsorpsi lainnya seperti seperti
pH, suhu, konsentrasi, waktu kontak dan
sebagainya. [62][69] Clay dapat dimodifikasi
dengan sejumlah cara yang meliputi:
modifikasi kimia, modifikasi biogenik,
modifikasi termal / fisik dan kopling mechano-
kimia. [70] Beberapa penelitian telah
menunjukkan bahwa tanah liat mentah dan
yang dimodifikasi dapat secara efektif dan
efisien menghilangkan logam berat.. [14,62,71-75]
3.0. CONCLUSION
Pertukaran ion, pemadatan/stabili-
elektrokinetik, perawatan kimia, perawatan
elektrokimia, bio-remediasi, penyempurnaan,
koagulasi / flokulasi, filtrasi membran dan
adsorpsi adalah teknologi yang telah berhasil
diterapkan untuk remediasi lingkungan
logam berat.
Meskipun teknologi ini dianggap
efisien dan efektif tetapi memiliki
keterbatasan dan kelemahan dalam aplikasi
masing-masing. Di antara teknik-teknik ini,
bioremediasi telah dianggap sebagai
teknologi terbaik untuk remediasi logam berat
di tanah yang terkontaminasi sementara
teknologi adsorpsi telah menjadi yang paling
efisien dan efektif untuk menghilangkan
logam berat dari larutan air yang
terkontaminasi.
REFERENCES
1. Benoff S,JacobA, HurleyI.R, Male Infertility
and environmental exposure to lead and
cadmium, Hum.Reprod. Update 6 (2000) 107–
121.
2. Ahmaruzzaman M, Industrial wastes as low-
cost potential adsorbents for the treatment of
wastewater laden with heavy metals, Adv.
Colloid Interface Sci.116 (2011) 36–59.
3. Alina K, Trace Elements in Soils and Plants,
Fourth edition. Tailor and Francis Group,
2011. Retrieved 17 June 2015.
4. Gomez-Serrano, V., Adsorption of mercury,
cadmium and lead from aqueous
solution on heat-treated and sulphurized
activated carbon. Water Research, 1998 32(1):
p. 1-4.
5. Mollah, M.Y.A., et al., Electrocoagulation
(EC)- science and applications. Journal of
hazardous materials, 2001. 84(1): p. 29-41.
6. CHEN, L. and Q. CHEN, Industrial appli-
cation of UF membrane in the pretrea-tment
for RO system [J].Membrane Science and
Technology, 2003. 4: p. 009.
7. Mattos IL, Shiraishi KA, Braz AD, Fernandes
514
 JR. Peróxido de hidrogênio: importân‐cia e
determinação. Química Nova 2003;26(3)
273- 380.
8. Cameselle,C. Reddy, K. R.Electrochim.
Acta86 (2012) 10-12.
9. Hamdaoui, O., Removal of copper (II) from
aqueous phase by Purolite C100-MB cation
exchange resin in fixed bed columns:
Modeling. Journal of hazardous materials,
2009. 161(2): p. 737-746
10. Fu F, Wang Q, Removal of heavy metal ions
from wastewaters: a review. Journal of
Environmental Management, 2011. 92(3): p.
407-418.
11. Alinnor, I., Adsorption of heavy metal ions
from aqueous solution by fly ash. Fuel, 2007.
86(5): p. 853-857.
12. Deliyanni, E., E. Peleka, and K. Matis,
Removal of zinc ion from water by sorption
onto iron-based nano adsorbent. Journal of
hazardous materials, 2007. 141(1): p. 176-
184.
13. Gupta, V.K., Rastogi, A., and Nayak A.
(2010), Adsorption studies on the removal of
hexavalent chromium from aqueous solution
using a low cost fertilizer industry waste
bmaterial.Journal of Colloid and Interface
Science,.342(1): p. 135-141.
14. Akpomie KG, Odewole OA, Ibeji CU, Okagu
OD, Agboola Enhanced Sorption of Trivalent
Chromium unto Novel Cassava Peel Modified
Kaolinite Clay. Der Pharma Chemica, 2017,
9(5):48-5
15. Bishop, P., Gress, D., and Olafsson, J. (1982),
“Cement Stabilization of Heavy Metals:
Leaching Rate Assessment,” Industrial
Wastes- Proceedings of the 14th Mid-Atlantic
Industrial Waste Conference. Technomics,
Lancaster, PA.
16. Pedrazzoli CD. Remediaçãoeletrocinética de
chumboemresíduosindustriais. PhD thesis.
Universidade Federal do Paraná; 2004.
Removal with enhanced Process
17. Shively, W., Bishop, P., Gress, D., and
Brown, T. (1986), “Leaching Tests of Heavy
Metals Stabilized with Portland Cement,” J.
WPCF, 38: 234-241.
18. Jasperse, B.H. and Ryan, C.R. (1992),
“Stabilization and Fixation Using Soil
Mixing,” in Proceedings of the ASCE
Specialty Conference on Grouting, Soil
Improvement, and Geosynthetics, ASCE
Publications, Reston, VA.
19. Heineck KS, ConsolI NC, Cruz RC, Knop A.
Encapsulamento de um solo contamina‐
do poróleo diesel. RevistaGeotecnia 2007; 110
3-17.
20. Smith, L.A., Means, J.L., Chen, A., Alleman,
International Journal of Research & Review (www.ijrrjournal.com)
Vol.6; Issue: 8; August 2019
B., Chapman, C.C., Tixier, J.S., Jr., Brauning,
S.E., Gavaskar, A.R., and Royer, M.D. (1995),
Remedial Options for Metals-Contaminated
Sites, Lewis Publishers, Boca Raton, FL.
21. U.S. EPA (1996b), Report: Recent
Developments for In Situ Treatment of
Metalscontaminated Soils, U.S.
Environmental Protection Agency, Office of
Solid Waste and Emergency Response, draft.
22. United State Environmental Protection Agency.
Engineering Bulletin: Technology Alternatives
for the Remediation of Soils Contaminated
with Arsenic, Cadmium, Chromium, Mercury,
and Lead. USEPA - Office of Emergency and
Remedial Re‐ sponse. 1997.
23. Yeung, T. Chung, M. Corapcioglu,M. Y.
Stallard, W.M. In Geoenvironment: Characteri
zation, Containment, Remediation, and Perfor-
mance in Environmental Geotechnics,
Geotechnical Special Publication (GSP)2000.
No. 46, Vol. 2,
24. Joseph, S. H. Wong, R. Hicks R. E. Probstein,
R. F. J. Hazard. Mater. 55(1-3) (1997) 61-67
25. Li, Z.., Yu, J. W. Neretnieks, I. (1996). J.
Contam. Hydrol. 22 241-253.
26. Tuin, B.J.W., Senden, M.M.G., Tels, M.,
“Extractive Cleaning of Heavy Metal
Contaminated Clay Soils,” from Environ-
mental Technology: Proceedings of the
Second European Conference on Environ-
mental Technology, DeWaal, K.J.A. and van
den Brink, W.J.(1987) (Eds.), Amsterdam,
The Netherlands, M.Nijhoff Publisher,
Dordrecht.
27. Assink, J.W. and Rulkens, W.H., “Cleaning
Soils Contaminated with Heavy
Metals,”Hazardous and Industrial Wastes,
Proceedings of the 21st Mid Atlantic
Industrial Waste Conference, Cole, C.A and
Long, D.A. (Eds.)(1989), Technomics,
Lancaster, PA.
28. Elliot, H.A. and Brown, G.A. “Comparative
Evaluation of NTA and EDTA for Extractive
Decontamination of Pb-Polluted Soils,”
Water, Air, and Soil Pollution, (1989),45:361-
369.
29. Davis,A. P. Singh, I.J. Environ. Eng.-ASCE
121(2) (1992) 174-185.
30. Muszkat L, Bir L, Feigelson L. Solar
photocatalytic mineralization of pesticides in
polluted waters. Journal of Photochemistry
and Photobiology A: Chemistry 1995;87 85-
88.
31. Miller CM, Valentine RL, Roehl ME, Alvarez
PJJ. Chemical and microbiological assessment
of pendimethalin-contaminated soil after
treatment with fenton's reagent.
Water Research 1996;20(11) 2579-2586.
515
32. Schnoor, J.L.(1997),Phytoremediation, TE-
97- 01, Ground-Water Remediation
Technologies Analysis Center, Pittsburgh,
PA.
33. Means, J.L. and Hinchee, R.E., Emerging
Technology for Bioremediation of Metals,
Lewis Publishers, (1994). Boca Raton, FL.
34. Andrade JÁ, Augusto F, Jardim ICSF.
Biorremediação de solos contaminadospor
petróleo e seusderivados. Ecléticaquímica
2010;35(3) 17-43.
35. Megharaj M, Ramakrishnan B,
Venkateswarlu K, Sethunathan N, Naidu R.
Bioreme‐ diation approaches for organic
pollutants: a critical perspective.
Environmental Inter‐ national 2011;37 1362-
1375.
36. Souza TS; De Angelis DF, Fontanetti CS.
Histological and histochemical analysis of
the fat body of Rhinocricuspadbergi
(Diplopoda) exposed to contaminated
industrial soil. Water, Air and Soil Pollution
2011; 221 235-244.
37. Hamdi H, Benzarti S, Manusadzianas L,
Aoyama I, Jedidid N. Soil bioaugmentation
and biostimulation effects on PAH dissipation
and soil ecotoxicity under controlled
conditions. Soil Biology and Biochemistry
2007;39 1926–1935.
38. Berger, TM. Biorremediação de solos
contaminados com hidrocarbonetostotais de
petróleo – enfoquenaaplicação do processo
Terraferm. PhD Thesis. Universidade
Federal do Rio Grande do Sul; 2005.
39. Mohan SV, Kisa T, Ohkuma T, Kanaly R.A,
Shimizy Y. Bioremediation technologies
for treatment of PAH-contaminated soil soil
and strategies to enhance process effi‐
ciency. Rev Environ SciBiotechnol. 2006;5
347-374.
40. Parrish ZD, Banks MK, Schwab AP.
Effectiveness of Phytoremediation as a
Secondary Treatment for Polycyclic Aromatic
Hydrocarbons (PAHs) in Composted Soil.
International Journal of Phytoremediation
2004;6(2) 119–137.
41. Dermont, G., et al., Metal-contaminated
soils:remediation practices and treatment
technologies. Practice Periodical of 54. Trivunac, K. and S. Stevanovic, Removal of
Hazardous, Toxic, and Radioactive Waste
Management, 2008. 12(3): p. 188-209.
42. Williford, C., R.M. Bricka, and I. Iskandar,
Physical separation of metal-contaminated
soils: CRC Press (2000) LLC, Boca Raton.
43. Ku, Y. and Jung, I.L..Photocatalytic
reductionof Cr (VI) in aqueous solutions by
UVirradiation with the presence of
titaniumdioxide. Water Research,(2001).
International Journal of Research & Review (www.ijrrjournal.com)
Vol.6; Issue: 8; August 2019
35(1): p. 135-142.
44. Aziz, H.A., M.N. Adlan, and K.S. Ariffin,
Heavy metals (Cd, Pb, Zn, Ni, Cu and Cr (III))
removal from water in Malaysia: Post treatment
by high quality limestone. Bioresource
Technology, 2008. 99(6): p. 1578-1583.
45. López-Maldonado, E., et al., (2014)
Coagulation–flocculation mechanisms in waste
water treatment plants through zeta potential
measurements. Journal of hazardous
materials.279: p. 1 10.
46. Benefield, L.D., J.F. Judkins, and B.L.
Weand, Process chemistry for water and
wastewater treatment1982: Prentice Hall Inc.
Tripathy, T., De, B.R. Flocculation: a new
way to treat the waste water. Journal of
physical science (2006) 10, 93-127.
47. Tripathy, T., De, B.R. Flocculation: a new
way to treat the waste water. Journal of
physical science (2006) 10, 93-127.
48. Shim, H.Y., et al., Application of Electroco-
agulation and Electrolysis on the Precipitation
of Heavy Metals and Particulate Solids in
Washwater from the Soil Washing. Journal of
Agricultural Chemistry and Environment,
2014. 3(04): p. 130.
49. Mollah, M.Y.A., et al., Electrocoagulation
(EC)—science and applications. Journal of
hazardous materials, 2001. 84(1): p. 29-41.
50. Dizge, N., B. Keskinler, and H. Barlas,
Sorption of Ni (II) ions from aqueous solution
by Lewatitcation-exchange resin. Journal of
hazardous materials, 2009. 167(1): p. 915-
926.
51. Hamdaoui, O., Removal of copper (II) from
aqueous phase by Purolite C100-MB cation
exchange resin in fixed bed columns:
Modeling. Journal of hazardous materials,
2009. 161(2): p. 737-746.
52. Rether, A. and M. Schuster, Selective
separation and recovery of heavy metal ions
using water-soluble N-benzoylthiourea
modified PAMAM polymers.Reactive and
Functional Polymers, 2003. 57(1): p. 13-21.
53. Petrov, S. and V. Nenov, Removal and
recovery of copper from wastewater by a
complexation-ultrafiltration process.
Desalination, 2004. 162: p. 201-209.
heavy metal ions from water by complexation
assisted ultrafiltration. Chemosphere, 2006.
64(3): p. 486-491.
55. Crittenden, J.C., ke Li, Daisuke M, Paul W.,
Understanding and Improving Process
Performance of Advanced Oxidation
Processes (AOPs).2008. Researchgate.
56. D. Mohapatra, D. Mishra, G.R. Chaudhury,
R.P. Das, Arsenic(V) adsorption mechanism
516
 using kaolinite, montmorillonite and illite
from aqueous medium, J. Environ. Sci.
Health A 42 (2007) 463–469.
57. Lhassani, A., Rumeau, M., Benjelloun, D.,
&Pontie, M., Selective demineralisation of
water by nanofiltration application to the
defluoridation of brackish water. Water
Research, 35, 2001, 3260-3264.
58. Diawara, C. K., Diop, S. N., Diallo, M. A., &
Farcy, M. A.,. Determination Performance of
nanofiltration (NF) and low pressure reverse
osmosis (LPRM) membranes in the removal
of fluorine and salinity from brakish drinking
water. Journal of Water Resource and
Protection, (2011) 3, 912-917.
59. Niaki S.D., Takdastan, A. Bazafkan, M.H.,
and Zazouli, M.A., Survey of Nanofiltration
Technology In Removing Heavy Metals (Ni,
Cu and Zn) From Industrial Waste Water.
International Conference on Chemical,
Environmental and Biological Sciences, 2015.
18-19.
60. Mohammadi, B. and O. Pironneau, Shape
optimization in fluid mechanics.Annual.
Review. Fluid Mech., 2004. 36: p. 255-279.
61. Adekeye, D.K., Asaolu, S.S., Adefemi, S.O
and Ibigbami O.A. 2019a. Heavy Metal
Adsorption Properties of the Basement
Complex of Clay Deposit in Ire-Ekiti south
western Nigeria. IOSR-JESFT. 2019a; 13 (2):
01-08
62. Moustafa, M. and G. Idris, Biological removal
of heavy metals from wastewater. Alexandria
Engineering Journal, 2003. 42(6): p. 767-771.
63. Barakat, M., Adsorption behavior of copper
and cyanide ions at TiO 2–solution interface.
Journal of Colloid and Interface Science,
2005. 291(2): p. 345-352.
64. Babel, S. and T.A. Kurniawan, Low-cost
adsorbents for heavy metals uptake from
contaminated water: a review. Journal of
hazardous materials, 2003. 97(1): p. 219-243.
65. Bansode, R., et al., Adsorption of metal ions
by pecan shell-based granular activated
carbons. Bioresource Technology, 2003.
89(2): p. 115-119.
66. Tang, D.-S., et al., Extraction and purification
of solanesol from tobacco:(I). Extraction and
silica gel column chromatography separation
of solanesol. Separation and purification
technology, 2007. 56(3): p. 291-295.
67. Crini,G. Badot, P.-M. Sorption Process and
Pollution, Conventional and Nonconventional
Sorbents for Pollutant Removal From
Wastewaters, Presses Univ. Franche-Comté,
2010.
68. ,D. Mishra, D. Chaudhury, G.R. Das, R.P.
Arsenic(V) adsorption mechanism using
International Journal of Research & Review (www.ijrrjournal.com)
Vol.6; Issue: 8; August 2019
kaolinite, montmorillonite and illite from
aqueous medium, J. Environ. Sci. Health A 42
(2007) 463–469.
69. Pollard SJT, Smith R, Weeks JM, Nathanail
CP. Assessing significant harm to terrestrial
ecosystems from contaminated land. Soil Use
and Management 2006;21 527–540.
70. Adekeye D.K, Asaolu S.S, Adefemi, S.O,
Adebawore A.A, Osundare, O.S, Ibigbami,
O.A, Olumide, A. H “Clay Soil Modification
Techniques for the Adsorption of Heavy
Metals in Aqueous Medium: A Review”.
International Journal of Advanced Research
in Chemical Science, 2019b. 6(6), pp. 14-31,
DOI:http://dx.doi.org/10.20431/2349-
0403.0606003
71. Sumathi, K.M., Mahimairaja, S. and Naidu, R.
Use,of low-cost biological wastes and
vermiculite for removal of chromium from
tannery effluent, Bioresource Technology
(2005). 96, 309–316.
72. Veli, S. Alyuz, B. Adsorption of copper and
zinc from aqueous solutions by using natural
clay, J. Hazard. Mater. 149 (2007) 226–233.
73. Abou-El-Sherbini K, Hassanien M.M, (2016).
Study of organically-modified montmo-
rillonite clay for the removal of copper (II), J.
Hazard. Mater. 184 654–661.
74. Aziz, M. Sirajuddin, M.H. Khan, S. Nadeem,
S.A. Tirmizi, R.A. Khan, Investigation of
adsorption of lead(II) onto a montmorillonite
clay modified by humic acid, J. Chem. Soc.
Pak. 37 (2015) 894–902.
75. Olu-Owolabi, B.I., Alabi, A.H., Unuabonah,
E.I., Diagboya, P.N., Böhmd, L. and During,
R. 2016. Calcined biomass-modified bentonite
clay for removal of aqueous metal ions,
Journal of Environmental Chemical
Engineering 4, 1376–1382.
How to cite this article: Adekeye DK, Popoola OK, Asaolu SS et.al.
*
*
*
*
*
*
517