Makalah

SOCIAL NETWORK DAN SOCIAL SUPPORT

DISUSUN OLEH:

NAMA-NAMA ANGGOTA KELOMPOK

ATIKA DWI MINAWATI NIM (J410170090)

BERLINA NOVENDRA SARI NIM (J410170029)

SITI ARIFAH NIM ()

FAKULTAS ILMU KESEHATAN

PROGRAM STUDI KESEHATAN MASYARAKAT

UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH SURAKARTA

2020
 PENDAHULUAN

BAB I

A. LATAR BELAKANG
Masalah kesehatan merupakan salah satu faktor yang berperan penting dalam
mewujudkan sumber daya manusia yang berkualitas. Melalui pembangunan di bidang
kesehatan diharapkan akan semakin meningkatkan tingkat kesehatan masyarakat
terutama pada prilaku kesehatan yang ada di lingkungan masyarakat. Mekanisme yang
melaluinya jejaring sosial dan dukungan sosial dapat memberi dampak positif terhadap
kesehatan fisik, mental, dan sosial status kesehatan akan mempengaruhi sejauh mana
seseorang mampu mempertahankan dan memobilisasi jaringan social (Berkman, Glass,
Brissette, dan Seeman, 2000).
Jaringan sosial mengacu pada jaringan hubungan sosial yang mengelilingi
individu. Pemberian dukungan sosial merupakan salah satu fungsi penting hubungan
sosial. Dengan demikian, istilah jaringan sosial mengacu pada keterkaitan antara orang-
orang yang mungkin atau mungkin tidak memberikan dukungan sosial dan dapat
melayani fungsi selain memberikan dukungan (Ferlander, 2007).
Jejaring sosial merujuk pada penyediaan dukungan social adalah salah satu fungsi
penting dari hubungan social. Jadi, istilah jejaring social memaksudkan hubungan antara
orang-orang yang mungkin akan mendukung atau tidak memberikan dukungan social dan
yang dapat melayani fungsi selain memberikan dukungan. baru-baru ini, istilah modal
social telah digunakan untuk menggambarkan sumber daya dan norma tertentu yang
muncul dari jejaring social (Ferlander, 2007).
Jejaring sosial memunculkan berbagai fungsi sosial: pengaruh sosial, kontrol
sosial, pelemahan sosial, perbandingan sosial, persahabatan, dan dukungan sosial.
Berfokus pada jejaring sosial dan penyediaan dukungan sosial. Istilah dukungan sosial
telah didefinisikan dan diukur dengan berbagai cara. Menurut karya seminal oleh House
(1981).
Social support salah satu istilah untuk menerangkan bagaimana
hubungan sosial menyumbang manfaat bagi kesehatan mental atau kesehatan fisik
pada individu. Baron dan Byrne (2000) mendefinisikan social support sebagai
kenyamanan fisik dan psikologis yang diberikan oleh teman-teman dan keluarga individu
 tersebut. digunakan dalam studi tentang komponen hubungan sosial yang meningkatkan
kesehatan (Berkman, Glass, Brissette, dan Seeman, 2000).
social support menurut Cobb (dalam Sarafino, 2006), social support adalah suatu
kenyamanan, perhatian, penghargaan, atau bantuan yang dirasakan individu dari orang-
orang atau kelompok-kelompok lain. Sedangkan Cohen dan Wills (dalam Bishop, 1997)
mendefinisikan social support sebagai pertolongan dan dukungan yang diperoleh
seseorang dari interaksinya dengan orang lain. Social support timbul oleh adanya
persepsi bahwa terdapat orang-orang yang akan membantu apabila terjadi suatu
keadaan atau peristiwa yang dipandang akan menimbulkan masalah dan bantuan
tersebut dirasakan dapat meningkatkan perasaan positif serta meningkatkan harga diri.
Kondisi atau keadaan psikologis ini dapat mempengaruhi respon-respon dan perilaku
individu sehingga berpengaruh terhadap kesejahteraan individu secara umum.
Berdasarkan beberapa pengertian diatas dapat disimpulkan bahwa social
network dan social support adalah kenyamanan, perhatian, penghargaan, atau bantuan
yang diperoleh dan dirasakan seseorang dari hubungannya dengan orang lain.
Bedasarkan pengertian dapat dilihat bahwa sumber social support berasal dari orang
lain yang berinteraksi dengan individu sehingga individu dapat merasakan kenyamanan
fisik dan psikologis. Orang lain yang maksud mencangkup pasangan hidup, orang tua,
saudara, anak, kerabat, teman, rekan kerja, pihak medis, dan anggota kelompok
masyarakat.

B. TUJUAN
1. Untuk mengetahui pengertian jaringan social dan dukungan sosial
2. Untuk mengetahui karakteristik dan fungsi jaringan social dan dukungan social
3. Untuk mengetahui jenis dan dukungan jaringan social
4. Untuk mengetahui hubungan jaringan social dan dukungan social pada
kesehatan.
C. MANFAAT
1. Mahasiswa dapat mengetahui pengertian jaringan social dan dukungan social
2. Mahasiswa dapat mengetahui karakteristik dan fungsi jaringan social dan
dukungan social
3. Mahasiswa dapat mengetahui jenis dan dukungan jaringan social
4. Mahasiswa dapat mengetahui hubungan jaringan social dan dukungan social
pada kesehatan
 BAB II TINJAUAN PUSTAKA
Social support adalah salah satu istilah untuk menerangkan bagaimana hubungan social
menyambung manfaat bagi kesehatan mental atau kesehatan frfisik pada individu. Baron dan
Byrne (2000) mendefinisikan social support sebagai kenyamanan fisik dan psikologi yang
diberikan oleh teman-teman dan keluarga individu tersebut. Sama halnya menurut Taylor (2009)
mendefinisikan social support sebagai informasi yang diterima dari orang lain bahwa individu
tersebut dicintai, diperhatikan, memiliki harga diri dan bernilai serta merupakan bagian dari
jaringan komunikasi dan kewajiban Bersama yang berarti saling dibutuhkan yang didapat dari
orang tua, suami, atau orang yang dicintai, keluarga, teman, hubungan social dan komunikasi.
Beberapa ahli juga memberikan definisi social support. Menurut cobb (Safarino, 2006),
social support adalah suatu kenyamanan, perhatian, penghargaan, atau bantuan yang dirasakan
individu dari orang-orang atau kelompok-kelompok lain. Sedangkan Cohen dan wills (Bishop,
1997) mendefinisikan social support sebagai pertolongan dan dukungan yang diperoleh
seseorang dari interaksinya dengan orang lain. Social support timbul oleh adanya persepsi bahwa
terdapat orang-orang yang akan membantu apabila terjadi suatu keadaan atau peristiwa yang
dipandang akan menimbulkan masalah dan bantuan tersebut dirasakan dapat meningkatkan
perasaan serta meningkatkan harga diri. Kondisi atau keadaan pisikologi ini dapat mempengaruhi
respon-respon dan perilaku individu sehingga terhadap kesejahteraan individu secara umum.
Berdasarkan beberapa pengertian diatas dapat disimpulkan bahwa social support adalah
kenyamanan, perhatian, penghargaan, atau bantuan yang diperoleh dan dirasakan seseorang dari
hubungannya dengan orang lain. Berdasarkan pengertian dapat dilihat bahwa sumber social
support berasal dari orang lain yang berinteraksi dengan individu sehingga individu dapat
merasakan kenyamanan fisik dan pisikologis. Orang lain yang dimaksud mencakup pasangan
hidup, orang tua, saudara, anak, kerabat, teman, rekan kerja, pihak medis, dan anggota kelompok
masyarakat.
Dukungan sosial dapat dibedakan dari fungsi hubungan sosial lainnya (Burg dan Seeman,
1994). Dukungan sosial selalu dimaksudkan (oleh penyedia dukungan) untuk membantu,
sehingga membedakannya dari interaksi negatif yang disengaja (misalnya, perilaku merusak
sosial seperti kritik marah dan mengganggu).
Tabel karakteristik dan fungsi jejaring sosial

Konsep Definisi
Karakteristik struktural jejaring sosial :
Timbal balik Sejauh mana sumber daya dan dukungan diberikan dan
diterima dalam suatu hubungan
Intensitas atau kekuatan Sejauh mana hubungan sosial menawarkan kedekatan
emosional
Kompleksitas Sejauh mana hubungan sosial melayani banyak fungsi
Formalitas Sejauh mana hubungan sosial ada dalam konteks peran
organisasi atau kelembagaan
Destinasi Sejauh mana anggota jaringan tahu dan berinteraksi
dengan satu sama lain
Homogenitas Sejauh mana anggota jaringan secara demografis
serupa
Luas geografis Tempat anggota jaringan hidup berdekatan dengan
focal orang dispersi
Directionality Sejauh mana anggota angka dua berbagi kekuatan
yang sama dan pengaruh
Fungsi jejaring sosial :
Pengaruh sosial Proses dimana pikiran dan tindakan diubah oleh
tindakan dari yang lain
Proses pelemahan sosial Dimana orang lain menyatakan pengaruh negative atau
kritik atau menghalangi pencapaian tujuan
Persahabatan Berbagi waktu luang atau kegiatan lainnya dengan
anggota jaringan
Dukungan sosial Bantuan dan bantuan dipertukarkan melalui hubungan
sosial dan transaksi antar pribadi
Jenis dukungan sosial :
Dukungan emosional Ekspresi empati, cinta, kepercayaan, dan kepedulian
Dukungan instrumental Bantuan dan layanan nyata
Dukungan informasi Saran, dan informasi
Dukungan penilaian Informasi yang berguna untuk evaluasi diri

Apakah dukungan yang dimaksudkan dirasakan atau dialami sebagai membantu oleh
penerima merupakan pertanyaan empiris, dan memang, persepsi dan konsekuensi negative
pertukaran interpersonal yang dimaksudkan dengan baik telah diidentifikasi (Wort man dan
Lehman, 1985). Selain itu, dukungan sosial disediakan secara sadar, yang membedakannya dari
pengaruh sosial yang diberikan melalui pengamatan sederhana tentang perilaku orang lain
(Bandura, 1986) atau dari proses perbandingan sosial yang diprakarsai oleh penerima (Wood,
1996). Akhirnya, meskipun pemberian dukungan sosial, khususnya dukungan informasi, dapat
mencoba untuk mempengaruhi pemikiran dan perilaku penerima, dukungan informasi tersebut
disediakan dalam konteks interpersonal kepedulian, kepercayaan, dan menghormati hak setiap
orang untuk membuat pilihannya sendiri. Kualitas ini membedakan dukungan sosial dari
beberapa jenis pengaruh sosial lain yang berasal kemampuan untuk menyediakan atau menahan
sumber daya atau persetujuan yang diinginkan. Meskipun banyak penyelidikan tentang efek
hubungan sosial terhadap kesehatan secara sempit berfokus pada penyediaan dukungan sosial,
pendekatan jejaring sosial yang lebih luas memiliki beberapa keunggulan.
Pertama, pendekatan jejaring sosial dapat menggabungkan fungsi atau karakteristik
hubungan sosial selain dukungan sosial (Israel, 1982 Berkman dan Glass, 2000). Misalnya, ada
semakin banyak bukti yang interpersonal negative interaksi, seperti yang ditandai oleh
ketidakpercayaan, kerepotan, kritik, dan dominasi, lebih kuat terkait dengan faktor-faktor seperti
suasana hati negatif (Fleishman dan lain-lain, 2000), depresi (Cranford, 2004), perilaku
kesehatan yang berisiko seperti penyalahgunaan zat (Oetzel, Duran, Jiang, dan Lucero, 2007),
dan kerentanan terhadap penyakit menular (Cohen dkk., 1997) daripada kurangnya dukungan
sosial. Kedua, sedangkan social pendekatan dukungan biasanya berfokus pada satu hubungan
pada satu waktu, pendekatan jejaring sosial memungkinkan untuk studi tentang bagaimana
perubahan dalam satu hubungan sosial mempengaruhi hubungan lainnya. Ketiga, pendekatan
jejaring sosial memfasilitasi penyelidikan tentang bagaimana karakteristik jaringan struktural
mempengaruhi kuantitas dan kualitas dukungan social yang dipertukarkan (McLeroy, Gottlieb,
dan Heaney, 2001). Informasi ini dapat berupa penting untuk pengembangan intervensi
peningkatan dukungan yang efektif.
 Karya perintis Barnes (1954) di desa Norwegia pertama kali mempresentasikan konsep
tersebut dari jaringan sosial untuk menggambarkan pola hubungan sosial yang tidak mudah
dijelaskan oleh unit sosial yang lebih tradisional seperti keluarga besar atau kelompok kerja.
Banyak pekerjaan awal di jejaring sosial bersifat eksploratif dan deskriptif. Temuan dari
studi ini memberikan basis pengetahuan yang membantu mengidentifikasi karakteristik jaringan.
Secara umum, ditemukan bahwa pertukaran jaringan erat lebih efektif dan dukungan
instrumental, dan juga mengerahkan lebih banyak pengaruh sosial pada anggota untuk memenuhi
norma jaringan. Jaringan homogen, jaringan dengan usia tautan timbal balik yang lebih banyak,
dan jaringan dengan kedekatan geografis yang lebih dekat juga lebih efektif di memberikan
dukungan afektif dan instrumental (Israel, 1982; Berkman dan Glass, 2000).
Studi tentang dukungan sosial berutang banyak pada pekerjaan ahli epidemiologi sosial
John Cassel (1976). Menggambar dari berbagai penelitian pada hewan dan manusia, Cassel
mengemukakan bahwa dukungan sosial berfungsi sebagai faktor "pelindung" psikososial kunci
yang mengurangi kerentanan individu terhadap efek buruk stres pada kesehatan. Dia juga Fied
bahwa faktor-faktor psikososial seperti dukungan sosial cenderung bermain tidak spesifik peran
dalam etiologi penyakit. Dengan demikian, dukungan sosial dapat mempengaruhi kejadian dan
prevalensi beragam hasil kesehatan.
Dari diskusi sebelumnya, jelas bahwa istilah jaringan sosial dan dukungan sosial tidak
berkonotasi teori semata. Sebaliknya, mereka adalah konsep yang menggambarkan struktur,
proses, dan fungsi hubungan sosial. Beragam sosiologis dan teori psikologi sosial (seperti teori
pertukaran, teori kelekatan, dan interaksionisme simbolik) telah digunakan untuk menjelaskan
proses interpersonal dasar yang mendasari hubungan antara hubungan sosial dan kesehatan
(Berkman, Glass, Brissette, dan Seeman, 2000).

HUBUNGAN JARINGAN SOSIAL DAN DUKUNGAN SOSIAL UNTUK KESEHATAN

Mekanisme melalui mana jejaring sosial dan dukungan sosial mungkin positif dan efek
pada kesehatan fisik, mental, dan sosial dirangkum dalam gambar diatas yang menggambarkan
jaringan sosial dan dukungan sosial sebagai titik awal atau penggagas sebab-akibat mengalir
menuju hasil kesehatan. Pada kenyataannya, banyak dari hubungan dalam gambar diatas
pengaruh timbal balik misalnya, status kesehatan akan memengaruhi sejauh mana seseorang
mampu mempertahankan dan memobilisasi jejaring sosial. Pada Gambar diatas Pathway 1
menunjukkan efek langsung hipotesis dari kerja jejaring sosial dan dukungan sosial terhadap
kesehatan. Dengan memenuhi kebutuhan dasar manusia untuk kapal pendamping, keintiman,
rasa memiliki, dan jaminan nilai seseorang sebagai pribadi, ikatan suportif dapat meningkatkan
kesejahteraan dan kesehatan, terlepas dari tingkat stres (Berkman dan Glass, 2000). Jalur 2 dan 4
mewakili efek hipotesis dari pekerjaan jejaring sosial dan dukungan sosial pada sumber daya
koping individu dan sumber daya masyarakat, masing-masing. Misalnya, jaringan sosial dan
dukungan sosial dapat meningkatkan kemampuan individu untuk mengakses kontak dan
informasi baru dan untuk mengidentifikasi dan memecahkan masalah. Jika dukungan yang
diberikan membantu mengurangi ketidakpastian dan ketidakpastian atau bantuan untuk
menghasilkan hasil yang diinginkan, maka rasa kontrol pribadi atas situasi tertentu dan domain
kehidupan akan ditingkatkan. Selain itu, teori interaksi simbolik menyatakan bahwa perilaku
manusia didasarkan pada makna yang ditetapkan orang pada peristiwa. Makna ini sebagian besar
berasal dari interaksi sosial mereka (Israel, 1982 Berkman, Glass, Brissette, dan Seeman, 2000).
Dengan demikian, usia tautan jaringan sosial orang dapat membantu mereka menafsirkan
kembali peristiwa atau masalah dengan cara yang lebih positif dan konstruktif (Thoits, 1995).
Model konseptual untuk hubungan jaringan sosial dan dukungan sosial terhadap
kesehatan :
1 3
Hubungan jaringan
dan dukungan sosial
2 4
3

Stressors

Coping Individual
Organisasi & Komunitas
Sumber daya
2a 4a Sumber daya
• Penyelesaian
• Masyarakat
masalah kemampuan
Pemberdayaan
• Akses ke yang baru
• Masyarakat kompetensi
kontak & informasi
Perilaku Kesehatan
• Kontrol yg dirasakan
• Risiko perilaku
faktor
 Fisik, Mental &
Kesehatan Sosial

Efek potensial dari jaringan sosial dan dukungan sosial pada organisasi dan kompetensi
masyarakat kurang dipelajari dengan baik. Namun, memperkuat jejaring sosial dan
meningkatkan pertukaran dukungan sosial dapat meningkatkan kemampuan komunitas untuk
kumpulkan sumber dayanya dan selesaikan masalah. Beberapa intervensi di tingkat masyarakat
telah diperlihatkan betapa disengaja membangun jaringan dan memperkuat dukungan sosial di
dalamnya komunitas terkait dengan peningkatan kapasitas dan kontrol komunitas (Minkler,2001;
Eng dan Parker, 1994). Memang, ini adalah strategi untuk membangun modal sosial—
berinvestasi dalam hubungan sosial sehingga kepercayaan sosial umum dan norma-norma resi
diperkuat di dalam komunitas (Ferlander, 2007).
Sumber daya baik di tingkat individu dan masyarakat mungkin memiliki efek
peningkatan kesehatan langsung dan juga dapat mengurangi efek negatif terhadap kesehatan
karena paparan stresor. Ketika orang mengalami stres, memiliki individu yang meningkat atau
sumber daya masyarakat meningkatkan kemungkinan stresor akan ditangani atau diatasi dengan
cara yang mengurangi konsekuensi kesehatan yang merugikan baik jangka pendek dan jangka
panjang.
Efek ini disebut "efek buffering" dan tercermin dalam Pathways 2a dan 4a. Pencarian
ulang melibatkan orang yang sedang menjalani transisi besar dalam kehidupan (seperti
kehilangan pekerjaan atau kelahiran seorang anak) telah menunjukkan bagaimana jejaring sosial
dan dukungan sosial memengaruhi proses penanggulangan dan menyangga efek stresor terhadap
kesehatan (Hod nett, Gates, Hofmeyr, dan Sakala, 2007).
Pathway 3 menunjukkan bahwa jaringan sosial dan dukungan sosial dapat mempengaruhi
frekuensi dan durasi paparan stresor. Misalnya, seorang supervisor yang mendukung dapat
memastikan bahwa seorang karyawan tidak diberikan lebih banyak pekerjaan daripada yang
dapat diselesaikan waktu yang tersedia. Demikian pula, memiliki jejaring sosial yang
menyediakan informasi tentang pekerjaan baru dapat mengurangi kemungkinan seseorang akan
menderita karena tidak dipekerjakan dalam jangka panjang. Pengurangan stressor kemudian
dihubungkan dengan peningkatan kesehatan mental dan fisik.
Jalur 5 mencerminkan efek potensial dari jaringan sosial dan dukungan sosial perilaku
kesehatan. Melalui pertukaran antarpribadi dalam jejaring sosial, secara terpisah dipengaruhi dan
didukung dalam perilaku kesehatan seperti kepatuhan terhadap rejimen medis (DiMatteo, 2004),
perilaku mencari bantuan (McKinlay, 1980; Starrett dkk, 1990), berhenti merokok (Palmer,
Baucom, dan McBride, 2000), dan berat badan kerugian (Wing and Jeffery, 1999). Melalui
pengaruh pada perilaku kesehatan preventif, perilaku sakit, dan perilaku sakit-peran, Pathway 5
membuat eksplisit bahwa jejaring sosial dan dukungan sosial dapat mempengaruhi kejadian dan
pemulihan dari penyakit.

BUKTI EMPIRIS PADA PENGARUHNYA HUBUNGAN SOSIAL

Banyak ulasan tentang studi empiris membahas pengaruh kapal hubungan sosial terhadap
kesehatan (Barrera, 2000; Berkman dan Glass, 2000; Uchino, 2004). Meskipun ada beberapa
ketidakkonsistenan dalam badan penelitian ini, hanya sedikit yang hari ini akan tidak setuju
dengan pernyataan ringkasan House yang dibuat dua dekade lalu: "Meskipun hasil studi individu
biasanya terbuka untuk interpretasi alternatif, the pola-pola hasil di berbagai studi sangat
menunjukkan bahwa apa yang disebut hubungan sosial, jejaring sosial, dan dukungan sosial
sangat berpengaruh terhadap kesehatan, paparan stres, dan hubungan antara stres dan kesehatan
”(House, 1987).

Studi epidemiologis prospektif, paling sering menggunakan ukuran integrasi sosial,

secara konsisten menemukan hubungan antara kurangnya hubungan sosial dan semua penyebab
kematian (Berkman dan Glass, 2000). Baru-baru ini, sejumlah studi mendokumentasikan bahwa
hubungan intim dan dukungan emosional yang diberikan oleh mereka meningkat tingkat
kelangsungan hidup di antara orang-orang dengan penyakit jantung yang parah (Berkman dan
Glass, 2000). Bukti untuk efek buffering kurang konklusif, tetapi penelitian menunjukkan hal itu
dukungan sosial yang dimobilisasi untuk membantu seseorang mengatasi stresor mengurangi
yang negatif efek dari stressor pada kesehatan (Cohen dan Wills, 1985; Thoits, 1995). Walaupun
efek langsung dan efek penyangga jaringan sosial dan dukungan sosial pada awalnya diselidiki
sebagai salah satu atau hubungan, bukti menunjukkan bahwa dukungan sosial dan jejaring sosial
memiliki kedua jenis efek, dan dominasi satu efek yang lain tergantung pada populasi target,
situasi yang dipelajari, dan cara di mana konsep hubungan sosial diukur (Cohen dan Wills, 1985;
House, Umberson, dan Landis, 1988; Krause, 1995; Thoits, 1995).

Pengaruh hubungan sosial pada semua penyebab kematian mendukung hipotesis, pertama
kali dikemukakan oleh Cassel (1976), bahwa pengaruh hubungan sosial terhadap kesehatan tidak
khusus untuk setiap proses satu penyakit. Peran tidak spesifik ini dapat menjelaskan mengapa
penelitian efek hubungan sosial pada morbiditas spesifik belum konklusif (House, Umberson,
dan Landis, 1988; Berkman dan Glass, 2000). Seperti pemahaman kita tentang pengaruh
dukungan sosial pada kardiovaskular, neuroendokrin, dan sistem kekebalan tubuh semakin dalam
(Uchino, 2006), kita mungkin dapat lebih memahami pola hasil. Meskipun bukti untuk hubungan
antara jejaring sosial dan sosial dukungan dan kejadian penyakit tertentu tidak konsisten (Vogt
dkk 1992), peran positif untuk dukungan afektif dalam proses mengatasi dan memulihkan dari
penyakit serius telah secara konsisten didokumentasikan (Spiegel dan Diamond, 2001; Wang,
Mittleman, dan Orth-Gomer, 2005).

Hubungan antara hubungan sosial dan kesehatan tidak mengikuti linier kurva dosis-
respons. Sebaliknya, tingkat integrasi sosial yang sangat rendah (yaitu, tidak memiliki ikatan
sosial yang kuat) paling merusak, dengan tingkat yang lebih tinggi menjadi kurang
menguntungkan sekali tingkat ambang telah tercapai (House, 2001). Memiliki setidaknya satu
intim yang kuat hubungan adalah prediktor penting kesehatan yang baik (Michael, Colditz,
Coakley, dan Kawachi, 1999). Misalnya, dalam sebuah penelitian terhadap wanita lansia Afrika-
Amerika, parah isolasi sosial (yaitu hidup sendiri dan tidak memiliki kontak dengan keluarga
atau teman selama dua minggu terakhir) dikaitkan dengan peningkatan tiga kali lipat dalam
mortalitas selama periode tindak lanjut lima tahun (LaVeist, Sellers, Brown, dan Nickerson,
1997).

Pengaruh karakteristik jejaring sosial pada dukungan sosial, perilaku kesehatan, dan
status kesehatan kurang diteliti secara menyeluruh dibandingkan hubungannya dengan dukungan
sosial dan kesehatan (Berkman dan Glass, 2000). Namun, hasil dari ulasan sebelumnya dari
literatur menunjukkan bahwa timbal balik jaringan sosial dan dalam ketegangan agak konsisten
terkait dengan kesehatan mental yang positif (Israel, 1982; House, Umberson, dan Landis, 1988).
Selain itu, jaringan yang dikarakterisasi oleh beberapa ikatan, hubungan intensitas tinggi,
kepadatan tinggi, dan kedekatan geografis dekat mempertahankan identitas sosial dan pertukaran
dukungan afektif. Jadi ini jaringan paling meningkatkan kesehatan ketika fungsi-fungsi jaringan
sosial itu dibutuhkan. Namun, selama masa transisi dan perubahan, jaringan yang lebih besar,
lebih tersebar, dan terdiri dari ikatan yang kurang intens mungkin lebih adaptif karena mereka
lebih baik dalam memfasilitasi penjangkauan sosial dan bertukar informasi baru (Granovet ter,
1983). Selain itu, penelitian yang lebih baru memberikan bukti bahwa ukuran dan kapasitas
jejaring sosial yang mendukung norma pengambilan risiko dikaitkan dengan tingkat yang lebih
tinggi. perilaku pengambilan risiko, seperti penggunaan narkoba suntikan (Berkman dan Glass,
2000).

Subkelompok yang didefinisikan secara demografis mempertahankan pekerjaan jejaring

sosial yang berbeda secara kualitatif dan merasakan manfaat kesehatan dari jaringan tersebut
(House, Umberson, dan Landis, 1988). Shumaker dan Hill (1991) mengulas perbedaan gender
dalam kaitannya dengan dukungan sosial dan kesehatan fisik. Mereka menyarankan bahwa studi
epidemiologis prospektif yang menyelidiki efek hubungan sosial terhadap kematian ditemukan
lebih lemah efek perlindungan kesehatan bagi wanita daripada pria. Selain itu, wanita dari usia
tertentu kelompok (biasanya lebih dari lima puluh tahun) mengalami hubungan positif antara
tinggi tingkat dukungan sosial dan kematian. Memperhatikan bahwa wanita cenderung
memberikan “jaring yang lebih luas keprihatinan ”(yaitu, mempertahankan ikatan yang lebih
kuat), lebih cenderung menjadi penyedia dan penerima dukungan sosial, dan lebih responsif
terhadap peristiwa kehidupan orang lain daripada laki-laki, penulis menyarankan bahwa studi
lebih lanjut diperlukan untuk mengeksplorasi dampak perbedaan-perbedaan ini pada potensi
perlindungan kesehatan dari jejaring sosial perempuan.

JARINGAN SOSIAL DAN INTERVENSI DUKUNGAN SOSIAL

Beberapa tipologi jaringan sosial dan intervensi dukungan sosial telah diperjuangkan
(Israel, 1982; McLeroy, Gottlieb, dan Heaney, 2001; Gottlieb, 2000). Pada gambar model
konseptual untuk hubungan jaringan sosial dan dukungan sosial terhadap kesehatan menyajikan
empat kategori intervensi:

1. Meningkatkan usia tautan jejaring sosial yang ada

2. Mengembangkan jejaring jejaring sosial baru

3. Meningkatkan jejaring melalui penggunaan penolong alam asli, dan

4. Meningkatkan jaringan di tingkat masyarakat melalui proses pemecahan masalah yang

partisipatif

5. Terdiri dari intervensi yang menggunakan kombinasi jenis intervensi.

Intervensi dalam kelima kategori ini dijelaskan secara singkat berikutnya, menyoroti
tantangan dan potensi manfaat masing-masing jenis. Kuantitas dan kualitas penelitian yang
menyelidiki efektivitas intervensi jejaring sosial berbeda di semua jenis intervensi. Penelitian
lebih lanjut diperlukan untuk menilai kemanjuran berbagai intervensi dan kondisi di mana
masing-masing jenis intervensi kemungkinan besar akan efektif.

BAB III

PEMBAHASAN

A. SOCIAL NETWORK
 Social Network Analysis dalam suatu aplikasi yang mampu menggambarkan relasi atau
hubungan antar individu dengan melakukan visualisasi dalam bentuk graf kiranya dapat
membantu proses pemecahan masalah yang ada.Selain itu, akan dilakuakn proses
kalkulasi terhadap setiap relasi antar indiviu untuk menemukan Centrality dari sebuah
jaringan.Dengan aplikasi ini tisp individu dapat menganalisa jaringan social yang telah
mereka bangun dan mengetahui centrality dari struktur jalinan relasi yang dimiliki oleh
masing-masing individu. Adapun metodenya yaitu:
1. UNDIRECTED
Graf Undirected adalag graph yang hubunganya tidak mempunyai orientasi arah.Pada graf
undirected nilai antar node yang dihubungkan oleh edge tidak diperhatikan yang penting jika
saling berhubungan saling berkoneksi maka memilki nilai.

2. DIRECTED

Graph Directed adalah Graph yang setiap hubungan diberikan orientasi arah dimana edge
diperhatikan.

Dalam kaitannya dengan pemberdayaan masyarakat melalui media massa dapat kita lihat melalui
fungsi sosialisasi dari sebuah media. Dalam hal ini ada nilai-nilai yang ditransmisikan kepada
msyarakat yang mengacu pada nilai-nilai yang ingin disampaikan agar terjadi perubahan yang
signifikan pada keadaan masyarakat seblumnya. Tentunya pemberdayaan mengharapkan adanya
perubahan yang positif.Misalnya program acara yang tujuannya untuk memberdayakan umat
manusia melalui pencerahan spiritual. Contohnya spesifik tentang ceramah-ceramah agama
islam yang saat ini telah mejadi program tetap di hampir sebagian besar media massa ,baik cetak
maupunelektronik. Dalam sebuah analisa wacaana Media Massa dan kesadaran keagamaan
dijelaskan bahwa sumber daya masyarakat mulai dibicarakan ketika kesadaran terhadap
komunitas muncul.Misalnya ketika berbicara tentang sumber daya umat islam setelah muncul
kesadarn diri sebagai bagian dari umat. Namun ketika kita memusatkan pembicaraan tentang
media massa umat islam,kesulitan yang paling utama adalah mendefinisikan media massa umat
islam itu sendiri.

Beberapa definisi yang diungkapakan Rakhmat (1998) adalah sebagai berikut:

 a. Pertama definisi merujuk kepada media massa yang pada tingkat simbolik,menggunakan
nama islam atau menyatakan klasifikasi ini. Contoh antara lain Ummat Pani Masyarakat
dan Amanah.
b. Kedua,Media massa yang tidak menggunakan symbol-symbol Islam tetapi secara tersirat
dipersepsikan orang bahwa dia memikul misi keagamaan.Misalnya Rupublika dan pelita
(dulu) .Sampai tahap tertentu boleh jadi Terbit juga bisa kita masukkan kedalam
klasifikasi kedua,demikian pula kompas,Kompas tidak membawa symbol keagamaan
tetapi dipersepsikan orang bahwa surat kabar tersebut secra tersirat membawa misi
keagamaan.
c. Media Massa yang dimaksud tidak membawa lambing-lambang Islam,juga tidak secara
implisit membawaa misi Islam tetapi dimedia massa itu banyak orang islam berupaya
memasukkan misinya dalma pengertian memasukkan gagasan-gagasan mereka.
Misalnya Radio Ramako,tidak menampilkan symbol-simbol Islam juga tidak membawa
misi Islam tetapi didalamnya ada upaya berdakwah melalui radio.Itu karena dilihami oleh
semangat para pengurus dan pemiliknya. Untuk empowering umat islam ketiga jenis
media mssa tersebut dapat memegang peranan.Seperti yang kita ketahui saat ini
bermunculan pada ustad /ulama/ ahli agama yang mampu menampilkan diri semenarik
mungkin untuk dapat berdakwah dihadapan umat. Baik melalui Televisi maupun Radio.

B. SOCIAL SUPPORT
Social Support bisa didapatkan dari orang tua, teman-teman,rekan dan supervisor
ditempat kerja, dosen dikampus serta orang-orang terdekat lainnya. Social support sebagi
suatu konsep yang terdiri dari attachment/intimacy,social integration,murturance,reassurance
of worth dan availability of assistance, social support merujuk pada pengalaman dimana
seseorang merasa bernilai,dihargai, dipedulikan dan dicintai olrh orang lain dalam
kehidupannya.

BAB IV

A.KESIMPULAN
Berdasarakan pembahasan diatas dapat di simpulkan bahwa Social support adalah salah satu
istilah untuk menerangkan bagaimana hubungan social menyambung manfaat bagi kesehatan
mental atau kesehatan fisik pada individu. Hubungan jaringan sosial dan dukungan sosial untuk
kesehatan dalam mekanisme melalui jejaring sosial dan dukungan sosial positif pada kesehatan
fisik, mental, dan sosial. dan untuk Social Network Analysis merupakan suatu aplikasi yang
mampu menggambarkan relasi atau hubungan antar individu dengan melakukan visualisasi
dalam bentuk graf kiranya dapat membantu proses pemecahan masalah yang ada.

Adapun metodenya yaitu:

1. UNDIRECTED

Graf Undirected adalag graph yang hubunganya tidak mempunyai orientasi arah.Pada graf
undirected nilai antar node yang dihubungkan oleh edge tidak diperhatikan yang penting jika
saling berhubungan saling berkoneksi maka memilki nilai.

2. DIRECTED

Graph Directed adalah Graph yang setiap hubungan diberikan orientasi arah dimana edge
diperhatikan.
 DAFTAR PUSTAKA
Berkman, L. F., dan Glass, T. "Integrasi Sosial, Jejaring Sosial, Dukungan Sosial, dan
Kesehatan." Dalam L. F. Berkman dan I. Kawachi (eds.), Epidemiologi Sosial. New York:
Oxford University Press, 2000.

Baron & Byrne. (2000). Social Psychology. (9th Edition). Massachusetts: A Pearson Education
Company

Ferlander, S. "Pentingnya Berbagai Bentuk Modal Sosial untuk Kesehatan". Acta Sociologica,
2007, 50, 115-128.

Glass, T. A., dan lainnya. "Intervensi Psikososial dalam Stroke: Keluarga dalam Pemulihan Dari
Stroke Trial (FIRST)."American Journal of Orthopsychiatry, 2000, 70, 169–181.

House, J. S. Stres Kerja dan Dukungan Sosial. Reading, Mass: Addison-Wesley, 1981.

Bandura, A. Yayasan Sosial Pemikiran dan Tindakan. Englewood Cliffs, N.J .: Prentice Hall,
1986.

Barnes, J. A. "Kelas dan Komite di Paroki Pulau Norwegia." Human Relations, 1954, 7, 39–58.

Barrera, M. "Penelitian Dukungan Sosial dalam Psikologi Komunitas." Dalam J. Rappaport dan
E. Seidman (eds.), Buku Tangan Komunitas Psikologi. New York: Kluwer Academic / Plenum,
2000.
Berkman, L. F., dan Glass, T. "Integrasi Sosial, Jejaring Sosial, Dukungan Sosial, dan
Kesehatan." Dalam L. F. Berkman dan I. Kawachi (eds.), Epidemiologi Sosial. New York:
Oxford University Press, 2000.

Berkman, L. F., Glass, T., Brissette, I., dan Seeman, T. E. "Dari Integrasi Sosial ke Kesehatan:
Durkheim dalam Milenium Baru. " Ilmu Sosial dan Kedokteran, 2000, 51, 843-857.

Boutilier, M., Cleverly, S., dan Labonte, R. "Komunitas sebagai Pengaturan untuk Promosi
Kesehatan." Di B. D. Polandia, L. W. Green, dan I. Rootman (eds.), Pengaturan untuk Promosi
Kesehatan: Menghubungkan Teori dan Praktek. Ribu Oaks, California .: Sage, 2000.

Burg, M. M., dan Seeman, T. E. "Keluarga dan Kesehatan: Sisi Negatif dari Ikatan Sosial."
Annals of Behavioral Kedokteran, 1994, 16, 109-115.

Cassel, J. "Kontribusi Lingkungan Sosial untuk Menjadi Tuan Rumah Perlawanan." American
Journal of Epidemiol ogy, 1976, 104, 107–123.

Chesler, M. A., dan Chesney, B. K. Kanker dan Swadaya: Menjembatani Perairan Anak yang
Bermasalah. Madison: University of Wisconsin Press, 1995.

Cohen, S., Underwood, L. G., dan Gottlieb, B. H. (eds.). Pengukuran dan Intervensi Dukungan
Sosial. Baru York: Oxford University Press, 2000.

Cohen, S., dan Wills, T. "Stres, Dukungan Sosial, dan Hipotesis Buffering." Buletin Psikologis,
1985, 98, 310–357.

Cohen, S., dan lainnya. "Ikatan Sosial dan Kerentanan terhadap Pilek." Jurnal Medis Amerika
Association, 1997, 277, 1940–1944.

Cranford, J. A. “Buffering Stres atau Stres-Eksaserbasi? Dukungan Sosial dan Kerusakan Sosial
sebagai Modor dari Hubungan Antara Persepsi yang Ditimbulkan dan Gejala Depresi Di antara
Orang-Orang yang Sudah Menikah. ”Per sonal Relationships, 2004, 11, 23–40.

DiMatteo, M. "Dukungan Sosial dan Kepatuhan Pasien terhadap Perawatan Medis: A Meta-
Analysis." Health Psychol ogy, 2004, 23, 207–218.
Eng, E., dan Hatch, J. W. "Jaringan Antara Instansi dan Gereja Hitam: Model Penasihat
Kesehatan Lay."Prevention in Human Services, 1991, 10, 123–146.

Eng, E., dan Parker, E. “Mengukur Kompetensi Komunitas di Delta Mississippi: Antarmuka di
antara Evaluasi dan Pemberdayaan Program. ” Quarterly Pendidikan Kesehatan, 1994, 21, 199–
220.

Eysenbach, G., dan lainnya. “Komunitas Virtual Terkait Kesehatan dan Grup Dukungan
Elektronik: Sistematis Meninjau Efek Interaksi Peer to Peer Online. ” BMJ, 2004, 328, 1166.

Feeney, B., dan Collins, N. "Motivasi untuk Merawat dalam Hubungan Intim Orang Dewasa:
Pengaruh pada Perilaku yang Memberikan Perilaku dan Fungsi Hubungan." Buletin Psikologi
Kepribadian dan Sosial, 2003, 29, 950–968.

Ferlander, S. "Pentingnya Berbagai Bentuk Modal Sosial untuk Kesehatan". Acta Sociologica,
2007, 50, 115-128.

Fleishman, J. A., dan lainnya. “Mengatasi, Interaksi Sosial Konflik, Dukungan Sosial, dan
Suasana Hati Di Antara Orang yang Terinfeksi HIV.” American Journal of Community
Psychology, 2000, 28 (4), 421-430.

Friedman, A. R., dan lainnya. "Pekerja Kesehatan Masyarakat Sekutu: Menjembatani

Kesenjangan." Praktik Promosi Kesehatan, 2006, 7 (2 Suppl), 96S – 107S.

Glass, T. A., dan lainnya. "Intervensi Psikososial dalam Stroke: Keluarga dalam Pemulihan Dari
Stroke Trial (FIRST)."American Journal of Orthopsychiatry, 2000, 70, 169–181.

Gottlieb, B. H. "Memilih dan Merencanakan Intervensi Dukungan." Dalam S. Cohen, L. G.

Underwood, dan B. H. Gottlieb (eds.), Pengukuran dan Intervensi Dukungan Sosial. New York:
Oxford University Press, 2000.

Gottlieb, B. H., dan Wagner, F. "Proses Stres dan Dukungan dalam Hubungan yang Dekat."
Dalam J. Eckenrode (ed.), Konteks Sosial Coping. New York: Plenum Press, 1991.

Granovetter, M. "Kekuatan Ikatan yang Lemah." Teori Sosiologis, 1983, 1, 201-233.

Haber, M. G., Cohen J. L., Lucas, T., dan Baltes, B. B. "Hubungan Antara Dilaporkan Diri
Diterima dan Dukungan Sosial Persepsi: Tinjauan Meta-Analitik. ” American Journal of
Community Psychology, 2007,39, 133–144.

Heaney, C. A. "Meningkatkan Dukungan Sosial di Tempat Kerja: Menilai Efek dari Program
Dukungan Pengasuh." Quarterly Pendidikan Kesehatan, 1991, 18, 477–494.

Helgeson, V. S., dan Gottlieb, B. H. "Kelompok Pendukung." Dalam S. Cohen, L. G.

Underwood, dan B. H. Gottlieb (eds.), Pengukuran dan Intervensi Dukungan Sosial. New York:
Oxford University Press, 2000.

Hodnett, E., Gates, S., Hofmeyr, G., dan Sakala, C. "Dukungan Berkelanjutan untuk Wanita
Selama Melahirkan."Ulasan Cochrane Database Systematic, 2007, 3, CD003766.

House, J. S. Stres Kerja dan Dukungan Sosial. Reading, Mass .: Addison-Wesley, 1981.

House, J. S. "Dukungan Sosial dan Struktur Sosial." Forum Sosiologis, 1987, 2, 135–146.

House, J. S., Umberson, D., dan Landis, K. R. "Struktur dan Proses Dukungan Sosial." Ulasan
Tahunan Sosiologi, 1988, 14, 293–318.

Israel, B. A. "Jejaring Sosial dan Status Kesehatan: Menghubungkan Teori, Penelitian, dan
Praktek." Konseling Pasien dan Pendidikan Kesehatan, 1982, 4, 65-79.

Israel, B. A. "Jejaring Sosial dan Dukungan Sosial: Implikasi bagi Penolong Alami dan Tingkat
Komunitas dalam intervensi." Quarterly Pendidikan Kesehatan, 1985, 12, 65–80.

Israel, B. A., dan lainnya. "Evaluasi Program Pendidikan Kesehatan: Penilaian Saat Ini dan Arah
Masa Depan." Quarterly Pendidikan Kesehatan, 1995, 22, 364-389.

Kegler, M., dan Malcoe, L. H. "Hasil dari Intervensi Penasihat Kesehatan Lay untuk Mencegah
Keracunan Timah Diantara Anak-Anak Amerika Asli Pedesaan. ” American Journal of Public
Public, 2004, 94, 1730–1735.

LaVeist, T. A., Penjual, R. M., Brown, K. A., dan Nickerson, K. J. "Isolasi Sosial Ekstrim,
Penggunaan Layanan Dukungan Senior Berbasis Masyarakat, dan Kematian di Antara Wanita
Afrika-Amerika." Jurnal Amerika dari Community Psychology, 1997, 25, 721-732.
Lett, H. S., dan lainnya. “Dukungan Sosial dan Penyakit Jantung Koroner: Bukti dan Implikasi
Epidemiologis untuk perawatan." Pengobatan Psikosomatik, 2005, 67, 869–878.

Love, M. B., Gardner, K., dan Legion, V. "Pekerja Kesehatan Masyarakat: Siapa Mereka dan
Apa yang Mereka Lakukan"Pendidikan dan Perilaku Kesehatan, 1997, 24, 510-522.

McKinlay, J. B. "Pengaruh Jaringan Sosial pada Episode Morbid dan Karir Mencari Bantuan." L.
Eisenberg dan A. Kleinman (eds.), Relevansi Ilmu Sosial untuk Kedokteran. Dordrecht ,, Negeri
Belanda: D. Reidel Publishing, 1980.

McLeroy, K. R., Gottlieb, N. H., dan Heaney, C. A. "Kesehatan Sosial." Dalam M. P. O'Donnell
dan J. S. Harris (eds.), Promosi Kesehatan di Tempat Kerja. (Edisi ke-3). Albany, New York:
Delmar, 2001.

Michael, Y. L., Colditz, G. A., Coakley, E., dan Kawachi, I. “Perilaku Kesehatan, Jejaring
Sosial, dan Sehat Penuaan: Bukti Cross-Sectional dari Studi Kesehatan Perawat. " Penelitian
Kualitas Kehidupan, 1999, 8, 711-722.

Minkler, M. "Pengorganisasian Masyarakat di antara Lansia Miskin di Distrik Tenderloin San

Francisco." J. Rothman, J. L. Erlich, dan J. E. Tropman (eds.), Strategi Intervensi Komunitas.
Itasca, Ill .: Pea cock Publishers, 2001.

Oetzel, J., Duran, B., Jiang, Y., dan Lucero, J. "Dukungan Sosial dan Kerusakan Sosial sebagai
Korelasi untuk Alco hol, Narkoba, dan Gangguan Mental pada Wanita Indian Amerika yang
Memberikan Perawatan Primer di Kesehatan India Rumah Sakit Layanan. " Jurnal Komunikasi
Kesehatan, 2007, 12, 187–206.

Palmer, C. A., Baucom, D. H., dan McBride, C. M. "Pendekatan Pasangan untuk Berhenti
Merokok." Dalam K. B. Schma ling dan T. G. Sher (eds.), The Psychology of Couples and
Illness: Theory, Research, and Practice. Wash ington, D.C .: American Psychological
Association, 2000.

Sandler, I. N., dan lainnya. "Menghubungkan Teori dan Evaluasi Berbasis Empiris: Program
Family Bereavement." American Journal of Community Psychology, 1992, 20, 491-521.
Starrett, R. A., dan lainnya. “Peran Kesadaran Lingkungan dan Jaringan Dukungan di Lansia
Hispanik Penggunaan Layanan Sosial Formal oleh Orang. "Jurnal Psikologi Komunitas, 1990,
18, 218–227.

Thoits, P. A. “Stres, Mengatasi, dan Proses Dukungan Sosial: Di Mana Kita? Apa selanjutnya?"
Jurnal Kesehatan dan Perilaku Sosial, 1995, Spec. Tidak, 53–79.

Uchino, B. Dukungan Sosial dan Kesehatan Fisik: Memahami Konsekuensi Kesehatan dari
Hubungan. Baru Haven, Conn .: Yale University Press, 2004.

Uchino, B. “Dukungan Sosial dan Kesehatan: Tinjauan Proses Fisiologis yang Berpotensi
Mendasari Tautan ke Hasil Penyakit. " Jurnal Kedokteran Perilaku, 2006, 29, 377-387.

Vogt, T. M., dan lainnya. "Jejaring Sosial sebagai Prediktor Penyakit Jantung Iskemik, Kanker,
Stroke, Hipertensi — Insidensi, Kelangsungan Hidup, dan Kematian." Jurnal Epidemiologi
Klinik, 1992, 45, 659-666.

Wang, H.-X., Mittleman, M., dan Orth-Gomer, K. “Pengaruh Dukungan Sosial terhadap
Perkembangan Koroner Penyakit Arteri pada Wanita. " Ilmu Sosial dan Kedokteran, 2005, 60,
599–607.

Wethington, E., dan Kessler, R. C. “Dukungan Persepsi, Penerimaan Dukungan, dan

Penyesuaian untuk Kehidupan yang Stres Acara. " Jurnal Kesehatan dan Perilaku Sosial, 1986,
27, 78-89.

Wing, R. R., dan Jeffery, R. W. “Manfaat Merekrut Peserta dengan Teman dan Meningkatkan
Dukungan Sosial untuk Penurunan Berat Badan dan Pemeliharaan. " Jurnal Konsultasi dan
Psikologi Klinis, 1999, 67, 132–138.

Wood, J. V. "Apa Perbandingan Sosial dan Bagaimana Kita Harus Mempelajarinya?"

Kepribadian dan Psikologi Sosial Bulletin, 1996, 22 (5), 520-537.

Wortman, C. B., dan Lehman, D. R. "Reaksi terhadap Korban Krisis Kehidupan: Mendukung
Upaya yang Gagal”. G. Sarason dan B. R. Sarason (eds.), Dukungan Sosial: Teori, Penelitian,
dan Aplikasi. Dordrecht, TheBelanda: Martinus Nijhoff, 1985.esehatan Fisik." Health Psychol
ogy, 1991, 10, 102–111.