BAB

Keseimbangan

Kesejahteraan Dasarnya
dan Properti
16

16.A pengantar
Dengan bab ini, kami memulai studi sistematis kami tentang keseimbangan dalam
ekonomi di mana agen bertindak sebagai pengambil harga. Kami mempertimbangkan
dunia denganL. komoditas di mana konsumen dan perusahaan berinteraksi melalui
sistem pasar. Dalam sistem pasar ini, harga dikutip untuk setiap komoditas, dan agen
ekonomi mengambil harga ini sebagai independen
tindakan individu mereka.
Kami berkonsentrasi dalam bab ini pada presentasi properti kesejahteraan dasar
kesetimbangan. Beberapa topik yang lebih maju dalam ekonomi kesejahteraan
dibahas dalam Bab 18 dan di Bagian V.
Kita mulai, di Bagian 16.B, dengan menentukan model formal ekonomi yang akan
dipelajari di sini dan untuk sisa Bagian IV. Bahan-bahan dasarnya — komoditas,
konsumen, dan perusahaan - - telah kita jumpai di Bagian I. Sisa dari Bagian I6.B
memperkenalkan konsep-konsep utama yang akan menjadi perhatian kita di sepanjang
bab ini. Kami pertama-tama mendefinisikan gagasan normatif dari alokasi optimal
Pareto, alokasi dengan properti yang tidak mungkin membuat konsumen lebih baik
tanpa membuat konsumen lain lebih buruk. Kemudian, kami menyajikan dua konsep
keseimbangan pengambilan harga: keseimbangan Walrasian (atau kompetitif), dan
generalisasi, keseimbangan harga dengan transfer. Konsep keseimbangan Walrasian
berlaku untuk kasus ekonomi kepemilikan pribadi, di mana kekayaan konsumen
diperoleh dari kepemilikannya atas endowmen dan dari klaim ke bagian laba
perusahaan.
Bagian lain dari bab ini ditujukan untuk mengeksplorasi hubungan antara konsep-
konsep keseimbangan ini dan optimalitas Pareto.
Bagian 16.0 berfokus pada pernyataan kondisi (sangat lemah) yang menyiratkan
bahwa setiap keseimbangan harga dengan transfer (dan, karenanya, setiap ekuilibrium
Walrasian) menghasilkan alokasi optimal Pareto. Ini adalah teorema fundamental
pertama dari ekonomi kesejahteraan, sebuah ekspresi formal untuk ekonomi pasar
kompetitif dari klaim pasar "tangan tak terlihat" Adam Smith.
Di bagian 16.D, kami mempelajari masalah sebaliknya. Kami
menyatakankondisi (Asumsi
konveksitas adalah yang krusial) di mana setiap alokasi optimal Pareto dapat

545
546 BAB 1 6: KESETIMBANGAN DAN NYA DASAR KESEJAHTERAAN SIF AT

didukung sebagai keseimbangan harga dengan transfer. Hasil ini dikenal sebagai
teorema fundamental kedua dari ekonomi kesejahteraan. Ini memberi tahu kita
bahwa jika asumsinya terpenuhi, maka melalui penggunaan transfer kekayaan
sekaligus, kesejahteraan
otoritas dapat, pada prinsipnya, mengimplementasikan alokasi optimal Pareto yang
diinginkan sebagai keseimbangan pengambilan harga. Kami juga membahas
keterbatasan praktis hasil ini.
Dalam Bagian 16.E, kami memperkenalkan masalah memaksimalkan fungsi
kesejahteraan sosial dan menghubungkannya dengan konsep optimalitas Pareto. Kami
mengungkap hubungan formal yang erat antara kedua gagasan optimalitas kesejahteraan ini.
Bagian 16.1-. menguji kembali konsep optimalitas Pareto dan hasil yang terkait
dengan membuat asumsi diferensiabilitas dan menganalisis kondisi orde pertama. Di
sana kita melihat bagaimana harga keseimbangan dapat diartikan sebagai pengganda
Lagrange, atau harga bayangan, yang muncul dalam masalah optimalitas Pareto yang
terkait.
Bagian 16.G membahas beberapa aplikasi konsep dan hasil yang dikembangkan
sebelumnya. Kami pertama kali menyajikan beberapa contoh yang mengandalkan
interpretasi khusus dari komoditas abstrak L; salah satunya menyangkut kasus barang
publik. Kami kemudian mempertimbangkan aplikasi hasil kami ke dunia dengan set
produksi nonconvex, yang mengarah ke penjelasan singkat tentang teori harga biaya
marjinal.
Apendiks A membahas beberapa masalah teknis terkait keterbatasan set alokasi
yang layak dan keberadaan Pareto optima.
Catatan klasik tentang materi di jantung bab ini diberikan oleh Koopmans
(1957), Dehreu (1959), dan Arrow dan Hahn (1971).

16.B Model Dasar dan Definisi

Dalam bab ini, kita mempelajari ekonomi yang terdiri dari 1> 0 konsumen dan
perusahaan> 0 di mana terdapat komoditas L. L komoditas ini dapat diberikan banyak
interpretasi yang memungkinkan; kita membahas beberapa contoh di Bagian 16.G.
Setiap konsumen saya = 1, , 1 ditandai dengan set konsumsi X, c R► dan
hubungan preferensi> -i yang didefinisikan pada Xi. Kami berasumsi bahwa preferensi
ini rasional (yaitu, lengkap dan transitif). Bab 1 hingga 3 memberikan diskusi yang
luas tentang konsep-konsep ini.
Setiap perusahaan j = I,. . , J dicirikan oleh teknologi, atau set produksi, Y. /
cW .. Kami berasumsi bahwa setiap Y adalah kosong dan tertutup. Lihat Bab 5
untuk pembahasan set produksi dan propertinya.
Sumber daya awal komoditas dalam perekonomian — yaitu, sumbangan
ekonomi --- diberikan kepada kita oleh vektor Co = (th ,,, thL) e
Dengan demikian, data dasar tentang preferensi, teknologi, dan sumber daya untuk perekonomian ini
arc diringkas oleh ({(X ,,> -,)} I 1, 1, th).
Kotak pertukaran murni ekonomi Edgeworth dihapus di Bagian 15.B,
misalnya, sesuai dengan kasus di mana L = 2, 1 = 2, X1 = X2 = RI ;, J = 1, dan
(teknologi pembuangan). Secara lebih umum, kita mengatakan bahwa
suatu ekonomi adalah ekonomi pertukaran murni jika satu-satunya kemungkinan
teknologinya adalah pembuangan bebas,
itu adalah, jika Y) = - 11 / 4_ untuk semua j = 1, , J.

Definisi 16.B.1: Alokasi (x, y) = (x1,. , x1, yl , YJ) adalah spesifikasi

dari vektor konsumsi xie X, untuk setiap konsumen i = 1,. . , 1 dan
vektor pengurang yi E Yi untuk setiap perusahaan j = 1,. . . , J. Alokasi (x, y) layak jika
 BAGIAN 1 6.B : ITU DASAR MODEL DAN DEFI NIT SAYA ONS p

xt; = y / j untuk setiap komoditas t. Bahwa adalah, jika (

xi = + E yi (16.B.1) ,
m
Kami menunjukkan set alokasi yang layak oleh k
W
s
A = {(x, y) E X1 X • • • X X, x Y, x ••• x = + y,} IRL "
(
k
Gagasan tentang hasil yang diinginkan secara sosial yang kami fokuskan adalah t
dari a Pareto optimal alokasi. k
b
Definisi 16.B.2: Alokasi yang layak (x, y) adalah Pareto optimal (atau Pareto efisien) n
jika tidak ada alokasi lain (x ', y') EA itu Pareto mendominasi itu, itu adalah,
(
jika tidak ada alokasi yang layak (x ', y') sedemikian rupa sehingga x ,,> - / x; untuk
s
semua i dan x;} - ix; m
untuk beberapa saya. l
d
Sebuah Alokasi optimal Pareto jika tidak ada limbah: Tidak mungkin untuk membuat i
konsumen benar-benar menjadi lebih baik tanpa membuat konsumen lain menjadi lebih
buruk. Catat itu p
konsep optimalitas Pareto tidak berkaitan dengan masalah distribusi.
Untuk contoh, dalam a ekonomi pertukaran murni, alokasi yang memberikan semua p
milik masyarakat
endowment kepada satu konsumen yang memiliki preferensi sangat monoton tentu u
Pareto optimal.
Dalam Lampiran A, kami memberikan kondisi pada primitif ekonomi menyiratkan
bahwa set alokasi yang layak A adalah nonempty, closed, dan bounded dan bahwa alokasi
I
optimal Pareto ada. d
B
Ekonomi Kepemilikan Pribadi 5
Sepanjang Bagian IV, kami mempelajari sifat-sifat kepemilikan pribadi yang b
kompetitif b
k
ekonomi. Dalam ekonomi seperti itu, setiap barang diperdagangkan di pasar yang
a
dikenal publik k
harga yang diambil konsumen dan perusahaan sebagai tidak terpengaruh oleh tindakan s
mereka sendiri. Konsumen p
berdagang di pasar untuk memaksimalkan kesejahteraan mereka, dan perusahaan k
memproduksi dan berdagang e
s
untuk memaksimalkan keuntungan. Kekayaan konsumen berasal dari endowmen
p
komoditas individu dan dari klaim kepemilikan (saham) hingga keuntungan perusahaan, a
yang karenanya dianggap dimiliki oleh konsumen. ' d
Secara formal, konsumen saya memiliki vektor endowmen awal komoditas wi E s
pohon cemara. b
m
dan klaim atas bagian 0ii E [0, 1] dari laba perusahaan j (di mana Co E, co, dan
u
Ei 0, j = I untuk setiap perusahaan j). Dengan demikian, preferensi dasar, teknologi, t
sumber daya, dan m
data kepemilikan ekonomi kepemilikan pribadi dirangkum oleh ({(Xi,> -;)} t = i, a
M.= 1, Minyak, Ou) Jika = i). l

Gagasan tentang harga-mengambil keseimbangan untuk kepemilikan pribadi

yang kompetitif
ekonomi adalah keseimbangan Walrasian.

Definisi 16.B.3: Diberikan a ekonomi kepemilikan swasta ditentukan oleh ({pc,

Y ;;; - ' {(w1, Di, . , Ou)}! == 1), sebuah alokasi (x *, y *) dan a vektor harga
547
548 CH APTER 1 6 KESETIMBANGAN
NYA DASAR SIF AT
DAN KESEJAHTERAAN

(ii) Untuk setiap i, x7 adalah > -; dalam anggaran 16.

maksimal untuk yang ditetapkan
(

(iii) E x7 = + E

Kondisi (i) Definisi 16.B.3 mengatakan bahwa pada ekuilibrium

Walrasian, perusahaan memaksimalkan keuntungannya mengingat harga
ekuilibrium hal. Logika maksimisasi laba diperiksa secara luas dalam Bab 5.
Kondisi (ii) mengatakan bahwa
sumers memaksimalkan kesejahteraannya, pertama, harga ekuilibrium dan, kedua,
kekayaan yang diperoleh dari kepemilikan komoditas dan dari bagian laba. Lihat
Bab 3 untuk pembahasan ekstensif tentang pemaksimalan preferensi. Akhirnya,
kondisi (iii) mengatakan bahwa pasar harus bersih pada keseimbangan; yaitu,
semua konsumen dan perusahaan harus mampu mencapai perdagangan yang
diinginkan dengan harga pasar yang berlaku.

Harga Equilibria dengan Transfer

Tujuan bab ini adalah untuk menghubungkan gagasan optimalitas Pareto dengan
dukungan melalui perilaku pengambilan harga. Untuk tujuan ini, berguna untuk
memperkenalkan gagasan keseimbangan itu memungkinkan untuk penentuan yang
lebih umum dari tingkat kekayaan konsumen dari pada ekonomi kepemilikan pribadi.
Dengan motivasi, kita dapat membayangkan situasi di mana perencana sosial dapat
melakukan redistribusi kekayaan secara sekaligus, dan di mana kekayaan agregat
masyarakat karenanya dapat didistribusikan kembali di antara konsumen dengan cara
yang diinginkan.

Definisi 16.B.4: Diberikan ekonomi yang ditentukan oleh ({(Xi, > -;)}; _ 1, 1, th) sebuah allo-
kation (x *, y *) dan vektor harga p = (p ,, , pL) merupakan a keseimbangan harga
dengan transfer jika ada penugasan tingkat kekayaan (wl, , w1) dengan
Ei, p • th + E; p • y7 seperti yang
(i) Untuk setiap j, y7 memaksimalkan keuntungan dalam tthh aatt adalah,

p • yi <p- y7 untuk semua E Yi.

(ii) Untuk setiap saya, x7 maksimal untuk dalam anggaran yang ditetapkan

{xi E Xi: p -xi <wil.

(iii) E x, * = w +
Konsep keseimbangan harga dengan transfer hanya mensyaratkan bahwa ada
distribusi kekayaan sedemikian rupa sehingga alokasi (x *, y *) dan vektor harga hal e
W merupakan keseimbangan. Ini menangkap gagasan perilaku pasar pengambilan
harga tanpa anggapan tentang penentuan tingkat kekayaan konsumen. Perhatikan
bahwa keseimbangan Walrasian adalah kasus khusus keseimbangan dengan
transfer. Itu sama dengan kasus di mana, untuk setiap i, tingkat kekayaan
konsumen saya ditentukan oleh inisial
endowment vector mi dan oleh bagian laba (9i ,, , Oi,) tanpa kekayaan lebih lanjut
transfer, yaitu, di mana wi = p • wi + EjOup • y7 untuk semua i = 1, . . ,SAYA.
 2. Terminologi "xi maksimal untuk > -; dalam himpunan B "berarti bahwa xi adalah pilihan
pemaksimalan preferensi untuk konsumen i pada himpunan B; yaitu, x; e B dan xi> -; x; untuk
semuaX: E B.
 BAGIAN 1 6.C: ITU PERTAMA MENDASAR DALIL DARI
KESEJAHTERAAN EKONOMI 549

16.0 Teorema Dasar Kesejahteraan Pertama

Ekonomi
Teorema fundamental pertama dari ekonomi kesejahteraan menyatakan kondisi di
mana setiap keseimbangan harga dengan transfer, dan khususnya setiap keseimbangan
Walrasian, adalah Pareto optimal. Untuk ekonomi pasar yang kompetitif, ini
memberikan konfirmasi formal dan sangat umum tentang properti "tangan tak terlihat"
yang dikemukakan Adam Smith.
pasar. Asumsi tunggal yang sangat lemah non-preferensi preferensi lokal (Lihat
Bagian 3.B), adalah semua yang diperlukan untuk hasilnya. Khususnya, kita tidak perlu
mengajukan banding terhadap asumsi kecembung apa pun.
Ingat definisi preferensi yang tidak disahkan secara lokal dari Bagian 3.B (Definisi
3.13.3).

Definisi 16.C.1: Relasi preferensi> -, pada set konsumsi X, adalah secara lokal
tidak dinonasikan jika untuk setiap x, e X, dan setiap c> 0, ada x; e X, seperti yang
- x, 11 <c dan x; > -, x ,.

Secara intuitif, kondisi nonsatiation lokal akan terpenuhi jika ada

komoditas yang diinginkan. Perhatikan juga implikasi yang signifikan dari kondisi:
jika> -, adalah
berkelanjutan dan tidak dinonasikan secara lokal, maka setiap konsumsi tertutup
yang ditetapkan X1 harus
tak terbatas. Kalau tidak, akan ada kebutuhan global (karenanya, lokal) satiation
point (lihat Latihan 16.C.1).

Proposisi 16.C.1: (Teorema Fundamental Pertama Ekonomi Kesejahteraan) Jika lebih dulu
erences tidak diurungkan secara lokal, dan jika (x *, y *, p) adalah keseimbangan harga dengan
transfer, maka alokasi (x *, y *) adalah Pareto optimal. Khususnya, apa saja
Alokasi keseimbangan Walrasian adalah Pareto optimal.

Bukti: Misalkan (x *, y *, p) adalah keseimbangan harga dengan transfer dan bahwa

tingkat kekayaan yang terkait (w1, , 14,0. Ingat bahwa Ei wi = p • 6)+ Ei p • yl
Bagian maksimalisasi preferensi dari definisi keseimbangan harga dengan transfer
[yaitu, bagian (ii) dari Definisi 16.B.4] menyiratkan bahwa

Jika x, kemudian p-xi> wi. (16.C.1)

Artinya, segala sesuatu yang benar-benar disukai oleh konsumen saya untuk xt harus
terjangkau baginya. Signifikansi kondisi nonsatiation lokal untuk tujuan yang dihadapi
adalah bahwa dengan itu (I 6.C.1) menyiratkan properti tambahan:

(16.C.2)

Artinya, apa pun yang setidaknya sebagus xt paling baik hanya terjangkau. Properti ini
mudah diverifikasi (Anda diminta melakukannya di Latihan 16.C.2).
Sekarang pertimbangkan alokasi (x, y) yang mendominasi Pareto (x *, y *). Yaitu, x,>
-, untuk semua i dan x,> -, xr untuk beberapa i. Dengan (16.C.2), kita harus memiliki p •
xi> w, untuk semua i, dan pada (16.C.1) p • x,> w, untuk beberapa saya. Karenanya,

Ei P ' > wi = P'w + EP • .11 •

Apalagi karena yl adalah memaksimalkan laba untuk perusahaan j dengan vektor harga p,
550 BAB 1 6 KESETIMBANGAN DAN NYA DA SA R KESEJAHTER AA N SIFAT

Gambar 16.C.1
Keseimbangan harga
dengan transfer itu
tidak Sebuah Pareto optimal.

kami memiliki p • (i + Li p • yl` p • a) + Li p. tahunJadi,

E 1) - xi> P • th Yi - (16.C.3)

Tapi kemudian (x, y) tidak mungkin dilakukan. Memang,Ei xi = (7) + Ej yi menyiratkan Li p • xi = p-th +
p • yi, yang bertentangan (16.C.3). Kami menyimpulkan bahwa alokasi kesetimbangan
( y *) harus Pareto optimal. ■

Gagasan sentral dalam bukti Proposisi 16.C.1 dapat diajukan sebagai berikut: Di mana saja
alokasi yang layak (x, y), total biaya bundel konsumsi (x1, . , x1),
dievaluasi pada harga p, harus sama dengan kekayaan sosial pada harga tersebut, p • a-) + p •
Terlebih lagi, karena preferensi tidak dinonasikan secara lokal, jika (x, y)
Pareto mendominasi (x *, y *) maka total biaya bundel konsumsi (x1,, x,) pada
harga p, dan karena itu kekayaan sosial pada harga tersebut, harus melebihi total
biaya alokasi alokasi konsumsi ekuilibrium p • (Ei xn = p-th + E; p-yl. Namun
dengan laba-
maksimalisasi Definisi 16.B.4, tidak ada tingkat produksi yang layak secara teknologi
yang mencapai nilai kekayaan sosial dengan harga p melebihi dari p • uh + Ei p • y.1`.
Pentingnya asumsi nonsatiation untuk hasilnya dapat dilihat pada Gambar
16.C'.1, yang menggambarkan kotak Edgeworth di mana nonsatiasi lokal gagal untuk
konsumen 1 (perhatikan bahwa "kurva" ketidakpedulian konsumen 1 adalah tebal) dan di
mana alokasi x *, keseimbangan harga untuk vektor harga p = (ph p2 ) (Anda harus
memverifikasi ini), bukan Pareto optimal. Konsumen 1 acuh tak acuh tentang perpindahan
ke alokasi x, dan konsumen 2, yang memiliki preferensi sangat monoton, benar-benar lebih
baik. (Lihat Latihan
16.C.3 untuk teorema kesejahteraan pertama yang kompatibel dengan kejenuhan.)
Dua poin tentang Proposisi 16.C.1 harus diperhatikan. Pertama, meskipun
hasilnya mungkin tampak mengikuti dari hipotesis yang sangat lemah, struktur teoritis
kami sudah menggabungkan dua asumsi kuat: penawaran harga universal komoditas
(kelengkapan pasar) dan pengambilan harga oleh agen ekonomi. Pada Bagian III, kami
mempelajari sejumlah keadaan (eksternalitas, kekuatan pasar, dan informasi asimetris)
di mana kondisi ini tidak terpenuhi dan keseimbangan pasar gagal menjadi Pareto
optimal. Kedua, teorema kesejahteraan pertama sepenuhnya diam tentang keinginan
alokasi kesetimbangan dari sudut pandang distribusi. Dalam Bagian 16.D, kita
mempelajari teorema fundamental kedua ekonomi kesejahteraan. Hasil itu, sebagian
berbicara dengan teorema kesejahteraan pertama,
 BAGIAN 1 6.D ITU KEDUA MENDASAR DALIL DARI
KESEJAHTERAAN EKONOMI l
h
c
16.D Teorema Dasar Kesejahteraan Kedua u
Ekonomi l
i
Teorema kesejahteraan fundamental kedua memberikan kondisi di mana alokasi w
optimal Pareto dapat didukung sebagai keseimbangan harga dengan transfer. Ini s
adalah kebalikan dari teorema kesejahteraan pertama dalam arti bahwa ia memberi k
tahu kita bahwa, di bawah teorema kesejahteraannya d
asumsi, kita dapat mencapai alokasi optimal Pareto yang diinginkan sebagai a
keseimbangan berbasis pasar menggunakan skema distribusi kekayaan lump-sum yang k
tepat. u
Teorema kesejahteraan kedua lebih halus daripada teorema pertama, dan validitasnya m
membutuhkan D
asumsi tambahan. Untuk melihat ini, pertimbangkan kembali beberapa contoh yang p
dibahas di a
Bab 15. Dalam Gambar 15.C.3 (a) kami melihat itu dalam ekonomi satu konsumen, satu
perusahaan n
Alokasi optimal Pareto mungkin tidak dapat didukung sebagai ekuilibrium jika k
perusahaan u
teknologi tidak cembung. Gambar 15.B.14 menggambarkan kegagalan yang sama pada m
konsumen dua d
Kotak ekonomi Edgeworth di mana preferensi satu konsumen tidak cembung. t
Kedua angka menunjukkan bahwa asumsi convexity harus memainkan peran sentral ,
dalam membangun teorema kesejahteraan kedua. Perhatikan bahwa kecemburuan tidak D
naik banding i
dengan cara apa pun untuk teorema kesejahteraan pertama di Bagian 16.C. 1
Kotak Edgeworth pada Gambar 15.B.I0 (a) menggambarkan tipe kegagalan yang i
berbeda d
dari dukungan melalui harga. Dalam angka itu, kedua konsumen memiliki D
preferensi cembung, tetapi alokasi optimal Pareto (co ,, w2) tidak dapat didukung i
sebagai keseimbangan harga dengan transfer; w2 adalah permintaan optimal 1
untuk konsumen k
2 untuk semua vektor harga p = (p ,, p2) . 0 saat kekayaannya w2 = p • w2, tapi b
co, k
adalah permintaan optimal untuk konsumen 1 tanpa vektor harga p> 0 dan m
kekayaan a
tingkat w ,. p
Lebih mudah untuk mengatasi masalah yang diangkat oleh dua jenis contoh ini di n
dua langkah. Langkah pertama terdiri dari membangun versi fundamental kedua b
teorema di mana jenis kegagalan yang muncul pada Gambar 15.B.10 (a) a
diperbolehkan. Ini adalah y
dicapai dengan mendefinisikan konsep kuasiequilibrium harga dengan transfer, a l
melemahnya gagasan keseimbangan harga dengan transfer. Kami membuktikan itu d
jika semuanya d
preferensi dan teknologi cembung, alokasi optimal Pareto dapat a
dicapai sebagai kuasiequilibrium harga dengan transfer. Langkah kedua terdiri dari h
memberi l
kondisi yang cukup untuk kuasiequilibrium harga menjadi keseimbangan penuh. m
Pembagian kerja ini nyaman karena langkah pertama sangat umum dan d
mengisolasi peran sentral convexity, sedangkan asumsi untuk yang kedua a
 (yaitu, "jika xi> -i xt , lalu p • xi> wi ") diganti dengan persyaratan yang lebih lemah dari 551
yang diinginkan tidak dapat berharga
kurang dari wi (yaitu, "jika xi> -i xt, maka p-xi> w1").

Definisi 16.D.1: Diberikan ekonomi yang ditentukan oleh ({(X ,, {Y} 1, 65) sebuah allo-
kation (x *, y *) dan vektor harga p = (pl, , pL) 0 0 merupakan a kuasi harga
keseimbangan dengan transfer jika ada penugasan tingkat kekayaan (w1, , w,)
dengan L, w, = p • (i) + E; hal7 seperti itu
552 BAB 1 6: KESETIMBANGAN DAN NYA DASAR KESEJAHTERAAN S IF A T

( i ) Un tu k s et i ap j , y 7 m em ak si mal k an l ab a d al am y ; i tu ad al ah ,

p • y, <p- y7 untuk semua y1 E Y.

(ii) Untuk setiap i, jika xi> -; x7 kemudian p • x,>

(aku aku aku) x7 = (.5 +

Bagian (ii) dari Definisi 16.D.1 tersirat oleh kondisi maksimalisasi preferensi
dari definisi keseimbangan harga dengan transfer [bagian (ii) dari Definisi 16.B.4]: Jika xr
adalah preferensi memaksimalkan di set Ix, e X ,: p- xi <wil, maka tidak ada xi> -i xt
dengan p • x1 <w, bisa eksis. Karenanya, setiap keseimbangan harga dengan transfer
adalah kuasi harga
keseimbangan dengan transfer. Namun, seperti yang akan kita bahas nanti di bagian ini,
kebalikannya tidak benar.

P erh at ik an j u g a b ah wa k et ik a pr ef er en si k o n su m en t id ak d is ah k an s ecar a l o k al , b ag i an (i i ) d ar i Def i n i s i

16.D. Saya menyiratkan p • xr> w; untuk setiap i.3 Selain itu, dari (iii), kita dapatkan Ei p • 4. = p • (5 +
bagian

p • v1 Ei 13) ,. Karena itu, dengan asumsi preferensi yang tidak disahkan secara lokal, yang kita
selalu buat, kita harus punya p • .xr = wi Jar setiap i. Ini berarti bahwa kita bisa saja tidak

sebutkan Wi'S secara eksplisit dan ganti bagian (ii) Definisi 16.D.1 oleh
( ii ' ) J i k a x , > - , x r m a k a p • x ; > p -x r.

Y ai t u al ok as i (x *, y *) d an vek tor h a rg a p meru pakan ku asi equ ilib riu m harg a deng an

t ra n s f e r j i k a d a n h a n y a j i k a k o n d i s i ( i ) , ( i i ' ) , d a n ( i i i ) t a h a n . 4 Selain itu, dengan preferensi yang tidak disahkan secara lokal,

kondisi (ii ') sama dengan mengatakan bahwa xr adalah pengeluaran yang meminimalkan pada set tersebut.

Ix, a X: x, } (Lihat Olahraga 16.1) .1 ) . D em ik ian pe mb ah a s an ki t a na nt i p ad a b ag i an i ni

ko n di s i d i m an a ku as ie q ui l ib riu m h arg a d en g an t ra n s fe r ad al ah ke s ei mb an g an h a rga d en g a n transfer

kasus seperti menyediakan kondisi di

dapat ia tafsirkan dalam bahasa lokal yang tidak disahkan

mana minimalisasi pengeluaran pada set lx, E Xi: Xi> * i Xr} menyiratkan maksimalisasi
preferensi pada

set
c X ,: px, p • .xt} = Ixic Xi: p • wil ■
x;

Dalil 16.D. Saya menyatakan a versi yang kedua teorema kesejahteraan mendasar.
Proposisi 16.D.1: (Teorema Fundamental Kedua Ekonomi Kesejahteraan) Mempertimbangkan
sebuah ekonomi ditentukan oleh ({(Xi,> -,)}, _ 1, 1 th), dan anggaplah setiap
Yi cembung dan setiap hubungan preferensi> -; adalah cembung [yaitu, himpunan Ix; e Xi:
x; > -; x.} adalahcembung untuk setiap xi E Xi] dan tidak dinasionalisasi secara lokal.
Kemudian,untuk setiap Pareto optimal alokasi (x *, y *), ada vektor harga p =
(hal.,,! IL) 0 0 sedemikian rupa sehingga (x *, y *, p) adalah kuasiequilibrium harga
dengan transfer.

Bukti: Dalam esensinya, buktinya hanyalah sebuah aplikasi dari teorema hyperplane
pemisah untuk set cembung (lihat Bagian MG dari Lampiran Matematika).
Untuk memfasilitasi pemahaman, kami mengatur bukti menjadi beberapa
langkah kecil.

3. Kepada lihat ini, amati bahwa jika preferensi tidak dinonasikan secara lokal dan p- <wi, lalu dekat

x7 ada x; dengan xi> -i xf` dan p • <wi, kondisi yang bertentangan (ii) dari Definisi 16.D.1.
4. Pengamatan serupa berlaku, secara kebetulan, pada definisi keseimbangan harga dengan transfer

(Definisi 16. 13.4). Jika preferensi tidak dionsultasikan secara lokal, kami mendapatkan definisi yang setara dengan tidak
merujuk secara eksplisit ke wi dan mengganti bagian (ii) dari definisi oleh (ii "): Jika x;> -; xr maka

p • x; > p • x; ''. Dengan demikian, dalam kasus yang tidak dikonsultasikan secara lokal ini, kondisinya (ii ") mengatakan bahwa xr adalah
preferensi

memaksimalkan pada 1, Xi E. Xi: p • x; <hal ,, cr 1.

BAGIAN 1 6.D ITU KEDUA MENDASAR DALIL DARI
KESEJAHTERAAN EKONOMI 553

Kita mulai dengan mendefinisikan, untuk setiap aku, himpunan V konsumsi disukai xi
*, yaitu, V = {x1 e Xi: xi}; xr c Kemudian tentukan

dan

Dengan demikian, V adalah himpunan kumpulan konsumsi agregat yang dapat

dipecah menjadi I
konsumsi individu, masing-masing disukai oleh konsumen yang sesuai untuk xt.
Himpunan Y hanyalah kumpulan produksi agregat. Perhatikan bahwa set Y + {6},
yang
secara geometris adalah kumpulan produksi agregat dengan asal usulnya digeser ke
w, adalah kumpulan kumpulan agregat yang dapat diproduksi dengan teknologi dan
endowmen yang diberikan dan dapat digunakan, pada prinsipnya, untuk konsumsi.

Langkah I: Setiap set V adalah cembung. Misalkan xi> -; xt dan .x; > -, xt. Ambil 0
<a <1.
Kami ingin membuktikan bahwa axi + (1 - cx) x> -, xr. Karena preferensi sudah lengkap,
kami
dapat mengasumsikan tanpa kehilangan keumuman bahwa xi x ;. Oleh karena
itu, dengan cembung
preferensi, kami punya otxi + (1 - a) .x; > -ix ;, yang dengan transitivitas menghasilkan
yang diinginkan
kesimpulan: ocx, + (1 - kapak; > -;4 [ingat bagian (iii) dari Proposisi 1.B.1].

Langkah 2: Set V dan Y + {th} adalah cembung. Ini hanya umum, dan mudah-
untuk-buktikan, fakta matematis: Jumlah dari dua (dan. oleh karena itu sejumlah) set
cembung adalah cembung.

Langkah 3: V n (Y + {M}) = 0. Ini adalah konsekuensi dari optimalitas Pareto

(x *, y *). Jika ada vektor di V dan di Y + Vol, maka ini akan berarti itu
dengan endowmen dan teknologi yang diberikan akan memungkinkan untuk
menghasilkan
vektor agregat yang dapat digunakan untuk memberikan bundel konsumsi setiap
konsumen
yang lebih disukai daripada 4.

Langkah 4: Ada p = (p ,, ..., pL) 0 0 dan angka r sehingga p • z r untuk

setiap
zE V dan p- z <r untuk setiap z e Y + 161. Ini mengikuti langsung dari pemisahan
teorema hyperplane (lihat Bagian MG Lampiran Matematika). Itu diilustrasikan
pada Gambar 16.D.1.

Gambar 16.D.1
Perpisahan
argumen dalam bukti
teorema kesejahteraan
kedua.
554 BAB 1 6: KESETIMBANGAN DAN NYA DASAR KESEJAHTERAAN S IF A T

Langkah 5: Jika x,> • -; .4` untuk setiap i maka p • (Ei xi)> r. Misalkan xi ›-ix: untuk setiap
saya. Berdasarkan nonsatiation lokal, untuk setiap konsumen saya ada bundel konsumsi
dekat dengan xi sehingga fei> -, xi, dan karenanya e V. Oleh karena itu, E, e V, dan
jadi p (Xi > r, yang, mengambil batas sebagai xi, berikan p • (Ei xi)
r.5

Langkah 6: p • (E, 4) = + Ei y7) = r. Karena langkah 5, kita punya p • (Ei 4)> r.

Di samping itu, E, = E yl` + e Y + {6)}, dan karenanya p • (Ei 4): 5_ r.
Jadi, p- (Ei xt) = r. Sejak E, = + Ei 4, kami juga punya p- (th + Ei yl`) = r.
Langkah 7: Untuk setiap j, kita punya p • yj <p • yl` untuk semua yi e Y. Untuk setiap perusahaan, j dan
Y, sudah yi + Eh #; y: e Y. Karena itu,

1) - (ke + Y; +E AK) r = 1P (th + + E

h # j h # j

Karenanya, p • yi < hal

Langkah 8: Untuk setiap i, jika xi> -, x *, maka p • x; > p- x *.Pertimbangkan xi> -,
Karena langkah 5 dan 6, kami punya

Langkah 9: Tingkat kekayaan w, = p • 4 untuk i = 1, .... , Saya mendukung(x *, y *, p) sebagai harga

kuasiequilihrium dengan transfer. Ketentuan (i) dan (ii) dari Definisi 16.D.1 mengikuti dari
Langkah 7 dan 8; kondisi (iii) mengikuti kelayakan Pareto secara optimal
alokasi (x *, y *). ■

Dalam Latihan 16.D.2, Anda diminta untuk menunjukkan bahwa kondisi

nonsatiation lokal diperlukan dalam Proposisi 16.D.1.
Kapan kuasiequilibrium harga dengan transfer akan menjadi keseimbangan
harga dengan transfer? Contoh pada Gambar 15.B.10 (a), direproduksi dalam
Gambar 16.D.2, menunjukkan bahwa memang ada masalah. Gambar 16.D.2
menggambarkan quasiequilibrium yang terkait dengan alokasi optimal Pareto
berlabel x *. Vektor harga yang unik (normalisasi p, = 1) yang mendukung x *
sebagai alokasi quasiequilibrium adalah p = (1, 0); tingkat kekayaan terkait adalah w, =
p • x4, `= (1, 0) • (0, xti) = 0 dan w2 = p • x2. Namun, meskipun bundel konsumsi x
'{`memenuhi bagian (ii) dari Definisi 16.D.1
(memang, p • x 0 = w1 untuk apa saja x,> 0), benar tidak pemaksimalan preferensi konsumen
<
bundel dalam set anggarannya {(x, i, x2i) e R24-: (1, 0) • (x11, x21) 0} = xn)
dan I182 +
x „= 01.
Namun, fitur penting dari contoh yang baru saja dibahas adalah bahwa tingkat
kekayaan konsumen pada quasiequilibrium adalah nol. Seperti yang akan kita lihat,
ini adalah kunci kegagalan quasiequilibrium menjadi keseimbangan. Hasil kami
berikutnya memberikan kondisi yang cukup di mana kondisi "xi} ix: menyiratkan p
• x; > wi "setara dengan kondisi maksimalisasi preferensi "xi> -, x: menyiratkan
p • xi> wi. "

5. Secara geometris, apa yang telah kita lakukan di sini adalah menunjukkan bahwa himpunan Ei tx,
e X ,: .x1> -; 41terkandung dalam penutupan V (lihat Bagian MF dari Lampiran Matematika untuk
konsep ini), yang, pada gilirannya, terkandung dalam setengah ruang IRL: p • vr}.
 BAGIAN 1 6.D ITU
KEDUA MENDASAR DALIL DARI 555
KESEJAHTERAAN EKONOMI

Gambar 16.D.2 (kiri)

Sebuah harga
quasi-equilibrium yang
bukan harga
kesetimbangan.

Gambar 16.D.3 (kanan)

Misalkan ada
ada "konsumsi
yang lebih murah"
(sebuah x; e Xi
sedemikian rupa
sehingga
p • x; <wi).
Kemudian jika set yang
disukai tidak
memotong set anggaran
(p • .xi <wi untuk
beberapa xi> -14), maka
set yang disukai
Proposisi 16.D.2: Asumsikan bahwa X, adalah > -; kontinu. Andaikan juga tidak memotong
cembung dan bagian dalam
anggaran
bahwa vektor konsumsi EX,, vektor harga p, dan tingkat kekayaan w, set (p • xi <wi untuk beberapa
sedemikian rupa sehingga menyiratkan x,> -, x7 p • x,> w ,. Lalu, jika ada vektor konsumsi xi> -, 4).
x ' EX, seperti yang p • x; <w, [Sebuah konsumsi lebih murah untuk (p, Wi)],
mengikuti itu x,> -, 4` tersirat p • x,> w, .6

Bukti: Gagasan buktinya ditunjukkan pada Gambar 16.D.3 (di mana kita mengambil p •
xr = w, hanya karena ini adalah kasus utama; fakta tidak berperan dalam bukti). Misalkan,
bertentangan dengan pernyataan proposisi, ada xi 4 dengan p xi = wi. Dengan asumsi
konsumsi yang lebih murah, ada x; EX, sehingga p • x; <wi.
Kemudian untuk semua E [0, I), kita memiliki kapak, + (1 - a) X; E Xi dan p • (cxx, + (1 - oc) x,)
<w; .7
Tetapi jika a cukup dekat 1, kesinambungan> -i menyiratkan kapak itu; + (1 - a) x; > -
yang merupakan kontradiksi karena kami telah menemukan bundel konsumsi
yang disukai 4 dan biaya kurang dari wi. ■
Perhatikan bahwa dalam contoh Gambar 16.D.2, kami memiliki w, = 0 dalam harga
kuasiequilibrium yang mendukung alokasi x *, sehingga tidak ada konsumsi yang lebih
murah untuk (p, w,) 5
Sebagai konsekuensi dari Proposisi 16.D.2, kami memiliki Proposisi 16.D.3.

Proposisi 16.D.3: Misalkan untuk setiap i, X, adalah cembung, 0 e Xi, dan > -; kontinu.
Maka harga pun kuasiequilibrium dengan transfer yang dimilikinya (w1, , w1) »0 adalah a
keseimbangan harga dengan transfer.

6. Jika, seperti dalam semua aplikasi kami,> -; secara nonsatiated secara lokal dan wi = p-xi *, lalu Proposisi
16.D.2 menawarkan kondisi yang cukup untuk kesetaraan pernyataan "x7 meminimalkan pengeluaran
relatif ke p di set {x, e X1: xi ›-i xi *} "dan" x: 'adalah maksimal untuk > -; dalam anggaran yang ditetapkan
xi e Xi: p • xi <
7. Argumen serupa dapat digunakan untuk menunjukkan bahwa jika Xi cembung dan fungsi
permintaan Walrasian xi (p, w1) didefinisikan dengan baik, maka ada konsumsi yang lebih
murah untuk (p,% AO jika dan hanya jika ada x ; sewenang-wenang dekat dengan xi (p, w1)
dengan p • x; <wi. Dalam Lampiran A, Bab 3 konsep terakhir disebut kondisi konsumsi lokal
yang lebih murah.
8. Perhatikan juga Proposisi itu 16.D.2 menggeneralisasi hasil dalam Proposisi3.E.1 (ii), yang
diasumsikan nonsatiation lokal, w; = p • > 0, dan Xi
556 BAB 1 6: KESETIMBANGAN DAN NYA DASAR KESEJAHTERAAN S IF A T

Pertimbangkan implikasi Proposisi 16.D.3 untuk ekonomi pertukaran murni di mana

cu »0 dan setiap konsumen memiliki X1 = RI_, dan terus-menerus, preferensi yang tidak
disatukan secara lokal. Dalam ekonomi seperti itu, dengan pembuangan gratis dan
maksimalisasi laba, kita harus memiliki p> 0 dan p0 pada harga berapa pun quasicquilibrium.9 Jadi, di
bawah asumsi ini, setiap harga quasiequilibrium dengan transfer di mana xt »0 untuk semua i adalah
keseimbangan harga dengan transfer (sejak itu Iv; = p •> 0 untuk semua i). Tetapi masih ada lagi. Misalkan, di
samping itu, preferensi sangat monoton. Maka kita harus memiliki p »0 dalam kuasiequilibrium harga berapa pun
dengan transfer. Untuk melihat ini, perhatikan bahwa p> 0, pt 0, dan lakukan »0 menyiratkan itu Ei wi = p •
w > 0 dan karenanya wi> 0 untuk beberapa i. Tetapi dengan Proposisi 16.D.2, konsumen ini
kemudian harus memaksimalkan preferensi dalam anggarannya yang ditetapkan NE: RI; : p-
x1 <wi}, yang, dengan monotonitas preferensi yang kuat, tidak dapat terjadi jika harga tidak
sepenuhnya positif. Setelah kita tahu bahwa kita harus memiliki p »0, kita dapat
menyimpulkan bahwa kuasiequilibrium harga apa pun dengan transfer dalam perekonomian
ini adalah keseimbangan harga dengan
transfer: jika alokasi konsumen saya memuaskan 0, lalu p • = wi> 0 dan Proposisi 16.D.2
berlaku. Di sisi lain, jika xt = 0, lalu Iv; = 0 dan hasilnya mengikuti dari fakta itu.) Cr =
0 adalah satu-satunya vektor dalam himpunan1.xic : p • x; <0}. (Latihan 16.D.3 meminta Anda
untuk memperluas argumen yang disajikan dalam paragraf ini pada kasus ekonomi dengan produksi.)

Teorema kesejahteraan kedua (dikombinasikan dengan Proposisi 16.D.2

dan 16.D.3) mengidentifikasi kondisi di mana setiap alokasi
optimal Pareto dapat diimplementasikan melalui pasar kompetitif dan menawarkan penegasan
konseptual yang kuat tentang penggunaan pasar kompetitif, bahkan untuk menangani masalah
distribusi. Namun, penting untuk membahas beberapa batasan praktis tentang penggunaan hasil
teoretis ini.
Pengamatan pertama yang dibuat adalah bahwa otoritas perencanaan yang ingin
menerapkan alokasi optimal Pareto tertentu harus dapat memastikan bahwa harga
pendukung (Ph p „) akan diambil seperti yang diberikan oleh konsumen dan
perusahaan. Jika struktur pasar sedemikian rupa sehingga perilaku pengambilan harga
tidak secara otomatis berlaku (katakanlah, karena agen ekonomi tidak semuanya dapat
diabaikan), maka otoritas perencanaan entah bagaimana harus menegakkan harga ini,
baik dengan memantau semua transaksi atau, mungkin, dengan kredibel menawarkan
untuk membeli atau menjual jumlah berapapun harga Kucing yang baik.
Pengamatan kedua adalah bahwa informasi otoritas perencanaan yang ingin
menggunakan teorema kesejahteraan kedua memang harus sangat baik. Untuk
memulainya, harus memiliki informasi yang cukup baik untuk mengidentifikasi alokasi
optimal Pareto untuk diterapkan dan untuk menghitung vektor harga pendukung yang
tepat. Untuk tujuan ini, otoritas harus mengetahui, setidaknya, distribusi statistik
gabungan preferensi, dana abadi, dan karakteristik relevan lainnya dari agen yang
sebenarnya ada dalam perekonomian. Namun, untuk menerapkan level transfer yang
benar untuk setiap konsumen, otoritas perencanaan harus tahu lebih banyak: ia harus
memiliki kemampuan untuk mengetahui siapa adalah siapa dengan mengamati
karakteristik pribadi masing-masing individu (misalnya, preferensi dan dana abadi)
dengan sempurna. Informasi seperti itu sangat tidak mungkin tersedia dalam praktik;
hasil dari, sebagian besar skema transfer gagal menjadi skema lump-sum. Misalnya,
jika otoritas perencanaan ingin mentransfer kekayaan dari mereka yang memiliki
banyak keterampilan tenaga kerja yang sangat berharga kepada mereka yang tidak,
satu-satunya cara yang mungkin harus dilakukan untuk menentukan konsumen mana
yang mungkin dengan mengamati aktual mereka.
 9. Memang, jika kita memiliki p, < 0, maka keuntungan besar tanpa batas dapat dihasilkan
melalui pelepasan barang /.
 a
BAGIAN 1 6.D ITU KEDUA MENDASAR DALIL DARI
KESEJAHTERAAN EKONOMI s
'
n
pendapatan. Tetapi jika transfer didasarkan pada penghasilan yang diobservasi,
a
transfer akan berhenti
P
lump-sum di alam. Individu akan menyadari bahwa dengan mengubah pendapatan
o
mereka, mereka akan mengubah beban pajak mereka. o
Akhirnya, bahkan jika otoritas perencanaan mengamati semua informasi yang a
diperlukan, ia sebenarnya harus memiliki kekuatan untuk menegakkan transfer b
kekayaan yang diperlukan melalui beberapa mekanisme pajak dan transfer yang m
tidak dapat dihindari oleh individu. d
Karena keterbatasan informasi dan keberlakuan ini, dalam praktiknya tidak d
mungkin bahwa perpajakan lump-sum yang luas akan dimungkinkan. "Kita akan u
melihat dalam h
)
Bagian 18.D bahwa jika jenis transfer ini tidak memungkinkan, maka teorema kesejahteraan
N
kedua runtuh dalam arti bahwa, untuk ekonomi tipikal, hanya Pareto optima terbatas yang dapat
u
didukung dengan cara harga yang ditambah dengan harga biasa.
a
semacam sistem perpajakan. Untuk ekonomi tipikal, skema redistribusi adalah
distorsi; yaitu, mereka menukar tujuan distribusi dengan optimalitas Pareto. Analisis
trade-off ini adalah subjek kedua -terbaik ekonomi kesejahteraan, beberapa elemen
0
yang disajikan dalam Bab 22. (Bab 23 membahas lebih dalam apa dan apa yang tidak
P
dapat dilaksanakan oleh otoritas perencanaan yang menghadapi i
kendala informasi dan penegakan.) b
Singkatnya, teorema kesejahteraan kedua adalah titik referensi teoretis yang t
sangat berguna. Tetapi itu jauh dari resep langsung untuk praktik kebijakan. t
p
Sebaliknya, dengan menunjukkan apa yang diperlukan untuk mencapai alokasi
a
optimal Pareto yang diinginkan, itu melayani tujuan peringatan. l
s
Jelas dari diskusi kami bahwa kecemburuan memainkan peran sentral dalam kesejahteraan y
kedua d
dalil. Tetapi itu adalah peran yang pantas mendapatkan kualifikasi yang sangat penting. u
Interpretasi dari t
h
teorema kesejahteraan kedua adalah yang terkuat ketika jumlah agen ekonomi besar.
b
Ini karena asumsi pengambilan harga kemudian ditegakkan oleh pasar itu sendiri (jika tidak,
n
hampir tidak dapat dihindari bahwa harus ada semacam mekanisme terpusat yang menjamin
p
harga tetap). Namun ternyata, jika konsumen banyak (dalam batas, a k
kontinum), dan jika ketidaksesuaian set produksi dibatasi dalam arti tertentu, maka a
asumsi preferensi cembung dan set produksi adalah tidak diperlukan untuk yang kedua f
teorema kesejahteraan. l
Untuk melihat ide di balik ini, adalah berguna untuk mempertimbangkan ekonomi satu (
konsumen yang digambarkan dalam Gambar 16.D.4 di mana, karena ketidaksesuaian, alokasi
(yang secara pareto optimal) w
x, = 6 tidak dapat didukung oleh harga. Namun, anggaplah kita mereplikasi ekonomi sehingga t
kita memiliki dua konsumen dan total endowmen menjadi dua kali lipat menjadi 2c7). Sekali j
lagi, alokasi x, = .x2 = 6 tidak dapat didukung oleh harga, tetapi sekarang alokasi simetris ini p
tidak lagi menjadi Pareto optimal. Pada Gambar 16.D.5, kita dapat melihat bahwa alokasi s
i
asimetris
a
x ', = + (1, —1) dan x'2 = + (-1, 1) M
n
Pareto mendominasi x, = x2 = (/). Tentunya tidak mengikuti dari ini bahwa hanya dengan dua j
replika k
alokasi apa pun yang tidak dapat didukung harga bukan Pareto optimal. (Dalam Gambar 16.D.6, b
kami a
mewakili kotak Edgeworth yang terkait dengan Gambar 16.D.5. Kami telah menariknya d
sehingga k
milikan pribadi
557
ekonomi, maka transfer netto ke konsumen i adalah w; - p • (pi - E. 0, ip • yl`dan tergantung pada
endowmen awal konsumen. Keseimbangan Walrasian sesuai dengan situasi tanpa pajak;
dan semakin jauh dari tingkat kekayaan Walrasian yang kami coba tuju, semakin besar transfer yang
diperlukan.
558 BAB 1 6: KESETIMBANGAN DAN NYA DASAR karena
KESEJAHTERAAN SI F A T itu
dapat
dilihat
X2
sebagai
tersirat
oleh
= + (—1,1) kondisi
yang
0,1 menja
min
kebera
= w + (1, —1)
daan
: x,
umum
keseim
XII x1, bangan
Walras
ian.

dapat ditunjukkan adalah bahwa jika jumlah replika cukup besar, maka setiap alokasi yang
layak
yang gagal (secara signifikan) mendukung harga dapat didominasi oleh Pareto, dan karenanya ada
Pareto optimal harus (hampir) mendukung harga. (Lihat Latihan 16.D.4 untuk informasi lebih
lanjut tentang ini.) ''

16.E Optimalitas Pareto dan Optima Kesejahteraan Sosial

Pada bagian ini, kami membahas hubungan antara konsep optimalitas Pareto dan
maksimalisasi fungsi kesejahteraan sosial (lihat Bagian 4.D dan Bab 22 untuk lebih
lanjut tentang konsep ini).
Diberikan ui keluarga (•) dari fungsi utilitas (berkelanjutan) yang mewakili preferensi>
-; dari konsumen I, kita dapat menangkap vektor tingkat utilitas yang dapat dicapai untuk
ekonomi yang ditentukan oleh ({(X „i)} f = { 6.)) dengan cara mengatur kemungkinan
utilitas:
U = {(kamu ,, , u1) e DV: ada alokasi yang layak (x, y) sedemikian rupa
ui ui (xi) untuk i = 1, , / 1.

11. Dua fakta yang ditetapkan dalam Bab 17 memberikan alasan yang masuk akal untuk klaim
ini. Pertama, di Bagian17.1, kami menunjukkan bahwa konveksitas tidak diperlukan untuk keberadaan
(perkiraan) keseimbangan Walrasian dalam ekonomi besar. Kedua, dalam Bagian 17.C, kami
berpendapat bahwa teorema kesejahteraan kedua dapat diulangi sebagai pernyataan tentang adanya
keseimbangan Walrasian untuk ekonomi di mana endowmen didistribusikan dengan cara tertentu, dan
 tidak didukung oleh
harga.

Gambar 16.D.5 (kanan atas)

Alokasi (xi, x'2)
Pareto mendominasi
alokasi (ke, ke) dalam a
replika dua konsumen
ekonomi di Indonesia
Gambar 16.0.4.
Gambar 16.D.4 (kiri atas)
Satu konsumen
ekonomi (tanpa Gambar 16.0.6 (bawah)
produksi) dimana
dana abadi awal adalah Alokasi x '= (x'1, x2')
Pareto optimal tetapi
tidak mendukung harga.