EKONOMI PUBLIK

PERBANDINGAN DUA JURNAL

Di Kumpulkan Untuk Memenuhi Tugas Rutin Mata Kuliah Ekonomi

Publik

OLEH:

Nama : Tumpak Marisi Sihotang

Nim : 7192441011

Dosen Pengampu : Dr. Khairani Matondang, S, Pd, M. Si.

PRODI PENDIDIKAN EKONOMI S1 – FAKULTAS EKONOMI

UNIVERSITAS NEGERI MEDAN

2020
 IDENTITAS JURNAL

JURNAL 1

“ Kegagalan Institusional atau Kegagalan Pasar ? “

Penulis : Ike Mathur dan Isaac Marcelin

Jenis Jurnal : Jurnal Perbankam dan Keuangan

Tahun Terbit : Mei 2014

JURNAL 2

“ Perusahaan Milik Negara: “ Kegagalan Pasar” atau “ Kegagalan

Pasar “ ? “

Penulis : Alexander Radygin, Yury Simachev, dan revold Entov

Jenis Jurnal : Jurnal Ekonomi Rusia

Tahun Terbit : 2015

 PEMBAHASAN

JURNAL 1

Studi ini meneliti bagaimana perubahan kualitas kelembagaan negara

mempengaruhi keuntungan bank dari waktu ke waktu. Beberapa faktor yang
mendasari perbedaan yang diamati dalam laba bank telah diabaikan dalam
literatur yang ada. Studi ini menyelidiki pengaruh faktor-faktor berikut
terhadap profitabilitas bank: (1) kekuatan kreditor, atau kemampuan
kreditor untuk menagih klaim yang sah dari peminjam yang pailit; (2)
lembaga hak milik; (3) seperangkat lembaga tertentu yang mengukur
kualitas kerangka kelembagaan, bergema dalam kebijakan yang membatasi /
memperluas kebebasan keuangan dan ekonomi bagi perusahaan dan
investor.

Hasil menegaskan bahwa meningkatkan kredit kepada pengusaha

membutuhkan perbaikan dalam lembaga politik sambil memoderasi
kekuatan kreditor. Tampaknya, perkiraan efek yang lebih lemah properti
dan lembaga untuk sub-periode 2005-2010 dapat dijelaskan oleh periode
yang relatif singkat, dan juga oleh kelembaman kelembagaan karena
perubahan kelembagaan mungkin membutuhkan rentang waktu yang lebih
lama untuk memiliki dampak yang berarti pada pasar kredit. Secara
keseluruhan, hasilnya mirip dengan Demirgüç-Kunt et al. (2004) yang
berpendapat bahwa pengaturan sistem perbankan tidak dapat dilaksanakan
secara efektif dalam isolasi indikator kebebasan ekonomi nasional suatu
negara. Mereka melaporkan efek regulasi yang tidak signifikan saat
mengontrol indikator kebebasan ekonomi dan hak milik. Hal ini sebagian
besar menjelaskan mengapa keuntungan bank lebih tinggi dalam pengaturan
dengan kualitas kelembagaan yang buruk. Di beberapa negara kurang
berkembang, kurangnya pasar dasar dan infrastruktur hukum mungkin
begitu parah dan kegagalan pasar begitu meluas sehingga kepemilikan bank
oleh negara mungkin menjadi satu-satunya alternatif yang layak (Hawkins
dan Mihaljek, 2001). Kami secara konsisten menemukan dampak negatif
kepemilikan negara terhadap keuntungan bank. Hasil ini disarankan dalam
sejumlah penelitian termasuk Berger et al., (2009) dan Jiang et al. (2013).
Hasil yang kontras dengan yang di Boubakri et al. (2005) yang menyatakan
bahwa bank yang tetap berada di bawah kepemilikan pemerintah lebih
solvent dan efisien daripada bank yang dipilih untuk privatisasi. Koefisien
pada kepemilikan negara menyiratkan bahwa kehadiran negara di sektor
perbankan memungkinkan pemerintah untuk merangsang dan mendorong
perekonomian dengan menekan spread ke bawah. Hasil penelitian
menunjukkan bahwa kualitas yang lebih baik dari institusi politik suatu
negara dan peningkatan perlindungan hak milik berhubungan negatif
dengan keuntungan bank, sementara kekuatan kreditor memiliki hubungan
positif dengan keuntungan bank. Dalam hal implikasi kebijakan, hasil
menunjukkan bahwa memperbaiki institusi suatu negara dapat
menyebabkan aliran kredit yang lebih besar, dan hubungan antara institusi
dan sektor perbankan inilah yang paling penting untuk pendalaman
keuangan. Hasilnya menegaskan bahwa meskipun kekuatan kreditor
meningkatkan aliran kredit, salah satu manfaat dasar dari peningkatan
kualitas lembaga suatu negara adalah mitigasi risiko yang ditanggung oleh
sektor perbankan, yang juga mengarah pada aliran kredit yang lebih tinggi
secara signifikan. disarankan dalam Cristini et al. (2001), Jappelli et al.
(2005), Qian dan Strahan (2007), Bae dan Goyal (2009), dan Marcelin dan
Mathur (2014a). Lembaga dan hak milik tampaknya menjadi kebijakan yang
sangat penting terkait dengan penurunan biaya pendanaan dan
menghilangkan hambatan terhadap keuangan eksternal, sementara kekuatan
kreditor tampaknya meningkatkan spread. Dengan kata lain, lembaga yang
lebih baik mengurangi risiko, meningkatkan alokasi modal, dan
memperbaiki masalah alokasi sumber daya keuangan.
JURNAL 2
Penelitian ini akan menganalisis aktivitas BUMN dan tempatnya dalam struktur hubungan
pasar dari sudut pandang pendekatan kontemporer hingga studi tentang “kegagalan
negara” dan “kegagalan pasar”. Ini juga akan mempertimbangkan implikasi dari
penanaman sistematis hak kepemilikan pribadi. Selain mempertimbangkan biaya fungsi
perusahaan milik negara, penulis membahas pengalaman aktual ekonomi Rusia saat ini,
pengalaman pembentukan perusahaan negara, dan risiko yang terkait dengan operasi
mereka. Perhatian khusus akan diberikan pada penghambatan insentif untuk
memperbaiki lingkungan kelembagaan umum dan, sebaliknya, pada meningkatnya
insiden intervensi langsung negara dalam hal-hal yang mempengaruhi pembangunan
ekonomi. Berdasarkan hasil penelitian dapat dikemukakan mungkin menjadi saksi
ketidakcukupan perbandingan (bahkan yang agak primitif) antara lembaga-lembaga milik
negara dan pribadi. Batasan perusahaan saham dengan partisipasi negara yang strategis
dan properti bersama (hampir bisa dikatakan komunal) tersebar luas. Struktur-struktur
yang sedang terbentuk di Rusia saat ini, dalam pandangan kami, memperlihatkan kombinasi
yang agak rumit dari ciri-ciri perusahaan negara dan swasta. Analisis teoritis yang lebih
dalam dari isu-isu yang dimaksud akan memungkinkan kita untuk lebih memahami sifat
properti dalam ekonomi kontemporer, untuk membedakan antara mode apropriasi aset
stasioner dan non-stasioner, untuk menganalisis hubungan antara properti dan kekuasaan dan
dalam khususnya untuk memeriksa fungsi mekanisme yang benar-benar dapat menegakkan
hak milik.

Masalah-masalah ini akan sama relevannya dengan penyusunan langkah-langkah regulasi

yang diterapkan jangka pendek dan jangka menengah dan merancang kebijakan ekonomi
jangka panjang untuk Rusia. Pada suatu waktu langkah-langkah yang akan diperlukan
jika stabilisasi dan pertumbuhan ingin dicapai, tujuan utama dan dasar pemikiran dari
aktivitas hampir semua perusahaan negara harus dinilai kembali. Bersamaan dengan itu,
kita harus mempraktikkan mekanisme baru untuk evaluasi kebijakan pemerintah,
berdasarkan konsep saling melengkapi, di mana efek dari instrumen tertentu dibandingkan
dengan cara alternatif untuk memanfaatkan sumber daya dan hak pemerintah. Perhatian
khusus harus diberikan pada kebutuhan untuk mencapai proporsi yang optimal antara milik
negara dan swasta di berbagai sektor ekonomi pada saat kita sedang bergerak menuju
jenis pembangunan ekonomi berbasis inovasi baru.
 KESIMPULAN

Jurnal pertama menggunakan regresi efek tetap untuk menilai dampak dari
tiga variabel kebijakan: kekuatan kreditor, hak milik, dan kualitas
kelembagaan politik (seperangkat indikator yang menangkap hak dan
kebebasan ekonomi dasar) terhadap keuntungan bank menggunakan data
tingkat bank yang diambil dari Database Worldscope selama 1995-2011. Hasil
penelitian menunjukkan bahwa kualitas yang lebih baik dari institusi politik
suatu negara dan peningkatan perlindungan hak milik berhubungan negatif
dengan keuntungan bank, sementara kekuatan kreditor memiliki hubungan
positif dengan keuntungan bank. Sedangkan, Artikel ini akan menganalisis aktivitas
BUMN dan tempatnya dalam struktur hubungan pasar dari sudut pandang pendekatan
kontemporer hingga studi tentang “kegagalan negara” dan “kegagalan pasar”. Ini juga
akan mempertimbangkan implikasi dari penanaman sistematis hak kepemilikan pribadi.
Selain mempertimbangkan biaya fungsi perusahaan milik negara, penulis membahas
pengalaman aktual ekonomi Rusia saat ini, pengalaman pembentukan perusahaan negara,
dan risiko yang terkait dengan operasi mereka.

Kedua jurnal ini sangat bagus untuk kalangan perguruan tinggi sebagai bahan
pendidikan, karena hasil penelitiannya sangat akurat dan mengguankan
metode yang cukup baik. Ditambah lagi istilah – istilah kata ekonomi sangat
banyak terkandung didalam kedua penelitian ini yang dapat menambah
wawasan kita, contohnya:

Jurnal 1

a. Agregasi ekonomi, ialah penyatuan unsur – unsur ekonomi

b. Stagnasi ekonomi, ialah pertumbuhan ekonomi yang bersifat lambat
c. Autoregresif, ialah representasi dari suatu proses acak
d. Likuidasi, ialah pembubaran perusahaan oleh likuidator sejaligus
pemberesan dengan cara penjualan harta perusahaan

Jurnal 2

a. Privatisasi, ialah proses pengalihan kepemilikan dari milik umum

menjadi milik pribadi
b. Divestasi, ialah pengurangan beberapa jenis asset baik dalam bentuk
finansial atau barang, dapat pula disebut penjualan dari bisnis yang
dimiliki perusahaan.
c. Deregulasi, ialah proses pencabutan atau pengurangan regulasi
nrgara, biasanya regulasi yang berhubungan dengan ruang lingkup
ekonomi
d. Hak prerogatif, ialah hak istimewa yang diberikan Negara kepada
seseorang atau sekelompok.