Laporan Akhir Kurolabu - Ok Print PDF

PEMERINTAH PROVINSI SULAWESI TENGGARA
DINAS SUMBER DAYA AIR DAN BINA MARGA

BIDANG PELAKSANAAN JARINGAN SUMBER AIR
Jl. Haluoleo No. 5, Kompleks Perkantoran Bumi Praja Anduonohu-Kendari
LAPORAN AKHIR
PERENCANAAN PEMBANGUNAN PENGAMAN PANTAI KUROLABU
KEC. KALISUSU UTARA KAB. BUTON UTARA
TAHUN ANGGARAN 2018
Nomor Kontrak : 602/127/SDABM-AIR/XI/2018

Tanggal Kontrak : 23 November 2018
KONSULTAN PERENCANA
CV. KARYA ENGINEER KONSULTAN

LAPORAN AKHIR T.A.
Perencanaan Pembangunan Pengaman Pantai Kurolabu Kab. Buton Utara 2018
LEMBAR PENGESAHAN
LAPORAN AKHIR
Pekerjaan :
PERENCANAAN PEMBANGUNAN PENGAMAN PANTAI

KUROLABU KEC. KALISUSU UTARA KAB. BUTON UTARA
dipersiapkan dan disusun oleh :

Konsultan Perencana
CV. KARYA ENGINEER KONSULTAN
Sesuai dengan Kontrak Nomor : 602/127/SDABM-AIR/XI/2018
Tanggal : 23 November 2018
Diperiksa/Disetujui Oleh: Dibuat Oleh :

PPTK CV. Karya Engineer Konsultan
Jaka Dwi Luckito, S.T., MT Firman, S.T.

Nip. 19860112 201001 1 014 Direktur
Mengetahui,
Kuasa Pengguna Anggaran
Dinas Sumber Daya Air dan Bina Marga
Provinsi Sulawesi Tenggara
Rundubeli Hasan, S.T., M.Eng.

NIP. 19730611 200604 1 006
CV. Karya Engineer Konsultan ii

LAPORAN AKHIR T.A.
KATA PENGANTAR
Laporan ini merupakan Laporan Akhir pekerjaan “Perencanaan

Pembangunan Pengaman Pantai Kurolabu Kecamatan Kalisusu Utara
Kabupaten Buton Utara”. Melalui Dinas Sumber Daya Air dan Bina Marga
Provinsi Sulawesi Tenggara Cq. Bidang PJSA yang mempunyai tugas dalam hal
Perencanaan dan Pengawasan Bangunan Pengairan melakukan penyusunan
rencana teknis sesuai dengan prioritas penanganan untuk Tahun Anggaran
Perubahan 2018. Untuk maksud di atas Kepala Satuan Kerja Perangkat Daerah
Dinas SDABM menugaskan CV. Karya Engineer Konsultan berdasarkan kontrak
nomor: 602/127/SDABM-AIR/XI/2018 pada tanggal 23 November 2018 untuk
melaksanakan Perencananan Teknis pada pekerjaan yang dimaksud.
Penyusunan Laporan Akhir ini didasarkan pada survei awal atau
observasi/peninjauan lapangan yang telah dilaksanakan, data sekunder, dan hasil
studi literatul yang berhubungan dan membantu dalam penyusunan laporan ini,
survey lapangan dan analisis data.
Laporan ini berisi pendahulan, deskripsi lokasi pekerjaan, kondisi eksisting
lokasi studi, survey dan analisis data hasil peninjauan lapangan, konsep
pengamanan pantai dan kriteria perencanaan, analisis permasalahan pantai dan
alternatif penyelesaian, analisis dan desain struktur, rencana anggaran biaya, dan
penutup hasil studi.
Tim perencana telah berusaha maksimal dalam perumusan laporan ini
namun sebagai manusia biasa yang tidak luput dari kekurangan sehingga sangat
diharapkan adanya saran ataupun koreksi yang bersifat konstruktif demi
penyempurnaan laporan ini.
Demikian laporan ini dibuat atas kerjasama dan kepercayaan yang
diberikan, tim perencana mengucapkan terima kasih.
Kendari, Desember 2018

Konsultan Perencana,
CV. Karya Engineer Konsultan
CV. Karya Engineer Konsultan ii

LAPORAN AKHIR T.A.
DAFTAR ISI
LEMBAR PENGESAHAN ..................................................................................... ii

KATA PENGANTAR ............................................................................................. ii
DAFTAR ISI ......................................................................................................... iii
DAFTAR GAMBAR ............................................................................................. vii
DAFTAR TABEL .................................................................................................. ix
BAB I PENDAHULUAN .................................................................................. I-1
1.1. Latar Belakang ..................................................................................... I-1
1.2. Maksud dan Tujuan Pekerjaan ............................................................. I-2
1.3. Sasaran Pekerjaan ............................................................................... I-2
1.4. Data Pekerjaan ..................................................................................... I-2
1.5. Lingkup Pekerjaan ................................................................................ I-3
1.6. Lokasi Pekerjaan .................................................................................. I-5
1.7. Sistematika Pembahasan ..................................................................... I-6
BAB II DESKRIPSI LOKASI PEKERJAAN .................................................... II-1
2.1. Letak Geografis Kabupaten Buton Utara ............................................. II-1
2.2. Luas dan Batasan Wilayah Kabupaten Buton Utara ............................ II-1
2.3. Kondisi Alam Kabupaten Buton Utara.................................................. II-2
2.4. Iklim dan Musim................................................................................... II-3
2.5. Kependudukan .................................................................................... II-3
2.6. Kondisi Gelombang ............................................................................. II-4
2.7. Kondisi Bencana.................................................................................. II-4
2.8. Kondisi Eksisting Pantai Kurolabu ....................................................... II-5
2.8.1. Umum ..................................................................................... II-5
2.8.2. Kondisi Eksisting Pantai Kurolabu di Pias 1 ............................ II-6
CV. Karya Engineer Konsultan iii

LAPORAN AKHIR T.A.

BAB III SURVEY LAPANGAN DAN ANALISIS DATA ................................... III-1
3.1. Survey dan Analisis Data Pasang Surut ............................................. III-1
3.1.1. Pelaksanaan Pengamatan Pasang Surut ............................... III-1
3.1.2. Lokasi Pengamatan Pasang Surut ......................................... III-1
3.1.3. Peralatan Pengamatan Pasang Surut .................................... III-1
3.1.4. Metode Pengamatan Pasang Surut ....................................... III-2
3.1.5. Analisis Data Pasang Surut.................................................... III-2
3.2. Survey dan Analisis Data Topografi .................................................. III-10
3.2.1 Umum .................................................................................. III-10
3.2.2 Pelaksanaan Pengukuran Topografi .................................... III-11
3.2.3 Lokasi Pengukuran Topografi .............................................. III-11
3.2.4 Personil dan Peralatan Pengukuran Topografi ..................... III-11
3.2.5 Pemasangan Bench Mark (BM) ........................................... III-12
3.2.6 Referensi Sistem Koordinat.................................................. III-12
3.2.7 Pengukuran Polygon ............................................................ III-13
3.2.8 Pengukuran Situasi dan Potongan Melintang ....................... III-13
3.2.9 Analisis Data Topografi ........................................................ III-13
3.3 Survey dan Analisis Data Bathimetri ................................................. III-14
3.3.1 Pelaksanaan Survey Bathimetri ........................................... III-14
3.3.2 Personil dan Peralatan Survey ............................................. III-14
3.3.3 Metode Pelaksanaan Pengukuran ....................................... III-15
3.3.4 Analisis Data Bathimetri ....................................................... III-15
3.4 Penggambaran Peta Topografi dan Bathimetri ................................. III-18
3.5 Survey dan Pengujiaan Tanah dengan Handbor .............................. III-20
3.5.1 Pelaksanaan Handbor.......................................................... III-20
3.5.2 Pengambilan Contoh Tanah Asli .......................................... III-21
3.5.3 Hasil Pengujian Laboratorium .............................................. III-21
3.6 Analisis Data Angin dan Peramalan Gelombang .............................. III-22
3.6.1 Data Angin ........................................................................... III-22
3.6.2 Fetch .................................................................................... III-24
3.6.3 Peramalan Gelombang di Laut Dalam ................................. III-26
CV. Karya Engineer Konsultan iv

LAPORAN AKHIR T.A.
3.6.4 Gelombang Rencana di Laut Dalam .................................... III-33

BAB IV KONSEP PENGAMAN PANTAI DAN KRITERIA PERENCANAAN .. IV-1
4.1. Umum................................................................................................. IV-1
4.2. Konsep Pengamanan Daerah Pantai.................................................. IV-2
4.3. Pendekatan Teknis Pengamanan Pantai ............................................ IV-3
4.3.1. Penanggulangan Erosi Pantai Secara Alami .......................... IV-4
4.3.2. Bangunan Pengendali Abrasi/Erosi Pantai Secara Buatan .... IV-6
4.3.3. Penataan Daerah Pantai ...................................................... IV-17
4.3.4. Kriteria Teknis Bangunan Pantai .......................................... IV-18
4.3.5. Simulasi Hidrodinamika........................................................ IV-22
4.4. Pendekatan Non Teknis Pengamanan Pantai .................................. IV-23
BAB V ANALISIS PERMASALAHAN DAN ALTERNATIF PENANGANAN ... V-1
5.1. Analisis Permasalahan Pantai ............................................................. V-1
5.2. Solusi Umum Penyelesaian Masalah................................................... V-1
5.3. Strategi Penanganan ........................................................................... V-1
5.4. Alternatif Pengamanan Pantai Kurolabu .............................................. V-2
BAB VI ANALISIS DAN DESAIN STRUKTUR BANGUNAN PANTAI ............ VI-1
6.1. Umum................................................................................................. VI-1
6.2. Zonasi Bangunan ............................................................................... VI-2
6.3. Elevasi Muka Air Laut Rencana .......................................................... VI-3
6.4. Gelombang Rencana .......................................................................... VI-4
6.5. Konstruksi Pemecah Gelombang / Breakwater ................................... VI-6
6.5.1. Transmisi Gelombang dan Penentuan Tinggi Struktur ........... VI-6
6.5.2. Penentuan Jarak Struktur dari Garis Pantai ........................... VI-7
6.5.3. Penentuan Dimensi Pemecah Gelombang........................... VI-10
BAB VII RENCANA ANGGARAN BIAYA ....................................................... VII-1
7.1. Umum................................................................................................ VII-1
7.1.1. Mobilisasi dan Demobilisasi Peralatan .................................. VII-1
7.1.2. Administrasi Pelaporan/Dokumentasi .................................... VII-1
7.1.3. Asbuilt Drawing ..................................................................... VII-1
7.1.4. Job Mix dan Quality Control (Pemeriksaan Laboratorium) .... VII-1
7.2. Volume Pekerjaan dan Rencana Anggaran Biaya ............................. VII-2
CV. Karya Engineer Konsultan v

LAPORAN AKHIR T.A.
BAB VIII PENUTUP......................................................................................... VIII-6

LAMPIRAN ............................................................................................................ 1
CV. Karya Engineer Konsultan vi

LAPORAN AKHIR T.A.
DAFTAR GAMBAR
Gambar I-1. Peta Lokasi Pekerjaan ....................................................................I-6

Gambar II-1. Peta Administrasi Kabupaten Buton Utara ....................................II-2
Gambar II-2. Persentase persebaran penduduk menurut kecamatan tahun
2017 .........................................................................................II-4
Gambar II-3. Pembagian pias pantai Kurolabu ..................................................II-6
Gambar II-4. Kondisi pantai Kurolabu pada pias 1 .............................................II-7
Gambar II-7. Kondisi Pantai Kurolabu di pias 4 .................................................II-8
Gambar II-8. Kondisi pantai Kurolabu di pias 5 ..................................................II-9
Gambar III-1. Peilschaal pengamatan pasang surut .........................................III-2
Gambar III-2. Grafik pasang surut 15 hari di pantai Kurolabu ...........................III-3
Gambar III-3. Perbandingan grafik pasang surut Kurolabu antara data
pengamatan dan prediksi ........................................................III-7
Gambar III-4. Levelling elevasi BM dan elevasi muka air terhadap peilschaal 3III-9
Gambar III-5. Levelling elevasi BM dan elevasi muka air terhadap MSL .........III-10
Gambar III-6. Bagan alir pelaksanaan survey dan analisis data topografi .......III-11
Gambar III-7. Pemasangan Bench Mark di Kurolabu ......................................III-12
Gambar III-8. Pelaksanaan survey bathimetri di pantai Kurolabu....................III-15
Gambar III-9. Grid batas zona universal transver mercator di Indonesia.........III-16
Gambar III-10. Peta situasi pantai Kurolabu ...................................................III-19
Gambar III-11. Peta topografi dan bathimetri di pantai Kurolabu.....................III-20
Gambar III-12. Pelaksanaan hand boring di lapangan ....................................III-21
Gambar III-13. Bagan alir penentuan gelombang rencana berdasarkan data
angin .....................................................................................III-22
Gambar III-14. Mawar angin maksimum bulanan tahun 1996-2017 ................III-24
CV. Karya Engineer Konsultan vii

LAPORAN AKHIR T.A.
Gambar III-15. Penentuan fetch arah barat padai lokasi studi ........................III-25
Gambar III-16. Flowchart peramalan gelombang di laut dalam metode CERC
(1984). ...................................................................................III-27
Gambar III-17. Kurva rasio kecepatan angin di atas laut dengan di daratan
(Sumber : CERC, 1984).........................................................III-29
Gambar IV-1. Kerangka Penanggulangan Erosi Pantai beserta Jenis-Jenis
Bangunan Pelindung Pantai ................................................... IV-4
Gambar IV-2. Pohon Pelindung Pantai. ........................................................... IV-4
Gambar IV-3. Proses Beach Nourishment ...................................................... IV-5
Gambar IV-4. Tiga Macam Bangunan Pelindung Pantai .............................. IV-6
Gambar IV-5. Contoh kedua tipe bangunan pantai ....................................... IV-8
Gambar IV-6. Contoh Revetmen .................................................................... IV-9
Gambar IV-7. Variasi Lain dari Revetmen Tumpukan Batu ........................ IV-10
Gambar IV-8. Revetmen yang Terbuat dari Tumpukan Bronjong .............. IV-11
Gambar IV-9. Gelombang Datang Mulai Pecah di Depan Dinding Vertikal .... IV-12
Gambar IV-10. Contoh Bangunan Tembok Laut ............................................ IV-13
Gambar IV-11. Dinding Pantai dengan Sisi Tegak yang Bisa Terbuat dari
Turap Baja, Kayu atau Bambu ........................................... IV-14
Gambar IV-12. Pemecah Gelombang Lepas Pantai.................................... IV-15
Gambar IV-13. Contoh Pemecah gelombang di Pantai Penyak .................. IV-16
Gambar IV-14. Definisi Daerah Pantai ........................................................... IV-17
Gambar IV-15. Tipikal Penampang Bangunan Tumpukan Batu ..................... IV-21
Gambar V-1. Pembagian coastal cell dan pias pantai di desa Kurolabu ........... V-2
Gambar VI-1. Zonasi pengamanan pantai Kurolabu ........................................ VI-3
Gambar VI-2. Superposisi nilai Hi dan Hb sebagai fungsi kedalaman air pada
zona 2 untuk gelombang dari arah barat ................................ VI-5
Gambar VI-3. Grafik penentuan jarak struktur dari garis pantai ....................... VI-8
Gambar VI-4. Layout submerged breakwater di pantai Kurolabu ..................... VI-9
Gambar VI-5. Rencana bangunan submerged breakwater (Alternatif-1)........ VI-12
Gambar VI-6. Rencana bangunan breakwater-overtopping (Alternatif-2) ....... VI-13
CV. Karya Engineer Konsultan viii

LAPORAN AKHIR T.A.
DAFTAR TABEL
Tabel II-1. Luas kabupaten Buton Utara menurut kecamatan tahun 2017 .........II-2
Tabel II-2. Luas wilayah, jumlah dan kepadatan penduduk kabupaten Buton Utara
Menurut Kecamatan tahun 2017 ...............................................II-3
Tabel III-1. Data pengamatan pasang surut 15 hari di pantai Kurolabu ............III-3
Tabel III-2. Amplitudo dan beda phasa konstanta pasang surut........................III-6
Tabel III-3. Hasil pengukuran dan analisis data topografi terhadap MSL ........III-14
Tabel III-4. Hasil analisis data bathimetri pantai Kurolabu terhadap MSL .......III-18
Tabel III-5. Jumlah dan presentasi kejadian angin maksimum bulanan tahun
1996-2017 .............................................................................III-23
Tabel III-6. Kecepatan angin rerata menurut arah tahun 1996-2017 ...............III-24
Tabel III-7. Perhitungan panjang fetch efektif arah Barat ................................III-26
Tabel III-8. Koreksi dan konversi data angin ...................................................III-31
Tabel III-9. Hasil peramalan gelombang di laut dalam dari arah barat dengan
metode CERC (1984) ............................................................III-32
Tabel III-10. Pedoman pemilihan jenis dan kala ulang gelombang .................III-33
Tabel III-11. Koefisien untuk menghitung deviasi standar ...............................III-35
Tabel III-12. Batas interval keyakinan tinggi gelombang signifikan ekstrim .....III-35
Tabel III-13. Tinggi gelombang signifikan di laut dalam dari arah barat dengan
kala ulang tertentu .................................................................III-36
Tabel III-15. Periode gelombang signifikan di laut dalam dari arah barat dengan
kala ulang tertentu .................................................................III-36
Tabel IV-1. Koefisien Stabilitas Lapis Lindung (KD) untuk Bangunan Tidak
Terlimpasi ............................................................................. IV-22
Tabel V-1. Permasalahan pantai, penyebab dan dampak yang ditimbulkan di
pantai Kurolabu ....................................................................... V-1
Tabel V-2. Alternatif penanganan serta keuntungan dan kelemahannya .......... V-3
Tabel VI-1. Elevasi muka air laut rencana pada di pantai Kurolabu ................. VI-4
CV. Karya Engineer Konsultan ix

LAPORAN AKHIR T.A.
Tabel VI-2. Tinggi gelombang rencana (HD) pada Setiap Perletakkan Struktur
Breakwater ............................................................................. VI-6
Tabel VI-3. Koefisien transmisi gelombang sebagai fungsi dari nilai Rc ........... VI-7
Tabel VI-4. Jarak struktur breakwater dari garis pantai .................................... VI-9
Tabel VI-5. Perhitungan Berat dan Diameter Pemecah Gelombang (breakwater)-
overtopping........................................................................... VI-11
Tabel VI-6. Perhitungan Lebar Puncak Pemecah Gelombang (breakwater)-
overtopping........................................................................... VI-11
Tabel VI-7. Perhitungan Tebal Lapis Lindung Pemecah Gelombang (breakwater)-
overtopping........................................................................... VI-11
Tabel VI-8. Perhitungan Dimensi Pemecah Gelombang Dengan Asumusi Sebagai
Pelindung Kaki ..................................................................... VI-12
Tabel VI-9. Perhitungan berat dan diameter pemecah gelombang (breakwater)-
kubus beton .......................................................................... VI-13
Tabel VII-1. Perhitungan volume dan biaya konstruksi submerged breakwater
(Alternatif-1) ........................................................................... VII-2
Tabel VII-2. Rekapitulasi RAB konstruksi submerged breakwater
(Alternatif-1) ........................................................................... VII-3
(Alternatif-2) ........................................................................... VII-4
Tabel VII-4. Rekapitulasi RAB konstruksi submerged breakwater
(Alternatif-2) ........................................................................... VII-5
CV. Karya Engineer Konsultan x

LAPORAN AKHIR T.A.
BAB I
PENDAHULUAN
1.1. Latar Belakang
Pantai pada hakekatnya merupakan sumber daya alam yang perlu

dilestarikan potensinya dan dapat dikembangkan menjadi ruang lingkup yang
dapat dipelihara dan ditingkatkan kualitasnya. Di Indonesia, pantai telah
dikembangkan sesuai dengan kebutuhan pembangunan dan berfungsi antara lain
sebagai tempat obyek wisata, tempat usaha, tempat budidaya air laut, sebagai
pelabuhan dan lain sebagainya.
Posisi Indonesia sebagai negara kepulauan menyimpan permasalahan

yang kompleks. Faktor alam seperti iklim yang abnormal memicu perubahan
sirkulasi arus laut dan dinamika pergerakan lempeng bumi seringkali membawa
bencana di kawasan pesisir. Bencana alam yang mengancam pesisir dan pulau-
pulau kecil terjadi akibat adanya gelombang laut besar, pasang laut yang luar
biasa, erosi pantai, penutupan muara, tsunami, badai, gempa bumi dan banjir
pantai (Rob). Selain karena faktor alam, tidak terpeliharanya lingkungan pantai
sebagai ulah manusia juga dapat menimbulkan permasalahan. Penambangan
pasir pantai, pengambilan karang laut yang digunakan sebagai batu pondasi
rumah, pengrusakan mangrove dan lain sebagainya semakin memperburuk
kondisi pantai dan kawasan pesisir.
Permasalahan-permasalahan diatas sebagian besar juga terjadi kawasan

pesisir dan pantai Kurolabu yang terletak di Kecamatan Kulisusu Utara
Kabupaten Buton Utara. Permasalahan ini memerlukan penanganan yang tepat
dengan mempertimbangkan banyak faktor dalam jangka panjang dan merupakan
bagian dari suatu strategis perencanaan yang berpedoman pada kebijakan
Coastal Zone Management (CZM).
CV. Karya Engineer Konsultan I-1

LAPORAN AKHIR T.A.
Berdasarkan kondisi ini, maka Satuan Kerja Dinas Sumber Daya Air dan
Bina Marga Provinsi Sulawesi Tenggara mengupayakan adanya suatu
pembangunan yang saling terkait yang tentunya harus didahului sebuah
perencanaan yang matang. Untuk mewujudkannya, akan dilaksanakan pekerjaan
Perencanaan Pembangunan Pengaman Pantai Kurolabu Tahun Anggaran 2018.
1.2. Maksud dan Tujuan Pekerjaan

Maksud dari pekerjaan “Perencanaan Pembangunan Pengaman Pantai
Kurolabu Kec. Kalisusu Utara Kab. Buton Utara” adalah untuk membuat suatu
Perencanaan Detail Desain Pengamanan Pantai dan Bangunan-bangunan
khusus secara rinci serta Bangunan Fasilitasnya.
Tujuan dari pekerjaan “Perencanaan Pembangunan Pengaman Pantai
Kurolabu Kec. Kalisusu Utara Kab. Buton Utara” dalah untuk menyiapkan
produk/dokumen detail desain bangunan pengaman pantai agar implementasinya
dapat dengan mudah, tepat dan mencapai sasaran dalam pelaksanaannya.
1.3. Sasaran Pekerjaan

Sasaran dari pekerjaan “Perencanaan Pembangunan Pengaman Pantai
Kurolabu Kec. Kalisusu Utara Kab. Buton Utara” adalah untuk dapat
mewujudkan pembangunan struktur pengaman pantai dalam rangka mencegah
lebih jauh kerusakan pantai dan pesisir yang terjadi akibat fenomena alam dan
manusia.
1.4. Data Pekerjaan
Nama Pekerjaan : Perencanaan Pembangunan Pengaman Pantai

Kurolabu Kec. Kalisusu Utara Kab. Buton Utara
Nomor Kontrak : 602/127/SDABM-AIR/XI/2018
Tanggal Kontrak : 23 November s/d 22 Desember 2018
Waktu Pelaksanaan : 30 (Tiga Puluh) Hari Kalender
Sumber Dana : APBD-P Tahun Anggaran 2018
Nilai Kontrak : Rp. 344,200,000,-
Pemilik Pekerjaan : Dinas Sumber Daya Air dan Bina Marga Prov.
Sulawesi Tenggara
Kepala Satuan Kerja : Rundubeli Hasan, ST., M.Eng.
PPTK Pantai : Jaka

LAPORAN AKHIR T.A.
1.5. Lingkup Pekerjaan
Untuk mencapai maksud dan tujuan pekerjaan ini, maka ada beberapa
pekerjaan yang harus dilakukan yang dituangkan dalam lingkup pekerjaan yang
meliputi :
1) Tahap Awal
Tahap awal pekerjaan adalah persiapan yang meliputi:
a. Survei Pendahuluan
b. Persiapan administrasi dan teknis
2) Pengumpulan Data Sekunder

Pengumpulan data sekunder diperlukan untuk pengolahan data selanjutnya.
Data yang diperlukan diantaranya adalah:
a. Peta Topografi / Rupa Bumi
b. Peta Lingkungan Laut/Pantai
c. Peta Geologi Teknik
d. Data Angin
e. Studi Terdahulu
f. Data Kependudukan/ Sosek / Statistik
g. Daftar Harga Bahan dan Upah
3) Pengumpulan Data Primer (Survei Primer)
Pengumpulan data primer diperlukan untuk mendapatkan data lokal terkini
yang akan digunakan dalam perencanaan seperti peta dasar, elevasi acuan
pasang surut, kondisi fisik area pekerjaan seperti kondisi tanah, kondisi perairan
dan lain-lain. Jenis Survei primer yang dibutuhkan adalah:
a) Survei Topografi
Survei ini dilakukan untuk mendapatkan peta rupa bumi didarat. Lokasi
survei adalah sepanjang pantai dan selebar sempadan. Peta yang akan
dihasilkan adalah berukuran skala 1:2000 atau 1:1000. Pekerjaan ini
meliputi kegiatan-kegiatan : Pemasangan Bench Mark (BM), pengukuran
polygon, pengukuran melintang/memanjang, pengukuran situasi tampak
bangunan.
b) Survei Batimetri
Survei ini dilakukan untuk mendapatkan peta rupa bumi di laut. Survei
Batimetri direkomendasikan untuk dilakukan seluas-luasnya, berguna
untuk simulasi numerik perairan, dikarenakan simulasi baik dilakukan untuk
area yang luas. Biasanya dilakukan sepanjang pantai yang akan disurvei
dengan lebar ke arah laut sampai ke kedalaman yang disebut closure
depth. Selama pelaksanaan survey batimetri dilakukan pengamatan
pasang surut dengan interval waktu 15 menit.

LAPORAN AKHIR T.A.
c) Survei Pasang Surut

Survei Pasang Surut harus dilakukan pada saat yang bersamaan dengan
survey batimetri dan topografi, dilaksanakan selama 15 hari dengan
interval waktu 1 jam. Surveyor topografi melakukan pengukuran elevasi
muka air pada peilschaal pasang surut untuk dijadikan acuan elevasi Z
pengukuran. Demikian juga surveyor batimetri akan melakukan
pengukuran elevasi muka air pada peilschaal pasang surut untuk dijadikan
acuan Z. Sehingga referensi acuan untuk posisi elevasi pengukuran
topografi dan batimetri menjadi satu pengukuran.
d) Survei Mekanika Tanah
Survei ini dilakukan untuk mendapatkan data tanah pada lokasi dibawah
lokasi bangunan pantai yang akan dibangun. Untuk ini perlu diperhitungkan
penurunan permukaan tanah akibat beban dan juga daya dukung tanah.
Perhitungan kestabilan lereng juga diperlukan. Jenis penelitian yang harus
dilakukan adalah hand boring, pengambilan contoh tanah asli dan
penelitian laboratorium. Lokasi titik-titik bor dan pengambilan contoh tanah
akan ditentukan oleh Direksi sesuai dengan keperluan.
4) Pengolahan Data
a) Topografi, Batimetri dan Pasang Surut
Data hasil survei topografi dan batimetri akan diolah dengan menjadikan
elevasi tiik-titik yang diukur dalam satu referensi yakni muka air laut rerata
(MSL = Mean Sea Level) yang didapat dari pengolahan hasil survei pasang
surut. Keseluruhan hasil survei topografi dan batimetri menghasilkan titik-
titik dengan koordinat X, Y, Z dengan referensi yang sama. Titik-titik ini
kemudian diolah komputerisasi untuk membuat suatu peta dasar dengan
skala tertentu.
b) Pengolahan Data Sample Mekanika Tanah.
Tes laboratorium yang dilakukan terhadap contoh tanah tidak terganggu
(undistured sample) yang diambil melalui pengeboran dimaksudkan untuk
mendapatkan data-data besaran index tanah serta sifat mekanisnya.
Sedangkan tes untuk contoh tanah terganggu (disturbed sample)
dimaksudkan untuk mendapatkan data mengenai jenis tanah, bentuk
tanah, warna serta sifat butiran tanah, kandungan mineral dalam tanah
serta sifat mekanis secara deskriptif.
Data-data tanah pada lokasi dibawah rencana lokasi bangunan pantai yang
akan dibangun akan digunakan untuk memperhitungkan penurunan
permukaan tanah akibat beban dan juga daya dukung tanah.

LAPORAN AKHIR T.A.
c) Pengolahan Data Angin Jam-jam-an

Data angin jam-jaman yan diperoleh dalam kegiatan pengumpulan data
sekunder akan diolah untuk menjadi data tinggi gelombang jam-jam-an
yang disebut analisa Hindcasting. Data gelombang hasil hindcasting ini
dapat dipakai sebagai input dalam simulasi garis pantai dengan
menggunakan piranti lunak.
5) Pemodelan
Pemodelan dilakukan untuk mendapatkan gambaran prediksi kejadian
apabila dilakukan perubahan lokasi fisik dari perairan. Dalam perencanaan
bangunan pantai pemodelan yang sering dilakukan adalah :
a. pemodelan untuk mengetahui perubahan garis pantai akibat hantaman
gelombang dengan menggunakan software Genesis.
b. tinggi gelombang dilokasi rencana menggunakan software ST-WAVE.
6) Pra Desain dan Detail Desain
Tahapan pradesain dan desain rinci (Detail Desain) adalah penentuan tata
letak (layout) bangunan pantai dan perhitungan kestabilan struktur pantai.
Karakteristik tanah di bawah bangunan pantai perlu diketahui untuk mengetahui
kestabilan lereng, penurunan tanah akibat beban bangunan pantai dan daya
dukung tanah dibawahnya.
1.6. Lokasi Pekerjaan
Secara administratif, lokasi pekerjaan Perencanaan Pembangunan

Pengaman Pantai Kurolabu Kec. Kalisusu Utara Kab. Buton Utara terletak di
Desa Kurolabu. Jumlah penduduknya 589 jiwa yang terdiri dari 195 KK dengan
mata pencaharian penduduk adalah nelayan dan bertani.
Lokasi desa Kurolabu ini berada pada koordinat geografis 050 33’ 42.38” –
050 34’ 28.19” LS dan 1230 45’ 56.89” – 1230 46’ 28.96” BT, dengan batasan
wilayah sebagai berikut :
- Sebelah Utara : Desa Torombia
- Sebelah Selatan : Laut Banda
- Sebelah Timur : Laut Banda
- Sebelah Barat : Desa Wantulasi
Untuk aksesibilitas ke kepulauan Buton Utara (Kec. Kulisusu Utara) dapat
ditempuh dengan jalur perjalanan dari Kendari ke pelabuhan Amolengo dengan
jalur darat ±2 jam, selanjutnya dari Amolengo-Labuan dengan kapal feri ditempuh
dengan waktu ±0,5 jam, selanjutnya dari labuan ke Desa Kurolabu ditempuh
dengan jalur darat dengan waktu ±3 jam.

LAPORAN AKHIR T.A.
Lokasi Pekerjaan
Gambar I-1. Peta Lokasi Pekerjaan
1.7. Sistematika Pembahasan
Sistematika Laporan Pendahuluan akan disusun sebagai berikut :

Bab I Pendahuluan
Bab ini berisi uraian tentang status pekerjaan dan sistematika penyajian
Laporan Pendahululan.
Bab II Deskripsi Lokasi Pekerjaan

Menguraikan gambaran umum keadaan lokasi pekerjaan.
Bab III Survey Lapangan dan Analisis Data

Berisi uraian identifikasi permasalahan di sekitar lokasi pekerjaan.

LAPORAN AKHIR T.A.
Bab IV Konsep Pengaman Pantai dan Kriteria Pekerjaan

Bab ini akan menguraikan konsep dasar metode pelaksanaan
pekerjaan, baik menyangkut aspek teknis maupun administratif.
Bab V Analisis Permasalahan dan Alternatif Penanganan

Bab ini akan menguraikan konsep dasar pendekatan pelaksanaan
pekerjaan, meliputi pendekatan operasional dan pendekatan teknis.
Bab VI Rencana dan Desain Struktur Bangunan Pantai

Menguraikan rencana kerja dan struktur organisasi pelaksana
pekerjaan, berikut uraian tugas masing-masing personil yang akan
ditugaskan.
Bab VII Rencana Anggaran Biaya

Beraisi uraian rencana anggaran biaya
Bab VIII Kesimpulan

Menguraikan kesimpulan

LAPORAN AKHIR T.A.
BAB II
DESKRIPSI LOKASI PEKERJAAN
2.1. Letak Geografis Kabupaten Buton Utara

Secara geografis, Kabupaten Buton Utara berada dalam gugusan pulau-
pulau di jazirah tenggara Kepulauan Sulawesi Tenggara, tepatnya disebelah
Tenggara Pulau Buton. Sedangkan secara astronomis, Kabupaten Buton Utara
terletak pada bagian selatan garis khatulistiwa, membentang dari utara ke selatan
pada posisi garis lintang 5°15' LS - 6°25' LS serta 122°59' BT - 123°15' BT.
2.2. Luas dan Batasan Wilayah Kabupaten Buton Utara

Luas wilayah Kabupaten Buton Utara adalah sekitar 1.923 km², terdiri
dari daratan seluas ±1.462 km² atau hanya sebesar 76,05 persen dan luas
perairan (laut) ±461 km2 atau sebesar 23,95 persen dari luas Kabupaten Buton
Utara. Atas dasar kondisi tersebut, maka potensi sektor perikanan dan kelautan
serta sektor pariwisata berbasis wisata laut/bahari menjadi sektor andalan
daerah Kabupaten Buton Utara.
Secara administratif, Kabupaten Buton Utara terdiri dari 6 (enam)
Kecamatan, yaitu Kecamatan Bonegunu, Kambowa, Wakorumba, Kulisusu,
Kulisusu Barat dan Kecamatan Kulisusu Utara. Wilayah kecamatan terluas
adalah kecamatan Bonegunu dengan luas 491 km² atau 25,56 persen dari total
luas wilayah kabupaten, yang sekaligus merupakan wilayah ibu kota kabupaten.
Sedangkan kecamatan yang wilayahnya paling kecil adalah Kecamatan Kulisusu,
yaitu seluas 172.78 km² atau 8,98 persen dari total luas wilayah Kabupaten
Buton Utara. Pada Gambar dibawah ini ditunjukkan peta administrasi Kabupaten
Butaon Utara, sedangkan luas wilayah Kabupaten Buton Utara menurut
kecamatan disajikan pada Tabel II-1.
Batasan wilayah Kabupaten Buton Utara adalah sebagai berikut :
 Sebelah Utara berbatasan dengan Selat Wawonii
 Sebelah Selatan berbatasan dengan Kabupaten Buton
 Sebelah Timur berbatasan dengan Laut Banda
 Sebelah Barat berbatasan dengan Selat Buton dan Kab. Muna
CV. Karya Engineer Konsultan II-1

LAPORAN AKHIR T.A.
Gambar II-1. Peta Administrasi Kabupaten Buton Utara
Tabel II-1. Luas kabupaten Buton Utara menurut kecamatan tahun 2017
(Sumber : Kabupaten Buton Utara Dalam Angka, 2018)
2.3. Kondisi Alam Kabupaten Buton Utara

Kabupaten Buton Utara terdiri dari barisan pegunungan yang sedikit
melengkung kearah utara-selatan, dimana hampir setengah (92.799 ha) atau
sebesar 48, 26 persen luas wilayah Kabupaten Buton Utara berada pada
ketinggian 100 – 500 meter di atas permukaan laut.

LAPORAN AKHIR T.A.
2.4. Iklim dan Musim

Kabupaten Buton Utara pada umumnya beriklim tropis dengan suhu rata-
rata antara 25oC - 28oC. Seperti halnya daerah lain pada bulan oktober sampai
juli angin bertiup dari benua asia dan samudera pasifik mengandung banyak uap
air yang menyebabkan terjadinya hujan di sebagian besar wilayah Indonesia,
termasuk Kabupaten Buton Utara.
Sedangkan musim kemarau terjadi antara bulan Agustus dan September,
dimana pada bulan ini angin bertiup dari benua Australia yang sifatnya kering dan
sedikit mengandung uap air. Seperti halnya daerah Sulawesi Tenggara pada
umumnya, di Kabupaten Buton Utara angin bertiup dengan arah yang tidak
menentu, yang mengakibatkan curah hujan yang tidak menentu pula, dan
keadaan ini dikenal sebagai musim pancaroba
2.5. Kependudukan
Berdasarkan Hasil Proyeksi Penduduk 2017, Penduduk Kabupaten Buton
Utara berjumlah 62.088 jiwa yang terdiri dari penduduk laki-laki 31.305 jiwa dan
penduduk perempuan sebesar 30.783 jiwa dengan jumlah rumah tangga
sebesar 13.684 rumah tangga. Dibandingkan dengan proyeksi jumlah penduduk
tahun 2016, penduduk Kabupaten Buton Utara mengalami pertumbuhan sebesar
2,52 persen.
Kepadatan penduduk Kabupaten Buton Utara pada tahun 2017 adalah 32
jiwa/Km2. Kepadatan Penduduk di 6 kecamatan cukup beragam dengan
kepadatan penduduk tertinggi terletak di Kecamatan Kulisusu dengan
kepadatan sebesar 136 jiwa/km2 dan terendah di Kecamatan Kulisusu Barat
sebesar 18 jiwa/Km2.
Tabel II-2. Luas wilayah, jumlah dan kepadatan penduduk kabupaten Buton Utara
Menurut Kecamatan tahun 2017
(Sumber : Kabupaten Buton Utara Dalam Angka, 2018)

LAPORAN AKHIR T.A.
Gambar II-2. Persentase persebaran penduduk menurut kecamatan tahun 2017

(Sumber : Kabupaten Buton Utara Dalam Angka 2018)
2.6. Kondisi Gelombang

Gelombang yang terjadi di laut umumnya disebabkan oleh hembusan
angin. Besar kecilnya gelombang disebabkan oleh 3 (tiga) faktor, yaitu : besarnya
kecepatan angin berhembus, lamanya angin berhembus, dan jarak tempuh angin
(fetch). Secara umum tinggi gelombang laut di perairan rencana lokasi rencana
pengamanan pantai cukup besar, karena kondisinya berhadapan dengan laut
terbuka yaitu laut flores, dan arah gelombang dominan yang terjadi di lokasi
rencana adalah dominan dari arah barat.
2.7. Kondisi Bencana

A. Gelombang Tsunami
Kabupaten Buton Utara sebagai wilayah kepulauan memiliki potensi
bencana alam terutama bencana alam terkait wilayahnya yang sebagian besar
merupakan laut dan pesisir. Potensi bencana tsunami atau gelombang besar
dimungkinkan terjadi jika adanya gempa besar akibat patahan di bawah laut
dengan kedalaman yang disyaratkan terjadinya gelombang laut besar / tsunami.
Hal ini juga terkait dengan kerentanan wilayah Indonesia yang merupakan ring of
fire, wilayah yang dikelilingi jalur gunung api. Posisi wilayah Kabupaten Buton
Utara secara langsung tidak berada jalur patahan akan tetapi berpotensi terkena
limpahan/rembesan gelombang besar dari wilayah lain disekitar wilayah
Kabupaten Buton Utara.
B. Erosi
Wilayah daratan Kabupaten Buton Utara mempunyai ketinggian umumnya
di bawah 500 meter dari permukaan laut (mdpl). Daerah yang paling tinggi
tersebut masuk kategori perbukitan, karena suatu ketinggian disebut gunung
hanya ditujukan untuk daerah yang memiliki ketinggian di atas 500 m dpl. Selain

LAPORAN AKHIR T.A.
hal tersebut sebagian besar perbukitan terdiri dari formasi batu karang.
Berdasarkan fakta tersebut maka untuk potensi rawan bencana longsor dan erosi
relatif rendah.
C. Rawan Bencana Geologi
Rawan bencana geologi karena umunya wilayah pulau-pulau utama di
Kabupaten Buton Utara dominan struktur batuan gamping yang berada pada
elevasi ketinggian yang cukup beragam. Potensi rawan runtuhan batuan (rawan
geologi) karena di beberapa lokasi. Saat ini peristiwa longsoran batuan masih
relatif kecil.
2.8. Kondisi Eksisting Pantai Kurolabu

2.8.1. Umum
Salah satu dari masalah yang ada di daerah pantai adalah erosi dan abrasi
pantai, pada dasarnya kedua istilah ini mempunyai pengertian yang berbeda,
dimana erosi pantai adalah proses mundurnya garis pantai dari kedudukan
semula yang disebabkan oleh tidak adanya keseimbangan antara pasokan dan
kapasitas angkutan sedimen, sedangkan Abrasi pantai adalah adalah proses
erosi yang diikuti longsoran (runtuhan) pada material yang masif (batu) seperti
tebing pantai.
Secara umum kondisi pantai di desa Kurolabu terdiri atas 2 (dua) jenis
pantai yaitu pantai berpasir (sand beach) dan pantai berbatu (rock beach).
Untuk mendapatkan data kondisi pantai atau perairan di lokasi rencana
pengamanan pantai perlu dilakukan identifikasi dan inventarisasi permasalahan
fisik pantai yang ada di lapangan. Inventarisasi ini dilakukan dengan peninjauan
lapangan, wawancara dengan masyarakat dan instansi terkait, dan dari laporan
studi terdahulu (jika ada). Secara umumnya jenis permasalahan fisik pantai di
desa Kurolabu dapat dikelompokkan sebagai berikut ini :
1. Disepanjang pantai terdapat tempat pemakaman (kuburan) yang sangat
dekat dengan garis pantai bahkan sebagian sudah mengalami erosi,
2. Kerusakan bangunan pantai eksisting seperti tembok laut (seawall) dan
pemecah gelombang (breakwater).
3. Bangunan bermasalah, misalnya penutupan pantai oleh bangunan, dan
terjadinya erosi karena adanya bangunan pantai.
4. Penghilangan pelindung alami pantai seperti penambangan pasir pantai
oleh sebagian warga.
5. Fasilitas yang ada tidak /kurang terawat dengan baik.
6. Keberadaan bangunan pantai atau fasilitas lainnya yang berada di rencana
tata letak bangunan pengaman pantai.

LAPORAN AKHIR T.A.
Berdasarkan hasil survei awal yang dilakukan oleh Konsultan bersama

Direksi Pekerjaan bidang Pengairan Dinas Provinsi Sultra, serta tokoh
masyarakat setempat pada tanggal 02 November 2018, maka konsultan membagi
uraian identifikasi kondisi pantai sebanyak 5 (lima) pias pantai dalam satu coastal
cell, dimana panjang pantai Kurolabu ±1.08 km. Pada gambar dibawah ini,
ditunjukkan pembagian pias pantai di lokasi rencana pengaman pantai.
Gambar II-3. Pembagian pias pantai Kurolabu
2.8.2. Kondisi Eksisting Pantai Kurolabu di Pias 1

Kondisi pantai Kurolabu di pias 1 adalah pantai berbatu yakni pantai tebing
batu dan disepanjang pantai terdapat pemukiman penduduk, dari hasil
pengamatan lapangan, diperoleh bahwa pantai pias 1 ini dalam kondisi baik
sehingga untuk saat ini tidak diperlukan penanganan, seperti ditunjukkan pada
gambar berikut.

LAPORAN AKHIR T.A.
Gambar II-4. Kondisi pantai Kurolabu pada pias 1

Kondisi pantai Kurolabu di pias 2 mengalami erosi akibat gempuran
gelombang yang cukup besar dari arah Barat, hal ini jelas terlihat karena
sebagian besar tembok laut yang telah ada sebelumnya mengalami kerusakan
akibat gempuran gelombang yang cukup besar dari arah Barat.Pada gambar
berikut disajikan kondisi pantai Kurolabu di pias 2.

Berdasarkan hasil survey pendahuluan, kondisi pantai di pias 3 merupakan
pantai berbatu (tebing batu) dan disepanjang pantai terdapat pemukiman
penduduk. Berdasarkan kondisi eksistingnya, pantai di pias ini tidak mengalami
erosi. Kondisi pantai di pias 3 seperti ditunjukkan pada gambar berikut.

LAPORAN AKHIR T.A.

Berdasarkan hasil survey pendahuluan, kondisi pantai di pias 4 terdapat
banyak permukiman warga disepanjang pantai dan tembok laut yang telah ada
sebelumnya mengalami gempuran yang cukup besar dari arah barat sehingga
terbagi kerusakan pada tembok laut tersebut. Kondisi pantai di pias 4 seperti
ditunjukkan pada gambar berikut.
Gambar II-7. Kondisi Pantai Kurolabu di pias 4

LAPORAN AKHIR T.A.

Berdasarkan hasil survey pendahuluan, kondisi pantai Kurolabu di pias 5
adalah disepanjang pantai terdapat banyak permukiman penduduk yang
berbatsan dengan hutan. Secara umum kondisi pantai di pias ini rentan dengan
gempuran gelombang hal ini jelas terlihat bahwa tembok laut telah mengalami
kerusakan.
Untuk mengatasi dan mempertahankan pantai dari gempuran gelombang
perlunya di pias 5 ini dilakukan penanganan (hard approach), namun pencegahan
atau penanganan lainnya adalah perlunya sosialisasi kepada masyarakat agar
tidak melakukan penambangan pasir disepanjang pantai.
Gambar II-8. Kondisi pantai Kurolabu di pias 5

LAPORAN AKHIR T.A.
BAB III
SURVEY LAPANGAN DAN
ANALISIS DATA
3.1. Survey dan Analisis Data Pasang Surut

Tujuan dari survei pasang surut adalah untuk mengetahui elevasi muka air
rencana, dimensi bangunan pantai, menentukan top bangunan pantai, dan untuk
keperluan analisis hidraulika pantai serta sebagai koreksi kedalaman dasar laut.
3.1.1. Pelaksanaan Pengamatan Pasang Surut

Pelaksanaan pengamatan pasang surut dilakukan selama 15 (lima belas)
hari, yang dihitung mulai tanggal 03 November2018 pukul 00:00 WITA sampai
dengan tanggal 25 November 2018 pukul 23:00 WITA. Pengamatan dilakukan
selama 24 (dua puluh empat) jam dengan interval setiap 1 (satu) jam.
Pembacaan elevasi muka air laut dilakukan pada saat muka air tenang atau rata-
rata dari fluktuasi saat muka air diamati.
3.1.2. Lokasi Pengamatan Pasang Surut

Pelaksanaan pengamatan pasang surut dilaksanakan di perairan Desa
Kurolabu Kecamatan Kulisusu Utara Kabupaten Buton Utara, dengan posisi
koordinat rambu pasang surut (peilschaal) adalah koordinat UTM zone 51 M, X =
426657.64 m dan Y = 9457301.65 m.
3.1.3. Peralatan Pengamatan Pasang Surut

Peralatan yang dibutuhkan pada saat pelaksanaan pengamatan pasang
surut adalah :
 Rambu ukur (peilschaal), yang berfungsi sebagai papan ukur untuk
mengamati elevasi muka air, yang diukur dari suatu datum tertentu,
 Senter, digunakan sebagai alat penerang pada waktu malam hari,
 GPS Map 585 Sounder,
 Perahu/Sampan/Kolikoli,
 Jam Weker & Handphone,
 Buku ukur dan alat tulis pencatatan.
CV. Karya Engineer Konsultan III-1

LAPORAN AKHIR T.A.
3.1.4. Metode Pengamatan Pasang Surut

Metode pengamatan pasang surut dimulai dengan meletakkan rambu
pengamatan (peilschaal) pada lokasi yang mudah diamati, yang selalu terendam
air (dasar peilschaal berada di bawah muka air surut terendah), serta dipasang
dengan kokoh sehingga tidak mudah mengalami perubahan posisi akibat kondisi
alam. Panjang peilschaal harus lebih panjang dari batas maksimum pasang yang
mungkin terjadi.
Pada kondisi dimana pada saat air surut, titik nol peilschaal terendam
(tidak kering), maka lokasi pengukuran dianggap sudah tepat untuk dilakukan
pembacaan nilai pasang surut. Di samping itu juga dilakukan pengikatan elevasi
nol peilschaal terhadap BM dengan menggunakan total station untuk memperoleh
hubungan antara perubahan tinggi muka air yang dibaca dengan ketinggian
referensi (MSL). Pengukuran topografi, bathimetri, dan pasang surut mempunyai
datum (bidang referensi) yang sama. Adapun pengukuran pasang surut di lokasi
studi dapat dilihat pada Gambar Gambar III-1.
Gambar III-1. Peilschaal pengamatan pasang surut
3.1.5. Analisis Data Pasang Surut

Berdasarkan hasil pengamatan pasang surut di lokasi studi, diperoleh data
elevasi muka air sebagai fungsi waktu seperti yang disajikan pada Tabel III-1.

LAPORAN AKHIR T.A.
Tabel III-1. Data pengamatan pasang surut 15 hari di pantai Kurolabu

No. Kal. ddmmyyyy Waktu Pengamatan (jam) terhadap Tinggi Muka Air Laut (m)
Hari Hijriah (Masehi) 0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00 10.00 11.00 12.00 13.00 14.00 15.00 16.00 17.00 18.00 19.00 20.00 21.00 22.00 23.00
1 3 11-Nov-2018 1.71 1.97 2.21 2.28 2.24 1.91 1.57 1.13 0.63 0.51 0.52 0.64 0.96 1.32 1.62 2.09 2.20 2.24 2.12 1.83 1.58 1.37 1.32 1.38
2 4 12-Nov-2018 1.53 1.79 2.02 2.18 2.25 2.15 1.81 1.45 0.91 0.68 0.59 0.60 0.80 1.15 1.44 1.87 2.10 2.17 2.15 2.01 1.75 1.55 1.32 1.29
3 5 13-Nov-2018 1.35 1.53 1.77 2.02 2.19 2.20 2.00 1.68 1.30 0.97 0.75 0.68 0.75 0.94 1.31 1.70 2.02 2.11 2.13 2.07 1.88 1.62 1.41 1.29
4 6 14-Nov-2018 1.29 1.41 1.59 1.78 1.96 2.04 2.05 1.81 1.51 1.18 0.98 0.82 0.78 0.88 1.11 1.47 1.80 2.00 2.13 2.15 2.06 1.87 1.65 1.45
5 7 15-Nov-2018 1.36 1.40 1.55 1.78 1.95 2.05 2.07 1.91 1.64 1.33 1.05 0.90 0.82 0.87 1.00 1.22 1.55 1.79 2.01 2.16 2.19 2.00 1.75 1.51
6 8 16-Nov-2018 1.36 1.30 1.36 1.50 1.70 1.86 2.01 2.02 1.90 1.65 1.35 1.10 0.96 0.88 0.89 1.05 1.29 1.60 1.90 2.07 2.14 2.13 1.97 1.70
7 9 17-Nov-2018 1.44 1.30 1.26 1.27 1.36 1.54 1.75 1.95 2.05 1.97 1.76 1.56 1.25 1.00 0.90 0.91 1.10 1.35 1.65 1.97 2.13 2.18 2.13 1.93
8 10 18-Nov-2018 1.71 1.48 1.24 1.13 1.12 1.21 1.41 1.65 1.94 2.05 2.00 1.85 1.63 1.32 1.10 1.01 1.00 1.13 1.39 1.73 1.98 2.20 2.24 2.19
9 11 19-Nov-2018 1.90 1.67 1.36 1.08 0.91 0.89 1.03 1.23 1.57 1.90 2.05 2.04 1.90 1.71 1.41 1.20 1.07 1.03 1.20 1.50 1.81 2.12 2.32 2.38
10 12 20-Nov-2018 2.21 1.91 1.59 1.17 0.87 0.71 0.75 0.93 1.18 1.60 1.89 2.08 2.10 1.98 1.80 1.46 1.25 1.08 1.09 1.25 1.52 1.85 2.16 2.40
11 13 21-Nov-2018 2.41 2.18 1.88 1.46 1.00 0.63 0.53 0.60 0.81 1.10 1.54 1.84 2.12 2.19 2.15 1.85 1.48 1.26 1.13 1.12 1.34 1.61 1.95 2.25
12 14 22-Nov-2018 2.43 2.40 2.07 1.73 1.29 0.83 0.45 0.32 0.45 0.77 1.20 1.63 1.97 2.26 2.26 2.10 1.84 1.50 1.27 1.17 1.18 1.41 1.75 2.03
13 15 23-Nov-2018 2.30 2.45 2.34 1.97 1.59 1.08 0.66 0.38 0.34 0.48 0.80 1.26 1.74 2.06 2.27 2.34 2.15 1.82 1.50 1.25 1.19 1.27 1.50 1.79
14 16 24-Nov-2018 2.13 2.35 2.40 2.18 1.85 1.47 0.89 0.45 0.30 0.34 0.56 1.02 1.44 1.82 2.15 2.27 2.18 2.01 1.70 1.41 1.22 1.23 1.35 1.62
15 17 25-Nov-2018 1.92 2.16 2.33 2.37 2.08 1.75 1.25 0.75 0.45 0.32 0.42 0.63 1.16 1.59 2.00 2.20 2.28 2.15 1.92 1.59 1.34 1.23 1.27 1.44
(Sumber : Data lapangan, 2018)
Dari data tersebut di atas jika diplot dalam bentuk grafik maka akan tampak
pola amplop pasang surut (tidal envelope) yang merupakan elevasi muka air
fungsi waktu sebagaimana disajikan pada gambar berikut.
Grafik Pengamatan Pasut 15 Hari di Perairan Kurolabu Kec. Kulisusu Utara

3.00
2.50
Elevasi Muka Air pada Peilschaal (m)
2.00
1.50
1.00
0.50
0.00
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300 320 340 360
Waktu Pengamatan (jam)
Gambar III-2. Grafik pasang surut 15 hari di pantai Kurolabu

(Sumber : Analisis data, 2018)
Berdasarkan data dan grafik pengamatan pasang surut di atas diketahui

sebagai berikut :

LAPORAN AKHIR T.A.
 Elevasi pasang tertinggi (HWS) = 2.45 m

 Muka air laut rerata (MSL) = 1.55 m
 Elevasi surut terendah (LWS) = 0.30 m
1.1.5.1. Analisa Harmonik Pasang Surut

Berdasarkan data pengamatan dilakukan analisis pasang surut untuk
menghitung amplitudo dan beda phasa 9 konstanta pasang surut. Dalam analisa
ini digunakan metode Least Square. Sembilan konstanta utama pasang surut
adalah sebagai berikut :
M2 : Komponen utama bulan (semi diurnal)
S2 : Komponen utama matahari (semi diurnal)
N2 : Komponen eliptis bulan
K2 : Komponen bulan
K1 : Komponen bulan
O1 : Komponen utama bulan (diurnal)
P1 : Komponen utama matahari (diurnal)
M4 : Komponen utama bulan (kuarter diurnal)
MS4 : Komponen matahari bulan
Analisa data pasang surut menggunakan metode kuadrat terkecil (Least

Square). Metode ini menggunakan prinsip bahwa kesalahan peramalan harus
sekecil-kecilnya, sehingga jumlah selisih kuadrat antara peramalan dengan data
pengamatan harus minimum. Dimisalkan jumlah konstituen adalah satu, maka
persamaan modelnya menjadi:
k k
Z t  Z O   Ai cos 1t   Bi sin 1t (3.1)
i 1 i 1
Jika data pengamatan adalah D, maka persamaan errornya atau

kesalahannya akan menjadi:
 2  ( Z t  D) 2
k k
 2  ( Z O   Ai cos 1t   Bi sin 1t  D) 2 (3.2)
i 1 i 1
Karena jumlah konstituen, k = 1, maka persamaan (3.2) menjadi :

LAPORAN AKHIR T.A.
 2  ( Z O  A1 cos 1t  B1 sin 1t  D) 2 (3.3)
Untuk mendapatkan harga minimum, maka persamaan (4.3) diturunkan

secara parsial untuk setiap variabelnya, yaitu sebagai berikut:
 ( 2 )
 0  Z O  A1 cos 1t  B1 sin 1t  D (3.4)
Z O
 ( 2 )
 0  Z O  A1 cos 1t  B1 sin 1t  D cos 1t (3.5)
A1
 ( 2 )
 0  Z O  A1 cos 1t  B1 sin 1t  D sin 1t (3.6)
B1
Dimisalkan S adalah jumlah pengamatan dan N adalah nomor
pengamatan, maka ketiga persamaan di atas (3.4), (3.5), dan (3.6) dapat ditulis
sebagai berikut:
S S
 (Z O  A1 cos 1t N  B1 sin 1t N )   D N

N 1 N 1
S S
[( Z O  A1 cos 1t N  B1 sin 1t N ) cos 1t N ]   DN cos 1t N

N 1 N 1
S S
[(Z O  A1 cos 1t N  B1 sin 1t N ) sin 1t N ]   DN sin 1t N

N 1 N 1
Ketiga persamaan di atas dapat dituliskan dalam bentuk matriks, seperti

tampak di bawah ini:
S S S
S  cos 1t N
N 1
 sin 1t N
N 1
ZO D
N 1
N
S S S S
 cos 1t N
N 1
 cos 1t N cos 1t N
N 1
 sin 1t N cos 1t N
N 1
A1 = D
N 1
N cos 1t N
S S S
B1 S
 sin  t
N 1
1 N  cos  t
N 1
1 N sin 1t N  sin  t
N 1
1 N sin 1t N D
N 1
N sin 1t N
Matriks di atas dapat diselesaikan dengan metode Eliminasi Gauss-Jordan,

sehingga nilai ZO, A1 dan B1 dapat diketahui. Untuk mempermudah penyelesaian
di atas dapat dilakukan dengan menggunakan komputer.

LAPORAN AKHIR T.A.
Konstanta pasang surut hasil analisa data pengamatan sebagaimana

disajikan dalam tabel berikut :
Tabel III-2. Amplitudo dan beda phasa konstanta pasang surut
Amplitudo, A Z0 M2 S2 N2 K2 O1 P1 K1 M4 MS4
(m) 1.55 0.60 0.17 0.10 0.28 0.15 0.17 0.26 0.01 0.01
o
Beda Phase, g 223 89 30 247 32 94 338 71 7
Setelah konstanta pasang surut diketahui, tipe pasang surut dapat

didefinisikan berdasarkan rumus Formzhal Number (FN) sebagai berikut :
A(K1) + A(O1)
F =
A(M2) + A(S2)
Dari persamaan Formzhal diatas, tipe pasang surut ditentukan melalui kriteria
berikut:
F < 0.25 : Pasut harian ganda (semi diurnal tide). Dalam satu hari
terjadi dua kali pasang dan dua kali air surut dengan
ketinggian hampir sama,
0.25 < F < 1.5 : Pasut campuran, condong harian ganda (mixed tide
prevailing semi diurnal). Dalam 1 hari terjadi 2 kali air
pasang dan 2 kali surut dengan ketinggian yang berbeda,
1.5 < F < 3.0 : Pasut campuran, condong harian tunggal (mixed tide
prevailing diurnal). Dalam 1 hari terjadi 1 kali air pasang
dan 1 kali air surut,
F > 3.0 : Pasut harian tunggal (diurnal tide). Dalam satu hari terjadi
satu kali air pasang dan satu kali air surut.
Dengan menggunakan rumus diatas, pada lokasi didapat harga nilai

Formzahl sebesar F = 0.53, dengan demikian pasang surut bersifat pasut tipe
campuran condong harian ganda (Mixed Tide Prevailing Semidiurnal), yang
berarti dalam 1 hari terjadi 2 kali air pasang dan 2 kali surut dengan ketinggian
yang berbeda.
Dengan menggunakan konstanta harmonik pasang surut seperti pada

Tabel III-2, maka elevasi muka air sebagai fungsi waktu dapat diprediksi dengan
menggunakan persamaan berikut :
f
Z t  S 0   Ai cos(i t  Gi )
i 1

LAPORAN AKHIR T.A.
dengan :
Zt = elevasi pasang surut fungsi dari waktu,
S0 = duduk tengah atau tinggi muka air rata-rata (mean sea level),
f = jumlah komponen,
Ai = amplitudo komponen ke-i,
ωi = frekuensi sudut komponen ke-i = 2/Ti,
Ti = periode komponen ke-i,
t = waktu,
Gi = beda fase komponen ke-i.
Dengan menggunakan data pengamatan dan hasil prediksi/peramalan

elevasi muka air menggunakan persamaan di atas, maka perbandingan grafik
elevasi muka air sebagai fungsi waktu antara data pengamatan dan hasil
peramalan dapat diperoleh dan disajikan seperti pada Gambar III-3 berikut ini.
Pengamatan Pasut 15 Hari di Perairan Kurolabu Kab. Buton Utara vs Prediksi

3.00
2.50
Elevasi Muka Air pada Peilschaal (m)
2.00
1.50
1.00
0.50
Pengamatan
Prediksi
0.00
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300 320 340 360
Waktu Pengamatan (jam)
Gambar III-3. Perbandingan grafik pasang surut Kurolabu antara data

pengamatan dan prediksi
1.1.5.2. Elevasi Muka Air Laut

Dari 9 komponen pasang surut yang diperoleh, ditentukan beberapa nilai
elevasi muka air laut sebagai berikut :

LAPORAN AKHIR T.A.
HAT = LAT + 2 AK1 + AO1 + AS2 + AM 2

= 0.37 + 2 0.26 + 0.15 + 0.17 + 0.60
= 2.73 m
MHHWS = LAT + 2 AS2 + AM 2 + AK1 + AO1
= 0.37 + 2 0.17 + 0.60 + 0.26 + 0.15
= 2.32 m
MHHWN = LAT + 2 AM 2 + AK1 + AO1
= 0.37 + 2 0.60 + 0.26 + 0.15
= 1.98 m
MSL = 1.55 m
MLLWN = LAT + 2 AS2 + AK1 + AO1
= 0.37 + 2 0.17 + 0.26 + 0.15
= 1.12 m
MLLWS = LAT + AK1 + AO1
= 0.37 + 0.26 + 0.15
= 0.78 m
LAT = MSL - AK1 - AO1 - AS2 - AM 2
= 1.55 - 0.26 - 0.15 - 0.17 - 0.60
= 0.37 m
Elevasi muka air acuan yang akan digunakan dalam Perencanaan Pengaman pantai
Kurolabu ini adalah :
HAT = HWL = 2.73 m dan LAT = LWL = 0.37 m.
1.1.5.3. Bidang Datum

Untuk menunjukkan kedalaman suatu perairan membutuhkan suatu peta
yang menunjukkan kedalaman minimum hasil aproksimasi, atau level air rendah
yang biasanya dipakai sebagai chart datum. Perhitungan chart datum berbeda-
beda tergantung tujuannya.
Seluruh pengukuran vertikal dari ketinggian tanah dan kedalaman laut
serta variasi permukaan laut harus direferensikan terhadap level nol atau disebut
juga bidang datum. Ada beberapa bidang datum yang dipakai sebagai level nol
dan sebagai acuan vertikal. Dalam perencanaan ini, bidang datum yang dipakai
adalah MSL (Mean Sea Level) atau muka air laut rerata selama pengamatan 15
hari. Berdasarkan hasil analisis data pasang surut diperoleh nilai MSL adalah

LAPORAN AKHIR T.A.
1.55 m. Sehingga dengan menentukkan nilai MSL = ± 0.00 m (disurutkan

terhadap MSL), akan diperoleh elevasi muka air acuan, dengan menetapkan
sebagai berikut :
 HAT = HWL (high water level) : 2.73 – 1.55 = +1.18 m
 MSL (mean sea level) : 1.55 – 1.55 = ± 0.00 m
 LAT = LWL (low water level) : 0.37 – 1.55 = -1.18 m
1.1.5.4. Hubungan antara MSL dan BM

Pengikatan MSL ke BM atau levelling dilakukan dengan pengukuran Total
Station double standing, dari pengukuran tersebut didapat beda tinggi BM
terhadap MSL.
(A) MSL pada Peilschaal = 151 cm (hasil pengamatan pasut 15 hari)
(B) Beda Peilschaal - BM = 841 cm (levelling menggunakan alat ukur topografi)
Elevasi BM = 8.41 m, 0.00 Palm
Peilschaal 3
8.41 m Palm
BM
PASUT HWL 271 cm
690 cm
841 cm MSL 151 cm
151 cm
LWL 30 cm
0.0 Palm
Gambar III-4. Levelling elevasi BM dan elevasi muka air terhadap peilschaal 3
(Sumber : Survey Lapangan, 2018)

LAPORAN AKHIR T.A.
(A) MSL pada Peilschaal = 151 cm (hasil pengamatan pasut 15 hari)

(B) Beda Peilschaal - BM = 841 cm (levelling menggunakan alat ukur topografi)
Elevasi BM = 690 cm MSL(B) - (A)

= 6.90 m MSL
Peilschaal 3
6.90 m MSL
BM
PASUT HWL 120 cm
690 cm
841 cm
MSL 0 cm
151 cm
LWL -120 cm
0.0 Palm
Gambar III-5. Levelling elevasi BM dan elevasi muka air terhadap MSL
(Sumber : Survey Lapangan, 2018)
3.2. Survey dan Analisis Data Topografi

3.2.1 Umum
Pengukuran topografi bertujuan untuk memperoleh data lapangan sebagai
gambaran bentuk permukaan tanah yang memuat data ketinggian dan planimetri
yang jelas sesuai dengan keadaan yang sebenarnya di lapangan. Sebelum
dilakukan pengukuran, diperlukan data-data awal terkait keadaan lokasi rencana,
seperti Peta Topografi yang dapat diperoleh dari Badan Koordinasi Survei dan
Pemetaan Nasional (BAKOSURTANAL) dengan skala 1 : 50.000 dalam bentuk
cetak offset berwarna, sehingga dapat membantu dalam memahami bentuk
topografi lokasi pekerjaan dan peta citra econos dari Google Earth.
Pada Gambar III-6 berikut, disajikan bagan alir pelaksanaan survey dan
analisis topografi.

LAPORAN AKHIR T.A.
Gambar III-6. Bagan alir pelaksanaan survey dan analisis data topografi
3.2.2 Pelaksanaan Pengukuran Topografi

Pengukuran topografi dilaksanakan pada tanggal 13 November 2018,
dengan menggunakan alat ukur Total Station.
3.2.3 Lokasi Pengukuran Topografi

Lokasi pengukuran topografi adalah di pantai Kurolabu desa Kurolabu
Kecamatan Kulisusu Utara Kabupaten Buton Utara dengan panjang pantai yang
diukur 1.08 km.
3.2.4 Personil dan Peralatan Pengukuran Topografi

Peralatan yang digunakan untuk kegiatan pengukuran topografi adalah :

LAPORAN AKHIR T.A.
 Total Station & Prisma,

 Range Pole,
 Statif/Trifoot,
 Payung untuk melindungi alat jika terjadi hujan
 GPS untuk penentuan koordinat UTM di BM,
 Formulir data ukur dan alat tulis.
3.2.5 Pemasangan Bench Mark (BM)

Benchmark yang dipasang pada lokasi pengukuran topografi sebanyak 2
buah BM dengan interval 1,0 km atau sesuai dengan kondisi lokasi pengukuran.
Pemasangan Benchmark mengikuti jalur poligon dan dipasang pada tempat yang
aman dan mudah dilihat atau ditemukan. Bench Mark yang dipasang terbuat dari
bahan pipa pvc  3”, yang di tanam kedalam tanah sedalam 65 cm dan bagian
yang muncul di atas tanah 35 cm, seperti disajikan pada gambar berikut.
Gambar III-7. Pemasangan Bench Mark di Kurolabu
3.2.6 Referensi Sistem Koordinat

Untuk mempermudah perhitungan dan penggambaran hasil akhir, referensi
koordinat dan tinggi titik awal ditentukan dengan menggunakan GPS. Dari hasil
pengamatan GPS dan perhitungan dari dua titik pada jalur poligon yang diamat
maka akan diperoleh Azimuth, yang digunakan sebagai Azimuth awal. Bidang
referensi yang digunakan adalah sistem koordinat UTM (Universal Transverse
Mercator) dan datum horizontal menggunakan WGS 1984.

LAPORAN AKHIR T.A.
3.2.7 Pengukuran Polygon

Pengukuran polygon terdiri dari pengukuran sudut dan jarak yang akan
digunakan untuk menentukan titik-titik koordinat berdasarkan satu bidang
referensi. Bentuk pengukuran polygon untuk pekerjaan ini adalah pengukuran
poligon terbuka dengan kontrol azimuth, dengan menggunakan alat Total Station.
3.2.8 Pengukuran Situasi dan Potongan Melintang

Pengukuran situasi dimaksudkan untuk pengumpulan informasi kualitatif
dan kuantitatif permukaan tanah dan obyek topografi lainnya yang relevan untuk
pekerjaan desain pengaman pantai Kurolabu yang meliputi unsur alam maupun
buatan manusia.
Maksud dari pengukuran melintang ini adalah untuk menentukan arah dan
ketinggian titik-titik detail yang bertujuan untuk mendapatkan potongan melintang
pantai. Metode yang digunakan dalam pengukuran melintang ini adalah metode
tachimetri. Pengukuran ini dilakukan pada setiap jarak atau interval 50 m.
Pengambilan titik-titik detail cross dilakukan dengan cara tachimetri dan
mengikatkan patok-patok yang telah diketahui koordinat dan elevasinya
(diperoleh dari hasil pengukuran dan perhitungan). Dari hasil pengukuran dan
perhitungan diperoleh jarak datar, beda tinggi dan tinggi titik lainnya dengan
menggunakan rumus seperti pada perhitungan situasi.
3.2.9 Analisis Data Topografi

Setelah melakukan pengukuran topografi, maka tahapan selanjutnya
adalah pengolahan dan analisis data pengukuran. Dalam pengukuran topografi
ini, konsultan menggunakan polygon terbuka dengan pertimbangan lokasi pantai
yang diukur memanjang. Karena alat yang digunakan adalah Total Station, maka
analisis data secara otomatis dihitung atau diproses oleh alat, namun yang perlu
dilakukan adalah pengikatan elevasi pengukuran topografi dengan peilschaal
pasang surut dan elevasi tersebut disurutkan terhadap 0.00 MSL.
Pada tabel berikut disajikan hasil pengukuran topografi yang sudah
disurutkan terhadap MSL.

LAPORAN AKHIR T.A.
Tabel III-3. Hasil pengukuran dan analisis data topografi terhadap MSL
Posisi / Koordinat Elevasi Elevasi terhadap

No. X Y Pengukuran MSL, (Z) Deskripsi
Zona
(m) (m) (m) (m)
1 51 M 585564.0 9384035.0 3.00 1.25 P0
2 51 M 585564.6 9384037.7 2.83 1.08 DT
3 51 M 585699.5 9383742.6 8.65 6.90 BM1
4 51 M 585688.1 9383756.5 7.84 6.09 DT
5 51 M 585682.6 9383771.4 6.93 5.18 DT
6 51 M 585692.5 9383792.7 6.50 4.75 DT
7 51 M 585706.8 9383791.1 7.29 5.54 DT
8 51 M 585715.1 9383793.0 8.12 6.37 DT
9 51 M 585713.1 9383810.8 7.82 6.07 DT
10 51 M 585703.9 9383817.0 6.81 5.06 DT
11 51 M 585691.5 9383818.1 6.25 4.50 DT
12 51 M 585679.4 9383818.4 5.82 4.07 DT
13 51 M 585670.4 9383821.3 5.74 3.99 DT
14 51 M 585658.0 9383820.2 5.69 3.94 DT
15 51 M 585643.3 9383818.6 5.64 3.89 DT
3.3 Survey dan Analisis Data Bathimetri
3.3.1 Pelaksanaan Survey Bathimetri

Pelaksanaan survey bathimetri dilaksanakan pada tanggal 11-12
November 2018 di pantai Kurolabu. Pengukuran bathimetri menggunakan alat
GPSmap Sounder 585 yang dipasang di perahu. Dalam pelaksanaan pengukuran
dengan GPSmap Sounder, selain pengambilan elevasi kedalaman laut dan
koordinat titik elevasi tersebut, dilakukan juga tracking untuk mendapatkan
penggambaran jalur dari pengukuran bathimetri. Selama pelaksanaan survey
bathimetri juga dilakukan pengamatan pasang surut dengan interval waktu 15
menit sebagai koreksi kedalaman saat sounding berlangsung.
3.3.2 Personil dan Peralatan Survey

Personil yang terlibat dalam pelaksanaan kegiatan survey bathimetri
 Asisten Ahli Pantai
 Operator Alat Sounder
 Juru Mudi (motoris) Perahu
Peralatan yang digunakan dalam pelaksanaan kegiatan survey bathimetri


LAPORAN AKHIR T.A.
 Garmin GPSmap Sounder 585 untuk mendeteksi kedalaman dan tampilan

permukaan dasar laut.
 Antena receiver untuk penerima sinyal dari satelit.
 Transduser untuk penerima sinyal pantulan dari dasar perairan.
 Komputer notebook untuk mengunduh data dari Garmin GPSmap Sounder
585.
 Perahu untuk membawa peralatan dan operator.
 Rambu pasut (peilschaal) untuk pengamatan pasang surut bersamaan
dengan pelaksanaan survey bathimetri.
3.3.3 Metode Pelaksanaan Pengukuran

Pelaksanaan survey bathimetri dilakukan dengan lajur pengukuran diambil
interval 20-50 meter dengan interval save tracking tiap 10 meter. Selama
pengukuran bathimetri, dilakukan pengamatan pasang surut tiap 15 menit
sebagai koreksi kedalaman. Data bathimetri yang didapat dari pengukuran,
selanjutnya diikatkan pada bacaan elevasi muka air dari pengamatan pasang
surut untuk waktu yang sama. Pengamatan pasang surut sendiri diikatkan dengan
elevasi semua Titik Tetap (benchmark) di darat, sehingga data bathimetri
mempunyai referensi datum yang sama dengan data pasang surut.
Gambar III-8. Pelaksanaan survey bathimetri di pantai Kurolabu
3.3.4 Analisis Data Bathimetri
3.3.4.1 Sistem Proyeksi

Sistem proyeksi yang digunakan untuk pemetaan topografi maupun
bathimetri pada pekerjaan ini adalah sama yakni Proyeksi Silinder Melintang yang
dikenalkan oleh Mercator dan bersifat Universal atau disebut UTM (Universal
Tranvers Mercator). Sistem ini telah dibakukan oleh BAKOSURTANAL (Badan

LAPORAN AKHIR T.A.
Koordinasi Survey dan Pemetaan Nasional) sebagai sistem Proyeksi Pemetaan

Nasional. Wilayah Indonesia berada pada 9 zona yaitu dari zona 46 hingga zona
54 (meridian tengah berada antara 93 BT - 141 BT).
Lokasi pengukuran berada perairan pantai desa Kurolabu kecamatan
Kulisusu Utara, Kabupaten Buton Utara, berada pada zona 51 M pada belahan
bumi bagian selatan (south).
Gambar III-9. Grid batas zona universal transver mercator di Indonesia
3.3.4.2 Sistem Koordinat

Koordinat adalah pernyataan besaran geometrik yang menentukan posisi
satu titik dengan mengukur besar vektor terhadap satu Posisi Acuan yang telah
didefinisikan. Posisi acuan dapat ditetapkan dengan asumsi atau ditetapkan
dengan suatu kesepakatan matematis yang diakui secara universal dan baku.
Jika penetapan titik acuan tersebut secara asumsi, maka sistem koordinat
tersebut bersifat Lokal atau disebut Koordinat Lokal dan jika ditetapkan sebagai
kesepakatan berdasar matematis maka koordinat itu disebut koordinat yang
mempunyai sistem kesepakatan dasar matematisnya.

LAPORAN AKHIR T.A.
Sistem koordinat yang digunakan adalah sistem koordinat UTM (Universal

Transver Mercator), dengan elipsoid WGS 84.
3.3.4.3 Sistem Elevasi

Elevasi muka air laut yang dipakai sebagai datum referensi adalah MSL
(Mean Sea Level) yang didapatkan dari pengamatan pasang surut selama 15
hari. Untuk mendapatkan ketinggian benchmark, dilakukan pengikatan patok ukur
dan benchmark terhadap rambu pasang surut (peilschaal). Dari data pengamatan
pasang surut diperoleh nilai MSL pada bacaan rambu pasang surut (peilschaal)
adalah 1.55 m, sehingga dengan menentukan MSL = 0.000 m (disurutkan
terhadap MSL), akan diperoleh ketinggian benchmark terhadap MSL, yakni 8.41 –
1.55 = 6.90 m, seperti yang disajikan pada Gambar III-5.
3.3.4.4 Koreksi Surutan terhadap MSL

Hasil dari survey bathimetri yang telah dilaksanakan di pantai Kurolabu
menggunakan alat GPSmap Sounder 585 menghasilkan data kedalaman laut
dalam meter. Data tersebut merupakan data titik dasar laut dengan koordinat
horisontal dengan sistem koordinat UTM dan kedalaman air laut pada saat itu,
disertai data waktu pengukuran titik yang dinyatakan dalam jam menit dan detik
pengukuran. Data kedalaman yang merupakan data kedalaman terhadap muka
air laut perlu dihitung dengan mengoreksi ketinggian air laut akibat pengaruh
pasang surut. Muka surutan yang dijadikan referensi adalah muka air laut rerata
selama pengamatan (MSL).
Pada tabel berikut, disajikan sebagian dari hasil analisis data bathimetri
yang disurutkan terhadap 0.00 MSL.

LAPORAN AKHIR T.A.
Tabel III-4. Hasil analisis data bathimetri pantai Kurolabu terhadap MSL
Posisi / Koordinat Kedalaman Koreksi Sarat Kedalaman
No. X Y Tanggal Waktu (d) Pasut (MSL) Tranduser Terkoreksi ( Z )
Zona
(m) (m) (m) (m) (m) (m)
1 51 M 585586 9383809 11-Nov-14 3:01:37 2.00 0.53 0.40 -1.87
2 51 M 585585 9383807 11-Nov-14 3:01:38 1.90 0.53 0.40 -1.77
3 51 M 585580 9383742 11-Nov-14 3:02:11 2.60 0.53 0.40 -2.47
4 51 M 585579 9383718 11-Nov-14 3:02:25 1.40 0.53 0.40 -1.27
5 51 M 585579 9383716 11-Nov-14 3:02:26 1.40 0.53 0.40 -1.27
6 51 M 585583 9383650 11-Nov-14 3:03:03 1.50 0.53 0.40 -1.37
7 51 M 585612 9383608 11-Nov-14 3:03:30 1.30 0.53 0.40 -1.17
8 51 M 585652 9383561 11-Nov-14 3:04:04 1.40 0.53 0.40 -1.27
9 51 M 585653 9383524 11-Nov-14 3:04:29 1.40 0.53 0.40 -1.27
10 51 M 585637 9383511 11-Nov-14 3:04:40 1.30 0.53 0.40 -1.17
11 51 M 585601 9383485 11-Nov-14 3:05:01 2.00 0.53 0.40 -1.87
12 51 M 585562 9383459 11-Nov-14 3:05:24 2.20 0.53 0.40 -2.07
13 51 M 585559 9383457 11-Nov-14 3:05:26 3.00 0.53 0.40 -2.87
14 51 M 585557 9383456 11-Nov-14 3:05:27 4.20 0.53 0.40 -4.07
15 51 M 585556 9383455 11-Nov-14 3:05:28 5.60 0.53 0.40 -5.47
16 51 M 585554 9383454 11-Nov-14 3:05:29 8.30 0.53 0.40 -8.17
17 51 M 585552 9383452 11-Nov-14 3:05:30 10.20 0.53 0.40 -10.07
18 51 M 585550 9383451 11-Nov-14 3:05:31 16.80 0.53 0.40 -16.67
19 51 M 585549 9383450 11-Nov-14 3:05:32 18.40 0.53 0.40 -18.27
20 51 M 585547 9383448 11-Nov-14 3:05:33 19.70 0.53 0.40 -19.57
21 51 M 585545 9383447 11-Nov-14 3:05:34 20.90 0.53 0.40 -20.77
22 51 M 585544 9383446 11-Nov-14 3:05:35 22.00 0.53 0.40 -21.87
23 51 M 585542 9383445 11-Nov-14 3:05:36 23.10 0.53 0.40 -22.97
24 51 M 585541 9383444 11-Nov-14 3:05:37 24.40 0.53 0.40 -24.27
25 51 M 585540 9383442 11-Nov-14 3:05:38 25.80 0.53 0.40 -25.67
26 51 M 585538 9383441 11-Nov-14 3:05:39 27.40 0.53 0.40 -27.27
27 51 M 585536 9383440 11-Nov-14 3:05:40 29.80 0.53 0.40 -29.67
3.4 Penggambaran Peta Topografi dan Bathimetri
Peta yang digambar yaitu peta topografi dan peta bathimetri digabung
menjadi satu dalam satu kesatuan lembar peta. Peta topogafi dan peta bathimetri
digabung dengan dasar satu kesatuan sistem koordinat yaitu koordinat UTM
dengan system proyeksi WGS 1984. Titik penggabungan yang menjadi acuan
yang mudah adalah titik-titik BM yang ada.
Dua sistem peta tersebut meskipun sama koordinat tetapi berbeda
ketinggian, dimana angka kedalaman laut dinyatakan negatif (-) pada arah
kedalaman, sebaliknya angka ketinggian dinyatakan positif (+) pada arah
ketinggian.

LAPORAN AKHIR T.A.
Pada gambar dibawah ini disajikan penggabungan peta topografi dan

bathimetri di lokasi pekerjaan Perencanaan Pembangunan Pengaman Pantai
Kurolabu Kabupaten Buton Utara.
Gambar III-10. Peta situasi pantai Kurolabu

LAPORAN AKHIR T.A.
Gambar III-11. Peta topografi dan bathimetri di pantai Kurolabu
3.5 Survey dan Pengujiaan Tanah dengan Handbor
3.5.1 Pelaksanaan Handbor

Hand boring dilakukan pada beberapa titik di lokasi pekerjaan tujuannya
adalah untuk mengklasifikasi keadaan lapisan tanah seperti ukuran butir, bentuk
atau susunan, kekuatan kering, guncangan, kilauan dan kekenyalan.
- Jenis bor yang digunakan disesuaikan dengan jenis tanah pada lokasi dan
dipasang pada titik yang telah ditentukan.
- Sampel tanah dalam bor dibuatkan deskripsi jenis tanah dan bahan
kandungannya, kemudian dimasukkan dalam kaleng/plastik dan diberi label
yang berisi keterangan nomor titik bor, kedalaman dan tanggal
pelaksanaannya.
- Sampel tanah yang didapat merupakan tanah tidak asli dan hanya digunakan
untuk keperluan klasifikasi dan deskripsi tanah.

LAPORAN AKHIR T.A.
Gambar III-12. Pelaksanaan hand boring di lapangan
3.5.2 Pengambilan Contoh Tanah Asli

Pengambilan contoh tanah asli dimaksudkan untuk mendapatkan nilai-nilai
sebagai berikut ini dengan spesifikasi pengujian mengikuti ASTM yaitu :
- Gradasi butir-butir tanah (D50)
- Berat jenis tanah (Gs)
- Berat volume tanah (d)
- Kekuatan dan daya dukung tanah
- Harga-harga sudut geser () dan dan kohesi (c).
3.5.3 Hasil Pengujian Laboratorium

Analisis dan pengujian sampel tanah hasil handboring dilapangan
dilakukan di Laboratorium Mekanika Tanah UPTD Dinas SDA dan BM Prov.
Sultra.

LAPORAN AKHIR T.A.
3.6 Analisis Data Angin dan Peramalan Gelombang
Dalam merencanakan bangunan pantai, kebutuhan informasi data

gelombang sangat diperlukan. Untuk mendapatkan data gelombang dengan
waktu yang cukup panjang di lokasi rencana studi sangatlah sulit bahkan
ketersediaan data gelombang tidak ada, maka untuk mendapatkan data
gelombang, dilakukan dengan cara peramalan data angin menjadi data
gelombang. Metode yang digunakan dalam studi ini adalah peramalan gelombang
di laut dalam dengan metode CERC (1984) dan dibeberapa literatur biasa ditulis
dengan metode SPM (1984).
Pada gambar berikut ditunjukkan bagan alir penentuan gelombang rencana

di laut dalam.
Data Angin Koreksi dan Wind Stress

10 tahun Konversi Factor
Waverose
Fetch Hindcasting
Data Gelombang
Hubungan Hs-Ts
10 tahun
Gelombang
Max/tahun
Gelombang Rencana
Analisa
di Laut Dalam
Harga Ekstrim
Gambar III-13. Bagan alir penentuan gelombang rencana berdasarkan data angin
3.6.1 Data Angin

Angin merupakan salah satu pembangkit utama dari gelombang. Angin
yang bertiup diatas perairan laut dalam membangkitkan gelombang dilaut dalam
yang kemudian merambat ke arah pantai dan pecah seiring dengan perubahan
kedalaman menuju daratan. Dengan demikian data angin merupakan salah satu
parameter utama penentuan gelombang rencana. Data angin yang dibutuhkan

LAPORAN AKHIR T.A.
umumnya adalah kecepatan hembus angin dan arah angin. Kecepatan angin
umumnya dicatat setiap jam berikut arahnya di stasiun pengukuran meteorologi.
Untuk kepentingan perencanaan, umumnya data yang digunakan adalah data
pengukuran dari stasiun meteorologi terdekat dengan lokasi rencana. Data
tersebut berisi data hasil pengukuran kecepatan dalam satuan knot ( 1 knot =
0.514 m/s), serta arah yang dinyatakan dalam sudut arah (derajat) searah jarum
jam maupun dinyatakan dalam delapan penjuru mata angin yakni Utara (U),
Timur Laut (TL), Timur (T), Tenggara (TG), Selatan (S), Barat Daya (BD), Barat
(B) dan Barat Laut (BL).
Data angin yang digunakan dalam studi ini diperoleh dari Stasiun
Meteorologi Kelas III Betoambari Kota Baubau selama 18 tahun pencatatan.
Ketinggian stasiun dari permukaan tanah adalah 10 m. Data yang diperoleh
adalah data angin tahun 1996 sampai 2013. Pada tabel berikut disajikan
pengolahan data angin maksimum bulanan pada stasiun Meteorologi Klas III
Betoambari.
Tabel III-5. Jumlah dan presentasi kejadian angin maksimum bulanan tahun
1996-2017
Jumlah dan Persentasi Kejadian Angin Maksimum Bulanan
Stasiun Meorologi Klas III Betombari - Baubau
Tahun 1996 - 2017
Jumlah Kejadian Angin Persentasi Kejadian Angin (%)
Arah Interval Kecepatan Angin (m/det) Interval Kecepatan Angin (m/det)
Jumlah Jumlah
<3 3-6 6-9 9-12 > 12 <3 3-6 6-9 9-12 > 12
Utara (U) 0 0 0 0 0 0 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Timur Laut (TL) 0 1 5 0 0 6 0.00 0.38 1.89 0.00 0.00 2.27
Timur (T) 0 23 91 11 1 126 0.00 8.71 34.47 4.17 0.38 47.73
Tenggara (TG) 0 1 9 1 0 11 0.00 0.38 3.41 0.38 0.00 4.17
Selatan (S) 0 4 10 1 1 16 0.00 1.52 3.79 0.38 0.38 6.06
Barat Daya (BD) 0 0 20 1 0 21 0.00 0.00 7.58 0.38 0.00 7.95
Barat (B) 0 11 59 10 2 82 0.00 4.17 22.35 3.79 0.76 31.06
Barat Laut (BL) 0 0 2 0 0 2 0.00 0.00 0.76 0.00 0.00 0.76
Jumlah Angin 264 Persentase Angin 100.00
Jumlah Tidak Ada Angin 0 Persentase Tidak Ada Angin 0.00
Total 264 Total 100.00

LAPORAN AKHIR T.A.
Tabel III-6. Kecepatan angin rerata menurut arah tahun 1996-2017

Kec. Angin
Sudut Jumlah
Arah Rerata
(derajat) Angin
(m/det)
Utara (U) 0 0 0.00
Timur Laut (TL) 45 6 6.95
Timur (T) 90 126 7.17
Tenggara (TG) 135 11 6.78
Selatan (S) 180 16 7.41
Barat Daya (BD) 225 21 7.52
Barat (B) 270 82 7.59
Barat Laut (BL) 315 2 7.94
Gambar III-14. Mawar angin maksimum bulanan tahun 1996-2017
3.6.2 Fetch
Fetch adalah sebuah wilayah dimana kecepatan angin dan arahnya
diperkirakan relatif konstan, serta variasi arah dari angin tidak lebih dari 15
derajat, dan kecepatan rata-ratanya tidak lebih dari 5 knot. Fetch dibatasi oleh
daratan yang mengelilingi laut. Untuk laut lepas dimana tidak terdapat daratan,
batas fetch dilakukan dengan mengacu pada garis isobar yang sama, mengingat
pada fetch diperkirakan kecepatan angin yang berhembus adalah konstan. Untuk

LAPORAN AKHIR T.A.
memperkirakan feth pada lokasi studi, digunakan peta rupa bumi yang diperoleh
dari Google Earth.
Untuk keperluan peramalan gelombang, fetch efektif juga dapat dihitung
dengan menggunakan Saville’s Method (1962) atau dalam buku teknik pantai
Bambang Triatmodjo (1999) dengan bentuk persamaan sebagai berikut :
Feff 
 F cos 
i
 cos 
dengan : Feff = fetch efektif,
Fi = panjang segmen fetch yang diukur dari titik observasi
gelombang ke ujung akhir fetch,
ά = deviasi pada kedua sisi arah angin, dengan menggunakan
pertambahan 60 sampai sudut sebesar 420 pada kedua sisi
arah angin.
Berdasarkan peta google earth dan informasi dari masyarakat setempat

diketahui bahwa lokasi rencana pengaman pantai Kurolabu, dipengaruhi oleh
gelombang yang datang dari arah barat, maka praktis yang dianalisis adalah data
angin dari arah barat. Adapun penentuan fetch pada lokasi studi, disajikan pada
Gambar III-15.
Gambar III-15. Penentuan fetch arah barat padai lokasi studi

LAPORAN AKHIR T.A.
Tabel perhitungan fetch arah barat untuk peramalan gelombang laut

dalam adalah sebagai berikut :
Tabel III-7. Perhitungan panjang fetch efektif arah Barat
 (o) Cos  Fi (m) Fi Cos 

42 0.74 19,705.51 14,644.04
36 0.81 18,505.41 14,971.19
30 0.87 14,820.59 12,835.01
24 0.91 14,887.70 13,600.59
18 0.95 14,073.84 13,385.01
12 0.98 13,361.84 13,069.85
6 0.99 13,071.89 13,000.28
0 1.00 13,690.67 13,690.67
6 0.99 14,092.38 14,015.18
12 0.98 0.00 0.00
18 0.95 0.00 0.00
24 0.91 0.00 0.00
30 0.87 0.00 0.00
36 0.81 0.00 0.00
42 0.74 0.00 0.00
Total 13.51 123,211.84
Feff (m) 9,119.43
Feff (km) 9.12
3.6.3 Peramalan Gelombang di Laut Dalam

Pembentukan gelombang di laut dalam, dianalisa dengan formula-formula
empiris yang diturunkan dari model parametrik berdasarkan spektrum gelombang
JONSWAP (Joint North Sea Wave Project) (CERC, 1984). Prosedur peramalan
tersebut berlaku baik untuk kondisi fetch terbatas (fetch limited condition) maupun
kondisi durasi terbatas (duration limited condition).
Pada kondisi fetch terbatas, angin bertiup secara konstan cukup jauh untuk
tinggi gelombang di ujung fetch dalam mencapai keseimbangan sedangkan pada
kondisi durasi terbatas, tinggi gelombang dibatasi waktu setelah angin
bertiup/berhembus. Spektral tinggi gelombang signifikan (H0) dan periode puncak
spektrum (Tp). Secara ringkas, tahapan peramalan gelombang di laut dalam,
ditunjukkan pada flowchart di bawah ini :

LAPORAN AKHIR T.A.
Mulai
2 2
U  g Feff 3 Yes gt  gF 3 No
t min  68.8 A    td  68.8 eff2   7.15x104
g U 2  UA U 
 A  NFDS  A  FDS
No
Duration Limited
3
U
2
 gtd 2
Yes Fmin  A   UA
2
Fetch Limited g  68.8U 2  H0  0.2433
 A 
g
UA
1 Tp  8.134
UA
2
 g Feff2 Feff = Fmin g
H0  0.0016  
g U 2 
 A 
1 Selesai
U  gF 3
Tp  0.2857 A  eff2 
g  UA 

Selesai
Gambar III-16. Flowchart peramalan gelombang di laut dalam metode CERC

(1984).
Keterangan dari persamaan pada bagan alir di atas sebagai berikut :

Feff = panjang fetch efektif (m),
H0 = tinggi gelombang signifikan menurut teori spektral energi (m),
Tp = periode puncak spektrum (detik),
g = percepatan gravitasi = 9.81 (m/det2),
UA = wind stress factor (m/det),
td = durasi angin aktual yang ditentukan (detik),
tmin = durasi angin kritik/minimum (detik).
A. Faktor Tegangan Angin (wind stress factor)

Biasanya pengukuran angin dilakukan di daratan, padahal di dalam rumus-
rumus pembangkitan gelombang angin yang digunakan adalah diukur di atas
permukaan laut. Seperti data angin yang biasanya diperoleh dari Badan
Meteorologi & Geofisikan, BMG berupa kecepatan angin. Oleh karena itu
diperlukan transformasi dari data angin di daratan yang terdekat dengan lokasi
studi ke data angin di atas permukaan alut. Transformasi tersebut dituangkan

LAPORAN AKHIR T.A.
dalam bentuk koreksi untuk mendapatkan faktor tegangan angin, UA (wind stress
factor).
a) Koreksi elevasi
Wind stress factor dihitung dari kecepatan angin yang diukur dari
ketinggian 10 m di atas permukaan. Bila data angin diukur tidak dalam ketinggian
ini, koreksi perlu dilakukan dengan persamaan berikut ini (persamaan ini dapat
dipakai untuk y < 20 m) :
1
 10  7
U10  U y  
 y
dengan :
U10 = kecepatan angin hasil koreksi elevasi (m/det),
Uy = kecepatan angin yang tidak diukur pada ketinggian 10 m (m/det),
y = elevasi atau ketinggian alat ukur di atas permukaan laut (m).
b) Koreksi stabilitas dan koreksi lokasi pengamatan

Koreksi stabilitas (RT) diperlukan karena adanya perbedaan temperatur
antara udara dan laut. Apabila data temperatur tidak diketahui, maka CERC
(1984) menyarankan penggunaan RT = 1.1. Sedangkan koreksi lokasi
pengamatan dilakukan karena data angin yang digunakan adalah data angin
daratan sehingga perlu adanya koreksi lokasi untuk menjadikan data angin
daratan menjadi data angin pengukuran di laut. Berikut ini adalah persamaan
yang digunakan untuk koreksi stabilitas :
U L  R T . U 10
Sedangkan untuk menentukan kecepatan angin di laut, digunakan
persamaan sebagai berikut:
UW  R L.UL
dengan :
U10 = kecepatan angin hasil koreksi elevasi (m/det),
RT = rasio amplifikasi, (RT = 1.1),
UL = kecepatan angin di daratan (m/det),
RL = rasio kecepatan angin di atas laut dengan daratan, diperoleh dari
kurva,
UW = kecepatan angin di laut ((m/det).
Adapun kurva rasio kecepatan angin di atas laut dengan didaratan,

ditunjukkan pada gambar di bawah ini.

LAPORAN AKHIR T.A.
Gambar III-17. Kurva rasio kecepatan angin di atas laut dengan di daratan
(Sumber : CERC, 1984)
c) Koreksi durasi
Data angin yang tersedia biasanya tidak disebutkan durasinya atau
merupakan data hasil pengamatan sesaat. Kondisi sebenarnya kecepatan angin
adalah selalu berubah-ubah meskipun pada arah yang sama. Untuk melakukan
peramalan gelombang diperlukan juga durasi angin bertiup, dimana selama
dalam durasi tersebut dianggap kecepatan angin adalah konstan. Oleh karena itu,
koreksi durasi ini dilakukan untuk mendapatkan kecepatan angin rata-rata selama
durasi angin bertiup diinginkan. Berdasarkan data hasil pengamatan angin
sesaat, dapat dihitung kecepatan angin rata-rata untuk durasi angin tertentu,
dengan prosedur sebagai berikut :
a. Diketahui kecepatan angin hasil koreksi ketinggian adalah u10, akan
ditentukan angin dengan durasi t i detik (Ut).
1609
ti  det
uW
b. Menghitung u3600
uW
c
u 3600
uW
d. u 3600 
c
e. Menghitung Ut =, t = durasi yang ditentukan
Ut
c
u 3600
U t  u3600  c

LAPORAN AKHIR T.A.
dengan nilai c adalah sebagai berikut :

untuk 1 < ti < 3600 det :
  45  
c  1.277  0.296 tanh 0.9 log  
  ti  
untuk 3600 < ti < 36000 det :
c  0.15 log t i 1.5334
Keterangan :
UW = Kecepatan angin di laut (m/det),
Ut = Kecepatan angin rata-rata untuk durasi angin yang diinginkan (m/det),
ti = durasi angin yang diinginkan (detik).
d) Koreksi koefisien seret

Setelah data kecepatan angin melalui koreksi-koreksi di atas, maka data
kecepatan tersebut dikonversi menjadi wind stress factor (UA) dengan
menggunakan persamaan di bawah ini :
U A  0.71 U t
1.23
dengan : Ut = kecepatan angin hasil koreksi (m/det),

UA = wind stress factor (m/det).
Pada tabel berikut, disajikan sebagian hasil analisis data angin dari tahun
1996-1998 berdasarkan stasiun meteorologi klas III Betoambari-Baubau.

LAPORAN AKHIR T.A.
Tabel III-8. Koreksi dan konversi data angin

Data Kec. & Arah Angin Tahun 1997 - 2016 SPM, CERC (1984)
No. Tahun Bulan Kec. Angin, Arah Uy U10 ti U3600 Durasi, td Ut UL UW UA
c1 c RT RL
yyyy mm UZ (knot) (...0 ) Mata Angin (m/det) (m/det) (det) (m/det) (jam) (det) (m/det) (m/det) (m/det) (m/det)
1 1996 Janu 17 300 BL 8.74 8.74 184.14 1.13 7.74 5.00 18,000 0.90 6.93 1.1 7.62 1.25 9.54 11.38
2 1996 Feb 14 260 B 7.20 7.20 223.60 1.11 6.47 5.00 18,000 0.90 5.79 1.1 6.37 1.31 8.33 9.63
3 1996 Mar 15 90 T 7.71 7.71 208.69 1.12 6.90 5.00 18,000 0.90 6.17 1.1 6.79 1.29 8.74 10.22
4 1996 Apr 11 120 TG 5.65 5.65 284.58 1.09 5.17 5.00 18,000 0.90 4.63 1.1 5.09 1.38 7.01 7.79
5 1996 Mei 12 130 TG 6.17 6.17 260.86 1.10 5.60 5.00 18,000 0.90 5.02 1.1 5.52 1.35 7.46 8.41
6 1996 Jun 13 80 T 6.68 6.68 240.80 1.11 6.04 5.00 18,000 0.90 5.40 1.1 5.95 1.33 7.90 9.02
7 1996 Jul 12 110 T 6.17 6.17 260.86 1.10 5.60 5.00 18,000 0.90 5.02 1.1 5.52 1.35 7.46 8.41
8 1996 Aug 14 70 T 7.20 7.20 223.60 1.11 6.47 5.00 18,000 0.90 5.79 1.1 6.37 1.31 8.33 9.63
9 1996 Sep 15 220 BD 7.71 7.71 208.69 1.12 6.90 5.00 18,000 0.90 6.17 1.1 6.79 1.29 8.74 10.22
10 1996 Okt 14 180 S 7.20 7.20 223.60 1.11 6.47 5.00 18,000 0.90 5.79 1.1 6.37 1.31 8.33 9.63
11 1996 Nov 10 270 B 5.14 5.14 313.04 1.09 4.73 5.00 18,000 0.90 4.23 1.1 4.65 1.41 6.54 7.15
12 1996 Des 17 260 B 8.74 8.74 184.14 1.13 7.74 5.00 18,000 0.90 6.93 1.1 7.62 1.25 9.54 11.38
13 1997 Janu 15 270 B 7.59 7.59 211.90 1.12 6.80 5.00 18,000 0.90 6.09 1.1 6.69 1.29 8.65 10.09
14 1997 Feb 17 270 B 8.49 8.49 189.60 1.13 7.54 5.00 18,000 0.90 6.75 1.1 7.42 1.26 9.35 11.10
15 1997 Mar 17 270 B 8.74 8.74 184.14 1.13 7.74 5.00 18,000 0.90 6.93 1.1 7.62 1.25 9.54 11.38
16 1997 Apr 8 90 T 4.11 4.11 391.29 1.07 3.83 5.00 18,000 0.90 3.43 1.1 3.77 1.47 5.55 5.84
17 1997 Mei 15 90 T 7.71 7.71 208.69 1.12 6.90 5.00 18,000 0.90 6.17 1.1 6.79 1.29 8.74 10.22
18 1997 Jun 17 180 S 8.74 8.74 184.14 1.13 7.74 5.00 18,000 0.90 6.93 1.1 7.62 1.25 9.54 11.38
19 1997 Jul 15 110 T 7.71 7.71 208.69 1.12 6.90 5.00 18,000 0.90 6.17 1.1 6.79 1.29 8.74 10.22
20 1997 Aug 17 100 T 8.49 8.49 189.60 1.13 7.54 5.00 18,000 0.90 6.75 1.1 7.42 1.26 9.35 11.10
21 1997 Sep 16 110 T 8.22 8.22 195.65 1.12 7.32 5.00 18,000 0.90 6.55 1.1 7.21 1.27 9.15 10.80
22 1997 Okt 16 110 T 8.22 8.22 195.65 1.12 7.32 5.00 18,000 0.90 6.55 1.1 7.21 1.27 9.15 10.80
23 1997 Nov 20 200 S 10.28 10.28 156.52 1.14 8.99 5.00 18,000 0.90 8.05 1.1 8.85 1.20 10.67 13.05
24 1997 Des 21 250 B 10.79 10.79 149.06 1.15 9.40 5.00 18,000 0.90 8.42 1.1 9.26 1.19 11.03 13.60
25 1998 Janu 15 270 B 7.71 7.71 208.69 1.12 6.90 5.00 18,000 0.90 6.17 1.1 6.79 1.29 8.74 10.22
26 1998 Feb 12 250 B 6.17 6.17 260.86 1.10 5.60 5.00 18,000 0.90 5.02 1.1 5.52 1.35 7.46 8.41
27 1998 Mar 12 250 B 6.17 6.17 260.86 1.10 5.60 5.00 18,000 0.90 5.02 1.1 5.52 1.35 7.46 8.41
28 1998 Apr 12 120 TG 6.17 6.17 260.86 1.10 5.60 5.00 18,000 0.90 5.02 1.1 5.52 1.35 7.46 8.41
29 1998 Mei 12 150 TG 6.17 6.17 260.86 1.10 5.60 5.00 18,000 0.90 5.02 1.1 5.52 1.35 7.46 8.41
30 1998 Jun 13 140 TG 6.68 6.68 240.80 1.11 6.04 5.00 18,000 0.90 5.40 1.1 5.95 1.33 7.90 9.02
31 1998 Jul 9 60 TL 4.47 4.47 360.23 1.08 4.14 5.00 18,000 0.90 3.71 1.1 4.08 1.45 5.90 6.30
32 1998 Aug 17 50 TL 8.49 8.49 189.60 1.13 7.54 5.00 18,000 0.90 6.75 1.1 7.42 1.26 9.35 11.10
33 1998 Sep 15 80 T 7.71 7.71 208.69 1.12 6.90 5.00 18,000 0.90 6.17 1.1 6.79 1.29 8.74 10.22
34 1998 Okt 15 210 BD 7.71 7.71 208.69 1.12 6.90 5.00 18,000 0.90 6.17 1.1 6.79 1.29 8.74 10.22
35 1998 Nov 14 250 B 7.15 7.15 225.15 1.11 6.43 5.00 18,000 0.90 5.75 1.1 6.33 1.31 8.29 9.57
36 1998 Des 15 260 B 7.59 7.59 211.90 1.12 6.80 5.00 18,000 0.90 6.09 1.1 6.69 1.29 8.65 10.09
Berdasarkan analisis data angin tersebut, selanjutnya dilakukan peramalan

gelombang di laut dalam dengan metode CERC (1984). Pada tabel berikut,
disajikan sebagian hasil peramalan gelombang di laut dalam berdasarkan data
angin dari tahun 1996-1998.

LAPORAN AKHIR T.A.
Tabel III-9. Hasil peramalan gelombang di laut dalam dari arah barat dengan
metode CERC (1984)
Peramalan Gelombang Dengan Metode CERC (1984)
UA Feff gt/UA ≤ tmin Syarat NFDS: Fmin Ho Tp
gt/UA (...0 )
(m/det) (m) 71500 (det) (jam) T min ≤ t d (m) (m) (det)
11.38 23,539 10,118 NFDS 11736.30 3.3 FL - 0.89 4.02 300
9.63 9,119 6,720 NFDS 6594.44 1.8 FL - 0.47 2.77 260
10.22 0 0 - - - - - 0.00 0.00 90
7.79 0 0 - - - - - 0.00 0.00 120
8.41 0 0 - - - - - 0.00 0.00 130
9.02 0 0 - - - - - 0.00 0.00 80
8.41 0 0 - - - - - 0.00 0.00 110
9.63 0 0 - - - - - 0.00 0.00 70
10.22 0 0 - - - - - 0.00 0.00 220
9.63 0 0 - - - - - 0.00 0.00 180
7.15 9,119 9,987 NFDS 7281.09 2.0 FL - 0.35 2.51 270
11.38 9,119 5,377 NFDS 6237.08 1.7 FL - 0.56 2.93 260
10.09 9,119 6,315 NFDS 6492.87 1.8 FL - 0.49 2.81 270
11.10 9,119 5,559 NFDS 6289.15 1.7 FL - 0.54 2.91 270
11.38 9,119 5,377 NFDS 6237.08 1.7 FL - 0.56 2.93 270
5.84 0 0 - - - - - 0.00 0.00 90
10.22 0 0 - - - - - 0.00 0.00 90
11.38 0 0 - - - - - 0.00 0.00 180
10.22 0 0 - - - - - 0.00 0.00 110
11.10 0 0 - - - - - 0.00 0.00 100
10.80 0 0 - - - - - 0.00 0.00 110
10.80 0 0 - - - - - 0.00 0.00 110
13.05 0 0 - - - - - 0.00 0.00 200
13.60 9,119 4,240 NFDS 5877.47 1.6 FL - 0.66 3.11 250
10.22 9,119 6,205 NFDS 6464.37 1.8 FL - 0.50 2.83 270
8.41 9,119 8,045 NFDS 6897.94 1.9 FL - 0.41 2.65 250
8.41 9,119 8,045 NFDS 6897.94 1.9 FL - 0.41 2.65 250
8.41 0 0 - - - - - 0.00 0.00 120
8.41 0 0 - - - - - 0.00 0.00 150
9.02 0 0 - - - - - 0.00 0.00 140
6.30 7,370 10,259 NFDS 6589.57 1.8 FL - 0.28 2.24 60
11.10 7,370 4,823 NFDS 5456.41 1.5 FL - 0.49 2.71 50
10.22 0 0 - - - - - 0.00 0.00 80
10.22 0 0 - - - - - 0.00 0.00 210
9.57 9,119 6,774 NFDS 6607.66 1.8 FL - 0.47 2.77 250
10.09 9,119 6,315 NFDS 6492.87 1.8 FL - 0.49 2.81 260
Sumber : Hasil Analasis, 2018

LAPORAN AKHIR T.A.
3.6.4 Gelombang Rencana di Laut Dalam

Untuk keperluan perencanaan bangunan pantai baik untuk keperluan
perkuatan areal reklamasi maupun pengaman pantai, maka data gelombang yang
diperoleh dari peramalan melalui data angin harus dipilih suatu tinggi yang dapat
mewakili dan disebut tinggi gelombang representatif. Oleh karena itu data
gelombang yang ada dipilih salah satu tinggi gelombang yang paling besar nilai
setiap tahunnya, kemudian dihitung tinggi gelombang yang dapat mewakili
dengan suatu tingkat keyakinan tertentu atau kala ulang tertentu. Penentuan kala
ulang gelombang rencana biasanya didasarkan pada jenis konstruksi yang akan
dibangun dan nilai daerah yang akan dilindungi. Makin tinggi nilai daerah yang
diamankan, makin besar pula nilai kala ulang gelombang rencana yang
dipergunakan. Sebagai pedoman penentuan nilai kala ulang gelombang rencana
dapat menggunakan Tabel III-10.
Tabel III-10. Pedoman pemilihan jenis dan kala ulang gelombang
Gelombang Rencana
Jenis Struktur
No. Jenis Kala ulang
Bangunan
Gelombang (tahun)
1 Struktur Fleksibel
a. Resiko rendah Hs, (H33) 5 – 10
b. Resiko sedang 10 – 100
c. Resiko tinggi 100 – 1000
2 Struktur Semi Kaku
a. Resiko rendah 5 – 10
H10 – H1
3 Struktur Kaku
a. Resiko rendah 5 – 10
H1 - Hmaks
Ada dua metode yang biasa digunakan dalam menentukan suatu tinggi
gelombang yang representatif dengan kala ulang tertentu. Metode yang dimaksud
adalah distribusi Fisher-Tippet tipe I dan distribusi Weibull. Dalam studi ini,
digunakan metode Fisher-Tippet tipe I.
Pada Metode Fisher Tippett tipe I, tinggi gelombang signifikan untuk

berbagai periode ulang dihitung dari fungsi distribusi probabilitas dengan rumus :
H  Aˆ y  Bˆ , dimana yr diberikan oleh bentuk berikut :
sr r

LAPORAN AKHIR T.A.
  1 
y r   ln  ln1  
  L.Tr 
dengan :
Hsr : tinggi gelombang signifikan dengan periode ulang Tr
Tr : periode ulang (tahun)
N 
L : rerata jumlah kejadian per tahun  T  dimana NT adalah jumlah kejadian
 K 
gelombang selama pencatatan, dan K adalah panjang data (tahun).
Data tinggi gelombang signifikan diurutkan dari besar ke kecil, kemudian

m  0,44
ditentukan probabilitas untuk setiap gelombang tersebut dengan: P  1 
N T  0,12
, dimana m adalah nomor urut gelombang signifikan. Parameter Â dan B̂ pada
persamaan periode ulang dihitung dengan menggunakan metode kuadrat terkecil
yang didasarkan pada analisis regresi linier atau menentukan parameter Â dan
B̂ berdasarkan data Hsm dan ym dengan menggunakan persamaan berikut :
n  H sm y m   H sm  y m
Aˆ 
n y m2  ( y m ) 2
Bˆ  H sm  Aˆ y m
dengan :
n : jumlah data
H sm
: tinggi gelombang signifikan rata-rata
Selain analisis tinggi gelombang rencana dengan periode ulang tertentu,

perkiraan interval juga penting dalam analisis gelombang ekstrim, mengingat
bahwa biasanya periode pencatatan gelombang adalah pendek dan tingkat
ketidakpastian yang tinggi dalam perkiraan gelombang ekstrim. Batas keyakinan
sangat dipengaruhi oleh penyebaran data, sehingga nilainya tergantung pada
deviasi standar. Deviasi standar yang dinormalkan dihitung dengan persamaan
Gumbel dan Goda :
 nr 
1
N

1    y r  c   ln 
2

1/ 2

LAPORAN AKHIR T.A.
dengan :
σnr : standar deviasi yang dinormalkan dari tinggi gelombang signifikan dengan
periode ulang Tr
N : jumlah data tinggi gelombang signifikan
1, 3
   1  N
2   ln 
 1 ,  2 , ,  ,  adalah koefisien empiris yang diberikan oleh Tabel III-11 dan

N

NT
Tabel III-11. Koefisien untuk menghitung deviasi standar

Distribusi α1 α2 κ c ε 
Fisher Tippet Tipe I 0.64 9.0 0.93 0.0 1.33 1.86
Besaran absolut dari deviasi standar tinggi gelombang signifikan dihitung dengan
rumus :
 r   nr H s
dengan :
σr : kesalahan standar dari tinggi gelombang signifikan dengan periode
ulang Tr.
σHsr : deviasi standar dari data tinggi gelombang signifikan.
Batas interval keyakinan terhadap Hsr dengan berbagai tingkat keyakinan

diberikan dalam berikut.
Tabel III-12. Batas interval keyakinan tinggi gelombang signifikan ekstrim
Batas Interval Probabilitas Batas

Tingkat Keyakinan
Keyakinan Terhadap Atas Terlampaui
(%)
Hsr (%)
80 1.28 σr 10.0
85 1.44 σr 7.5
90 1.65 σr 5.0
95 1.96 σr 2.5
99 2.58 σr 0.5
Berdasarkan hasil analisis distribusi parameter gelombang, dengan

metode Fisher-Tippet tipe I, diperoleh tinggi dan periode gelombang signifikan di

LAPORAN AKHIR T.A.
laut dalam dengan kala ulang tertentu. Pada tabel dibawah ini disajikan hasil
hitungan tinggi dan periode gelombang dari arah barat.
Tabel III-13. Tinggi gelombang signifikan di laut dalam dari arah barat dengan
kala ulang tertentu
Kala yr Hsr Hsr - 1.28 Hsr + 1.28
σnr σr
Ulang, Tr (tahun) (m) σr (m) σr (m)
2 1.94 0.52 0.32 0.05 0.46 0.58
5 2.90 0.63 0.29 0.05 0.58 0.69
10 3.60 0.72 0.74 0.12 0.57 0.87
25 4.53 0.83 1.93 0.30 0.45 1.21
50 5.23 0.91 3.27 0.51 0.26 1.56
100 5.92 1.00 4.99 0.77 0.01 1.99
Tabel III-14. Periode gelombang signifikan di laut dalam dari arah barat dengan
kala ulang tertentu
Kala yr Tsr Tsr - 1.28 Tsr + 1.428
σnr σr
Ulang, Tr (tahun) (det) σr (det) σr (det)
2 1.94 2.75 0.32 0.21 2.48 3.01
5 2.90 3.03 0.29 0.19 2.79 3.28
10 3.60 3.25 0.74 0.48 2.63 3.87
25 4.53 3.53 1.93 1.26 1.92 5.14
50 5.23 3.74 3.27 2.13 1.01 6.47
100 5.92 3.95 4.99 3.25 -0.22 8.11

LAPORAN AKHIR T.A.
BAB IV
KONSEP PENGAMAN PANTAI DAN
KRITERIA PERENCANAAN
4.1. Umum
Beberapa pengertian yang berkaitan dengan masalah pengamanan pantai yang

diambil dari referensi yang terkait dapat diuraikan sebagai berikut:
a. Pantai, adalah suatu jalur yang merupakan pertemuan air laut dan daratan.
b. Garis Pantai, adalah garis batas pertemuan antara daratan dan air laut,
dimana posisinya tidak tetap dan dapat berpindah sesuai dengan pasang
surut air laut.
c. Sempadan Pantai, adalah kawasan tertentu sepanjang pantai yang
mempunyai manfaat penting untuk mempertahankan kelestarian fungsi
pantai.
d. Daerah daratan, adalah daerah yang terletak di atas dan di bawah
permukaan daratan di mulai dari batas garis pasang tertinggi.
e. Daerah lautan, adalah daerah yang terletak di atas dan di bawah
permukaan air laut dimulai dari sisi laut pada garis surut terendah, termasuk
dasar laut dan bagian bumi di bawahnya.
f. Pasang Surut, adalah fluktuasi muka air laut akibat adanya gaya tarik
benda-benda langit yang terjadi secara periodik.
g. Abrasi, adalah proses erosi yang diikuti longsoran (runtuhan) pada material
yang masif (batu) seperti tebing pantai.
h. Erosi Pantai, adalah proses mundurnya pantai dari kedudukan semula yang
disebabkan oleh tidak adanya keseimbangan antara pasok dan kapasitas
angkutan sedimen.
i. Sedimentasi, adalah proses terjadinya pengendapan sedimen.
Hasil perencanaan pengamanan pantai akan sangat tergantung pada data-
data pendukung yang telah dikumpulkan serta ketajaman hasil kajian dan analisis
hidrooseanografi, mekanika tanah, topografi/bathimetri dan konsep pengamanan
pantai.
CV. Karya Engineer Konsultan IV-1

LAPORAN AKHIR T.A.
4.2. Konsep Pengamanan Daerah Pantai
Kegiatan pengamanan dan perlindungan pantai bertujuan terutama untuk

melindungi dan mengamankan:
1. Masyarakat yang tinggal di sepanjang pantai dari ancaman gelombang,
2. Fasititas umum yang berada di sepanjang pantai, diantaranya adalah jalan
raya, rumah ibadah, pasar, kompleks pertokoan dan kawasan rekreasi,
3. Dataran pantai terhadap ancaman erosi dan abrasi,
4. Perlindungan alami pantai (hutan mangrove, terumbu karang, sand dunes)
dari perusakan akibat kegiatan manusia,
5. Terhadap pencemaran lingkungan perairan pantai (limbah rumah tangga,
limbah industri), yang pada akhirnya pencemaran ini dapat merusakkan
kehidupan biota pantai.
Dalam menentukan kegiatan pengamanan, prioritas akan diberikan kepada

perlindungan dan pengamanan yang menyangkut tingkat kepentingan yang paling
tinggi yaitu yang berkaitan dengan jiwa dan perekonomian daerah yang vital.
Urutan tingkat kepentingan tersebut dapat dijabarkan sebagai berikut ini.
Peringkat 1 : Tempat usaha, tempat ibadah, industri, cagar budaya dan

suaka alam, kawasan wisata yang mendatangkan devisa
negara, jalan negara, daerah perkotaan, dsb.
Peringkat 2 : Desa, jalan propinsi, pelabuhan laut/sungai, bandar udara
dsb.
Peringkat 3 : Tempat wisata domestik, lahan pertanian dan atau tambak
intensif
Peringkat 4 : Lahan pertanian dan atau tambak tradicional
Peringkat 5 : Hutan lindung, hutan bakau, api-api
Peringkat 6 : Sumber material, bukit pasir dan tanah kosong.

LAPORAN AKHIR T.A.
4.3. Pendekatan Teknis Pengamanan Pantai
Indonesia adalah negara kepulauan mempunyai lebih dari 17000 pulau

dan wilayah pantai sepanjang 80.000 Km. Wilayah pantai ini merupakan daerah
yang sangat intensif dimanfaatkan untuk kegiatan manusia, seperti sebagai
kawasan pusat pemerintahan, pemukiman, perikanan, pariwisata, industri,
pelabuhan, pertambakan, dan sebagainya. Adanya berbagai kegiatan tersebut
dapat menimbulkan peningkatan kebutuhan akan lahan, prasarana, dan
sebagainya, yang selanjutnya akan mengakibatkan timbulnya masalah-masalah
baru seperti beberapa hal berikut ini.
1. Erosi pantai, yang merusak kawasan pemukiman dan prasarana kota yang
berupa mundurnya garis pantai. Erosi pantai bisa terjadi secara alami oleh
serangan gelombang atau karena adanya kegiatan manusia seperti
penebangan hutan bakau, pengambilan karang pantai, pembangunan
pelabuhan atau bangunan pantai lainnya, perluasan areal tambak ke arah
laut tanpa memperhatikan wilayah sempadan pantai dan sebagainya.
2. Pembelokan atau pendangkalan muara sungai yang dapat menyebabkan
tersumbatnya aliran sungai sehingga mengakibatkan banjir di daerah hulu.
3. Tanah timbul sebagai akibat endapan pantai dan menyebabkan majunya
garis pantai. Majunya garis pantai, disatu pihak dapat dikatakan
menguntungkan karena timbul lahan baru, sementara dipihak lain dapat
menyebabkan masalah drainasi perkotaan di daerah pantai.
4. Pencemaran lingkungan sebagai akibat limbah dari kawasan industri atau
pemukiman/perkotaan yang dapat merusak ekologi.
5. Penurunan tanah dan intrusi air asin pada akuifer akibat pemompaan air
tanah berlebihan.
Dengan semakin intensifnya pemanfaatan daerah pantai untuk kegiatan
manusia, masalah-masalah tersebut juga semakin meningkat. Pemerintah
dalam hal ini Kementerian Pekerjaan Umum, telah mengidentifikasikan masalah-
masalah yang ada di daerah pantai yang memerlukan usaha-usaha
pengamanan.
Salah satu dari masalah yang ada di daerah pantai adalah erosi pantai.
Erosi pantai dapat menimbulkan kerugian sangat besar dengan rusaknya
kawasan pemukiman dan fasilitas-fasilitas yang ada di daerah tersebut. Untuk
menanggulangi erosi pantai, langkah pertama yang harus dilakukan adalah
mencari penyebab terjadinya erosi. Dengan mengetahui penyebabnya,
selanjutnya dapat ditentukan cara penanggulangannya, yang biasanya adalah
dengan membuat bangunan pelindung pantai atau menambah suplai sedimen.
Gambar dibawah ini menunjukkan kerangka penanggulangan erosi pantai beserta
jenis-jenis bangunan pelindung pantai.

LAPORAN AKHIR T.A.
Sand
Nourishment
Revetmen
Perlindungan
Alami
Dinding Pantai
Hutan Bakau
Grout Mattress
Perkuatan
Pantai
Batu
G
Perlindungan Menahan r
Pantai Transpor o Buis Beton
Sedimen i
Sepanjang n Blok Beton
Perlindungan Pantai
Buatan
Menguarangi Pemecah Gelombang

Energi -Batu
Gelombang -Buis Beton
-Blok Beton
Gambar IV-1. Kerangka Penanggulangan Erosi Pantai beserta Jenis-Jenis

Bangunan Pelindung Pantai
4.3.1. Penanggulangan Erosi Pantai Secara Alami

1. Cara Reboisasi
Reboisasi adalah usaha penanaman pohon pelindung pantai yang rusak
seperti pohon bakau, pohon api-api dan pohon nipah.
Gambar IV-2. Pohon Pelindung Pantai.

LAPORAN AKHIR T.A.
Kumpulan pohon tersebut dapat berfungsi sebagai pelindung atau pengaman

pantai. Penanaman ini sebaiknya dilibatkan masyarakat pantai setempat
sehingga mereka merasa memiliki pohon pelindung tersebut. Dengan
demikian mereka akan merawatnya pula dan tidak akan memotong apalagi
untuk merusak. Agar fungsi pohon tersebut dapat berfungsi sebagai
perlindungan atau pengaman pantai maka perlu ketebalan tertentu (minimum
50 – 100 m).
2. Beach Nourishment
Penambahan sedimen dilakukan pada tempat yang terjadi abrasi atau tempat
yang mempunyai potensi abrasi. Sumber material untuk keperluan
nourishment ini haruslah dekat dan keberadaannya selalu tersedia dan tidak
merusak lingkungan. Nourishment ini dilakukan bilamana transpor sedimen
pantai terhalang oleh adanya bangunan. Sumber material didapatkan dari
tempat penimbunan material akibat terhalangnya sedimen, dan material ini
diberikan pada tempat yang terabrasi dan proses ini sering disebut sand by
passing.
Gambar IV-3. Proses Beach Nourishment
3. Konservasi suplai sedimen ke pantai

Untuk mengatasi permasalahan sedimentasi di muara sungai ataupun intake
dilakukan pembangunan jetty sehingga pendangkalan muara sungai dapat
dihindari. Muara sungai yang berpindah-pindah dan pendangkalan intake
akibat angkutan material sejajar pantai yang disebabkan oleh gelombang laut
(longshore transport). Bangunan ini merupakan bangunan yang menjorok ke
laut dibangun di kanan dan kiri muara atau intake.

LAPORAN AKHIR T.A.
4.3.2. Bangunan Pengendali Abrasi/Erosi Pantai Secara Buatan
Bangunan pantai digunakan untuk melindungi pantai terhadap kerusakan

karena serangan gelombang dan arus. Ada beberapa cara yang dapat dilakukan
untuk melindungi pantai, yaitu :
1. Memperkuat/melindungi pantai agar mampu menahan serangan
gelombang,
2. Mengubah laju transpor sedimen sepanjang pantai,
3. Mengurangi energi gelombang yang sampai ke pantai,
4. Reklamasi dengan menambah suplai sedimen ke pantai atau dengan cara
lain.
Sesuai dengan fungsinya seperti tersebut di atas, bangunan pantai dapat
diklasifikasikan dalam tiga kelompok yaitu:
1. konstruksi yang dibangun di pantai dan sejajar dengan garis pantai,
seperti tembok laut revetmen.
2. konstruksi yang dibangun kira-kira tegak lurus pantai dan sambung ke
pantai, seperti groin dan jetty.
3. konstruksi yang dibangun di lepas pantai dan kira-kira sejajar dengan
garis pantai, yaitu pemecah gelombang lepas pantai.
Gambar IV-4. Tiga Macam Bangunan Pelindung Pantai

LAPORAN AKHIR T.A.
Bangunan yang termasuk dalam kelompok pertama adalah dinding

pantai atau revetmen yang dibangun pada garis pantai atau di daratan yang
digunakan untuk melindungi pantai langsung dari serangan gelombang
(Gambar IV-4.a).
Kelompok kedua meliputi groin dan jetty. Groin adalah bangunan

yang menjorok dari pantai ke arah laut, yang digunakan untuk
menangkap/menahan gerak sedimen sepanjang pantai, sehingga transpor
sedimen sepanjang pantai berkurang/berhenti (Gambar IV-4.b). Biasanya
groin dibuat secara seri, yaitu beberapa groin dibuat dengan jarak antara
groin tertentu di sepanjang pantai yang dilindungi (Gambar I V-4.c). Jetty
adalah bangunan tegak lurus garis pantai yang ditempatkan di kedua sisi
muara sungai (Gambar IV-4.d). Bangunan ini digunakan untuk menahan
sedimen/pasir yang bergerak sepanjang pantai masuk dan mengendap di
muara sungai.
Kelompok ketiga adalah pemecah gelombang (breakwater), yang

dibedakan menjadi dua macam yaitu pemecah gelombang lepas pantai
(Gambar IV-4.e) dan pemecah gelombang sambung pantai (Gambar IV-4.f).
Bangunan tipe pertama banyak digunakan sebagai pelindung pantai terhadap
erosi dengan menghancurkan energi gelombang sebelum mencapai pantai.
Perairan di belakang bangunan menjadi tenang, sehingga terjadi endapan di
daerah tersebut. Endapan ini dapat menghalangi transpor sedimen sepanjang
pantai. Bangunan ini dapat dibuat dalam satu rangkaian pemecah gelombang
yang dipisahkan oleh celah dengan panjang tertentu. Bangunan tipe kedua
biasanya digunakan untuk melindungi daerah perairan pelabuhan dari
gangguan gelombang, sehingga kapal-kapal dapat merapat ke dermaga
untuk melakukan bongkar-muat barang dan menaikturunkan penumpang.
Menurut bentuknya bangunan pantai dapat dibedakan menjadi bangunan sisi
miring dan sisi tegak. Termasuk dalam kelompok pertama adalah bangunan
dari tumpukan batu yang bagian luarnya diberi lapis pelindung yang terbuat
dari batu-batu ukuran besar, blok beton, atau batu buatan dari beton dengan
bentuk khusus seperti tetrapods, quadripods, tribars, dolos, dan sebagainya.
Lapis pelindung ini harus mampu menahan serangan gelombang. Sedang
yang termasuk dalam tipe kedua adalah bangunan terbuat dari pasangan
batu, kaison beton, tumpukan buis beton, dinding turap baja atau beton dan
sebagainya. Gambar IV-5 menunjukkan contoh kedua tipe bangunan pantai.
Gambar IV-5.a. adalah pemecah gelombang sisi miring, yang terdiri dari
tumpukan batu. Gambar IV-5.b. adalah pemecah gelombang sisi tegak dari
kaison beton. Kaison adalah konstruksi berbentuk kotak dari beton bertulang
yang di dalamnya diisi pasir atau batu. Bangunan tersebut diletakkan di atas

LAPORAN AKHIR T.A.
tumpukan batu yang berfungsi sebagai fondasi. Untuk menanggulangi

gerusan pada fondasi, maka dibuat perlindungan kaki yang terbuat dari batu
atau blok beton.
(a)
(b)
Gambar IV-5. Contoh kedua tipe bangunan pantai
Tipe bangunan pantai yang digunakan biasanya ditentukan oleh

ketersediaan material di atau di dekat lokasi pekerjaan, kondisi dasar laut,
kedalaman air, dan ketersediaan peralatan untuk pelaksanaan pekerjaan.
Batu adalah salah satu bahan utama yang digunakan untuk membuat
bangunan. Mengingat jumlah yang diperlukan sangat besar maka
ketersediaan batu di sekitar lokasi pekerjaan harus diperhatikan. Faktor
penting lainnya adalah karakteristik dasar laut yang mendukung bangunan
tersebut di bawah pengaruh gelombang. Tanah dasar (fondasi bangunan)
harus mempunyai daya dukung yang cukup sehingga stabilitas bangunan
dapat terjamin. Pada pantai dengan tanah dasar lunak, di mana daya dukung
tanah kecil, maka konstruksi harus dibuat ringan (memperkecil dimensi) atau
memperlebar dasar sehingga bangunan berbentuk trapesium (sisi miring)
yang terbuat dari tumpukan batu atau blok beton. Bangunan berbentuk
trapesium mempunyai luas alas besar sehingga tekanan yang ditimbulkan
oleh berat bangunan kecil. Apabila daya dukung tanah besar maka dapat
digunakan pemecah gelombang sisi tegak. Bangunan ini dapat dibuat dari
pasangan batu, dinding beton, buis beton, blok beton yang ditumpuk, atau
berupa kaison. Sering dijumpai tanah dasar sangat lunak sehingga tidak
mampu mendukung beban diatasnya. Untuk mengatasi masalah tersebut
perlu dilakukan perbaikan tanah dasar dengan mengeruk tanah lunak

LAPORAN AKHIR T.A.
tersebut dan menggantinya dengan pasir, atau dengan memancang turucuk

bambu/kayu yang akan berfungsi sebagai fondasi.
1. Dinding Pantai dan Revetmen

Dinding pantai atau revetmen adalah bangunan yang memisahkan
daratan dan perairan pantai, yang terutama berfungsi sebagai pelindung
pantai terhadap erosi dan limpasan gelombang (overtopping) ke darat.
Daerah yang dilindungi adalah daratan tepat di belakang bangunan.
Permukaan bangunan yang menghadap arah datangnya gelombang dapat
berupa sisi vertikal atau miring. Dinding pantai biasanya berbentuk dinding
vertikal, sedang revetmen mempunyai sisi miring. Bangunan ini ditempatkan
sejajar atau hampir sejajar dengan garis pantai, dan bisa terbuat dari
pasangan batu, beton, tumpukan pipa (buis) beton, turap, kayu atau
tumpukan batu. Gambar V-7 adalah contoh revetmen. Bangunan tersebut
terbuat dari tumpukan batu dengan lapis luarnya terdiri dari batu dengan
ukuran yang lebih besar. Gambar V-8 adalah variasi lain dari revetmen
tumpukan batu.
Dalam perencanaan dinding pantai atau revetmen perlu ditinjau fungsi dan
bentuk bangunan, lokasi, panjang, tinggi, stabilitas bangunan dan tanah
fondasi, elevasi muka air baik di depan maupun di belakang bangunan,
ketersediaan bahan bangunan, dan sebagainya.
Gambar IV-6. Contoh Revetmen

LAPORAN AKHIR T.A.
Gambar IV-7. Variasi Lain dari Revetmen Tumpukan Batu
Gambar IV-7 adalah revetmen dari bronjong. Bronjong adalah

anyaman kawat berbentuk kotak yang didalamnya diisi batu. Bangunan ini
bisa menyerap energi;gelombang; sehingga elevasi puncak bangunan bisa
rendah (runup kecil). Kelemahan . bronjong adalah korosi dari kawat
anyaman, yang merupakan faktor pembatas dari umur bangunan: Supaya
bisa lebih awet, kawat anyaman dilapisi dengan .plastik (PVC). Lapis terluar
merupakan lapis pelindung terbuat dari batu dengan ukuran besar yang
direncanakan mampu menahan serangan gelombang. Lapis di bawahnya
terdiri dari tumpukan batu dengan ukuran lebih kecil. Bangunan ini
merupakan konstruksi fleksibel yang dapat mengikuti penurunan atau
konsolidasi tanah dasar. Kerusakan yang terjadi, seperti longsornya batu
pelindung, mudah diperbaiki dengan menambah batu tersebut. Oleh karena
itu diperlukan persediaan batu pelindung di dekat lokasi bangunan.

LAPORAN AKHIR T.A.
Gambar IV-8. Revetmen yang Terbuat dari Tumpukan Bronjong
Fungsi bangunan akan menentukan pemilihan bentuk. Permukaan

bangunan dapat berbentuk sisi tegak, miring, lengkung atau bertangga.
Bangunan sisi tegak dapat juga digunakan sebagai dermaga atau tempat
penambatan kapal. Tetapi sisi tegak kurang efektif terhadap serangan
gelombang, terutama terhadap limpasan dibanding dengan bentuk lengkung
(konkaf). Pemakaian sisi tegak dapat mengakibatkan erosi yang cukup besar
apabila kaki atau dasar bangunan berada di air dangkal. Gelombang yang pecah
menghantam dinding akan membelokkan energi ke atas dan ke bawah. Seperti
terlihat dalam Gambar IV-9 gelombang datang mulai pecah di depan dinding
vertikal, dan terjadi benturan dengan muka gelombang hampir vertikal. Tumbukan
tersebut menyebabkan massa air bergerak ke atas dan ke bawah. Komponen ke
bawah menimbulkan arus yang dapat mengerosi material dasar di depan
bangunan. Untuk mencegah erosi tersebut, diperlukan perlindungan di dasar
bangunan yang berupa batu dengan ukuran dan gradasi tertentu. Untuk
mencegah keluarnya butir-butir tanah halus melalui sela-sela batuan yang dapat
berakibat terjadinya penurunan bangunan, pada dasar fondasi diberi lapis
geotekstil. Sisi miring dan kasar dapat menghancurkan dan menyerap energi
gelombang, mengurangi kenaikan gelombang (wave runup), limpasan gelombang
dan erosi dasar. Bangunan dengan sisi lengkung konkaf adalah yang paling
efektif untuk mengurangi limpasan gelombang. Apabila puncak bangunan
digunakan untuk jalan atau maksud yang lain, bentuk ini merupakan yang paling
baik untuk perlindungan puncak bangunan.

LAPORAN AKHIR T.A.
Gambar IV-9. Gelombang Datang Mulai Pecah di Depan Dinding Vertikal
Seperti telah dijelaskan di depan bahwa salah satu fungsi utama dinding
pantai adalah menahan terjadinya limpasan gelombang. Air yang melimpas di
belakang bangunan akan terinfiltrasi melalui permukaan tanah dan mengalir
kembali ke laut. Apabila perbedaan elevasi muka air di belakang dan di depan
bangunan cukup besar dapat menimbulkan kecepatan aliran cukup besar yang
dapat menarik butiran tanah di belakang dan pada fondasi bangunan (piping).
Keadaan ini dapat mengakibatkan rusak/runtuhnya bangunan. Penanggulangan
dari keadaan tersebut dapat dilakukan dengan 1) membuat elevasi puncak
bangunan cukup tinggi sehingga tidak terjadi limpasan, 2) di belakang bangunan
dilindungi dengan lantai beton atau aspal dan dilengkapi dengan saluran drainasi,
atau 3) dengan membuat konstruksi yang dapat menahan terangkutnya butiran
tanah/pasir, misalnya dengan menggunakan geotekstil yang berfungsi sebagai
saringan.
Didalam perencanaan dinding pantai perlu diperhatikan kemungkinan

terjadinya erosi di kaki bangunan. Kedalaman erosi yang terjadi tergantung pada
bentuk sisi bangunan, kondisi gelombang dan sifat tanah dasar. Untuk melindungi
erosi tersebut maka pada kaki bangunan ditempatkan batu pelindung. Selain itu
pada bangunan sisi tegak harus dibuat turap yang dipancang di bawah sisi depan
bangunan yang berfungsi untuk mencegah gerusan di bawah bangunan.
Kedalaman erosi maksimum terhadap tanah dasar asli adalah sama dengan
tinggi gelombang rnaksimum yang mungkin terjadi di depan bangunan
(CERC,1984). Gambar IV-10 adalah contoh bangunan tembok laut. Puncak

LAPORAN AKHIR T.A.
dinding dibuat lengkung yang berfungsi untuk memantulkan gelombang kembali

ke laut, sehingga gelombang tidak melimpas ke darat.
Gambar IV-10. Contoh Bangunan Tembok Laut
Bangunan masif ini digunakan untuk menahan gelombang besar dan tanah
dasar relatif kuat. Apabila tanah dasar lunak maka diperlukan fondasi tiang.
Gambar IV-11. adalah dinding pantai terbuat dari susunan blok beton yang
dibangun pada tanah dasar relatif kuat (misalnya terdapat batu karang) untuk
melindungi bangunan (jalan raya) yang berada sangar dekat dengan garis pantai.
Bangunan tersebut didukung oleh fondasi tiang dan dilengkapi dengan turap baja
yang berfungsi untuk mencegah erosi tanah fondasi oleh serangan gelombang
dan piping oleh aliran air tanah. Selain itu kaki bangunan juga dilindungi
dengan batu pelindung. Fondasi bangunan harus direncanakan dengan baik
untuk menghindari terjadinya penurunan tidak merata yang dapat
menyebabkan pecahnya konstruksi.
Bangunan ini dapat juga dimanfaatkan sebagai dermaga untuk

merapat/bertambatnya perahu-perahu/kapal kecil pada saat laut tenang.
Untuk menahan tekanan tanah di belakangnya, turap tersebut diperkuat
dengan angker. Kaki bangunan harus dilindungi dengan batu pelindung.

LAPORAN AKHIR T.A.
Gambar IV-11. Dinding Pantai dengan Sisi Tegak yang Bisa Terbuat dari
Turap Baja, Kayu atau Bambu
3. Pemecah gelombang lepas pantai

Seperti telah dijelaskan di depan bahwa pemecah gelombang dapat
dibedakan menjadi dua macam yaitu pemecah gelombang sambung pantai
dan lepas pantai. Tipe pertama banyak digunakan pada perlindungan
perairan pelabuhan sedang tipe kedua untuk perlindungan pantai terhadap
erosi. Secara umum kondisi perencanaan kedua tipe adalah sama, hanya
pada tipe pertama perlu ditinjau karakteristik gelombang di beberapa lokasi di
sepanjang pemecah gelombang; seperti halnya pada perencanaan groin dan
jetty.
Pemecah gelombang lepas pantai adalah bangunan yang dibuat

sejajar pantai dan berada pada jarak tertentu dari garis paniai. Bangunan ini
direncanakan untuk melindungi pantai yang terletak dibelakangnya dari
serangan gelombang. Tergantung pada panjang pantai yang dilindun gi,
pemecah gelombang lepas pantai dapat dibuat dari satu pemecah gelombang
atau suatu seri bangunan yang terdiri dari beberapa ruas pemecah
gelombang yang dipisahkan oleh celah. Pengaruh bangunan pemecah
gelombang lepas pantai terhadap perubahan garis pantai dapat dilihat pada
Gambar IV-12 berikut ini.

LAPORAN AKHIR T.A.
Gambar IV-12. Pemecah Gelombang Lepas Pantai
Pada Gambar IV-12a. di mana panjang pemecah gelombang relatif kecil

terhadap jaraknya dari garis pantai dapat menyebabkan terbentuknya tonjolan
daratan dari garis pantai ke arah laut (cuspate), sedang Gambar IV-13b.
menunjukkan terbentuknya tombolo oleh pemecah gelombang yang cukup
panjang. Gambar IV-13c. menunjukkan pengaruh suatu seri pemecah gelombang
terhadap bentuk pantai di belakangnya.
Perlindungan oleh pemecah gelombang lepas pantai terjadi karena

berkurangnya energi gelombang yang sampai di perairan di belakang
bangunan. Berkurangnya energi gelombang di daerah terlindung akan
mengurangi transpor sedimen di daerah tersebut. Transpor sedimen
sepanjang pantai yang berasal dari daerah di sekitar akan diendapkan di
belakang bangunan. Pengendapan tersebut menyebabkan terbentuknya
cuspate. Apabila bangunan ini cukup panjang terhadap jaraknya dari garis
pantai, maka akan terbentuk tombolo.
Apabila gelombang datang membentuk sudut dengan garis pantai, laju

transpor sedimen sepanjang pantai akan berkurang, yang menyebabkan
pengendapan sedimen dan terbentuk cuspate. Pengendapan berlanjut
sehingga pembentukan cuspate terus berkembang sampai akhirnya terbentuk
tombolo. Tombolo yang terbentuk akan merintangi/menangkap transpor
sedimen sepanjang pantai (berfungsi sebagai groin), sehingga suplai
sedimen ke daerah hilir terhenti yang dapat berakibat terjadinya erosi pantai
di hilir bangunan.

LAPORAN AKHIR T.A.
Pemecah gelombang lepas pantai dapat direncanakan sedemikian

sehingga terjadi limpasan gelombang yang dapat membantu mencegah
terbentuknya tombolo. Manfaat lain dari cara ini adalah membuat garis pantai
dari cuspate menjadi lebih rata dan menyebar ke arah samping sepanjang
pantai.
Untuk perlindungan pantai yang panjang, dibuat suatu seri pemecah

gelombang lepas pantai yang dipisahkan oleh suatu celah. Energi gelombang
bisa masuk ke daerah pantai melalui celah, sehingga dapat mengurangi
kemungkinan terbentuknya tombolo. Energi yang sampai di daerah terlindung
dipengaruhi oleh lebar, celah antara bangunan dan difraksi gelombang
melalui celah tersebut. Lebar celah paling tidak dua kali panjang gelombang
dan panjang segmen bangunan lebih kecil dari jaraknya ke garis pantai.
Seperti halnya dengan groin, pemecah gelombang lepas pantai dapat juga
dibuat dari tumpukan batu, beton, tumpukan buis beton, turap, dan sebagainya.
Gambar IV-14. adalah contoh pemecah gelombang di Pantai Penyak.
Gambar IV-13. Contoh Pemecah gelombang di Pantai Penyak

LAPORAN AKHIR T.A.
4.3.3. Penataan Daerah Pantai
Gambar IV-14. Definisi Daerah Pantai
Dengan diaktifkannya sempadan pantai yang lebar sebagai zona penyangga

atau pelindung, gelombang badai diharapkan tidak dapat terjangkau dengan
permukiman.
Sempadan pantai adalah kawasan tertentu sepanjang pantai yang

mempunyai manfaat penting untuk mempertahankan kelestarian fungsi pantai.
Kriteria sempadan pantai adalah daratan sepanjang tepian yang lebarnya sesuai
dengan bentuk dan kondisi fisik pantai, minimal 100 m dari titik pasang tertinggi
ke arah daratan. Pesisir adalah daerah darat di tepi laut yang masih mendapat
pengaruh laut seperti pasang surut, angin laut dan perembesan air laut. Pantai
adalah daerah di tepi perairan yang dipengaruhi oleh air pasang tertinggi dan air
surut terendah. Daerah daratan adalah daerah yang terletak di atas dan di bawah
permukaan daratan dimulai dari batas garis pasang tertinggi. Dengan
diaktifkannya sempadan pantai yang lebar sebagai zona penyangga atau
pelindung, gelombang badai diharapkan tidak dapat terjangkau dengan
permukiman.

LAPORAN AKHIR T.A.
4.3.4. Kriteria Teknis Bangunan Pantai
Kriteria teknik perencanaan bangunan pantai yang akan dibahas disini

adalah kriteria yang akan digunakan sebagai pedoman dalam perancangan
bangunan pantai. Kriteria yang akan dibahas ini meliputi :
a. Gelombang rencana
Kriteria gelombang rencana, meliputi penentuan jenis gelombang yang
dipakai dalam perancangan (Hs, H0,01, Hmaks dan sebagainya) dan
penentuan kala ulang gelombang.
b. Muka air laut rencana
Kriteria akan membahas cara untuk menentukan muka air laut rencana
(design water level). Elevasi ini akan dipakai sebagai pedoman penentuan
elevasi bangunan pengaman pantai.
c. Run Up dan Run down gelombang yang terjadi pada sisi bangunan
Kriteria akan membahas tinggi gelombang yang meluncur di sisi bangunan
pantai
d. Konstruksi pelindung kaki (toe protection)
Kriteria akan membahas pedoaman untuk menentukan ukuran dn struktur
pelindung kaki untuk mencegah kerusakan struktur akibat adanya gerusan
e. Struktur tumpukan batu
Kriteria akan membahas pedoaman untuk menentukan ukuran dn struktur
tumpukan batu untuk pemecah gelombang (breakwater) atau jetty.
PEMECAH GELOMBANG (BREAKWATER, BW)

Pemecah gelombang atau breakwater merupakan konstruksi yang
dipasang di depan pantai yang berfungsi untuk mereduksi energi gelombang dan
mencegah erosi pantai. Breakwater adalah bangunan yang dibuat sejajar pantai
dan berada pada jarak tertentu dari garis pantai. Bangunan ini direncanakan
untuk melindungi pantai yang terletak dibelakangnya dari serangan gelombang.
Tergantung pada panjang pantai yang dilindungi, pemecah gelombang atau
breakwater dapat dibuat dari satu pemecah gelombang atau suatu seri bangunan
yang terdiri dari beberapa ruas pemecah gelombang yang dipisahkan oleh celah.
Pemecah gelombang sisi miring merupakan salah satu tipe dari pemecah
gelombang yang terbuat dari tumpukan batu alam yang dilindungi oleh lapisan
pelindung berupa batu besar ataupun beton dengan bentuk tertentu. Tipe ini
banyak digunakan di Indonesia, mengingat dasar laut di pantai perairan Indonesia
kebanyakan dari tanah lunak, selain itu batu alam banyak tersedia serta
mempunyai sifat yang fleksibel. Butir batu pemecah gelombang ini disusun dalam
beberapa lapis, dengan lapisan terluar (lapis pelindung) terdiri dari batu dengan

LAPORAN AKHIR T.A.
ukuran besar dan semakin ke dalam ukurannya semakin kecil. Stabilitas batu
lapis pelindung tergantung pada berat dan bentuk butiran serta kemiringan sisi
bangunan.
Syarat-syarat lapis pelindung

- Tahan terhadap keadaan lingkungan (tidak mudah lapuk, tidak rusak
karena bahan kimia, tahan terhadap gaya dinamik yang berasal dari gaya
gelombang pecah tersebut.
- Batu (alam dan buatan) harus mempunyai berat jenis yang cukup besar
(>2.6), makin besar berat jenis bahan yang dipakai, makin kecil ukuran
batu yang diperlukan, sehingga mempermudah pelaksanaan pekerjaan.
- Harus cukup kasar sehingga mampu menahan gaya-gaya yang
disebabkan oleh gelombang.
- Relatif murah, pemilihan jenis bahan sesuai yang ada di lokasi.
Sifat-sifat lapis pelindung

Sifat lapis pelindung sangat penting dalam perhitungan stabilitas konstruksi dan
penentuan ukuran pemecah gelombang.
- Rapat massa batuan (a)
Rapat massa beton dapat diusahakan tinggi dengan menggunakan bahan
agregat khusus yang mempunyai kekuatan 30 N/mm2 pada saat berumur
28 hari.
- Koefisien batu pelindung (KD)
Sifat-sifat bahan yang diwakili oleh koefisian KD antara lain bentuk batu,
kekasaran, tingkat interlocking, lokasi batu dalam pemecah gelombang.
- Koefisien lapisan (K)
Koefisien ini menunjukkan tingkat bahan lapis lindung untuk bergabung
bersama dalam suatu lapisan dan penting untuk menentukan ukuran
ketebalan lapisan.
- Kaoefisien porositas
Koefisien ini menunjukkan rasio antara volume rongga dengan total
volume.
Desain Struktur Breakwater

Agar bangunan pantai dapat bertahan dan tidak rusak dari gempuran
gelombang laut maka sisi yang menghadap ke laut diberi lapisan pelindung
(armor layer), dari batu (alam atau buatan) dengan ukuran yang cukup besar.
Untuk menentukan ukuran batu ini disarankan mempergunakan rumus Hudson
(CERC, 1984), karena rumus tersebut telah didukung penelitian yang cukup
banyak, dan menyediakan koefisien stabilitas lapis lindung untuk berbagai jenis
batu alam maupun buatan.

LAPORAN AKHIR T.A.
 bH 3
W
K D 3Cot ( )
Keterangan:
W = Berat minimum batu (tf)
H = Tinggi gelombang rencana (m)
KD = Koefisien stabilitas batu lindung
 = Sudut lereng tanggul laut
b = Berat satuan batu lapis lindung (tf/m3)
a = Berat satuan air laut (tf/m3)
 = (  b -  a )/  a
Tebal lapis lindung (t) ditentukan minimum setebal dua diameter equivalen butiran
armor. Sedangkan diameter equivalen butiran nilainya diperkirakan sama dengan
sisi kubus.
1/ 3
W 
t = 2 de = 2  
b 
Keterangan:
t = tebal lapis armor (m)
de = diameter equivalen (m)
W = berat armor (tf)
 b = berat unit armor (tf/m3)
Untuk mengetahui jumlah batu yang dipergunakan untuk keperluan lapis lindung
dapat ditentukan dengan rumus:
 
2/3
N = A m (1-n)  b 
W 
Keterangan:
N = jumlah batu lindung (biji)
A = luas daerah yang ditinjau (m2)
n = porositas tumpukan batu
m = jumlah tumpukan batu dalam lapis lindung (min 2)
W = berat batu (tf)
 b = berat unit batu (tf/m3)
Untuk menentukan besarnya nilai porositas (n) tumpukan batu dapat

dipergunakan perkiraan dibawah ini:
- Batu alam (quarry stone) n = 0,37 – 0,40

LAPORAN AKHIR T.A.
- Dolos n = 0,63
- Kubus beton n = 0,47
- Akmon n = 0,55 – 0,60
- Tetrapod n = 0,50
- Quadripod n = 0,50
- Tribar n = 0,47
Lebar mercu breakwater atau jetty paling tidak dibuat tiga kali diameter equivalen
batu lapis lindung. Mengingat pemecah gelombang pelindung areal pelabuhan
yang dipergunakan untuk jalan akses menuju dermaga atau dapat pula digunakan
untuk duduk-duduk atau bersantai, maka mercu breakwater atau jetty dapat
ditambah konstruksi berupa penutup beton (concrete cap) dan lebar puncaknya
pun biasanya juga disesuaikan dengan pemanfaatan mercu tersebut. Bila mercu
dipergunakan untuk jalan, maka lebar mercu dapat diambil antara 3,0 s.d. 6,0 m.
B=3-6m
W
½W t
Transisi = W/10
Core = W/500
Gambar IV-15. Tipikal Penampang Bangunan Tumpukan Batu

LAPORAN AKHIR T.A.
Tabel IV-1. Koefisien Stabilitas Lapis Lindung (KD) untuk Bangunan Tidak
Terlimpasi
Lengan Ujung
Cara Bangunan Bangunan Sudut
Jenis Material m Penemp (m)
No Gelombang Gelombang
Lapis Lindung atan
armor Tidak Tidak
Pecah Pecah 1:m
Pecah pecah
Batu quarry, 2 Acak 1,2 2,4 1,1 1,9 1,5
1
Bulat >3 Acak 1,6 3,2 1,4 2,3 3,0
Batu quarry, 1,9 3,2 1,5
2 Kasar dan 2 Acak 2,0 4,0 1,6 2,8 2,0
bersudut 1,3 2,3 3,0
5,0 6,0 1,5
Tetrapod,
3 2 Acak 7,0 8,0 4,5 5,5 2,0
Quadripod
3,5 4,4 3,0
8,3 9,0 1,5
4 Tribar 2 Acak 9,0 10,0 7,8 8,5 2,0
6,0 6,5 3,0
8,0 16,0 2,0
5 Dolos 2 Acak 15,8 31,8
7,0 14,0 3,0
Kubus
6 2 Acak 6,5 7,5 - 5,0 2
dimodifikasi
Keterangan: Koefisien KD diambil dari SPM (CERC, 1984)
Koefisien KD diluar table tersebut diatas harus ditentukan
berdasarkan uji model hidraulik di laboratorium.
4.3.5. Simulasi Hidrodinamika
Formulasi matematis dari proses perubahan garis pantai akan melibatkan

persamaan aliran, persamaan angkutan sedimen dan persamaan konservasi
massa atau dikenal persamaan kontinuitas. Pada pekerjaan Perencanaan Teknis
Paket II ini, lingkup pembahasan dibatasi untuk aliran dua dimensi, angkutan
sedimen pada dasar saja dan material berupa butiran lepas (non kohesif). Untuk
mempresentasikan perubahan garis pantai pada lokasi di sepanjang pantai
Kurolabu, maka program pemodelan yang digunakan adalah model GENESIS.
Model GENESIS ini dapat mensimulasikan perubahan garis pantai yang terjadi
dalam periode bulanan sampai tahunan yang disebabkan oleh gelombang. Model
GENESIS ini dijalankan melalui program CEDAS-NEMOS namun sebelum proses
model GENESIS di running, terlebih dahulu harus melakukan pemodelan
gelombang, dimana pemodelan gelombang yang digunakan dalam kajian ini
adalah model STWAVE (Steady-state spectral WAVE model) yang include dalam
program CEDAS-NEMOS.

LAPORAN AKHIR T.A.
Model STWAVE
Model STWAVE adalah model gelombang untuk mentransformasi dan
membangun spektrum gelombang steady-state. Model ini menggunakan metode
beda hingga (finite difference method) dengan berdasar pada pembangkitan dan
penjalaran dengan grid rektilinear dua dimensi. STWAVE mensimulasikan
shoaling dan refraksi gelombang akibat kedalaman, arus, gelombang pecah,
difraksi, pertumbuhan angin-gelombang, dan interaksi antar gelombang. Dan
spektrum gelombang dalam model STWAVE adalah representasi statistik dari
kejadian gelombang dan secara konseptual, spektrum adalah superposisi linier
dari gelombang monokromatik, dimana spektrum menggambarkan distribusi
energi gelombang sebagai fungsi dari frekuensi (spektrum satu dimensi) atau
frekuensi dan arah (spektrum dua-dimensi).
4.4. Pendekatan Non Teknis Pengamanan Pantai

Yang dimaksud dengan pendekatan non teknis disini adalah
mengikutsertakan masyarakat dalam penanganan pengendalian kerusakan
pantai, terutama di wilayah pesisir.
Bentuk partisipasi yang diprogramkan dalam pekerjaan survei, investigasi dan
desain ini adalah menjaring masukan dari masyarakat dengan bentuk penyebaran
kuisioner. Adapun sasaran masyarakat yang dijadikan sampel adalah antara lain:
- masyarakat yang terkena dampak langsung bencana akibat kerusakan
pantai,
- masyarakat yang diperkirakan terkena program penanganan penanggulangan
kerusakan pantai,
- masyarakat yang bermukim di daerah sekitar pantai dan muara sungai.
Bentuk pendekatan lain yang dilakukan adalah dengan bentuk rembug

masyarakat melalui lembaga-lembaga masyarakat yang telah ada.
Dengan kedua bentuk pendekatan masyarakat tersebut diharapkan
masukan-masukan masyarakat dalam penanganan abrasi dapat menjadi salah
satu pertimbangan di dalam pengambilan kebijakan dalam penangananan
masalah kerusakan pantai.

LAPORAN AKHIR T.A.
BAB V
ANALISIS PERMASALAHAN DAN
ALTERNATIF PENANGANAN
5.1. Analisis Permasalahan Pantai
Perlu ditegaskan bahwa kajian masalah keteknik-pantaian tidak boleh

hanya meninjau bagian perbagian pantai yang rusak saja karena mekanisme
interaksi gelombang arus dan pasang surut di satu pias pantai akan
berpengaruh pada pias pantai berikutnya, demikian seterusnya karena itulah
kajian pantai harus meninjau setidaknya satu sediment cell atau satu coastal
cell.
Erosi dan akresi pantai adalah mekanisme alamiah yang selalu terjadi
pada garis pantai selama energi gelombang dan arus menerpa pantai. Hal
yang perlu dilakukan adalah memelihara lingkungan pantai agar garis pantai
berada pada kondisi stabil dinamis yaitu meskipun selalu terjadi erosi dan
akresi tetapi dalam satu periode musim secara rata-rata garis pantai tetap pada
posisi semula. Jika terjadi gangguan lingkungan pantai yang berlebihan, maka
akan menimbulkan ketidakseimbangan di pantai yang akhirnya menyebabkan
perubahan garis pantai yang berlebihan. Jika hal ini terjadi maka dapat
dipastikan fasilitas dan prasarana yang ada di pantai akan mengalami abrasi
dan kerusakan serta dapat mempertinggi potensi banjir di daratan karena
terjadi akresi atau sedimentasi yang berlebihan di pantai.
Pantai Kurolabu di Kecamatan Kulisusu Utara, Kabupaten Kurolabu telah
mengalami kerusakan akibat gelombang. Untuk mengatasi masalah tersebut,
masyarakat telah membuat bangunan pengamanan pantai sendiri dengan
membangun causeway dan tanggul laut. Kondisi ini belum bias memberikan
solusi yang tepat bagi warga yang bermukim di desa ini karena pada umumnya
saat terjadinya musim gelombang bersamaan pula terjadinya dengan air
pasang, hal ini menjadikan sebuah ancaman bagi warga setempat. Abrasi
pantai yang terjadi telah membuat garis pantai mengalami kemunduran. Untuk
memudahkan pengidentifikasian permasalahan pantai, maka sepanjang pantai
di lokasi pekerjaan di bagi dalam pias-pias pantai. Dimana pembagian pias
pantai di desa Kurolabu didasarkan pada karakteristik permasalahan termasuk
CV. Karya Engineer Konsultan V-

1
LAPORAN AKHIR T.A.
faktor yang mempengaruhinya. Pada Gambar V-1 disajikan pembagian bentang

pantai di desa Kurolabu dalam satu coastal cell yang terbagi dalam 5 (lima) pias
pantai berdasarkan karakteristik permasalahan masing-masing.
Gambar V-1. Pembagian coastal cell dan pias pantai di desa Kurolabu
CV. Karya Engineer Konsultan V-

2
LAPORAN AKHIR T.A.
Tabel V-1. Permasalahan pantai, penyebab dan dampak yang ditimbulkan di

pantai Kurolabu
Coastal Cell Pias Permasalahan Penyebab Dampak yang Timbul

Gelombang yang ekstrim dari Berpotensi mundurnya garis
1 Erosi/abrasi
arah barat pantai
Dinding penahan akan
Adanya gelombang yang ekstrim roboh/rusak jika tidak
Rusaknya
dari arah barat dan struktur ditangani dan gelombang
2 bangunan pantai
dinding penahan tidak dilapisi akan melimpas ke dalam
(tembok laut)
plesteran bangunan permukiman
masyarakat
Keseimbangan
hidrodinamika pantai
Gelombang yang ekstrim dari
3 Erosi/abrasi terganggu sehingga
arah barat
mengubah bentangan
1
pantai
Dinding penahan akan
Adanya gelombang yang ekstrim roboh/rusak jika tidak
Rusaknya
dari arah barat dan struktur ditangani dan gelombang
4 bangunan pantai
dinding penahan tidak dilapisi akan melimpas ke dalam
(tembok laut)
plesteran bangunan permukiman
masyarakat
Adanya gelombang yang ekstrim Berpotensi mundurnya garis
Rusaknya
dari arah barat dan struktur pantai dan Keseimbagan
5 bangunan pantai
dinding penahan tidak dilapisi hidrodinamika pantai
(tembok laut)
plesteran terganggu
5.2. Solusi Umum Penyelesaian Masalah
Peralatan yang digunakan dalam rangka pekerjaan Detail Desain

Pengamanan Pantai Kurolabu, terdiri atas peralatan lapangan yang digunakan
untuk survei dan pengukuran topografi, batimetri, hidrometri, investigasi geologi,
inventarisasi serta penyelidikan lapangan, dan peralatan kantor yang digunakan
untuk mendukung segala aktivitas di kantor.
Pemilihan jenis dan tipe peralatan akan disesuaikan dengan jenis kegiatan
yang ada, sehingga diperoleh suatu efektifitas dan efisiensi penggunaan
peralatan.
5.3. Strategi Penanganan
Pemilihan jenis perlindungan pantai yang strategis sangat dipengaruhi oleh

lokasi dan karakteristik daerah yang hendak dilindungi. Strategi penanganan
dapat dilakukan sebagai berikut :
1. Tidak dilakukan penanganan (do nothing)
Hal ini dipilih apabila kerusakan di area pantai tidak menimbulkan dampak
negatif ditinjau dari aspek sosial, ekonomi serta lingkungan, misalnya areal
CV. Karya Engineer Konsultan V-1

LAPORAN AKHIR T.A.
perladangan, hutan dan tanah kosong atau apabila dilakukan

penanggulangan akan memakan biaya yang sangat besar sehingga ditinjau
dari aspek ekonomi tidak menguntungkan. Pada pantai semacam ini erosi
dibiarkan berlangsung terus sampai tercapai keseimbangan.
2. Mempertahankan garis pantai yang ada
Pilihan ini dilakukan apabila pantai yang mengalami kerusakan merupakan
pantai yang relatif menguntungkan ditinjau dari aspek sosial, budaya,
ekonomi maupun lingkungan. Ditinjau dari aspek sosial misalnya area
pemukiman penduduk, dari aspek budaya misalnya tempat peribadatan dan
peninggalan bersejarah, dari aspek ekonomi misalnya pertambakan atau
persawahan, sedang dari aspek lingkungan misalnya hutan mangrove.
3. Mengembalikan garis pantai pada kedudukan sebelum terjadi erosi.
Pilihan ini dilakukan apabila kerusakan pantai terjadi pada area yang
kemunduran pantainya menyebabkan luas manfaat pantai untuk kepentingan
umum.
Strategi 2 dan 3 adalah strategi pengamanan pantai terhadap permasalahan
yang terjadi. Masing-masing pilihan strategis harus dipertimbangkan dengan
dampak yang mungkin terjadi. Semua ini harus didasarkan pada tujuan yang
telah ditetapkan dan pengkajian terhadap keuntungan dan biaya dari pilihan
strategis tersebut harus dilakukan untuk menetapkan kelayakan secara
ekonomi. Pilihan strategis yang ditetapkan harus dilakukan secara
berkesinambungan dan dampak negatif sekecil mungkin.
Aspek yang perlu dipertimbangkan dalam penanganan kerusakan pantai
antara lain :
1. Identifikasi faktor yang menjadi penyebab terjadinya permasalahan.
2. Usaha yang perlu dilakukan untuk menangani permasalahan tersebut.
3. Kedua aspek tersebut harus dilakukan secara simultan, sebab
mengetahui faktor pertama tidak mengatasi permasalahan, sedang
mementingkan faktor kedua tanpa mengetahui faktor pertama akan
memperoleh hasil yang tidak sesuai dan akan menimbulkan
permasalahan baru.
5.4. Alternatif Pengamanan Pantai Kurolabu
Berdasarkan hasil survey pasang surut, survey bathimetri, topografi di

pantai Kurolabu dan analisis data sekunder, diperoleh bahwa permasalahan
utama yang terjadi di lokasi studi adalah erosi, ancaman gelombang dari arah
barat. Berdasarkan tabel di atas diperoleh bahwa solusi untuk untuk
menyelesaikan permasalahan yang ada di lokasi pekerjaan dapat dilakukan
melalui Pembangunan Pemecah Gelombang (breakwater) lepas pantai.

LAPORAN AKHIR T.A.
Masing-masing solusi di atas memiliki keterbatasan, keunggulan dan

kelemahan dalam hal mengatasi masalah yang ada di pantai Kurolabu. Adapun
keuntungan dan kelemahan masing-masing solusi di atas dalam mengatasi
permasalahan pantai di pantai Kurolabu dapat dilihat pada tabel berikut.
Tabel V-2. Alternatif penanganan serta keuntungan dan kelemahannya
NO Alternatif Keuntungan Kelemahan
1. Dapat mengatasi erosi

pantai
2. Dapat mengatasi
permasalahan
ancaman gelombang
3. Dapat mengantisipasi 1. Garis pantai tidak
1 Tembok laut banjir rob jika dapat maju kea rah
dilengkapi dengan laut
drainase yang baik
4. Dapat berfungsi
sebagai penahan tanah
5. Cocok untuk
gelombang besar
1. Dapat
mempertahankan garis 1. Garis pantai tidak
pantai dapat maju ke arah
2. Dapat mengatasi laut
2 Revetment permasalahan 2. Tidak cocok untuk
ancaman gelombang gelombang besar
3. Dapat mengantisipasi 3. Tidak dapat
banjir rob jika menahan tanah di
dilengkapi dengan belakangnya
drainase yang baik
1. Tidak dapat
mengatasi banjir rob
1. Dapat menanggulangi 2. Dapat mengubah
erosi pantai pola arus
Submerged 2. Dapat mengatasi 2. Butuh biaya yang
3
breakwater ancaman gelombang relative besar
3. Garis pantai dapat maju dibandingkan
ke arah laut tembok dan
revetment
3. Dapat menganggu

LAPORAN AKHIR T.A.
biota yang ada di

perairan pantai pada
saat pembangunan
1. Tidak dapat
mengatasi banjir rob
2. Dapat mengubah
pola arus
1. Dapat menanggulangi
3. Butuh biaya yang
erosi pantai
relative besar
2. Dapat mengatasi
dibandingkan
ancaman gelombang
Emerged tembok, revetment,
4 3. Pantai dapat maju ke
breakwater dan submerged
arah laut
breakwater
4. Dapat digunakan
4. Dapat menganggu
sebagai tempat
biota yang ada di
berlindung perahu
perairan pantai pada
nelayan.
saat pembangunan
5. Menganggu
pemandangan kea
rah laut
1. Permasalahan 1. Permasalahan erosi
ancaman gelombang pantai tidak
laut dan banjir rob terselesaikan
Penerapan terhadap pemukiman 2. Membutuhkan
5 sempadan dan fasilitas penduduk sosialisasi secara
pantai dapat di atasi. terus menerus
2. Tidak membutuhkan 3. Sulit diterapkan pada
biaya dalam daerah yang telah
penerapannya. terbangun
1. Dapat mengatasi 1. Erosi pada daerah
permasalahan banjir rob pantai tidak dapat di
khusus untuk atasi
Relokasi masyarakat dan fasilitas 2. Sulit dalam
6 penduduk/ umum implementasi untuk
Revitalisasi 2. Dapat mengatasi daerah yang telah
permasalahan ancaman terbangun
gelombang laut dan 3. Hambatan sosialmya
tsunami terhadap sangat kuat karena
pemukiman penduduk mengubah pola

LAPORAN AKHIR T.A.
dan fasilitas umum. kebiasaan

masyarakat
4. Butuh biaya
konpensasi
Alternatif Penanganan yang direkomendasikan :

Solusi alternatif yang akan dipilih seharusnya dapat menyelesaikan
permasalahan secara komprehensif. Sebagaimana diketahui bahwa
permasalahan utama di lokasi studi adalah erosi dan ancaman gelombang laut,
maka solusi yang dipilih harus bisa mengatasi kedua permasalahan tersebut.
Berdasarkan tabel di atas diperoleh bahwa alternatif solusi yang memungkinkan
untuk mengatasi permasalahan di pantai Kurolabu adalah submerged breakwater.
Oleh sebab itu, dalam perencanaan ini sampai pada draft laporan akhir diusulkan
untuk menggunakan pemecah gelombang lepasa pantai dengan puncak
melimpas (overtopping).

LAPORAN AKHIR T.A.
BAB VI
ANALISIS DAN DESAIN STRUKTUR
BANGUNAN PANTAI
6.1. Umum
Berdasarkan analisis permasalahan dan aleternatif penyelesaian

permasalahan di pantai Kurolabu, dipilih dua alternaif sebagai bangunan
pengaman pantai, yaitu tembok laut dan pemecah gelombang lepas pantai tipe
puncak terendam. Dalam Pedoman Teknis Perencanaan Tembok Laut,
Revetment dan Krib Tegak Lurus Pantai (DPU, 2004) disebutkan bahwa tembok
laut (sea wall) adalah konstruksi yang masif, yang ditempatkan sejajar atau kira-
kira sejajar dnegan garis pantai, membatasi secara langsung daratan dengan air
laut dan dapat digunakan untuk pengamanan pantai berlumpur atau berpasir.
Tembok laut dibuat masif pada kondisi pantai yang mengalami kerusakan dan
untuk usaha penanggulanggulangan yang bertujuan untuk mempertahankan garis
pantai pada kondisi yang ada tanpa adanya pengisian pasir. Dalam mendesain
tembok laut, terdapat beberapa hal yang harus diperhatikan, yaitu :
1. Erosi di kaki tembok akibat arus balik pada proses refleksi gelombang,
2. Abrasi di badan tembok akibat hempasan gelombang yang membawah
material halus (misalnya pasir) dan material kasar misalnya kerikil dan
koral,
3. Erosi pantai di bagian hilir atau downdrift tembok akibat adanya perubahan
fenomena, gelombang,
4. Aliran air di belakang tembok akibat adanya limpasan (overtopping)
gelombang lewat mercu tembok atau aliran air hujan yang menyebabkan
terjadinya lubang di belakang tembok,
5. Lepasnya batu tembok dari pasangan batu,
6. Miringnya tembok akibat tekanan tanah,
7. Turunya tembok laut yang diakibatkan kecilnya daya dukung tanah
pondasi.
Untuk mencegah terjadinya permasalahan tersebut di atas maka

pembuatan tembok laut harus memenuhi persyaratan sebagai berikut:
CV. Karya Engineer Konsultan VI-1

LAPORAN AKHIR T.A.
1. kedalaman kaki tembok harus lebih dalam dari kemungkinan terjadinya erosi
kaki tembok akibat refleksi gelombang. Sebagai pendekatan (SPM, 1984),
kedalaman gerusan diambil sama dengan tinggi gelombang di kaki struktur,
2. di belakang tembok, dipasang filter untuk mencegah hanyutnya material halus
lewat lubang drainase atau bawah tembok. Filter dapat dibuat dari geotektil
atau atau kantong plastik yang diisi dengan pasir,
3. penentuan elevasi tembok harus memperhitungkan rayapan gelombang,
4. kualitas beton atau spesi adukan pada tembok harus mempunyai kualitas
beton yang tahan abrasi,
5. untuk mengurangi rayapan gelombang, mercu tembok laut dibuat
melengkung membentuk setengah lingkaran dengan jari-jari minimal 0.5 m,
atau dengan bentuk parabolik.
Sementara itu, pemecah gelombang lepas pantai adalah pemecah
gelombang yang diletakkan kurang lebih sejajar dengan garis pantai dengan
maksud untuk mengurangi atau bahkan mematikan secara total energi
gelombang yang sampai ke pantai. Ditinjau dari orientasi elevasi puncak struktur
dengan muka air laut rerata akibat pasang surut, maka pemecah gelombang
lepas pantai dibagi atas tiga, yakni emerged yaitu puncak muncul ke permukaan
meskipun pada kondisi pasang tertinggi), temporary submerged yaitu elevasi
puncak struktur terendam pada saat pasang dan muncul ke permukaan pada saat
surut dan permanent submerged, yaitu elevasi puncak struktur selalu terendam
meskipun pada kondisi surut (Paotonan C, 2012).
6.2. Zonasi Bangunan
Pre-eliminary desain ini dilakukan untuk memperoleh gambaran umum

posisi layout bangunan pengaman pantai yang direkomendasikan mencakup;
letak lokasi perencanaan, panjang bangunan dan tipe struktur, serta prioritas
penanganan. Berdasarkan analisis permasalahan dan tingkat kepentingan daerah
yang akan diamankan, maka dalam studi ini lokasi studi dibagi dalam beberapa
zona yang didasarkan pada posisi patok-patok yang ada.

LAPORAN AKHIR T.A.
Gambar VI-1. Zonasi pengamanan pantai Kurolabu
6.3. Elevasi Muka Air Laut Rencana
Salah satu parameter penting yang harus diketahui dalam perencanaan

bangunan pengaman pantai adalah muka air laut rencana. Muka air laut rencana
dapat dihitung dengan menggunakan persamaan berikut :
DWL = HWL + SS atau WS + SLR
Dimana HWL adalah elevasi muka air laut pada saat kondisi pasang, yang
nilainya 1.18 m dari MSL, SLR adalah kenaikan muka air laut akibat pemanasan
global untuk 25 tahun, yakni 0.15 m, SS adalah storm surge yang mana diabaikan
dalam studi ini, dan WS adalah wind set up yang nilainya dihitung seperti berikut:
WS = Iw F/2 ;
Keterangan:
 udara U 2
Iw = gradien muka air laut = C w ( )( )
 airlaut ghr
F = panjang fetch (m)
U = kecepatan angin ( 15.17 m/det)
g = percepatan gravitasi bumi (9.81 m/det2)
Cw = koef. gesek udara-air = 0.8 10-3 sd 3.0 10-3
hr = kedalaman air laut rerata (m)
 airlaut = rapat masa air laut = 1030 kg/m3

LAPORAN AKHIR T.A.
 udara = rapat masa udara = 1.21 kg/m3

Dengan menggunakan data dan ketentuan di atas, maka muka air laut
rencana untuk berbagai arah dating dan tinggi gelombang ditinjau dapat diperoleh
dan hasilnya disajikan pada Tabel VI-1.
Tabel VI-1. Elevasi muka air laut rencana pada di pantai Kurolabu
Arah HWL SLR U dr F F' WS DWL

Cw Iw αo
Gelombang (m) (m) (m/s) (m) (m) (m) (m) (m)
Barat 1.18 0.15 7.59 5.00 9,119.4 0.003 4E-06 33 4,966.8 0.010 1.34
Sumber : Hasil Analisis, 2018
6.4. Gelombang Rencana
Gelombang rencana adalah tinggi gelombang rencana di lokasi bangunan.

Untuk menentukan tinggi gelombang rencana, maka terlebih dahulu harus
dilakukan perhitungan tinggi dan kedalaman gelombang pecah. Dalam
menentukan tinggi dan lokasi gelombang pecah, dibutuhkan data tinggi dan
periode gelombang laut dalam, sudut datang gelombang di laut dalam, dan
kemiringan pantai. Tinggi dan kedalaman gelombang pecah diperoleh dengan
cara mensuperposisikan kurva tinggi gelombang yang dihitung dengan
memperhitungkan koefisien pendangkalan (Ks), koefisien refraksi (Kr), dengan
tinggi gelombang pecah sebagai fungsi dari kemiringan pantai, keduanya
dipetakan terhadap kedalaman air. Tinggi gelombang pecah sebagai fungsi dari
kelandaian pantai dirumuskan dengan : Hb = γds
dimana, Hb, γ, dan ds, masing-masing adalah tinggi gelombang pecah, indeks
gelombang pecah yang merupakan fungsi kelandaian pantai dan kedalaman air.
Sebagai pendekatan dalam penentuan nilai indeks gelombang pecah, yaitu
dengan mencari harga rerata nilai Hb/ds, untuk kemiringan pantai tertentu.
Tinggi gelombang (Hi) sebagai fungsi dari tinggi gelombang laut dalam
(H0), keofisien refraksi (Kr), shoaling (Ks), dan untuk koefisen difraksi (Kd) pada
analisis pantai Kurolabu tidak diperhitungkan, sehingga Hi dirumuskan menjadi,
Hi = H0 Kr Ks.
Dengan menggunakan data tinggi gelombang di laut dalam dan kemiringan
pantai maka tinggi dan kedalaman gelombang pecah untuk masing-masing arah
datang gelombang pada pias-pias pantai yang telah ditetapkan dapat dihitung
dengan cara mensuperposisikan grafik Hb dan Hi di atas sebagai fungsi dari
kedalaman air. Adapun salah satu hasil grafik penentuan gelombang pecah pada
zona 2 pada saat gelombang merambat dari arah barat dapat dilihat pada
Gambar VI-2.

LAPORAN AKHIR T.A.
Superposisi Hi dan Hb arah Barat

2.00
1.80 Hb = 0.78 d
1.60 Hi = Ho Kr Ks
Tinggi Gelombang (m)
1.40
1.20
1.00
0.80
0.60
0.40
0.20
0.00
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Kedalaman air (m)
Gambar VI-2. Superposisi nilai Hi dan Hb sebagai fungsi kedalaman air pada
zona 2 untuk gelombang dari arah barat
Gambar VI-2 memperlihatkan bahwa gelombang akan pecah pada

kedalaman air sekitar 1.02 m dengan tinggi gelombang pecah 0.80 m, dengan
indeks gelombang pecah adalah 0.78.
Apabila struktur diletakkan pada kedalaman yang lebih besar dari

kedalaman gelombang pecah, maka tinggi gelombang rencana (HD) yang
digunakan adalah Hi. Apabila struktur diletakkan pada kedalaman lebih kecil dari
kedalaman gelombang pecah maka tinggi gelombang yang digunakan adalah Hb.
Untuk struktur pemecah gelombang lepas pantai /breakwater, rencana
perletakan struktur adalah pada elevasi dasar -1.25 m MSL. Berdasarkan lokasi
perletakan struktur dan lokasi gelombang pecah, maka tinggi gelombang rencana
dapat ditentukan dan hasilnya seperti yang disajikan pada Tabel VI-2.

LAPORAN AKHIR T.A.
Tabel VI-2. Tinggi gelombang rencana (HD) pada Setiap Perletakkan Struktur
Breakwater
Pemecah Gelombang (Breakwater )

HWL Elevasi Dasar
db (m) Hb (m)
(m) Struktur dari MSL ds (m) HD (m)
(m)
1.18 1.02 0.80 0.00 1.18 0.92
1.18 1.02 0.80 -0.50 1.68 1.31
1.18 1.02 0.80 -1.00 2.18 1.70
1.18 1.02 0.80 -1.25 2.43 1.90
1.18 1.02 0.80 -1.50 2.68 2.09
6.5. Konstruksi Pemecah Gelombang / Breakwater
6.5.1. Transmisi Gelombang dan Penentuan Tinggi Struktur
Pemecah gelombang yang direncanakan adalah pemecah gelombang

dengan puncak terendam (submerged breakwater). Pemecah gelombang ini
diharapkan dapat berfungsi pada saat air pasang, dengan cara memecahkan
gelombang pada saat mengenai struktur. Alasan penggunaan struktur dengan
elevasi puncak terendam adalah untuk penghematan material dan juga untuk
pertimbangan estetika. Pemecah gelombang puncak terendam dimensinya lebih
kecil dibandingkan pemecah gelombang yang muncul ke permukaan, sehingga
biaya pembangunannya relative kecil. Dari sudut pandang estetika, pemecah
gelombang terendam relative tidak menganggu pemandangan ke arah laut.
Untuk mengevaluasi kinerja pemecah gelombang puncak terendam, maka
dapat dievaluasi melalui nilai koefisien transmisinya. Berdasarkan van der Meer
(1988 dan 1991) dan van der Meer, dan Pilarczyk (1990), koefisien transmisi KT
dirumuskan :
K T  0.8 , untuk :  2  Rc / H  1.13
Rc
K T  0.46  0.30 , untuk :  1.13  Rc / H  1.20
H
R
K T  0.10  0.30 c , untuk : 1.2  Rc / H  2.0
H
Nilai Rc/H bernilai negatif artinya puncak struktur berada di bawah muka air
rerata dan sebaliknya. Dimana Rc dan H, masing-masing adalah jarak puncak
struktur dari muka air rerata dan tinggi gelombang di lokasi struktur.

LAPORAN AKHIR T.A.
Lokasi struktur direncanakan akan diletakkan pada kedalaman -1.25 m

MSL. Dengan menggunakan pers. yang dikembangkan oleh Van der Meer (1988
dan 1991) dan Van der Meer, dan Pilarczyk (1990) diperoleh koefisien transmisi
dan tinggi gelombang transmisi seperti yang disajikan pada Tabel VI-3.
Tabel VI-3. Koefisien transmisi gelombang sebagai fungsi dari nilai Rc
Elevasi
HWL
Rc Dasar dari ds (m) HD (m) Rc/HD KT HT (m)
(m)
MSL (m)
0.00 1.18 0.65 0.53 0.64 0.000 0.46 0.29
0.20 1.18 0.50 0.68 0.82 0.244 0.39 0.32
0.50 1.18 0.00 1.18 1.42 0.352 0.35 0.50
1.00 1.18 -0.50 1.68 2.02 0.494 0.31 0.63
1.50 1.18 -1.00 2.18 2.62 0.572 0.29 0.76
2.43 1.18 -1.25 2.43 2.93 0.831 0.21 0.62
2.50 1.18 -1.50 2.68 3.23 0.775 0.23 0.73
3.00 1.18 -2.00 3.18 3.83 0.784 0.22 0.86
4.00 1.18 -2.50 3.68 4.43 0.903 0.19 0.84
4.50 1.18 -2.75 3.93 4.73 0.951 0.17 0.83
5.00 1.18 -3.00 4.18 5.03 0.994 0.16 0.81
Tabel VI-3 memperlihatkan bahwa penurunan nilai koefisien transmisi

sangat tergantung pada nilai Rc atau tinggi struktur. Semakin tinggi struktur,
koefisien transmisi semakin kecil. Artinya, semakin tinggi struktur, gelombang
yang lewat ke belakang struktur menuju pantai semakin kecil.
6.5.2. Penentuan Jarak Struktur dari Garis Pantai
Untuk menentukan letak struktur dari garis pantai, maka dalam pekerjaan
ini digunakan grafik yang dikembangkan oleh Pope dan Dean (1986) sebagai
pendekatan. Adapun grafik yang dikembangkan oleh Pope dan Dean dapat dilihat
pada Gambar VI-3.

LAPORAN AKHIR T.A.
Gambar VI-3. Grafik penentuan jarak struktur dari garis pantai
Prosedur penggunaan grafik pada Gambar VI-7 adalah menetapkan rasio

antara jarak struktur, X dengan kedalaman air, d s. Setelah diketai nilai X/ds,
selanjutnya ditarik garis horisontal memotong batang area terbentuknya tombolo
dan salient dan garis batas antara area salient dan no sinuosity. Setelah itu pada
titik perpotongan tersebut ditarik garis vertikal ke bawah, sehingga diperoleh nilai
perbandingan antara panjang struktur, L s dengan gap atau jarak antar struktur, Lg.
Nilai Ls/Lg yang diperoleh ada dua, sehingga perlu dihitung nilai rata-ratanya.
Berdasarkan kontur bathimetri dan topografi wilayah studi, kondisi pasang surut,
dan dengan menggunakan Gambar VI-3, maka ditetapkan jarak struktur dari garis
pantai seperti pada Tabel VI-4.

LAPORAN AKHIR T.A.
Tabel VI-4. Jarak struktur breakwater dari garis pantai
Elevasi Dasar DWL

ds (m) X (m) X/ds Ls/Lg Lg (m) Ls (m)
dari MSL (m) (m)
0.00 1.18 1.18 0 0 0.00 5 0

-0.50 1.18 1.68 5 3 0.30 5 2
-1.00 1.18 2.18 15 7 0.75 5 4
-1.25 1.18 2.43 45 19 1.55 10 16
-1.50 1.18 2.68 60 22 1.75 10 18
Pada gambar dibawah ini disajikan layout atau tata letak rencana
bangunan pengaman pantai dengan struktur breakwater di sepanjang pantai
penanganan (pias 2), dengan panjang strukur breakwater adalah 20 m dan jarak
antar breakwater (gab) adalah 10 m, serta total panjang struktur breakwater
adalah 100 m, seperti yang disajikan pada gambar berikut.
Gambar VI-4. Layout submerged breakwater di pantai Kurolabu

LAPORAN AKHIR T.A.
6.5.3. Penentuan Dimensi Pemecah Gelombang
Dimensi pemecah gelombang terdiri dari berat batu lapis lindung, lebar
puncak struktur ketebalan lapis lindung dan pelindung kaki (toe protection). Untuk
menentukan berat batu lapis lindung, dianggap struktur sebagai pemecah
gelombang yang menerus ke permukaan dan yang kedua menganggap struktur
sebagai pondasi. Apabila struktur dianggap elevasi puncaknya sampai ke
permukaan air, maka dapat menggunakan formula Hudson seperti berikut :
b H3
W
K D 3 Cot ( )
Keterangan:
W = Berat minimum batu (kg)
H = Tinggi gelombang rencana (m)
KD = Koefisien stabilitas batu lindung
 = Sudut lereng pemecah gelombang
b = Berat satuan batu lapis lindung (kg/m3)
a = Berat satuan air laut (kg/m3)
 = (  b -  a )/  a
Sedangkan jika menganggap struktur sebagai pondasi, maka dapat

menggunakan persamaan berikut dengan nilai Ns ditentukan berdasarkan
Gambar VI-8.
rH3
W 3
N s ( S r  1) 3
Mengingat material batu pecah di lokasi studi tidak ada, bahkan di wilayah
sekitarnya pun tidak ada untuk ukuran yang besar, maka dalam studi ini diusulkan
menggunakan kubus-kubus beton. Dengan menggunakan persamaan di atas,
maka dimensi pemecah gelombang pada pias 2 dapat diestimasi dan hasilnya
seperti pada Tabel VI-5 dan VI-6.

LAPORAN AKHIR T.A.
Tabel VI-5. Perhitungan Berat dan Diameter Pemecah Gelombang (breakwater)-

overtopping
Berat & Diameter Lapis Pelindung-Batu Pecah
Elevasi Diameter Batu, D

HWL γb γa 3 Berat, (cm)
Dasar dari ds (m) HD (m) Δ Cot θ KD
(m) 3
(kg/m ) (kg/m )
3 W (kg)
MSL (m) Hit. Dittpkan
0.00 1.18 1.18 0.92 2650 1030 3.89 1.5 7.0 51 33.2 34
-0.50 1.18 1.68 1.31 2650 1030 3.89 1.5 7.0 146 47.2 48
-1.00 1.18 2.18 1.70 2650 1030 3.89 1.5 7.0 319 61.3 62
-1.25 1.18 2.43 1.90 2650 1030 3.89 1.5 7.0 442 68.3 70
-1.50 1.18 2.68 2.09 2650 1030 3.89 1.5 7.0 593 75.3 76
Tabel VI-6. Perhitungan Lebar Puncak Pemecah Gelombang (breakwater)-

overtopping
Lebar Puncak Pemecah Gelombang
Elevasi Lebar Puncak, B (m)

γb γa 3
Dasar dari ds (m) HD (m) 3 3 Δ Cot θ KD W (kg) nB kΔB
MSL (m) (kg/m ) (kg/m )
Hit. Dittpkan
0.00 1.18 0.92 2650 1030 3.89 1.5 7.0 51 3 1.15 0.92 1.00
-0.50 1.68 1.31 2650 1030 3.89 1.5 7.0 146 3 1.15 1.31 1.40
-1.00 2.18 1.70 2650 1030 3.89 1.5 7.0 319 3 1.15 1.70 1.70
-1.25 2.43 1.90 2650 1030 3.89 1.5 7.0 442 3 1.15 1.90 2.00
-1.50 2.68 2.09 2650 1030 3.89 1.5 7.0 593 3 1.15 2.09 2.10
Tabel VI-7. Perhitungan Tebal Lapis Lindung Pemecah Gelombang (breakwater)-

overtopping
Tebal Lapis Pelindung Batu Pecah
Elevasi Tebal Lapis

γb γa Pelindung, t (m)
Dasar dari ds (m) HD (m) 3 3 Δ
3
Cot θ KD W (kg) nt kΔt
MSL (m) (kg/m ) (kg/m )
Hit. Dittpkan
0.00 1.18 0.92 2650 1030 3.89 1.5 7.0 51 2 1.15 0.61 0.70
-0.50 1.68 1.31 2650 1030 3.89 1.5 7.0 146 2 1.15 0.88 0.90
-1.00 2.18 1.70 2650 1030 3.89 1.5 7.0 319 2 1.15 1.14 1.20
-1.25 2.43 1.90 2650 1030 3.89 1.5 7.0 442 2 1.15 1.27 1.30
-1.50 2.68 2.09 2650 1030 3.89 1.5 7.0 593 2 1.15 1.40 1.40

LAPORAN AKHIR T.A.
Tabel VI-8. Perhitungan Dimensi Pemecah Gelombang Dengan Asumusi Sebagai

Pelindung Kaki
Perhitungan Dimensi Pelindung Kaki Pemecah Gelombang-Batu Pecah
Elevasi
3 Berat, W/10
Dasar dari HD (m) Δ Cot θ KD nt kΔt tt (m) nB kΔB Bt (m) Dt (m)
W (kg) (kg)
MSL (m)
0.00 0.92 3.89 1.5 7.0 51 5 2 1.15 0.29 3 1.15 0.43 15
-0.50 1.31 3.89 1.5 7.0 146 15 2 1.15 0.41 3 1.15 0.61 22
-1.00 1.70 3.89 1.5 7.0 319 32 2 1.15 0.53 3 1.15 0.79 28
-1.25 1.90 3.89 1.5 7.0 442 44 2 1.15 0.59 3 1.15 0.88 32
-1.50 2.09 3.89 1.5 7.0 593 59 2 1.15 0.65 3 1.15 0.97 35
Tabel VI-5 sampai VI-8 memperlihatkan dimensi pemecah gelombang

untuk berbagai perletakkan struktur di pias 2. Pengaman pantai dengan
breakwater di pantai Kurolabu direncanakan diletakkan pada elevasi struktur
-1.25 m MSL, maka dimensi breakwater untuk material batu pecah adalah
sebagai berikut :
 Berat batu lapis lindung, W = 400 - 500 kg atau D = 70 - 80 cm
 Lebar puncak, B = 2.00 m
 Tebal lapis lindung, t = 1.30 m
 Lebar toe protection (sisi darat) = 1.00 m
 Lebar toe protection (sisi laut lepas) = 2.00 m
 Tebal/tinggi toe protection = 0.60 m
 Berat pelindung kaki (W/10) = 40 - 50 kg atau diameter (D) = 30 - 40 cm
 Berat batu pengisi (inti dan lapis dasar), (W/100) = 5 - 10 kg atau D = 15 - 20
cm.
Gambar VI-5. Rencana bangunan submerged breakwater (Alternatif-1)
Pada tabel berikut disajikan pula material lapis lindung pemecah

gelombang dari kubus beton, hal ini sebagai alternatif pilihan, jika memang di
lokasi pekerjaan tidak tersedia ukuran batu yang besar dan berat seperti pada
gambar dan hitungan di atas.

LAPORAN AKHIR T.A.
Tabel VI-9. Perhitungan berat dan diameter pemecah gelombang (breakwater)-

kubus beton
Berat dan Sisi Lapis Pelindung-Kubus Beton
Elevasi γb γa Sisi Kubus, S (m)
HWL 3 Berat,
Dasar dari ds (m) HD (m) Δ Cot θ KD
(m) 3
(kg/m ) (kg/m ) 3 W (kg) Hit. Dittpkan
MSL (m)
0.00 1.18 1.18 0.92 2400 1030 2.35 1.5 7.5 71 0.31 0.40
-0.50 1.18 1.68 1.31 2400 1030 2.35 1.5 7.5 204 0.44 0.50
-1.00 1.18 2.18 1.70 2400 1030 2.35 1.5 7.5 446 0.57 0.60
-1.25 1.18 2.43 1.90 2400 1030 2.35 1.5 7.5 617 0.64 0.65
-1.50 1.18 2.68 2.09 2400 1030 2.35 1.5 7.5 828 0.70 0.70
Dengan demikian, berdasarkan Tabel VI-9, maka dimensi pemecah

gelombang-kubus beton pada zona 2 adalah sebagai berikut :
 Berat kubus beton lapis lindung, W = 620 kg atau ukuran sisi (s) = 65 cm x
65 cm
 Lebar puncak, B = 2.10 m
 Tebal lapis lindung, t = 1.30 m
 Lebar toe protection (sisi darat) = 1.00 m
 Lebar toe protection (sisi laut lepas) = 2.00 m
 Tebal/tinggi toe protection = 0.60 m
 Berat pelindung kaki (W/10) = 40 - 50 kg atau diameter (D) = 30 - 40 cm
 Berat batu pengisi (inti dan lapis dasar), (W/100) = 5 - 10 kg atau D = 15 -
20 cm.
Gambar VI-6. Rencana bangunan breakwater-overtopping (Alternatif-2)

LAPORAN AKHIR T.A.
BAB VII
RENCANA ANGGARAN BIAYA
7.1. Umum
Kegiatan pembangunan pengaman pantai pada pekerjaan Perencanaan

Pembangunan Pengaman Pantai Kurolabu terdiri volume pekerjaan dan rencana
anggaran biaya seperti yang diuraikan berikut ini.
7.1.1. Mobilisasi dan Demobilisasi Peralatan
Mobilisasi dan demobilisasi peralatan merupakan kegiatan mobilisasi dan
demobilisasi perlatan yang digunakan dalam kegiatan.
7.1.2. Administrasi Pelaporan/Dokumentasi

Kegiatan pelaksanaan harus terdokumentasi dengan baik sebagai backup
dari pelaksanaan pekerjaan yang dilaksanakan. Pendokumentasian harus dapat
menjelaskan kegiatan pelaksanaan, waktu pelaksanaan, dan memperlihatkan
pengukuran dimensi sesuai dengan perencanaan.
7.1.3. Asbuilt Drawing

Pelaksanaan kegiatan asbuilt drawing harus dilaksanakan sebagai bahan
backup quantity pelaksanaan pekerjaan. Sebelum melaksanakan pekerjaan,
terlebih dahulu dibuat gambar kerja yang memperlihatkan detail volume
pekerjaan. Setelah pelaksanaan pekerjaan, harus kembali dibuatkan gambar
asbuilt-drawing sebagai pembanding dan backup quantity pelaksanaan
pekerjaan.
7.1.4. Job Mix dan Quality Control (Pemeriksaan Laboratorium)
Job mix design merupakan acuan campuran beton dari laboratorium agar
mencapai kualitas beton yang diinginkan sebagai kubus beton dari bangunan
pantai. Material campuran beton yang dimasukkan di laboratorium harus
merupakan material yang digunakan dalam kegiatan pelaksanaan. Selain itu
dilakukan pengecekan kualitas material batu alam yang digunakan sebagai
material tembok laut. Batu alam tersebut harus merupakan batu yang tidak
mudah rusak oleh air, berat, dan sesuai dengan perencanaan.
CV. Karya Engineer Konsultan VII-1

LAPORAN AKHIR T.A.
7.2. Volume Pekerjaan dan Rencana Anggaran Biaya
Dalam menyusun Rencana Anggaran Biaya (RAB), konsultan mengacu

kepada daftar harga bahan dan upah yang berlaku di Kabupaten Buton Utara.
Perhitungan volume dan anggaran biaya struktur breakwater dihitung untuk
alternatif-1 dan alternatif-2 seperti yang disajikan pada tabel berikut.

(Alternatif-1)
DAFTAR KUANTITAS DAN HARGA
Unit Kerja : Dinas Sumber Daya Air dan Bina Marga Provinsi Sulawesi Tenggara
Pekerjaan : Pembangunan Pengaman Pantai Kurolabu
Lokasi : Kab, Buton Utara
Sumber Dana : APBD
Tahun Anggaran : 2019
Scope Pekerjaan : - Pembuatan Breakwater - Batu Pecah = 100.00 m'
HARGA JUMLAH
NO U R A I A N SAT. VOLUME SATUAN HARGA
( Rp ) ( Rp )
1 2 3 4 5 6
I. PEKERJAAN PERSIAPAN
1 Mobilisasi dan Demobilisasi Alat ls 1.00 35,000,000.00 35,000,000.00
2 Administrasi Pelaporan / Dokumentasi ls 1.00 3,000,000.00 3,000,000.00
3 As Built Drawing ls 1.00 2,000,000.00 2,000,000.00
Sub. Total I 40,000,000.00
II. PEKERJAAN KONSTRUKSI

1 Pembuatan Bouwplank m' 100.00 23,995.84 2,399,584.00
2 Pasangan Batu ( Armor ) 5-10 Kg m3 328.60 461,883.93 151,775,059.80
Sub. Total II 786,441,657.29

LAPORAN AKHIR T.A.
Tabel VII-2. Rekapitulasi RAB konstruksi submerged breakwater (Alternatif-1)

DAFTAR REKAPITULASI HARGA
Sumber Dana : APBD
Scope Pekerjaan : - Pembuatan Breakwater - Batu Pecah L = 100.00 m'
HARGA
NO URAIAN PEKERJAAN
( Rp )
1 2 3
I. PEKERJAAN PERSIAPAN 40,000,000.00
II. PEKERJAAN KONSTRUKSI 786,441,657.29
A JUMLAH 826,441,657.29
B P P N = A x 10 % 82,644,165.73
C T OT AL ( A + B ) 909,085,823.02
DIBULAT KAN 909,085,000.00
TERBILANG : SEMBILAN RATUS SEMBILAN JUTA DELAPAN PULUH LIMA RIBU RUPIAH

LAPORAN AKHIR T.A.

(Alternatif-2)
DAFTAR KUANTITAS DAN HARGA
Sumber Dana : APBD
Scope Pekerjaan : - Pembuatan Breakwater - Kubus Beton = 100.00 m'
HARGA JUMLAH
NO U R A I A N SAT. VOLUME SATUAN HARGA
( Rp ) ( Rp )
1 2 3 4 5 6
I. PEKERJAAN PERSIAPAN
1 Mobilisasi dan Demobilisasi Alat ls 1.00 35,000,000.00 35,000,000.00
2 Administrasi Pelaporan / Dokumentasi ls 1.00 3,000,000.00 3,000,000.00
3 As Built Drawing ls 1.00 2,000,000.00 2,000,000.00
Sub. Total I 40,000,000.00
II. PEKERJAAN KONSTRUKSI

1 Pembuatan Bouwplank m' 100.00 23,995.84 2,399,584.00
2 Pembuatan Kubus Beton 0.62 Ton (JMD) m3 845.00 1,675,789.86 1,416,042,429.91
Sub. Total II 1,747,274,483.84

LAPORAN AKHIR T.A.
Tabel VII-4. Rekapitulasi RAB konstruksi submerged breakwater (Alternatif-2)

DAFTAR REKAPITULASI HARGA
Sumber Dana : Dinas Sumber Daya Air dan Bina Marga Provinsi Sulawesi Tenggara
Scope Pekerjaan : Pembangunan Breakwater-Kubus Beton (Alternatif-2), L = 100 m
HARGA
NO URAIAN PEKERJAAN
( Rp )
1 2 3
I. PEKERJAAN PERSIAPAN 40,000,000.00
II. PEKERJAAN KONSTRUKSI 1,747,274,483.84
A JUMLAH 1,787,274,483.84
B P P N = A x 10 % 178,727,448.38
C T OT AL ( A + B ) 1,966,001,932.22
DIBULAT KAN 1,966,001,000.00
TERBILANG : SATU MILYAR SEMBILAN RATUS ENAM PULUH ENAM JUTA Se RIBU RUPIAH

LAPORAN AKHIR T.A.
BAB VIII
PENUTUP
Permasalahan umum di pantai Kurolabu adalah ancaman

gelombang laut pada saat air pasang dan kondisi gelombang ekstrim dari arah
barat. Dengan demikian penyelesaian permasalahan tersebut mutlak diatasi agar
tidak berdampak yang lebih buruk, sehingga merugikan penduduk setempat dan
negara.
Berdasarkan pengumpulan data, evaluasi kondisi eksisting, analisis
permasalahan pada pantai tersebut dan biaya konstruksi, maka Konsultan
merekomendasikan pemecahan masalah dengan membangun bangunan
pengamanan pantai, yakni :
1. Bangunan pemecah gelombang melimpas (breakwater) dengan puncak
overtopping (setinggi HWL) pada elevasi dasar struktur -1.25 m dari MSL,
yang dibagi dalam 2 alternatif desain :
a) Lapis pelindung menggunakan batu pecah dengan biaya sebesar Rp.
909,085,000.00
b) Lapis pelindung menggunakan kubus beton dengan biaya sebesar Rp.
1,966,001,000.00
Untuk pertimbangan biaya, maka konsultan merekomendasikan
menggunakan breakwater di pias 2 dengan material konstruksi batu pecah/alam
sesuai dengan spesifikasi yang ada dalam gambar desain, hal ini dipilih jika
di lokasi pekerjaan terdapat spesifikasi batu sesuai hasil desain.
Penanganan masalah ancaman gelombang pada prinsipnya membutuhkan
pembangunan yang sekaligus untuk memutus langsung proses yang terjadi.
Namun apabila dana yang tersedia tidak mencukupi untuk pelaksanaan
sekaligus, maka dapat dilakukan secara bertahap. Urutan pentahapan ini tentu
saja harus mempertimbangkan semua aspek yang berpengaruh, terutama potensi
dampak yang bakal terjadi sehingga dapat ditekan atau dicegah.
CV. Karya Engineer Konsultan VIII-6

LAPORAN AKHIR T.A.
LAMPIRAN
CV. Karya Engineer Konsultan 1

Laporan Akhir Kurolabu - Ok Print PDF

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Laporan Akhir Kurolabu - Ok Print PDF

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

PEMERINTAH PROVINSI SULAWESI TENGGARA

DINAS SUMBER DAYA AIR DAN BINA MARGA

Nomor Kontrak : 602/127/SDABM-AIR/XI/2018

CV. KARYA ENGINEER KONSULTAN

PERENCANAAN PEMBANGUNAN PENGAMAN PANTAI

dipersiapkan dan disusun oleh :

Diperiksa/Disetujui Oleh: Dibuat Oleh :

Jaka Dwi Luckito, S.T., MT Firman, S.T.

Rundubeli Hasan, S.T., M.Eng.

CV. Karya Engineer Konsultan ii

Laporan ini merupakan Laporan Akhir pekerjaan “Perencanaan

Kendari, Desember 2018

CV. Karya Engineer Konsultan

CV. Karya Engineer Konsultan ii

LEMBAR PENGESAHAN ..................................................................................... ii

CV. Karya Engineer Konsultan iii

2.8.6. Kondisi Eksisting Pantai Kurolabu di Pias 5 ............................ II-9

CV. Karya Engineer Konsultan iv

3.6.4 Gelombang Rencana di Laut Dalam .................................... III-33

CV. Karya Engineer Konsultan v

BAB VIII PENUTUP......................................................................................... VIII-6

CV. Karya Engineer Konsultan vi

Gambar I-1. Peta Lokasi Pekerjaan ....................................................................I-6

CV. Karya Engineer Konsultan vii

CV. Karya Engineer Konsultan viii

CV. Karya Engineer Konsultan ix

CV. Karya Engineer Konsultan x

1.1. Latar Belakang

Pantai pada hakekatnya merupakan sumber daya alam yang perlu

Posisi Indonesia sebagai negara kepulauan menyimpan permasalahan

Permasalahan-permasalahan diatas sebagian besar juga terjadi kawasan

CV. Karya Engineer Konsultan I-1

1.2. Maksud dan Tujuan Pekerjaan

1.3. Sasaran Pekerjaan

1.4. Data Pekerjaan

Nama Pekerjaan : Perencanaan Pembangunan Pengaman Pantai

CV. Karya Engineer Konsultan I-2

1.5. Lingkup Pekerjaan

2) Pengumpulan Data Sekunder

CV. Karya Engineer Konsultan I-3

c) Survei Pasang Surut

CV. Karya Engineer Konsultan I-4

c) Pengolahan Data Angin Jam-jam-an

1.6. Lokasi Pekerjaan

Secara administratif, lokasi pekerjaan Perencanaan Pembangunan

CV. Karya Engineer Konsultan I-5

Gambar I-1. Peta Lokasi Pekerjaan

1.7. Sistematika Pembahasan

Sistematika Laporan Pendahuluan akan disusun sebagai berikut :

Bab II Deskripsi Lokasi Pekerjaan

Bab III Survey Lapangan dan Analisis Data

CV. Karya Engineer Konsultan I-6

Bab IV Konsep Pengaman Pantai dan Kriteria Pekerjaan

Bab V Analisis Permasalahan dan Alternatif Penanganan

Bab VI Rencana dan Desain Struktur Bangunan Pantai

Bab VII Rencana Anggaran Biaya

Bab VIII Kesimpulan

CV. Karya Engineer Konsultan I-7

2.1. Letak Geografis Kabupaten Buton Utara

2.2. Luas dan Batasan Wilayah Kabupaten Buton Utara

CV. Karya Engineer Konsultan II-1

Gambar II-1. Peta Administrasi Kabupaten Buton Utara

(Sumber : Kabupaten Buton Utara Dalam Angka, 2018)