Anda di halaman 1dari 8

Available at http://jurnal.stie-aas.ac.id/index.

php/jap
Jurnal Akuntansi dan Pajak, 21 (2), 2021, 390-397

Dampak Thin Capitalization, Profitabilitas, Dan Ukuran Perusahaan Terhadap


Tindakan Penghindaran Pajak
Tesa Anggraeni1, Rachmawati Meita Oktaviani2
1,2
Fakultas Ekonomika dan Bisnis/Akuntansi, Universitas Stikubank Semarang
*Email korespondensi: anggraeniang23@gmail.com

Abstract
This researcher examines how thin capitalization, profitability, and company size affect tax avoidance. The
sample used is manufacturing companies listed on the Indonesia Stock Exchange for the period 2017 to 2019.
The sampling method uses purposive sampling in order to obtain 69 manufacturing companies. This study uses
panel data regression analysis techniques with the help of the Eviews 10. This study shows that the independent
variable thin capitalization has no effect on tax avoidance. While profitability has a significant positive effect on
tax avoidance, and company size has a significant negative effect on tax avoidance.

Keywords : Tax Avoidance, Thin Capitalization, Profitability, Company Size

Saran sitasi: Anggraeni, T., & Oktaviani, R. M. (2021). Dampak Thin Capitalization, Profitabilitas, Dan Ukuran
Perusahaan Terhadap Tindakan Penghindaran Pajak. Jurnal Akuntansi dan Pajak, 21 (2), 390-397.
doi:http://dx.doi.org/10.29040/jap.v21i2.1530

DOI: http://dx.doi.org/10.29040/jap.v21i2.1530

1. PENDAHULUAN
Pajak memiliki kedudukan yang sangat kuat merupakan mekanisme merujuk pada keputusan
untuk kemajuan suatu negara. Di Indonesia, lebih dari investasi oleh perusahaan dalam mendanai operasi
80% penerimaan negara Republik Indonesia berasal bisnis dengan mengutamakan pendanaan hutang
dari pajak.Pada tahun 2019 pajak di Indonesia dibandingkan menggunakan modal ekuitas dalam
mengalami penurunan khususnya dibidang industri struktur modalnya (Salwah & Herianti, 2019). Banyak
manufaktur sebesar Rp. 16,77 triliun atau turun 16,2% perusahaan yang lebih memilih menggunakan cara
year on year. Padahal sektor ini berkontribusi sebesar thin capitalization agar dapat terhindar dari pajak
20,8% terhadap penerimaan pajak. Meski sektor karena perusahaan lebih memilih untuk membayar
manufaktur masih tumbuh negatif, tetapi penerimaan bunga pinjaman daripada membayarkan pajak. Bunga
pajak sektor lainnya masih tumbuh positif bahkan pinjaman tersebut akan menjadi beban yang dapat
meningkat signfikan dibandingkan tahun lalu. dikurangkan sebagai pengurang pajak. Dengan
Kementrian Keuangan mencatat penerimaan pajak demikian pajak yang dibayarkan oleh perusahaan
sepanjang Januari 2019 tumbuh 8,82% atau semakin sedikit.
meningkat dari Rp 79 triliun menjadi Rp 86 triliun. Di Indonesia, aturan mengenai thin capitalization
Penurunan tingkat penerimaan pajak tersebut telah diatur dalam Undang-Undang khususnya yang
disebabkan oleh wajib pajak badan yang berkaitan dengan rasio hutang terhadap modal.
menimimumkan beban pajaknya untuk Pendekatan rasio hutang dan modal diatur dalam Pasal
memaksimalkan laba perusahaan. Penghindaran pajak 18 ayat (1) Undang-Undang Pajak Penghasilan
yang dilakukan menggunakan strategi-strategi dimana Menteri Keuangan berwenang menentukan
dibidang perpajakan. besaran perbandingan hutang dengan modal yang
Dalam melakukan penghindaran pajak terdapat dapat dibenarkan untuk kepentingan penghitungan
beberapa faktor yang dapat mempengaruhinya, pajak. Besarnya perbandingan antara hutang dan
diantaranya yaitu thin capitalization, profitabilitas, modal sesuai dengan Peraturan Menteri Keuangan
dan ukuran perusahaan. Thin capitalization No.169/ PMK.010/2015 tentang Penentuan Besarnya

Jurnal Akuntansi dan Pajak, ISSN 1412-629X l E-ISSN 2579-3055


Jurnal Akuntansi dan Pajak, 21 (02), 2021, 391
Perbandingan antara hutang dan modal perusahaan & Jati, (2019) menyatakan bahwa profitabilitas
untuk Keperluan Penghitungan Pajak Penghasilan berpengaruh negatif signifikan terhadap penghindaran
ditetapkan paling tinggi sebesar empat dibanding satu pajak.
(4:1) (Salwah & Herianti, 2019). Ukuran perusahaan juga merupakan faktor yang
Wati & Utomo (2020), dan Olivia & Dwimulyani berpengaruh terhadap kegiatan penghindaran pajak.
(2019) menyebutkan bahwa bahwa thin capitalization Hal ini karena digambarkan dengan semakin besar
tidak memiliki pengaruh yang signifikan, dapat perusahaan semakin besarsumber daya yang dimiliki
diartikan bahwa thin capitalization secara individu dengan harapan dapat mengelola pajak dengan baik.
tidak berpengaruh terhadap penghindaran pajak. Hal ini dilakukan dengan cara memanfaatkan beban
Peneliti Salwah & Herianti, (2019); Jumailah, (2020) penyusutan dan amortisasi yang timbul dari
dan Widodo et al., (2020) bahwa thin Capitalization pengeluaran untuk memperoleh aset.Beban
berpengaruh positif terhadap penghindaran pajak. penyusutan dan amortisasi dapat digunakan sebagai
Peningkatan praktik thin Capitalization menyebabkan pengurang penghasilan kena pajak perusahaan (Putri,
tindakan penghindaran pajak akan mengalami 2018).
peningkatan. Pembiayaan berupa utang akan Wulandari & Masqudi (2019) menyatakan bahwa
memunculkan biaya bunga, di mana biaya bunga ukuran peusahaan berpengaruh positif dan tidak
merupakan unsur pengurang dalam proses signifikan terhadap penghindaran pajak. Putri (2018)
perhitungan penghasilan kena pajak. Sedangkan dan Sutono (2020), menyatakan bahwa ukuran
pembiayaan perusahaan berupa modal saham akan perusahaan berpengaruh negatif dan signifikan
muncul dividen di mana dividen bukan unsur terhadap penghindaran pajak.Putri et al., (2019)
pengurang untuk penghasilan kena pajak. menyatakan bahwa ukuran perusahan berpengaruh
Profitabilitas merupakan salah satu cara negatif dan tidak signifikan terhadap penghindaran
menunjukkan kemampuan suatu perusahaan dalam pajak. Hubungan yang negatif antara ukuran
menghasilkan laba selama periode tertentu pada perusahaan ini mengindikasikan bahwa perusahaan
tingkat penjualan, asset, dan modal saham tertentu. dengan sekala besar akan lebih cenderung melaporkan
Rasio profitabilitas diproksikan dalam Return On kondisi perusahaannya lebih spesifik dan akurat. Hal
Assets (ROA). ROA berfungsi untuk mengukur ini membuat para manajer yang ada di perusahaan
efektivitas perusahaan dalam menggunakan besar tidak memiliki kesempatan yang lebih kecil
sumberdaya yang dimilikinya. Semakin tinggi dibandingkan perusahaan yang berskala kecil dalam
profitabilitas perusahaan akan semakin tinggi pula memanipulasi pendapatan labanya.
laba bersih perusahaan yang dihasilkan. Teori agensi Teori Agensi
memacu para agent untuk meningkatkan laba Teori Agensi atau Teori keagenan menurut
perusahaan. Ketika laba yang diperoleh perusahaan Jensen dan Meckling (1976) adalah suatu kontrak di
membesar, maka jumlah pajak penghasilan akan bawah satu atau lebih yang melibatkan agen untuk
meningkat sesuai dengan peningkatan laba melaksanakan beberapa layanan bagi mereka dengan
perusahaan (Jamaludin, 2020). melakukan pendelegasian wewenang pegambilan
Hutapea & Herawaty (2020),Saputra et al., keputusan kepada agen. Teori Agensi menjelaskan
(2019), dan Olivia & Dwimulyani (2019), menyatakan hubungan antara pemilik perusahaan (Prinsipal) dan
bahwa profitabilitas berpengaruh positif terhadap tax manajer (agen). Konflik agensi adalah konflik yang
avoidance. Semakin efisien perusahan maka pajak muncul antara pemilik, karyawan dan manajer
yang dibayar akan lebih sedikit sehingga tarif pajak perusahaan dimana ada kecenderungan manajer untuk
efektif perusahaan menjadi lebih rendah. Tarif pajak mengutamakan individu tujuan daripada tujuan
efektif perusahaan yang rendah merupakan proksi perusahaan. Konflik kepentingan bisa saja terjadi
tingkat penghindaran pajak yang tinggi. Namun karena terdapat perbedaan kepentingan antar
pernyataan ini bertolak belakang dengan penelitian perusahaan pemilik dan pengelola sehingga dapat
yang dilakukan oleh Jamaludin (2020) pengaruh terjadi ketidakseimbangan informasi bahwa manajer
profitabilitas (Return On Assets) terhadap memiliki informasi lebih lanjut tentang perusahaan
penghindaran pajak menunjukkan bahwa dibandingkan dengan pemilik perusahaan (Oktaviani
profitabilitas (Return On Assets) berpengaruh negatif et al., 2019).
dan tidak signifikan terhadap tax avoidance. Dwiyanti

Jurnal Akuntansi dan Pajak, ISSN 1412-629X l E-ISSN 2579-3055


Jurnal Akuntansi dan Pajak, 21 (02), 2021, 392
Teori agensi dalam hubungannya dengan rasio yang mengukur pengembalian atas total aset
penghindaran pajak, para pemegang saham dengan membandingkan laba bersih dengan total aset.
menginginkan manajemen mengatur laporan ROA digunakan untuk mengukur kemampuan suatu
keuangan yang menguntungkan pemegang saham, perusahaan untuk menghasilkan laba atas aset yang
sehingga manajemen melakukan cara dengan dimilikinya. Semakin besar ROA semakin besar pula
mengatur laba yang besar dengan beban pajak yang tingkat keuntungan yang dapat dicapai oleh
sekecil-kecilnya, sehingga cara penghindaran pajak perusahaan dan semakin efektif dan efisien kinerja
yang dilakukan oleh manajemen dalam mengatur perusahaan tersebut dari mengelola asset perusahaan
laporan keuangannya. Alokasi yang harusnya (Olivia & Dwimulyani, 2019).
dibebankan untuk membayar pajak tidak dibayarkan Ukuran Perusahaan
seluruhnya karena manajemen mengatur pajaknya Ukuran Perusahaan menunjukkan kemampuan
lebih rendah dari seharusnya. Alokasi yang sisa perusahaan dengan tindakan pengembalian keputusan
tersebut akan menjadi keuntungan bagi perusahaan perpajakannya. Ukuran perusahaan menunjukkan
(Andawiyah et al., 2019). kestabilan dan kemampuan perusahaan untuk
Penghindaran Pajak melakukan aktivitas ekonominya. Semakin besar
Penghindaran pajak adalah upaya penghindaran ukuran perusahaan maka semakin menjadi pusat
pajak yang dilakukan secara legal dan aman bagi perhatian dari pemerintah dan akan menimbulkan
wajib pajak karena tidak bertentangan dengan kecenderungan untuk berlaku patuh (compliances)
ketentuan perpajakan, dimana metode dan teknik yang atau menghindari pajak (tax avoidance) (Putri, 2018).
digunakan cenderung memanfaatkan kelemahan- Pengembangan Hipotesis
kelemahan (grey area) yang terdapat dalam undang- Pengaruh thin capitalization terhadap
undang dan peraturan perpajakan itu sendiri, untuk penghindaran pajak
memperkecil jumlah pajak yang terutang (Rejeki et Thin capitalization dapat menjadi masalah dalam
al., 2019). Perusahaan memiliki alasan untuk perpajakan dikarenakan adanya perbedaan perlakuan
melakukan penghindaran pajak, yaitu untuk antara investasi modal dan investasi utang. Pada
mengurangi jumlah keuntungan dengan tidak investasi modal, pengembalian modal dalam bentuk
mengakui pendapatan saat ini tetapi keberadaan diakui dividen akan dikenakan pajak, sedangkan melalui
di masa depan. Karena semakin tinggi, semakin tegas pendanaan utang akan menimbulkan beban bunga
laba yang dilaporkan, semakin tinggi beban pajaknya. yang dapat dijadikan sebagai pengurang penghasilan
Perilaku Penghindaran pajakdapat menimbulkan kena pajak. Perusahaan menggunakan teori agensi
konflik keagenan antara kepentingan manajer dan untuk kepentingan penghindaran pajak pada
kepentingan investor. Penghindaran pajak bisa perusahaan. Maka dari itu banyak perusahaan yang
meningkatkan perilaku oportunistik manajer, dengan memilih investasi hutang dengan membayar beban
mengenalibiaya pribadi menjadi biaya operasional bunga, sehingga penghasilan kena pajak akan lebih
perusahaan untuk mengurangikeuntungan yang kecil. (Wati & Utomo, 2020); (Widodo et al., 2020);
diperoleh investor (Oktaviani et al., 2019). (Olivia & Dwimulyani, 2019); (Falbo & Firmansyah,
Thin Capitalization 2018); (Jumailah, 2020). menyatakan bahwa thin
Thin capitalization adalah pembentukan struktur capitalization berpengaruh positif terhadap
modal perusahaan dengan kombinasi kepemilikan penghindaran pajak. Semakin tinggi perusahaan
hutang yang banyak dan modal yang kecil. Perusahaan memiliki utang untuk pembiayaan perusahaan maka,
dapat mengurangkan beban bunga, sehingga beban bunga akan semakin tinggi dan mengakibatkan
penghasilan kena pajak akan lebih kecil. Pengurangan tingginya penghindaran pajak yang dilakukan oleh
seperti ini menyebabkan efek makro berupa perusahaan. Efek dari adanya Thin Capitalization ini
berkurangnya potensi pendapatan negara dari pajak berpengaruh makro ke negara, karena semakin banyak
(Salwah & Herianti, 2019). perusahaan menggurangi beban pajaknya akan
Profitabilitas semakin mengurangnya pendapatan negara melalui
Profitabilitas merupakan suatu ukuran dalam pajak. Dari penelitian tersebut, maka diambil
menilai kinerja perusahaan, yang dapat diukur dengan hipotesis:
menggunakan berbagai rasio keuangan, salah satunya H1: Thin capitalization diduga berpengaruh positif
dengan Return on asset (ROA). ROA merupakan terhadap penghindaran pajak

Jurnal Akuntansi dan Pajak, ISSN 1412-629X l E-ISSN 2579-3055


Jurnal Akuntansi dan Pajak, 21 (02), 2021, 393
Pengaruh profitabilitas terhadap penghindaran H3: Ukuran perusahaan diduga berpengaruh
pajak positifsignifikan terhadap penghindaran
Profitabilitas merupakan salah satu pengukuran pajak.
bagi kinerja suatu perusahaan yang diukur dengan
Return on assets (ROA). Rasio ROA menunjukkan 2. METODE PENELITIAN
bahwa besarnya laba yang diperoleh perusahaan Populasi, Sampel, dan Teknik Pengambilan
dengan menggunakan total aset yang dimilikinya. Sampel
Agency Theory akan memacu para agen untuk Dalam penelitian ini populasi yang diambil yang
meningkatkan laba perusahaan sehingga jumlah pajak diambil adalah seluruh perusahaan manufaktur yang
penghasilan akan meningkat sesuai dengan terdaftar di Bursa Efek Indonesia periode 2017-2019.
peningkatan laba perusahaan. Laba perusahaan yang Teknik samping yang digunakan adalah purposive
diukur dengan rasio profitabilitas menunjukan kinerja sampling methode yaitu pemilihan berdasarkan
dari manajemen,Apabila rasio profitabilitas tinggi, karateristik dengan pemilihan sampel atas dasar
berarti menunjukkan adanya efisiensi yang dilakukan kecocokan dengan pemilihan sampel yang telah
oleh pihak manajemen dan tindakan efisiensi tersebut ditentukan. Kriteria sampel dalam penelitian ini
mengurangi nilai efektif tax rate.(Hutapea & adalah sebagai berikut: a). perusahaan manufaktur
Herawaty, 2020), (Saputra et al., 2019), (Olivia & yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia periode 2017-
Dwimulyani, 2019) menyatakan bahwa profitabilitas 2019, b). perusahaan manufaktur yang
berpengaruh positif terhadap penghindaran pajak. mempublikasikan laporan keuangan periode 2017-
Berdasarkan dugaan diatas, maka peneliti mengambil 2019 secara berturut-turut, c). mempunyai laba pada
hipotesis sebagai berikut : laporan keuangan periode 2017-2019, dan d).
H2: Profitabilitas diduga berpengaruh positif mempunyaidata secara lengkap berkaitan dengan
terhadap Penghindaran Pajak variabel yang dilakukan peneliti selama periode
penelitian tahun 2017-2019.
Pengaruh ukuran perusahaan terhadap Identifikasi Variabel
penghindaran pajak Penelitian yang dilakukan ini menggunakan dua
Ukuran perusahaan merupakan perbandingan variabel sebagai berikut: a). variabel dependen (Y)
skala yang mengukur besar atau kecilnya perusahaan adalah variabel yang menjadi akibat karena
berdasarkan aset. Aset merupakan kekayaan yang dipengaruhi oleh variabel independen. Pada penelitian
dimiliki oleh perusahaan yang digunakan sebagai ini variabel dependen yang digunakan adalah
proses bisnis atau pengelolaan bisnis yang dapat penghindaran pajak dan b). variabel independen (X)
menghasilkan keuntungan. Besarnya aset dijadikan adalah variabel yang mempengaruhi atau menjadi
sebagai tolok ukur bagi prinsipal dalam melakukan sebab perubahan variabel dependen. Pada penelitian
kegaiatan investasi. Semakin besar perusahaan maka ini variabel independen yang digunakan adalah thin
akan semakin meningkat juga jumlah produktifitas capitalization, profitabilitas, dan ukuran perusahaan.
perusahaan tersebut. hal ini akan membuat laba Definisi Operasional dan Pengukuran Variabel
perusahaan meningkat dan mempengaruhi tingkat Penghindaran Pajak
pembayaran pajak. Perencanaan pajak bertujuan untuk Penghindaran pajak menjadi salah satu bentuk
meminimalisir beban pajak perusahaan, perusahaan perlawanan aktif wajib pajak yang banyak digunakan
dapat mengelola total aset perusahaan untuk oleh wajib pajak dalam mengurangi beban pajak
mengurangi penghasilan kena pajak dengan cara terhutang (Salwah & Herianti, 2019).
memanfaatkan beban penyusutan dan amortisasi yang Total Beban Pajak Penghasilan
ETR =
timbul dari pengeluaran untuk memperoleh aset Laba Sebelum Pajak
tersebut. karena beban penyusutan dan amortisasi
dapat digunakan sebagai pengurang penghasilan kena Thin Capitalization
pajak perusahaan( Putri, 2018). Thin capitalization adalah pembentukan struktur
Penelitian yang dilakukan oleh Putri, (2018) dan modal perusahaan dengan kombinasi kepemilikan
Sutono, (2020) menyatakan bahwa ukuran perusahaan hutang yang banyak dan modal yang kecil. Variabel
berpengaruh negatif signifikan terhadap penghindaran ini diukur menggunakan Debt to Equity Ratio (DER)
pajak.Peneliti menduga hipotesis sebagai berikut : yaitu rasio jumlah utang terhadap jumlah modal.

Jurnal Akuntansi dan Pajak, ISSN 1412-629X l E-ISSN 2579-3055


Jurnal Akuntansi dan Pajak, 21 (02), 2021, 394
Pengukuran Thin Capitalization(Wati & Utomo, dengan data panel, yaitu pendekatan Common Effect
2020) adalah: Model, Fixed Effect Model dan Random Effect Model.
Untuk memilih model mana yang terbaik maka
dibutuhkan uji sebagai berikut:
Profitabilitas Uji Chow
ROA memiliki keterkaitan dengan laba bersih Uji Chow bertujuan untuk menentukan model
perusahaan dan pengenaan pajak penghasilan untuk analisis data yang akan digunakan dalam penelitian
perusahaan. Semakin tinggi profitabilitas perusahaan dan digunakan untuk memilih diantara metode
akan semakin tinggi pula laba bersih perusahaan yang common effect model dan fixed effect model. Dari hasil
dihasilkan. Teori agensi akan memacu para agent probabilitas Cross-selection F jika lebih kecil dari 5%
untuk meningkatkan laba perusahaan. Ketika laba makamenggunakan common effect model dan
yang diperoleh membesar, maka jumlah pajak sebaliknya jika hasil menunjukan lebih besar dari 5%
penghasilan akan meningkat sesuai dengan maka yang digunakan fixed effect model. Jika hasil
peningkatan laba perusahaan sehingga kecenderungan data panel menunjukan probabilitas Cross-selection F
untuk melakukan tax avoidance yang dilakukan oleh lebih besar dari nilai 5%,makafixed effect model yang
perusahaan akan meningkat (Dewi & Noviari, 2017). dipilih untuk digunakan penelitian.
Secara matematis ROA dirumuskan sebagai berikut : Uji Hausman
Laba Setelah Pajak Uji hausman digunakan untuk menentukan
ROA =
Total Asset pilihanantara metode fixed effect model dan random
Ukuran Perusahaan effect model. Apabila nilai p-value lebih kecil dari 5%
Ukuran perusahaan merupakan skala untuk maka menggunakan fixed effect model, sedangkan
menentukan besar kecilnya perusahaan menurut lebih besar dari 5% menggunakan random effect
berbagai cara, diantaranya adalah: total aset, log size, model.Dari hasil olah data panel nilai p-value cross
penjualan, kapitalisasi pasar dan lain-lain. Semakin selection random lebih besar dari nilai 5%, dapat
besar perusahaan maka semakin besar total aset yang disimpulkan bahwa random effect model yang
dimiliki. Ukuran perusahaan pada penelitian ini digunakan dalam penelitian ini.
diukur dengan rumus (L. E. Putri, 2018).
SIZE = Ln (Total Aset) 3. HASIL DAN PEMBAHASAN
3.1. Hasil penelitian
Teknik Analisis Uji Statistik Deskriptif
Pada penelitian ini terdapat tiga pendekatan yang Berdasarkan uji statistika deskriptif, dapat
dapat dilakukan untuk mengestimasi model regresi disimpulkan bahwa:
Tabel 1. Uji Statistik Deskriptif
ETR TCAP ROA SIZE
Mean 0.308841 1.495362 0.393913 16.40203
Median 0.270000 1.020000 0.330000 16.14000
Maximum 0.840000 6.990000 0.820000 18.46000
Minimum 0.140000 0.220000 0.100000 13.99000
Std. Dev. 0.122577 1.267690 0.237692 1.289228
Skewness 1.984686 1.944715 0.443295 -0.04723
Kurtosis 7.552925 7.817568 1.722603 1.753991

Jarque-Bera 104.8945 110.2178 6.951131 4.489199


Probability 0.000000 0.000000 0.030944 0.105970

Sum 21.31000 103.1800 27.18000 1131.740


Sum Sq. Dev. 1.021707 109.2785 3.841843 113.0233

Observations 69 69 69 69
Cross sections 23 23 23 23
Sumber : Olah data eviews 10

Jurnal Akuntansi dan Pajak, ISSN 1412-629X l E-ISSN 2579-3055


Jurnal Akuntansi dan Pajak, 21 (02), 2021, 395
Penghindaran Pajak. Nilai ETR objek Uji F. Nilai probabilistic F-statistic 0.031686
penelitian sangat bervariasi dengan nilai minimum lebih kecil dari significance level 0,05 yang
ETR 0.14%; PT Sri Rejeki Isman Tbk pada tahun menunjukan bahwa secara bersama-sama variabel
2019, nilai maksimum ETR sebesar 0.84% yaitu PT bebas dalam penelitian ini dapat mempengaruhi ETR
Lion Metal Works Tbk pada tahun 2019. secara signifikan.
Thin Capitalization.Nilai minimum pada thin
capitalization sebesar 0.22% dimiliki oleh PT 3.2. Pembahasan
Tembaga Mulia Semanan Tbk pada tahun 2019, nilai Pengaruh thin capitalization terhadap
maksimum sebesar 6.99% yang dimiliki oleh PT penghindaran pajak
Charoen Pokphand Indonesia Tbk pada tahun 2019. Berdasarkan hasil pengujian olah data panel
Profitabilitas. Nilai minimum pada profitabilitas menunjukan bahwa hasil koefisien regresi X1
sebesar 0.10% yang dimiliki oleh PT Tembaga Mulia 0.019457 yang nilai positif dengan probabilitasnya
Semanan Tbk pada tahun 2019, dan nilai maksium 0.1197,yang berarti bahwa 0.1197> 0,05. Hal tersebut
sebesar 0.82% dimiliki oleh PT Garuda Metalindo berarti bahwa thin capitalization tidak berpengaruh
Tbk pada tahun 201. terhadap penghindaran pajak. Thin capitalization
Ukuran Perusahaan.Nilai minimum pada merupakan tingkat utang yang dilakukan oleh
ukuran perusahaan sebesar 13.99% yang dimiliki oleh perusahaan sebagai pembiayaan, jika perusahaan
PT Garuda Metalindo Tbk pada tahun 2017, menggunakan utang maka akan timbul beban bunga
sedangkan nilai maksimum sebesar 18.46% dimiliki yang harus dibayar oleh perusahaan. Keputusan
oleh PT Charoen Pokphard Indonesia Tbk pada tahun pendanaan perusahaan ( pendana internal dan
2017. ekternal) dapat dijadikan gambaran mengenai
penghindaran pajak. Namun, beban bunga yang dapat
Analisis Regresi Data Panel digunakan sebagai pengurang laba kena pajak yaitu
Tabel 2.Hasil Dari REM yang muncul akibat pinjaman pihak ke tiga, dimana
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. pihak ketiga tidak memiliki hubungan apapun
terhadap perusahaan.
C 1.024880 0.310494 3.300803 0.0016 Jika dikaitkan dengan teori agensi, perusahaan
TCAP 0.019457 0.012338 1.576965 0.1197 menggunakan hutang untuk meningkatkan kinerja
ROA 0.248078 0.096870 2.560931 0.0128 perusahaan. Laba yang besar menunjukkan kinerja
SIZE -0.039472 0.017017 -2.319483 0.0235 perusahaan yang baik. Laba yang besar dapat menarik
Sumber: Olah data eviews 10 investor, sesuai dengan keinginan prinsipal. Hal ini
dapat mengurangi konflik keagenan. Hasil penelitian
Pada kolom coefficient menunjukan bahwa tanpa ini sejalan dengan (Wati & Utomo,2020), (Olivia &
adanya pengaruh apapun, penghindaran pajak tetap Dwimulyani, 2019), (Komariah ,2017), yang
mengalami kenaikan sebesar 1.24%. Setiap kenaikan membuktikan bahwa thin capitalization tidak
1% pada thin capitalization, penghindaran pajak akan berpengaruh terhadap penghindaran pajak. Namun,
mengalami kenaikan sebesar 0.01%. Setiap kenaikan penelitian ini bertolak belakang dengan peneliti
1% pada profitabilitas, penghindaran pajak akan Widodo et al.,(2020) dan Falbo & Firmansyah, (2018)
mengalami kenaikan sebesar 0.24%. Dan setiap yang menyatakan bahwa thin capitalization
kenaikan 1% pada ukuran perusahaan, penghindaran berpengaruh positif dan signifikan terhadap
pajak mengalami penurunan sebesar 0.03%. penghindaran pajak. Sedangkan penelitian yang
Koefisien Determinasi. Angka adjusted R- dilakukan oleh Andawiyah et al., (2019) menyatakan
Square sebesar 0.085755 menunjukan bahwa 85% bahwa thin capitalization berpengaruh negatif dan
perubahan ETR dapat dijelaskan oleh perubahan thin signifikan terhadap penghindaran pajak.
capitalization, profitabilitas dan ukuran perusahaan Pengaruh profitabilitas terhadap penghindaran
yang merupakan variabel bebas dalam penelitian ini. pajak
Sedangkan sisanya sebesar 15% perubahan ETR Berdasarkan hasil pengujian olah data panel
dijelaskan oleh variabel lain diluar model penelitian menunjukan bahwa hasil koefisien regresi X2
ini. 0248078 yang nilai positif dengan probabilitasnya
0.0128< 0,05. Hal ini dapat dinyatakan bahwa

Jurnal Akuntansi dan Pajak, ISSN 1412-629X l E-ISSN 2579-3055


Jurnal Akuntansi dan Pajak, 21 (02), 2021, 396
profitabilitas berpengaruh positif signifikan terhadap tidak merasa dirugikan setelah melakukan
penghindaran pajak. Perusahaan dengan profitabilitas investasi.Penelitian ini selajan dengan Putri, (2018)
tinggi memiliki kesempatan memposisikan dirinya dan Sutono, (2020) menyatakan bahwa ukuran
dengan cara merencanakan pajak, sehingga dapat perusahaan berpengaruh negatif signifikan terhadap
mengurangi jumlah beban pajak. Perusahaan dengan penghindaran pajak. Namun, penelitian ini bertolak
perencanaan pajak yang baik akan memperoleh pajak belakang dengan Wulandari & Masqudi, (2019) dan
yang optimal, sehingga kecenderungan perusahaan Putri et al., (2019) yang menyatakan bahwa ukuran
untuk melakukan penghindaran pajak akan menurun. perusahaan tidak berpengaruh terhadap penghindaran
Jika dikaitkan dengan teori agensi akan memacu pajak.
para agen untuk meningkatkan laba perusahaan
sehingga jumlah pajak penghasilan akan meningkat 4. KESIMPULAN
sesuai dengan peningkatan laba perusahaan. Laba Peneliti yang telah dilakukan ini dengan menguji
perusahaan yang diukur dengan rasio profitabilitas faktor-faktor yang mempengaruhi penghindaran
menunjukan kinerja dari manajemen,Apabila rasio pajak. Hasil pembahasan penelitian ini menyatakan
profitabilitas tinggi, berarti menunjukkan adanya sebagai berikut: 1).thin capitalization tidak
efisiensi yang dilakukan oleh pihak manajemen dan berpengaruh terhadap penghindaran pajak,
tindakan efisiensi tersebut mengurangi nilai efektif tax 2).profitabilitas berpengaruh positif signifikan
rate.Penelitian ini sejalan dengan Hutapea & terhadap penghindaran pajak, dan 3).ukuran
Herawaty, (2020), Saputra et al., (2019) dan Olivia & perusahaan berpengaruh negatif signifikan terhadap
Dwimulyani, (2019) yang menyatakan bahwa penghindaran pajak.
pfitabilitas berpengaruh positif signifikan terhadap Berdasarkan hasil penelitian yang telah
penghindaran pajak. Namun, pernytaan ini bertolak dilakukan, dapat memberikan gambaran agar
belakang dengan peneliti Jamaludin, (2020) yang perusahaan dapat menyusun perencanaan pajak yang
menyatakan bahwa profitabilitas tidak berpengaruh baik sehingga perusahaan terhindar dari indikasi
terhadap penghindaran pajak. Sedangkan peneliti penggelapan pajak. Penelitian selanjutnya diharapkan
Dwiyanti & Jati, (2019) menyatakan bahwa dapat menambahkan variabel lain sebagai factor
profitabilitas berpengaruh negatif signifikan terhadap penguat terjadi penghindaran pajak.Selain menambah
penghindaran pajak. variabel juga diharapkan menambahkan periode
Pengaruh ukuran perusahaan terhadap pengamatan dan sector perusahaan yang diamati
penghindaran pajak
Berdasarkan hasil pengujian olah data panel 5. UCAPAN TERIMAKASIH
menunjukan bahwa hasil koefisien regresi X3 - Puji syukur kehadirat Allah SWT yang
0.039472 yang nilai negatif dengan probabilitasnya memberikan rahmat dan hidayah-Nya sehingga
0.0235 < 0.05. hal ini dapat dinyatakan bahwa ukuran penulis dapat menyelesaikan Tugas Akhir ini dengan
perusahaan berpengaruh negatif signifikan terhadap lancar. Penulis hanya bisa mengucapkan banyak
penghindaran pajak.Semakin besar total aset terimakasih kepada semua pihak yang telah
perusahaan menunjukkan perusahaan memiliki membantu, diantaranya sebagai berikut :
kinerja yang baik, perusahaan yang termasuk dalam a. Bapak dan Mamak tercinta yang selalu memberi
kategori perusahaan berskala besar cenderung dukungan dan doa yang terbaik.
memiliki sumber daya untuk melakukan pengelolaan b. Ibu Rachmawati Meita Oktaviani, S.E, M.Si.,
pajak yang lebih besar dibandingkan perusahaan kecil. Ak.CA, Asean CPA selaku dosen pembimbing
Jika dikaitkan dengan teori agensi, ukuran yang telah sabar dan telaten membantu saya dalam
perusahaan merupakan suatu tolak ukur yang pembuatan tugas akhir.
digunakan oleh pihak prinsipal dalam melakukan c. Kakak- kakak tingkat yang telah membantu saya
kegiatan investasi. Semakin besar aset suatu setiap kesulitan yang saya hadapi.
perusahaan maka menunjukkan perusahaan dapat d. Adek saya yang telah mensuport saya.
mengelola aset dengan baik. Semakin tinggi aset dapat e. Semua pihak yang membantu dan memberi
meningkatkan laba perusahaan. Laba yang tinggi dukungan.
mampu menarik perhatian investor. Pihak agen akan
berusaha untuk mendapatkan laba agar pihak prinsipal

Jurnal Akuntansi dan Pajak, ISSN 1412-629X l E-ISSN 2579-3055


Jurnal Akuntansi dan Pajak, 21 (02), 2021, 397
6. REFRENSI Putri, K. E., Sochib, & Yahdi, M. (2019). Pebgaruh
Andawiyah, A., Subeki, A., & Hakiki, A. (2019). Intensitas Aset Tetap , Leverage , Return On
Pengaruh Thin Capitalization Terhadap Asset , Dan Ukuran Perusahaan Terhadap
Penghindaran Pajak Perusahaan Index Saham Penghindaran Pajak Pada Perusahaan Dagang
Syariah Indonesia. Akuntabilitas, 13(1). Besar Yang Terdaftar di BursaEfek Indonesia.
https://doi.org/10.29259/ja.v13i1.9342 Progress Conference, 2(July).
Dewi, N. L. P. P., & Noviari, N. (2017). Pengaruh Putri, L. E. (2018). Pengaruh Kepemilikan
Ukuran Perusahaan , Leverage , Profitabilitas Institusional, Kepemilikan Manajerial, Preferensi
Dan Corporate Social Responsibility Terhadap Risiko Eksekutif, Leverage Dan Ukuran
Penghindaran Pajak ( Tax Avoidance ). E-Jurnal Perusahaan Terhadap Penghindaran Pajak.
Akuntansi Universitas Udayana, 21, 830–859. Director, 15.
Dwiyanti, I. A. I., & Jati, I. K. (2019). Pengaruh https://doi.org/10.22201/fq.18708404e.2004.3.6
Profitabilitas, Capital Intensity, dan Inventory 6178
Intensity pada Penghindaran Pajak. E-Jurnal Rejeki, S., Wijaya, A. L., & Amah, N. (2019).
Akuntansi Universitas Udayana, 27, 2293–2321. Pengaruh Kepemilikan Institusional
Falbo, T. D., & Firmansyah, A. (2018). Thin Kepemilikan Manajeial dan Proporsi Dewan
Capitalization, Transfer Pricing Aggresiveness, Komisaris Terhadap Penghindaran Pajak dan
Penghindaran Pajak. Indonesia Journal of Transfer Princing Sebagai Variabel Moderasi
Accounting and Governance, 2(June). (Studi Pada Perusahaan Manufaktur yang
Hutapea, I. V. R., & Herawaty, V. (2020). Pengaruh Terdafar di BEI Tahun 2014-2017. Seminar
Manajemen Laba, Leverage dan Profitabilitas Inovasi Manajemen, Bisnis Dan Akuntansi.
terhadap Tax Avoidance dengan Ukuran Salwah, S., & Herianti, E. (2019). Pengaruh Aktivitas
Perusahaan sebagai Variabel Moderasi. Thin Capitalization Terhadap Penghindaran
Prosiding Seminar Nasional. Pajak. Jurnal Riset Bisnis, 3(1), 30–36.
Jamaludin, A. (2020). Pengaruh Profitabilitas (Roa), Saputra, M. D., Susanti, J., & Istiarto. (2019).
Leverage (Ltder) Dan Intensitas Aktiva Tetap Pengaruh Profitabilitas, Kepemilikan Keluarga
Terhadap Penghindaran Pajak (Tax Avoidance) Dan Corporate Governance Terhadap
Pada Perusahaan Subsektor Makanan Dan Penghindaran Pajak Di Indonesia. Valid Jurnal
Minuman Yang Terdaftar Di Bei Periode 2015- Ilmiah, 16, 164–179.
2017. Eqien: Jurnal Ekonomi Dan Bisnis, 7(1), Sutono, W. C. (2020). Pengaruh Corporate
85–92. https://doi.org/10.34308/eqien.v7i1.120 Governance Terhadap Tax Avoidance.
Jumailah, V. (2020). Pengaruh Thin Capitalization Wati, R. A., & Utomo, R. B. (2020). Pengaruh Thin
dan Konservatisme Akuntansi terhadap Tax Capitalization Dan Kepemilikan Manajerial
Avoidance dengan Kepemilikan Institusional Terhadap Penghindaran Pajak.
sebagai Variabel Moderasi. Management & Widodo, L. L., Diana, N., & Mawardi, M. C. (2020).
Accounting Expose, 3(1), 13–21. Pengaruh Multinasionalitas, Good Coorporate
Komariah, N. (2017). Pengaruh Thin Capitalization Governance, Tax Haven, Dan Thin
Dan Karakter Eksekutif Dengan Konpensasi Capitalization Terhadap Praktik Penghindaran
Manajemen Kunci Sebagai Pemoderasi Pajak Pada Perusahaan Multinasional Yang
Terhadap Penghindaran Pajak. Terdaftar Di Bei Periode Tahun 2016-2018. E-
Oktaviani, R. M., Susanti, D. T., Sunarto, S., & Udin, Jra, 09(06), 119–133.
U. (2019). The Effect Of Profitability, Tax Wulandari, Y., & Masqudi, A. (2019). Pengaruh
Avoidance And Information Transparency On Ukuran Perusahaan, Leverage, Dan Pertumbuhan
Firm Value: An Empirical Study In Indonesia. Penjualan Terhadap Penghindaran Pajak Dengan
International Journal of Scientific and Profitbilitas Sebagai Variabel Intervening Pada
Technology Research, 8(11), 3777–8780. Perusahaan Manufaktur Sektor Food & Beverage
Olivia, I., & Dwimulyani, S. (2019). Pengaruh Thin Yang Terdaftar Di BEI Periode 2014-2018.
Capitalization dan Profitabilitas Terhadap Jurnal Ekonomi Akuntansi, 4, 35–50.
Penghindaran Pajak dengan Kepemilikan
Institusional sebagai Variabel Moderasi.
Prosiding Seminar Nasional Pakar Ke 2: Sosial
Dan Humaniora.

Jurnal Akuntansi dan Pajak, ISSN 1412-629X l E-ISSN 2579-3055

Anda mungkin juga menyukai