Nama : Alifiano Muhammad S.

A
Kelas : EP-C
Mata Kuliah : Perdagangan Internasional
Dosen : Purwiyanta, DRS, M.Si

TUGAS PERDAGANGAN INTERNASIONAL

Teori Keunggulan Absolut Adam Smith

Adam Smith mengemukakan bahwa perdagangan antara dua negara didasarkan
pada keuntungan mutlak. Ketika satu bangsa lebih efisien daripada (atau memiliki
keunggulan mutlak atas) yang lain dalam produksi satu komoditas tetapi kurang efisien
daripada (atau memiliki kerugian mutlak sehubungan dengan) bangsa lain dalam
memproduksi komoditas kedua, maka kedua negara dapat memperoleh masing-
masing mengkhususkan diri dalam produksi komoditas keuntungan mutlaknya dan
bertukar bagian dari output-nya dengan bangsa lain untuk komoditas kerugian
mutlaknya. Dengan proses ini, sumber daya digunakan dengan cara yang paling efisien
dan output dari kedua komoditas akan naik. Peningkatan output kedua komoditas ini
mengukur perolehan dari spesialisasi produksi yang tersedia untuk dibagi antara kedua
negara melalui perdagangan.

Misalnya, karena kondisi iklim, Kanada efisien dalam menanam gandum tetapi
tidak efisien dalam menanam pisang (rumah kaca harus digunakan). Di sisi lain,
Nikaragua efisien dalam menanam pisang tetapi tidak efisien dalam menanam
gandum. Dengan demikian, Kanada memiliki keunggulan mutlak atas Nikaragua dalam
budidaya gandum tetapi kerugian mutlak dalam budidaya pisang. Kebalikannya
berlaku untuk Nikaragua. Dalam keadaan ini, kedua negara akan mendapat manfaat
jika masing-masing mengkhususkan diri dalam produksi komoditas keuntungan
mutlaknya dan kemudian diperdagangkan dengan negara lain. Kanada akan
mengkhususkan diri dalam produksi gandum (yaitu, menghasilkan lebih dari yang
dibutuhkan di dalam negeri) dan menukar sebagian darinya dengan (surplus) pisang
yang ditanam di Nikaragua. Akibatnya, lebih banyak gandum dan lebih banyak pisang
akan ditanam dan dikonsumsi, dan Kanada dan Nikaragua akan mendapatkan
keuntungan. (Dikutip dari buku Dominic Salvatore) Halaman 34-35)
 suatu negara akan melakukan spesialisasi produksi terhadap suatu jenis barang
tertentu yang memiliki keunggulan absolut (absolute advantage) dan tidak
memproduksi atau melakukan impor jenis barang lain yang tidak mempunyai
keunggulan absolut (absolute disadvantage) terhadap negara lain yang memproduksi
barang sejenis. Keunggulan absolut dapat terjadi karena perbedaan keadaan, seperti
letak geografis, iklim, kekayaan sumber daya alam, kualitas tenaga kerja, tingkat
penguasaan ilmu pengetahuan dan teknologi (IPTEK), jumlah penduduk, modal, dan
lain-lain.

Illustrasi dari teori Keunggulan Abolut

Tabel 2.1 dibawah ini menunjukkan bahwa satu jam waktu persalinan menghasilkan
enam semak gandum di Amerika Serikat tetapi hanya satu di Inggris. Di sisi lain, satu
jam waktu persalinan menghasilkan lima meter kain di Inggris tetapi hanya empat di
Amerika Serikat. Dengan demikian, Amerika Serikat lebih efisien daripada, atau
memiliki keuntungan mutlak atas Inggris dalam produksi gandum, sedangkan Inggris
lebih efisien daripada, atau memiliki keuntungan mutlak atas, Amerika Serikat dalam
produksi kain. Dengan perdagangan, Amerika Serikat akan mengkhususkan diri dalam
produksi gandum dan bertukar bagian dari itu untuk kain Inggris. Sebaliknya berlaku
Inggris.

Jika Amerika Serikat menukar enam semak gandum (6W) untuk enam meter kain
Inggris (6C), Amerika Serikat mendapatkan 2C atau menghemat 1 / 2 jam atau 30 menit
waktu kerja (karena Amerika Serikat hanya dapat menukar 6W dengan 4C di dalam
negeri). Demikian pula, 6W yang diterima Inggris raya dari Amerika Serikat setara
dengan atau akan membutuhkan enam jam waktu kerja untuk memproduksi di Inggris.
Enam jam yang sama ini dapat menghasilkan 30C di Inggris (6 jam kali 5 meter kain
per jam). Dengan dapat menukar 6C (membutuhkan sedikit lebih dari satu jam untuk
memproduksi di Inggris) untuk 6W dengan Amerika Serikat, Inggris Raya mendapatkan
24C, atau menghemat hampir lima tenaga kerja - jam. Fakta bahwa Inggris
mendapatkan lebih banyak daripada Amerika Serikat tidak penting saat ini. Yang
penting kedua negara bisa memperoleh dari spesialisasi dalam produksi dan
perdagangan. (Kita akan melihat di Bagian 2.6 b bagaimana tingkat di mana komoditas
ditukar satu sama lain ditentukan, dan kami juga akan memeriksa pertanyaan terkait erat
tentang bagaimana keuntungan dari perdagangan dibagi di antara negara-negara
perdagangan.)

(Dikutip dari buku Dominic Salvator, Halaman 36)

Teori Keunggulan Relative (David Ricardo)

Keunggulan komparatif yang dikemukakan oleh David Ricardo dalam

bukunya Principles of Political Economy and Taxation (1817). walaupun sebuah negara
kurang efisien dibanding (atau memiliki kerugian absolut terhadap) negara lain dalam
memproduksi kedua jenis komoditi yang dihasilkan, namun masih tetap terdapat dasar
untuk melakukan perdagangan yang menguntungkan kedua belah pihak. David Ricardo
Pada tahun 1817, menerbitkan Prinsip-prinsip Ekonomi Politik dan Perpajakan, di mana
ia mempresentasikan hukum keunggulan komparatif. Ini adalah salah satu hukum
ekonomi yang paling penting dan masih belum tertandingi, dengan banyak aplikasi
praktis. Di teori ini akan dibuktikan dengan menunjukkan bahwa kedua negara
memang dapat memperoleh oleh masing-masing yang mengkhususkan diri dalam
produksi dan ekspor komoditas keuntungan komparatifnya. (Dikutip dari buku Dominic
Salvator, Halaman 36-38)

Hukum dari Keunggulan Comparative

Menurut hukum keunggulan komparatif, bahkan jika satu bangsa kurang efisien
daripada (memiliki kerugian mutlak sehubungan dengan) bangsa lain dalam produksi
kedua komoditas tersebut, masih ada dasar untuk perdagangan yang saling
menguntungkan. Negara pertama harus mengkhususkan diri dalam produksi dan ekspor
komoditas di mana kerugian mutlaknya lebih kecil (ini adalah komoditas keuntungan
komparatifnya) dan mengimpor komoditas di mana kerugian mutlaknya lebih besar (ini
adalah komoditas kerugian komparatifnya).
Jika melihat tabel 2.2 diatas ini, satu-satunya perbedaan antara tabel 2.1 dihalaman
sebelumnya adalah bahwa Inggris sekarang hanya menghasilkan dua meter kain per
jam, bukan lima. Dengan demikian, mereka sekarang memiliki kerugian mutlak dalam
produksi gandum dan kain sehubungan dengan Amerika Serikat.

Namun, karena tenaga kerja Inggris setengah produktif dalam kain tetapi enam
kali lebih produktif dalam gandum sehubungan dengan Amerika Serikat, Inggris
memiliki keunggulan komparatif dalam kain. Di sisi lain, Amerika Serikat memiliki
keuntungan mutlak dalam gandum dan kain sehubungan dengan Inggris, tetapi karena
keuntungan mutlaknya lebih besar dalam gandum (6:1) daripada di kain (4:2), Amerika
Serikat memiliki keunggulan komparatif dalam gandum. Untuk meringkas, keuntungan
mutlak Amerika lebih besar dalam gandum, sehingga keunggulan komparatifnya
terletak pada gandum. Kerugian mutlak Inggris lebih kecil dalam kain, sehingga
keunggulan komparatifnya terletak pada kain. Menurut hukum keunggulan komparatif,
kedua negara dapat memperoleh jika Amerika Serikat mengkhususkan diri dalam
produksi gandum dan mengekspor beberapa di antaranya dengan imbalan kain Inggris.
(Pada saat yang sama, Inggris mengkhususkan diri dalam produksi dan ekspor kain.)

Perhatikan bahwa dalam dunia dua negara, dua komoditas, setelah ditentukan bahwa
satu bangsa memiliki keunggulan komparatif dalam satu komoditas, maka bangsa lain
harus memiliki keunggulan komparatif dalam komoditas lain. (Dikutip dari buku
Dominic Salvator, Halaman 36-38)
Teori keunggulan absolut tidak dapat digunakan sebagai dasar dalam perdagangan
internasional apabila salah satu negara memiliki keunggulan absolut atas kedua jenis
komoditi. Atau dengan kata lain bahwa bila salah satu negara memiliki keunggulan
absolut atas kedua jenis komoditi, maka perdagangan tidak akan terjadi. Namun dengan
teori keunggulan komparatif, perdagangan internasional antara dua negara masih dapat
berlangsung walaupun salah satu negara memiliki keunggulan absolut atas kedua jenis
komoditi.
 Teori permintaan dan penawaran

Nopirin (1996: 26-27) menjelaskan bahwa perdagangan di antara dua negara akan
terjadi jika terdapat adanya perbedaan dalam permintaan dan penawaran. Perbedaan
dalam permintaan dapat disebabkan karena adanya perbedaan dalam pendapatan dan
selera. Untuk penawaran disebabkan adanya perbedaan dalam jumlah dan kualitas
faktor-faktor produksi, tingkat teknologi, dan eksternalitas. Anggapan atau asumsi
utama yang dipergunakan dalam teori permintaan dan penawaran adalah:

1. Persaingan sempurna
2. Perubahan faktor produksi adalah tetap
3. Tidak ada biaya angkut
4. Kesempatan kerja penuh atau full employment
5. Tidak ada unsur perubahan teknologi
6. Produksi dengan ongkos yang menaik (increasing cos of production)
7. Tidak ada pemindahan kapital.

Sebelum terjadinya perdangan internasional, harga wool di negara A adalah PA di

mana kurva penawaran berpotongan dengan kurva permintaan. Harga wool di negara B
dikatakan sebesar PB di mana harga tersebut lebih tinggi daripada di negara A. Jika
produksi dilakukan dengan keadaan constant cost, maka negara A dapat menjual wool
dalam jumlah yang tidak terpada pada harga PA, sedangkan negara B tidak dapat
menjual wool satu unit pun pada harga yang lebih rendah daripada PB. Dalam keadaan
perdagangan internasional di mana terjadi kondisi constant cost, maka akan terjadi
spesialisasi. Wool hanya akan dihasilkan di negara A, sedangkan Negara B akan
mengimpor sejumlah OF’ pada harga PA.
Faktor harga dalam perdagangan internasional merepresentasikan nilai komoditas
yang diperdagangkan. Besarnya nilai komoditas ditentukan oleh faktor kapasitas
produktif dari suatu perekonomian dan kekuatan mata uang dalam perdagangan valuta
asing. Faktor kuantitas tidak lagi menyempit pada aspek kelangkaan, akan tetapi
berkembang pada aspek pemenuhan selera internasional Krugman dan Obstfeld
(1991:115) menerangkan bahwa pada prinsipnya pola perdagangan melalui mekanisme
permintaan dan penawaran memiliki ciri-ciri umum sebagai berikut:
1) Kapasitas produktif suatu perekonomian dapat direpresentasikan melalui batas-batas
kemungkinan produksi dan perbedaan-perbedaan dalam batasbatas kemungkinan
produksi. Inilah yang selanjutnya membuka peluang terjadinya perdagangan
internasional.
2) Batas-batas kemungkinan untuk menentukan skedul penawaran relatif suatu negara.
3) Keseimbangan dunia yang ditentukan oleh besarnya permintaan relatif dunia dan
skedul penawaran relatif dunia yang terletak di antara skedul-skedul penawaran relatif
nasional. Berdasarkan ketiga ciri-ciri umum ini kemudian berkembang pembahasan
pembahasan sesuai dengan pokok permasalahannya.

Teori hechler-ohlin
Teori Perdagangan Internasional modern dimulai ketika ekonom Swedia yaitu
Eli Hecskher (1919) dan Bertil Ohlin (1933) mengemukakan penjelasan mengenai
perdagangan internasional yang belum mampu dijelaskan dalam teori keunggulan
komparatif. Pembuatan teori ini didasari oleh adanya kelemahan dari teori sebelumnya
yaitu teori klasik “comparative advantage” yang tidak memberikan penjelasan mengenai
penyebab perbedaan produktivitas tersebut. Akhirnya dijawab sudah lewat Teori H-O
ini yang menyatakan penyebab perbedaaan produktivitas adalah karena adanya jumlah
atau proporsi faktor produksi yang dimiliki (endowment factors) oleh masing-masing
negara, sehingga selanjutnya menyebabkan terjadinya perbedaan harga barang yang
dihasilkan. Oleh karena itu teori modern H-O ini dikenal sebagai ‘The Proportional
Factor Theory”. Teori Heckscher–Ohlin didasarkan pada sejumlah asumsi
penyederhanaan (beberapa dibuat hanya secara implisit oleh Heckscher dan Ohlin).
(Dikutip dari buku Dominic Salvator, Halaman 109)

Teori Heckscher–Ohlin didasarkan pada asumsi-asumsi berikut:

1. Ada dua negara (Negara 1 dan Negara 2), dua komoditas (komoditas X dan
komoditas Y), dan dua faktor produksi (tenaga kerja dan modal).
2. Kedua negara menggunakan teknologi yang sama dalam produksi.
3. Komoditas X adalah padat karya, dan komoditas Y adalah modal intensif di
kedua negara.
4. Kedua komoditas tersebut dihasilkan di bawah pengembalian konstan untuk
skala di kedua negara.
5. Ada spesialisasi yang tidak lengkap dalam produksi di kedua negara.
6. Selera sama di kedua negara.
7. Ada persaingan sempurna baik di pasar komoditas maupun faktor di kedua
negara.
 8. Ada mobilitas faktor yang sempurna di setiap negara tetapi tidak ada mobilitas
faktor internasional.
9. Tidak ada biaya transportasi, tarif, atau hambatan lainnya terhadap arus bebas
perdagangan internasional.
10. Semua sumber daya sepenuhnya digunakan di kedua negara.
11. Perdagangan internasional antara kedua negara seimbang.

(Dikutip dari buku Dominic Salvator, Halaman 110-111)

Kemudian sekarang adalah analisis teori H-O menggunakan 2 kurva. Yang pertama
adalah kurva isocost yaitu kurva yang melukiskan total biaya produksi sama serta kurva
isoquant yang melukiskan total kuantitas produk yang sama. Didalam teori eko mikro
dijelaskan bahwa jika terjadi persinggungan antara kurva isoquant dan kurva isocost
maka akan ditemukan titik optimal. Sehingga dengan menetapkan biaya 2 tertentu,
suatu negara akan memperoleh produk maksimal atau sebaliknya dengan biaya yang
minimal suatu negara dapat memproduksi sejumlah produk tertentu. Penjelasan dengan
menggunakan kedua kurva tersebut misalnya
dengan contoh angka hipotesis perdagangan
antara Indoensia yang padat labor dengan
Korea Selatan yang padat modal. Misal
Indonesia mempunyai kurva isocost seperti
terlihat dalam gambar di samping:

Matriks GainTrade berdasar Teori

H-O
Tabel di atas adalah berupa analisis manfaat dari perdagangan internasional gain from
trade yang diperoleh masing-masing negara dengan menggunakan teori H-O. Tabel
tersebut disusun dengan menggunakan asumsi 2*2*2 (dua negara, dua komoditi, dan
dua faktor produksi). Sesuai dengan konsep titik singgung antara isocost dan isoquant,
masing-masing negara cenderung memproduksi barang tertentu yang paling optimal
sesuai dengan proporsi faktor produksi yang dimilikinya. Dari tabel tersebut kita
mendapat gambaran tentang penggunaan asumsi teori H-O:

A. Perdagangan internasional terjadi antara dua negara (dalam hal ini Indonesia dan
Korea Selatan).
B. Setiap negara memproduksi dua komoditi ya ng sama (misalnya 300 sepatu dan
80 televisi)
C. Setiap negara menggunakan dua jenis faktor produksi yaitu labor dan kapital,
dengan jumlah proporsi yang berbeda.

Faktor Intensitas, Kelimpahan Faktor, dan Bentuk Perbatasan

Produksi

 Factor Intensity
Dalam dunia dua komoditas (X dan Y) dan dua faktor (tenaga kerja dan modal),
kami mengatakan bahwa komoditas Y adalah modal intensif jika rasio modal-tenaga
kerja (K / L) yang digunakan dalam produksi Y lebih besar daripada K / L yang
digunakan dalam produksi X. Misalnya, jika dua unit modal (2K) dan dua unit tenaga
kerja (2L) diwajibkan memproduksi satu unit komoditas Y, maka rasio modal–tenaga
kerja adalah satu. Yaitu, 2/2 dalam produksi Y. Jika pada saat yang sama diperlukan 1K
dan 4L untuk menghasilkan satu unit X, K/L = 1/ 4 untuk komoditas X. Karena K / L =
1 untuk Y dan K / L = 1 / 4 untuk X, kami mengatakan bahwa Y intensif K dan X
adalah intensif L.

Gambar 5.1 menunjukkan bahwa Negara 1 dapat menghasilkan 1Y dengan 2K dan

2L. Dengan 4K dan 4L, Nation 1 dapat menghasilkan 2Y karena constant returns to
scale (asumsi 4). Dengan demikian, K/L = 2/ 2 = 4/ 4 = 1 untuk Y. Ini diberikan oleh
kemiringan 1 untuk sinar dari asal untuk komoditas Y di negara 1 (lihat angkanya). Di
sisi lain, 1K dan 4L diharuskan memproduksi 1X, dan 2K dan 8L untuk memproduksi
2X, di Negara 1. Dengan demikian, K/L = 1/ 4 untuk X di negara 1. Hal ini diberikan
oleh kemiringan 1/4 untuk sinar dari asal untuk komoditas X di Negara 1. Karena K / L,
atau kemiringan sinar dari asal, lebih tinggi untuk komoditas Y daripada untuk
komoditas X, kami mengatakan bahwa komoditas Y adalah K intensif dan komoditas X
adalah L intensif di Negara 1.

(Dikutip dari buku Dominic Salvator, Halaman 111-113)

intensif dan komoditas X adalah L intensif di negara 1.

Di negara 2, K/L (atau kemiringan sinar) adalah 4 untuk Y dan 1 untuk X (lihat
Gambar 5.1). Oleh karena itu, Y adalah komoditas K-intensif, dan X adalah komoditas
L-intensif di Negara 2 juga. Ini diilustrasikan oleh fakta bahwa sinar dari asal untuk
komoditas Y lebih curam (yaitu, memiliki kemiringan yang lebih besar) daripada sinar
untuk komoditas X di kedua negara.

Meskipun komoditas Y adalah K intensif dalam kaitannya dengan komoditas X di

kedua negara, negara 2 menggunakan K / L yang lebih tinggi dalam memproduksi Y
dan X daripada negara 1. Untuk Y, K/L = 4 di negara 2 tetapi K/L = 1 di negara 1.
Untuk X, K/L = 1 di negara 2 tetapi K/L = 1/ 4 di negara 1. Pertanyaan yang jelas
adalah: Mengapa negara 2 menggunakan lebih banyak teknik produksi intensif K di
kedua komoditas daripada Nation 1? Jawabannya adalah bahwa modal harus relatif
lebih murah di negara 2 daripada di negara 1, sehingga produsen di negara 2
menggunakan modal yang relatif lebih banyak dalam produksi kedua komoditas
tersebut untuk meminimalkan biaya produksi mereka.

 Kelimpahan Faktor ( Factor Abundance)

Ada dua cara untuk mendefinisikan kelimpahan faktor. Salah satu
caranya adalah dari segi unit fisik (yaitu, dalam hal jumlah modal dan tenaga
kerja keseluruhan yang tersedia untuk setiap negara). Cara lain untuk
mendefinisikan kelimpahan faktor adalah dalam hal harga faktor relatif (yaitu,
dalam hal harga sewa modal dan harga waktu tenaga kerja di setiap negara).
 Menurut definisi dari segi unit fisik, negara 2 adalah capital abundant
jika rasio jumlah total modal terhadap jumlah total tenaga kerja (TK/TL) yang
tersedia di negara 2 lebih besar dibandingkan dengan yang ada di negara 1
(yaitu, jika TK/TL untuk Bangsa 2 melebihi TK/TL untuk Bangsa 1). Perhatikan
bahwa itu bukan jumlah modal mutlak dan tenaga kerja yang tersedia di setiap
negara yang penting tetapi rasio jumlah total modal terhadap jumlah total tenaga
kerja. Dengan demikian, Bangsa 2 dapat memiliki modal yang lebih sedikit
dibandingkan negara 1 dan masih menjadi negara yang melimpah ibu kota jika
TK/TL di negara 2 melebihi TK/TL di negara 1.
Menurut definisi dari segi harga faktor, negara 2 adalah capital abundant jika
rasio harga sewa modal terhadap harga tenaga kerja (PK/PL) lebih rendah di
negara 2 dibandingkan di negara 1 (yaitu, jika PK/PL di negara 2 lebih kecil dari
PK/PL di negara 1). Karena harga sewa modal biasanya diambil menjadi suku
bunga (r) sedangkan harga tenaga kerja adalah tingkat upah (w), PK/PL = r/w.
Sekali lagi, bukan tingkat absolut r yang menentukan apakah bangsa adalah
bangsa K-melimpah atau tidak, tetapi r/w. Misalnya, r mungkin lebih tinggi di
negara 2 daripada di negara 1, tetapi negara 2 masih akan menjadi negara K-
abundant jika r/w lebih rendah di sana daripada di negara 1.
(Dikutip dari buku Dominic Salvator, Halaman 114)

 Faktor Kelimpahan dan Bentuk Perbatasan Produksi

Karena negara 2 adalah negara K-melimpah dan komoditas Y adalah

komoditas K-intensif, negara 2 dapat menghasilkan relatif lebih banyak
komoditas Y daripada negara 1. Di sisi lain, karena negara 1 adalah negara L-
melimpah dan komoditas X adalah komoditas L-intensif, negara 1 dapat
menghasilkan relatif lebih banyak komoditas X daripada negara 2. Ini
memberikan perbatasan produksi untuk negara 1 yang relatif lebih datar dan
lebih luas dari perbatasan produksi negara 2 (jika kita mengukur X di sepanjang
sumbu horizontal).
Pada Gambar 5.2 dibawah, ada perencanaan perbatasan produksi negara
1 dan negara 2 pada set sumbu yang sama. Karena negara 1 adalah negara dan
komoditas X yang melimpah L adalah komoditas intensif L, perbatasan produksi
negara 1 condong ke arah sumbu horizontal, yang mengukur komoditas X. Di
sisi lain, karena negara 2 adalah negara K-melimpah dan komoditas Y adalah
komoditas K-intensif, perbatasan produksi negara 2 condong ke arah poros
vertikal mengukur komoditas Y. Perbatasan produksi diplot pada set sumbu
yang sama sehingga perbedaan bentuknya lebih jelas.
(Dikutip dari buku Dominic Salvator, Halaman 115)