UNIVERSITAS LAMBUNG MANGKURAT

ETIKA BISNIS DAN PROFESI

Dosen Pengampu :
Dr. Hj. Ade Adriani, SE, M.Si, Ak, CA

KELOMPOK 1
Anggota:
Andhika Bayu Amarta (1910313210006)
Annisa Risda Septiana (1910313220069)
Meazza Fremuzier Alfan Nadhir (1910313310009)
Muhamad Ferian Pasha (1910313110005)
Muhammad Hadiannoor (1910313310046)
Muhammad Hafizh Alwan Uchtary (1910313210020)
Muhammad Riza Azmi (1910313310030)
Muhammad Saiyidi (1910313110015)
Qatrunada Az Zahra (1910313120012)

KASUS ENRON COORPORATION

TAHUN AJARAN 2020/2021

 DESKRIPSI KASUS ENRON COORPORATION

Pada tahun 1997 Enron membeli perusahaan pembangkit listrik “Portland General
Electric Corp” senilai $ 2 milyar. Sebelum tahun 1997 berakhir, manajemen mengubah
perusahaan tersebut menjadi “Enron Capital and Trade Resources” yang menjadi perusahaan
Amerika terbesar yang memperjualbelikan gas alam serta listrik. Pendapatan meningkat drastis
dari $ 2 milyar menjadi $ 7 milyar dengan karyawan yang juga tumbuh dari 200 orang menjadi
2.000 orang.
Tidak cukup dengan prestasi tersebut, Enron membentuk pula “Enron Online” (EOL)
pada bulan oktober 1999. EOL merupakan unit usaha Enron yang secara online memasarkan
produk energi secara elektronik lewat website. Dalam sekejap, EOL berhasil melaksanakan
transaksi senilai $ 335 milyar pada tahun 2000. Pada Januari 2000, Enron mengumumkan
sebuah rencana besar yang amat ambisius untuk membangun jaringan elektronik broadbrand
yang berkecepatan tinggi (high speed broadbrand) dengan kapasitas jaringan penjualan
brandwidth untuk melakukan penjualan gas serta listrik. Enron membiayai ratusan juta dollar
guna melaksanakan program ini, walaupun keuntungannya belum nampak, namun harga
saham Enron di Wall Street melonjak menjadi $ 40, bahkan meningkat menjadi $ 90,56,
sehingga Enron dinyatakan oleh majalah Fortune maupun media lain sebagai “one of the most
admired and innovative companies in the world” (Perusahaan Amerika yang Paling Inovatif)
selama enam tahun berturut-turut.
Enron menjadi sorotan masyarakat luas pada akhir 2001, ketika terungkapkan bahwa
kondisi keuangan yang dilaporkannya didukung terutama oleh penipuan akuntansi yang
sistematis, terlembaga, dan direncanakan secara kreatif. Operasinya di Eropa melaporkan
kebangkrutannya pada 30 November 2001, dan dua hari kemudian, pada 2 Desember, di AS
Enron mengajukan permohonan perlindungan. Saat itu, kasus itu merupakan kebangkrutan
terbesar dalam sejarah AS dan menyebabkan 4.000 pegawai kehilangan pekerjaan mereka.
Tuntutan hukum terhadap para direktur Enron, setelah skandal tersebut, sangat menonjol
karena para direkturnya menyelesaikan tuntutan tersebut dengan membayar sejumlah uang
yang sangat besar secara pribadi. Selain itu, skandal tersebut menyebabkan dibubarkannya
perusahaan akuntansi Arthur Andersen, yang akibatnya dirasakan di kalangan dunia bisnis yang
lebih luas.
Di dalam kronologis skandal Enron terungkap beberapa fakta penting. Berikut ini
beberapa fakta penting di dalam skandal Enron:
 Pada tahun 2001, terkuak bahwa Enron melakukan kecurangan dan memiliki banyak
utang yang disembunyikan.
 Enron melakukan manipulasi untuk mempercantik laporan keuangan perusahaan.
 Terkuaknya kasus ini pun berakibat pada perginya investor hingga saham Enron turun
drastis ke level US$ 0.26.
 Pada Januari 2002, investigasi terkait kasus ini pun dilakukan.
 Kasus ini menyeret KAP Arthur Anderser sebagai akuntan yang memberikan jasa audit
dan konsultasi kepada Enron. Keduanya melakukan penipuan akuntansi pada Laporan
Keuangan Enron.
 Enron melakukan beberapa pelanggaran, antara lain:
1. Menggelembungkan nilai pendapatan Mariner Energy (anak usaha Enron) dari US$
185 juta menjadi US$ 366 juta. Tercatat sebesar US$ 181 juta merupakan
pendapatan fiktif.
2. Meminjam dalam jumlah besar untuk dana operasional yang tidak dicatat sebagai
utang. Sebagian pinjaman ini (sekitar US$ 8 miliar) sengaja disalahklasifikasikan
sebagai perdagangan energi berjangka (trades of energy futures). Dana pinjaman
 lainnya diberi judul “arus kas dari kegiatan perdagangan” (“cash flow from trading
activities”).
3. Enron menyalahgunakan Special-Purpose Entities(SPE) di antaranya untuk
menyembunyikan kerugian besar di anak perusahaan yang dimiliki Enron dengan
menciptakan agreement tertentu untuk menutup kerugian anak perusahaannya.
 Fakta lainnya menurut Wikipedia adalah salah satu eksekutif Enron, Jeffrey Skilling,
mengumumkan pengunduran dirinya dari posisi CEO Enron pada tanggal 14 Agustus
setelah berada di posisi tersebut hanya enam bulan. Skilling menyebutkan alasan
pribadi sebagai dasar pengunduran dirinya tersebut. Namun, pengamat memperhatikan
bahwa beberapa bulan sebelum pengunduran diri tersebut, Skilling telah menjual
450.000 lembar saham Enron miliknya senilai $33 juta. Meski begitu, Kenneth Lay yang
menjabat sebagai chairman Enron memastikan bahwa tidak ada permasalahan di dalam
kinerja perusahaan di balik pengunduran diri Skilling. Lay kemudian mengambil alih
peran sebagai CEO.
 KRONOLOGI KASUS ENRON COORPORATION

PROFIL ENRON COORPORATION

Enron Corporation adalah sebuah perusahaan energi Amerika yang berbasis di
Houston, Texas, Amerika Serikat (1985). Enron merupakan hasil merger antara
perusahaan Houston Natural Gas dan InterNorth (sebuah perusahaan pipa di Nebraska). Pada
saat itu, Enron dipimpin oleh Kenneth Lay sebagai CEO dan hanya berkecimpung dalam industri
pipa gas.
Enron Coorporation yang merupakan perusahaan yang bergerak di bidang energi tersebut
melakukan penjualan listrik dengan menggunakan harga pasar pada awal tahun 1990. Adanya
hasil Kongres Amerika Serikat yang memutuskan untuk melakukan deregulasi penjualan gas
alam telah menyebabkan Enron mengalami peningkatan pendapatan yang signifikan. Enron
merupakan penjual gas alam terbesar pada tahun 1992 di Amerika Utara, kontrak penjualan gas
Enron menghasilkan laba sebelum pajak sebesar $122 juta, dan merupakan penyumbang kedua
terbesar dalam laba usaha perusahaan.
Dalam upaya untuk memperluas pertumbuhan bisnis perusahaan, Enron menerapkan
strategi bisnis diversifikasi. Perusahaan tersebut memiliki dan mengoperasikan berbagai aset
meliputi gas pipelines, electricity plants, pulp and paper plants, water plants, dan broadband
services.
Perkembangan pesat Enron telah menyebabkan harga saham perusahaan tersebut
mengalami kenaikan sebesar 311% dari awal tahun 1990 sampai akhir tahun 1998. Pada tahun
1999 harga saham mengalami kenaikan sebesar 56% dan pada tahun 2000 sebesar 87%. Harga
saham per lembar perusahaan adalah sebesar $83.13. Dari hasil survey majalah Fortune
tentang “Most Admired Company”, Enron dinobatkan sebagai “the Most Innovative Company”
di Amerika.

PROFIL KANTOR AKUNTAN PUBLIK: ARTHUR ANDERSEN

KAP: Arthur Andersen adalah perusahaan jasa akuntansi yang berbasis di Chicago,
Illinois, Amerika Serikat (1913). Perusahaan ini didirikan oleh Arthur Andersen. Kantor Akuntan
Publik tersebut termasuk dalam “The Big Five” bersama dengan Pricewaterhouse Coopers,
Deloitte, Ernst & Young, dan KPMG. Arthur Andersen menjadi auditor eksternal Enron sekaligus
konsultan manajemennya dengan bayaran $5 juta untuk biaya audit dan $50 juta untuk biaya
konsultasi. Hal inilah yang menyebabkan konflik kepentingan ditubuh Arthur Andersen sendiri,
karena pembayaran atas jasa yang dilakukannya terlampau besar, sehingga memunculkan
kurangnya independensi dalam proses pengauditan laporan keuangan Enron. Sehingga, pada
tahun 2002 perusahaan ini secara sukarela menyerahkan izin praktiknya sebagai Kantor
Akuntan Publik setelah dinyatakan bersalah dan terlibat dalam skandal Enron dan
menyebabkan 85.000 orang kehilangan pekerjaannya.
Selama proses merger antara Houston Natural Gas dan Internorth,
Enron Coorporation mempunyai hutang yang cukup besar. Tahun 1987 Enron memiliki hutang
sampai dengan 75% dari nilai pasar saham.
Pemerintah US menghapuskan beberapa peraturan yang mengarahkan pada harga tetap
energi. Dampaknya harga minyak menjadi berfluktuasi dan membuat pasar gas berisiko tinggi
baik dari sisi pembeli maupun penjual. Produsen minyak yang kecil mengalami kesulitan dalam
meningkatkan dana eksploitasi dan pengeboran karena adanya risiko pasar.
Untuk mengatasi hutang tersebut, Kenneth Lay berkonsultasi
pada Mc.Kinsey&Co. Mc.Kinsey pada saat itu menugaskan konsultannya Jeffrey Skilling. Tahun
1989, Kenneth Lay mempekerjakan Jeffrey Skilling untuk menjadi kepala departemen keuangan
Enron.
 Enron memiliki ide inovatif dengan memediasi antara pembeli dan penjual yang
diharapkan dapat mengurangi risikonya. Enron menawarkan kontrak pada penjual untuk
membeli minyak mereka dengan harga tetap dalam beberapa tahun dan kontrak pada pembeli
dengan harga minyak yang sama ditambah nilai keuntungan untuk Enron.
Jeffrey Skilling kemudian memutuskan untuk mengaplikasikan ide perdagangan Enron ke
komoditi lainnya. Ia membuat kontrak jangka panjang di bidang perlistrikan, batu bara, pulp
kertas, alumunium, baja, obat-obatan, kayu, air, broadband, dan plastik. Diperhitungkan
terdapat 1.800 produk yang ditangani.
Dengan menjadikan gas sebagai objek jual beli, Enron perlahan-lahan mulai bangkit.
Selama perjalanan ini, Jeff Skilling diangkat sebagai COO Enron dan merekrut berbagai
karyawan-karyawan yang unggul dalam future/derivative. Dalam perekrutan tersebut, Jeff
Skilling merekrut Andrew Fastow tahun 1990, Andrew adalah seorang ahli keuangan, untuk
membantu dalam menjalankan bisnis. Mereka meminta ijin pada komisi sekuritas dan
perdagangan U.S. untuk menggunakan metode “nilai pasar” atas kontrak. Sehingga, yang
dilaporkan adalah aset berdasarkan nilai pasar.
Enron mengalami permasalahan pada awalnya. Karena untuk memasuki banyak pasar
perdagangan memerlukan sejumlah uang untuk membiayai infrastruktur, transportasi, gudang,
dan pengiriman komiditas. Namun, jika Enron mengambil sejumlah hutang yang besar,
kemungkinan akan membuat pembeli atau penjual menjadi ragu untuk bekerjasama. Tingginya
hutang juga dapat mengakibatkan penurunan investasi dan memicu bank menarik dananya.
Untuk mengatasi permasalahan, Enron mencoba mencari dana pinjaman tanpa melaporkannya
dalam laporan keuangan.
Andrew Fastow membuat ide untuk menggunakan nilai kelebihan kontrak sebagai
pendapatan. Andrew dan KAP Arthur Anderson bekerjasama dan menyiapkan serial limited
partnership (perusahaan rekanan terbatas) yang disebut “Special Purpose Entities”.
Aturan akuntansi memungkinkan bahwa perusahaan dapat tidak mencantumkan special
purpose entities pada laporan keuangan, asalkan terdapat suatu pihak yang dapat mengontrol
penyelenggaraannya serta memiliki setidaknya 3 persen nilai special purpose entity.
Pada tahun 1999, Enron mendirikan 3 SPE yaitu Chewco Investment LP, LJM Cayman LP,
dan LJM 2 Cp-Investment. Tahun 2000 Enron mengumumkan bahwa perusahaannya berhasil
memperoleh pendapatan bersih setelah pajak sebesar $1.01 Milyar. Selanjutnya Enron
menempatkan sahamnya sebesar $62 juta kedalam 3 SPE tersebut.
Entitas untuk tujuan khusus ini kemudian mengajukan sejumlah besar hutang dengan
saham Enron sebagai penjaminnya. Uang yang dipinjam ini diakui sebagai pembelian nilai lebih
kontrak dan dicatat sebagai uang “pendapatan penjualan” meskipun sebenarnya adalah
hutang. Entitas ini juga mengambil alih sejumah besar hutang Enron. Andrew Fastow juga nama
fiktif seperti “Chewco, Jedi, Talon, Condor, dan Raptor” dan yang lainnya dengan membayarkan
milyar-an dolar sebagai gaji dan pendapatan atas 3 persen kepemilikan entitas.
Karena tidak dilaporkan, maka pemegang saham percaya bahwa Enron tidak mengalami
lonjakan hutang. Mereka juga percaya bahwa Enron menghasilkan lagi yang baik serta
mengalami peningkatan tiap tahunnya.
Sheron Wattkins, wakil presiden yang bekerja di Enron mulai 1993. Dia menyadari bahwa
meskipun harga saham cukup tinggi sehingga nilai lebih dapat digunakan untuk menutupi
hutang entitas khusus, namun ia tahu bahwa ketika harga saham turun akan memicu
tidak solvabelnya entitas dan mengembalikan hutang pada laporan keuangan Enron.
Setelah pertengahan tahun 2001, harga saham Enron menurun dari nilai tertingginya $80
per saham. Akuntan Enron berusaha menarik kembali hutang dan aset pada entitas khusus.
Sheron Watkins khawatir akan peningkatan risiko.
 Pada Juli 2001 harga saham jatuh ke nilai $47 per saham. Jeffrey Skilling secara tiba-tiba
mengundurkan diri sebagai president dan CEO dengan alasan pribadi. Sherron Watikins pada 22
Agustus secara pribadi menemui Kenneth Lay dan bagian hukum dan mengirimkan enam
halaman surat yang menjelaskan ketidakberesan terkait entitas khusus dan memperingatkan
mereka yang kemudian ia sebut kecurangan akuntansi the worst accounting fraud I had ever
seen. Namun demikian Lay dan pengacaranya hanya diam saja. Ia malah mengumumkan pada
pekerja dan investor bahwa pertumbuhan Enron di masa mendatang baik, dan menganjurkan
pada investor untuk terus menanamkan saham di Enron.
Lebih parahnya lagi, Kenneth Lay dan eksekutif lainnya menjual secara diam-diam saham
mereka. Sheron Watkins juga mengontak temannya di Arthur Anderson untuk mendiskusikan
permasalahannya pada kepala auditor, namun tidak dilakukan temannya itu.
Ketika Watkins berusaha agar perusahaan mengambil tindakan, saham Enron terus
merosot. Pada 12 Oktober 2001, Enron mengumumkan mengambil alih hutang dan aset entitas
khusus, hal ini menurunkan $544 juta atas laba dan mengurangi nilai ekuitas pemegang saham
dengan $1.2 milyar. Seminggu berikutnya, 22 Oktober, komisi sekuritas mengumumkan akan
menginvestigasi entitas tujuan khusus Enron. Hari berikutnya, Andrew Fastow diberhentikan.
Pada tanggal 8 November 2001, Enron mengumumkan akan melaporkan ulang semua
laporan keuangan sejak tahun 1997. Laporan ulang tersebut diperkirakan menurunkan ekuitas
pemegang saham sebesar $2.1 milyar dan meningkatkan hutang $2.6 juta.
Sehingga terjadinya penurunan nilai rating investasi perusahaan yang disebabkan
hutangnya yang terlalu besar, yang sebelumnya tidak tercatat dalam neraca (off balance sheet)
kemudian diklasifikasikan ulang sehingga tercatat dalam neraca (on balance sheet). Hutangnya
tidak hanya sebesar $13 juta tetapi bertambah hingga sebesar $38 juta. Klasifikasi ulang
dilakukan karena terdapat banyak special purpose entity (SPEs) dan kerjasama yang tidak
tercatat dalam neraca yang memiliki banyak hutang. Sehingga terjadi ketidakcocokan saat
dilakukan konsolidasi ulang yang kemudian menyebabkan nilai ekuitas perusahaan jatuh.
Dibandingkan dengan harga saham Enron pada bulan Agustus 2000 yang masih berharga
US$ 90 per lembar, jatuh hingga tidak lebih dari US$ 45 sen. Artinya harga saham Enron
terjungkal hingga tinggal satu per dua ratus, dan perusahaan kolaps atas kebangkrutan.
Simpanan dana pensiun $1 miliar milik 7.500 karyawan amblas karena manajemen Enron
menanamkan dana tabungan karyawan untuk membeli sahamnya sendiri. Pelaku pasar modal
kehilangan US$ 32 miliar. Enron Memanipulasi angka-angka laporan keuangan agar tampak
menarik di mata investor dan dianggap memiliki kinerja yang baik. Tak tanggung-tanggung,
manajemen Enron telah menggelembungkan (mark up) pendapatannya sebesar US$ 600
juta, dan telah menyembunyikan utangnya sebesar US$ 1,2 miliar dengan teknik off-balance
sheet.
KAP Arthur Andersen selain mengaudit laporan keuangan Enron, juga sebagai konsultan
manajemen Enron. Ketika Andrew Fastow membuat ide untuk menggunakan nilai kelebihan
kontrak sebagai pendapatan. KAP Arthur Anderson bekerjasama dan menyiapkan serial limited
partnership yang disebut Special Purpose Entities.
Entitas untuk tujuan khusus ini kemudian mengajukan sejumlah besar hutang dengan
saham Enron sebagai penjaminnya. Uang yang dipinjam ini diakui sebagai pembelian nilai lebih
kontrak dan dicatat sebagai uang “pendapatan penjualan” meskipun sebenarnya adalah
hutang. Entitas ini juga mengambil alih sejumah besar hutang Enron.
Para pemegang saham percaya bahwa Enron tidak mengalami lonjakan hutang, karena hal
ini tidak dilaporkan ke publik. Mereka percaya bahwa Enron menghasilkan lagi yang
baik dan mengalami peningkatan tiap tahunnya. Hal ini juga dikuatkan dengan
pernyataan KAP Arthur Anderson bahwa laporan Enron adalah akurat.
 Board of Director (dewan direktur, direktur eksekutif dan direktur non eksekutif)
membiarkan kegiatan-kegiatan bisnis tertentu mengandung unsur konflik kepentingan dan
mengijinkan terjadinya transaksi-transaksi berdasarkan informasi yang hanya bisa di akses oleh
pihak dalam perusahaan (insider trading), termasuk praktek akuntansi dan bisnis tidak sehat
sebelum hal tersebut terungkap kepada publik.
Melakukan mark up pada pendapatan dan menyembunyikan utangnya senilai itu tentu
tidak bisa dilakukan oleh sembarangan orang. Diperlukan keahlian “akrobatik” yang tinggi dari
para professional yang bekerja pada atau disewa oleh Enron untuk menyulap angka-angka.
Auditor Enron, KAP Arthur Andersen kantor Huston (Kantor Akuntan Publik kelas dunia),
dipersalahkan karena ikut membantu proses rekayasa keuangan tingkat tinggi itu, sehingga
manipulasi ini telah berlangsung selama bertahun-tahun.
Perlu diketahui, Enron merupakan salah satu perusahaan besar pertama yang
melakukan outsourcing secara total atas fungsi internal audit perusahaan, hal ini dapat dilihat
dari :
1. Mantan Chief Audit Executif Enron (Kepala internal audit) semula adalah partner KAP
Andersen yang di tunjuk sebagai akuntan publik perusahaan.
2. Direktur keuangan Enron berasal dari KAP Andersen.
3. Sebagian besar Staf akunting Enron berasal dari KAP Andersen.
Lebih jelasnya, pada awal tahun 2001 patner KAP Andersen melakukan evaluasi terhadap
kemungkinan mempertahankan atau melepaskan Enron sebagai klien perusahaan, mengingat
resiko yang sangat tinggi berkaitan dengan praktek akuntansi dan bisnis enron. Dari hasil
evaluasi di putuskan untuk tetap mempertahankan Enron sebagai klien KAP Andersen.
Salah seorang eksekutif Enron (Sherron Watkins) di laporkan telah mempertanyakan
praktek akunting perusahaan yang dinilai tidak sehat dan mengungkapkan kekhawatiran
berkaitan dengan hal tersebut kepada CEO dan partner KAP Andersen pada pertengahan 2001.
CEO Enron menugaskan penasehat hukum perusahaan untuk melakukan investigasi atas
kekhawatiran tersebut tetapi tidak memperkenankan penasehat hukum untuk
mempertanyakan pertimbangan yang melatarbelakangi akuntansi yang dipersoalkan. Hasil
investigasi oleh penasehat hukum tersebut menyimpulkan bahwa tidak ada hal-hal yang serius
yang perlu diperhatikan.
Pada tanggal 16 Oktober 2001, Enron menerbitkan laporan keuangan triwulan ketiga.
Dalam laporan itu disebutkan bahwa laba bersih Enron telah meningkat menjadi $393 juta, naik
$100 juta dibandingkan periode sebelumnya. CEO Enron, Kenneth Lay, menyebutkan bahwa
Enron secara berkesinambungan memberikan prospek yang sangat baik. Ia juga tidak
menjelaskan secara rinci tentang pembebanan biaya akuntansi khusus (special accounting
charge/expense) sebesar $1 miliar yang sesungguhnya menyebabkan hasil aktual pada periode
tersebut menjadi rugi $644 juta.
Para analis dan reporter kemudian mencari tahu lebih jauh mengenai beban $1 miliar
tersebut, dan ternyata berasal dari transaksi yang dilakukan oleh perusahaan-perusahaan yang
didirikan oleh CFO Enron.
Pada tanggal 2 Desember 2001 Enron mendaftarkan kebangkrutan perusahaan ke
pengadilan dan memecat 5000 pegawai. Pada saat itu terungkap bahwa terdapat hutang
perusahaan yang tidak di laporkan senilai lebih dari satu milyar dolar. Dengan pengungkapan ini
nilai investasi dan laba yang di tahan (retained earning) berkurang dalam jumlah yang sama.
Enron dan KAP Andersen dituduh telah melakukan kriminal dalam bentuk penghancuran
dokumen yang berkaitan dengan investigasi atas kebangkrutan Enron sehingga terjadi
penghambatan terhadap proses peradilan.
Adapun tokoh tokoh yang terlibat dalam kasus Enro Corp ini yaitu :
a. Kenneth Lay (Founder, Chairman dan CEO)
 Kenneth Lay (Ken Lay), merupakan pendiri Enron. Enron ini dibangun dengan
hutang dan dalam kegiatan operasionalnya juga berhutang lagi kepada pihak lain. Ken
Lay adalah seseorang yang cerdas dan berhasil membawa Enron menuju sukses, tetapi
dia membangun Enron dengan banyak hutang kepada pihak lain. Ketika Enron
mengalami keadaan yang sulit, dalam hal ini dalam keadaan hampir bangkut, Ken Lay
mengatakan perusahaannya dalam keadaan yang baik-baik saja. CEO Enron, Kenneth
Lay mengundurkan diri pada 2 Januari 2002 akan tetapi masih dipertahankan posisinya
di dewan direktur perusahaan. Dan pada 4 Februari 2002, Mr. Lay mengundurkan diri
dari dewan direktur perusahaan.
b. Jeffrey Skilling (ex-CEO, dan COO)
Jeffrey Skilling berhasil membuat Enron menjadi sebuah perusahaan
perdagangan yang sangat besar dan ekspansif. Namun, karena ambisinya
mengesampingkan peraturan yang berlaku baik aturan Securities and Exchange
Commission (US SEC) maupun prinsip akuntansi yang berterima umum. Skilling
merekrut Andrew Fastow, seorang ahli keuangan, untuk membantu menjalankan bisnis
perdagangan gas alam, dan keduanya tampil dengan gagasan yang pandai dalam
melaporkan nilai dari kontrak jangka panjang yang mereka beli atau jual. Skilling
bersama Andrew Fastow memanipulasi laporan keuangan Enron.
c. Andrew Fastow (Mantan CFO)
Andrew Fastow berhasil memanipulasi laporan keuangan untuk membentuk
anak perusahaan yang akan digunakan oleh Enron untuk mendapatkan pinjaman dana
dari bank, sehingga dalam laporan keuangan yang dimiliki oleh Enron tidak mengalami
penambahan hutang.
d. Sherron Wattkins (Enron Vice President)
Sherron, seorang akuntan profesional yang kompeten dan telah bekerja untuk
Arthur Andersen selama bertahun-tahun sebelum bergabung dengan Enron. Dia
menjadi whistleblower yang mengeluhkan praktik akuntansi agresif yang dilakukan oleh
Enron. Ketika Lay tidak merespon surat yang ia tulis, Sharron pun memberikan kesaksian
di depan komite penyelidikan. Seandainya ada anggota dewan yang mendengarkan
kekhawatirannya mengenai Enron, mungkin tindakan pencegahan dapat dilakukan.
e. Pihak dari KAP Arthur Andersen
Enron menjadi sorotan masyarakat luas pada akhir 2001, ketika terungkapkan
bahwa kondisi keuangan yang dilaporkannya didukung terutama oleh penipuan
akuntansi yang sistematis, terlembaga, dan direncanakan secara kreatif. Operasinya di
Eropa melaporkan kebangkrutannya pada 30 November 2001, dan dua hari kemudian,
pada 2 Desember, di AS Enron mengajukan permohonan perlindungan. Saat itu, kasus
itu merupakan kebangkrutan terbesar dalam sejarah AS dan menyebabkan 4.000
pegawai kehilangan pekerjaan mereka.Peran KAP Arhur Andersen dalam skandal Enron
antara lain sebagai eksternal auditor Enron, sebagai konsultan akuntansi dan
manajemen berkaitan dengan pengakuan special purpose entity (SPE), sebagai internal
auditor Enron; sebagai konsultan perpajakan Enron, dan sebagai penasihat dari
pengungkapan masalah keuangan.
Pada tanggal 2 Desember 2001 Enron mendaftarkan kebangkrutan perusahaan ke
pengadilan dan memecat 5000 pegawai. KAP Andersen diberhentikan sebagai auditor enron
pada pertengahan juni 2002. sementara KAP Andersen menyatakan bahwa penugasan Audit
oleh Enron telah berakhir pada saat Enron mengajukan proses kebangkrutan pada 2 Desember
2001.
 CEO Enron, Kenneth Lay mengundurkan diri pada tanggal 2 Januari 2002 akan tetapi
masih dipertahankan posisinya di dewan direktur perusahaan. Pada tanggal 4 Pebruari Mr. Lay
mengundurkan diri dari dewan direktur perusahaan.
Tanggal 28 Pebruari 2002 KAP Andersen menawarkan ganti rugi 750 Juta US dollar untuk
menyelesaikan berbagai gugatan hukum yang diajukan kepada KAP Andersen.
Pemerintahan Amerika (The US General Services Administration) melarang Enron dan KAP
Andersen untuk melakukan kontrak pekerjaan dengan lembaga pemerintahan di Amerika. KAP
Andersen terus menerima konsekwensi negatif dari kasus Enron berupa kehilangan klien,
pembelotan afiliasi yang bergabung dengan KAP yang lain dan pengungkapan yang meningkat
mengenai keterlibatan pegawai KAP Andersen dalam kasus Enron.
Tanggal 14 Maret 2002 departemen kehakiman Amerika memvonis KAP Andersen
bersalah atas tuduhan melakukan penghambatan dalam proses peradilan karena telah
menghancurkan dokumen-dokumen yang sedang di selidiki.
Tanggal 22 Maret 2002 mantan ketua Federal Reserve, Paul Volkcer, yang direkrut untuk
melakukan revisi terhadap praktek audit dan meningkatkan kembali citra KAP Andersen
mengusulkan agar manajeman KAP Andersen yang ada diberhentikan dan membentuk suatu
komite yang diketuai oleh Paul sendiri untuk menyusun manajemen baru. Tanggal 26 Maret
2002 CEO Andersen mengundurkan diri dari jabatannya.
Tanggal 8 April 2002 seorang partner KAP Andersen, David Duncan, yang bertindak
sebagai penanggungjawab audit Enron mengaku bersalah atas tuduhan melakukan hambatan
proses peradilan dan setuju untuk menjadi saksi kunci dipengadilan bagi kasus KAP Andersen
dan Enron. Tanggal 9 April 2002 Jeffrey mengumumkan pengunduran diri sebagai presiden dan
Chief Opereting Officer Enron yang berlaku efektif 1 Juni 2002. Tanggal 15 Juni 2002 juri federal
di Houston menyatakan KAP Andersen bersalah telah melakukan hambatan terhadap proses
peradilan.
Setelah Kasus Enron terkuak oleh publik, hal ini menyebabkan dicabutnya izin KAP Arthur
Andersen oleh Otoritas Keuangan Amerika Serikat. Dan tidak lama setelah kasus ini, terjadi juga
kasus serupa seperti Tyco, Global Crossing, WorldCom, Xerox Corp, dll. Yang mana semua
kejadian tersebut mencemarkan nama baik profesi akuntan public yang seharusnya
independen. Atas dasar tersebut, Parlemen Amerika Serikat pada tanggal 23 Januari 2001
mengeluarkan ketentuan di bidang jasa akuntan publik yang terkenal sebagai Sarbanes Oxley
Act.
 PEMANGKU KEPENTINGAN DALAM ENRON COORPORATION

1. Kenneth Lay
Pada tahun 1985 perusahaan Houston Natural Gas dan InterNorth melakukan
merger dan memberi nama Enron. Merger ini dilakukan oleh Kenneth Lay untuk
menginisiasi penentuan harga pasar untuk listrik. Pada saat kasus Enron ini terungkap,
Kenneth Lay mengalami kerugian cukup besar, yaitu sebesar US$ 76 miliar. Kenneth Lay
diketahui telah memanipulasi laporan keuangan dimana melebih-lebihkan keuntungan
dan juga menyembunyikan utang-utangnya pada laporan keuangan. Tahun 2001 saham
Enron anjlok parah hingga ke level US$ 26, sehingga Kenneth Lay tercatat kehilangan
dana hingga US$ 76 miliar dari para investor saat semua penipuannya terkuak. Setelah
kasus Enron terungkap Kenneth Lay menolak untuk berkomentar atas kasus tersebut
dan mengatakan dirinya akan mengikuti proses hukum yang harus dijalani. Dengan
Tragis, Lay meninggal pada 2006 saat tengah menikmati liburan sambil menunggu vonis
pengadilan.
2. Jeffrey Skilling
Jeffrey Skilling berhasil membuat Enron menjadi sebuah perusahaan
perdagangan yang sangat besar dan ekspansif. Namun, karena ambisinya
mengesampingkan peraturan yang berlaku baik aturan Securities and Exchange
Commission (US SEC) maupun prinsip akuntansi yang diterima umum. Skilling merekrut
Andrew Fastow, seorang ahli keuangan, untuk membantu menjalankan bisnis
perdagangan gas alam, dan keduanya telah datang dengan gagasan yang pandai dalam
melaporkan nilai dari kontrak jangka panjang yang mereka beli atau jual. Mereka
meminta ijin pada komisi sekuritas dan perdagangan Amerika Serikat untuk
menggunakan metode “nilai pasar” atas kontrak, sehingga, yang dilaporkan adalah aset
berdasarkan nilai pasar. Skilling bersama Andrew Fastow memanipulasi laporan
keuangan Enron.
3. Andrew Fastow
Andrew Fastow berhasil memanipulasi untuk membentuk anak perusahaan yang
akan digunakan oleh Enron untuk mendapatkan pinjaman dana dari bank, sehingga
dalam laporan keuangan yang dimiliki oleh Enron tidak mengalami penambahan hutang.
4. Sherron Wattkins
Sherron adalah seorang akuntan profesional yang kompeten dan telah bekerja
untuk Arthur Andersen selama bertahun-tahun sebelum bergabung dengan Enron. Dia
menjadi whistleblower yang mengeluhkan praktik akuntansi agresif yang dilakukan oleh
Enron. Ketika Lay tidak merespon surat yang ia tulis, Sharron pun memberikan kesaksian
di depan komte penyelidikan. Seandainya ada anggota dewan yang mendengarkan
kekhawatirannya mengenai Enron, mungkin tindakan pencegahan dapat dilakukan.
 PRINSIP ETIKA YANG DILANGGAR

1) Integritas
Enron telah melanggar prinsip integritas yang harusnya wajib dimiliki dan dijaga
oleh setiap profesi/Perusaahaan. Perusahaan Enron tidak jujur kepada public/pihak
pengguna laporan keuangan perusahaannya. Enron telah memanipulasi laporan
keuangan perusahaan dengan mencatatkan keuntungan padahal perusahaan
mengalami kerugian. Tindakan tersebut juga dibantu oleh KAP AA, KAP AA tidak
mengungkapkan temuan audit yang sebenarnya kepada public.
Beberapa ketidakjujuran yang dilakukan Enron dan KAP AA adalah mencatat laba
bersih sebesar $393 juta,padahal pada periode tersebut perusahaan mengalami
kerugian sebesar $644 juta yang disebabkan oleh transaksi yang dilakukan oleh
perusahaan-perusahaan yang didirikan oleh Enron. Saat itu terungkap bahwa terdapat
hutang perusahaan yang tidak dilaporkan, yang menyebabkan nilai investasi & laba yang
ditahan berkuran dalam jumlah yang sama.
1) Objektivitas
Dalam kasus ini, Enron & KAP Arthur Andersen dinilai telah tidak objektif, karena
adanya benturan kepentingan. Disamping sebagai eksternal auditor, Arthur Andersen
juga bertugas sebgai konsultan manajemen enro. Besarnya jumlah consulting fees yang
diterima Arthur Andersen dari perusahaan Enron menyebabkan KAP AA bersedia
kompromi dan tidak bertindak tegas terhadap temuan auditnya dengan klien.
Indepedensi KAP AA sebagai auditor terpengaruh dengan banyaknya mantan pejabat
dan senior KAP Arthur Andersen yang bekerja dalam departemen akuntansi Enron corp.
2) Kompetensi dan kehati-hatian professional
Dalam kasus ini, Enron melanggar prinsip tersebut yaitu dengan tidak
melaksanakan profesionalnya sesuai dengan standar teknis dan standar professional
yang relevan. Berbanding terbalik dengan arti kompetensi yang sebenarnya, para
pemegang kepentingan di enron menyalahgunakan keahliannya sebagai auditor dalam
bidangnya yaitu akuntansi, dimana telah disebutkan bahwa banyaknya mantan pejabat
dan senior KAP Arthur Andersen yang bekerja dalam departemen akuntansi Enron corp.
sehingga sangat mudah bagi orang-orang yang ada di dalam enron mencoba untuk
memanipulasi keuangan perusahaan karna mereka paham mengenai Auditor. Enron
menyalahgunakan keahliannya dengan memanipulasi laporan keuangan perusahaanya
dengan mencatat sebagai keuntungan yang padahal mengalami kerugian. Dengan
adanya tindakan tersebut banyak pihak yang dirugikan terutama para investr Enron.
Para investor yang tertarik untuk terus berinvestasi di enron karena diberikan
ekspekstasi keuntungan yang tinggi harus menerima kenyataan bahwa mereka
dibohongi dan menderita kerugian akibat harga saham enron yang terus menurun
hingga tidak ada nilainya lagi setelah kasus ini terungkap.
3) Perilaku professional
Perusahaan Enron tidak mematuhi peraturan perundang undangan yang berlaku
dan tidak berperilaku professional. Enron tidak dapat menjaga reputasinya sebagai salah
satu perusahaan besar. Sikap tidak professional yang dilakukan oleh Enron adalah
memanipulasi laporan keuangan untuk keuntungan sepihak dengan enron berkonsultasi
kepada AA untuk merancang struktur perusahaan yang dikenal dengan dengan sebutan
special purpose entity (SPE) dengan tujuan memeperoleh hasil akuntansi sesuai dengan
yang diinginkan.perstrukturan ini memungkinkan SPE untuk tidak dimasukan dalam
laporan keuangan konsolidasi dan dijadikan entitas untuk merekayasa laba atau
melakukan offset kerugian.
4) Kerahasiaan
Dalam hal ini, Perusahaan Enron salah dalam mengartikan prinsip ini. Dimana
dimaksudkan menjaga rahasia disini adalah dalam arti positif, sedangkan perusahaan
Enron justru telah menutupi rahasia kegagalannya dengan cara memanipulasi laporan
keuangan perusahaan.
5) Tanggung jawab
Perusahaan Enron telah menyalaggunakan tanggung jawabnya sebagai
perusahaan yang harusnya menjamin kenyamanan dan keamanan para customer yaitu
pemegang saham. Didalam kasus ini justru perusahaan Enron lepas dari tanggung
jawabnya dengan memanipulasi laporan keuangan yang justru dapat membuat para
pemegang saham dirugikan.
 PERAN KANTOR AKUNTAN PUBLIK DALAM ENRON COORPORATION

Arthur Andersen (satu dari lima perusahaan akuntansi terbesar) adalah Kantor Akuntan
Publik yang digunakan oleh Enron. Tugas dari Andersen adalah melakukan pemeriksaan dan
memberikan kesaksian apakah laporan keuangan Enron memenuhi GAAP (generally accepted
accounting practices). Andersen, disewa dan dibayar oleh Enron. Andersen juga menyediakan
konsultasi untuk Enron, dimana hal ini melebihi wewenang dari akuntan publik umumnya.
Selain itu Andersen mengalami konflik kepentingan akibat pembayaran yang begitu besar dari
Enron, $5 juta untuk biaya audit dan $50 juta untuk biaya konsultasi. Pada akhirnya dalam
kasus yang di alami oleh perusahaan Enron, KAP Arthur Andersen mempunyai peran besar
dalam kecurangan yang terjadi pada kasus tersebut.
Hal ini dikarenakan Andersen melakukan manipulasi pembentukan entitas khusus dan
memberikan opini yang menyatakan bahwa laporan keuangan Enron wajar. Hal tersebut sangat
bertentangan dengan tugas seorang auditor untuk memberikan keyakinan pada laporan
keuangan yang dia periksa. Pada tanggal 12 Oktober 2001 Arthur Andersen menerima perintah
dari para pengacara Enron untuk memusnahkan seluruh materi audit, kecuali berkas-berkas
yang paling dasar. Kini, Arthur Andersen menghadapi berbagai tuntutan di pengadilan. Di dalam
pengadilan, akan diajukan pertanyaan dari para penyidik kepada para eksekutif di Arthur
Andersen. Bagaimana bisa mereka kecolongan selama beberapa tahun tanpa menandai
penyimpangan dalam akuntansi Enron yang agresif, bahkan kriminal itu? Seberapa banyak
Andersen tahu tentang pemusnahan sejumlah dokumen audit Enron oleh salah satu
auditornya? Pertanyaan yang lebih kejam: tidakkah Andersen ikut terlibat mempermak laporan
keuangan mengingat Enron membayar mahal perusahaan itu-US$ 52 juta pada tahun 2000-tak
hanya untuk jasa audit tapi juga jasa konsultasi?.
Dengan kata lain bisa dikatakan bahwa KAP Arthur Anderson melanggar kode etik
profesi dan tidak independen dalam penugasannya sebagaimana yang seharusnya sebagai
seorang akuntan. terbukti pada tanggal 14 Maret 2002 departemen kehakiman Amerika
memvonis KAP Andersen bersalah atas tuduhan melakukan penghambatan dalam proses
peradilan karena telah menghancurkan dokumen-dokumen yang sedang di selidiki.
 TINDAK LANJUT PEMERINTAH AMERIKA SERIKAT DALAM MENGATASI KASUS

Atas kasus besar ini mengakibatkan pemerintah Amerika Serikat menciptakan regulasi
Sarbanes Oxley Act (SOX) dan juga Public Company Accounting Oversight Board (PCAOB). Kedua
hal ini menjadi tanda penting terjadinya perubahan besar di profesi akuntansi dunia, khususnya
akuntan publik yang merupakan dasar dari pihak regulasi negara (Djamhuri, 2016). SOX berisi
ketentuan dan peraturan baru dengan tujuan untuk memperkuat struktur pemerintahan dan
struktur akuntabilitas perusahaan publik (Djaddang dan Shanti, 2015). Sedangkan PCAOB yang
dibentuk oleh Securities and Exchange Commission (SEC) memiliki peran untuk mengawasi,
mengatur, dan memeriksa Kantor Akuntan Publik (KAP) dalam menjalankan tugasnya sebagai
auditor perusahaan.
Sarbanes Oxley adalah nama lain dari undang-undang reformasi perlindungan investor
(The Company Accounting Reform and Investor Protection Act of 2002) yang ditandatangani
George Bush bulan Juli tahun 2002 lalu. Banyak yang menyebutkan bahwa undang-undang ini
adalah reaksi keras regulator AS terhadap kasus Enron pada akhir tahun 2001. Inti utama dari
undang-undang ini adalah upaya untuk lebih meningkatkan pertanggungjawaban keuangan
perusahaan publik (good corporate governance). Undang-undang ini berpengaruh signifikan
terhadap manajemen perusahaan publik, akuntan publik (auditor), dan pengacara yang
berparaktek di pasar modal. Mengingat sifatnya yang sangat ketat dan berdampak luas,
undang-undang ini terbilang kontroversial dan menjadi polemik hingga sekarang.
 KESIMPULAN

Sejak 1997 perusahaan Enron berkembang sangat pesat, terbukti dari banyaknya unit
usaha yang didirikan serta berbagai program ambisius yang mereka kerjakan. Namun pada
2001 Enron mengejutkan publik dengan laporan keuangan yang dimanipulasi secara
terstruktur, masif, dan sistematis. Hal tersebut juga menyeret perusahaan akuntansi ternama
Arthur Andersen.
Kasus manipulasi laporan keuangan tersebut menyebabkan ribuan pegawai kehilangan
pekerjaannya. Menyeret beberapa nama tokoh penting mulai dari Kenneth Lay selaku Founder,
Chairman dan Ceo. Jeffrey Skilling selaku mantan CEO dan COO. Andrew Fastow selaku mantan
CFO. Sherron Wattkins selaku Vice President. Hingga pihak dari Kantor Akuntan Publik Arthur
Andersen.
Dalam perbuatannya, perusahaan Enron melanggar berbagai prinsip etika. Yang
pertama yaitu integritas, dimana Enron tidak berlaku jujur dalam laporan keuangannya. Yang
kedua yaitu objektivitas, dimana orang-orang di dalam Enron terbentur oleh kepentingan
pribadi. Yang ketiga yaitu kompetensi dan profesionalitas, dimana pegawai-pegawai Enron
berlaku tidak sesuai dengan standar teknis dan profesionalitas yang relevan. Yang keempat
yaitu perilaku profesional, dimana perusahaan Enron berbuat tidak sesuai dengan undang-
undang yang berlaku dan tidak berperilaku selayaknya perusahaan profesional. Yang kelima
yaitu prinsip kerahasiaan, dimana Enron salah mengartikan prinsip ini sehingga malah
merahasiakan kegagalannya. Dan yang terakhir yaitu tanggung jawab, dimana Enron melepas
tanggung jawab kepada pemegang saham.
Kasus Enron ini pada akhirnya membuat pemerintah Amerika Serikat membuat regulasi
Sarbanes Oxley Act (SOX) dan juga Public Company Accounting Oversight Board (PCAOB) yang
sangat berpengaruh pada profesi akuntansi dunia, khususnya akuntan publik.
 LAMPIRAN

Cenik Ardana,Sukrisno Agoes;2014;Etika Bisnis & Profesi;Jakarta;Salemba Empat

https://www.google.com/amp/s/fuadramadan.wordpress.com/2014/11/12/kasus-enron-dan-
akibatnya/amp/
https://yonulis.com/2020/05/13/belajar-bisnis-management-dari-kasus-enron/
http://repository.wima.ac.id/
https://hafikahadiyanti.wordpress.com/2013/09/10/sejarah-kasus-enron/
https://datakata.wordpress.com/2014/10/12/selengkapnya-tentang-kasus-enron-kap-arthur-
andersen/amp/
http://akuntansimaster.blogspot.com/2016/06/analisis-kasus-enron-coorporation.html?m=1
https://bisnismuda.id/read/1126-i-wayan-yeremia-natawibawa/sekilas-kisah-skandal-enron
https://www.finansialku.com/enron-corporation-manipulasi-laporan-keuangan/