SEMINAR AUDITING

“Kasus Enron”

NAMA DOSEN : Dr. Maria Mediatrix Ratna Sari, S.E., M.Si., Ak., CA.

Oleh
KELOMPOK 2

1. Ni Putu Noviyanti Kusuma (1981621004)

2. Kadek Gita Saraswati (1981621016)
3. Komang Risa Rahayu Ningsih (1981621019)
4. Ni Made Dwi Rina (1981621022)

PROGRAM STUDI MAGISTER AKUNTANSI

FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
UNIVERSITAS UDAYANA
DENPASAR
2021
John dan Mary Andersen berimigrasi ke Amerika Serikat dari negara asalnya, Norwegia
pada tahun 1881. Pada tahun 1885, Arthur Edward Andersen lahir. Dari awal usia, putra
Anderson memiliki ketertarikan dengan angka. Sedikit yang disadari oleh orang tuanya
bahwa minat Arthur pada angka akan menjadi kekuatan pendorong dalam
hidupnya. Kurang dari satu abad setelah dia lahir, sebuah kantor akuntan dengan nama
Arthur Andersen akan menjadi organisasi layanan profesional terbesar di dunia dengan
lebih dari 1.000 mitra dan operasi di banyak negara yang tersebar di seluruh dunia.

Think Straight, Talk Straight

John dan Mary menanamkan tiga hal utama kepada anaknya yaitu disiplin,
kejujuran dan etos kerja yang kuat. Sayangnya, orang tua Arthur tidak dapat membantu
mencapai tujuan untuk memperoleh pendidikan. Hal ini pun membuat Andersen
menjadi yatim piatu pada saat masih remaja. Andersen berkuliah di University of
iIllinois . pada umur 23 Andersen menjadi CPA termuda di negara bagian Illinois.
Pada tahun 1915, Andersen menghadapi dilema, yaitu salah satu kliennya
perusahaan akungkatan yang mengoperasikan beberapa kapal kargo uap dikurung di
Danau Michigan. Andersen bersikeras bahwa kliennya kehilangan kapal mereka dan
beralasan bahwa pihak ketiga yang akan menggunakan laporan keuangan perusahaan
akan diberitahu tentang kerugian tersebut.
Setelah dilema kapal uap, Andersen Kembali menghadapi situasi yang serupa
yaitu perusahaan kimia du Pont. Perusahaan ini bertengkar dengan anggota audit
tentang penentuan pendapatan operasional perusahaan. Karena menimbulkan
perselisihan yang tidak ada jalan keluarnya, maka manajemen du Pont membubarkan
tim auditor dan menyewa auditor lain.
Arthur E. Andersen mengandalkan metode sederhana yang memiliki motto untuk
dijadikan sebagai panduan hidupnya yaitu “berpikir jernih, bicara lurus”. Motto ini
menimbulkan kesan Andersen yang jelek dimata rekan kerja dan kliennya. Hal ini
menimbulkan pro dan kontra. Mantan kolega Andersen mengatakan bahwa Andersen
adalah orang yang sangat keras kepala dan sulit diajak berkomunikasi tetapi jujur.
Andersen sangat memegang teguh Integritas .
 Seiring berjalannya waktu, Andersen menyadari bahwa pentingnya mengukir
profesionalitas dalam akuntansi. Andersen menyadari perekonomian bangsa sangat
bergantung pada perusahaan yang terlibat dalam produksi dan distribusi energi. Maka
dari itu, Andersen memfokuskan mencari klien dalam berbagai industri energi. Ketika
penurunan ekonomi AS menurun tajam selama tahun 1930-an, Andersen secara pribadi
bekerja dalam beberapa bank terbesar di negara itu untuk membantu kliennya
mendapatkan pembiayaan yang mereka butuhkan untuk beroperasi. Reputasi Andersen
untuk kejujuran dan integritas memungkinkan pemberi pinjaman untuk menggunakan
dengan keyakinan data keuangan yang dicap dengan persetujuannya.
Pada pertengahan tahun 1940-an Arthur Andersen & Co memiliki kantor yang
tersebar di setengah bagian timur Ameriak Serikat dan mempekerjakan lebih dari 1.000
akuntan. Ketika Andersen meninggal pada tahun 1947, setelah beberapa bulan
kekacauan internal dan perselisihan terjadi, mitra perusahaan yang tersisa memilih
rekan dan anak didik Andersen yang paling terpercaya untuk menggantikannya.
Leonard Spacek dengan cepat mendapatkan reputasi sebagai seorang profesional
auditor.
Kepemimpinan dan keterampilan bisnis Spacek yang kuat mengubah Arthur
Andersen & Co menjadi kantor akuntan internasional terkemuka. Namun pada akhir
2001, perusahaan ini menghadapi krisis yang paling signifikan.

The World’s Greatest Company

Northern Natural Gas Company didirikan di Omaha, ebraska, pada tahun 1930.
Selama tahun 1970-an, Northern menjadi investor utama dalam pengembangan Pipa
Alaska. Ketika selesai, pipa itu memungkinkan Northern memanfaatkan alam yang luas
yang diperoleh dari Kanada. Pada tahun 1980, Northern mengubah Namanya menjadi
InterNorth, Inc. pada tahun 1986, InterNorth mengubah Namanya menjadi Enron.
Selama tahun 1990-an, Skilling mengembangkan dan menerapkan rencana untuk
mengubah Enron dari pemasok gas alam konvensional menjadi perusahaan perdagangan
energi yang berfungsi sebagai perantara antara produsen produk energi, terutama gas
alam dan listrik, dan pengguna akhir komoditas tersebut. Pada awal 2001, Skilling
mengambil alih posisi Lay sebagai chief executive officer (CEO) Enron, meskipun Lay
tetap memegang jabatan sebagai ketua dewan.
 Model bisnis yang diusulkan oleh Enron tentang industri energi menyebabkan
Kenneth Lay, Jeffrey Skilling, dan bawahan teratas mereka diakui sebagai
wirausahawan yang terampil dan mendapatkan status superstar dalam bisnis ini.
Sepanjang masa jabatan mereka, Kenneth Lay dan Jeffrey Skilling hanya berfokus
pada peningkatakn hasil operasi perusahaan mereka. Saat pendapatan dan laba Enron
membengkak, para eksekutif puncaknya sering kali bersalah atas tingkat chutzpa
tertentu. Secara khusus, Skilling dikenal karena membuat komentar yang kasar, jika
tidak norak, tentang pesaing dan kritik perusahaannya. Selama krisis yang
mencengkeram industri utilitas listrik California selama tahun 2001, banyak pejabat
terpilih dan eksekutif perusahaan mengkritik Enron karena diduga mengambil untung
dengan menjual listrik dengan harga yang dinaikkan ke Golden State. Skilling menepis
kritik semacam itu. Dalam pidatonya di konvensi bisnis besar, Skilling bertanya kepada
orang banyak apakah mereka tahu perbedaan antara negara bagian California dan
Titanic. Setelah jeda yang tepat, Skilling memberikan kalimat pembuka: “Setidaknya
saat Titanic jatuh, lampunya menyala.
Sayangnya bagi Lay, Skilling, Fastow, dan ribuan karyawan dan pemegang saham
Enron, Lay gagal mencapai tujuannya untuk menciptakan perusahaan terbesar di dunia.
Dalam hitungan bulan selama 2001, Enron dengan cepat terurai. Runtuhnya Enron yang
tiba-tiba membuat panik investor di seluruh negeri, yang menyebabkan apa yang oleh
seorang kolumnis Newsweek digambarkan sebagai "krisis terbesar yang dialami
investor sejak 1929."

Debits, Credits, and Enron

Sepanjang 2001, harga saham Enron merosot lebih rendah. Secara publik,
eksekutif Enron menyalahkan harga saham perusahaan yang merosot karena jatuhnya
harga gas alam, kekhawatiran mengenai potensi jangka panjang pasar elektronik seperti
EnronOnline, dan kelemahan keseluruhan dalam perekonomian nasional. Kemarahan
publik yang besar dan dapat dimengerti atas ledakan Enron selama musim gugur 2001
menimbulkan kegilaan di pihak media cetak dan elektronik untuk menentukan
bagaimana perusahaan publik terbesar ketujuh bangsa, sebuah perusahaan yang telah
membukukan keuntungan yang mengesankan dan terus meningkat selama beberapa
tahun sebelumnya, bisa ambruk menjadi kebangkrutan dalam hitungan bulan.
 Pada bulan Oktober 2001, jatuhnya harga saham Enron, bobot kerugian yang
diderita oleh SPE perusahaan yang besar, dan kekhawatiran yang diangkat oleh auditor
Andersen memaksa para eksekutif perusahaan untuk bertindak. Manajemen Enron
mengambil alih kendali dan kepemilikan beberapa SPE perusahaan yang bermasalah
dan memasukkan keuangan mereka yang suram data laporan ke dalam laporan
keuangan konsolidasian Enron. Keputusan ini menyebabkan kerugian besar yang
dilaporkan oleh Enron pada musim gugur 2001 dan pernyataan kembali terkait
pendapatan perusahaan selama lima tahun sebelumnya.
Baik Kenneth Lay dan Andrew Fastow menggunakan hak Amandemen Kelima
mereka terhadap tindakan memberatkan diri sendiri ketika diminta untuk bersaksi di
depan Kongres pada awal 2002. Jeffrey Skilling tidak melakukannya. Pihak-pihak ini
bersikeras bahwa perwakilan Andersen menjelaskan mengapa audit mereka atas Enron
gagal menghasilkan laporan keuangan yang lebih transparan, jika tidak dapat
diandalkan, untuk perusahaan. Lebih tajam lagi, para kritikus tersebut menuntut agar
Andersen menjelaskan bagaimana ia mampu mengeluarkan opini audit yang tidak
memenuhi syarat atas laporan keuangan Enron selama 15 tahun masa jabatannya
sebagai firma audit independen perusahaan.

Say it Ain’t So Joe

Joseph Berardino menjadi kepala eksekutif Andersen tidak lama sebelum
perusahaan itu dibanjiri oleh badai kritik seputar runtuhnya klien terbesar keduanya,
Enron Corporation. Faktanya, beberapa bulan sebelumnya, perwakilan Andersen telah
menyadari kondisi keuangan Enron yang memburuk dengan cepat dan menjadi sangat
terlibat dalam membantu para eksekutif perusahaan mengatasi krisis tersebut. Upaya
Andersen termasuk membantu pejabat Enron dalam merestrukturisasi SPE tertentu
perusahaan sehingga mereka dapat terus memenuhi syarat sebagai entitas yang tidak
dikonsolidasi. Laporan pers selanjutnya mengungkapkan bahwa pada bulan Februari
2001, frustrasi atas sifat agresif dari keputusan akuntansi dan pelaporan keuangan Enron
menyebabkan beberapa pejabat Anderson menyarankan untuk menghentikan
perusahaan sebagai klien audit.

Ridicule and Retrospection

 Selama bulan-bulan awal 2002, Andersen menghadapi kritik pedas dari penyelidik
Kongres, tuntutan hukum class action yang sangat besar yang diajukan oleh pemegang
saham dan kreditor Enron yang marah, dan dakwaan pidana federal yang berasal dari
penghancuran dokumen terkait Enron. Pada akhir Maret 2002, Joseph Berardino secara
tidak terduga mengundurkan diri sebagai CEO Andersen setelah gagal menegosiasikan
merger Andersen dengan salah satu dari Lima Besar firma lainnya. Selama beberapa
minggu berikutnya, lusinan klien Anderson meninggalkan perusahaan tersebut sebagai
auditor independen.
Tiga tahun kemudian, Mahkamah Agung AS dengan suara bulat membatalkan
hukuman kejahatan yang dijatuhkan terhadap Andersen. Dalam opini yang ditulis oleh
Hakim Agung William Rehnquist, pengadilan tinggi memutuskan bahwa jaksa federal
tidak membuktikan bahwa Andersen bermaksud untuk mengganggu penyelidikan
federal ketika perusahaan itu mencabik-cabik kertas kerja audit Enron. Skilling dan Lay
dihukum dengan berbagai tuduhan penipuan dan konspirasi pada Mei 2006. Pada
September 2006, Skilling dijatuhi hukuman 24 tahun penjara. Kenneth Lay, yang akan
dijatuhi hukuman pada saat yang sama, meninggal karena serangan jantung besar-
besaran pada Juli 2006.
FASB memberlakukan pedoman akuntansi dan pelaporan keuangan yang lebih
ketat pada SPE sebagai akibat langsung dari kasus Enron. Aturan baru tersebut
mengharuskan sebagian besar perusahaan untuk memasukkan data keuangan untuk jenis
entitas tersebut dalam keuangan konsolidasi mereka pernyataan. Pada tahun 2002,
Kongres mengesahkan Sarbanes-Oxley Act untuk memperkuat keuangan pelaporan
untuk perusahaan publik, terutama dengan meningkatkan ketelitian dan kualitas audit
independen. Di antara persyaratan lainnya, Sarbanes-Oxley Act membatasi jenisnya
layanan konsultasi yang dapat diberikan oleh auditor independen kepada klien mereka
dan mengharuskan perusahaan publik untuk menyiapkan laporan tahunan tentang
kualitas internal mereka kontrol.

Pertanyaan :
1. Bencana Enron menciptakan apa yang dilaporkan seorang pejabat publik sebagai
"krisis kepercayaan" di pihak publik dalam profesi akuntansi. Buat daftar pihak
 yang menurut Anda paling bertanggung jawab atas krisis tersebut. Berikan alasan
singkat untuk setiap pilihan Anda.
Jawaban :
Eksekutif Enron - Kenneth Lay, Jeffery Skilling, dan Andrew Fastow semuanya
bertanggung jawab atas krisis tersebut. Para eksekutif Enron mengatur pendapatan
besar dan menaikkan harga saham untuk keuntungan mereka sendiri. Ketika salah
saji dan penyimpangan muncul dan diperjelas kepada publik, eksekutif Enron
kehilangan kepercayaan para pemangku kepentingan terhadap perusahaan dan
krisis kepercayaan menyebar.

Arthur Andersen - Kantor audit tidak menampilkan profesionalisme dan tanggung

jawab yang seharusnya dimiliki oleh perusahaan audit. Ketika firma menyadari
bahwa jumlah yang dicatat pada laporan keuangan Enron salah saji, itu diabaikan
untuk terus menerima sejumlah besar biaya dan pembayaran dari korporasi. Dengan
demikian, kepercayaan publik terhadap perusahaan berkurang.

SEC - Badan pemerintah yang mengizinkan Enron untuk menggunakan praktik

Akuntansi Mark-to-Market. Praktik akuntansi kreatif semacam ini memungkinkan
CEO Enron untuk melakukan skema Ponzi-nya "secara legal" dan menyebabkan
jatuhnya Enron secara tiba-tiba.

2. Sebutkan tiga jenis layanan konsultasi yang telah diberikan firma audit kepada
klien audit mereka dalam beberapa tahun terakhir. Untuk setiap item, tunjukkan
ancaman spesifik, jika ada, yang dapat ditimbulkan oleh penyediaan layanan untuk
independensi formulir audit.
Jawaban :
“Audit Internal” harus dilakukan di dalam perusahaan daripada memiliki
perusahaan audit luar untuk melakukan layanan tersebut. Jika sebuah firma audit
luar dipekerjakan maka itu akan mengancam keabsahan audit internal.

Sebuah perusahaan audit tidak boleh “Merancang Sistem Akuntansi” untuk sebuah
perusahaan saat melakukan jasa audit untuk perusahaan yang sama. Terlalu mudah
 bagi perusahaan audit untuk mengubah sistem akuntansi dalam perusahaan, auditor
dapat memalsukan situasi keuangan perusahaan dan membuatnya tampak lebih
menguntungkan atau lebih menarik bagi investor.

Perusahaan audit luar tidak boleh memberikan "Konsultasi Profesional" dan

layanan audit untuk perusahaan yang sama. Auditor yang terlibat dalam urusan
bisnis berisiko menjadi subyektif terhadap keberhasilan organisasi itu. Ketika
seorang auditor terlibat dalam kejadian tersebut, mereka tidak dapat menjalankan
tugasnya sebagai auditor eksternal dengan kemampuan terbaik mereka. Pendapat
mereka dapat berubah berdasarkan bias.

3. Untuk tujuan pertanyaan, asumsikan bahwa kutipan dari Powers Report yang
ditunjukkan pada Exhibit 3 memberikan deskripsi akurat tentang keterlibatan
Anderson dalam keputusan akuntansi dan pelaporan keuangan Enron. Dengan
asumsi ini, apakah Anda yakin bahwa keterlibatan Andersen dalam keputusan
tersebut melanggar standar audit profesional? Jika ya, buat daftar standar tersebut
dan jelaskan secara singkat alasan Anda.
Jawaban :
Ya, keterlibatan Andersen dalam keputusan akuntansi dan pelaporan keuangan
melanggar standar profesional audit mengenai independensi dalam sikap mental.
Kepentingan Andersen tidak terlepas dari perusahaan, tetapi firma audit
berinvestasi sendiri dalam memperkuat keamanan perusahaan dan kesuksesannya.
Jumlah signifikan pendapatan yang diterima Andersen saat melakukan jasa
akuntansi kepada Enron bertentangan dengan standar auditing.

4. Jelaskan secara singkat persyaratan utama yang termasuk dalam standar audit
profesional terkait dengan persiapan dan penyimpanan kertas kerja audit. Pihak
mana yang “memiliki” kertas kerja audit: klien atau firma audit?
Jawaban :
Persyaratan utama yang termasuk dalam standar audit profesional terkait dengan
persiapan dan penyimpanan kertas kerja audit adalah:
 a. Auditor harus menyatakan dalam laporan auditor apakah laporan keuangan
disajikan sesuai dengan GAAP.
b. Auditor harus menjelaskan contoh di mana GAAP tidak konsisten selama
periode berjalan.
c. Ketika pengungkapan informatif tidak memadai, auditor harus menyatakannya
dalam laporan.
d. Auditor harus menyatakan opini atas laporan keuangan. Jika auditor tidak dapat
menyatakan pendapat, hal ini banyak dicatat dalam laporan. Jika auditor
mengambil tanggung jawab apa pun sehubungan dengan laporan keuangan, itu
juga harus dinyatakan dalam laporan auditor.

Kertas kerja audit milik perusahaan audit. Auditor bertanggung jawab atas bukti
dan laporan, dan memastikan bahwa informasi tersebut tidak disalahgunakan
dengan cara apa pun.

5. Identifikasi dan buat daftar lima rekomendasi yang telah dibuat baru-baru ini untuk
memperkuat fungsi audit independen. Untuk setiap rekomendasi ini, tunjukkan
mengapa Anda mendukung atau tidak mendukung tindakan yang diberikan.
Jawaban :
a. Merevisi aturan yang terkait dengan jasa non-audit yang, jika diberikan kepada
klien audit, akan mengganggu independensi kantor akuntan.
Dukung; independensi adalah kunci dalam melakukan audit.
b. Mewajibkan auditor untuk melaporkan hal-hal tertentu kepada komite audit
emiten, termasuk kebijakan akuntansi "penting" yang digunakan oleh emiten.
Dukung; dalam banyak kasus, auditor internal perlu memiliki akses ke
informasi yang dimiliki oleh KAP.
c. Mewajibkan komite audit emiten untuk memberikan persetujuan sebelumnya
atas semua layanan audit dan non-audit yang diberikan auditor kepada emiten.
Dukung; komite audit harus mengetahui sebelumnya apa yang akan disediakan
auditor untuk perusahaan.
 d. Mewajibkan pengungkapan kepada investor informasi yang berkaitan dengan
jasa audit dan non-audit yang disediakan oleh, dan biaya yang dibayarkan
kepada, auditor.
Dukung; biaya audit harus diungkapkan. Biaya audit tinggi yang tidak normal
juga merupakan indikator "ada yang tidak beres".
e. Menetapkan aturan bahwa kantor akuntan tidak akan independen jika anggota
manajemen tertentu dari emiten tersebut telah menjadi anggota tim perikatan
audit kantor akuntan dalam periode satu tahun sebelum dimulainya prosedur
audit.
Dukung; hal ini memungkinkan tim akuntansi dan audit tetap terpisah dalam
kewenangannya.

6. Apakah Anda percaya bahwa telah terjadi pergeseran atau evolusi yang signifikan
selama beberapa dekade terakhir dalam konsep "profesionalisme" yang berkaitan
dengan disiplin akuntan publik? Jika demikian, jelaskan bagaimana Anda yakin
bahwa konsep tersebut telah berubah atau berkembang selama jangka waktu
tersebut dan identifikasi faktor utama yang bertanggung jawab atas setiap
perubahan yang terlihat.
Jawaban :
Ya, saya yakin telah terjadi pergeseran yang signifikan selama beberapa dekade
terakhir, di mana hal itu terjadi ke arah sudut pandang melalui penetapan standar
dan peraturan yang memungkinkan akuntan dan auditor untuk lebih bertanggung
jawab atas pekerjaan mereka. Faktor kunci dalam evolusi ini adalah hukum,
peraturan, dan implantasi GAAP dan GAAS.

7. Seperti yang ditunjukkan dalam kasus ini, SEC tidak mewajibkan perusahaan
publik untuk mengaudit laporan keuangan kuartalan mereka. Tanggung jawab apa,
jika ada, yang dimiliki firma audit terkait dengan laporan keuangan triwulanan
klien mereka? Menurut Anda, apakah laporan keuangan triwulanan harus diaudit?
Pertahankan jawaban Anda.
Jawaban :
Saya percaya bahwa itu adalah tanggung jawab auditor untuk memeriksa laporan
triwulanan selama audit tahunan. Seorang auditor harus selalu bersikap skeptis
ketika melakukan jasa audit kepada klien. Jika audit dilakukan secara triwulanan
pada perusahaan yang bertentangan dengan tahunan, dan salah saji dan fabrikasi
akan muncul lebih cepat ke perusahaan audit.
 RINGKASAN RIVIU ARTIKEL

Judul: Citation:
“Using Altman Z-score and Beneish MacCarthy, John. 2017. Using Altman Z-
M-score Models to Detect Financial score and Beneish M-score Models to Detect
Fraud and Corporate Failure: A Case Financial Fraud and Corporate Failure: A
Study of Enron Corporation. ” Case Study of Enron
Corporation. Internatiomal Journal of Finance
and Accounting, 6(6): 159-166.
1. AREA OF INTEREST
Penipuan dan pelanggaran perusahaan tetap menjadi ancaman konstan untuk
kepercayaan publik dalam membangun kepercayaan ibukota pasar. Penipuan adalah
segala tindaka yang dirancang untuk menipu orang yang mengakibatkan korban
menderita kerugian investor. Dengan dilakukannya penipuan, manipulasi atau
pelanggaran pembuatan laporan keuangan, hal ini akan berdampak kepada kode etis
auditor.

2. PHENOMENA
Ada sekitar 1.843 kasus penipuan pekerjaan global dilaporkan antara 8
Januari 2008 – 31 Desember 2009 dan 25% dari kasus penipuan menyebabkan
setidaknya kerugian USD $ 1 juta. Terungkap bahwa penipuan ini tidak terdeteksi
lebih awal hingga rata-rata setidaknya 18 bulan setelah itu terjadi. Dalam kasus
Enron Corp, penipuan dimulai pada akhir 1990-an dan berlanjut hingga mereka
akhirnya menyebabkan kebangkrutan perusahaan terbesar di sejarah Amerika
Serikat.

3. THEORETICAL FOUNDATION
Penelitian ini menggunakan Model Altman Z-score dan Beneish M-score.
Model Altman Z-score adalah model kuantitatif yang digunakan untuk
memprediksi keuangan perusahaan. Metode ini digunakan untuk membedakan
perusahaan yang mengalami kesulitan keuangan dan yang sedang tidak terteka
secara finansial. Model ini menggunakan angka dari laporan keuangan dan
dikelompokkan menjadi lima variabel yang berbeda.
 Model Beneish digunakan untuk membedakan perusahaan yang telah
memanipulasi laporan keungan. Model ini digunakan sebagai pelengkap untuk
model Altman Z-score dengan tujuan melindungi pemegang saham, kreditur dan
bakir dalam analisis mereka.

RESEARCH GAP
Ada tiga pelanggaran yang terlihat dalam GAAP yang mengumumkan
jatuhnya Enron yaitu :
a. Pengaturan off-balance sheet
b. Peran market to market
c. Manipulasi derivatif.
Pendapatan Enron meningkat dari $ 20 miliar menjadi $ 31 miliar pada tahun
1998 lalu menjadi $ 40 miliar dan akhirnya $ 100 miliar pada tahun 2000. Hal ini
mewakili lebih dari 390% pertumbuhan dalam 4 tahu. Arthur Anderson
mengizinkan Enro untuk membukukan keuntungan sekarang berdasarkan proyek
kekuasaan harga untuk sepuluh tahun ke depan.

RESEARCH QUESTION
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui apakah Altman Z-score dan
Beneish M-score dapat mendeteksi penipuan keuangan dan kegagalan perusahaan
Enron Corporation.

4. DATA AND METHOD

Penelitian ini menggunakan penelitian kuantitatif. Pengumpulan data

menggunakan data sekunder untuk menguji hipotesis agar pertanyaan penelitian
dapat terjawab. Data sekunder dikumpulkan dari database US SEC Edgar periode
1997-2001. Penelitian ini menggunakan Excel dan SPSS sebagai alat analisis untuk
menguji hipotesis yang dirumuskan.

5. FINDINGS
Beberapa hasil yang ditemukan dalam penelitian ini yaitu :
 a. Altman Z-score bukanlah model yang bagus untuk membuktikan kegagalan
Enron Corporation terutama jika file laporan keuangan dimanipulasi. Model ini
mengharuskan perusahaan harus tertekan selama tiga tahun dan kemudian
bangkrut selama dua tahun tetapi enron tidak dapat diketahui. Maka hipotesis
H1 diterima.
b. Beneish M-score menunjukkan bahwa sebagian besar variabel independent
dimanipulasi sebelum keruntuhan. Manipulasi dimulai secara bertahap dari
tahun 1996 dengan hanya satu variabel yaitu TATAI kemudian meningkat
menjadi dua pada tahun 1998 yaiti TATAI dan DEPI. Maka hipotesisi H2
ditolak untuk menyiratkan bahwa laporan keuangan Enron dimanipulasi untuk
menyembunyikan posisi keuangan yang sebenarnya bahwa mereka sedang
tertekan.

6. CONCLUSIONS
Penelitian ini menyimpulkan bahwa Enron memanipulasi laporan keuangan
untuk menyembunyikan hutang perusahaan, dengan meningkatkan keuntungan
guna untuk mendukung harga saham sehingga nilai perusahaan akan dilebih-
lebihkan. Enron memanfaatkan pembatasan akuntansi dalam mengelola pendapatan
dan neraca.

7. RECOMMENDATION
Seseorang tidak dapat hanya mengandalkan pekerja professional seperti
auditor, analis dan pekerjaan lain yang berhubungan dengan pembuatan laporan
keungan. Jika mendapatkan informasi keuangan yang tidak diketahui sumbernya,
lebih baik memeriksa informasi tersebut.