Fakultas Program Studi Tatap Muka Kode MK Disusun Oleh

06
Ekonomi Magister Akuntansi DA4322EL Aloysius Harry Mukti, Phd.BM, MS.Ak, ERMCP

TUGAS PERKULIAHAN

Audit Sistem
Informasi
Judul Tugas
Analisis Jurnal Ilmiah

Deskripsi Ketentuan
Analisis jurnal ilmiah berdasarkan Tugas bersifat openbook
struktur metodologi penelitian

Luaran/Output Jadwal
Mampu memahami dan menyusun Tugas dikumpulkan paling lambat satu
jurnal imiah dalam struktur minggu setelah tugas diberikan
metodologi penelitian

Penilaian
Bobot Kriteria
Bobot nilai yang digunakan adalah Kesesuaian dan ketepatan format
60 – 100 dengan nilai tertinggi Kecepatan Penyerahan Tugas
adalah 100 dan terendah adalah
60

Daftar Pustaka
Aidi Ahmi & Simon Kent. 2013. The utilisationn of generalized audit software
by external auditors. Managerial Auditing Journal
1. Apa yang menjadi latar belakang penelitian tersebut – kaitkan dengan
fenomena/problem

Tujuan - Generalized perangkat lunak audit (GAS) adalah penggunaan alat oleh auditor
untuk mengotomatisasi berbagai tugas audit. Seperti kebanyakan transaksi akuntansi
sekarang terkomputerisasi, audit data akuntansi juga diharapkan akan terkomputerisasi
juga. Sementara GAS adalah yang paling populer dari perangkat audit dibantu
komputer dan teknik (CAATTs), penelitian menunjukkan bahwa ada sedikit bukti
bahwa GAS telah diadopsi secara universal oleh auditor eksternal. Tujuan dari makalah
ini adalah untuk mengetahui pemanfaatan GAS oleh auditor eksternal di Inggris.
Makalah ini difokuskan pada perusahaan audit kecil dan menengah di Inggris
sedangkan kebanyakan studi GAS lainnya telah diperiksa perusahaan terdaftar auditor
"Big 4" ini dipilih sebagai sampel.

Penelitian sebelumnya

Sebagian besar penelitian tentang penggunaan GAS baik memeriksa auditor internal
saja, kombinasi auditor internal dan auditor eksternal, atau campuran dengan jenis lain
dari auditor termasuk auditor pemerintah. Berbagai jenis auditor memiliki struktur
yang berbeda dan tujuan audit yang berbeda. Oleh karena itu, faktor-faktor yang akan
menyebabkan penggunaan GAS akan berbeda. Sebagai contoh, seorang auditor internal
yang bekerja dalam organisasi dan memiliki akses langsung ke sistem informasi
organisasi, sedangkan auditor eksternal bekerja dari luar organisasi dan memiliki akses
yang lebih terbatas data klien. Kedua auditor internal dan eksternal juga memiliki
tujuan audit yang berbeda, di mana auditor internal lebih terfokus pada audit
operasional, sedangkan auditor eksternal fokus lebih pada hukum audit laporan
keuangan tahunan.

Literatur telah menunjukkan bahwa ada sedikit bukti pada penggunaan GAS yang
secara khusus berfokus pada auditor eksternal. Misalnya, Mahzan dan Lymer (2008)
mempelajari penerapan CAATTs oleh auditor internal di Inggris. Wehner dan Jessup
(2005) dan Debreceny et al. (2005) mempelajari faktor-faktor yang mempengaruhi
penggunaan GAS pada kedua auditor internal dan auditor eksternal. Braun dan Davis
(2003) difokuskan pada auditor pemerintah di Amerika Serikat. Ada juga survei lain
yang dilakukan oleh badan akuntansi profesional, misalnya The Chartered Institute of
Public Finance dan Akuntansi (CIPFA, 2003) dan Software Survey Tahunan 1995-2006
oleh The Institute of Internal Auditor (IIA), yang difokuskan pada penggunaan
CAATTs oleh auditor internal. Lovata (1988) dan Lovata (1990) menyelidiki auditor dari
"Delapan Besar" perusahaan akuntansi 20 tahun yang lalu, namun penggunaan
teknologi pada waktu itu bisa dibilang usang dibandingkan dengan teknologi saat ini.
Tabel I menunjukkan daftar terkait penelitian sebelumnya pada GAS.
2. Berikanlah summary dari peneltian tersebut berdasarkan struktur metodologi
penelitian (maksimum 3 halaman)

1. Pendahuluan
2. Latarbelakang dan Rumusan Masalah Penelitian
Bagian ini membahas penelitian sebelumnya pada GAS dan topik yang
menyebabkan perkembangan dari pertanyaan penelitian untuk memastikan sejauh
mana GAS saat ini diadopsi oleh auditor eksternal. Bagian ini juga berusaha untuk
mengidentifikasi faktor-faktor yang mempengaruhi apakah atau tidak GAS
diadopsi oleh auditor eksternal.
Penelitian sebelumnya
Sebagian besar penelitian tentang penggunaan GAS baik memeriksa auditor
internal saja, kombinasi auditor internal dan auditor eksternal, atau campuran
dengan jenis lain dari auditor termasuk auditor pemerintah. Berbagai jenis auditor
memiliki struktur yang berbeda dan tujuan audit yang berbeda. Oleh karena itu,
faktor-faktor yang akan menyebabkan penggunaan GAS akan berbeda. Sebagai
contoh, seorang auditor internal yang bekerja dalam organisasi dan memiliki akses
langsung ke sistem informasi organisasi, sedangkan auditor eksternal bekerja dari
luar organisasi dan memiliki akses yang lebih terbatas data klien. Kedua auditor
internal dan eksternal juga memiliki tujuan audit yang berbeda, di mana auditor
internal lebih terfokus pada audit operasional, sedangkan auditor eksternal fokus
lebih pada hukum audit laporan keuangan tahunan.
Literatur telah menunjukkan bahwa ada sedikit bukti pada penggunaan GAS yang
secara khusus berfokus pada auditor eksternal. Misalnya, Mahzan dan Lymer (2008)
mempelajari penerapan CAATTs oleh auditor internal di Inggris. Wehner dan
Jessup (2005) dan Debreceny et al. (2005) mempelajari faktor-faktor yang
mempengaruhi penggunaan GAS pada kedua auditor internal dan auditor
eksternal. Braun dan Davis (2003) difokuskan pada auditor pemerintah di Amerika
Serikat. Ada juga survei lain yang dilakukan oleh badan akuntansi profesional,
misalnya The Chartered Institute of Public Finance dan Akuntansi (CIPFA, 2003)
dan Software Survey Tahunan 1995-2006 oleh The Institute of Internal Auditor (IIA),
yang difokuskan pada penggunaan CAATTs oleh auditor internal. Lovata (1988)
dan Lovata (1990) menyelidiki auditor dari "Delapan Besar" perusahaan akuntansi
20 tahun yang lalu, namun penggunaan teknologi pada waktu itu bisa dibilang
usang dibandingkan dengan teknologi saat ini. Tabel I menunjukkan daftar terkait
penelitian sebelumnya pada GAS.
Peran GAS.
GAS dapat membantu auditor untuk mendeteksi salah saji apapun dalam laporan
keuangan, khususnya dalam mencapai tujuan audit umum atas validitas,
kelengkapan, kepemilikan, penilaian, akurasi, klasifikasi dan pengungkapan data
yang dihasilkan oleh perangkat lunak akuntansi (Debreceny et al., 2005). Contoh
GAS termasuk bahasa perintah Audit (ACL), IDEA dan ProAudit. paket perangkat
lunak ini memungkinkan auditor untuk menginterogasi berbagai sistem akuntansi
(Debreceny et al., 2005) dan melakukan analisis 100 persen dari data keuangan klien.
Dengan manfaat yang dijelaskan di atas, penggunaan GAS telah didorong oleh
standar auditing. Janvrin et al. (2009a) telah diidentifikasi dan diuji sembilan fungsi
yang berbeda dari CAATTs berasal dari standar auditing yang dikeluarkan oleh
American Institute Akuntan Publik (AICPA). Di Inggris, standar auditing yang
dikeluarkan oleh Auditing Practices Board (APB, 2004a, b, c, d, e, 2006). Tabel II
menunjukkan rincian CAATTs yang dapat diimplementasikan menggunakan GAS
apapun sesuai dengan Inggris dan standar auditing Amerika.
Dengan luas adopsi teknologi di negara maju seperti Inggris dan fungsionalitas
yang luas dan manfaat yang GAS menyediakan, itu harus diharapkan bahwa
auditor akan menggunakan GAS untuk mengaudit data akuntansi terkomputerisasi.
Populer penyedia software akuntansi Sage telah melaporkan bahwa mereka sudah
menyediakan perangkat lunak dan jasa untuk lebih 760.000 usaha kecil dan
menengah di Inggris. Bukti menunjukkan paradoks, sementara yang ada justifikasi
yang kuat bagi auditor untuk mengadopsi GAS, bukti-bukti menunjukkan bahwa
mereka tidak. Dalam rangka untuk mengukur masalah dan membangun pada bukti
yang ada, pertanyaan penelitian pertama dalam penelitian ini adalah:
RQ1. Apa status pemanfaatan GAS oleh auditor eksternal di Inggris?
Faktor-faktor yang mempengaruhi penggunaan GAS
Ada banyak faktor yang mempengaruhi penggunaan GAS oleh auditor. Misalnya,
Janvrin et al. (2009b) menemukan bahwa harapan kinerja dan dukungan
infrastruktur organisasi dan teknis pengaruh kemungkinan bahwa auditor akan
menggunakan CAATTs. Mereka yang disurvei 181 jenis auditor yang mewakili Big
4, nasional, regional dan lokal perusahaan-perusahaan dari berbagai daerah dari
Amerika Serikat untuk meneliti faktor-faktor yang mempengaruhi penerimaan
auditor individu CAATTs. Wehner dan Jessup (2005) mempelajari faktor individu,
persepsi yaitu auditor, auditor karir, usia dan jenis kelamin yang mempengaruhi
penggunaan auditor dari GAS. Mahzan dan Lymer (2008) mempelajari IT adopsi,
terutama dari CAATTs antara auditor internal, berdasarkan Teori Unified
Penerimaan dan Penggunaan Teknologi (UTAUT). Janvrin et al. (2009a)
mempelajari sejauh mana prosedur audit yang berkaitan dengan komputer yang
digunakan dan apakah dua faktor - penilaian risiko kontrol dan ukuran perusahaan
audit - mempengaruhi penggunaan prosedur audit yang berkaitan dengan
komputer.
Lovata (1988) menemukan tiga faktor yang mempengaruhi prosedur audit yang
digunakan:
(1) kecanggihan sistem komputer;
(2) kekuatan pengendalian internal; dan
(3) karakteristik departemen audit internal klien.
Curtis dan Payne (2008) menunjukkan bahwa dengan menggunakan anggaran dan
evaluasi periode jangka panjang, perusahaan audit memiliki kemampuan untuk
mempengaruhi pelaksanaan GAS. Havelka dan Merhout (2007) telah
mengembangkan model kualitas audit TI yang terdiri dari lima faktor yang
mempengaruhi kualitas audit TI, setelah melakukan studi kelompok fokus pada
auditor internal dalam organisasi produk dan pelayanan kesehatan. Faktor-faktor
ini termasuk klien, IT personil audit, IT organisasi audit, proses target atau sistem
dan proses audit / faktor metodologi.
Mahzan dan Lymer (2008) mengusulkan sebuah model adopsi CAATT sukses
dengan
 auditor internal, terdiri dari empat dimensi yang meliputi isu-isu faktor yang
mempengaruhi motivasi, praktik terbaik pelaksanaan, kriteria pengukuran kinerja
dan tantangan yang dapat menjadi hambatan untuk keberhasilan pelaksanaan.
Mereka menemukan bahwa GAS banyak digunakan oleh auditor internal di Inggris
dan faktor-faktor yang mempengaruhi penggunaan GAS mencakup kemampuan
untuk melatih karyawan pada penggunaan GAS, kompatibilitas perangkat lunak
dalam departemen dan kemampuan perangkat lunak untuk memenuhi data
manipulasi kebutuhan. Janvrin et al. (2009b) juga menyarankan bahwa untuk
meningkatkan penggunaan CAATT, perusahaan audit manajemen mungkin ingin
mengembangkan program pelatihan dan meningkatkan dukungan teknis komputer
mereka untuk meningkatkan derajat auditor kemudahan yang terkait dengan
penggunaan CAATTs.
Bangunan pada karya penelitian sebelumnya, pertanyaan penelitian selanjutnya
berusaha untuk agregat faktor adopsi diidentifikasi dalam studi sebelumnya untuk
mengetahui:
3. Metodologi
Sebuah kerangka dikembangkan untuk mengidentifikasi berbagai relevan faktor
yang penting ketika mempertimbangkan penerapan GAS. Sebuah survei berbasis
web telah digunakan untuk mengumpulkan persepsi berdasarkan tanggapan dari
205 auditor hukum di Inggris. Itu pertanyaan yang diajukan kepada responden
dipetakan terhadap kerangka.
4. Hasil
Penelitian menemukan bahwa pemanfaatan GAS adalah sangat rendah di antara
perusahaan audit di UK. Sekitar 73 persen dari auditor eksternal tidak membuat
penggunaan GAS, karena manfaat terbatas dirasakan menggunakan GAS untuk
mengaudit klien kecil. Sementara beberapa responden mengakui keuntungan dari
GAS, mereka menunda oleh apa yang mereka yakini sebagai biaya implementasi
yang tinggi; kurva belajar yang signifikan dan proses adopsi; dan kurangnya
kemudahan penggunaan - mereka menunjukkan preferensi untuk menggunakan
manual tradisional metode audit sebaliknya.