am

b
PUTUSAN

u
Direktori Putusan Mahkamah Agung
Nomor: 02/Pailit/2010/PN.NIAGA.JKT.PST Republik Indonesia
Jo No. 01/PKPU/2010/

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
PN.NIAGA.JKT.PST.
hk

a
R

si
“DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA”

ne
ng
Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili dan memeriksa permohonan Penundaan
Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut
dalam

do
gu
Penolakan atas Rencana Perdamaian yang diajukan oleh:---------------------------------------------
PT. VINYTEX, suatu Perseroan Terbatas yang beralamat di Jalan Daan Mogot No.

In
A
144-A Km. 14.5, Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat. Dalam hal ini diwakili oleh SUNDJOJO,
selaku Direktur Utama, dan H. CHAIRIL A ADJIS, M.Si., H. INDRA CAHAYA, M.D., S.E.,
ah

S.H., M.H., YUSRIZAL, S.H., ABDULLAH SYARIEF, S.H., ARTHUR OTTO LIBING, S.H.,

lik
para advokat pada Kantor Hukum CHAIRIL ADJIS & Partners, yang beralamat di Gedung
Cawang Kencana, 2"'' Floor, Suite 209, Kav. 22, Jakarta 13630, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal
am

ub
09 Februari 2010: Selanjutnya disebut PEMOHON PKPU/PEMOHON PERDAMAIAN/
DEBITOR.-----------------------------------------------------------------------------
ep
k

Terhadap:
ah

Para Kreditor PT. Vinytex (Dalam PKPU) sebagai berikut:

R
1 PT. INDONESIA TORAY SYNTHETICS (TORAY), berkedudukan di Banten,

si
beralamat di Jalan Moch. Toha Km. 1, Pasar Baru, Tangerang 15112.-----------------------

ne
PT. POLYCHEM INDONESIA, Tbk., berkedudukan di Jalan Daan Mogot Km. 21,
ng

2
Batu Ceper, Desa Poris Plawad, Cipondoh, Tangerang 15122.--------------------------------
3 PT. SARICHEM POLYWARNA, berkedudukan di Jalan Pluit Timur Blok G Utara

do
gu

No. 19, Jakarta Utara.--------------------------------------------------------------------------------

4 CV. DUNIA KIMIA UTAMA, berkedudukan di Jalan Raya Pelepah Indah Blok
In
DC-13/25, Gading Serpong, Tangerang 15333.--------------------------------------------------
A

Selanjutnya secara bersama-sama disebut sebagai TERMOHON PKPU/TERMOHON PERDAMAIAN/

KREDITOR.-------------------------------------------------------------------------------------------------
ah

lik

Pengadilan Niaga tersebut;-

Telah membaca surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini;
Hal 1 dari 12
m

ub

Telah mendengar kedua belah pihak;-------------------------------------------------------------

ka

Telah mendengar Laporan I (Pertama) dari Pengurus (Ivan Garda, S.Sos., S.H., dan Engkus Kusnadi Anang,
ep

S.H.) tertanggal 08 Maret 2010; Laporan II (Kedua) tertanggal 29 Maret 2010 dan Laporan III (Ketiga)
ah

tertanggal 05 April
R

2010 (Lampiran 01);-------------------------------------------------------------------------------

es

Setelah memperhatikan alat-alat bukti yang diajukan ke persidangan.----------------------

M

ng

TENTANG DUDUKNYA PERKARA:

on

Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon PKPU dengan surat permohonannya tertanggal 10
gu

Februari 2010, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada
d

tanggal 10 Februari 2010 di bawah Register Perkara Nomor: 01/PKPU/2010/PN.NIAGA.JKT.PST., Pengadilan Niaga
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

b
pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat telah menjatuhkan Putusan tertanggal 24 Februari 2010, Nomor : 01/

u
Direktori Putusan
PKPU/2010/PN.NIAGA.JKT.PST., yang amarnya Mahkamah Agung Republik
berbunyi sebagai berikut:--------------------- Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
MENGADILI :

a
R

si
1 Mengabulkan permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU)
Sementara dari Pemohon PKPU selama 45 hari terhitung sejak tanggal putusan diucapkan.

ne
ng
2 Menunjuk Sdr. DEHEL K. SANDAN, SH., Hakim Niaga pada Pengadilan Niaga

do
Jakarta Pusat sebagai Hakim Pengawas.---------------------------------------------------------
gu
3 Mengangkat Sdr. IVAN GARDA, S.Sos., S.H., dan ENGKUS KUSNADI

In
A
ANANG, S.H., dari Kantor YSA Law Office, beralamat di Jalan Setiabudi VI No. 35, Jakarta Selatan sebagai
Pengurus.---------------------------------------------------------------------------------------------
ah

lik
4 Menetapkan bahwa sidang tentang pemeriksaan Penundaan Kewajiban
Pembayaran Utang (PKPU) Sementara ini, pada hari SENIN, tanggal 12 April 2010 di Gedung Pengadilan
am

ub
Negeri Jakarta Pusat di Jalan Gajah Mada No. 17 Jakarta.------------------------------------
ep
5 Memerintahkan Pengurus untuk memanggil Pemohon Penundaan Kewajiban
k

Pembayaran Utang (PKPU) dan Kreditor dalam surat tercatat agar datang pada sidang yang telah ditetapkan di
ah

atas.----------------------------------------------------------------------------------------------------
R

si
Hal 2 dari 12

6 Menetapkan biaya pengurusan dan imbalan jasa Pengurus akan ditetapkan kemudian setelah Penundaan

ne
ng

Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) berakhir.

do
gu

7 Menangguhkan biaya permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang

(PKPU) ini sampai dengan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) dinyatakan selesai.
In
A

Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk mendengarkan Laporan, telah hadir
Pengurus IVAN GARDA, S.Sos., S.H., dan ENGKUS KUSNADI ANANG, S.H., dari Kantor YSA Law Office,
ah

lik

beralamat di Jalan Setiabudi VI No. 35, Jakarta Selatan.----------------------------------------------

m

Menimbang, bahwa Laporan Hakim Pengawas tertanggal 07 April 2010 yang pada pokoknya sebagai berikut:
ub

1 Putusan Majelis Hakim Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No. 01/PKPU/2010/
ka

PN.NIAGA.JKT.PST tanggal 24 Februari 2010 yang pada amarnya mengabulkan Permohonan Penundaan Kewajiban
ep

Pembayaran Utang (PKPU) Sementara yang diajukan oleh Pemohon PKPU, kemudian menunjuk Kami sebagai Hakim
ah

Pengawas serta mengangkat Sdr. IVAN GARDA, S.Sos.,S.H., dan Sdr. ENGKUS KUSNADI ANANG, S.H., sebagai
R

Pengurus.;—
es
M

2 Atas dasar ketentuan Pasal 225 ayat (2) dan Pasal 226 ayat (1) Undang-undang
ng

Nomor 37 Tahun 2004 Tentang Kepailitan Dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU), Hakim
on

Pengawas telah mengeluarkan Penetapan 01/HP/II/2010 jo No. 01/PKPU/2010/PN.NIAGA.JKT.PST., tanggal

gu

24 Februari 2010 yang amarnya berbunyi sebagai berikut:-------------------------------------

d

a Memerintahkan Pengurus untuk mengumumkan putusan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang

In
A

Sementara sebagaimana perkara dengan Register Nomor: 01/PKPU/2010/PN.NIAGA.JKT.PST tertanggal 01 Maret

Disclaimer
2010 dalam Berita Negara Republik Indonesia.----------------------------------------------------------
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

b
b Menunjuk surat kabar harian:

u
• Direktori
KOMPAS; dan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
•
hk
BISNIS INDONESIA,
Sebagai tempat untuk mengumumkan hal-hal sebagaimana tercantum dalam Pasal 226 ayat (1) Undang-

a
R
Undang No. 37 Tahun 2004 Tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang.

si
Hal 3 dari 12

ne
ng
c Menetapkan Persidangan yang merupakan Rapat Permusyawaratan Hakim PT. Vinytex (Dalam PKPU)
pada hari SENIN, tanggal 12 April 2010 pukul 10.00 WIB, bertempat di Ruang Rapat Kreditor di Pengadilan Niaga
pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat di Jalan Gajah Mada No. 17, Jakarta Pusat.

do
d
gu
Menetapkan Rapat Pertama Kreditor PT. Vinytex (Dalam PKPU) pada hari

In
SENIN, tanggal 08 Maret 2010 pukul 10.00 WIB, bertempat di Ruang Rapat Kreditor di Pengadilan Niaga
A
pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat di Jalan Gajah Mada No.17, Jakarta Pusat.----
ah

lik
e Menetapkan batas akhir pengajuan tagihan Kreditor PT. Vinytex (Dalam
PKPU) pada hari SENIN, 15 Maret 2010 pukul 17.00 WIB, di Kantor Pengurus PT. Vinytex (Dalam
am

ub
PKPU).--------------------------------------------------------------------------------------------

f Menetapkan batas akhir verifikasi utang pajak PT. Vinytex (Dalam PKPU)
ep
k

pada hari SENIN, tangggal 29 Maret 2010 pukul 10.00 WIB.----------------------------

ah

si
g Menetapkan Rapat Kreditor PT. Vinytex (Dalam PKPU) dengan agenda
Pencocokan Piutang, pada hari SENIN, tanggal 29 Maret 2010 pukul 10.00 WIB bertempat di Ruang Rapat

ne
ng

Kreditor Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat di Jalan Gajah Mada No.17, Jakarta Pusat.

h Menetapkan pembahasan mengenai rencana perdamaian atau pembahasan

do
gu

Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang Tetap PT. Vinytex (Dalam PKPU) pada hari KAMIS, 01 April
2010 pukul 10.00 WIB bertempat di Ruang Rapat Kreditor Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri
In
A

Jakarta Pusat di Jalan Gajah Mada No.17, Jakarta Pusat.;---------------------------------

3 Hakim Pengawas telah membuka dan memimpin Rapat Pertama Kreditor yang
ah

lik

diselenggarakan pada hari SENIN, tanggal 8 Maret 2010, pukul 10.00 WIB s.d.
selesai bertempat di Ruang Rapat Kreditor Pengadilan Niaga pada Pengadilan
m

ub

Negeri Jakarta Pusat Jalan Gajah Mada No. 17. Dalam Rapat tersebut.
Pengurus melaporkan mengenai peserta yang hadir dalam rapat tersebut, yaitu: -
ka

ep

a DEHEL K. SANDAN, S.H., Hakim Pengawas PT. Vinytex (Dalam PKPU). ---
ah

b PIPIH RESTIVIANI, S.H., M.H., Panitera Pengganti PT. Vinytex (Dalam

es

PKPU).--------------------------------------------------------------------------------------------
M

ng

Hal 4 dari 12
on

4.
C. IVAN GARDA, S.Sos., S.H., dan ENGKUS KUSNADI ANANG.SH.,
gu

Pengurus PT. Vinytex (Dalam PKPU).------------------------------------------------------

d

d YUSRIZAL, S.H., Kuasa Hukum PT. Vinytex (Dalam PKPU), Pemohon

In
A

PKPU.--------------------------------------------------------------------------------------------
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

b
e JUNIOR B. GREGORIUS, S.H., M.H., Kuasa Hukum dari PT. Indonesia

u
Direktori
Toray Synthetics, Putusan Mahkamah Agung Republik
Kreditor.-------------------------------------------------------------------- Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
f UA RUSTAM, S.H., Kuasa Hukum dari PT. Polychem Indonesia, Tbk.,

a
Kreditor.------------------------------------------------------------------------------------------

si
g DEDY WIJANARKO, DEDY DARMAWAN, S.H. dan FERRY LINARDI,

ne
ng
S.E., Kuasa Hukum dari PT. Sarichem Polywarna, Kreditor.----------------------------

do
h
gu
YUDI ANWAR, kuasa dari CV. Dunia Kimia Utama, Kreditor.------------------------

Selanjutnya Pengurus menjelaskan proses dan tahapan PKPU kepada para

In
A
peserta yang hadir dalam Rapat Pertama Kreditor.;---------------------------------------------
ah

lik
Hakim Pengawas telah membuka dan memimpin Rapat Pencocokan Piutang
yang diselenggarakan pada hari Senin, tanggal 29 Maret 2010, pukul 12.30 WIB
s.d. selesai bertempat di Ruang Rapat Kreditor Pengadilan Niaga pada
am

ub
Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Jalan Gajah Mada No. 17. Adapun yang hadir
dalam Rapat tersebut ialah:-------------------------------------------------------------------------
ep
k

a DEHEL K. SANDAN, S.H., Hakim Pengawas PT. Vinytex (Dalam PKPU). --

ah

si
b PIPIH RESTIVIANI,SH.,MH., Panitera Pengganti PT. Vinytex (Dalam
PKPU).-------------------------------------------------------------------------------------------

ne
ng

c IVAN GARDA, S.Sos., S.H., dan ENGKUS KUSNADI ANANG,SH.,

do
gu

Pengurus PT. Vinytex (Dalam PKPU).------------------------------------------------------

d SUNDJOJO, Direktur Utama PT. Vinytex (Dalam PKPU), Pemohon PKPU. -

In
A

e YUSRIZAL, S.H., IMAN FIRMANSYAH, S.H. dan H. INDRA CAHAYA,

ah

lik

M.D., S.E., S.H., M.H., Kuasa Hukum PT. Vinytex (Dalam PKPU), Pemohon PKPU.
Hal 5 dari 12

f UA RUSTAM, S.H., ALMI WARDI, S.H. dan FAHRIANSYAH Kuasa Hukum

m

ub

dari PT. Polychem Indonesia, Tbk., Kreditor.----------------------------------------------

ka

ep

g DEDY WIJANARKO dan DEDY DARMAWAN, S.H., Kuasa Hukum dari PT.
Sarichem Polywarna, Kreditor.---------------------------------------------------------------
ah

h. YUDI ANWAR, kuasa dari CV. Dunia Kimia Utama, Kreditor;

R

5 Bahwa Jumlah Kreditor yang mengajukan tagihan sejumlah 4 (empat) kreditor

es

yang semuanya merupakan Kreditor Konkuren dengan jumlah tagihan sejumlah Rp. 10.377.816.530,67 (sepuluh
M

ng

miliar tiga ratus tujuh puluh tujuh juta delapan ratus enam belas ribu lima ratus tiga puluh koma enam puluh
on

tujuh rupiah). Bahwa atas tagihan yang diakui oleh Pemohon PKPU terdapat 2 (dua) Kreditor yang keberatan
yaitu PT. Sarichem Polywarna dan PT. Polychem Indonesia Tbk.;---------------------------
gu

6 Bahwa atas keberatan seperti yang dimaksud point no. 5, PT Polychem

In
A

Indonesia Tbk mendalilkan adanya penambahan tagihan di luar tagihan pokok, berupa bunga atas keterlambatan
Disclaimer
dan juga pembayaran Fee Lawyer, sebagaimana telah disepakati dalam Sales Contract yang merupakan satu
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

b
kesatuan yang tidak terpisahkan dengan invoice, akan tetapi setelah dilakukan pemeriksaan atas dokumen di

u
Direktori
depan Pemohon Putusan
PKPU, Pengurus dan Hakim Mahkamah
Pengawas ternyataAgung Republik
dokumen Sales Contract yangIndonesia
diajukan oleh

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
pihak PT Polychem Indonesia Tbk tidak memiliki tandatangan dari pihak Debitur sehingga perjanjian tersebut
hk
hanya merupakan kesepakatan sepihak dari pihak PT Polychem Indonesia Tbk saja sehingga tidak memenuhi

a
unsur syarat sah perjanjian sebagaimana ditentukan dalam pasal 1320, 1313 dan 1338 Kitab Undang-undang

si
Hukum Perdata. Atas pertimbangan tersebut Pengurus menolak dan tidak mengakui jumlah tagihan di luar
tagihan pokok yang telah diajukan PT Polychem Indonesia Tbk, karena PT Polychem Indonesia Tbk tidak

ne
ng
bisa menunjukan bukti yang sah.----------------------------------------------------------------
Bahwa berdasarkan Penetapan Hakim Pengawas Nomor: 01/HP/II/2010 Jo No. 01/PKPU/2010/

do
gu
PN.NIAGA.JKT.PST yang telah diumumkan melalui surat kabar harian Kompas dan Bisnis Indonesia pada
tanggal 02 Maret 2010, yang menetapkan batas akhir pengajuan tagihan kreditor PT Vinytex (Dalam PKPU),

In
yaitu pada hari Senin, tanggal 15 Maret 2010, pukul 17.00 WIB, di Kantor Pengurus PT Vinytex (Dalam
A
PKPU);.------------------------------------------------------------------------------------------------
Hal 6 dari 12
ah

lik
Oleh karena tagihan tambahan dan atau perubahan yang disampaikan oleh PT Sarichem Polywarna melalui Surat
Pengajuan Klaim/tagihan dan Surat Kuasa No. 03/SRC.IIIA/in/2010 tertanggal 03 Maret 2009, diterima oleh
am

ub
Pengurus pada tanggal 29 Maret 2010, maka Pengurus menolak dan tidak mengakui penambahan tagihan yang
diajukan oleh PT Sarichem Polywarna, karena penambahan/perubahan tagihan tersebut telah melampaui batas
ep
waktu yang telah ditentukan sebelumnya, yaitu pada hari Senin, tanggal 15 Maret 2010, pukul 17.00 WIB;.
k
ah

7 Bahwa pada rapat sebagaimana yang dimaksud point no.4. Pemohon PKPU melalui kuasanya mengajukan
R

si
rencana perdamaian yang pada intinya sebagai berikut:

ne
ng

a Bahwa atas tunggakan hutang pokok, akan dilakukan pembayarannya dari

hasil penjualan aset-aset yang pada saat ini akan menjadi jaminan atas pembayaran hutang-hutang Pemohon

do
PKPU tersebut.---------------------------------------------------------------------------------
gu

b Bahwa, Pemohon PKPU bersedia menjual aset-asetnya tersebut di atas

In
A

guna untuk melakukan pembayaran kewajiban Pemohon PKPU kepada para Kreditor.

c Bahwa, untuk proses penjualan aset-aset tersebut. Pemohon PKPU

ah

lik

mengusulkan waktu selama 9 (sembilan) bulan atau 270 (dua ratus tujuh puluh) hari sejak disepakatinya
perjanjian perdamaian ini.--------------------------------------------------------------------
m

ub

d Apabila dalam waktu sebagaimana dimaksud nomor 3 di atas, ternyata

ka

aset-aset tersebut sudah terjual, maka Pemohon PKPU segera melunasi hutang-hutangnya kepada para
ep

Kreditor.-----------------------------------------------------------------------------------------
ah

e Apabila dalam tenggang waktu tersebut ternyata aset-aset tersebut tidak

es

terjual, maka Pemohon PKPU mengusulkan perpanjangan waktu sesuai dengan kesepakatan bersama.
M

ng

on

f Bahwa untuk rencana pembayaran yang akan Pemohon PKPU ajukan,

mohon agar dapat kiranya:--------------------------------------------------------------------
gu

i Tidak dikenakan beban bunga dalam masa penundaan pembayaran sampai Pemohon PKPU
In

membayar lunas.
A

Hal 7 dari 12
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

b
ii Diberikan potongan pokok pinjaman dan/ atau bunga.--------------------------

u
iii Direktori Putusan
Pembayaran dilakukan Mahkamah
secara langsung Agung
dan tunai setelah adanya Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
pembelian aset-aset Pemohon PKPU oleh pihak ketiga.-------------------------
hk
g Bahwa Pemohon PKPU juga mengusulkan kepada para Kreditor untuk

a
diberikan d/scounf/pemotongan jumlah hutang.-------------------------------------------

si
h Bahwa, Pemohon PKPU sudah beritikad baik untuk menjual aset-aset

ne
ng
tersebut, hal ini dapat Pemohon PKPU buktikan sebagaimana iklan Pemohon PKPU di internet dengan
tanggal pasang iklan sejak 10 April 2009, dan disamping itu pula Pemohon PKPU juga sedang

do
gu
memproses penjualan aset-aset tersebut melalui agen-agen penjualan dan proses penjualan melalui
individu masih dalam negoisasi.-------------------------------------------------------------

In
A
i Pemohon PKPU perlu menyampaikan bahwa hutang-hutang tersebut
terjadi bukanlah karena rugi operasional, tetapi dikarenakan bencana alam banjir yang diluar kemampuan
ah

lik
Pemohon PKPU, oleh karena itu Pemohon PKPU dengan tegas meminta untuk pengurangan hutang
pokok.;-------------------------------------------------------------------------------------------
am

ub
8 Bahwa kemudian Hakim Pengawas, mempersilahkan Pemohon PKPU untuk
menerangkan isi dari rencana perdamaian yang diajukan, serta membagikannya kepada para Kreditor yang hadir
ep
k

dalam rapat. Selanjutnya Hakim Pengawas meminta para Kreditor untuk mempelajari isi dari rencana
perdamaian yang diajukan Pemohon PKPU kamudian menutup Rapat Pencocokan Piutang.
ah

si
9 Hakim Pengawas telah membuka dan memimpin Rapat Pemungutan Suara Atas
Rencana Perdamaian PT. Vinytex (Dalam PKPU) (Pemohon PKPU) yang diselenggarakan pada hari Kamis,

ne
ng

tanggal 1 April 2010, pukul 10.00 WIB s/d selesai bertempat di Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri
Jakarta Pusat Jalan Gajah Mada No. 17, Pengurus melaporkan mengenai peserta yang hadir dalam rapat tersebut,

do
gu

yaitu:--------------------------------------------------------------------------------------------------- In
A

a. DEHEL K. SANDAN, S.H., Hakim Pengawas PT. Vinytex (Dalam PKPU). —

b SITI AGUSTIATI,S.H., Panitera Pengganti PT. Vinytex (Dalam PKPU).
c IVAN GARDA, S.Sos., S.H., dan ENGKUS KUSNADI ANANG, S.H.,
ah

Pengurus PT. Vinytex (Dalam PKPU).-----------------------------------------------------

lik

Hal 8 dari 12

d IMAN FIRMANSYAH.S.H., Kuasa Hukum PT. Vinytex (Dalam PKPU),

m

ub

Pemohon PKPU.--------------------------------------------------------------------------------
ka

e JUNIOR B. GREGORIUS, S.H., M.H., Kuasa Hukum dari PT. Indonesia

ep

Toray Synthetics, Kreditor.--------------------------------------------------------------------

ah

f UA RUSTAM, S.H. dan ALMI WARDI, S.H., Kuasa Hukum dari PT.
es

Polychem Indonesia, Tbk., Kreditor.---------------------------------------------------------

M

ng

on

g DEDY WIJANARKO, kuasa dari PT. Sarichem Polywarna, Kreditor.

(Lampiran 11)-----------------------------------------------------------------------------------
gu

10 Atas Dasar ketentuan pasal 281 ayat (1) maka Kreditor yang mempunyai hak
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

b
suara ialah Kreditor Konkuren dengan ketentuan bahwa (satu perdua) dari jumlah Kreditor Konkuren yang

u
Direktori
haknya diakui/atau Putusan
sementara diakui yang Mahkamah Agungsuara
hadir pada rapat pemungutan Republik Indonesia
yang mewakili 2/3 (dua pertiga)

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
bagian dari seluruh tagihan yang diakui/sementara diakui.-------------------------------------
hk

a
11 Selanjutnya Hakim Pengawas, melakukan pemanggilan ulang terhadap para

si
Kreditor yang hadir dan juga mengkonfirmasi tagihan yang diajukan dengan hak suara yang dimiliki kreditor
sesuai dengan ketentuan pasal 3 ayat (1), ayat (2) dan (3) Peraturan Pemerintah No. 10 Tahun 2005 Tentang

ne
ng
Penghitungan Jumlah Suara. Pada hari pemungutan suara kreditor yang memiliki hak suara yang hadir
berjumlah 3 (tiga) dari 4 (empat) Kreditor Konkuren yang memiliki hak suara atau setara dengan 1.154 (seribu

do
gu
seratus lima puluh empat) suara dari 1.155 (seribu seratus lima puluh lima) suara.--------

12 Bahwa kemudian pemungutan suara disepakati oleh para peserta rapat yang hak

In
A
suaranya diakui untuk dilakukan secara terbuka. Bahwa hasil pemungutan suara menunjukan bahwa seluruh
Kreditor Konkuren yang haknya diakui atau sementara diakui yang hadir dan merupakan seluruh tagihan yang
ah

lik
diakui atau sementara diakui dari Kreditor Konkuren yang hadir tidak menyetujui rencana perdamaian yang
diajukan oleh Pemohon PKPU.; —----------------------------------------------------------------
am

ub
Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditentukan, yaitu pada hari KAMIS, tanggal 01 April 2009, para
Kreditor dan Pemohon PKPU membenarkan apa yang ada dalam Laporan Pengurus maupun Hakim Pengawas
sebagaimana tersebut diatas dan mohon pada Majelis Hakim agar melakukan penolakan atas rencana perdamaian dari
ep
k

Pemohon PKPU dengan para Kreditornya tersebut sesuai dengan

ah

Hal 9 dari 12
R

si
Pasal 289 Undang-undang Nomor 37 Tahun 2004 Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang;

ne
ng

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, selanjutnya menunjuk pada hal-hal yang memuat
dalam berita acara persidangan;---------------------------------------------------------------------------

do
gu

Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada hal-hal lagi yang akan disampaikan oleh Para Pihak. Selanjutnya,
Pengadilan akan memberikan putusannya:--------------------------------------------------------------
In
A

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :

ah

lik

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Penolakan atas Rencana Perdamaian adalah sebagaimana tersebut diatas;
m

ub

Menimbang, bahwa Perjanjian Perdamaian tersebut dicapai dengan voting sebagaimana dimaksud dalam Pasal
281 ayat (1) Undang-undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang;
ka

ep

Menimbang, bahwa pada waktu diadakan pemungutan suara pada tanggal 01 April 2010, seluruh Kreditor yang
ah

hadir dan mempunyai hak suara yang merupakan 99,9% (sembilan puluh sembilan koma sembilan persen) dari seluruh
R

Kreditor PT. Vinytex (Dalam PKPU) yang hadir tidak menyetujui rencana perdamaian. Oleh karenanya, mengacu pada
es

ketentuan Pasal 281 ayat (1) Undang-undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban
M

ng

Pembayaran Utang, maka Rencana Perdamaian tidak dapat diterima;------------------------------

on

Menimbang, bahwa oleh karena rencana perdamaian telah ditolak, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 289
gu

Undang-undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang, maka
d

Majelis Hakim harus menyatakan Pemohon PKPU Pailit setelah Majelis Hakim menerima pemberitahuan penolakan
In

dari Hakim Pengawas;--------------------------------------------------------------------------------------

A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

b
Menimbang, Pasal 172 ayat (1) dan ayat (2) Undang-undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan

u
Direktori
Penundaan Kewajiban Putusan
Pembayaran Utang, dalamMahkamah Agung
putusan pembatalan Republik
perdamaian diperintahkanIndonesia
supaya kepailitan

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
dibuka kembali. Majelis Hakim sedapat mungkin mengangkat Hakim Pengawas dan Kurator yang dahulu dalam
hk
kepailitan tersebut telah memangku jabatannya;--------------------------------------------------------

a
Hal 10 dari 12

si
Manimbang, Putusan Majelis Hakim Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No. 01/

ne
PKPU/2010/PN.NIAGA.JKT.PST tanggal 24 Februari 2010 yang pada amarnya mengabulkan Permohonan Penundaan

ng
Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) Sementara yang diajukan oleh PT. Vinytex (Dalam PKPU), kemudian
menunjuk Kami sebagai Hakim Pengawas serta mengangkat Sdr. IVAN GARDA, S.Sos.,S.H., dan Sdr. ENGKUS

do
gu
KUSNADI ANANG, S.H., sebagai Pengurus;----------------------------------------------------------

In
Menimbang, bahwa mengenai imbalan jasa Pengurus akan ditetapkan kemudian:--------
A
Menimbang, bahwa mengenai ongkos perkara dalam proses PKPU ini sudah selayaknya dibebankan kepada
ah

lik
Pemohon PKPU;---------------------------------------------------------------------------------------------
am

ub
Mengingat, Pasal 281 ayat (1), Pasal 285, serta Pasal-pasal lain dalam Undang- undang Nomor 37 Tahun 2004
tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang, serta ketentuan lain yang bersangkutan; ep
k

MENETAPKAN :
ah

R
1 Menolak rencana perdamaian yang disampaikan PT. Vinytex (Dalam PKPU)

si
oleh para Kreditornya sebagai berikut:-----------------------------------------------------------

ne
a PT. INDONESIA TORAY SYNTHETICS (TORAY), berkedudukan di Banten,
ng

beralamat di Jalan Moch. Toha Km. 1, Pasar Baru, Tangerang 15112.------------------

b PT. POLYCHEM INDONESIA, Tbk., berkedudukan di Jalan Daan Mogot Km.

do
gu

21, Batu Ceper, Desa Poris Plawad, Cipondoh, Tangerang 15122.-----------------------

c PT. SARICHEM POLYWARNA, berkedudukan di Jalan Pluit Timur Blok G
In
Utara No. 19, Jakarta Utara.--------------------------------------------------------------------
A

Sebagaimana telah ditentukan dalam Pemungutan Suara dalam Rapat Pemungutan Suara atas Rencana
Perdamaian yang diajukan oleh Pemohon PKPU yang diselenggarakan pada hari KAMIS, tanggal 01 April
ah

lik

2010, pukul 12.30 WIB s.d selesai bertempat di Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat;
2 Menyatakan PT. Vinytex (Pemohon PKPU) yang beralamat di Jalan Daan Mogot
m

ub

No. 144-A Km. 14.5, Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat, dalam keadaan pailit dengan segala akibat hukumnya;
3 Menunjuk Sdr. DEHEL K. SANDAN, S.H., Hakim Niaga pada Pengadilan Niaga
ka

Jakarta Pusat sebagai Hakim Pengawas;-------------------------------------------------

ep

Hal 11 dari 12
ah

4 Mengangkat ENGKUS KUSNADI ANANG, S.H. dan Sdr. IVAN GARDA, S.H.,
R

S.Sos., dari Kantor YSA Law Office, beralamat di Jalan Setiabudi VI No. 35, Jakarta Selatan sebagai Kurator
es
M

dalam kepailitan ini;---------------------------------------------------------------------------------

ng

5 Menetapkan imbalan jasa Kurator akan ditetapkan kemudian dan membebankannya kepada PT. Vinytex (Dalam
on

Pailit) ;
gu

6 Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 1.482.000,- (Satu juta empat ratus
d

delapan puluh dua ribu rupiah) kepada PT. Vinytex (Dalam Pailit).--------------------------
In
A

Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada hari SENIN tanggal 12 April 2010, oleh
Disclaimer
Kami: HERDY AGUSTEN, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, H. SYARIFUDDIN, S.H., M.H., dan H. YULMAN,
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

b
S.H., M.H., masing-masing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk

u
Direktori
umum pada hari RABU Putusan
tanggal 14 Mahkamah
April 2010, oleh Agung
Ketua Majelis tersebut Republik
diatas, Indonesia
dengan didampingi oleh Hakim-

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hakim Anggota tersebut di atas dengan dibantu oleh PIPIH RESTIVIANI, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti
hk
serta dihadiri oleh Kuasa Pemohon , Termohon dan Tim Kurator PT VINITEX ;

a
HAKIM-HAKIM ANGGOTA

si
HAKIM MAJELIS KETUA
H. SYARIFUDDIN, S.H., M.H.
HERDY AGUSTEN, S.H., M.H

ne
ng
H. YULMAN, S.H., M.H.
PANITERA PENGGANTI
PIPIH RESTIVIANI, SH.MH
Hal 12 dari 12

do
gu

In
A
ah

lik
am

ub
ep
k
ah

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9