u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
si
Nomor 675/Pid.B/LH/2020/PN Bdg
ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang mengadili perkara
do
gu pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan
putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :
In
A
1. Nama lengkap : CV SUMBER SARI INDAH yang diwakili LIE
SAMUEL selaku Direktur
ah
lik
2. Tempat lahir : Bandung
3. Umur/Tanggal lahir : 62 tahun/7 Januari 1958
am
ub
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Jalan Dokter Otten No. 21 RT. 003 RW. 002 Kel.
ep
k
7. Agama : Kristen
R
si
8. Pekerjaan : Direktur CV Sumber Sari Indah
ne
ng
Terdakwa Cv. Sumber Sari Indah yang diwakili Lie Samuel tidak dilakukan
penahanan;
Terdakwa menghadap sendiri;
do
gu
lik
Hakim;
- Penetapan Majelis Hakim Nomor 675/Pid.B/LH/2020/PN Bdg tanggal 30
Juli 2020 tentang penetapan hari sidang;
m
ub
ep
diajukan di persidangan;
R
es
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
1. Menyatakan terdakwa CV SUMBER SARI INDAH yang diwakili oleh LIE
R
SAMUEL selaku Direktur, terbukti bersalah melakukan tindak pidana
si
lingkungan hidup yaitu “dilarang melakukan dumping limbah dan/atau
ne
ng
bahan ke media lingkungan hidup tanpa ijin, yang dilakukan oleh,
untuk atau atas nama badan usaha yaitu CV SUMBER SARI INDAH”
sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal Pasal 104 jo pasal 60
do
gu jo pasal 116 ayat 1 huruf a jo pasal 118 UURI No.32 tahun 2009 tentang
Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup;
In
A
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CV SUMBER SARI INDAH
yang diwakili oleh LIE SAMUEL selaku Direktur , dengan Pidana Denda
ah
lik
sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus Juta Rupiah) dan apabila pidana denda
tersebut tidak dibayar selama 1 (satu) bulan , maka dilakukan perampasan
asset / harta kekayaan serta keuntungan yang diperoleh dari tindak pidana
am
ub
atau dirampas harta kekayaannya, yaitu asset dari perusahaan yang
dirampas sesuai dengan peraturan perundang-undangan dan berlaku
ep
k
si
3. Menyatakan barang bukti berupa :
ne
ng
do
gu
1987.
3. 1 (satu) bundel salinan fotocopy sesuai aslinya akta perubahan
ah
lik
ub
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
6. 1 (satu) lembar salinan fotocopy sesuai aslinya SIUP atas nama
R
CV. SUMBER SARI INDAH Nomor : 00022/SIUP-
si
HER/PK/VI/2016,tanggal 09 Juni 2016 dari Badan Penanaman Modal
ne
ng
dan Pelayanan Perizinan Terpadu Kab. Bandung Barat.
7. 1 (satu) lembar salinan fotocopy sesuai aslinya TDP
Persekutuan Komanditer atas nama CV. SUMBER SARI INDAH Nomor :
do
gu 103134701017 tanggal 10 Juni 2016 dari Badan Penanaman Modal dan
Pelayanan Perizinan Terpadu Kab. Bandung Barat.
In
A
8. 2 (dua) lembar salinan fotocopy sesuai aslinya persetujuan
Surat Pernyataan Pengelolaan Lingkungan (SPPL) Nomor :
ah
lik
INDAH dengan penanggung jawab pengelolaan Lingkungan yaitu Sdr.
LIE SAMUEL dari Kantor Lingkungan Hidup Kab. Bandung Barat.
am
ub
9. 2 (Dua) lembar Salinan fotocopy sesuai aslinya Penerapan
Sanksi Administratif Paksaan Pemerintah kepada CV. SUMBER SARI
ep
INDAH Nomor : 660/2191/DLH, tanggal 15 November 2020 dari Dinas
k
si
4. Menetapkan agar terdakwa CV SUMBER SARI INDAH yang diwakili
ne
oleh LIE SAMUEL selaku Direktur, dibebani untuk membayar biaya perkara
ng
do
gu
lik
ub
KESATU
ka
--------Bahwa terdakwa CV. SUMBER SARI INDAH, yang dalam hal ini diwakili
ep
oleh LIE SAMUEL selaku Direktur, yang bertindak untuk dan mewakili atas
ah
nama terdakwa CV. SUMBER SARI INDAH, pada hari hari Kamis tanggal 19
R
Maret 2020 atau setidak tidaknya pada tahun 2020 sekitar pukul 11.30 Wib di
es
CV. SUMBER SARI INDAH yang beralamat di Jl. Industri Cimareme No. 17 Kel.
M
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale
R
Bandung, namun karena yang mewakili terdakwa CV. SUMBER SARI INDAH
si
yaitu LIE SAMUEL selaku Direktur beralamat di Jl. Dokter Otten No. 21 RT. 003
ne
ng
RW. 002 Kel. Pasir Kaliki Kec. Cicendo Kota Bandung dan sebagaian besar
saksi-saksi bertempat tinggal lebih dekat kepada Pengadilan Negeri Bandung,
maka berdasarkan pasal 84 ayat 2 UURI No.8 tahun 1981 Tentang Kitab
do
gu Undang –undang Hukum Acara Pidana maka Pengadilan Negeri Kelas I A
Khusus Bandung berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, Setiap
In
A
orang yang menghasilkan limbah B3 dan tidak melakukan pengelolaan
sebagaimana dimaksud dalam pasal 59.
ah
lik
perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :--------------
Bahwa terdakwa CV. Sumber Sari Indah yang beralamat di Jl. Industri
am
ub
Cimareme No. 17 Kel. Cimerang Kec. Padalarang Kab. Bandung Barat ,
sebagaimana akta perseroan komanditer atas nama CV. SUMBER SARI INDAH
Nomor 6 tanggal 4 Juni 1987 dan sesuai akta perubahan anggaran dasar
ep
k
Perseroan Komanditer atas nama CV. SUMBER SARI INDAH Nomor 007
ah
si
sebagaimana surat keterangan pencatatan pendaftaran CV. SUMBER SARI
INDAH (SSI) Nomor : AHU-0025661-AH.01.15 Tahun 2019, tanggal 17 Mei
ne
ng
2019., yang melaksanakan kegiatan usahanya yaitu dan sebagai Direktur yang
mempunyai tugas dan wewenang sebagaimana pasal 11 Akte Notaris Nomor
do
10 tanggal 29 Nopember 2002, angka 4 memastikan jalannya kegiatan usaha
gu
Bahwa CV. Sumber Sari Indah bergerak di bidang produksi bahan kimia untuk
Textil yang meliputi produksi bahan kimia untuk tekstil (auxeleries/bahan
ah
lik
ub
tahun 1987 sampai dengan sekarang dengan luas lahan kegiatan usaha sekitar
8.700 m2 dan jumlah karyawan sekitar 30 orang.
ka
ep
Bahwa kemudian pada hari Kamis, tanggal 19 Maret 2020 sekitar pukul 11.30
Wib Saksi ARYO WICAKSONO bersama tim Unit II Subdit IV/Tipidter Direktorat
ah
Reserse Kriminal Khusus Polda Jabar dan petugas DLH serta PPC Binalab
R
es
Bandung mendatangi lokasi kegiatan usaha CV. Sumber Sari Indah yang
M
beralamat di Jl. Industri Cimareme No. 17 Kel. Cimerang Kec. Padalarang Kab.
ng
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
Bandung Barat dan dilokasi bertemu dengan Sdr. BENNY HADI selaku Manager
R
umum dan Sdr. FREDY selaku teknisi di perusahaan tersebut.
si
Bahwa Yang mendasari dibuatnya Laporan Polisi Nomor :
ne
ng
LPA/517/IV/2020/JABAR, tanggal 27 April 2020 olehnya yaitu karena
berdasarkan hasil penyelidikan di lokasi kegiatan usaha CV. Sumber Sari Indah
do
gu yang beralamat di Jl. Industri Cimareme No. 17 Kel. Cimerang Kec. Padalarang
Kab. Bandung Barat tanggal 19 Maret 2020 sekitar pukul 11.30 WIB bersama-
sama dengan petugas DLH Kab. Bandung dan petugas kepolisian beserta dinas
In
A
Lingkungan Hidup mengambil contoh Binalab Bandung yang diketahui bahwa
kegiatan usaha di lokasi sedang beroperasi dan petugas menemukan bahwa
ah
lik
dalam kegiatan usahanya menghasilkan limbah B3 berupa drum kemasan
bahan kimia yang diduga telah kadaluarsa dan mengandung B3 yang
am
ub
bersumber dari retur/pengembalian konsumen karena kebocoran kemasan atau
produk gagal yang tidak sesuai dengan keinginan konsumen dan ditempatkan di
media terbuka samping gudang produksi yang terpapar sinar matahari langsung
ep
k
dan air hujan kemudian petugas melakukan pengambilan sampel limbah bahan
kimia yang membentuk sludge dari kemasan drum tersebut untuk diuji secara
ah
R
laboratorium berdasarkan TCLP kemudian hasilnya menunjukan bahwa limbah
si
tersebut merupakan kategori B3 dari kandungan merkuri dengan hasil < 0,3
ne
ng
dikuatkan dengan keterangan ahli limbah B3 bahwa hasil uji tersebut dari
kandungan merkuri < 0,3 yang berarti sama dengan atau kurang dari TCLP A
dan lebih besar dari TCLP B sehingga termasuk limbah B3 kategori 2 kemudian
do
gu
kemasan merupakan kategori limbah B3 dengan kode limbah B104d dan kode
limbah A338-1 untuk bahan kimia kadaluarsa dikuatkan dengan keterangan
ah
bahan kimia kadaluarsa yang merupakan produk gagal dan retur pengembalian
konsumen tersebut sudah disimpan di lokasi media terbuka di samping gudang
m
ub
ep
merupakan kegiatan usaha yang wajib UKL-UPL dan izin lingkungan namun
belum memiliki Dokumen UKL-UPL sehingga wajib menyusun Dokumen
ah
ng
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
sanksi administrative berupa paksaan pemerintah Nomor : 660/2191/DLH,
R
tanggal 15 November 2019 sehingga perbuatan CV. SUMBER SARI INDAH.
si
Bahwa dalam kegiatan operasional usahanya CV. Sumber Sari Indah yang
ne
ng
beralamat di Jl. Industri Cimareme No. 17 Kel. Cimerang Kec. Padalarang Kab.
Bandung Barat menghasilkan limbah berupa kemasan bahan kimia yang diduga
do
gu B3 (drum), ceceran bahan kimia, produk gagal dari lokasi gudang produksi dan
retur/pengembalian bahan kimia dari konsumen yang kemasannya bocor atau
speknya tidak sesuai dengan keinginan konsumen adapun limbah B3 yang
In
A
dihasilkan berupa Drum kemasan bahan kimia yang mengandung B3 dan bahan
kimia kadaluarsa yang membentuk sludge dan dimasukan ke dalam drum tidak
ah
lik
dilakukan pengelolaan melainkan ditempatkan di media terbuka yang terpapar
air hujan dan sinar matahari langsung (tidak disimpan/ditempatkan di TPS B3)
am
ub
dan belum melakukan kerjasama dengan pihak ketiga yang berizin untuk
pengelolaan limbah B3 yang dihasilkannya.
Bahwa sampai saat ini CV. Sumber Sari Indah yang beralamat di Jl. Cimareme
ep
k
si
drum berisi bahan kimia yang merupakan produk gagal dan bahan kimia
retur/pengembalian dari konsumen yang kemasannya bocor atau tidak
ne
ng
do
sampai dengan 2 drum per bulan.
gu
Bahwa Pada saat petugas datang ke lokasi kegiatan usaha CV. SUMBER SARI
In
INDAH yang beralamat di Jl. Industri Cimareme No. 17 Kel. Cimerang Kec.
A
lik
buah kemasan drum dalam keadaan terbuka segelnya yang berisikan bahan
kimia yang diduga B3 dan diduga telah kadaluarsa kemudian 1 buah kemasan
m
ub
drum dalam keadaan terbuka segelnya yang berisikan bahan kimia diduga B3
dan bahan kimia kadaluarsa disita oleh petugas untuk dijadikan sebagai sampel
ka
Bahwa Bahan baku/bahan kimia yang digunakan untuk kegiatan produksi yaitu
ah
Rutensol M7, Rutensol M5, Triperse, COX dan Belsof dan menjelaskan sampai
R
es
saat ini CV. Sumber Sari Indah belum memiliki Izin Lingkungan karena masih
M
dalam proses pemenuhan sanksi dari DLH Kab. Bandung Barat untuk
ng
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
penyusunan Dokumen Pengelolaan Lingkungan Hidup yang dipersamakan
R
UKL-UPL dan merupakan prasyarat untuk memperoleh Izin Lingkungan
si
Bahwa menurut DR. ARIF ZULKIFLI, S.T., M.M selaku ahli limbah B.3
ne
ng
menjelaskan dalam keterangannya, bahwa Uji TCLP (toxicity characteristic
leaching procedure) adalah cara untuk menentukan kecenderungan limbah
do
gu mengalami pelindian atau leaching yang merupakan salah satu cara untuk
menentukan karakteristik limbah beracun. Sesuai dengan Permen LHK RI No
P.101/MENLHK/SETJEN/KUM.1/11/2018 Tentang Pedoman Pemulihan Lahan
In
A
Terkontaminasi Limbah Bahan Berbahaya Dan Beracun Pasal 7 ayat 2
kemudian berdasarkan data hasil lab dari Binalab terkait limbah bahan kimia
ah
lik
kadaluarsa (sludge) yang diambil dari dalam kemasan drum terbuka yang
disimpan di samping gudang produksi CV. SUMBER SARI INDAH diketahui
am
ub
bahwa terdapat kandungan merkuri < 0.3 yang berarti sama dengan TCLP-A
dan lebih besar dari TCLP-B berarti bahan tersebut termasuk limbah B3 kategori
2. Limbah dengan kategori 2 artinya berdampak secara langsung terhadap
ep
k
Bahwa Ahli menjelaskan bahwa drum sisa kemasan bahan kimia kadaluarsa
R
si
yang didalamnya terdapat bahan kimia kadaluarsa tersebut termasuk kategori
limbah B3 kategori 2. Hal tersebut terdapat di dalam Lampiran PP RI 101/2014
ne
ng
tabel 1. Daftar Limbah B3 dari Sumber Tidak Spesifik dengan kode limbah
B104d untuk drum sisa kemasan dan kode limbah A338-1 untuk bahan kimia
do
kadaluwarsa dengan kategori bahaya 1 serta menjelaskan bahwa Penyimpanan
gu
lik
ub
penampungan
ep
es
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
dikandung limbah kadaluwarsa sehingga masuk kategori limbah B3 kategori 2
R
adalah merkuri, Merkuri merupakan salah satu logam berat yang paling
si
berbahaya. Merkuri dengan nomor atom 80 dikenal juga sebagai “air raksa”,
ne
ng
mempunyai simbol kimia Hg. WHO memasukkan merkuri sebagai 10 daftar
bahan kimia yang paling berbahaya bagi tubuh manusia. Merkuri adalah logam
berbahaya karena sebagai ion atau dalam bentuk senyawa tertentu mudah
do
gu diserap ke dalam tubuh. Di dalam tubuh, merkuri dapat menghambat fungsi dari
berbagai enzim bahkan dapat menimbulkan kerusakan sel. Pengaruh
In
A
pencemaran merkuri terhadap ekologi bersifat jangka panjang, yaitu meliputi
kerusakan struktur komunitas, gen, jaringan makanan, tingkah laku, dan fisiologi
ah
hewan air.
lik
-------- Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
am
ub
Pasal 103 jo Pasal 116 ayat (1) huruf a jo Pasal 118 jo Pasal 119 UU No. 32
tahun 2009 tentang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup. ------------
Atau
ep
k
KEDUA
ah
si
--------Bahwa terdakwa CV. SUMBER SARI INDAH, yang dalam hal ini diwakili
oleh LIE SAMUEL selaku Direktur, yang bertindak untuk dan mewakili atas
ne
ng
nama terdakwa CV. SUMBER SARI INDAH, pada hari hari Kamis tanggal 19
Maret 2020 atau setidak tidaknya pada tahun 2020 sekitar pukul 11.30 Wib di
CV. SUMBER SARI INDAH yang beralamat di Jl. Industri Cimareme No. 17 Kel.
do
gu
Bandung, namun karena yang mewakili terdakwa CV. SUMBER SARI INDAH
yaitu LIE SAMUEL selaku Direktur beralamat di Jl. Dokter Otten No. 21 RT. 003
ah
lik
RW. 002 Kel. Pasir Kaliki Kec. Cicendo Kota Bandung dan sebagaian besar
saksi-saksi bertempat tinggal lebih dekat kepada Pengadilan Negeri Bandung,
maka berdasarkan pasal 84 ayat 2 UURI No.8 tahun 1981 Tentang Kitab
m
ub
ep
orang yang melakukan usaha dan/atau kegiatan tanpa memiliki ijin lingkungan
sebagaimana dalam pasal 36 ayat 1 huruf i
ah
Bahwa terdakwa CV. Sumber Sari Indah yang beralamat di Jl. Industri
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
sebagaimana akta perseroan komanditer atas nama CV. SUMBER SARI INDAH
R
Nomor 6 tanggal 4 Juni 1987 dan sesuai akta perubahan anggaran dasar
si
Perseroan Komanditer atas nama CV. SUMBER SARI INDAH Nomor 007
ne
ng
tanggal 17 Desember 2015 yang telah didaftarkan di Menkumham RI
sebagaimana surat keterangan pencatatan pendaftaran CV. SUMBER SARI
INDAH (SSI) Nomor : AHU-0025661-AH.01.15 Tahun 2019, tanggal 17 Mei
do
gu 2019., yang melaksanakan kegiatan usahanya yaitu dan sebagai Direktur yang
mempunyai tugas dan wewenang sebagaimana pasal 11 Akte Notaris Nomor
In
A
10 tanggal 29 Nopember 2002, angka 4 memastikan jalannya kegiatan usaha
berjalan lancar, bertanggung jawab jalannya kegiatan operasional perusahaan,
ah
lik
Bahwa CV. Sumber Sari Indah bergerak di bidang produksi bahan kimia untuk
am
ub
Textil yang meliputi produksi bahan kimia untuk tekstil (auxeleries/bahan
penolong atau bahan pembantu) yang didalam kegiatannya terdapat
laboratorium dan sudah memulai kegiatan operasional usahanya sejak sekitar
ep
k
tahun 1987 sampai dengan sekarang dengan luas lahan kegiatan usaha sekitar
8.700 m2 dan jumlah karyawan sekitar 30 orang.
ah
si
Bahwa kemudian pada hari Kamis, tanggal 19 Maret 2020 sekitar pukul 11.30
Wib Saksi ARYO WICAKSONO bersama tim Unit II Subdit IV/Tipidter Direktorat
ne
ng
Reserse Kriminal Khusus Polda Jabar dan petugas DLH serta PPC Binalab
Bandung mendatangi lokasi kegiatan usaha CV. Sumber Sari Indah yang
do
beralamat di Jl. Industri Cimareme No. 17 Kel. Cimerang Kec. Padalarang Kab.
gu
Bandung Barat dan dilokasi bertemu dengan Sdr. BENNY HADI selaku
Manager umum dan Sdr. FREDY selaku teknisi di perusahaan tersebut.
In
A
lik
berdasarkan hasil penyelidikan di lokasi kegiatan usaha CV. Sumber Sari Indah
yang beralamat di Jl. Industri Cimareme No. 17 Kel. Cimerang Kec. Padalarang
m
ub
Kab. Bandung Barat tanggal 19 Maret 2020 sekitar pukul 11.30 WIB bersama-
sama dengan petugas DLH Kab. Bandung dan petugas pengambil contoh
ka
limbah B3 berupa drum kemasan bahan kimia yang diduga telah kadaluarsa
R
karena kebocoran kemasan atau produk gagal yang tidak sesuai dengan
M
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
produksi yang terpapar sinar matahari langsung dan air hujan kemudian
R
petugas melakukan pengambilan sampel limbah bahan kimia yang membentuk
si
sludge dari kemasan drum tersebut untuk diuji secara laboratorium berdasarkan
ne
ng
TCLP kemudian hasilnya menunjukan bahwa limbah tersebut merupakan
kategori B3 dari kandungan merkuri dengan hasil < 0,3 dikuatkan dengan
keterangan ahli limbah B3 bahwa hasil uji tersebut dari kandungan merkuri < 0,3
do
gu yang berarti sama dengan atau kurang dari TCLP A dan lebih besar dari TCLP B
sehingga termasuk limbah B3 kategori 2 kemudian sesuai dengan lampiran PP
In
A
RI No. 101 Tahun 2014 tentang Pengelolaan Limbah B3 yang menjelaskan
bahwa kemasan B3 dalam hal ini drum sisa kemasan merupakan kategori
ah
limbah B3 dengan kode limbah B104d dan kode limbah A338-1 untuk bahan
lik
kimia kadaluarsa dikuatkan dengan keterangan saksi perusahaan bahwa limbah
B3 berupa drum kemasan yang berisikan bahan kimia kadaluarsa yang
am
ub
merupakan produk gagal dan retur pengembalian konsumen tersebut sudah
disimpan di lokasi media terbuka di samping gudang produksi sejak sekitar 5
ep
tahun sampai dengan 8 tahun, dikuatkan dengan keterangan dari DLH Kab.
k
wajib UKL-UPL dan izin lingkungan namun belum memiliki Dokumen UKL-UPL
R
si
sehingga wajib menyusun Dokumen Pengelolaan Lingkungan Hidup (DPLH)
yang dipersamakan UKL-UPL sebagai prasyarat untuk memperoleh izin
ne
ng
do
gu
sehingga perbuatan CV. SUMBER SARI INDAH diduga melanggar Pasal 103
dan/atau Pasal 109 Jo. Pasal 116 Undang-undang RI Nomor 32 Tahun 2009
tentang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup.
In
A
Bahwa dalam kegiatan operasional usahanya CV. Sumber Sari Indah yang
ah
beralamat di Jl. Industri Cimareme No. 17 Kel. Cimerang Kec. Padalarang Kab.
lik
Bandung Barat menghasilkan limbah berupa kemasan bahan kimia yang diduga
B3 (drum), ceceran bahan kimia, produk gagal dari lokasi gudang produksi dan
m
ub
ep
dihasilkan berupa Drum kemasan bahan kimia yang mengandung B3 dan bahan
kimia kadaluarsa yang membentuk sludge dan dimasukan ke dalam drum tidak
ah
air hujan dan sinar matahari langsung (tidak disimpan/ditempatkan di TPS B3)
es
M
ng
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
dan belum melakukan kerjasama dengan pihak ketiga yang berizin untuk
R
pengelolaan limbah B3 yang dihasilkannya.
si
Bahwa Sampai saat ini CV. Sumber Sari Indah yang beralamat di Jl. Cimareme
ne
ng
No. 17 Kec. Padalarang Kab. Bandung Barat belum memiliki Tempat
Penyimpanan Sementara Limbah B3 dan untuk limbah B3 berupa kemasan
do
gu drum berisi bahan kimia yang merupakan produk gagal dan bahan kimia
retur/pengembalian dari konsumen yang kemasannya bocor atau tidak
memenuhi spek yang diinginkan konsumen dengan estimasi volume
In
A
berdasarkan keterangan pihak CV. Sumber Sari Indah yaitu sekitar 1 drum
sampai dengan 2 drum per bulan.
ah
lik
Bahwa Pada saat petugas datang ke lokasi kegiatan usaha CV. SUMBER SARI
INDAH yang beralamat di Jl. Industri Cimareme No. 17 Kel. Cimerang Kec.
am
ub
Padalarang Kab. Bandung Barat ditemukan 11 buah kemasan Drum dalam
keadaan tertutup yang berisi bahan kimia yang diduga mengandung B3, dan 23
buah kemasan drum dalam keadaan terbuka segelnya yang berisikan bahan
ep
k
kimia yang diduga B3 dan diduga telah kadaluarsa kemudian 1 buah kemasan
ah
drum dalam keadaan terbuka segelnya yang berisikan bahan kimia diduga B3
R
si
dan bahan kimia kadaluarsa disita oleh petugas untuk dijadikan sebagai sampel
dan dan barang bukti.
ne
ng
Bahwa Bahan baku/bahan kimia yang digunakan untuk kegiatan produksi yaitu
Rutensol M7, Rutensol M5, Triperse, COX dan Belsof dan menjelaskan sampai
do
gu
saat ini CV. Sumber Sari Indah belum memiliki Izin Lingkungan karena masih
dalam proses pemenuhan sanksi dari DLH Kab. Bandung Barat untuk
In
penyusunan Dokumen Pengelolaan Lingkungan Hidup yang dipersamakan
A
lik
Bahwa menurut DR. ARIF ZULKIFLI, S.T., M.M selaku ahli limbah B.3
menjelaskan dalam keterangannya, bahwa Uji TCLP (toxicity characteristic
leaching procedure) adalah cara untuk menentukan kecenderungan limbah
m
ub
mengalami pelindian atau leaching yang merupakan salah satu cara untuk
menentukan karakteristik limbah beracun. Sesuai dengan Permen LHK RI No
ka
ep
kemudian berdasarkan data hasil lab dari Binalab terkait limbah bahan kimia
R
es
kadaluarsa (sludge) yang diambil dari dalam kemasan drum terbuka yang
M
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
bahwa terdapat kandungan merkuri < 0.3 yang berarti sama dengan TCLP-A
R
dan lebih besar dari TCLP-B berarti bahan tersebut termasuk limbah B3 kategori
si
2. Limbah dengan kategori 2 artinya berdampak secara langsung terhadap
ne
ng
kesehatan manusia dan berdampak terhadap lingkungan (sifatnya kronis).
Bahwa Ahli menjelaskan bahwa drum sisa kemasan bahan kimia kadaluarsa
do
gu yang didalamnya terdapat bahan kimia kadaluarsa tersebut termasuk kategori
limbah B3 kategori 2. Hal tersebut terdapat di dalam Lampiran PP RI 101/2014
tabel 1. Daftar Limbah B3 dari Sumber Tidak Spesifik dengan kode limbah
In
A
B104d untuk drum sisa kemasan dan kode limbah A338-1 untuk bahan kimia
kadaluwarsa dengan kategori bahaya 1 serta menjelaskan bahwa Penyimpanan
ah
lik
limbah di media lingkungan yang tempatnya terbuka dan terpapar langsung
sinar matahari dan air hujan apalagi selama 6 bulan tidak dibenarkan menurut
am
ub
ketentuan perundang-undangan pasal 16 PP RI 101/2014.
si
penerangan dan ventilasi; dan, c. memiliki saluran drainase dan bak
penampungan
ne
ng
do
gu
adalah merkuri, Merkuri merupakan salah satu logam berat yang paling
berbahaya. Merkuri dengan nomor atom 80 dikenal juga sebagai “air raksa”,
ah
lik
ub
berbahaya karena sebagai ion atau dalam bentuk senyawa tertentu mudah
diserap ke dalam tubuh. Di dalam tubuh, merkuri dapat menghambat fungsi dari
ka
kerusakan struktur komunitas, gen, jaringan makanan, tingkah laku, dan fisiologi
R
hewan air.
es
M
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
Pasal 109 jo Pasal 116 ayat (1) huruf a jo Pasal 118 jo Pasal 119 UU No. 32
R
tahun 2009 tentang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup.------------
si
ATAU
ne
ng
KETIGA
--------Bahwa terdakwa CV. SUMBER SARI INDAH, yang dalam hal ini diwakili
oleh LIE SAMUEL selaku Direktur, yang bertindak untuk dan mewakili atas
do
gu nama terdakwa CV. SUMBER SARI INDAH, pada hari hari Kamis tanggal 19
Maret 2020 atau setidak tidaknya pada tahun 2020 sekitar pukul 11.30 Wib di
In
A
CV. SUMBER SARI INDAH yang beralamat di Jl. Industri Cimareme No. 17 Kel.
Cimerang Kec. Padalarang Kab. Bandung Barat atau setidak-tidaknya pada
ah
suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale
lik
Bandung, namun karena yang mewakili terdakwa CV. SUMBER SARI INDAH
yaitu LIE SAMUEL selaku Direktur beralamat di Jl. Dokter Otten No. 21 RT. 003
am
ub
RW. 002 Kel. Pasir Kaliki Kec. Cicendo Kota Bandung dan sebagaian besar
saksi-saksi bertempat tinggal lebih dekat kepada Pengadilan Negeri Bandung,
ep
maka berdasarkan pasal 84 ayat 2 UURI No.8 tahun 1981 Tentang Kitab
k
si
orang yang melanggar baku mutu air limbah, baku mutu emisi atau baku mutu
gangguan perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai
ne
ng
berikut :------------------------------------------------------------------------------------------------
Bahwa terdakwa CV. Sumber Sari Indah yang beralamat di Jl. Industri
do
gu
Nomor 6 tanggal 4 Juni 1987 dan sesuai akta perubahan anggaran dasar
Perseroan Komanditer atas nama CV. SUMBER SARI INDAH Nomor 007
ah
ub
2019., yang melaksanakan kegiatan usahanya yaitu dan sebagai Direktur yang
mempunyai tugas dan wewenang sebagaimana pasal 11 Akte Notaris Nomor
ka
ep
es
Bahwa CV. Sumber Sari Indah bergerak di bidang produksi bahan kimia untuk
M
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
penolong atau bahan pembantu) yang didalam kegiatannya terdapat
R
laboratorium dan sudah memulai kegiatan operasional usahanya sejak sekitar
si
tahun 1987 sampai dengan sekarang dengan luas lahan kegiatan usaha sekitar
ne
ng
8.700 m2 dan jumlah karyawan sekitar 30 orang.
Bahwa kemudian pada hari Kamis, tanggal 19 Maret 2020 sekitar pukul 11.30
do
gu Wib Saksi ARYO WICAKSONO bersama tim Unit II Subdit IV/Tipidter Direktorat
Reserse Kriminal Khusus Polda Jabar dan petugas DLH serta PPC Binalab
Bandung mendatangi lokasi kegiatan usaha CV. Sumber Sari Indah yang
In
A
beralamat di Jl. Industri Cimareme No. 17 Kel. Cimerang Kec. Padalarang Kab.
Bandung Barat dan dilokasi bertemu dengan Sdr. BENNY HADI selaku
ah
lik
Manager umum dan Sdr. FREDY selaku teknisi di perusahaan tersebut.
ub
LPA/517/IV/2020/JABAR, tanggal 27 April 2020 olehnya yaitu karena
berdasarkan hasil penyelidikan di lokasi kegiatan usaha CV. Sumber Sari Indah
yang beralamat di Jl. Industri Cimareme No. 17 Kel. Cimerang Kec. Padalarang
ep
k
Kab. Bandung Barat tanggal 19 Maret 2020 sekitar pukul 11.30 WIB bersama-
ah
sama dengan petugas DLH Kab. Bandung dan petugas pengambil contoh
R
si
Binalab Bandung diketahui bahwa kegiatan usaha di lokasi sedang beroperasi
dan petugas menemukan bahwa dalam kegiatan usahanya menghasilkan
ne
ng
limbah B3 berupa drum kemasan bahan kimia yang diduga telah kadaluarsa
dan mengandung B3 yang bersumber dari retur/pengembalian konsumen
do
karena kebocoran kemasan atau produk gagal yang tidak sesuai dengan
gu
lik
keterangan ahli limbah B3 bahwa hasil uji tersebut dari kandungan merkuri < 0,3
ub
yang berarti sama dengan atau kurang dari TCLP A dan lebih besar dari TCLP B
ka
limbah B3 dengan kode limbah B104d dan kode limbah A338-1 untuk bahan
es
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
merupakan produk gagal dan retur pengembalian konsumen tersebut sudah
R
disimpan di lokasi media terbuka di samping gudang produksi sejak sekitar 5
si
tahun sampai dengan 8 tahun, dikuatkan dengan keterangan dari DLH Kab.
ne
ng
Bandung Barat bahwa perusahaan tersebut merupakan kegiatan usaha yang
wajib UKL-UPL dan izin lingkungan namun belum memiliki Dokumen UKL-UPL
sehingga wajib menyusun Dokumen Pengelolaan Lingkungan Hidup (DPLH)
do
gu yang dipersamakan UKL-UPL sebagai prasyarat untuk memperoleh izin
Lingkungan serta dikuatkan dengan adanya sanksi administrative berupa
In
A
paksaan pemerintah Nomor : 660/2191/DLH, tanggal 15 November 2019
sehingga perbuatan CV. SUMBER SARI INDAH.
ah
lik
Bahwa dalam kegiatan operasional usahanya CV. Sumber Sari Indah yang
beralamat di Jl. Industri Cimareme No. 17 Kel. Cimerang Kec. Padalarang Kab.
am
ub
Bandung Barat menghasilkan limbah berupa kemasan bahan kimia yang diduga
B3 (drum), ceceran bahan kimia, produk gagal dari lokasi gudang produksi dan
retur/pengembalian bahan kimia dari konsumen yang kemasannya bocor atau
ep
k
R
kimia kadaluarsa yang membentuk sludge dan dimasukan ke dalam drum tidak
si
dilakukan pengelolaan melainkan ditempatkan di media terbuka yang terpapar
ne
ng
air hujan dan sinar matahari langsung (tidak disimpan/ditempatkan di TPS B3)
dan belum melakukan kerjasama dengan pihak ketiga yang berizin untuk
pengelolaan limbah B3 yang dihasilkannya.
do
gu
Bahwa sampai saat ini CV. Sumber Sari Indah yang beralamat di Jl. Cimareme
No. 17 Kec. Padalarang Kab. Bandung Barat belum memiliki Tempat
In
A
lik
berdasarkan keterangan pihak CV. Sumber Sari Indah yaitu sekitar 1 drum
ub
Bahwa Pada saat petugas datang ke lokasi kegiatan usaha CV. SUMBER SARI
ep
INDAH yang beralamat di Jl. Industri Cimareme No. 17 Kel. Cimerang Kec.
ah
keadaan tertutup yang berisi bahan kimia yang diduga mengandung B3, dan 23
es
buah kemasan drum dalam keadaan terbuka segelnya yang berisikan bahan
M
ng
kimia yang diduga B3 dan diduga telah kadaluarsa kemudian 1 buah kemasan
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
drum dalam keadaan terbuka segelnya yang berisikan bahan kimia diduga B3
R
dan bahan kimia kadaluarsa disita oleh petugas untuk dijadikan sebagai sampel
si
dan dan barang bukti.
ne
ng
Bahwa Bahan baku/bahan kimia yang digunakan untuk kegiatan produksi yaitu
Rutensol M7, Rutensol M5, Triperse, COX dan Belsof dan menjelaskan sampai
do
gu saat ini CV. Sumber Sari Indah belum memiliki Izin Lingkungan karena masih
dalam proses pemenuhan sanksi dari DLH Kab. Bandung Barat untuk
penyusunan Dokumen Pengelolaan Lingkungan Hidup yang dipersamakan
In
A
UKL-UPL dan merupakan prasyarat untuk memperoleh Izin Lingkungan
Bahwa menurut DR. ARIF ZULKIFLI, S.T., M.M selaku ahli limbah B.3
ah
lik
menjelaskan dalam keterangannya, bahwa Uji TCLP (toxicity characteristic
leaching procedure) adalah cara untuk menentukan kecenderungan limbah
am
ub
mengalami pelindian atau leaching yang merupakan salah satu cara untuk
menentukan karakteristik limbah beracun. Sesuai dengan Permen LHK RI No
P.101/MENLHK/SETJEN/KUM.1/11/2018 Tentang Pedoman Pemulihan Lahan
ep
k
kemudian berdasarkan data hasil lab dari Binalab terkait limbah bahan kimia
R
si
kadaluarsa (sludge) yang diambil dari dalam kemasan drum terbuka yang
disimpan di samping gudang produksi CV. SUMBER SARI INDAH diketahui
ne
ng
bahwa terdapat kandungan merkuri < 0.3 yang berarti sama dengan TCLP-A
dan lebih besar dari TCLP-B berarti bahan tersebut termasuk limbah B3 kategori
do
2. Limbah dengan kategori 2 artinya berdampak secara langsung terhadap
gu
lik
tabel 1. Daftar Limbah B3 dari Sumber Tidak Spesifik dengan kode limbah
B104d untuk drum sisa kemasan dan kode limbah A338-1 untuk bahan kimia
m
ub
sinar matahari dan air hujan apalagi selama 6 bulan tidak dibenarkan menurut
ep
es
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
mampu melindungi Limbah B3 dari hujan dan sinar matahari;, b. memiliki
R
penerangan dan ventilasi; dan, c. memiliki saluran drainase dan bak
si
penampungan
ne
ng
Bahwa Ahli menjalskan Berdasarkan Laporan Hasil Uji TCLP Nomor :
086/A/BINA/IV/2020, Limbah tersebut termasuk limbah B3 kategori 2. Limbah
do
gu dengan kategori 2 artinya berdampak secara langsung terhadap kesehatan
manusia dan berdampak terhadap lingkungan (sifatnya kronis). Bahan yang
dikandung limbah kadaluwarsa sehingga masuk kategori limbah B3 kategori 2
In
A
adalah merkuri, Merkuri merupakan salah satu logam berat yang paling
berbahaya. Merkuri dengan nomor atom 80 dikenal juga sebagai “air raksa”,
ah
lik
mempunyai simbol kimia Hg. WHO memasukkan merkuri sebagai 10 daftar
bahan kimia yang paling berbahaya bagi tubuh manusia. Merkuri adalah logam
am
ub
berbahaya karena sebagai ion atau dalam bentuk senyawa tertentu mudah
diserap ke dalam tubuh. Di dalam tubuh, merkuri dapat menghambat fungsi dari
berbagai enzim bahkan dapat menimbulkan kerusakan sel. Pengaruh
ep
k
R
hewan air
si
Bahwa berdasarkan Laporan hasil pengujian Nomor : 086/A/BINA/IV/2020
ne
ng
do
Limbah Bahan berbahaya dan beracun melalui TCLP untuk penetapan
gu
lik
Pasal 100 jo Pasal 116 ayat (1) huruf a jo Pasal 118 jo Pasal 119 UU No. 32
tahun 2009 tentang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup. ------------
m
ub
Atau
ka
KEEMPAT
ep
--------Bahwa terdakwa CV. SUMBER SARI INDAH, yang dalam hal ini diwakili
ah
oleh LIE SAMUEL selaku Direktur, yang bertindak untuk dan mewakili atas
R
nama terdakwa CV. SUMBER SARI INDAH, pada hari hari Kamis tanggal 19
es
M
Maret 2020 atau setidak tidaknya pada tahun 2020 sekitar pukul 11.30 Wib di
ng
CV. SUMBER SARI INDAH yang beralamat di Jl. Industri Cimareme No. 17 Kel.
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 17
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
Cimerang Kec. Padalarang Kab. Bandung Barat atau setidak-tidaknya pada
R
suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale
si
Bandung, namun karena yang mewakili terdakwa CV. SUMBER SARI INDAH
ne
ng
yaitu LIE SAMUEL selaku Direktur beralamat di Jl. Dokter Otten No. 21 RT. 003
RW. 002 Kel. Pasir Kaliki Kec. Cicendo Kota Bandung dan sebagaian besar
saksi-saksi bertempat tinggal lebih dekat kepada Pengadilan Negeri Bandung,
do
gu maka berdasarkan pasal 84 ayat 2 UURI No.8 tahun 1981 Tentang Kitab
Undang –undang Hukum Acara Pidana maka Pengadilan Negeri Kelas I A
In
A
Khusus Bandung berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, setiap
orang yang melakukan dumping limbah dan/atau bahan ke media lingkungan
ah
lik
terdakwa dengan cara sebagai berikut :-----------------------------------------------------
am
ub
Bahwa terdakwa CV. Sumber Sari Indah yang beralamat di Jl. Industri
Cimareme No. 17 Kel. Cimerang Kec. Padalarang Kab. Bandung Barat ,
sebagaimana akta perseroan komanditer atas nama CV. SUMBER SARI INDAH
ep
k
Nomor 6 tanggal 4 Juni 1987 dan sesuai akta perubahan anggaran dasar
Perseroan Komanditer atas nama CV. SUMBER SARI INDAH Nomor 007
ah
R
tanggal 17 Desember 2015 yang telah didaftarkan di Menkumham RI
si
sebagaimana surat keterangan pencatatan pendaftaran CV. SUMBER SARI
ne
ng
do
gu
Bahwa CV. Sumber Sari Indah bergerak di bidang produksi bahan kimia untuk
ah
lik
tahun 1987 sampai dengan sekarang dengan luas lahan kegiatan usaha sekitar
ka
Bahwa kemudian pada hari Kamis, tanggal 19 Maret 2020 sekitar pukul 11.30
ah
Wib Saksi ARYO WICAKSONO bersama tim Unit II Subdit IV/Tipidter Direktorat
R
Reserse Kriminal Khusus Polda Jabar dan petugas DLH serta PPC Binalab
es
Bandung mendatangi lokasi kegiatan usaha CV. Sumber Sari Indah yang
M
ng
beralamat di Jl. Industri Cimareme No. 17 Kel. Cimerang Kec. Padalarang Kab.
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 18
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
Bandung Barat dan dilokasi bertemu dengan Sdr. BENNY HADI selaku
R
Manager umum dan Sdr. FREDY selaku teknisi di perusahaan tersebut.
si
Bahwa yang mendasari dibuatnya Laporan Polisi Nomor :
ne
ng
LPA/517/IV/2020/JABAR, tanggal 27 April 2020 olehnya yaitu karena
berdasarkan hasil penyelidikan di lokasi kegiatan usaha CV. Sumber Sari Indah
do
gu yang beralamat di Jl. Industri Cimareme No. 17 Kel. Cimerang Kec. Padalarang
Kab. Bandung Barat tanggal 19 Maret 2020 sekitar pukul 11.30 WIB bersama-
sama dengan petugas DLH Kab. Bandung dan petugas pengambil contoh
In
A
Binalab Bandung diketahui bahwa kegiatan usaha di lokasi sedang beroperasi
dan petugas menemukan bahwa dalam kegiatan usahanya menghasilkan
ah
lik
limbah B3 berupa drum kemasan bahan kimia yang diduga telah kadaluarsa
dan mengandung B3 yang bersumber dari retur/pengembalian konsumen
am
ub
karena kebocoran kemasan atau produk gagal yang tidak sesuai dengan
keinginan konsumen dan ditempatkan di media terbuka samping gudang
produksi yang terpapar sinar matahari langsung dan air hujan kemudian
ep
k
R
TCLP kemudian hasilnya menunjukan bahwa limbah tersebut merupakan
si
kategori B3 dari kandungan merkuri dengan hasil < 0,3 dikuatkan dengan
ne
ng
keterangan ahli limbah B3 bahwa hasil uji tersebut dari kandungan merkuri < 0,3
yang berarti sama dengan atau kurang dari TCLP A dan lebih besar dari TCLP B
sehingga termasuk limbah B3 kategori 2 kemudian sesuai dengan lampiran PP
do
gu
limbah B3 dengan kode limbah B104d dan kode limbah A338-1 untuk bahan
kimia kadaluarsa dikuatkan dengan keterangan saksi perusahaan bahwa limbah
ah
ub
tahun sampai dengan 8 tahun, dikuatkan dengan keterangan dari DLH Kab.
Bandung Barat bahwa perusahaan tersebut merupakan kegiatan usaha yang
ka
ep
wajib UKL-UPL dan izin lingkungan namun belum memiliki Dokumen UKL-UPL
sehingga wajib menyusun Dokumen Pengelolaan Lingkungan Hidup (DPLH)
ah
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 19
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
sehingga perbuatan CV. SUMBER SARI INDAH diduga melanggar Pasal 103
R
dan/atau Pasal 109 Jo. Pasal 116 Undang-undang RI Nomor 32 Tahun 2009
si
tentang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup.
ne
ng
Bahwa dalam kegiatan operasional usahanya CV. Sumber Sari Indah yang
beralamat di Jl. Industri Cimareme No. 17 Kel. Cimerang Kec. Padalarang Kab.
do
gu Bandung Barat menghasilkan limbah berupa kemasan bahan kimia yang diduga
B3 (drum), ceceran bahan kimia, produk gagal dari lokasi gudang produksi dan
retur/pengembalian bahan kimia dari konsumen yang kemasannya bocor atau
In
A
speknya tidak sesuai dengan keinginan konsumen adapun limbah B3 yang
dihasilkan berupa Drum kemasan bahan kimia yang mengandung B3 dan bahan
ah
lik
kimia kadaluarsa yang membentuk sludge dan dimasukan ke dalam drum tidak
dilakukan pengelolaan melainkan ditempatkan di media terbuka yang terpapar
am
ub
air hujan dan sinar matahari langsung (tidak disimpan/ditempatkan di TPS B3)
dan belum melakukan kerjasama dengan pihak ketiga yang berizin untuk
pengelolaan limbah B3 yang dihasilkannya.
ep
k
Bahwa Sampai saat ini CV. Sumber Sari Indah yang beralamat di Jl. Cimareme
ah
si
Penyimpanan Sementara Limbah B3 dan untuk limbah B3 berupa kemasan
drum berisi bahan kimia yang merupakan produk gagal dan bahan kimia
ne
ng
do
berdasarkan keterangan pihak CV. Sumber Sari Indah yaitu sekitar 1 drum
gu
INDAH yang beralamat di Jl. Industri Cimareme No. 17 Kel. Cimerang Kec.
Padalarang Kab. Bandung Barat ditemukan 11 buah kemasan Drum dalam
ah
lik
keadaan tertutup yang berisi bahan kimia yang diduga mengandung B3, dan 23
buah kemasan drum dalam keadaan terbuka segelnya yang berisikan bahan
m
ub
kimia yang diduga B3 dan diduga telah kadaluarsa kemudian 1 buah kemasan
drum dalam keadaan terbuka segelnya yang berisikan bahan kimia diduga B3
ka
dan bahan kimia kadaluarsa disita oleh petugas untuk dijadikan sebagai sampel
ep
Bahwa Bahan baku/bahan kimia yang digunakan untuk kegiatan produksi yaitu
R
es
Rutensol M7, Rutensol M5, Triperse, COX dan Belsof dan menjelaskan sampai
M
saat ini CV. Sumber Sari Indah belum memiliki Izin Lingkungan karena masih
ng
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 20
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
dalam proses pemenuhan sanksi dari DLH Kab. Bandung Barat untuk
R
penyusunan Dokumen Pengelolaan Lingkungan Hidup yang dipersamakan
si
UKL-UPL dan merupakan prasyarat untuk memperoleh Izin Lingkungan
ne
ng
Bahwa menurut DR. ARIF ZULKIFLI, S.T., M.M selaku ahli limbah B.3
menjelaskan dalam keterangannya, bahwa Uji TCLP (toxicity characteristic
do
gu leaching procedure) adalah cara untuk menentukan kecenderungan limbah
mengalami pelindian atau leaching yang merupakan salah satu cara untuk
menentukan karakteristik limbah beracun. Sesuai dengan Permen LHK RI No
In
A
P.101/MENLHK/SETJEN/KUM.1/11/2018 Tentang Pedoman Pemulihan Lahan
Terkontaminasi Limbah Bahan Berbahaya Dan Beracun Pasal 7 ayat 2
ah
lik
kemudian berdasarkan data hasil lab dari Binalab terkait limbah bahan kimia
kadaluarsa (sludge) yang diambil dari dalam kemasan drum terbuka yang
am
ub
disimpan di samping gudang produksi CV. SUMBER SARI INDAH diketahui
bahwa terdapat kandungan merkuri < 0.3 yang berarti sama dengan TCLP-A
dan lebih besar dari TCLP-B berarti bahan tersebut termasuk limbah B3 kategori
ep
k
si
Bahwa Ahli menjelaskan bahwa drum sisa kemasan bahan kimia kadaluarsa
yang didalamnya terdapat bahan kimia kadaluarsa tersebut termasuk kategori
ne
ng
do
B104d untuk drum sisa kemasan dan kode limbah A338-1 untuk bahan kimia
gu
sinar matahari dan air hujan apalagi selama 6 bulan tidak dibenarkan menurut
ketentuan perundang-undangan pasal 16 PP RI 101/2014.
ah
lik
ub
penampungan
ah
es
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 21
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
manusia dan berdampak terhadap lingkungan (sifatnya kronis). Bahan yang
R
dikandung limbah kadaluwarsa sehingga masuk kategori limbah B3 kategori 2
si
adalah merkuri, Merkuri merupakan salah satu logam berat yang paling
ne
ng
berbahaya. Merkuri dengan nomor atom 80 dikenal juga sebagai “air raksa”,
mempunyai simbol kimia Hg. WHO memasukkan merkuri sebagai 10 daftar
bahan kimia yang paling berbahaya bagi tubuh manusia. Merkuri adalah logam
do
gu berbahaya karena sebagai ion atau dalam bentuk senyawa tertentu mudah
diserap ke dalam tubuh. Di dalam tubuh, merkuri dapat menghambat fungsi dari
In
A
berbagai enzim bahkan dapat menimbulkan kerusakan sel. Pengaruh
pencemaran merkuri terhadap ekologi bersifat jangka panjang, yaitu meliputi
ah
kerusakan struktur komunitas, gen, jaringan makanan, tingkah laku, dan fisiologi
lik
hewan air.
am
ub
--------- Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
Pasal 104 jo Pasal 116 ayat (1) huruf a jo Pasal 118 jo Pasal 119 UU No. 32
tahun 2009 tentang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup.-------------
ep
k
R
mengajukan keberatan (eksepsi), baik mengenai keabsahan dakwaan Penuntut
si
Umum maupun kewenangan Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus
ne
ng
do
gu
menerangkan:
1. Saksi ARYO WICAKSONO dibawah sumpah pada pokoknya
ah
- Bahwa Saksi adalah salah satu petugas dari Unit II Subdit IV/Tipidter
Direktorat Reserse Kriminal Khusus Polda Jabar yang menemukan dan
m
ub
ep
mendatangi lokasi kegiatan usaha CV. Sumber Sari Indah yang beralamat di
R
Jl. Industri Cimareme No. 17 Kel. Cimerang Kec. Padalarang Kab. Bandung
es
M
Barat pada hari Kamis, tanggal 19 Maret 2020 sekitar pukul 11.30 Wib dan
ng
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 22
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
dilokasi bertemu dengan Sdr. BENNY HADI selaku Manager umum dan Sdr.
R
FREDY selaku teknisi di perusahaan tersebut;
si
- Bahwa Saksi menjelaskan yang mendasari dibuatnya Laporan Polisi
ne
ng
tersebut olehnya yaitu karena berdasarkan hasil penyelidikan di lokasi
kegiatan usaha CV. Sumber Sari Indah yang beralamat di Jl. Industri
Cimareme No. 17 Kel. Cimerang Kec. Padalarang Kab. Bandung Barat
do
gu tanggal 19 Maret 2020 sekitar pukul 11.30 WIB bersama-sama dengan
petugas DLH Kab. Bandung dan petugas pengambil contoh Binalab Bandung
In
A
diketahui bahwa kegiatan usaha di lokasi sedang beroperasi dan petugas
menemukan bahwa dalam kegiatan usahanya menghasilkan limbah B3
ah
berupa drum kemasan bahan kimia yang diduga telah kadaluarsa dan
lik
mengandung B3 yang bersumber dari retur/pengembalian konsumen karena
kebocoran kemasan atau produk gagal yang tidak sesuai dengan keinginan
am
ub
konsumen dan ditempatkan di media terbuka samping gudang produksi yang
terpapar sinar matahari langsung dan air hujan kemudian petugas melakukan
ep
pengambilan sampel limbah bahan kimia yang membentuk sludge dari
k
si
B3 dari kandungan merkuri dengan hasil < 0,3 dikuatkan dengan keterangan
ahli limbah B3 bahwa hasil uji tersebut dari kandungan merkuri < 0,3 yang
ne
ng
berarti sama dengan atau kurang dari TCLP A dan lebih besar dari TCLP B
sehingga termasuk limbah B3 kategori 2 kemudian sesuai dengan lampiran
do
gu
lik
ub
tersebut merupakan kegiatan usaha yang wajib UKL-UPL dan izin lingkungan
ep
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 23
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
SUMBER SARI INDAH diduga melanggar Pasal 103 dan/atau Pasal 109 Jo.
R
Pasal 116 Undang-undang RI Nomor 32 Tahun 2009 tentang Perlindungan
si
dan Pengelolaan Lingkungan Hidup;
ne
ng
- Bahwa menurut Saksi dalam kegiatan operasional usahanya CV.
Sumber Sari Indah yang beralamat di Jl. Industri Cimareme No. 17 Kel.
Cimerang Kec. Padalarang Kab. Bandung Barat menghasilkan limbah berupa
do
gu kemasan bahan kimia yang diduga B3 (drum), ceceran bahan kimia, produk
gagal dari lokasi gudang produksi dan retur/pengembalian bahan kimia dari
In
A
konsumen yang kemasannya bocor atau speknya tidak sesuai dengan
keinginan konsumen adapun limbah B3 yang dihasilkan berupa Drum
ah
lik
yang membentuk sludge dan dimasukan ke dalam drum tidak dilakukan
pengelolaan melainkan ditempatkan di media terbuka yang terpapar air hujan
am
ub
dan sinar matahari langsung (tidak disimpan/ditempatkan di TPS B3) dan
belum melakukan kerjasama dengan pihak ketiga yang berizin untuk
ep
pengelolaan limbah B3 yang dihasilkannya, selain itu hingga saat ini CV.
k
Sumber Sari Indah yang beralamat di Jl. Cimareme No. 17 Kec. Padalarang
ah
si
Limbah B3 dan untuk limbah B3 berupa kemasan drum berisi bahan kimia
yang merupakan produk gagal dan bahan kimia retur/pengembalian dari
ne
ng
do
gu
CV Sumber Sari Indah yaitu sekitar 1 drum sampai dengan 2 drum per bulan;
- Bahwa pada saat petugas datang ke lokasi kegiatan usaha CV Sumber
Sari Indah ditemukan 11 buah kemasan drum dalam keadaan tertutup yang
In
A
berisi bahan kimia yang diduga mengandung B3, dan 23 buah kemasan drum
dalam keadaan terbuka segelnya yang berisikan bahan kimia yang diduga
ah
lik
ub
diduga B3 dan bahan kimia kadaluarsa tersebut disita oleh petugas untuk
dijadikan sebagai sampel dan barang bukti;
ka
produksi yaitu Rutensol M7, Rutensol M5, Triperse, COX dan Belsof,
ah
kemudian Saksi menjelaskan sampai saat ini CV Sumber Sari Indah belum
R
memiliki Izin Lingkungan karena masih dalam proses pemenuhan sanksi dari
es
ng
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 24
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
Lingkungan Hidup yang dipersamakan UKL-UPL dan merupakan prasyarat
R
untuk memperoleh Izin Lingkungan;
si
Terhadap keterangan yang diberikan Saksi, Terdakwa membenarkannya dan
ne
ng
tidak membantahnya;
2. Saksi AZHAR MUHAMMAD dibawah sumpah pada pokoknya
menerangkan sebagai berikut :
do
gu - Bahwa Saksi adalah salah satu petugas dari Unit II Subdit IV/Tipidter
Direktorat Reserse Kriminal Khusus Polda Jabar yang menemukan dan
In
A
melaporkan peristiwa dugaan tindak pidana sesuai Laporan Polisi Nomor :
LPA/527/IV/2020/JABAR, tanggal 27 April 2020;
ah
lik
Kriminal Khusus Polda Jabar dan petugas DLH serta PPC Binalab Bandung
mendatangi lokasi kegiatan usaha CV Sumber Sari Indah yang dipimpin oleh
am
ub
Terdakwa, beralamat di Jl. Industri Cimareme No. 17 Kel. Cimerang Kec.
Padalarang Kab. Bandung Barat pada hari Kamis, tanggal 19 Maret 2020
ep
sekitar pukul 11.30 Wib dan dilokasi bertemu dengan Sdr. BENNY HADI
k
tersebut;
R
si
- Bahwa berdasarkan hasil penyelidikan di lokasi kegiatan usaha CV.
Sumber Sari Indah pada tanggal 19 Maret 2020 sekitar pukul 11.30 WIB
ne
ng
do
gu
drum kemasan bahan kimia yang diduga telah kadaluarsa dan mengandung
B3 yang bersumber dari retur/pengembalian konsumen karena kebocoran
kemasan atau produk gagal yang tidak sesuai dengan keinginan konsumen
In
A
lik
ub
ahli limbah B3 bahwa hasil uji tersebut dari kandungan merkuri < 0,3 yang
ep
berarti sama dengan atau kurang dari TCLP A dan lebih besar dari TCLP B
ah
kemasan B3 dalam hal ini drum sisa kemasan merupakan kategori limbah B3
M
ng
dengan kode limbah B104d dan kode limbah A338-1 untuk bahan kimia
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 25
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
kadaluarsa dikuatkan dengan keterangan saksi perusahaan bahwa limbah B3
R
berupa drum kemasan yang berisikan bahan kimia kadaluarsa yang
si
merupakan produk gagal dan retur pengembalian konsumen tersebut sudah
ne
ng
disimpan di lokasi media terbuka di samping gudang produksi sejak sekitar 5
tahun sampai dengan 8 tahun, dikuatkan dengan keterangan dari DLH Kab.
Bandung Barat bahwa perusahaan tersebut merupakan kegiatan usaha yang
do
gu wajib UKL-UPL dan izin lingkungan namun belum memiliki Dokumen UKL-
UPL sehingga wajib menyusun Dokumen Pengelolaan Lingkungan Hidup
In
A
(DPLH) yang dipersamakan UKL-UPL sebagai prasyarat untuk memperoleh
izin Lingkungan serta dikuatkan dengan adanya sanksi administrative berupa
ah
lik
sehingga perbuatan CV Sumber Sari Indah diduga melanggar Pasal 103
dan/atau Pasal 109 Jo. Pasal 116 Undang-undang RI Nomor 32 Tahun 2009
am
ub
tentang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup;
- Bahwa pada saat datang ke lokasi CV Sumber Sari Indah tersebut,
ep
ditemukan 11 buah kemasan Drum dalam keadaan tertutup yang berisi
k
bahan kimia yang diduga mengandung B3, dan 23 buah kemasan drum
ah
dalam keadaan terbuka segelnya yang berisikan bahan kimia yang diduga B3
R
si
dan diduga telah kadaluarsa kemudian 1 buah kemasan drum dalam
keadaan terbuka segelnya yang berisikan bahan kimia diduga B3 dan bahan
ne
ng
kimia kadaluarsa disita oleh petugas untuk dijadikan sebagai sampel dan dan
barang bukti;
do
gu
- Bahwa sampai saat ini CV Sumber Sari Indah belum memiliki Dokumen
Lingkungan berupa UKL-UPL atau DPLH dan belum memiliki Izin
Lingkungan;
In
A
lik
ub
- Bahwa Saksi adalah salah satu petugas dari Unit II Subdit IV/Tipidter
Direktorat Reserse Kriminal Khusus Polda Jabar yang menemukan dan
ka
Kriminal Khusus Polda Jabar dan petugas DLH serta PPC Binalab Bandung
es
mendatangi lokasi kegiatan usaha CV Sumber Sari Indah yang dipimpin oleh
M
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 26
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
Padalarang Kab. Bandung Barat pada hari Kamis, tanggal 19 Maret 2020
R
sekitar pukul 11.30 Wib dan dilokasi bertemu dengan Sdr. BENNY HADI
si
selaku Manager umum dan Sdr. FREDY selaku teknisi di perusahaan
ne
ng
tersebut;
- Bahwa berdasarkan hasil penyelidikan di lokasi kegiatan usaha CV.
Sumber Sari Indah pada tanggal 19 Maret 2020 sekitar pukul 11.30 WIB
do
gu bersama-sama dengan petugas DLH Kab. Bandung dan petugas pengambil
contoh Binalab Bandung kemudian petugas menemukan limbah B3 berupa
In
A
drum kemasan bahan kimia yang diduga telah kadaluarsa dan mengandung
B3 yang bersumber dari retur/pengembalian konsumen karena kebocoran
ah
kemasan atau produk gagal yang tidak sesuai dengan keinginan konsumen
lik
dan ditempatkan di media terbuka samping gudang produksi yang terpapar
sinar matahari langsung dan air hujan, kemudian petugas melakukan
am
ub
pengambilan sampel limbah bahan kimia yang membentuk sludge dari
kemasan drum tersebut untuk diuji secara laboratorium berdasarkan TCLP
ep
kemudian hasilnya menunjukan bahwa limbah tersebut merupakan kategori
k
B3 dari kandungan merkuri dengan hasil < 0,3 dikuatkan dengan keterangan
ah
ahli limbah B3 bahwa hasil uji tersebut dari kandungan merkuri < 0,3 yang
R
si
berarti sama dengan atau kurang dari TCLP A dan lebih besar dari TCLP B
sehingga termasuk limbah B3 kategori 2 sesuai dengan lampiran PP RI No.
ne
ng
do
gu
dengan kode limbah B104d dan kode limbah A338-1 untuk bahan kimia
kadaluarsa dikuatkan dengan keterangan saksi perusahaan bahwa limbah B3
berupa drum kemasan yang berisikan bahan kimia kadaluarsa yang
In
A
lik
tahun sampai dengan 8 tahun, dikuatkan dengan keterangan dari DLH Kab.
Bandung Barat bahwa perusahaan tersebut merupakan kegiatan usaha yang
m
ub
wajib UKL-UPL dan izin lingkungan namun belum memiliki Dokumen UKL-
UPL sehingga wajib menyusun Dokumen Pengelolaan Lingkungan Hidup
ka
dan/atau Pasal 109 Jo. Pasal 116 Undang-undang RI Nomor 32 Tahun 2009
M
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 27
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
- Bahwa pada saat datang ke lokasi CV Sumber Sari Indah tersebut,
R
ditemukan 11 buah kemasan Drum dalam keadaan tertutup yang berisi
si
bahan kimia yang diduga mengandung B3, dan 23 buah kemasan drum
ne
ng
dalam keadaan terbuka segelnya yang berisikan bahan kimia yang diduga B3
dan diduga telah kadaluarsa kemudian 1 buah kemasan drum dalam
keadaan terbuka segelnya yang berisikan bahan kimia diduga B3 dan bahan
do
gu kimia kadaluarsa disita oleh petugas untuk dijadikan sebagai sampel dan dan
barang bukti;
In
A
- Bahwa sampai saat ini CV Sumber Sari Indah belum memiliki Dokumen
Lingkungan berupa UKL-UPL atau DPLH dan belum memiliki Izin
ah
Lingkungan;
lik
Terhadap keterangan yang diberikan Saksi, Terdakwa membenarkannya dan
tidak membantahnya;
am
ub
4. Saksi MAKMUR NURALIM, S.E., dibawah sumpah pada pokoknya
menerangkan sebagai berikut :
ep
- Bahwa Saksi bekerja di CV Sumber Sari Indah terhitung sejak sekitar
k
bulan Mei tahun 2010 sampai dengan sekarang yang menjabat sebagai
ah
si
bertanggung jawab kepada Terdakwa LIE SAMUEL selaku Direktur CV
Sumber Sari Indah dengan tugas pokok yaitu diantaranya menyusun laporan
ne
ng
keuangan untuk owner dan pihak ketiga yaitu bank dan pajak;
- Bahwa Saksi mengetahui ketika petugas unit II Tipidter Dit Reskrimsus
do
gu
Polda Jabar datang ke CV Sumber Sari Indah pada hari Kamis tanggal 19
Maret 2020 sekitar pukul 11.30 WIB, karena Saksi bersama-sama dengan
petugas Unit II Subdit IV Tipidter Dit Reskrimsus Polda Jabar dan bersama-
In
A
sama dengan Petugas DLH Kab. Bandung Barat serta Petugas Pengambil
Contoh/sampel (PPC) Laboratorium Binalab Bandung namun Saksi tidak
ah
lik
ub
(Teknisi);
- Bahwa susunan/struktur organisasi di CV Sumber Sari Indah yaitu
ka
umum/HRD, Saksi Tatang Sutisna selaku Kepala Produksi, Saksi Sri Sundari
ah
ng
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 28
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
- Bahwa CV Sumber Sari Indah bergerak di bidang produksi bahan kimia
R
(auxeleries/bahan pembantu) untuk tekstil yang meliputi laboratorium yang
si
sudah memulai kegiatan operasional usahanya sejak sekitar tahun 1990
ne
ng
sampai dengan sekarang;
- Bahwa alat dan bahan baku yang digunakan dalam menjalankan
kegiatan usahanya adalah diantaranya 3 (tiga) unit mesin mixer/pengaduk, 1
do
gu (satu) unit Fortklip, 3 (tiga) unit kendaraan truk colt diesel untuk mengirim
barang, untuk bahan baku diantaranya softanol 70, softanol 50, wacker dan
In
A
antibakteri, dan dalam kegiatannya tersebut menghasilkan limbah berupa
kemasan drum yang berisi bahan kimia yang kemasannya bocor serta drum
ah
lik
samping gudang produksi yang merupakan media terbuka yang terpapar air
hujan dan sinar matahari langsung (tidak disimpan/ditempatkan di TPS B3)
am
ub
dan belum pernah dilakukan kerjasama dengan pihak ketiga yang berizin
untuk pengelolaan limbah B3 yang dihasilkannya, selain itu hingga saat ini
ep
CV Sumber Sari Indah belum memiliki Tempat Penyimpanan Sementara
k
Limbah B3 (TPS B3) dan untuk limbah berupa drum kemasan bahan kimia
ah
si
produksi tersebut sekitar 15 buah drum dan drum tersebut sudah ada sejak
sekitar tahun 2015;
ne
ng
do
gu
petugas pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2020 sekitar pukul 11.30 WIB
dankemasan drum tersebut sudah ada sejak sekitar tahun 2015 sampai
ah
lik
dengan sekarang dan limbah berupa drum kemasan bahan kimia yang berisi
bahan kimia kadaluarsa tersebut bersumber dari pengembalian konsumen/
m
ub
retur karena kemasan bocor dan dari ceceran bahan kimia di lokasi produksi
serta produk gagal;
ka
- Bahwa hingga saat ini CV Sumber Sari Indah belum memiliki Izin
ep
tidak membantahnya;
M
ng
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 29
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
5. Saksi BENNY HADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan
R
sebagai berikut :
si
- Bahwa Saksi merupakan adik ipar Terdakwa LIE SAMUEL yang bekerja
ne
ng
di CV Sumber Sari Indah sejak tahun 1987 sampai sekarang dan Saksi
bertanggungjawab kepada Terdakwa LIE SAMUEL selaku Direktur CV
Sumber Sari Indah, tugas pokok Saksi diantaranya mengawasi jalannya
do
gu kegiatan usaha, mengurus perizinan yang harus dimiliki dalam kegiatan
usaha, dan melaporkan hasil pelaksanaan tugas kepada Direktur;
In
A
- Bahwa ketika petugas Unit II Subdit IV Tipidter Dit Reskrimsus Polda
Jabar dan bersama-sama dengan Petugas DLH Kab. Bandung Barat serta
ah
lik
datang ke CV Sumber Sari Indah pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2020
sekitar pukul 11.30 WIB, Saksi ikut mendapingi bersama-sama dengan Saksi
am
ub
Fredy, ketika itu Petugas memperlihatkan Surat Perintah Tugas dan
memperkenalkan diri, melakukan pemotretan dan wawancara secara lisan,
ep
melakukan pengambilan sampel limbah bahan kimia kadaluarsa yang
k
terbuka samping gudang produksi yang dilakukan oleh petugas PPC Binalab
R
si
Bandung, mengamankan barang bukti yang ditemukan dilokasi yaitu
tumpukan drum kemasan limbah bahan kimia yang diduga mengandung B3;
ne
ng
do
gu
Saksi Tatang Sutisna selaku Kepala Produksi, Saksi Sri Sundari selaku
Kepala Laboratorium, Saksi Makmur Nuralim selaku Kepala Accounting,
Saksi Fredy selaku Teknisi, Saksi Thamrin selaku Bagian
In
A
lik
ub
3 unit kendaraan truk colt diesel untuk mengirim barang, 2 unit mobil box colt
ah
produksi, dan untuk bahan baku diantaranya air bersih, softanol 70, softanol
es
ng
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 30
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
- Bahwa hasil dari produksi CV Sumber Sari Indah yaitu bahan kimia
R
textile berupa silicon yang dapat diproduksi sekitar 1 ton per hari, untuk faty
si
acid (pelembut) sekitar 1 ton per hari dan sabun sekitar 1 ton per hari,
ne
ng
kemudian Saksi menjelaskan upah/gajinya selaku kepala produksi di CV
Sumber Sari Indah yaitu Rp. 15.000.000,- per bulan yang dibayarakan oleh
Direktur yaitu Terdakwa LIE SAMUEL;
do
gu - Bahwa untuk harga jual hasil produksi berupa silicon yaitu sekitar Rp.
4.000,- sampai dengan Rp. 10.000,- per kg, Untuk harga softener faty acid
In
A
sekitar Rp. 6.000,- per kg, Untuk sabun dengan harga Rp. 6.000,- sampai
dengan Rp. 12.000,- per kg dan Saksi menjelaskan limbah yang dihasilkan
ah
oleh CV Sumber Sari Indah diantaranya kemasan drum yang berisi limbah
lik
dari ceceran bahan kimia yang tumpah karena kemasannya plastiknya yang
bocor pada saat pengantaran barang ke konsumen, yang biasanya
am
ub
dimasukan ke dalam kemasan drum namun estimasi volumenya tidak dapat
diprediksi, serta limbah berupa kemasan drum berisi bahan kimia
ep
pengembalian konsumen yang kemasan plastiknya bocor juga volumenya
k
samping gudang produksi yang merupakan media terbuka yang terpapar air
R
si
hujan dan sinar matahari langsung;
- Bahwa alasan limbah yang disimpan dalam drum ditempatkan di
ne
ng
do
gu
lik
ub
sekitar 30 buah drum dan drum tersebut sudah ada sejak sekitar tahun 2010;
- Bahwa Saksi lah yang menginstruksikan untuk disimpannya limbah
ka
Drum kemasan bahan kimia yang berisi bahan kimia dari ceceran tumpahan
ep
kemasan plastic yang bocor dan retur pengembalian konsumen yang bocor
ah
merupakan media terbuka (terpapar sinar matahari langsung dan air hujan)
es
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 31
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
di samping gudang produksi tersebut yaitu karena sudah tidak ada tempat
R
tertutup untuk menyimpan limbah tersebut sehingga disimpan di media
si
terbuka samping gudang produksi;
ne
ng
- Bahwa CV Sumber Sari Indah belum memiliki Dokumen Lingkungan
berupa UKL-UPL atau DPLH dan belum memiliki Izin Lingkungan namun
sekarang sedang dalam proses untuk penyusunan dokumen lingkungannya;
do
gu Terhadap keterangan yang diberikan Saksi, Terdakwa membenarkannya dan
tidak membantahnya;
In
A
6. Saksi IIS PERMANAWATI, S.Si., dibawah sumpah pada pokoknya
menerangkan sebagai berikut :
ah
lik
Kab.Bandung Barat, dengan Jabatan sebagai staf Seksi Penaatan Hukum
Lingkungan dan Saksi bekerja di Dinas Lingkungan Hidup Kab. Bandung
am
ub
terhitung sejak bulan April 2019 yang bertugas teknis di bidang penaatan
hukum lingkungan;
ep
- Bahwa Saksi mengetahui pada saat dilakukan penyelidikan ke lokasi
k
tipidter dan PPC Binalab Bandung karena dirinya selaku petugas DLH Kab.
R
si
Bandung Barat yang ikut mendampingi petugas dan dilokasi petugas
mengamankan barang bukti yang ditemukan dilokasi perusahaan berupa 11
ne
ng
buah kemasan drum dalam keadaan tertutup berisi bahan kimia yang diduga
mengandung B3 dan 23 buah drum dalam keadaan terbuka berisi bahan
do
gu
lik
berdasarkan TCLP serta menyita 1 buah kemasan drum terbuka berisi bahan
kimia tersebut guna dijadikan barang bukti di Mapolda Jabar;
m
ub
Sumber Sari Indah beroperasi sejak tahun 1987 sampai dengan sekarang
ah
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 32
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
menyusun DPLH dalam waktu 6 bulan yang baru mendapat persetujuan
R
DPLH dari DLH Kab. Bandung Barat tanggal 4 Mei 2020 namun masih belum
si
memiliki izin lingkungan;
ne
ng
- Bahwa limbah yang dihasilkan CV Sumber Sari Indah tidak dilakukan
pengelolaan sesuai dengan ketentuan perundang-undangan sebagaimana
diatur dalam Undang-undang RI No. 32 Tahun 2009 tentang Perlindungan
do
gu dan Pengelolaan Limbah B3 Jo. Peraturan Pemerintah RI No. 101 Tahun
2014 tentang Pengelolaan Limbah B3 karena limbah B3 yang dihasilkannya
In
A
berupa bahan kimia retur/pengembalian konsumen yang bocor kemasannya
ditampung dalam kemasan drum dan telah kadaluarsa ditempatkan di media
ah
terbuka yang terpapar sinar matahari langsung dan air hujan di samping
lik
gudang produksi (tidak ditempatkan di TPS Limbah B3 yang berizin) dan
tidak dikerjasamakan dengan pihak ketiga yang berizin;
am
ub
- Bahwa limbah yang dihasilkan oleh CV. SUMBER SARI INDAH berupa
drum kemasan bahan kimia yang mengandung B3, merupakan kategori
ep
limbah B3 sebagaimana kode limbah B104d dan kode limbah A338-1 untuk
k
limbah bahan kimia kadaluarsa sebagaimana diatur dalam PP No. 101 Tahun
ah
si
- Bahwa perizinan yang dimiliki oleh CV Sumber Sari Indah yaitu
Persetujuan Surat Pernyataan Pengelolaan Lingkungan Nomor : Nomor :
ne
ng
do
gu
lik
ub
Daerah Nomor 5 Tahun 2012 tentang PPLHD, dan Peraturan Bupati Bandung
ep
ng
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 33
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
Terhadap keterangan yang diberikan Saksi, Terdakwa membenarkannya dan
R
tidak membantahnya;
si
Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan
ne
ng
keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:
- Bahwa Terdakwa merupakan Direktur dari CV Sumber Sari Indah sejak
tahun 1987 hingga saat ini, sebagaimana akta perseroan komanditer atas
do
gu nama CV Sumber Sari Indah Nomor 6 tanggal 4 Juni 1987 dan sesuai akta
perubahan anggaran dasar Perseroan Komanditer atas nama CV Sumber
In
A
Sari Indah Nomor 007 tanggal 17 Desember 2015 yang telah didaftarkan di
Menkumham RI sebagaimana surat keterangan pencatatan pendaftaran CV
ah
lik
tanggal 17 Mei 2019;
- Bahwa tugas pokok Terdakwa selaku Direktur CV Sumber Sari Indah
am
ub
yaitu memastikan jalannya kegiatan usaha berjalan lancar, bertanggung
jawab jalannya kegiatan operasional perusahaan, memberikan arahan
ep
terhadap bawahan dan menerima laporan dari bawahan;
k
si
pembantu) untuk tekstil serta laboratorium pengujian adapun CV. SUMBER
SARI INDAH sudah memulai kegiatan operasional usahanya sejak sekitar
ne
ng
do
gu
selaku Kepala Produksi, Sdri. Sri Sundari selaku Kepala Laboratorium, Saksi
Makmur Nuralim selaku Kepala Accounting, Sdr. Fredy selaku Teknisi, Sdr.
ah
lik
ub
(tiga) unit kendaraan truk colt diesel untuk mengirim barang hasil produksi, 2
ep
(dua) unit kendaraan colt diesel jenis box tertutup untuk mengirim barang
ah
hasil produksi, 40 (empat puluh) drum per hari untuk kemasan bahan kimia
R
hasil produksi, selain itu adapula bahan baku yang digunakannya adalah Air
es
bersih dengan kebutuhan sekitar 3.000 liter sampai dengan 5.000 liter per
M
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 34
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
dengan kebutuhan sekitar 200 kg per hari, Lutensol M5 dengan kebutuhan
R
sekitar 100 kg per hari, Belsoft dengan kebutuhan sekitar 70 kg per hari,
si
Disper dengan kebutuhan sekitar 70 kg s/d 100 kg per hari, Wacker dengan
ne
ng
kebutuhan sekitar 200 kg per hari;
- Bahwa proses jalannya kegiatan produksi di CV Sumber Sari Indah
yaitu bahan baku dilakukan pencampuran di mesin mixer dengan
do
gu menggunakan air bersih selanjutnya dilakukan analisa laboratorium dan
dilakukan packing (dikemas kedalam plastic dan disimpan dalam kemasan
In
A
drum) selanjutnya disimpan di gudang penyimpanan hasil produksi dan siap
untuk dikirim ke konsumen namun untuk hasil dari produksi yaitu bahan kimia
ah
textile berupa silicon yang dapat diproduksi oleh CV Sumber Sari Indah
lik
sekitar 1,5 ton per hari, untuk faty acid (pelembut) sekitar 5 ton sampai
dengan 7 ton per hari dan sabun sekitar 400 kg per hari;
am
ub
- Bahwa dari berjalannya proses tersebut CV Sumber Sari Indah
menghasilkan limbah diantaranya diantaranya kemasan drum yang berisi
ep
limbah dari ceceran bahan kimia yang tumpah karena kemasannya
k
plastiknya yang bocor pada saat pengantaran barang ke konsumen dan sisa
ah
si
estimasi sekitar 100 kg per bulan, serta limbah berupa kemasan drum berisi
bahan kimia pengembalian konsumen yang kemasan plastiknya bocor
ne
ng
do
gu
dari ceceran atau tumpahan kemasan yang bocor dan retur pengembalian
konsumen yang bocor kemasannya yang mayoritas berisi silicon yang telah
ah
lik
ub
sekarang;
ep
perintah secara lisan kepada Sdr. Fredy agar tidak membuang limbah yang
R
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 35
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
sampai saat ini CV Sumber Sari Indah belum pernah melakukan kerjasama
R
dengan pihak ketiga yang berizin untuk pengelolaan limbah B3 yang
si
dihasilkan oleh perusahaan CV. SUMBER SARI INDAH dalam hal ini
ne
ng
kemasan drum yang berisikan bahan kimia diduga kadaluarsa berupa silicon
yang mengandung B3;
- Bahwa CV Sumber Sari Indah sudah memiliki dokumen lingkungan
do
gu berupa DPLH yang dipersamakan dengan UKL-UPL sebagaimana
Rekomendasi DPLH Kegiatan Industri Barang Kimia Ytdl. Oleh CV. SUMBER
In
A
SARI INDAH Nomor : 667/0941/DLH, tanggal 4 Mei 2020 namun untuk Izin
lingkungan sampai saat ini belum memilikinya;
ah
lik
Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:
1. 1 (satu) buah kemasan berupa drum dalam kondisi terbuka yang
am
ub
berisikan bahan kimia diduga Limbah Bahan Berbahaya dan Beracun (B3);
2. 1 (satu) bundel salinan fotocopy sesuai aslinya akta perseroan
ep
komanditer atas nama CV. SUMBER SARI INDAH No. 6 tanggal 4 Juni
k
1987;
ah
si
anggaran dasar Perseroan Komanditer atas nama CV. SUMBER SARI
INDAH Nomor 007 tanggal 17 Desember 2015;
ne
ng
do
gu
lik
April 2008;
6. 1 (satu) lembar salinan fotocopy sesuai aslinya SIUP atas nama CV.
m
ub
ng
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 36
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
8. 2 (dua) lembar salinan fotocopy sesuai aslinya persetujuan Surat
R
Pernyataan Pengelolaan Lingkungan (SPPL) Nomor : 667/036/KLH, tanggal
si
15 Januari 2011 atas nama CV. SUMBER SARI INDAH dengan penanggung
ne
ng
jawab pengelolaan Lingkungan yaitu Sdr. LIE SAMUEL dari Kantor
Lingkungan Hidup Kab. Bandung Barat;
9. 2 (Dua) lembar Salinan fotocopy sesuai aslinya Penerapan Sanksi
do
gu Administratif Paksaan Pemerintah kepada CV Sumber Sari Indah Nomor :
660/2191/DLH, tanggal 15 November 2020 dari Dinas Lingkungan Hidup
In
A
Kab. Bandung Barat;
Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang
ah
lik
- Bahwa Terdakwa LIE SAMUEL selaku Direktur CV Sumber Sari Indah
merupakan pihak yang bertanggungjawab atas segala kegiatan operasi
am
ub
yang dijalankan oleh CV Sumber Sari Indah, sebagaimana akta perseroan
komanditer atas nama CV Sumber Sari Indah Nomor 6 tanggal 4 Juni 1987
ep
dan sesuai akta perubahan anggaran dasar Perseroan Komanditer atas
k
nama CV Sumber Sari Indah Nomor 007 tanggal 17 Desember 2015 yang
ah
si
pencatatan pendaftaran CV Sumber Sari Indah (SSI) Nomor : AHU-
0025661-AH.01.15 Tahun 2019, tanggal 17 Mei 2019;
ne
ng
do
gu
lik
ub
dilokasi bertemu dengan Saksi Benny Hadi selaku Manager umum dan Sdr.
ep
kemasan drum dalam keadaan tertutup yang berisi bahan kimia yang
es
ng
terbuka segelnya yang berisikan bahan kimia yang diduga B3 yang diduga
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 37
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
telah kadaluarsa, kemudian 1 buah kemasan drum dalam keadaan terbuka
R
segelnya yang berisikan bahan kimia diduga B3 dan bahan kimia
si
kadaluarsa disita oleh petugas untuk dijadikan sebagai sampel dan dan
ne
ng
barang bukti;
- Bahwa limbah B3 berupa drum kemasan yang berisikan bahan kimia
kadaluarsa tersebut, merupakan produk gagal dan retur pengembalian
do
gu konsumen tersebut sudah disimpan di lokasi media terbuka di samping
gudang produksi sejak sekitar 5 tahun sampai dengan 8 tahun;
In
A
- Bahwa hasil limbah B3 berupa drum kemasan bahan kimia yang diduga
telah kadaluarsa dan mengandung B3 yang bersumber dari
ah
lik
gagal yang tidak sesuai dengan keinginan konsumen dan ditempatkan di
media terbuka samping gudang produksi yang terpapar sinar matahari
am
ub
langsung dan air hujan, kemudian petugas melakukan pengambilan sampel
limbah bahan kimia yang membentuk sludge dari kemasan drum tersebut
ep
untuk diuji secara laboratorium berdasarkan TCLP yang hasilnya
k
merkuri dengan hasil < 0,3 dikuatkan dengan keterangan ahli limbah B3
R
si
bahwa hasil uji tersebut dari kandungan merkuri < 0,3 yang berarti sama
dengan atau kurang dari TCLP A dan lebih besar dari TCLP B sehingga
ne
ng
do
gu
lik
ub
- Bahwa hingga saat ini CV Sumber Sari Indah belum memiliki Izin
R
Lingkungan karena masih dalam proses pemenuhan sanksi dari DLH Kab.
es
ng
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 38
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
yang dipersamakan UKL-UPL dan merupakan prasyarat untuk memperoleh
R
Izin Lingkungan;
si
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan
ne
ng
mempertimbangkan apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas,
Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan
kepadanya;
do
gu Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum
dengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan
In
A
memperhatikan fakta-fakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan
alternatif ke empat sebagaimana diatur dalam Pasal 104 Jo. Pasal 60 Jo. Pasal
ah
116 Ayat (1) huruf a Jo. Pasal 118 Undang-undang Nomor 32 Tahun 2009
lik
tentang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup, yang unsur-unsurnya
adalah sebagai berikut :
am
ub
1. Setiap Orang;
2. Melakukan dumping limbah dan/atau bahan ke media
ep
lingkungan hidup tanpa ijin;
k
si
mempertimbangkan sebagai berikut:
Ad.1. Unsur “Setiap orang”
ne
ng
do
gu
menjadi bagian dari uraian kalimat pada ketentuan Pasal tersebut dan tujuan
dipertimbangkannya unsur ini untuk menghindari terjadinya error in persona;
Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas
In
A
pengertian unsur “setiap orang” tersebut tidak serta merta disamakan sebagai
“pelaku tindak pidana” karena pengertian unsur “setiap orang” baru dapat
ah
lik
ub
atau badan usaha, baik yang berbadan hukum maupun yang tidak berbadan
ah
hukum;
R
subjek hukum dari suatu tindak pidana yang mampu bertanggung jawab
M
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 39
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
sebagai pelaku tindak pidana dalam perkara ini adalah Terdakwa CV Sumber
R
Sari Indah yang diwakili LIE SAMUEL selaku Direktur, yang identitasnya sesuai
si
dengan identitas yang tercantum dalam surat dakwaan dan terdakwa memiliki
ne
ng
kemampuan bertanggung jawab menurut hukum, dengan demikian unsur
barang siapa telah terpenuhi;
Ad.2. Unsur “Melakukan dumping limbah dan/atau bahan ke media
do
gu lingkungan hidup tanpa ijin”
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dumping berdasarkan Pasal
In
A
1 angka 24 Undang-undang No. 32 Tahun 2009 tentang Perlindungan dan
Pengelolaan Lingkungan Hidup (UUPPLH) adalah kegiatan membuang,
ah
lik
konsentrasi, waktu, dan lokasi tertentu dengan persyaratan tertentu ke media
lingkungan hidup tertentu;
am
ub
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan limbah berdasarkan Pasal 1
angka 20 UUPPLH adalah sisa suatu usaha dan/atau kegiatan, dan juga
ep
menurut Pasal 1 angka 1 UUPPLH yang dimaksud lingkungan hidup adalah
k
kesatuan ruang dengan semua benda, daya, keadaan, dan makhluk hidup,
ah
si
kelangsungan perikehidupan, dan kesejahteraan manusia serta makhluk hidup
lain;
ne
ng
do
gu
lik
produksi bahan kimia untuk Textil yang meliputi produksi bahan kimia untuk
tekstil (auxeleries/bahan penolong atau bahan pembantu) yang didalam
m
ub
pukul 11.30 WIB tim Unit II Subdit IV/Tipidter Direktorat Reserse Kriminal
R
Khusus Polda Jabar dan petugas DLH serta PPC Binalab Bandung mendatangi
es
lokasi kegiatan usaha CV Sumber Sari Indah yang beralamat di Jl. Industri
M
ng
Cimareme No. 17 Kel. Cimerang Kec. Padalarang Kab. Bandung Barat, dan dari
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 40
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
hasil kunjungan tersebut petugas menemukan 11 buah kemasan drum dalam
R
keadaan tertutup yang berisi bahan kimia yang diduga mengandung B3, dan 23
si
buah kemasan drum dalam keadaan terbuka segelnya yang berisikan bahan
ne
ng
kimia yang diduga B3 yang diduga telah kadaluarsa, kemudian 1 buah kemasan
drum dalam keadaan terbuka segelnya yang berisikan bahan kimia diduga B3,
diketahui limbah B3 berupa drum kemasan yang berisikan bahan kimia
do
gu kadaluarsa tersebut, merupakan produk gagal dan retur pengembalian
konsumen tersebut sudah disimpan di lokasi media terbuka di samping gudang
In
A
produksi sejak sekitar 5 tahun sampai dengan 8 tahun;
Menimbang, bahwa ketika petugas melakukan pengambilan sampel
ah
limbah bahan kimia yang membentuk sludge dari kemasan drum tersebut untuk
lik
diuji secara laboratorium berdasarkan TCLP yang hasilnya menunjukan bahwa
limbah tersebut merupakan kategori B3 dari kandungan merkuri dengan hasil <
am
ub
0,3 dikuatkan dengan keterangan ahli limbah B3 bahwa hasil uji tersebut dari
kandungan merkuri < 0,3 yang berarti sama dengan atau kurang dari TCLP A
ep
dan lebih besar dari TCLP B sehingga termasuk limbah B3 kategori 2;
k
si
izin lingkungan namun belum memiliki Dokumen UKL-UPL sehingga wajib
menyusun Dokumen Pengelolaan Lingkungan Hidup (DPLH) yang
ne
ng
do
gu
dihasilkannya tersebut, dan juga CV Sumber Sari Indah belum memiliki Tempat
Penyimpanan Sementara Limbah B3 dan untuk limbah B3 berupa kemasan
ah
lik
drum berisi bahan kimia, selain itu hingga saat ini CV Sumber Sari Indah belum
memiliki Izin Lingkungan karena masih dalam proses pemenuhan sanksi dari
m
ub
tersebut di atas, telah cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan unsur
R
Ad.3. Unsur “Yang dilakukan oleh, untuk, atau atas nama badan usaha”
M
ng
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 41
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
Menimbang, bahwa unsur badan usaha yang dimaksud disini adalah
R
dapat badan usaha yang dapat berupa badan hukum maupun badan usaha
si
yang tidak berbadan hukum;
ne
ng
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di
persidangan diketahui Terdakwa LIE SAMUEL selaku Direktur CV Sumber Sari
Indah merupakan pihak yang bertanggungjawab atas segala kegiatan operasi
do
gu yang dijalankan oleh CV Sumber Sari Indah, sebagaimana akta perseroan
komanditer atas nama CV Sumber Sari Indah Nomor 6 tanggal 4 Juni 1987 dan
In
A
sesuai akta perubahan anggaran dasar Perseroan Komanditer atas nama CV
Sumber Sari Indah Nomor 007 tanggal 17 Desember 2015 yang telah
ah
lik
pendaftaran CV Sumber Sari Indah (SSI) Nomor : AHU-0025661-AH.01.15
Tahun 2019, tanggal 17 Mei 2019;
am
ub
Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut telah cukup beralasan
bagi Majelis Hakim untuk menyatakan unsur ini telah terpenuhi secara sah
ep
menurut hukum;
k
Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 104 Jo. Pasal
ah
60 Jo. Pasal 116 Ayat (1) huruf a Jo. Pasal 118 Undang-undang Nomor 32
R
si
Tahun 2009 tentang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup telah
terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan
ne
ng
do
gu
lik
ub
ng
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 42
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
Menimbang, bahwa terhadap Permohonan Terdakwa yang memohon
R
agar diberikan hukuman yang seringan-ringannya akan dipertimbangkan
si
sebagai berikut:
ne
ng
Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan suatu pidana menurut Majelis
Hakim harus memperhatikan asas proporsional sesuai dengan tingkat
kesalahan Terdakwa serta memenuhi tujuan pemidanaan yang harus bersifat
do
gu korektif, preventif dan edukatif, serta melihat sifat yang baik dan jahat dari
Terdakwa sebagaimana diwajibkan Pasal 8 ayat (2) Undang-Undang Nomor 48
In
A
Tahun 2009 RI tentang Kekuasaan Kehakiman;
Menimbang, bahwa selain pertimbangan tersebut di atas Majelis Hakim
ah
lik
menyatakan bahwa tindak pidana merupakan gangguan terhadap
keseimbangan, keselarasan dan keserasian dalam kehidupan masyarakat yang
am
ub
menimbulkan kerusakan bagi individu dan masyarakat, sehingga tujuan
pemidanaan adalah untuk memperbaiki kerusakan-kerusakan yang diakibatkan
ep
oleh tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa, sehingga diharapkan
k
si
tetap menjunjung tinggi harkat dan martabat Terdakwa tindak pidana tersebut,
kedua, unsur edukatif dan kemanfaatan mengandung makna bahwa
ne
ng
do
gu
jiwa yang positif dan konstruktif bagi usaha pencegahan dan penanggulangan
kejahatan, unsur ketiga, keadilan yaitu pemidanaan tersebut dirasakan adil baik
oleh Terdakwa maupun masyarakat dan unsur ke empat adalah adanya
In
A
kepastian hukum bagi Terdakwa maupun bagi orang lain yang melakukan tidak
pidana harus menanggung konsekuensi hukumnya sehingga orang lain akan
ah
lik
ub
untuk atau atas nama badan usaha, maka berdasarkan Pasal 193 Ayat (1)
ep
pendapat Majelis Hakim tidak cukup alasan untuk menahan, maka Terdakwa
M
ng
tidak ditahan;
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 43
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
R
untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
si
Menimbang, bahwa terhadap barang bukti 1 (satu) buah kemasan
ne
ng
berupa drum dalam kondisi terbuka yang berisikan bahan kimia diduga Limbah
Bahan Berbahaya dan Beracun (B3), merupakan barang yang sifatnya
berbahaya, sehingga perlu ditetapkan barang tersebut untuk dimusnahkan;
do
gu Menimbang, bahwa terhadap barang bukti 1 (satu) bundel salinan
fotocopy sesuai aslinya akta perseroan komanditer atas nama CV. SUMBER
In
A
SARI INDAH No. 6 tanggal 4 Juni 1987, 1 (satu) bundel salinan fotocopy sesuai
aslinya akta perubahan anggaran dasar Perseroan Komanditer atas nama CV.
ah
SUMBER SARI INDAH Nomor 007 tanggal 17 Desember 2015, 1 (satu) lembar
lik
surat keterangan pencatatan pendaftaran CV. SUMBER SARI INDAH (SSI)
Nomor : AHU-0025661-AH.01.15 Tahun 2019, tanggal 17 Mei 2019 yang
am
ub
diterbitkan oleh Kemenkumham RI, 1 (satu) lembar salinan fotocopy sesuai
aslinya Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP) Nomor : 01.280.220.3-441.000 atas
ep
nama CV. SUMBER SARI INDAH yang beralamat di Jl. Industri Cimareme No.
k
17 Padalarang Kab. Bandung Barat dengan kode penerbit 441 yang terdaftar
ah
tanggal 07 April 2008, 1 (satu) lembar salinan fotocopy sesuai aslinya SIUP atas
R
si
nama CV. SUMBER SARI INDAH Nomor : 00022/SIUP-HER/PK/VI/2016,
tanggal 09 Juni 2016 dari Badan Penanaman Modal dan Pelayanan Perizinan
ne
ng
Terpadu Kab. Bandung Barat, 1 (satu) lembar salinan fotocopy sesuai aslinya
TDP Persekutuan Komanditer atas nama CV. SUMBER SARI INDAH Nomor :
do
gu
lik
yaitu Sdr. LIE SAMUEL dari Kantor Lingkungan Hidup Kab. Bandung Barat, dan
2 (Dua) lembar Salinan fotocopy sesuai aslinya Penerapan Sanksi Administratif
m
ub
Bandung Barat, adalah merupakan alat yang dipakai oleh Terdakwa untuk
ep
melakukan tindak pidana dan agar barang bukti tersebut tidak dipergunakan
ah
kembali oleh Terdakwa untuk melakukan perbuatan yang serupa, oleh karena
R
itu dengan selesainya proses pemeriksaan perkara ini, maka barang bukti
es
tersebut tetap dinyatakan terlampir dalam berkas perkara yang statusnya akan
M
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 44
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,
R
maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan
si
yang meringankan Terdakwa;
ne
ng
Keadaan yang memberatkan:
- Bahwa Terdakwa CV SUMBER SARI INDAH yang diwakili LIE SAMUEL
selaku Direktur, lalai dalam membuat proses izin pengolahan limbah padat
do
gu Keadaan yang meringankan:
- Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;
In
A
- Bahwa Terdakwa sangat menyesal dan merasa bersalah;
- Bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya secara terus terang dan
ah
lik
- Bahwa Terdakwa telah membuat proses ijin pengelolaan limbah
tersebut
am
ub
- Bahwa Terdakwa sudah memperpanjang izin pembuangan air limbah
atau IPAL dan sudah mendapat ijin penyimpanan limbah B3 dan sedang
ep
menunggu peninjauan Tim Teknis Dinas Lingkungan Hidup dan
k
si
haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
Memperhatikan, Pasal 104 Jo. Pasal 60 Jo. Pasal 116 Ayat (1) huruf a
ne
ng
Jo. Pasal 118 Undang-undang Nomor 32 Tahun 2009 tentang Perlindungan dan
Pengelolaan Lingkungan Hidup dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981
do
gu
lik
LIE SAMUEL selaku Direktur telah terbukti secara sah dan meyakinkan
bersalah melakukan tindak pidana melanggar ketentuan dumping limbah
dan/atau bahan ke media lingkungan hidup tanpa ijin, yang dilakukan
m
ub
INDAH yang diwakili LIE SAMUEL selaku Direktur dengan Pidana Denda
ah
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 45
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
perusahaan yang dirampas sesuai dengan peraturan perundang-
R
undangan dan berlaku pidana tambahan atau tindakan tata tertib berupa
si
kewajiban perbaikan akibat tindak pidana tersebut ;
ne
ng
3. Menyatakan barang bukti berupa :
do
gu yang berisikan bahan kimia diduga Limbah Bahan Berbahaya dan
Beracun (B3).
In
Dirampas untuk dimusnahkan
A
- 1 (satu) bundel salinan fotocopy sesuai aslinya akta perseroan
ah
lik
komanditer atas nama CV. SUMBER SARI INDAH No. 6 tanggal 4 Juni
1987.
am
ub
- 1 (satu) bundel salinan fotocopy sesuai aslinya akta perubahan
anggaran dasar Perseroan Komanditer atas nama CV. SUMBER SARI
INDAH Nomor 007 tanggal 17 Desember 2015.
ep
k
si
2019, tanggal 17 Mei 2019 yang diterbitkan oleh Kemenkumham RI.
ne
ng
do
gu
lik
ub
ng
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 46
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
INDAH dengan penanggung jawab pengelolaan Lingkungan yaitu Sdr.
R
LIE SAMUEL dari Kantor Lingkungan Hidup Kab. Bandung Barat.
si
- 2 (Dua) lembar Salinan fotocopy sesuai aslinya Penerapan
ne
ng
Sanksi Administratif Paksaan Pemerintah kepada CV. SUMBER SARI
INDAH Nomor : 660/2191/DLH, tanggal 15 November 2020 dari Dinas
do
gu Lingkungan Hidup Kab. Bandung Barat.
In
4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar
A
Rp5000,00 (lima ribu rupiah).
ah
lik
Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim
Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus, pada hari Kamis, tanggal 13
am
ub
Agustus 2020, oleh kami, I Dewa Gede Suarditha, S.H., M.H., sebagai Hakim
Ketua Majelis, Dariyanto, S.H., M.H., Yuli Sinthesa Tristania, S.H., M.H., masing-
ep
masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk
k
umum pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2020 oleh Hakim Ketua dengan
ah
didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Nina Yayu Maesaroh,
R
si
S.H., M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA
Khusus, serta dihadiri oleh Hasan Nurodin Achmad, S.H.. Mh., Penuntut Umum
ne
ng
do
gu
lik
m
ub
Panitera Pengganti,
ep
ah
ng
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 47